2008/11/4 <[EMAIL PROTECTED]>:
> On Tue, Nov 4, 2008 at 2:53 PM, Nicolas Boulay <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>>> ben non. Ce serait dommage avec un 70-210 à 2.8 ;-)
>>>
>>> ARRRGG le salaud, je le veux !
>>
>> Bof, je parie qu'il pèse trois tonnes et c'est un peu short range. Je
>> préfère mon 18-200 à 3.5-5.6 :)
>
> Beurk, moi pas !! Pour avoir un excellent 24-70 qui ouvre à 2.8 sur
> toute la focale... trop content d'avoir un cailloux lumineux.
>
> Maintenant pouvoir monter sur un 200mm (j'ai un petit capteur donc ça
> me suffit), je cracherais pas dessus !
Si tu veux de la lumière tu prends un 50mm à 1.4 (si t'es pauvres) ou
1.8 (si tu es censé).
Sinon, tu fais comme tout le monde : utilises un flash.
> Ce troll s'auto troll, c'est trop bon...
>
;)
> N1c0
>
nicO
Diffusez cette liste aupres de vos relations :)
Linux Azur : http://linux-azur.org
L'auteur du post est responsable de ses écrits !
*** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
