Le Jeudi 31 Mars 2005 19:21, Julien L. a écrit : > Salut, > > > > Sinon, je suis du même avis que chicha par rapport aux champs > > > obligatoires (summary obli seulement, langue "en" obli). > > > >Ok pour mettre le summary anglais obligatoire uniquement. > > Pourquoi l'anglais 'en' obligatoire ? Il me semble que Nasgaïa se veut être > un projet francophone. Ce n'est pas que je suis anglophobe mais je trouve > qu'il serait préférable de laisser la liberté au Nbuilder de choisir la > langue qu'il veut utiliser. > > C'est pourquoi je propose que le mot-clé "Summary:" (sans précision sur la > langue) soit obligatoire. Libre au Nbuilder d'utiliser la langue qu'il veut > (même si je reconnais que l'anglais est conseillé).
Je rejoins Riri dans la réponse qu'il a donné. Par « principe », la langue anglaise est utilisée par défaut dans les logiciels destinés à être utilisé par des utilisateurs de nationalités différentes. Je ne suis pas pour y déroger. Pour garder une certaine homogénéité, il faut imposer quelques contraintes aux nbuilder, et celle-ci en fait partie. J'ai également lu la réponse que tu as fait à Riri :^) Je ne suis pas contre utiliser « Summary; » pour la langue par défaut qui sera de toute façon l'anglais. Mais comme tu le dis, un « pur » british pourra fournir un meilleure description dans « Summary[en]: ». Ta proposition me plaît bien en fin de compte :^) Ainsi, si « Summary[$LC_ALL]: » n'est pas trouvé, on afficherait « Summary: » par défaut. > D'autre part, je me demandais si il était prévu de prendre en charge les > spécificités régionales du style fr_FR, fr_BE, en_US, us_GB, ... C'est > peut-être un peu gadget mais cela peut être sympa. Ça, non ! :^) seul les deux premières lettres du code langue seront utilisées pour afficher les descriptions dans la langue configurée. Et il me semble que us_GB n'existe pas ;^) Gontran
