> BTW ngomongin BUMI berat euy.. ada yg ringan2 gak.. umpan lambung donk, yg
> kecil2 gitu 2-3rd liner kalo istilahnya Bos Oen., ya buat studi kasus  
> bareng2 aja gituh... hehe..

lho sm Mr Oen udah dikasih pak, PRAS, LMPI, DOID hehehe....
klo grup Panin gimana kang Ocoy, misal PNBN ? klo dr sekedar PBV spt masih 
murah ya?




 2009/8/31 jacob oen <oenja...@...>
> 
> >
> >
> > *Red Flag BUMI ;** *
> >
> >    - Sempat Ada Koreksi atas Laporan Keuangan Audit yang sudah Publish
> >    dengan Angka yang Cukup Material (dan Auditornya juga bukan Afiliasi Big 
> > 5
> >    KAP Internasional) . Ini sedikit banyak mempengaruhi penilaian atas
> >    reliabilitas angka2 di Fin Report BUMI. At the very Least kita harus 
> > ambil
> >    sedikit "Grim-Tone" atas angka2 tercantum di laporan keuangan BUMI.
> >
> >
> >
> > *Yellow Flag BUMI* ;
> >
> >    - *Sinyal Penggunaan Excess Cash yang kurang Wise dari Manajemen BUMI
> >    (EGO Project?!). Spending Capital Expenditure untuk 2008 Benar2 Buruk
> >    menurut saya, dari spending sebesar 1.7 Bio USD Arus Kas Investasi, Yang
> >    cenderung ke Maintenance, Productivity Enhancement dan Capacity Expansion
> >    Cuma 707,3 Juta Dollar (Less Than 50%,* saya exclude penambahan aset
> >    Migas (Gallo) 174 Juta karena jujur ini spending yang mungkin harusnya
> >    di-Abandon karena dari taun 2003 belun bisa materialisasi pendapatan dan
> >    temuan apa-apa, pun dari 707 Juta ini juga 278 Juta Dollar adalah untuk
> >    eksplorasi dan sebagian eksplorasi BUMI juga konyol dan belum bisa nambah
> >    pendapatan dan aset dalam waktu dekat (Citra Palu, Gorontalo Mineral, 
> > Pasir
> >    Besi Sfariat, Gallo Oil Etc) jadi dari Jumlah 707,3 Juta itu yang benar2
> >    produktif ke segmen coal likely hanya 428.5 Juta yaitu ke penambahan aset
> >    tetap dan tambahan rasio kupas tanah. Maksudnya bukan CAPEX ke yang lain 
> > gak
> >    boleh tapi Mbok Ya O paling banyak ke Segmen Coal gitu yg jelas2 paling
> >    gampang dan paling visible bisa langsung revenue recognition.
> >
> > 2250 masa sih gak dapat?
> > Masih nggak yakin dapat? Baca dengan teliti 2 paragraph di atas.
> >
> >
> >
> >  ------------------------------
> > *From:* artomoro9 <artomo...@...>
> > *To:* obrolan-bandar@yahoogroups.com
> > *Sent:* Monday, August 31, 2009 3:52:49 PM
> >
> > *Subject:* Re: [ob] amazing bagus putra perdana
> >
> >
> >
> >
> > kang bagus sudah itungin semuanya.
> > bisa aja kang bagus salah.
> > tapi ane percaya kang bagus orang pinter.
> >
> > BUMI INI SPECIAL karakternya.
> > hanya yang jeli yang bisa ikutin BUMI.
> >
> > tul ga kang Bagus..?
> >
> > 2250 masa sih gak dapat?
> >
> >
> >
> >
> > regards,
> > A9
> > disclaimerontheway
> >
> > --- Pada *Sen, 31/8/09, D0N Qicot <o5ana_indonesia@ yahoo.com>* menulis:
> >
> >
> > Dari: D0N Qicot <o5ana_indonesia@ yahoo.com>
> > Judul: Re: [ob] amazing bagus putra perdana
> > Kepada: obrolan-bandar@ yahoogroups. com
> > Tanggal: Senin, 31 Agustus, 2009, 3:25 PM
> >
> >
> >
> > Hasil Performance Emiten Batubara
> > 1H09 :
> >
> > ITMG gain 128%
> > ADRO gain 1570%
> > BYAN gain 3823%
> >
> > BUMI ?
> >
> > kalau melihat kondisi 3 kompetitor tsb...
> > keliatannya emiten batubara berjaya di semester pertama 2009.
> >
> > BUMI bisa aja besok hasilnya Gain 500%
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > regards,
> >
> >
> > DonQicot
> > DEWA gowes ke GoCeng !!
> >
> >  ------------------------------
> > *From:* artomoro9 <artomo...@yahoo. co.id>
> > *To:* obrolan-bandar@ yahoogroups. com
> > *Sent:* Monday, August 31, 2009 3:12:40 PM
> > *Subject:* Re: [ob] amazing bagus putra perdana
> >
> >
> >
> >
> > masa sih bagus hasilnya...?
> >
> >
> >
> > regards,
> > A9
> > disclaimerontheway
> >
> > --- Pada *Sen, 31/8/09, datasahamku <datasahamku@ yahoo.com>* menulis:
> >
> >
> > Dari: datasahamku <datasahamku@ yahoo.com>
> > Judul: Re: [ob] amazing bagus putra perdana
> > Kepada: obrolan-bandar@ yahoogroups. com
> > Tanggal: Senin, 31 Agustus, 2009, 3:05 PM
> >
> >
> >
> > BUMI rumornya keluar Lapkeu besok jendral...klo keburu naik ke range atas
> > gmn :)
> >
> > --- In obrolan-bandar@ yahoogroups. com, artomoro9 <artomoro9@ ..> wrote:
> > >
> > >
> > > ane ikut itungan kang bagus dah.
> > >
> > > ane tungguin di range terbawah aja kalo gitu.
> > >
> > > ane percaya 100% ama kang Bagus. udah di itungin cape cape. 2 hari 2
> > malam lagi.
> > > Â masa gak percaya sama orang pinter sih..
> > >
> > >
> > >
> > > regards,
> > >
> > > A9
> > >
> > > disclaimerontheway
> > >
> > > --- Pada Sen, 31/8/09, Bagus Putra Perdana <disclosure. inc@>
> > menulis:
> > >
> > > Dari: Bagus Putra Perdana <disclosure. inc@>
> > > Judul: Re: [ob] amazing bagus putra perdana
> > > Kepada: obrolan-bandar@ yahoogroups. com
> > > Tanggal: Senin, 31 Agustus, 2009, 2:30 PM
> > >
> > > enaknya emang gitu mas boyz. Ke range bawah, yg bawah itu kan itungan
> > > EPV current, lebih preferable krn hitungan aset rating premium ROE itu
> > > kurang sreg menimbang Isi book BUMI yg kurang padet fixed assetnya.
> > > Nah nanti menjelang akhir bulan siap2 H1 rilis trus di upgrade ma
> > > riset asing earning jump story baru enak kan balik ke range atas. Apa
> > > ini valuasi kok range nya lebar bener. Payah yg ngitungnya hahah
> > >
> > > On 8/31/09, boyz <m4573rs@ > wrote:
> > > > ja..ja...jadi ???
> > > > range-nya brp kang ocoy ?
> > > > jendral arto udah terlanjur jualan banyak tuh... :p
> > > > ehehe..
> > > >
> > > > Salam,
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > 2009/8/31 Bagus Putra Perdana <disclosure. inc@>
> > > >
> > > >>
> > > >>
> > > >>  Book Asset adjustment Pak, semacam shortcut  cari asset adjustment.
> > ini
> > > >> tools iseng sayah yang sebenernya gak reliable tapi buat ngitung
> > ekstra
> > > >> kilat sih lumayan. basisnya adalah premis bahwa aset ekuitas minimal
> > harus
> > > >> kasih ROE diatas 15-16% untuk justifikasi "boleh" dihargai 1X BV..
> > > >>
> > > >> jadi ROE premium diatas 16% itu berhak mendapat rating lebih, dan
> > rating
> > > >> BV
> > > >> Premim sekian X nya itu adalah ROE / ROE pasar dipangkat 1.5 karena
> > > >> asumsinya kelebihan excess dari ROE dapat direinvestment sehingga book
> > > >> value
> > > >> (aset bagi pemegang ekuitas) bisa compound lebih cepat. aset yang
> > punya
> > > >> ROE
> > > >> 25% secara logis bisa Compound lebih cepat nilai asetnya dari aset yg
> > > >> generate ROE 15% sehingga nilai BV secara economicnya layak dihargai
> > lebih
> > > >> tinggi. pangkat 1.5 asumsi holding period 5 tahun pak dan kalo asumsi
> > > >> holding period diatas 10 tahun dan earningnya terlihat sustain dan
> > visible
> > > >> saya juga suka kasih angka pangkat 2. ini itungan iseng aja sih. biasa
> > > >> buat
> > > >> itungan kasar sebelun saya masuk lebih dalem buat bottom up.
> > > >>
> > > >> wah iya salah hitung sodara2... tengkyu pak irwan, mohon dipersori ini
> > > >> salah itung soalnya sambil sahur rada ngantuk2 ngitungnya.
> > > >>
> > > >> emang saya rada kurang enak pake Texas BA enakan pake kalkulator casio
> > > >> dah.
> > > >>
> > > >> sori-sori salah itung... yang bener angka pak irwan.. nah range nya
> > > >> berubah
> > > >> lagi dah tuh kan..
> > > >>
> > > >> (ROE 40..87% karena saya perhitungkan level ini hanya akan sustain
> > untuk
> > > >> jangka waktu 5 tahun jadi pangkatnya 1.5. di depan itu ROE 40.87% bisa
> > > >> reinvested constant agak terlalu demanding)
> > > >>
> > > >> Tools cepet aja Pak, Aproximasi awal. in the end decision mesti tetep
> > cek
> > > >> balance en sustainable earning masa depan sih. ini tools kalo lagi
> > rada
> > > >> males bikin input model pro forma sih pak...
> > > >>
> > > >>
> > > >> 2009/8/31 Irwan Napitupulu <irwannapitupulu@ ...>
> > > >>
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>> Ulasan Pak Bagus sangat menarik.
> > > >>>
> > > >>> Ada sedikit pertanyaan dari saya tentang hitungan terkait valuasi
> > > >>> khususnya yg saya kutipkan di bawah.
> > > >>>
> > > >>> Bisa dijelaskan kenapa memakai angka pangkat 1.5?
> > > >>>
> > > >>> Alasan memakai ROE BUMI / ROE Market dan kemudian dikalikan dengan
> > > >>> angka BV nya BUMI kira2 hasilnya menunjukkan angka apa ya?
> > > >>>
> > > >>> Oh ya, dari angka2 yg dikasih di bawah, kalkulator saya menghasilkan
> > > >>> angka
> > > >>> bukan 4,136bio USD tapi 7,128bio USD. Bisa tolong dicek lagi,
> > takutnya
> > > >>> saya yang salah hitung.
> > > >>>
> > > >>> Kalau memang 7,128bio USD, saya dapat angka harga sahamnya malah
> > Rp3765..
> > > >>>
> > > >>> Terima kasih ya sebelumnya.
> > > >>>
> > > >>> IAN
> > > >>>
> > > >>> 2009/8/31 Bagus Putra Perdana
> > > >>> <disclosure. inc@<disclosu re.inc%40gmail. com>
> > > >>> >:
> > > >>> .
> > > >>> > Valuasi
> > > >>> >
> > > >>> > Tapi BUMI masih dalam kondisi operasi yang baik jadi gak mungkin di
> > > >>> > likuidasi. So we take another approach to value its asset. Ini
> > rumus
> > > >>> > sederhana singkat aja. (ROE BUMI / ROE Market) ^ 1.5 dikali BV
> > (pangkat
> > > >>> 1.5
> > > >>> > untuk mengakomodasi Re-investment rate 5 tahun dan kali ini memakai
> > > >>> > full
> > > >>> BV
> > > >>> > karena mengasumsikan Intangible berperan juga untuk menggenerate
> > > >>> revenue)
> > > >>> >
> > > >>> >
> > > >>> >
> > > >>> > = ((40.87 % / 16 %) ^ 1.5 ) * 1,746 Bio USD = 2.37 * 1,746 = 4,136
> > Bio
> > > >>> USD
> > > >>> >
> > > >>> > = 4,136 Bio USD / Shares Outstand = Rp 2200
> > > >>> >
> > > >>> >
> > > >>> >
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>
> > > >>
> > > >> --
> > > >> Each piece, or part, of the whole nature is always an approximation to
> > the
> > > >> complete truth, or the complete truth so far as we know it. In fact,
> > > >> everything we know is only some kind of approximation, because we know
> > > >> that
> > > >> we do not know all the laws as yet. Therefore, things must be learned
> > only
> > > >> to be unlearned again or, more likely, to be corrected... ....The test
> > of
> > > >> all
> > > >> knowledge is experiment. Experiment is the sole judge of scientific
> > > >> “truthâ€&#65533;.
> > > >> - Richard Feynman
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Each piece, or part, of the whole nature is always an approximation to
> > > the complete truth, or the complete truth so far as we know it. In
> > > fact, everything we know is only some kind of approximation, because
> > > we know that we do not know all the laws as yet. Therefore, things
> > > must be learned only to be unlearned again or, more likely, to be
> > > corrected... ....The test of all knowledge is experiment. Experiment is
> > > the sole judge of scientific “truthâ€&#65533;. - Richard Feynman
> > >
> > >
> > > ------------ --------- --------- ------
> > >
> > > + +
> > > + + + + +
> > > Mohon saat meREPLY posting, text dari posting lama dihapus
> > > kecuali diperlukan agar CONTEXTnya jelas.
> > > + + + + +
> > > + +Yahoo! Groups Links
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > &quot;Coba Yahoo! Mail baru yang LEBIH CEPAT.. Rasakan bedanya sekarang!
> > > http://id.mail. yahoo.com& quot; <http://id.mail.yahoo.com%22/>
> > >
> >
> >
> > ------------------------------
> > Lebih Bersih, Lebih Baik, Lebih Cepat - Rasakan Yahoo! Mail baru yang
> > Lebih Cepat hari ini! <http://id.mail.yahoo.com/>
> >
> >
> >
> > ------------------------------
> > Lebih aman saat online.
> > Upgrade ke Internet Explorer 8 baru dan lebih 
> > cepat<http://us.lrd.yahoo.com/_ylc=X3oDMTFndmQxc2JlBHRtX2RtZWNoA1RleHQgTGluawR0bV9sbmsDVTExMDM0NjkEdG1fbmV0A1lhaG9vIQ--/SIG=11kadq57p/**http%3A//downloads.yahoo.com/id/internetexplorer/>yang
> >  dioptimalkan untuk Yahoo! agar Anda merasa lebih aman. Gratis. Dapatkan
> > IE8 di 
> > sini!<http://us.lrd.yahoo.com/_ylc=X3oDMTFndmQxc2JlBHRtX2RtZWNoA1RleHQgTGluawR0bV9sbmsDVTExMDM0NjkEdG1fbmV0A1lhaG9vIQ--/SIG=11kadq57p/**http%3A//downloads.yahoo.com/id/internetexplorer/>
> >
> >
> >  
> >
> 
> 
> 
> -- 
> Each piece, or part, of the whole nature is always an approximation to the
> complete truth, or the complete truth so far as we know it. In fact,
> everything we know is only some kind of approximation, because we know that
> we do not know all the laws as yet. Therefore, things must be learned only
> to be unlearned again or, more likely, to be corrected.......The test of all
> knowledge is experiment. Experiment is the sole judge of scientific "truth".
> - Richard Feynman
>


Kirim email ke