pistike65 skribis: > --- In [email protected], "Miroslav Malovec" <malo...@...> wrote: >> Istvan Ertl skribis: >> >>> La difino ReVa kaj NPIVa samas: >>> "Parto de la korpo kuniganta kun kolo la supron >>> de brakoj de homo aux de antauxaj kruroj de besto" >> Tamen PV, PIV kaj NPIV havas "la kolo, la brakoj, la >> antauxaj kruroj". Plie ankaux "parto de objekto, kiu >> elstaras kiel la homa sxultro". >> >> Kabe (1910) uzis difinon: >> "Parto de la homa korpo inter la kolo kaj la supro de la brako." >> >> Cxi tie jam pli klaras, ke temas pri unu brako. >> >> Eblus precizigo: >> "Unu el la du partoj de la homa korpo inter la kolo kaj la supro de la >> brako." > > Dankon, al mi sonas trafe! >
Bone. Cxu Mirek aux Istvan sxangxos la difinon en ReVo? Mi havas la impreson, ke oni multege parolas tie cxi, kaj kiam finfine oni trovas interkonsenton, nenio okazas. Eble, cxar cxiu partopreninto pensas, ke la alia ja adaptos la artikolon? Paŭl -- Paul Peeraerts http://paul_peeraerts.ipernity.com/?lg=eo
