2009/12/25 Bertilo Wennergren <[email protected]>: > Russ Williams skribis: > >> 2009/12/25 Bertilo Wennergren <[email protected]>: >>> Kaj fakte ankaŭ homaj rasoj ekzistas, sed nur kiel kultura >>> kaj sociologia fenomeno, ne kiel biologia. > >> Sed kio pri tiuj malsanoj, kiujn suferas homoj de iu raso kaj ne homoj >> de alia raso? > > Ekzemple?
La plej fama ekzemplo konata de mi estas "Sickle Cell Anemia", kiu cxefe aperas en nigruloj origine de subsahara Afriko: http://en.wikipedia.org/wiki/Sickle-cell_disease "The prevalence of the disease in the United States is approximately 1 in 5,000, mostly affecting Americans of Sub-Saharan African descent, according to the National Institutes of Health.[4] In the United States, about 1 in 500 black births have sickle-cell anemia." > Kompreneble ekzistas multaj biologiaj diferencoj inter > diversaj homoj, sed tiuj diferencoj ne donas bazon por > grupi homojn laŭ rasoj. Ekzemple, kiam oni parolas pri > negroj aŭ nigruloj, oni inkluzivas en tiu "raso" diversajn > Afrikajn tribojn inter si diferencegajn. Ja en Afriko > estas pli da genaj diferencoj inter homoj ol ie ajn en > la mondo. Se oni entute volus science dividi la homojn > en rasojn, oni devus unuavice distingi dekojn kaj dekojn > da rasoj nur ene de tiu homgrupo, kiun oni tute nescience > nomas "negroj" aŭ "nigruloj". Vere tiuj homoj estas > inter si pli diversaj ol estas la fikciaj rasoj > "blankuloj" kaj "flavuloj", kiuj jam estas tre > heterogenaj. Aha, jes, mi komprenas kion vi celas pli bone nun! dankon, russ
