Re: [OSM-talk-fr] Signaler des erreurs au Cadastre ?

Guilhem Bonnefille a écrit , Le 27/06/2011 10:25: ça ressemblerait pas un peu à une sorte de délation ? Certainement pas, puisque OSM est une carte collaborative et certainement pas un plan cadastral. Oui, oui ; mais moi, je suis une personne physique bien reconnaissable et pas un collectif

Re: [OSM-talk-fr] Tracé des arrondissements départementaux et des Communautés de communes

La question des EPCI m'intéresse, c'est pour ça que je m'étais payé un marathon "communes" pour compléter toutes les limites de communes de la Haute-Garonne dans la base, puis rentré quelques EPCI ; je vais m'atteler à ta proposition, et m'inscrire dans ton tableau. Hélène User:HelenePETIT V

Re: [OSM-talk-fr] changement de licence et perte de données ?

Bonjour, désolée d'intervenir si tard, mais on ne cède pas ses droits à la fondation. On autorise la fondation à avoir une licence sur ce qui a été fait. La différence est importante car rien n’empêche un fork même une fois que l'on passe sous ODbL. Le projet même une fois passé sous ODBL est touj

Re: [OSM-talk-fr] tag pour un composteur collectif

C'est important de marquer ces points sur la carte, sinon je ne saurais pas où composter mes billets de train quand je suis en France... :-) Jo 2011/6/27 Romain MEHUT > Bonjour, > > Je n'ai pas la réponse mais le sujet m'intéresse également. > > J'en profite pour signaler le site de l'associati

Re: [OSM-talk-fr] Églises non utilisées pour le culte

Le 27/06/2011 23:37, mav a écrit : Merci de vos réponses à tous les deux, qui finalement sont assez complémentaires ! Pour mémoire: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Building (la page française existe mais est moins détaillée) Bonne soirée !

Re: [OSM-talk-fr] Signaler des erreurs au Cadastre ?

Pour moi, en dehors des erreurs de calage du bâti par rapport à la parcelle (on trouve ça sur tous les cadastres), il s'agit de : * bâtiments n'existant pas sur le terrain depuis 10 ans (s'ils ont déjà existé) * bâtiment restitué en partie... comme si on avait enlevé les pièces d

Re: [OSM-talk-fr] Églises non utilisées pour le culte

Merci de vos réponses à tous les deux, qui finalement sont assez complémentaires ! Pour mémoire: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Building (la page française existe mais est moins détaillée) Bonne soirée ! Le 27/06/2011 10:31, Pieren a écrit

Re: [OSM-talk-fr] Tagger les entrées de métro

Le 27/06/2011 22:14, Denis a écrit : > Le 27/06/2011 22:06, JonathanMM a écrit : >> >> Et je rebondi sur ce mail pour signaler l'existence toute fraiche >> d'OpenTimeDataBase, une base de données sous licence ODbL 1.0 qui a pour >> but de recenser les horaires de tout transport en commun. >> http:/

Re: [OSM-talk-fr] Tagger les entrées de métro

Le 27/06/2011 22:06, JonathanMM a écrit : Et je rebondi sur ce mail pour signaler l'existence toute fraiche d'OpenTimeDataBase, une base de données sous licence ODbL 1.0 qui a pour but de recenser les horaires de tout transport en commun. http://otdb.nocle.fr/ Si y en a qui veulent aider, qu'ils

Re: [OSM-talk-fr] [OsmInterest] Nouvelles fonctionnalités

Bonsoir, J'ai vérifié, et le problème des POI qui n'apparaissaient pas était dû au nouveau fonctionnement d'osm2pgsql. Depuis un certain temps, il est possible d'utiliser plusieurs options pour enregistrer les tags/valeurs sous format hstore dans une colonne, et je n'avais pas utilisé la bonne com

Re: [OSM-talk-fr] Tagger les entrées de métro

Le 27/06/2011 21:23, Denis a écrit : > Le 26/06/2011 20:24, JonathanMM a écrit : >> Le 26/06/2011 16:57, Vincent-Xavier JUMEL a écrit : >>> L'idée est partie d'une discussion avec un ami qui estimait qu'il >>> manquait l'emplacement des bouches de métro dans OSM. Je lui signalais >>> qu'il existait

Re: [OSM-talk-fr] Tagger les entrées de métro

Le 27/06/2011 18:10, Pieren a écrit : > Je n'ai pas de problème avec les grosses marges d'erreur quand on est en > terrain vierge. J'en ai lorsqu'on mélange les grosses marges d'erreur > avec les petites déjà présentes, lorsqu'on mappe "à +/- 100 mètres" dans > des zones densément cartographiés com

Re: [OSM-talk-fr] Tagger les entrées de métro

Le 26/06/2011 20:24, JonathanMM a écrit : Le 26/06/2011 16:57, Vincent-Xavier JUMEL a écrit : L'idée est partie d'une discussion avec un ami qui estimait qu'il manquait l'emplacement des bouches de métro dans OSM. Je lui signalais qu'il existait un attribut (railway_entrance) permettant de les r

Re: [OSM-talk-fr] addr:* sur les radars

En parlant de complétion d'information, ça pourrait être cool de faire un script Osmose qui vérifie la concordance des redondances. Par exemple, une adresse indiquée dans la ville A, mais dans le contour de la ville B. Ca commence à être intéressant de pouvoir vérifier OSM grâce à OSM... Greg

Re: [OSM-talk-fr] Tagger les entrées de métro

Le 27/06/2011 19:49, Vincent-Xavier JUMEL a écrit : > Le 27 juin à 18:43 Art Penteur a écrit >> Le 26 juin 2011 16:57, Vincent-Xavier JUMEL >> a écrit : >>> L'idée est partie d'une discussion avec un ami qui estimait qu'il >>> manquait l'emplacement des bouches de métro dans OSM. Je lui signalais

Re: [OSM-talk-fr] Tagger les entrées de métro

Le 27 juin à 18:43 Art Penteur a écrit > Le 26 juin 2011 16:57, Vincent-Xavier JUMEL > a écrit : > > L'idée est partie d'une discussion avec un ami qui estimait qu'il > > manquait l'emplacement des bouches de métro dans OSM. Je lui signalais > > qu'il existait un attribut (railway_entrance) permet

Re: [OSM-talk-fr] Tagger les entrées de métro

Le 26 juin 2011 16:57, Vincent-Xavier JUMEL a écrit : > L'idée est partie d'une discussion avec un ami qui estimait qu'il > manquait l'emplacement des bouches de métro dans OSM. Je lui signalais > qu'il existait un attribut (railway_entrance) permettant de les > référencer. Moi, j'ai récemment

Re: [OSM-talk-fr] Début d'interface de génération à la demande des fichiers du cadastre

On 26. 06. 11 23:15, Vincent de Chateau-Thierry wrote: Le 26/06/2011 22:43, Philippe Pary a écrit : Salut, J'ai commencé à développer une interface pour réaliser les fichiers du cadastre à la demande. \o/ Je songe à faire un contrôle de l'existence des arguments, vérifier que le dép

Re: [OSM-talk-fr] Tagger les entrées de métro

2011/6/27 Jean Millerat > > D'ailleurs, c'est une question que je me pose souvent : si on connaît la > disposition des lieux d'un terrain privé et à accès très restreint, > est-il possible/souhaitable de la partager via OSM (en dehors des cas > interdits par la loi pour des raisons de sécurité na

Re: [OSM-talk-fr] Tagger les entrées de métro

Le 27 juin à 17:03 Jean Millerat a écrit > Le 27/06/2011 13:24, Pieren a écrit : > > 2011/6/27 Vincent-Xavier JUMEL > > > > > > Par ailleurs, je mets en garde les personnes (j'en ai déjà rencontré) > > qui seraient tentées, même dans un but louable d

[OSM-talk-fr] Thèse sur Géovélo

Bonjour à tous, On me l'avait demandé, alors je le poste aujourd'hui, voici un lien où vous pourrez trouver ma thèse au format pdf si cela vous intéresse : http://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00603891/fr/ http://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00603891/fr/ Gaël. -- View this message in context:

Re: [OSM-talk-fr] changement de licence et perte de données ?

Le 27/06/11 11:04, Pieren a écrit : 2011/6/26 Christian Rogel mailto:christian.ro...@club-internet.fr>> Bon, on ne va pas refaire le débat "cartographie, oeuvre créative ou pas" parce que les tribunaux ont déjà répondu à cette question. Ce qui est protégé, c'est la masse, la collecte et l'interp

Re: [OSM-talk-fr] Tagger les entrées de métro

Le 27/06/2011 13:24, Pieren a écrit : > 2011/6/27 Vincent-Xavier JUMEL > > > Par ailleurs, je mets en garde les personnes (j'en ai déjà rencontré) > qui seraient tentées, même dans un but louable de cartographier les > couloirs du métro. Cela me

Re: [OSM-talk-fr] addr:* sur les radars

Le 27 juin 2011 14:18, Vincent Pottier a écrit : > Le 27/06/2011 13:57, Pieren a écrit : > > >> Je comprends les tags "addr:" sur certains objets s'ils n'existent pas >> déjà par ailleurs. Mais lorsque je taggue systématiquement toutes les >> adresses d'une ville, j'ai tendance à supprimer cette

Re: [OSM-talk-fr] Source de données pour highway = tertiary | secondary | primary

Merci, Je vais suivre ta technique ;-) Cyrille. Le 27 juin 2011 15:01, Ab_fab a écrit : > Bonjour, > > IGN et Michelin l'ont-ils vraiment, ce classement ? > > Au moins pour Michelin (que je pratique plus comme automobiliste lambda), je > pense que c'est la bonne connaissance pratique du réseau

[OSM-talk-fr] Requête pour recherche de mes erreurs

Salut, Suite à certaines remarques pertinentes, je souhaite trouver mes erreurs pour les corriger. Alors après lecture de quelques pages sur la méthode de requêter OSM j'ai essayé ceci: curl -g -L "http://www.informationfreeway.org/api/0.6/node[bbox=0.071,47.284,1.493,48.109][author=Cyrille37][

Re: [OSM-talk-fr] Source de données pour highway = tertiary | secondary | primary

Bonjour, IGN et Michelin l'ont-ils vraiment, ce classement ? Au moins pour Michelin (que je pratique plus comme automobiliste lambda), je pense que c'est la bonne connaissance pratique du réseau routier depuis des décennies qui fait que l'importance qu'ils donnent à chaque tronçon routier tombe l

Re: [OSM-talk-fr] addr:* sur les radars

> > Et le jour où quelqu'un veut compter les rond-points de sa commune, il faut > qu'il entre les addr=* sur les rond-points ? Puis le lendemain sur les feux > tricolores ? Puis le lendemain sur les fontaines. Puis... > > Puis le mois suivant pour les rond-points du département... > > L'intérê

Re: [OSM-talk-fr] Tracé des arrondissements départementaux et des Communautés de communes

Ah, flûte. J'ai toujours pensé que ce genre de données - comme les limites communales d'ailleurs - ne devrait pas souffrir de copyright restrictif... C'est quand même une information de base dispensée par une structure émanant de l'Etat, je vois difficilement où pourrait être le manque à gagner pou

Re: [OSM-talk-fr] addr:* sur les radars

Le 27/06/2011 13:57, Pieren a écrit : Je comprends les tags "addr:" sur certains objets s'ils n'existent pas déjà par ailleurs. Mais lorsque je taggue systématiquement toutes les adresses d'une ville, j'ai tendance à supprimer cette information qui devient redondante sur les autres objets. C'

Re: [OSM-talk-fr] Source de données pour highway = tertiary | secondary | primary

Le 27 juin 2011 13:27, Eric Sibert a écrit : >> Quelle source de données, autre que le terrain, peut on utiliser pour >> connaître la classification d'une route (highway = tertiary | >> secondary | primary) ? > > Le wiki d'abord avec les descriptions correspondantes: > > http://wiki.openstreetmap.

Re: [OSM-talk-fr] addr:* sur les radars

Le 27 juin 2011 13:57, Pieren a écrit : > 2011/6/27 cyrille giquello >> >> J'interviens sur ce sujet pour appuyer la remarque de Marc. OSM est >> libre et surtout doit pouvoir s'adresser au plus grand nombre, du coup >> permettre sont exploitation selon des niveaux de compétence >> différents. Ta

Re: [OSM-talk-fr] addr:* sur les radars

2011/6/27 cyrille giquello > J'interviens sur ce sujet pour appuyer la remarque de Marc. OSM est > libre et surtout doit pouvoir s'adresser au plus grand nombre, du coup > permettre sont exploitation selon des niveaux de compétence > différents. Tant que les données ne sont pas des erreurs, mais

Re: [OSM-talk-fr] RMLL 2011

Autant sur les pistes cyclables (assez bon état d'avancement pour un ex-cyliste comme moi) que sur les itinéraires de TC, il reste encore beaucoup de boulot à faire et, malheureusement peu de bras. Mais il y aura une bonne concentration de fourmis bientôt sur place !!! Je serais aux RMLL une pa

Re: [OSM-talk-fr] addr:* sur les radars

Le 27/06/2011 11:53, cyrille giquello a écrit : Pour ma part je n'ai jamais utilisé les requêtes spatiales et suis donc bien heureux avec les attributs. Hum, je ne suis pas pour une base élitiste, Mais je ne suis pas non plus pour le nivellement par le bas ! Ça ne sert à rien d'avoir le modèle d

Re: [OSM-talk-fr] Source de données pour highway = tertiary | secondary | primary

Quelle source de données, autre que le terrain, peut on utiliser pour connaître la classification d'une route (highway = tertiary | secondary | primary) ? Le wiki d'abord avec les descriptions correspondantes: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:highway Ensuite, l'étude du trafic automob

Re: [OSM-talk-fr] OSM destiné pour un besoin de randonnée

Le 27 juin 2011 12:46, Romain MEHUT a écrit : > Toujours dans l'optique de construire une dynamique autour d'OSM dans mon > entourage, j'ai contacté plusieurs associations de vététistes, cyclistes, > randonneurs... Toutes m'ont répondu avec un accueil très favorable à ma > proposition. Reste maint

Re: [OSM-talk-fr] Import cadastral task force

Le 26/06/2011 16:14, Philippe Pary a écrit : Salut, Parfois je reçois des demandes d'utilisateurs pour réaliser des imports bâti via l'adresse de contact dans la notice d'avertissement du dépôt de fichiers du cadastre. Je me dis que ça peut être un excellent moyen d'améliorer la qualité moyenne

Re: [OSM-talk-fr] Tagger les entrées de métro

2011/6/27 Vincent-Xavier JUMEL > Par ailleurs, je mets en garde les personnes (j'en ai déjà rencontré) > qui seraient tentées, même dans un but louable de cartographier les > couloirs du métro. Cela me semble risquer. > > Oui ou les quais aussi. En souterrain, c'est du pifométrique qui en plus dé

Re: [OSM-talk-fr] OSM destiné pour un besoin de randonnée

> Pour un usage orienté randonnée, où ce sont les cartes IGN qui font > référence, le fond de carte d'Opencyclemap se trouve être une alternative > très intéressante. Comment ? tu ne leur parles pas de l'ultime site absolument splendide pour représenter des incroyables rendus prévus pour le ran

Re: [OSM-talk-fr] addr:* sur les radars

Le 27/06/2011 07:18, Marc Sibert a écrit : > Le 27/06/2011 00:59, Nicolas Frery a écrit : > Bonjour, > > Je crois que je vais insister un peu, mais en quoi ça vous dérange ? Le > tag addr: est correctement utilisé dans ce cas. C'est un tag communément > admis pour tous les POI ou batiments, bien q

[OSM-talk-fr] OSM destiné pour un besoin de randonnée

Bonjour, Toujours dans l'optique de construire une dynamique autour d'OSM dans mon entourage, j'ai contacté plusieurs associations de vététistes, cyclistes, randonneurs... Toutes m'ont répondu avec un accueil très favorable à ma proposition. Reste maintenant à leur présenter plus en détails commen

Re: [OSM-talk-fr] RMLL 2011

oui, merci, j'ai probablement oublié de cliquer sur permalink. Jo 2011/6/27 Ab_fab > Bonjour Jo, > > Je pense que tu veux parler de ce rendu de transports en commun, > http://opencyclemap.org/?zoom=14&lat=48.57889&lon=7.74119&layers=0B > > et non de celui des voies cyclables > > Le 27 juin 2011

Re: [OSM-talk-fr] RMLL 2011

Bonjour Jo, Je pense que tu veux parler de ce rendu de transports en commun, http://opencyclemap.org/?zoom=14&lat=48.57889&lon=7.74119&layers=0B et non de celui des voies cyclables Le 27 juin 2011 12:12, Jo a écrit : > Point de vue transport en public, c'est encore le désert... > > http://open

[OSM-talk-fr] Source de données pour highway = tertiary | secondary | primary

Bonjour, Quelle source de données, autre que le terrain, peut on utiliser pour connaître la classification d'une route (highway = tertiary | secondary | primary) ? Merci -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.opens

Re: [OSM-talk-fr] RMLL 2011

Point de vue transport en public, c'est encore le désert... http://opencyclemap.org/?zoom=14&lat=48.57889&lon=7.74119&layers=B00T Jo 2011/6/27 Pieren > 2011/6/26 Jo > > Et devinez quelle carte est utilisée sur le site ? > > http://2011.rmll.info/spip.php?page=osm&lang=fr > > Ca fait toujours

Re: [OSM-talk-fr] addr:* sur les radars

> Je crois que je vais insister un peu, mais en quoi ça vous dérange ? Le tag > addr: est correctement utilisé dans ce cas. C'est un tag communément admis > pour tous les POI ou batiments, bien que tous ces éléments soient déjà > localisable par le contour de la commune. Jusque là ça n'a dérangé pe

Re: [OSM-talk-fr] addr:* sur les radars

Bonjour, Le 27 juin 2011 07:18, Marc Sibert a écrit : > Je crois que je vais insister un peu, mais en quoi ça vous dérange ? Le tag > addr: est correctement utilisé dans ce cas. C'est un tag communément admis > pour tous les POI ou batiments, bien que tous ces éléments soient déjà > localisable

Re: [OSM-talk-fr] addr:* sur les radars

Bonjour, > pourquoi supprimer de l'information utile à certains ? +1 Pourquoi donc supprimer des infos renseignées, ce ne sont pas qq octets de plus dans la base qui vont empêcher OSM de fonctionner ; enfin il me semble, je ne suis pas informaticien mais qu'on me contredise si je n'ai pas bien

Re: [OSM-talk-fr] changement de licence et perte de données ?

2011/6/26 Christian Rogel Bon, on ne va pas refaire le débat "cartographie, oeuvre créative ou pas" parce que les tribunaux ont déjà répondu à cette question. Ce qui est protégé, c'est la masse, la collecte et l'interprétation qui est faite de ces "collections de faits". Ensuite, le point sur l'

Re: [OSM-talk-fr] tag pour un composteur collectif

Bonjour, Je n'ai pas la réponse mais le sujet m'intéresse également. J'en profite pour signaler le site de l'association Compostri de Nantes qui promeut le compostage collectif et qui propose une carte de localisation des composteurs. http://compostri.ouvaton.org/ Je n'ai pas encore pris le temp

Re: [OSM-talk-fr] RMLL 2011

2011/6/26 Jo Et devinez quelle carte est utilisée sur le site ? http://2011.rmll.info/spip.php?page=osm&lang=fr Ca fait toujours plaisir de voir son travail mit en valeur. P'tite larmichette au passage ;-) S'il n'y a pas de mapping party, ceux qui le souhaitent pourront profiter d'une visite du

Re: [OSM-talk-fr] Églises non utilisées pour le culte

C'est toujours un choix à faire entre donner la préférence à "ce qui se voit" (sans briser la règle "on ne taggue pas pour le rendu") et son "usage présent". Ceux qui préviligient le deuxième font comme Vincent. Ceux qui préviligient le premier conserveront amenity=place_of_worship (sans espaces) a

Re: [OSM-talk-fr] Signaler des erreurs au Cadastre ?

Le 27 juin 2011 00:05, Hélène PETIT a écrit : >> Cartographier le bâtiment tel qu'il est. > > ça ressemblerait pas un peu à une sorte de délation ? Certainement pas, puisque OSM est une carte collaborative et certainement pas un plan cadastral. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org

Re: [OSM-talk-fr] Re : forum: cadastre : "la commune n'a pas été trouvé" !

2011/6/26 Vincent de Chateau-Thierry > Il y a eu une opération de maintenance de cadastre.gouv.fr la semaine > dernière. C'est depuis que le problème survient sur les communes en raster. > Le "protocole" d'accès aux données aura changé ? > > vincent > > Porbablement. Je vais regarder ça ce

Re: [OSM-talk-fr] Import cadastral task force

> J'espère que cette liste sera également l'occasion d'organiser la > correction des bâtiments déjà importés. Certaines erreurs ne sont pas > relevés par le validator mais sont relevé par osmose : > > un exemple de Poitiers : > > http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?zoom=14&lat=46.5

[OSM-talk-fr] tag pour un composteur collectif

bonjour, je cherche un tag pour un compost collectif de quartier. J'ai pensé à amenity=|recycling:garden_waste, c'est bien ça ?| || |bonne journée| || ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] addr:* sur les radars

>> >> De toute façon, le contributeur ne daigne pas répondre à mon message, >> donc je vais me contanter de supprimer ces tags dans toutes les communes >> où je vais contribuer dans le futur.. ou comment ce sentir inutil face à >> un mur. >> > Bonjour, > > Je crois que je vais insister un peu,