Bls: [iagi-net-l] Pertamina Acquire Petrodelta SA for USD 725 Million
Pak Arman, jika aset aset yang menarik, di Canada, atau ada perusahaan minyak yang mau sharedown, boleh imfokan kepada kami. Kita sedang giat-giatnya searching data G&G seluruh dunia. Salam nazirman Dari: Arman Sunaryo Kepada: iagi-net@iagi.or.id Dikirim: Kamis, 18 Oktober 2012 3:16 Judul: Re: [iagi-net-l] Pertamina Acquire Petrodelta SA for USD 725 Million Saya juga merasa 'kagum' terhadap keberanian Pertamina untuk masuk ke Venezuela yang cukup besar risiko politiknya, kalau dari segi cadangan mungkin tidak perlu dikuatirkan karena cadangan Venezuela sekarang nomer 2 didunia setelah Arab Saudi. Tetapi situasi politik disana membuat orang2 Venezuela sendiri memilih untuk menyingkir dahulu dengan pindah ke Amerika dan Kanada sambil menunggu perubahan, demikian juga dengan investor asing. Mudah2an ini memang sudah dipertimbangkan masak2 oleh Pertamina sebelum mengambil keputusan. Karena kebetulan sekarang ini saya berdomisili di Kanada, saya sangat menganjurkan supaya Pertamina juga mempertimbangkan investasi di Kanada. Cadangan di Kanada sekarang dengan oil sands nya menempati urutan ke-3 setelah Arab Saudi dan Venezuela, tetapi dengan iklim investasi dan perpolitikan yang sangat stabil Kanada menjadi salah satu tujuan investasi energy yang penting di dunia. Hampir semua perusahaan energy besar didunia berinvestasi di Kanada, bahkan perusahaan2 Asia pun juga sudah berinvestasi di Kanada (Petronas, PTTEP, KNOC, Cina, Jepang dll), tinggal Pertamina yang masih belum kedengaran Mudah2an Kanada menjadi next destination buat Pertamina untuk berinvestasi Salam, Arman Calgary 2012
Bls: [iagi-net-l] Pertamina Acquire Petrodelta SA for USD 725 Million
Betul Abah, semoga dengan masukkan dari Pak Ong, memacu semangat kawan kawan pekerja Pertamina, semoga Pertamina bisa maju baik di dalam negeri maupun luar negeri, bisa menyamakan diri dengan NOC lain. Salam nazirman Dari: Yanto R. Sumantri Kepada: "iagi-net@iagi.or.id" Dikirim: Kamis, 18 Oktober 2012 12:01 Judul: Re: [iagi-net-l] Pertamina Acquire Petrodelta SA for USD 725 Million Terima kasih Pak Ong yang memasukan saya alam katagori " pokok nya Pertamina". Dalam beberapa hal memang saya berusaha pokonya Pertamina umpama dalam membeli bensin ya di SPBU Pertamina (walau banyak yang tidak begitu , mungkin selalu menganggap pruduk DN itu tidak baik ) , memakai Fastron ketimbang Helix ataau Castrol). Tapi dalam menuju PTM karena berani melakukan eksplorasi di PTM , saya akan tetap memberikan jempol , karena : 1. Saya yakin se-bodoh2nya staf Eksplorasi PTM , mereka tentunya sudah melakukan evaluasi yang seksama sebelum memtuskan . 2. Perihal kegagalan yang dialami PTM seperti desebutkan Pak Ong , yi pemboran dilaut dalam , saya kira kita sebagai bangsa dan PTM sebagai BUMN harus beran juga melakukan operasi dalam resiko tinggi dan daerah frontier , mengapa : a. Untuk menunjukan bahwa kita sebagai bangsa juga harus berani melakukannya , karena bukankah dalam eksplorasi berlaku pepatah "high rsik high reward" ? Coba kalau eksplrasi tsb berhasil , dan mendapatkan cadangan besar dan PTM ndak ikut ?? Pasti PTM akan disalahkan. b.Dengan PTM mau ikut serta , memberikan moral support kepada investor dari luar. 3. ApakahPerusahaan yang menjualnya memberikan kepada PTM karena lebih menguntungkan kalau dijual ? Saya kira IYA , akan tetapi itu belum tentu serta merta akan MERUGIKAN Ptm , tentunya Ptm memiliki view yang berbeda dengan Pemilik sebelumnya . Ini kan hal biasa dalam bisnsi jual beli asset. 3. Time will tell ? Ya , saya setuju , akan tetapi tidak akan ada yang akan dikatakan kalau kita tidak pernah berani MELAKUKAN. Kalau joke sih begini " Ngapain kita memberikan ucapan selamat kepada Pengantin , kan mungkin esok lusa mereka bercerai " ... hahaha jadi whats wrong dengan mengucapkan "bravo" kpd PTM ? ...just a joke Begitu Pak Ong , maaf kalau kurang berkenan. si Abah From: Achmad Luthfi To: "iagi-net@iagi.or.id" Sent: Thursday, October 18, 2012 8:57 AM Subject: RE: [iagi-net-l] Pertamina Acquire Petrodelta SA for USD 725 Million Pak Ong dan teman-teman IAGi, Memang sebaiknya kita suspend dulu Bravo untuk Pertamina. Seperti telah dipaparkan Pak Ong, bahwa Pertamina telah bermain di arena high risk dalam ekspansi upstream (unorganic strategy/Pertamina term), dan berbagai kegagalan-kegagalan telah dipaparkan Pak Ong juga. Kalau kita solid sebagai bangsa dalam bernegara tentu tidak menginginkan BUMN seperti Pertamina mengalami kegagalan beruntun dimasa datang, karena itu minta Blok Mahakam bagi Pertamina adalah suatu yang mutlak perlu didukung oleh semua komponen anak Bangsa. Mengapa ada komponen anak Bangsa lebih pro TOTAL mendapat perpanjangan di Blok Mahakam ? Kurang peduli terhadap keinginan Pertamina untuk mengelola Blok Mahakam, ini sama dengan membiarkan kekayaan alam kita dirampok oleh Perusahaan Asing, sementara Kita membiarkan Pertamina berkelana ke penjuru Buana menanam investasinya di High Risk Arena, kemungkinan gagal lebih besar. Bisa dibayangkan bagaimana bodohnya kita sebagai Bangsa dalam bernegara; Uang jutaan dollar Amrik milik Bangsa sendiri kita lempar ke luar negeri yang kemungkinan total lost cukup besar, sementara keuntungan yang besar mungkin milyaran dollar Amrik kita biarkan f ikeruk Perusahaan Asing seperti TOTAL, kita mengalami dua kali kerugian yang significant bahkan lebih. Pertamina punya dana besar, setelah minta Blok Mahakam sejak 2008 belum dapat kepastian maka dana yang ada di Pertamina sebagai perusahaan dinilai perlu diinvestasikan, akhirnya investasi jatuh ke Venezuela sementara Pertamina juga hunting ke Kazastan sambil tetap berharap mendapat Mahakam. Disadari dengan harga minyak yang tinggi tidak mudah untuk dapat membeli lapangan dengan cadangan dan produksi yang besar. Memang susah dimengerti apa maunya sebagian kalangan bangsa kita, Blok Mahakam dengan keuntungan dipelupuk mata tak tampak tetapi kerugian investasi d lautan dibiarkan. HAY BANGUN BANGSAKU, WUJUDKAN LAGU CIPTAAN KOESBINI... BAGIMU NEGERI JIWA RAGA KAMI > > > 2012/10/17 Ong Han Ling > > Pak Yanto dan teman-teman IAGI yang “pokoknya Pertamina”, > > > > Saya melihat tiga alasan mengapa teman-teman di IAGI memberikan “bravo” > kepada Pertamina dalam pembelian 38% dari saham Petrodelta SA, perusahaan > E&P, Venezuela. Karena (1) keberaniannya, (2) punya cash $725 juta, atau (3) > mengharapkan keuntungan besar dari pembelian ini? > > > > Buat apa kita bangga kalau nantinya rugi. Jadi yang kita harapkan adalah > keuntun
Re: Bls: [iagi-net-l] Pertamina Acquire Petrodelta SA for USD 725 Million
Kalo liat free data di internet, not bad lah block ini meski hanya 15 API oilnya satu well bisa produce 1000-3000 bopd. Ada gas nya juga bisa tuh dipakai buat huff puff kalo depth nya dangkal. Rule of thumbs Peak production / proven reserves di venezuela berapa ya? Kalo rendah kan bisa berabe juga balik modalnya lama, high risk dengan kondisi pulitik yg unstable Salam Razi Sent from my BlackBerry® smartphone from Omantel. -Original Message- From: Nazirman Nazirman Date: Thu, 18 Oct 2012 13:29:24 To: iagi-net@iagi.or.id Reply-To: Subject: Bls: [iagi-net-l] Pertamina Acquire Petrodelta SA for USD 725 Million Betul Abah, semoga dengan masukkan dari Pak Ong, memacu semangat kawan kawan pekerja Pertamina, semoga Pertamina bisa maju baik di dalam negeri maupun luar negeri, bisa menyamakan diri dengan NOC lain. Salam nazirman Dari: Yanto R. Sumantri Kepada: "iagi-net@iagi.or.id" Dikirim: Kamis, 18 Oktober 2012 12:01 Judul: Re: [iagi-net-l] Pertamina Acquire Petrodelta SA for USD 725 Million Terima kasih Pak Ong yang memasukan saya alam katagori " pokok nya Pertamina". Dalam beberapa hal memang saya berusaha pokonya Pertamina umpama dalam membeli bensin ya di SPBU Pertamina (walau banyak yang tidak begitu , mungkin selalu menganggap pruduk DN itu tidak baik ) , memakai Fastron ketimbang Helix ataau Castrol). Tapi dalam menuju PTM karena berani melakukan eksplorasi di PTM , saya akan tetap memberikan jempol , karena : 1. Saya yakin se-bodoh2nya staf Eksplorasi PTM , mereka tentunya sudah melakukan evaluasi yang seksama sebelum memtuskan . 2. Perihal kegagalan yang dialami PTM seperti desebutkan Pak Ong , yi pemboran dilaut dalam , saya kira kita sebagai bangsa dan PTM sebagai BUMN harus beran juga melakukan operasi dalam resiko tinggi dan daerah frontier , mengapa : a. Untuk menunjukan bahwa kita sebagai bangsa juga harus berani melakukannya , karena bukankah dalam eksplorasi berlaku pepatah "high rsik high reward" ? Coba kalau eksplrasi tsb berhasil , dan mendapatkan cadangan besar dan PTM ndak ikut ?? Pasti PTM akan disalahkan. b.Dengan PTM mau ikut serta , memberikan moral support kepada investor dari luar. 3. ApakahPerusahaan yang menjualnya memberikan kepada PTM karena lebih menguntungkan kalau dijual ? Saya kira IYA , akan tetapi itu belum tentu serta merta akan MERUGIKAN Ptm , tentunya Ptm memiliki view yang berbeda dengan Pemilik sebelumnya . Ini kan hal biasa dalam bisnsi jual beli asset. 3. Time will tell ? Ya , saya setuju , akan tetapi tidak akan ada yang akan dikatakan kalau kita tidak pernah berani MELAKUKAN. Kalau joke sih begini " Ngapain kita memberikan ucapan selamat kepada Pengantin , kan mungkin esok lusa mereka bercerai " ... hahaha jadi whats wrong dengan mengucapkan "bravo" kpd PTM ? ...just a joke Begitu Pak Ong , maaf kalau kurang berkenan. si Abah From: Achmad Luthfi To: "iagi-net@iagi.or.id" Sent: Thursday, October 18, 2012 8:57 AM Subject: RE: [iagi-net-l] Pertamina Acquire Petrodelta SA for USD 725 Million Pak Ong dan teman-teman IAGi, Memang sebaiknya kita suspend dulu Bravo untuk Pertamina. Seperti telah dipaparkan Pak Ong, bahwa Pertamina telah bermain di arena high risk dalam ekspansi upstream (unorganic strategy/Pertamina term), dan berbagai kegagalan-kegagalan telah dipaparkan Pak Ong juga. Kalau kita solid sebagai bangsa dalam bernegara tentu tidak menginginkan BUMN seperti Pertamina mengalami kegagalan beruntun dimasa datang, karena itu minta Blok Mahakam bagi Pertamina adalah suatu yang mutlak perlu didukung oleh semua komponen anak Bangsa. Mengapa ada komponen anak Bangsa lebih pro TOTAL mendapat perpanjangan di Blok Mahakam ? Kurang peduli terhadap keinginan Pertamina untuk mengelola Blok Mahakam, ini sama dengan membiarkan kekayaan alam kita dirampok oleh Perusahaan Asing, sementara Kita membiarkan Pertamina berkelana ke penjuru Buana menanam investasinya di High Risk Arena, kemungkinan gagal lebih besar. Bisa dibayangkan bagaimana bodohnya kita sebagai Bangsa dalam bernegara; Uang jutaan dollar Amrik milik Bangsa sendiri kita lempar ke luar negeri yang kemungkinan total lost cukup besar, sementara keuntungan yang besar mungkin milyaran dollar Amrik kita biarkan f ikeruk Perusahaan Asing seperti TOTAL, kita mengalami dua kali kerugian yang significant bahkan lebih. Pertamina punya dana besar, setelah minta Blok Mahakam sejak 2008 belum dapat kepastian maka dana yang ada di Pertamina sebagai perusahaan dinilai perlu diinvestasikan, akhirnya investasi jatuh ke Venezuela sementara Pertamina juga hunting ke Kazastan sambil tetap berharap mendapat Mahakam. Disadari dengan harga minyak yang tinggi tidak mudah untuk dapat membeli lapangan dengan cadangan dan produksi yang besar. Memang susah dimengerti apa maunya sebagian kal
Re: Bls: [iagi-net-l] Pertamina Acquire Petrodelta SA for USD 725 Million
Kritik itu juga petunjuk lho. Jangan dianggap melawan. Bagaimana kita me"maintin" kritik saja, namanya orang ada saja kekurangannya; kecuali yang merasa paling bener. Salam. Powered by Telkomsel BlackBerry® -Original Message- From: Nazirman Nazirman Date: Thu, 18 Oct 2012 13:29:24 To: iagi-net@iagi.or.id Reply-To: Subject: Bls: [iagi-net-l] Pertamina Acquire Petrodelta SA for USD 725 Million Betul Abah, semoga dengan masukkan dari Pak Ong, memacu semangat kawan kawan pekerja Pertamina, semoga Pertamina bisa maju baik di dalam negeri maupun luar negeri, bisa menyamakan diri dengan NOC lain. Salam nazirman Dari: Yanto R. Sumantri Kepada: "iagi-net@iagi.or.id" Dikirim: Kamis, 18 Oktober 2012 12:01 Judul: Re: [iagi-net-l] Pertamina Acquire Petrodelta SA for USD 725 Million Terima kasih Pak Ong yang memasukan saya alam katagori " pokok nya Pertamina". Dalam beberapa hal memang saya berusaha pokonya Pertamina umpama dalam membeli bensin ya di SPBU Pertamina (walau banyak yang tidak begitu , mungkin selalu menganggap pruduk DN itu tidak baik ) , memakai Fastron ketimbang Helix ataau Castrol). Tapi dalam menuju PTM karena berani melakukan eksplorasi di PTM , saya akan tetap memberikan jempol , karena : 1. Saya yakin se-bodoh2nya staf Eksplorasi PTM , mereka tentunya sudah melakukan evaluasi yang seksama sebelum memtuskan . 2. Perihal kegagalan yang dialami PTM seperti desebutkan Pak Ong , yi pemboran dilaut dalam , saya kira kita sebagai bangsa dan PTM sebagai BUMN harus beran juga melakukan operasi dalam resiko tinggi dan daerah frontier , mengapa : a. Untuk menunjukan bahwa kita sebagai bangsa juga harus berani melakukannya , karena bukankah dalam eksplorasi berlaku pepatah "high rsik high reward" ? Coba kalau eksplrasi tsb berhasil , dan mendapatkan cadangan besar dan PTM ndak ikut ?? Pasti PTM akan disalahkan. b.Dengan PTM mau ikut serta , memberikan moral support kepada investor dari luar. 3. ApakahPerusahaan yang menjualnya memberikan kepada PTM karena lebih menguntungkan kalau dijual ? Saya kira IYA , akan tetapi itu belum tentu serta merta akan MERUGIKAN Ptm , tentunya Ptm memiliki view yang berbeda dengan Pemilik sebelumnya . Ini kan hal biasa dalam bisnsi jual beli asset. 3. Time will tell ? Ya , saya setuju , akan tetapi tidak akan ada yang akan dikatakan kalau kita tidak pernah berani MELAKUKAN. Kalau joke sih begini " Ngapain kita memberikan ucapan selamat kepada Pengantin , kan mungkin esok lusa mereka bercerai " ... hahaha jadi whats wrong dengan mengucapkan "bravo" kpd PTM ? ...just a joke Begitu Pak Ong , maaf kalau kurang berkenan. si Abah From: Achmad Luthfi To: "iagi-net@iagi.or.id" Sent: Thursday, October 18, 2012 8:57 AM Subject: RE: [iagi-net-l] Pertamina Acquire Petrodelta SA for USD 725 Million Pak Ong dan teman-teman IAGi, Memang sebaiknya kita suspend dulu Bravo untuk Pertamina. Seperti telah dipaparkan Pak Ong, bahwa Pertamina telah bermain di arena high risk dalam ekspansi upstream (unorganic strategy/Pertamina term), dan berbagai kegagalan-kegagalan telah dipaparkan Pak Ong juga. Kalau kita solid sebagai bangsa dalam bernegara tentu tidak menginginkan BUMN seperti Pertamina mengalami kegagalan beruntun dimasa datang, karena itu minta Blok Mahakam bagi Pertamina adalah suatu yang mutlak perlu didukung oleh semua komponen anak Bangsa. Mengapa ada komponen anak Bangsa lebih pro TOTAL mendapat perpanjangan di Blok Mahakam ? Kurang peduli terhadap keinginan Pertamina untuk mengelola Blok Mahakam, ini sama dengan membiarkan kekayaan alam kita dirampok oleh Perusahaan Asing, sementara Kita membiarkan Pertamina berkelana ke penjuru Buana menanam investasinya di High Risk Arena, kemungkinan gagal lebih besar. Bisa dibayangkan bagaimana bodohnya kita sebagai Bangsa dalam bernegara; Uang jutaan dollar Amrik milik Bangsa sendiri kita lempar ke luar negeri yang kemungkinan total lost cukup besar, sementara keuntungan yang besar mungkin milyaran dollar Amrik kita biarkan f ikeruk Perusahaan Asing seperti TOTAL, kita mengalami dua kali kerugian yang significant bahkan lebih. Pertamina punya dana besar, setelah minta Blok Mahakam sejak 2008 belum dapat kepastian maka dana yang ada di Pertamina sebagai perusahaan dinilai perlu diinvestasikan, akhirnya investasi jatuh ke Venezuela sementara Pertamina juga hunting ke Kazastan sambil tetap berharap mendapat Mahakam. Disadari dengan harga minyak yang tinggi tidak mudah untuk dapat membeli lapangan dengan cadangan dan produksi yang besar. Memang susah dimengerti apa maunya sebagian kalangan bangsa kita, Blok Mahakam dengan keuntungan dipelupuk mata tak tampak tetapi kerugian investasi d lautan dibiarkan. HAY BANGUN BANGSAKU, WUJUDKAN LAGU CIPTAAN KOESBINI... BAGIMU NEGERI JIWA RAGA KAMI
Re: Bls: [iagi-net-l] Pertamina Acquire Petrodelta SA for USD 725 Million
Pak Ong Yth, Terima kasih atas pencerahannya, teoritis sangat bagus apa yang dikemukakan Pak Ong, kalau kita berpikir "Indonesia First", bukan hanya Pendapatan Negara saja, tetapi termasuk melindungi Bangsanya, melindungi Sumberdaya alamnya (Tanah Airnya), mencerdaskan Bangsanya (Termasuk dalam mengelola lapangan Migas raksasa). Kalau konsep yang dipaparkan Pak Ong itu diterapkan di Blok Mahakam, maka kita kalah jauh dengan Negara seperti Angola dalam melindungi Sonangol untuk mendidik mencerdaskan Bangsa Angola berkiprah dalam Industri Perminyakan. Pengalaman Pertamina mengikuti tender (farm in) salah satu lapangan offshore di Angola yang dioperasikan oleh BP, lapangan ini dalam development phase dengan cadangan yang menarik, partner BP berniat dispose sebagian interest share-nya, proses farm-out ini dilaksanakan melalui tender. Pertamina mengikuti tender ini, ternyata penawaran Pertamina paling menarik (paling tinggi dibanding competitornya). Apa yang terjadi setelah operator (BP) menyampaikan rekomendasi mitranya kepada Pemerintah Angola untuk memenangkan Pertamina, ternyata Pemerintah Angola memberikan "Right to Match" kepada Sonangol, dan Sonangol mengeksekusi dengan me-match tawaran Pertamina dalam bidding tersebut, finally Sonangol yang diputuskan farm-in di lapangan tersebut. Padahal Pertamina sudah menyiapkan dana untuk keperluan tersebut. Alangkah indahnya keputusan tersebut bagi Bangsa Angola, karena jelas sudah ada huge discovery dan sedang dikembangkan. Apa kita tidak bisa melakukan seperti Angola yang konon sosial-ekonominya lebih dibelakang Indonesia posisinya. Apa yang dilakukan oleh Angola dalam memproteksi sumberdaya alamnya juga dilakukan oleh negara maju seperti Norwegia. Kebetulan saya pernah belajar "Petroleum Policy and Administration" di Stavanger, Norwegia. Norwegia adalah Negara berfaham Sosialis dengan Sistem Kerajaan, maka prinsip liberal penerapannya paling buntut. MAAF KONSEP YANG DISAMPAIKAN PAK ONG TERSEBUT CONDONG KE NEOLIBERAL PADAHAL DASAR NEGARA KITA BUKAN NEGARA LIBERAL. Dalam sistim perminyakan Norwegia menggunakan "Tax and Royalty", operatorshipnya menggunakan sistim join operatorship dan ada periode transfer of operatorship. Norwegia tidak ingin hanya memetik Tax and Royalty saja tetapi ingin menguasai Dan mendapatkan keuntungan yang besar dari cadangan minyaknya. Caranya ? Disamping MEMPERKUAT STATOIL, NEGARA MELALUI ANGGARANNYA JUGA MELAKUKAN INVESTASI YANG DISEBUT SDFI (STATE DIRECT FINANCIAL INVESTMENT). MENTERI KEUANGAN NORWAY YANG MEMBERIKAN KULIAH WAKTU ITU MENGATAKAN "PRINSIPNYA KEUNTUNGAN KEKAYAAN ALAM NORWAY TERMASUK MINYAK BUMI TIDAK BOLEH DIBAWA LARI PIHAK ASING KE LUAR NORWAY, KARENA ITU PERUSAHAAN NORWAY DAN INVESTASI NEGARA HARUS MENGUASAI SEBAGAIAN BESAR LAPANGAN-LAPANGAN MINYAK YANG CADANGANNYA BAGUS. Sebagai Contoh Lapangan Troll yang konon kabarnya produksi gas-nya bisa memenuhi separuh kebutuhan Eropa Barat dan Utara selama 50 tahun, 76% dari kepemilikan lapangan oleh Pemerintah Norway diberikan kepada Statoil dan SDFI, sisanya yang 24% dimenangkan oleh Shell melalui tender. Kembali ke Blok Mahakam, cara Angola dalam memproteksi sumberdaya migasnya Dan membesarkan Sonangol bisa diakomodasi. Untuk Blok Mahakam setelah 2017 sepenuhnya menjadi hak Pemerintah, tenderkan saja Blok Mahakam dengan Pertamina diberikan "Right to Match", saya koq punya keyakinan Pertamina mampu melakukan "MATCHING" terhadap penawar tertinggi. Masak kita kalah Sama Angola dalam berprinsip "Angola First", begitu juga Norwy dalam mengimplementasikan "Norway First". Apakah kita mau berbeda dalam menerapkan prinsip "INDONESIA FIRST".? Maaf Pak Ong, kalau saya punya pendapat yang berbeda. Sedikitpun saya tidak bermaksud menggurui terutama dalam "INDONESIA FIRST". Salam Hormat, A. Luthfi On Friday, October 19, 2012, Ong Han Ling wrote: > Pak Luthfi, > > > > Teman-teman IAGI harap jangan keliru, saya setuju extension Mahakam diberikan kepada Pertamina. Saya juga tidak bisa lupakan jasa-jasa Pertamina. Perusahaan dimana saya bekerja sebelumnya, PT Geoservices, didirikan tahun 1971, bersama Durban Ardjo, dosen Tambang ITB, yang sekarang menjadi Pres.Dir., dibesarkan oleh Pertamina. Siapa sih yang tidak bangga kalau Pertamina bisa seperti Petronas, Petrobras, Pemex, SVPD, StatOil, dsb. > > > > Tapi seperti yang pernah ditanyakan Pak Rovicky dan telah saya terangkan, kita jangan berikan “at any price”. Kita jangan berikan blank cek. Harus ada rambu-rambu. Prinsipnya Negara harus dapat keuntungan sebesar-besarnya. Untuk ini kita perlu melakukan tender. Evaluasi tender berdasarkan NPV, yang diterima Negara. Supaya risiko yang ditanggung negara kecil, kita masukkan konsep cost recovery limit yang menjadi ciri khas suatu PSC. Selain itu, Pertamina diberi preference, umpama 10%. Jadi Kalau Total waktu tender memasukan NPV bagi Negara 100 dan Pertamina 90, maka blok diberikan kepada Pertamina. Kalau Pertamina cuma memberikan NPV 85, ya diberikan ke Total. Preference 10% diberikan
Re: Bls: [iagi-net-l] Pertamina Acquire Petrodelta SA for USD 725 Million
Pak Lutfi Untuk kali ini saya ga sependapat dg anda. Kalo kontraknya habis di 2017 kenapa Pertamina harus right to match yg lain "CRL" sound hanya cara pembenaran harus dg cara tender.Padahal udah kasat mata Blok Mahakam pasti bagus secara G&G dan Bisnis. Yg model Blok Mahakam kalo di Petronas, Norway dan Angola pasti diambil oleh Government Oil Company. Case yg diberikan pak Luthfi adalah kontrak yg masih jalan jadi prosesnya memang through TENDER karena operator mau memaksimalkan monetizing proses. Tapi kalo kontraknya habis ya up to Gov.yg bersangkutan untuk memberikan pengelolaannya. Dalam hal ini kalo blok Mahakam di serahkan ke non Pertamina berarti GOI ga tau kemampuan anaknya sendiri. Saya bilang di email saya terdahulu PT.Suma Sarana aja bisa mengelola kalo di berikan apalagi Pertamina, PASTI BISA ituloh maksud saya Ya udah aku mau beli tiket Gun and Roses (GNR) dulu via online Avi Bendahara IAGI Merangkap Director PT SS On Oct 19, 2012 4:38 PM, "Achmad Luthfi" wrote: > Pak Ong Yth, > > Terima kasih atas pencerahannya, teoritis sangat bagus apa yang > dikemukakan Pak Ong, kalau kita berpikir "Indonesia First", bukan hanya > Pendapatan Negara saja, tetapi termasuk melindungi Bangsanya, melindungi > Sumberdaya alamnya (Tanah Airnya), mencerdaskan Bangsanya (Termasuk dalam > mengelola lapangan Migas raksasa). Kalau konsep yang dipaparkan Pak Ong itu > diterapkan di Blok Mahakam, maka kita kalah jauh dengan Negara seperti > Angola dalam melindungi Sonangol untuk mendidik mencerdaskan Bangsa Angola > berkiprah dalam Industri Perminyakan. Pengalaman Pertamina mengikuti tender > (farm in) salah satu lapangan offshore di Angola yang dioperasikan oleh BP, > lapangan ini dalam development phase dengan cadangan yang menarik, partner > BP berniat dispose sebagian interest share-nya, proses farm-out ini > dilaksanakan melalui tender. Pertamina mengikuti tender ini, ternyata > penawaran Pertamina paling menarik (paling tinggi dibanding competitornya). > Apa yang terjadi setelah operator (BP) menyampaikan rekomendasi mitranya > kepada Pemerintah Angola untuk memenangkan Pertamina, ternyata Pemerintah > Angola memberikan "Right to Match" kepada Sonangol, dan Sonangol > mengeksekusi dengan me-match tawaran Pertamina dalam bidding tersebut, > finally Sonangol yang diputuskan farm-in di lapangan tersebut. Padahal > Pertamina sudah menyiapkan dana untuk keperluan tersebut. Alangkah indahnya > keputusan tersebut bagi Bangsa Angola, karena jelas sudah ada huge > discovery dan sedang dikembangkan. Apa kita tidak bisa melakukan seperti > Angola yang konon sosial-ekonominya lebih dibelakang Indonesia posisinya. > Apa yang dilakukan oleh Angola dalam memproteksi sumberdaya alamnya juga > dilakukan oleh negara maju seperti Norwegia. Kebetulan saya pernah belajar > "Petroleum Policy and Administration" di Stavanger, Norwegia. Norwegia > adalah Negara berfaham Sosialis dengan Sistem Kerajaan, maka prinsip > liberal penerapannya paling buntut. MAAF KONSEP YANG DISAMPAIKAN PAK ONG > TERSEBUT CONDONG KE NEOLIBERAL PADAHAL DASAR NEGARA KITA BUKAN NEGARA > LIBERAL. Dalam sistim perminyakan Norwegia menggunakan "Tax and Royalty", > operatorshipnya menggunakan sistim join operatorship dan ada periode > transfer of operatorship. Norwegia tidak ingin hanya memetik Tax and > Royalty saja tetapi ingin menguasai Dan mendapatkan keuntungan yang besar > dari cadangan minyaknya. Caranya ? Disamping MEMPERKUAT STATOIL, NEGARA > MELALUI ANGGARANNYA JUGA MELAKUKAN INVESTASI YANG DISEBUT SDFI (STATE > DIRECT FINANCIAL INVESTMENT). MENTERI KEUANGAN NORWAY YANG MEMBERIKAN > KULIAH WAKTU ITU MENGATAKAN "PRINSIPNYA KEUNTUNGAN KEKAYAAN ALAM NORWAY > TERMASUK MINYAK BUMI TIDAK BOLEH DIBAWA LARI PIHAK ASING KE LUAR NORWAY, > KARENA ITU PERUSAHAAN NORWAY DAN INVESTASI NEGARA HARUS MENGUASAI SEBAGAIAN > BESAR LAPANGAN-LAPANGAN MINYAK YANG CADANGANNYA BAGUS. Sebagai Contoh > Lapangan Troll yang konon kabarnya produksi gas-nya bisa memenuhi separuh > kebutuhan Eropa Barat dan Utara selama 50 tahun, 76% dari kepemilikan > lapangan oleh Pemerintah Norway diberikan kepada Statoil dan SDFI, sisanya > yang 24% dimenangkan oleh Shell melalui tender. > Kembali ke Blok Mahakam, cara Angola dalam memproteksi sumberdaya migasnya > Dan membesarkan Sonangol bisa diakomodasi. Untuk Blok Mahakam setelah 2017 > sepenuhnya menjadi hak Pemerintah, tenderkan saja Blok Mahakam dengan > Pertamina diberikan "Right to Match", saya koq punya keyakinan Pertamina > mampu melakukan "MATCHING" terhadap penawar tertinggi. Masak kita kalah > Sama Angola dalam berprinsip "Angola First", begitu juga Norwy dalam > mengimplementasikan "Norway First". Apakah kita mau berbeda dalam > menerapkan prinsip "INDONESIA FIRST".? > Maaf Pak Ong, kalau saya punya pendapat yang berbeda. Sedikitpun saya > tidak bermaksud menggurui terutama dalam "INDONESIA FIRST". > > > Salam Hormat, > A. Luthfi > > On Friday, October 19, 2012, Ong Han Ling wrote: > > Pak Luthfi, > > > > > > > > Teman-t
Re: Bls: [iagi-net-l] Pertamina Acquire Petrodelta SA for USD 725 Million
Pa Phi, Terimakasih sharingnya. Memang sih..., sebetulnya cukup banyak negara berdaulat melakukan hal yg serupa dg Anggola. Mereka betul2 menerapkan janji "akan mendahulukan kepentingan negara diatas kepentingan individu maupun kelompok" ...China first, singapura first dlsb, dan kemudian mengingatkan saya atas veto senat amerika ketika penjualan unocal kpd petrochina...yg akhirnya memenangkan chevron. Di negri kita pun sebetulnya demikiansecara formal pemerintah selalu mencanangkan janji tsb, namun dalam prakteknya para oknum di pemerintahan yg didukung oleh pelaku bisnis liberal...terpaksa mendahulukan kepentingan individu maupun kelompok Para oknum dalam lembaga eksekutip, yudikatip maupun legislatif cendrung berprilaku demikian, akan mengalahkan kepentingan bangsa dg berbagai justifikasi. Saya pikir, inilah salah satu penyebab tidak majunya usaha bumn disamping jajaran oknum numdireksinya juga ikut korup dalam berpikir. Semoga Tuhan YMK dapat menyelamatkan negri ini dari tangan2 kotor dan segera menyadarkan para oknum tsb dari jalan pikiran yg sesat. Salam ... (TA) Sent from Samsung Galaxy NoteAchmad Luthfi wrote:Pak Ong Yth, Terima kasih atas pencerahannya, teoritis sangat bagus apa yang dikemukakan Pak Ong, kalau kita berpikir "Indonesia First", bukan hanya Pendapatan Negara saja, tetapi termasuk melindungi Bangsanya, melindungi Sumberdaya alamnya (Tanah Airnya), mencerdaskan Bangsanya (Termasuk dalam mengelola lapangan Migas raksasa). Kalau konsep yang dipaparkan Pak Ong itu diterapkan di Blok Mahakam, maka kita kalah jauh dengan Negara seperti Angola dalam melindungi Sonangol untuk mendidik mencerdaskan Bangsa Angola berkiprah dalam Industri Perminyakan. Pengalaman Pertamina mengikuti tender (farm in) salah satu lapangan offshore di Angola yang dioperasikan oleh BP, lapangan ini dalam development phase dengan cadangan yang menarik, partner BP berniat dispose sebagian interest share-nya, proses farm-out ini dilaksanakan melalui tender. Pertamina mengikuti tender ini, ternyata penawaran Pertamina paling menarik (paling tinggi dibanding competitornya). Apa yang terjadi setelah operator (BP) menyampaikan rekomendasi mitranya kepada Pemerintah Angola untuk memenangkan Pertamina, ternyata Pemerintah Angola memberikan "Right to Match" kepada Sonangol, dan Sonangol mengeksekusi dengan me-match tawaran Pertamina dalam bidding tersebut, finally Sonangol yang diputuskan farm-in di lapangan tersebut. Padahal Pertamina sudah menyiapkan dana untuk keperluan tersebut. Alangkah indahnya keputusan tersebut bagi Bangsa Angola, karena jelas sudah ada huge discovery dan sedang dikembangkan. Apa kita tidak bisa melakukan seperti Angola yang konon sosial-ekonominya lebih dibelakang Indonesia posisinya. Apa yang dilakukan oleh Angola dalam memproteksi sumberdaya alamnya juga dilakukan oleh negara maju seperti Norwegia. Kebetulan saya pernah belajar "Petroleum Policy and Administration" di Stavanger, Norwegia. Norwegia adalah Negara berfaham Sosialis dengan Sistem Kerajaan, maka prinsip liberal penerapannya paling buntut. MAAF KONSEP YANG DISAMPAIKAN PAK ONG TERSEBUT CONDONG KE NEOLIBERAL PADAHAL DASAR NEGARA KITA BUKAN NEGARA LIBERAL. Dalam sistim perminyakan Norwegia menggunakan "Tax and Royalty", operatorshipnya menggunakan sistim join operatorship dan ada periode transfer of operatorship. Norwegia tidak ingin hanya memetik Tax and Royalty saja tetapi ingin menguasai Dan mendapatkan keuntungan yang besar dari cadangan minyaknya. Caranya ? Disamping MEMPERKUAT STATOIL, NEGARA MELALUI ANGGARANNYA JUGA MELAKUKAN INVESTASI YANG DISEBUT SDFI (STATE DIRECT FINANCIAL INVESTMENT). MENTERI KEUANGAN NORWAY YANG MEMBERIKAN KULIAH WAKTU ITU MENGATAKAN "PRINSIPNYA KEUNTUNGAN KEKAYAAN ALAM NORWAY TERMASUK MINYAK BUMI TIDAK BOLEH DIBAWA LARI PIHAK ASING KE LUAR NORWAY, KARENA ITU PERUSAHAAN NORWAY DAN INVESTASI NEGARA HARUS MENGUASAI SEBAGAIAN BESAR LAPANGAN-LAPANGAN MINYAK YANG CADANGANNYA BAGUS. Sebagai Contoh Lapangan Troll yang konon kabarnya produksi gas-nya bisa memenuhi separuh kebutuhan Eropa Barat dan Utara selama 50 tahun, 76% dari kepemilikan lapangan oleh Pemerintah Norway diberikan kepada Statoil dan SDFI, sisanya yang 24% dimenangkan oleh Shell melalui tender. Kembali ke Blok Mahakam, cara Angola dalam memproteksi sumberdaya migasnya Dan membesarkan Sonangol bisa diakomodasi. Untuk Blok Mahakam setelah 2017 sepenuhnya menjadi hak Pemerintah, tenderkan saja Blok Mahakam dengan Pertamina diberikan "Right to Match", saya koq punya keyakinan Pertamina mampu melakukan "MATCHING" terhadap penawar tertinggi. Masak kita kalah Sama Angola dalam berprinsip "Angola First", begitu juga Norwy dalam mengimplementasikan "Norway First". Apakah kita mau berbeda dalam menerapkan prinsip "INDONESIA FIRST".? Maaf Pak Ong, kalau saya punya pendapat yang berbeda. Sedikitpun saya tidak bermaksud menggurui terutama dalam "INDONESIA FIRST". Salam Hormat,
Re: Bls: [iagi-net-l] Pertamina Acquire Petrodelta SA for USD 725 Million
Pak TA Koreksi dikit CNOOC Bukan Petrochina Yusak Sent from IPad On 19 Okt 2012, at 18:48, tambismar wrote: > Pa Phi, > > Terimakasih sharingnya. Memang sih..., sebetulnya cukup banyak negara > berdaulat melakukan hal yg serupa dg Anggola. Mereka betul2 menerapkan janji > "akan mendahulukan kepentingan negara diatas kepentingan individu maupun > kelompok" ...China first, singapura first dlsb, dan kemudian mengingatkan > saya atas veto senat amerika ketika penjualan unocal kpd petrochina...yg > akhirnya memenangkan chevron. > > Di negri kita pun sebetulnya demikiansecara formal pemerintah selalu > mencanangkan janji tsb, namun dalam prakteknya para oknum di pemerintahan yg > didukung oleh pelaku bisnis liberal...terpaksa mendahulukan kepentingan > individu maupun kelompok > > Para oknum dalam lembaga eksekutip, yudikatip maupun legislatif cendrung > berprilaku demikian, akan mengalahkan kepentingan bangsa dg berbagai > justifikasi. Saya pikir, inilah salah satu penyebab tidak majunya usaha bumn > disamping jajaran oknum numdireksinya juga ikut korup dalam berpikir. > > Semoga Tuhan YMK dapat menyelamatkan negri ini dari tangan2 kotor dan segera > menyadarkan para oknum tsb dari jalan pikiran yg sesat. > > Salam ... > (TA) > > > > > > > > > Sent from Samsung Galaxy Note > > Achmad Luthfi wrote: > Pak Ong Yth, > > Terima kasih atas pencerahannya, teoritis sangat bagus apa yang dikemukakan > Pak Ong, kalau kita berpikir "Indonesia First", bukan hanya Pendapatan Negara > saja, tetapi termasuk melindungi Bangsanya, melindungi Sumberdaya alamnya > (Tanah Airnya), mencerdaskan Bangsanya (Termasuk dalam mengelola lapangan > Migas raksasa). Kalau konsep yang dipaparkan Pak Ong itu diterapkan di Blok > Mahakam, maka kita kalah jauh dengan Negara seperti Angola dalam melindungi > Sonangol untuk mendidik mencerdaskan Bangsa Angola berkiprah dalam Industri > Perminyakan. Pengalaman Pertamina mengikuti tender (farm in) salah satu > lapangan offshore di Angola yang dioperasikan oleh BP, lapangan ini dalam > development phase dengan cadangan yang menarik, partner BP berniat dispose > sebagian interest share-nya, proses farm-out ini dilaksanakan melalui tender. > Pertamina mengikuti tender ini, ternyata penawaran Pertamina paling menarik > (paling tinggi dibanding competitornya). Apa yang terjadi setelah operator > (BP) menyampaikan rekomendasi mitranya kepada Pemerintah Angola untuk > memenangkan Pertamina, ternyata Pemerintah Angola memberikan "Right to Match" > kepada Sonangol, dan Sonangol mengeksekusi dengan me-match tawaran Pertamina > dalam bidding tersebut, finally Sonangol yang diputuskan farm-in di lapangan > tersebut. Padahal Pertamina sudah menyiapkan dana untuk keperluan tersebut. > Alangkah indahnya keputusan tersebut bagi Bangsa Angola, karena jelas sudah > ada huge discovery dan sedang dikembangkan. Apa kita tidak bisa melakukan > seperti Angola yang konon sosial-ekonominya lebih dibelakang Indonesia > posisinya. Apa yang dilakukan oleh Angola dalam memproteksi sumberdaya > alamnya juga dilakukan oleh negara maju seperti Norwegia. Kebetulan saya > pernah belajar "Petroleum Policy and Administration" di Stavanger, Norwegia. > Norwegia adalah Negara berfaham Sosialis dengan Sistem Kerajaan, maka prinsip > liberal penerapannya paling buntut. MAAF KONSEP YANG DISAMPAIKAN PAK ONG > TERSEBUT CONDONG KE NEOLIBERAL PADAHAL DASAR NEGARA KITA BUKAN NEGARA > LIBERAL. Dalam sistim perminyakan Norwegia menggunakan "Tax and Royalty", > operatorshipnya menggunakan sistim join operatorship dan ada periode transfer > of operatorship. Norwegia tidak ingin hanya memetik Tax and Royalty saja > tetapi ingin menguasai Dan mendapatkan keuntungan yang besar dari cadangan > minyaknya. Caranya ? Disamping MEMPERKUAT STATOIL, NEGARA MELALUI ANGGARANNYA > JUGA MELAKUKAN INVESTASI YANG DISEBUT SDFI (STATE DIRECT FINANCIAL > INVESTMENT). MENTERI KEUANGAN NORWAY YANG MEMBERIKAN KULIAH WAKTU ITU > MENGATAKAN "PRINSIPNYA KEUNTUNGAN KEKAYAAN ALAM NORWAY TERMASUK MINYAK BUMI > TIDAK BOLEH DIBAWA LARI PIHAK ASING KE LUAR NORWAY, KARENA ITU PERUSAHAAN > NORWAY DAN INVESTASI NEGARA HARUS MENGUASAI SEBAGAIAN BESAR LAPANGAN-LAPANGAN > MINYAK YANG CADANGANNYA BAGUS. Sebagai Contoh Lapangan Troll yang konon > kabarnya produksi gas-nya bisa memenuhi separuh kebutuhan Eropa Barat dan > Utara selama 50 tahun, 76% dari kepemilikan lapangan oleh Pemerintah Norway > diberikan kepada Statoil dan SDFI, sisanya yang 24% dimenangkan oleh Shell > melalui tender. > Kembali ke Blok Mahakam, cara Angola dalam memproteksi sumberdaya migasnya > Dan membesarkan Sonangol bisa diakomodasi. Untuk Blok Mahakam setelah 2017 > sepenuhnya menjadi hak Pemerintah, tenderkan saja Blok Mahakam dengan > Pertamina diberikan "Right to Match", saya koq punya keyakinan Pertamina > mampu melakukan "MATCHING" terhadap penawar tertinggi. Masak kita kalah Sama > Angola dalam berprinsip "Angola F
Re: Bls: [iagi-net-l] Pertamina Acquire Petrodelta SA for USD 725 Million
Pak Yusak, Terimakasih banyak koreksinya... Besok ikutan kah explorationist di Pangkalan Jati ? Salam, Sent from my BlackBerry® powered by Sinyal Kuat INDOSAT -Original Message- From: Yusak Date: Fri, 19 Oct 2012 18:59:37 To: Reply-To: Subject: Re: Bls: [iagi-net-l] Pertamina Acquire Petrodelta SA for USD 725 Million Pak TA Koreksi dikit CNOOC Bukan Petrochina Yusak Sent from IPad On 19 Okt 2012, at 18:48, tambismar wrote: > Pa Phi, > > Terimakasih sharingnya. Memang sih..., sebetulnya cukup banyak negara > berdaulat melakukan hal yg serupa dg Anggola. Mereka betul2 menerapkan janji > "akan mendahulukan kepentingan negara diatas kepentingan individu maupun > kelompok" ...China first, singapura first dlsb, dan kemudian mengingatkan > saya atas veto senat amerika ketika penjualan unocal kpd petrochina...yg > akhirnya memenangkan chevron. > > Di negri kita pun sebetulnya demikiansecara formal pemerintah selalu > mencanangkan janji tsb, namun dalam prakteknya para oknum di pemerintahan yg > didukung oleh pelaku bisnis liberal...terpaksa mendahulukan kepentingan > individu maupun kelompok > > Para oknum dalam lembaga eksekutip, yudikatip maupun legislatif cendrung > berprilaku demikian, akan mengalahkan kepentingan bangsa dg berbagai > justifikasi. Saya pikir, inilah salah satu penyebab tidak majunya usaha bumn > disamping jajaran oknum numdireksinya juga ikut korup dalam berpikir. > > Semoga Tuhan YMK dapat menyelamatkan negri ini dari tangan2 kotor dan segera > menyadarkan para oknum tsb dari jalan pikiran yg sesat. > > Salam ... > (TA) > > > > > > > > > Sent from Samsung Galaxy Note > > Achmad Luthfi wrote: > Pak Ong Yth, > > Terima kasih atas pencerahannya, teoritis sangat bagus apa yang dikemukakan > Pak Ong, kalau kita berpikir "Indonesia First", bukan hanya Pendapatan Negara > saja, tetapi termasuk melindungi Bangsanya, melindungi Sumberdaya alamnya > (Tanah Airnya), mencerdaskan Bangsanya (Termasuk dalam mengelola lapangan > Migas raksasa). Kalau konsep yang dipaparkan Pak Ong itu diterapkan di Blok > Mahakam, maka kita kalah jauh dengan Negara seperti Angola dalam melindungi > Sonangol untuk mendidik mencerdaskan Bangsa Angola berkiprah dalam Industri > Perminyakan. Pengalaman Pertamina mengikuti tender (farm in) salah satu > lapangan offshore di Angola yang dioperasikan oleh BP, lapangan ini dalam > development phase dengan cadangan yang menarik, partner BP berniat dispose > sebagian interest share-nya, proses farm-out ini dilaksanakan melalui tender. > Pertamina mengikuti tender ini, ternyata penawaran Pertamina paling menarik > (paling tinggi dibanding competitornya). Apa yang terjadi setelah operator > (BP) menyampaikan rekomendasi mitranya kepada Pemerintah Angola untuk > memenangkan Pertamina, ternyata Pemerintah Angola memberikan "Right to Match" > kepada Sonangol, dan Sonangol mengeksekusi dengan me-match tawaran Pertamina > dalam bidding tersebut, finally Sonangol yang diputuskan farm-in di lapangan > tersebut. Padahal Pertamina sudah menyiapkan dana untuk keperluan tersebut. > Alangkah indahnya keputusan tersebut bagi Bangsa Angola, karena jelas sudah > ada huge discovery dan sedang dikembangkan. Apa kita tidak bisa melakukan > seperti Angola yang konon sosial-ekonominya lebih dibelakang Indonesia > posisinya. Apa yang dilakukan oleh Angola dalam memproteksi sumberdaya > alamnya juga dilakukan oleh negara maju seperti Norwegia. Kebetulan saya > pernah belajar "Petroleum Policy and Administration" di Stavanger, Norwegia. > Norwegia adalah Negara berfaham Sosialis dengan Sistem Kerajaan, maka prinsip > liberal penerapannya paling buntut. MAAF KONSEP YANG DISAMPAIKAN PAK ONG > TERSEBUT CONDONG KE NEOLIBERAL PADAHAL DASAR NEGARA KITA BUKAN NEGARA > LIBERAL. Dalam sistim perminyakan Norwegia menggunakan "Tax and Royalty", > operatorshipnya menggunakan sistim join operatorship dan ada periode transfer > of operatorship. Norwegia tidak ingin hanya memetik Tax and Royalty saja > tetapi ingin menguasai Dan mendapatkan keuntungan yang besar dari cadangan > minyaknya. Caranya ? Disamping MEMPERKUAT STATOIL, NEGARA MELALUI ANGGARANNYA > JUGA MELAKUKAN INVESTASI YANG DISEBUT SDFI (STATE DIRECT FINANCIAL > INVESTMENT). MENTERI KEUANGAN NORWAY YANG MEMBERIKAN KULIAH WAKTU ITU > MENGATAKAN "PRINSIPNYA KEUNTUNGAN KEKAYAAN ALAM NORWAY TERMASUK MINYAK BUMI > TIDAK BOLEH DIBAWA LARI PIHAK ASING KE LUAR NORWAY, KARENA ITU PERUSAHAAN > NORWAY DAN INVESTASI NEGARA HARUS MENGUASAI SEBAGAIAN BESAR LAPANGAN-LAPANGAN > MINYAK YANG CADANGANNYA BAGUS. Sebagai Contoh Lapangan Troll yang konon > kabarnya produksi gas-nya bisa memenuhi sep
Re: Bls: [iagi-net-l] Pertamina Acquire Petrodelta SA for USD 725 Million
Pak Avi, Siiip Pak Avi, cara yang Pak Avi usulkan lebih lazim dalam mengimplementasikan "Indonesia First". Hay atuuh nobar G&R, nanti aku ikut beli tiketnya kalau sudah kembali ke Jakarta. Aku masih berada di Canada. Salam, On Friday, October 19, 2012, rakhmadi avianto wrote: > Pak Lutfi > > Untuk kali ini saya ga sependapat dg anda. > > Kalo kontraknya habis di 2017 kenapa Pertamina harus right to match yg lain "CRL" sound hanya cara pembenaran harus dg cara tender.Padahal udah kasat mata Blok Mahakam pasti bagus secara G&G dan Bisnis. > Yg model Blok Mahakam kalo di Petronas, Norway dan Angola pasti diambil oleh Government Oil Company. > > Case yg diberikan pak Luthfi adalah kontrak yg masih jalan jadi prosesnya memang through TENDER karena operator mau memaksimalkan monetizing proses. Tapi kalo kontraknya habis ya up to Gov.yg bersangkutan untuk memberikan pengelolaannya. Dalam hal ini kalo blok Mahakam di serahkan ke non Pertamina berarti GOI ga tau kemampuan anaknya sendiri. > > Saya bilang di email saya terdahulu PT.Suma Sarana aja bisa mengelola kalo di berikan apalagi Pertamina, PASTI BISA ituloh maksud saya > > Ya udah aku mau beli tiket Gun and Roses (GNR) dulu via online > > Avi > Bendahara IAGI > Merangkap Director PT SS > > On Oct 19, 2012 4:38 PM, "Achmad Luthfi" wrote: > > Pak Ong Yth, > > Terima kasih atas pencerahannya, teoritis sangat bagus apa yang dikemukakan Pak Ong, kalau kita berpikir "Indonesia First", bukan hanya Pendapatan Negara saja, tetapi termasuk melindungi Bangsanya, melindungi Sumberdaya alamnya (Tanah Airnya), mencerdaskan Bangsanya (Termasuk dalam mengelola lapangan Migas raksasa). Kalau konsep yang dipaparkan Pak Ong itu diterapkan di Blok Mahakam, maka kita kalah jauh dengan Negara seperti Angola dalam melindungi Sonangol untuk mendidik mencerdaskan Bangsa Angola berkiprah dalam Industri Perminyakan. Pengalaman Pertamina mengikuti tender (farm in) salah satu lapangan offshore di Angola yang dioperasikan oleh BP, lapangan ini dalam development phase dengan cadangan yang menarik, partner BP berniat dispose sebagian interest share-nya, proses farm-out ini dilaksanakan melalui tender. Pertamina mengikuti tender ini, ternyata penawaran Pertamina paling menarik (paling tinggi dibanding competitornya). Apa yang terjadi setelah operator (BP) menyampaikan rekomendasi mitranya kepada Pemerintah Angola untuk memenangkan Pertamina, ternyata Pemerintah Angola memberikan "Right to Match" kepada Sonangol, dan Sonangol mengeksekusi dengan me-match tawaran Pertamina dalam bidding tersebut, finally Sonangol yang diputuskan farm-in di lapangan tersebut. Padahal Pertamina sudah menyiapkan dana untuk keperluan tersebut. Alangkah indahnya keputusan tersebut bagi Bangsa Angola, karena jelas sudah ada huge discovery dan sedang dikembangkan. Apa kita tidak bisa melakukan seperti Angola yang konon sosial-ekonominya lebih dibelakang Indonesia posisinya. Apa yang dilakukan oleh Angola dalam memproteksi sumberdaya alamnya juga dilakukan oleh negara maju seperti Norwegia. Kebetulan saya pernah belajar "Petroleum Policy and Administration" di Stavanger, Norwegia. Norwegia adalah Negara berfaham Sosialis dengan Sistem Kerajaan, maka prinsip liberal penerapannya paling buntut. MAAF KONSEP YANG DISAMPAIKAN PAK ONG TERSEBUT CONDONG KE NEOLIBERAL PADAHAL DASAR NEGARA KITA BUKAN NEGARA LIBERAL. Dalam sistim perminyakan Norwegia menggunakan "Tax and Royalty", operatorshipnya menggunakan sistim join operatorship dan ada periode transfer of operatorship. Norwegia tidak ingin hanya memetik Tax and Royalty saja tetapi ingin menguasai Dan mendapatkan keuntungan yang besar dari cadangan minyaknya. Caranya ? Disamping MEMPERKUAT STATOIL, NEGARA MELALUI ANGGARANNYA JUGA MELAKUKAN INVESTASI YANG DISEBUT SDFI (STATE DIRECT FINANCIAL INVESTMENT). MENTERI KEUANGAN NORWAY YANG MEMBERIKAN KULIAH WAKTU ITU MENGATAKAN "PRINSIPNYA KEUNTUNGAN KEKAYAAN ALAM NORWAY TERMASUK MINYAK BUMI TIDAK BOLEH DIBAWA LARI PIHAK ASING KE LUAR NORWAY, KARENA ITU PERUSAHAAN NORWAY DAN INVESTASI NEGARA HARUS MENGUASAI SEBAGAIAN BESAR LAPANGAN-LAPANGAN MINYAK YANG CADANGANNYA BAGUS. Sebagai Contoh Lapangan Troll yang konon kabarnya produksi gas-nya bisa memenuhi separuh kebutuhan Eropa Barat dan Utara selama 50 tahun, 76% dari kepemilikan lapangan oleh Pemerintah Norway diberikan kepada Statoil dan SDFI, sisanya yang 24% dimenangkan oleh Shell melalui tender. > Kembali ke Blok Mahakam, cara Angola dalam memproteksi sumberdaya migasnya Dan membesarkan Sonangol bisa diakomodasi. Untuk Blok Mahakam setelah 2017 sepenuhnya menjadi hak Pemerintah, tenderkan saja Blok Mahakam dengan Pertamina diberikan "Right to Match", saya koq punya keyakinan Pertamina mampu melakukan "MATCHING" terhadap penawar tertinggi. Masak kita kalah Sama Angola dalam berprinsip "Angola First", begitu juga Norwy dalam mengimplementasikan "Norway First". Apakah kita mau berbeda dalam menerapkan prinsip "INDONESIA FIRST".? > Maaf Pak Ong, kalau saya punya pend
Re: Bls: [iagi-net-l] Pertamina Acquire Petrodelta SA for USD 725 Million
Pak Maaf Pak masih di Bali. Bukan dean yah says ikutnya Yusak Sent from IPad On 19 Okt 2012, at 19:08, tambis...@yahoo.com wrote: > Pak Yusak, > Terimakasih banyak koreksinya... Besok ikutan kah explorationist di Pangkalan > Jati ? > > Salam, > Sent from my BlackBerry® > powered by Sinyal Kuat INDOSAT > From: Yusak > Date: Fri, 19 Oct 2012 18:59:37 +0800 > To: > ReplyTo: > Subject: Re: Bls: [iagi-net-l] Pertamina Acquire Petrodelta SA for USD 725 > Million > > Pak TA > Koreksi dikit CNOOC Bukan Petrochina > Yusak > > > Sent from IPad > > > On 19 Okt 2012, at 18:48, tambismar wrote: > >> Pa Phi, >> >> Terimakasih sharingnya. Memang sih..., sebetulnya cukup banyak negara >> berdaulat melakukan hal yg serupa dg Anggola. Mereka betul2 menerapkan >> janji "akan mendahulukan kepentingan negara diatas kepentingan individu >> maupun kelompok" ...China first, singapura first dlsb, dan kemudian >> mengingatkan saya atas veto senat amerika ketika penjualan unocal kpd >> petrochina...yg akhirnya memenangkan chevron. >> >> Di negri kita pun sebetulnya demikiansecara formal pemerintah selalu >> mencanangkan janji tsb, namun dalam prakteknya para oknum di pemerintahan yg >> didukung oleh pelaku bisnis liberal...terpaksa mendahulukan kepentingan >> individu maupun kelompok >> >> Para oknum dalam lembaga eksekutip, yudikatip maupun legislatif cendrung >> berprilaku demikian, akan mengalahkan kepentingan bangsa dg berbagai >> justifikasi. Saya pikir, inilah salah satu penyebab tidak majunya usaha bumn >> disamping jajaran oknum numdireksinya juga ikut korup dalam berpikir. >> >> Semoga Tuhan YMK dapat menyelamatkan negri ini dari tangan2 kotor dan segera >> menyadarkan para oknum tsb dari jalan pikiran yg sesat. >> >> Salam ... >> (TA) >> >> >> >> >> >> >> >> >> Sent from Samsung Galaxy Note >> >> Achmad Luthfi wrote: >> Pak Ong Yth, >> >> Terima kasih atas pencerahannya, teoritis sangat bagus apa yang dikemukakan >> Pak Ong, kalau kita berpikir "Indonesia First", bukan hanya Pendapatan >> Negara saja, tetapi termasuk melindungi Bangsanya, melindungi Sumberdaya >> alamnya (Tanah Airnya), mencerdaskan Bangsanya (Termasuk dalam mengelola >> lapangan Migas raksasa). Kalau konsep yang dipaparkan Pak Ong itu diterapkan >> di Blok Mahakam, maka kita kalah jauh dengan Negara seperti Angola dalam >> melindungi Sonangol untuk mendidik mencerdaskan Bangsa Angola berkiprah >> dalam Industri Perminyakan. Pengalaman Pertamina mengikuti tender (farm in) >> salah satu lapangan offshore di Angola yang dioperasikan oleh BP, lapangan >> ini dalam development phase dengan cadangan yang menarik, partner BP berniat >> dispose sebagian interest share-nya, proses farm-out ini dilaksanakan >> melalui tender. Pertamina mengikuti tender ini, ternyata penawaran Pertamina >> paling menarik (paling tinggi dibanding competitornya). Apa yang terjadi >> setelah operator (BP) menyampaikan rekomendasi mitranya kepada Pemerintah >> Angola untuk memenangkan Pertamina, ternyata Pemerintah Angola memberikan >> "Right to Match" kepada Sonangol, dan Sonangol mengeksekusi dengan me-match >> tawaran Pertamina dalam bidding tersebut, finally Sonangol yang diputuskan >> farm-in di lapangan tersebut. Padahal Pertamina sudah menyiapkan dana untuk >> keperluan tersebut. Alangkah indahnya keputusan tersebut bagi Bangsa Angola, >> karena jelas sudah ada huge discovery dan sedang dikembangkan. Apa kita >> tidak bisa melakukan seperti Angola yang konon sosial-ekonominya lebih >> dibelakang Indonesia posisinya. Apa yang dilakukan oleh Angola dalam >> memproteksi sumberdaya alamnya juga dilakukan oleh negara maju seperti >> Norwegia. Kebetulan saya pernah belajar "Petroleum Policy and >> Administration" di Stavanger, Norwegia. Norwegia adalah Negara berfaham >> Sosialis dengan Sistem Kerajaan, maka prinsip liberal penerapannya paling >> buntut. MAAF KONSEP YANG DISAMPAIKAN PAK ONG TERSEBUT CONDONG KE NEOLIBERAL >> PADAHAL DASAR NEGARA KITA BUKAN NEGARA LIBERAL. Dalam sistim perminyakan >> Norwegia menggunakan "Tax and Royalty", operatorshipnya menggunakan sistim >> join operatorship dan ada periode transfer of operatorship. Norwegia tidak >> ingin hanya memetik Tax and Royalty saja tetapi ingin menguasai Dan >> mendapatkan keuntungan yang besar dari cadangan minyaknya. Caranya ? >> Disamping MEMPERKUAT STATOIL, NEGARA MELALUI ANGGARANNYA JUGA MELAKUKA
Re: Bls: [iagi-net-l] Pertamina Acquire Petrodelta SA for USD 725 Million
Pak Tamsil apa kabar ? Soal investasi Pertamina baik di dalam negeri maupun di luar negeri itu keputusannya ditangan pemilik Pertsmina dalam hal ini Cq. Meneg BUMN. Begitu juga untuk Divestasi. Untuk investasi lahan baru baik di dalam negeri seperti farm in di Semainya Murphi maupun membeli saham Petrodelta, diawali evaluasi teknis dibawah Dit Hulu, dilengkapi anslisis resiko investasi dibawah Dit PIMR (Portofolio Investasi dan Manajemen Resiko). Dokumen Rencana Investasi dibahas di BOD, kalau keputusannya lanjut maka BOD mengusulkan ke BOC, Komite Hulu di Komisaris dibantu staf BOC mengevaluasi kemudian melakukan Komisaris membahas dengan BOD. Kalau kesimpulannya Recomended/Lanjut maka Komisaris merekomendasikan ke Meneg BUMN yang mewakili Pemerintah (Pertamina 100% milik negara). Dokumen Rencana Investasi dibahas antara BUMN dengan BOC dan BOD Pertamina, hasil pembahasan diajukan ke Meneg BUMN, biasanya Meneg BUMN memanggil BOD terbatas dan BOC terbatas untuk rapat terbatas menentukan FID ( Final Investment Decision). Kalau keputusan Meneg BUMN go ya Pertamina melakukan investasi, kalau Meneg BUMN menolak usulan Pertamina ya Rencana Investasi dibatalkan. Karena dana investasi perminyakan secara UU tidak boleh menggunakan APBN maka tak perlu ke Menkeu dan DPRRI, dan dana untuk investasi mendapatkan lahan/lapangan baru tidak masuk dalam cost revovery scheme maka tidak melibatkan Bpmigas. Namun semua keputusan tetap di Pemerintah, bukan Pertamina nyelonong sendirian. Jadi analoginya Pak Ong, antara anak dan bapak tempo hari gak pas, karena keputusan investasi Pertamina ditentukan oleh Pemerintah Cq. Meneg BUMN (bapaknya Pertamina). Pak Tamsil, lama2 bosen juga menanggapi komentar2 beliau2 yang kurang paham substansi yang dikomentarinya. Misalnya keuntungan Pertamina Hulu itu sekitar 25% tergerus kegiatan Hilir demi NKRI. Pertamina menalangi subsidi yang dibayar 2 tahun kemudian tanpa bunga, kapal-kapal patroli pertahanan baik diperbatasan maupun dalam teritori, kapal2 patroli keamanan laut yang menyediakan BBM ya Pertamina, Departen maupun. Angkatan bayarnya ngutang setahun bahkan lebih tanpa bunga, PLN, Krakau Steel, pabrik pupuk juga utang BBM dan/atau gas ke Pertamina. Pak Martiono selaku Dirut pernah menyampaikan bahwa Pertamina adalah kreditor terbesar kepada Pemerintah, ini Pertamina lakukan demi NKRI. Kekuatan Finansial Pertamina ada di Upstream. Kalau kita lihat blok Cepu, degan split 15% untuk kontraktor. Darii 15% ini 1,5% untuk BUMD, sisanya dibagi dua Pertamina dan MCL. 6,75% yang diperoleh MCL langsung dibawa pulang ke negaranya. Sedangkan 6,75% yang diperoleh Pertamina sekitar 25% untuk mensuport downstream demi NKRI. Begitu juga Total di Mahakam th splitnya 30% untuk kontraktor. Maka 30% split ini dibagi dua bersama Inpex, masing2 langsung bawa pulang ke negaranya. Kalau saja Blok Mahakam diberikan ke Pertamina dengan split 30% untuk Pertamina, maka 8% dari 30% ini akan digunakan untuk mendukung downstream ke seluruh penjuru tanah air untuk kepentingan NKRI,. Apa lagi shh... Capek deh. On Friday, October 19, 2012, wrote: > Pak Udin, kok kosong ngga ada komentarnya ... > > Rekan2 anggota IAGI, walau pun terlambat mbat bat ... saya juga ingin > berkomentar yah ... > > Betul pak Ong ysh, saya sependapat " Buat apa kita bangga kpd > pertamina kalau nantinya rugi " Walau pun ada dewan komisaris sbg > pengawas, namun bapak yakin betul bahwa kelak pertamina akan merugi membeli > Prodelta SA Jika demikian halnya, selaku staf ahli di BPMigas > seyogianya pak Ong bisa menyampaikan protes dan keyakinan tsb kpd Dewan > Komisaris Pertamina melalui Ka BPMigas. > > Selanjutnya dan saya pikir untuk masa mendatang kita tdk perlu lagi > berbicara dalam skala perusahaan > > Terus terang apalagi sih yg menjadi kebanggan kita sbg anak negri? > bukankah dari sisi "poleksosbud" bangsa ini terkesan kurang mandiri dan > semi berdaulat?? ...apakah hutang negri ini yg hampir mencapai 2000 trilun > bisa menjadi kebangaan kita? kapan akan dapat dilunasi ? Bgmn kalo suatu > saat gagal bayar... dan kemudian dinyatakan sebagai negara pailit dan gagal > ... ??? > > Sudah semestinya pemerintah mulai menghimpun segala kekuatan anak negri, > utk segera membentuk perusahaan minyak nasional yg kuat, mandiri, > dioperasikan oleh bangsa sendiri dan dapat menjadi kebanggan pada masa > mendatang. > > Hampir setengah abad industri perminyakan beroperasi di Indonesia, kemana > "sumberdaya manusia" hasil alih teknologi dan indonesiasi di KPS ...? > apakah sebagian mereka masih membaktikan diri bagi sebesar2nya kemakmuran > negara lain? > > Kita sangat mengetahui, bahwa sumberdaya manusia indonesia tdk kalah hebat > dari bangsa lain ataukah negri ini sudah salah kelola terhadap anak > bangsa sendiri ...? kemudian membiarkan para ahlinya berbakti untuk negara > asing lain ??? Untuk jawabnya ...silahkan bertanya pd rumput yg sdh enggan > bergoyang .. he hehe > > Mohon maaf bila berleb
Re: Bls: [iagi-net-l] Pertamina Acquire Petrodelta SA for USD 725 Million
Cak Phie Perlu kesabaran untuk menyebarkan ilmu , agar bangsa ini menjadi pandai. Ibadah lah dengan ilmu yang kau miliki maka sorga akan terbuka dihadapanmu. Cwiiw si Abah From: Achmad Luthfi To: "iagi-net@iagi.or.id" Sent: Monday, October 22, 2012 2:06 PM Subject: Re: Bls: [iagi-net-l] Pertamina Acquire Petrodelta SA for USD 725 Million Pak Tamsil apa kabar ? Soal investasi Pertamina baik di dalam negeri maupun di luar negeri itu keputusannya ditangan pemilik Pertsmina dalam hal ini Cq. Meneg BUMN. Begitu juga untuk Divestasi. Untuk investasi lahan baru baik di dalam negeri seperti farm in di Semainya Murphi maupun membeli saham Petrodelta, diawali evaluasi teknis dibawah Dit Hulu, dilengkapi anslisis resiko investasi dibawah Dit PIMR (Portofolio Investasi dan Manajemen Resiko). Dokumen Rencana Investasi dibahas di BOD, kalau keputusannya lanjut maka BOD mengusulkan ke BOC, Komite Hulu di Komisaris dibantu staf BOC mengevaluasi kemudian melakukan Komisaris membahas dengan BOD. Kalau kesimpulannya Recomended/Lanjut maka Komisaris merekomendasikan ke Meneg BUMN yang mewakili Pemerintah (Pertamina 100% milik negara). Dokumen Rencana Investasi dibahas antara BUMN dengan BOC dan BOD Pertamina, hasil pembahasan diajukan ke Meneg BUMN, biasanya Meneg BUMN memanggil BOD terbatas dan BOC terbatas untuk rapat terbatas menentukan FID ( Final Investment Decision). Kalau keputusan Meneg BUMN go ya Pertamina melakukan investasi, kalau Meneg BUMN menolak usulan Pertamina ya Rencana Investasi dibatalkan. Karena dana investasi perminyakan secara UU tidak boleh menggunakan APBN maka tak perlu ke Menkeu dan DPRRI, dan dana untuk investasi mendapatkan lahan/lapangan baru tidak masuk dalam cost revovery scheme maka tidak melibatkan Bpmigas. Namun semua keputusan tetap di Pemerintah, bukan Pertamina nyelonong sendirian. Jadi analoginya Pak Ong, antara anak dan bapak tempo hari gak pas, karena keputusan investasi Pertamina ditentukan oleh Pemerintah Cq. Meneg BUMN (bapaknya Pertamina). Pak Tamsil, lama2 bosen juga menanggapi komentar2 beliau2 yang kurang paham substansi yang dikomentarinya. Misalnya keuntungan Pertamina Hulu itu sekitar 25% tergerus kegiatan Hilir demi NKRI. Pertamina menalangi subsidi yang dibayar 2 tahun kemudian tanpa bunga, kapal-kapal patroli pertahanan baik diperbatasan maupun dalam teritori, kapal2 patroli keamanan laut yang menyediakan BBM ya Pertamina, Departen maupun. Angkatan bayarnya ngutang setahun bahkan lebih tanpa bunga, PLN, Krakau Steel, pabrik pupuk juga utang BBM dan/atau gas ke Pertamina. Pak Martiono selaku Dirut pernah menyampaikan bahwa Pertamina adalah kreditor terbesar kepada Pemerintah, ini Pertamina lakukan demi NKRI. Kekuatan Finansial Pertamina ada di Upstream. Kalau kita lihat blok Cepu, degan split 15% untuk kontraktor. Darii 15% ini 1,5% untuk BUMD, sisanya dibagi dua Pertamina dan MCL. 6,75% yang diperoleh MCL langsung dibawa pulang ke negaranya. Sedangkan 6,75% yang diperoleh Pertamina sekitar 25% untuk mensuport downstream demi NKRI. Begitu juga Total di Mahakam th splitnya 30% untuk kontraktor. Maka 30% split ini dibagi dua bersama Inpex, masing2 langsung bawa pulang ke negaranya. Kalau saja Blok Mahakam diberikan ke Pertamina dengan split 30% untuk Pertamina, maka 8% dari 30% ini akan digunakan untuk mendukung downstream ke seluruh penjuru tanah air untuk kepentingan NKRI,. Apa lagi shh... Capek deh. On Friday, October 19, 2012, wrote: Pak Udin, kok kosong ngga ada komentarnya ... > >Rekan2 anggota IAGI, walau pun terlambat mbat bat ... saya juga ingin >berkomentar yah ... > >Betul pak Ong ysh, saya sependapat " Buat apa kita bangga kpd pertamina >kalau nantinya rugi " Walau pun ada dewan komisaris sbg pengawas, namun >bapak yakin betul bahwa kelak pertamina akan merugi membeli Prodelta SA >Jika demikian halnya, selaku staf ahli di BPMigas seyogianya pak Ong bisa >menyampaikan protes dan keyakinan tsb kpd Dewan Komisaris Pertamina melalui Ka >BPMigas. > >Selanjutnya dan saya pikir untuk masa mendatang kita tdk perlu lagi >berbicara dalam skala perusahaan > >Terus terang apalagi sih yg menjadi kebanggan kita sbg anak negri? bukankah >dari sisi "poleksosbud" bangsa ini terkesan kurang mandiri dan semi >berdaulat?? ...apakah hutang negri ini yg hampir mencapai 2000 trilun bisa >menjadi kebangaan kita? kapan akan dapat dilunasi ? Bgmn kalo suatu saat gagal >bayar... dan kemudian dinyatakan sebagai negara pailit dan gagal ... ??? > >Sudah semestinya pemerintah mulai menghimpun segala kekuatan anak negri, utk >segera membentuk perusahaan minyak nasional yg kuat, mandiri, dioperasikan >oleh bangsa sendiri dan dapat menjadi kebanggan pada masa mendatang. > >Hampir setengah abad industri perminyakan beroperasi di Indonesia
