Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
Salut, Intru si eu in aceasta discutie pentru ca vad ca qmail-ul nu este laudat sau macar amintit de unii dintre cei care au postat pe aici. Sincer dupa 3 ani de qmail si intelegerea modului de functionare + integrare cu majoritatea tool-urilor de securizare a serviciului de mail ma declar satisfacut si cred, cu toate ca recunosc ca este mai putin popular decat postfix-ul, ca este un mta destul de serios de luat in seama. Eu unul folosesc patch-urile updatate de la http://qmail.jms1.net/ si pana acum m-a ferit dumnezeu si qmail de neplaceri provocate de spammeri sau alti rauvoitori. Daca nu sunt prea indiscret ne poate spune cel ce a initiat aceasta discutie care sunt motivele pentru care vrea sa renunte la qmail si sa se apuce de altceva ? CHERICHES, Emil [EMAIL PROTECTED] wrote: Mie imi plac cele plinute. Le consider 'palpabile'... On 7/11/07, Mihai Dobre wrote: On Wednesday 11 July 2007 19:44, lonely wolf wrote: nu inseamna ca alternativele (exim, sendmail, xmail ca sa il facem fericit pe mirceac) nu sint bune. unora le plac femeile snur, altora obezele... Si pe mine! Si mie imi plac suplele :). Respecte. Mihai. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug - Ready for the edge of your seat? Check out tonight's top picks on Yahoo! TV. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
Tatulescu Andrei wrote: Salut, Intru si eu in aceasta discutie pentru ca vad ca qmail-ul nu este laudat sau macar amintit de unii dintre cei care au postat pe aici. Sincer dupa 3 ani de qmail si intelegerea modului de functionare + integrare cu majoritatea tool-urilor de securizare a serviciului de mail ma declar satisfacut si cred, cu toate ca recunosc ca este mai putin popular decat postfix-ul, ca este un mta destul de serios de luat in seama. Eu unul folosesc patch-urile updatate de la http://qmail.jms1.net/ si pana acum m-a ferit dumnezeu si qmail de neplaceri provocate de spammeri sau alti rauvoitori. Daca nu sunt prea indiscret ne poate spune cel ce a initiat aceasta discutie care sunt motivele pentru care vrea sa renunte la qmail si sa se apuce de altceva ? Nu intra in discutia asta ... eu am incercat, am iesit cu vanatai :). Qmail nu e ceva clicka clicka. Ori daca nu e clicka clicka nu se poate folosi, pentru ca migram de pe windows pe linux si trebuie totul sa fie la fel ca pe windows adica ori merge ori nu merge, nu se poate rezolva o problema... n-ai cum. (Bad experiences with Microstift Exchange). ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
Radu Oprisan wrote: Tatulescu Andrei wrote: Salut, Intru si eu in aceasta discutie pentru ca vad ca qmail-ul nu este laudat sau macar amintit de unii dintre cei care au postat pe aici. Sincer dupa 3 ani de qmail si intelegerea modului de functionare + integrare cu majoritatea tool-urilor de securizare a serviciului de mail ma declar satisfacut si cred, cu toate ca recunosc ca este mai putin popular decat postfix-ul, ca este un mta destul de serios de luat in seama. Eu unul folosesc patch-urile updatate de la http://qmail.jms1.net/ si pana acum m-a ferit dumnezeu si qmail de neplaceri provocate de spammeri sau alti rauvoitori. Daca nu sunt prea indiscret ne poate spune cel ce a initiat aceasta discutie care sunt motivele pentru care vrea sa renunte la qmail si sa se apuce de altceva ? Nu intra in discutia asta ... eu am incercat, am iesit cu vanatai :). Qmail nu e ceva clicka clicka. Ori daca nu e clicka clicka nu se poate folosi, pentru ca migram de pe windows pe linux si trebuie totul sa fie la fel ca pe windows adica ori merge ori nu merge, nu se poate rezolva o problema... n-ai cum. (Bad experiences with Microstift Exchange). Io zic ca mai bine ramaneti pe windows daca vreti clicka clicka si ori sa mearga ori sa nu mearga. Mta-urile discutate aici iti cer si oarecum sa intelegi ce se intampla la un nivel cat de cat mai avansat (in nici un caz de point click ). ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
Daca nu sunt prea indiscret ne poate spune cel ce a initiat aceasta discutie care sunt motivele pentru care vrea sa renunte la qmail si sa se apuce de altceva ? Da, bineinteles. Din punctul meu de vedere, qmail e greu de controlat, mesajele petrec mult prea mult timp prin sirul de handlere. la un volum un piculet mai mare de mailur se infunda tot serverul si nici macar apache nu mai razbeste sa urce in *top*, pentru ca e acolo qmail si cu clamav si cu toata trupa care tine serverul la cald vreo cateva ore bune pt. doar cateva sute de mailuri (cu atasamente, dar oricum). Cand trimit un mail din squirrelmail, stau cam un minut pana imi zice message sent. Nici nu stiu unde sa incep sa caut asa problema. Ieri pur si simplu nu a mai acceptat nici un fel de autentificare. Nici pop3 nici imap. Am incercat chiar lowlevel (telnet) si pop3 zice authorisation failed, imap zicea ceva de genul oups... something bad happend. in qmail-send/current, qmail-smtp/current si qmail-pop3d/current precum si in syslog, messages, auth.log, mail.log, mail.err era noapte. nici pomeneala de vreo incercare de ceva. dupa ore de cautari n-am gasit unde as putea sa-i explic qmailului ca vreau full-debug adica sa-mi povesteasca tot ce-l doare. am reinstalt mysql, am verificat datele... sunt acolo useri tot nu s-a modificat nimic pentru ca nu a umblat nimeni. am oprit si pornit toate serviciile de zeci de ori si degeaba. e adevarat ca am si eu parte din vina ca am schimbat hostname-ul serverului. dar nicaieri nu am gasit nici macar un indiciu despre ceea ce se intampla. singura rezolvare a fost un shutdown -r now si toate au pornit din nou si a mers. qmail e dragutz. chiar mi-a placut de aia l-am instalat prima data. este genul de MTA care just works... dar, de asemenea, poate sa *just doesn't work*. si-atunci e bai mare. a mers peste un an de zile fara probleme dar acuma incepe sa scartzaie iar eu nu stiu de unde sa apuc problema. ma gandesc ca si xmail este usor de utilizat si *just works* dar probabil in final pateste ca si qmailul. si fiind (mai nou) om insurat la casa lui cu un job full-time nu mai imi permit sa pierd nopti ca acu' ceva ani pana sa descopar si sa prind toate dedesubturile unui serviciu/server. si mai tin minte cand am instalat ultima data qmailul a durat cam o saptamana (in fiecare zi cate 6-8 ore) si sincer mi-e groaza sa o iau de la inceput. prin instalat qmail ma refer la tot: mysql, qmail, courier, apache+squirrelmail, spamassasin, clamav, mrtg, vqadmin si qmailadmin (probabil am uitat vreo cateva). mai un lucru vreau sa zic: patchurile. ca sa instalezi un MTA si sa-ti mearga bine deseori e nevoie sa pui unul sau mai multe patch-uri. dar de cand a fost scris respectivul howto/tutorial, versiunea de MTA a mai avansat vreo cateva numere. si-atunci?? iti pui versiunea veche si o patchuiesti si te rogi la Dumnezeu sa nu fie vulnerabila la ceva? sau iti pui versiunea noua, nu mai ai cum sa o patchuiesti si mai mult ca sigur ceva feature din patchul respectiv nu mai este montat si da rateuri prin alte locuri. si cand ai o problema incepi sa te intrebi. o fi de la patchul ala? poate trebuia totusi pus. scuzati daca am luat-o pe ulei dar e prima data cand stau de vorba cu other linux fellows. -- Lucian D. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
Alexandru Ionica wrote: Radu Oprisan wrote: Tatulescu Andrei wrote: Salut, Intru si eu in aceasta discutie pentru ca vad ca qmail-ul nu este laudat sau macar amintit de unii dintre cei care au postat pe aici. Sincer dupa 3 ani de qmail si intelegerea modului de functionare + integrare cu majoritatea tool-urilor de securizare a serviciului de mail ma declar satisfacut si cred, cu toate ca recunosc ca este mai putin popular decat postfix-ul, ca este un mta destul de serios de luat in seama. Eu unul folosesc patch-urile updatate de la http://qmail.jms1.net/ si pana acum m-a ferit dumnezeu si qmail de neplaceri provocate de spammeri sau alti rauvoitori. Daca nu sunt prea indiscret ne poate spune cel ce a initiat aceasta discutie care sunt motivele pentru care vrea sa renunte la qmail si sa se apuce de altceva ? Nu intra in discutia asta ... eu am incercat, am iesit cu vanatai :). Qmail nu e ceva clicka clicka. Ori daca nu e clicka clicka nu se poate folosi, pentru ca migram de pe windows pe linux si trebuie totul sa fie la fel ca pe windows adica ori merge ori nu merge, nu se poate rezolva o problema... n-ai cum. (Bad experiences with Microstift Exchange). Io zic ca mai bine ramaneti pe windows daca vreti clicka clicka si ori sa mearga ori sa nu mearga. Mta-urile discutate aici iti cer si oarecum sa intelegi ce se intampla la un nivel cat de cat mai avansat (in nici un caz de point click ). Pai pana acum discutam de config-urile complicate de la qmail. Daca vrem sa vorbim de criptic si complicat, just add sendmail. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
Ori daca nu e clicka clicka nu se poate folosi, pentru ca migram de pe windows pe linux si trebuie totul sa fie la fel ca pe windows adica ori merge ori nu merge, nu se poate rezolva o problema... n-ai cum. (Bad experiences with Microstift Exchange). Nu! sa stii ca nu-i asa. eu de aia admir linuxul. cand il doare ceva, este imposibil sa nu fie pe undeva printr-un log uitat de lume notata durerea. Ori in windows nu se intampla asta. In windows, pui webcamu, instalezi driverukl ,dai ON. se blocheaza webcamu, ingheata aplicatia. CE ARE??? ceva, oricum e imposibil sa afli ce, doar sa te rogi ca bill sau philips sa scoata un update/patch. sau poate e conflict cu ceva... e foarte in ceata. in linux, in schimb: * sorry, cannot initialize *orice* subsystem because . te-ajuta mult plus ca mai orice program are *verbose* mode. pacat ca nu l-am putut intreba pe nenea qmailu' cum ii e traiul. eu folosesc windows on a daily basis pentru ca Zend Development Environment, sqlyog, dbdesigner, google earth, phohoshop cs3 si alte programe sunt un motiv suficient de bun sa stau pe windows. dar in rest, cand vine vorba de servicii de incredere, servere, mailuri si alte treburi - linux rulz!!! depinde doar de ce ai nevoie. -- Lucian D. www.ataraxis.ro ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] fiberlink ppoe pe linux
sau iti cumperi un Router gen D-Link DI-524 care stie el sa instantieze si mentina conexiuni pppoe, in care mai pui si ce servicii vrei sa acceseze publicul larg si ai o protectie anti-trafic aiurea care moare in router, plus tot felul de atacuri care daca nu nimeresc vreun port forwardat, se disipa din nou in router care nu e genul de sistem ce poate fi taken over. am constatat ca o liniste mult mai mare si placuta in spatele unui router. trei sferturi din munca lu' nenea iptables e preluata de router, iar la server ajung doar conexiuni demne de luat in considerare. dar asta este doar parerea mea. On 7/11/07, redcom [EMAIL PROTECTED] wrote: ma poate ajuta cineva cu niste informatii? pina mai ieri aveam conexiune la net printr-un provider de cartier., providerul de cartier a fost preluat de un ISP si acuma am din nou conexiune dar prin fiberlink. unde gasesc niste informatii in configurarea linuxului pentru o conexiune ppoe ? cu user parola etc...? Multumesc ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug -- Lucian D. www.ataraxis.ro ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
Lucian D. wrote: Daca nu sunt prea indiscret ne poate spune cel ce a initiat aceasta discutie care sunt motivele pentru care vrea sa renunte la qmail si sa se apuce de altceva ? De aici incepe o discutie care poate sa ajute si oamenii care folosesc qmail si cei care nu-l folosesc. Da, bineinteles. Din punctul meu de vedere, qmail e greu de controlat, mesajele petrec mult prea mult timp prin sirul de handlere. la un volum un piculet mai mare de mailur se infunda tot serverul si nici macar apache nu mai razbeste sa urce in *top*, pentru ca e acolo qmail si cu clamav si cu toata trupa care tine serverul la cald vreo cateva ore bune pt. doar cateva sute de mailuri (cu atasamente, dar oricum). Vreau si eu sa stiu, daca nu te superi... cam de cate conturi de mail e vorba, cam cate mail-uri proceseaza pe zi si pe ce hardware? Cand trimit un mail din squirrelmail, stau cam un minut pana imi zice message sent. Nici nu stiu unde sa incep sa caut asa problema. Ieri pur si simplu nu a mai acceptat nici un fel de autentificare. Nici pop3 nici imap. Am incercat chiar lowlevel (telnet) si pop3 zice authorisation failed, imap zicea ceva de genul oups... something bad happend. in qmail-send/current, qmail-smtp/current si qmail-pop3d/current precum si in syslog, messages, auth.log, mail.log, mail.err era noapte. nici pomeneala de vreo incercare de ceva. Se intampla peste tot :) dupa ore de cautari n-am gasit unde as putea sa-i explic qmailului ca vreau full-debug adica sa-mi povesteasca tot ce-l doare. am reinstalt mysql, am verificat datele... sunt acolo useri tot nu s-a modificat nimic pentru ca nu a umblat nimeni. am oprit si pornit toate serviciile de zeci de ori si degeaba. Nu te supara pe mine... this not windows... daca nu a plecat la prima strigare, nu pleaca nici la a doua. (Mental note... de verificat de ce imi ramane Windblows-ul de acasa fix cand apare fereastra de logare) e adevarat ca am si eu parte din vina ca am schimbat hostname-ul serverului. dar nicaieri nu am gasit nici macar un indiciu despre ceea ce se intampla. Nu stiu, nu cunosc, n-am auzit nimic. singura rezolvare a fost un shutdown -r now si toate au pornit din nou si a mers. Some updates bla bla... please restart your computer qmail e dragutz. chiar mi-a placut de aia l-am instalat prima data. este genul de MTA care just works... dar, de asemenea, poate sa *just doesn't work*. si-atunci e bai mare. a mers peste un an de zile fara probleme dar acuma incepe sa scartzaie iar eu nu stiu de unde sa apuc problema. ma gandesc ca si xmail este usor de utilizat si *just works* dar probabil in final pateste ca si qmailul. Eu stiu un qmail (pus de mine de altfel) care merge linistit de vreo 2 ani si isi ia restart doar cand pica ups-urile. Nu au fost probleme cu el... vadduser [EMAIL PROTECTED] ; vdeluser [EMAIL PROTECTED] and that's that. si fiind (mai nou) om insurat la casa lui cu un job full-time nu mai imi permit sa pierd nopti ca acu' ceva ani pana sa descopar si sa prind toate dedesubturile unui serviciu/server. Felicitari in legatura cu casatoria. Sa aveti casa de piatra si tot ce va doriti. Si asta-i drept... eu stiu cat m-au costat noptile in care stateam sa fac ceva sa mearga. si mai tin minte cand am instalat ultima data qmailul a durat cam o saptamana (in fiecare zi cate 6-8 ore) si sincer mi-e groaza sa o iau de la inceput. prin instalat qmail ma refer la tot: mysql, qmail, courier, apache+squirrelmail, spamassasin, clamav, mrtg, vqadmin si qmailadmin (probabil am uitat vreo cateva). Eh... ia o zi cu scriptu' pus la punct ;) mai un lucru vreau sa zic: patchurile. ca sa instalezi un MTA si sa-ti mearga bine deseori e nevoie sa pui unul sau mai multe patch-uri. dar de cand a fost scris respectivul howto/tutorial, versiunea de MTA a mai avansat vreo cateva numere. si-atunci?? iti pui versiunea veche si o patchuiesti si te rogi la Dumnezeu sa nu fie vulnerabila la ceva? sau iti pui versiunea noua, nu mai ai cum sa o patchuiesti si mai mult ca sigur ceva feature din patchul respectiv nu mai este montat si da rateuri prin alte locuri. si cand ai o problema incepi sa te intrebi. o fi de la patchul ala? poate trebuia totusi pus. scuzati daca am luat-o pe ulei dar e prima data cand stau de vorba cu other linux fellows. No problem. Ideea e ca qmail e la versiunea 1.03 de muuulta vreme, deci nu stiu ce versiune se schimba. Se schimba versiuni de patch-uri, de vpopmail, de courier, de clam, de spamassassin... in rest, mta-ul chior... e la aceeasi versiune. Nu vreau sa aberez... nu este cel mai simplu mta de facut debugging pe el, asta sa fie clar. Pe de alta parte, nu crapa el in general, crapa vreun patch sau vreo parte din tot ansamblul asta numit general qmail. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
dupa ore de cautari n-am gasit unde as putea sa-i explic qmailului ca vreau full-debug adica sa-mi povesteasca tot ce-l doare. am reinstalt mysql, am verificat datele... sunt acolo useri tot nu s-a modificat nimic pentru ca nu a umblat nimeni. am oprit si pornit toate serviciile de zeci de ori si degeaba. Nu te supara pe mine... this not windows... daca nu a plecat la prima strigare, nu pleaca nici la a doua. (Mental note... de verificat de ce imi ramane Windblows-ul de acasa fix cand apare fereastra de logare) nu ma asteptam sa-l opresc si sa pornesc si sa mearga, dar a trebuit sa opresc pentru cateva minute toate serviciile si procesele care acceseaza /var ( lsof | grep /var ), le-am oprit, le-am pornit la loc, totul o pornit frumos in afara de :) ai ghicit. si ala a pornit doar ca nu mai mergea pe jumate (partea cu autentificare). vchkpw sau cum se cheama utilitarul ce verifica datele de acces imi explica frumos ca el tre' sa discute cu qmail-nu-stiu-care si qmail-nu-stiu-cine si ca nu are rost sa ma deranjez sa il lansez din linia de comanda. si atunci mobilizare de forte ca sa dam un restart la server. care - si nu esti indiscret - este un IBM Netfinity 5100 adica P3/1000 MHz cu 1 GB RAM, 4 x SDD (hotswap), surse redundante, zip etc etc. pe serv este instalat debian - preferatul personal de s.o. de server (dupa ce am incercat slack, redhat si eventually fedora). Nu vreau sa aberez... nu este cel mai simplu mta de facut debugging pe el, asta sa fie clar. Pe de alta parte, nu crapa el in general, crapa vreun patch sau vreo parte din tot ansamblul asta numit general qmail. nici nu vreau sa-mi imaginez ce inseamna sa crape vreun patch si cam cate sapaturi ar trebui facute sa aflu ce si cum. -- Lucian D. www.ataraxis.ro ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On 7/12/07, Adi Pircalabu [EMAIL PROTECTED] wrote: Da, bineinteles. Din punctul meu de vedere, qmail e greu de controlat, Discutabil da - este direct proportional cu nivelul de cunostinte si experienta acumulata (eu am vreo 8 ani de linux in spate dar nivelul de cunostine nu-i foarte mare pentru ca a fost la inceput super-entuziasm la pachet cu mega-curiozitate dar incet incet a devenit on a need-to-know basis). e la fel cum ai spune ca un avion este greu de controlat. da, depinde de pilot :) Ce inseamna ca tine serverul la cald? 1. Resursele folosite de qmail dpv procesor si memorie ocupata sunt extrem de mici. 2. Clamav nu face parte din pachetul qmail. nu face parte dar e ca si cum ai zice ca cutiutza de clima din coltul camerei consuma extrem de putin curent - dar magaoaia de afara ce contine compresorul si toate cele iti topeste sigurantele. pentru ca poti avea si aparat de clima care nu are elementul exterior. la fel ca si qmail fara clamav. de ce nu se poate instructa qmail-scan sa lanseze clamd-ul cu *nice*, adica scanam mesajele de virus asa ca si hobby, nu ca si scopul nostru in viata Poate ne spui si noua ce anume ai integrat in qmail si cum anume, si poate iti sugeram modalitati de a scadea load-ul. Eu tind sa cred ca la tine nu qmail e problema. am instalat qmail si toate cele dupa tutorialul de la http://sylvestre.ledru.info/howto/howto_qmail_vpopmail.php a durat cateva zile bune pentru ca am facut toata treaba incet si cu grija, plus ca multe librarii si alte trebui ce sunt required nu erau cuprinse in tutorial, si a trebuit sa invat si cum se adauga si scot librarii PERL, cum se tine sub control relaying-ul, etc. -- Lucian D. www.ataraxis.ro ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On Thu, 12 Jul 2007 10:56:16 +0300 Lucian D. wrote: Poate ne spui si noua ce anume ai integrat in qmail si cum anume, si poate iti sugeram modalitati de a scadea load-ul. Eu tind sa cred ca la tine nu qmail e problema. am instalat qmail si toate cele dupa tutorialul de la http://sylvestre.ledru.info/howto/howto_qmail_vpopmail.php Puteam sa pariez ca folosesti qmail-scanner. Daca ai integrat si spamassassin si clamav in el se explica totul, dezastrul era iminent. Nu mai folosi qmail-scanner, el e problema. -- Adi Pircalabu BitDefender official forum: http://forum.bitdefender.com ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] Tuner TV: Kworld Global TV Terminator PVR-TV 7131 vs Leadtek TV2000 XP Expert
Hello all, Am luat ieri un tuner modelul din $subj. Pe centos4 (kernel-2.6.9) vad ca nu e inca suportat. Din ce am vazut aici, http://linuxtv.org/v4lwiki/index.php/Studio_TV_Terminator acest model e suportat de la kernel 2.6.13 in sus. Am citeva intrebari: - ce experiente aveti cu acest model pe linux (chipsetul philips saa7131e). Il are cineva instalat pe un centos5 (kernel-2.6.18)? - cum merge PIP-ul (Picture in Picture)? - functioneaza time-shitftingul? OBS: suportul pentru telecomanda cu care vine tunerul nu ma intereseaza (folosesc una pe seriala). Am vazut ca pe lista sunt destui care folosesc Leadtek TV2000 XP Expert (chipset CX23881). Am posibilitatea sa-l schimb daca e cazul Nu sunt insa sigur ca Leadtek asta merita diferenta de pret (aprox 50 de ron) fata de kworld PVR-TV 7131? Ca functii vad ca sunt cam la fel... In cazul in care raspunsul e afirmativ, ce-l face pe leadtek superior? Din cite am vazut eu pe net, se pare ca pe linux (kernel-2.6) e tocmai invers The cx88 driver is not yet as stable as either the saa7134 or bttv drivers Alex ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Tuner TV: Kworld Global TV Terminator PVR-TV 7131 vs Leadtek TV2000 XP Expert
On Thursday 12 July 2007 11:56, Andi Raileanu wrote: Calitatea imaginii la tunerul Leadtek e putin mai buna, chiar si in conditii de zgomot. Cat despre stabilitate ... eu zic ca e extraordinara. Aplicatia tvtime merge mult mai bine decat fasaiala de soft de la Leadtek (pt Windows). Singura problema a fost cu radioul. Nu are tot timpul o receptie stereo. Stiu ca e din seria am o problema cu qmail, ma ajuta cineva?/foloseste postfix dar de ceva vreme au aparut destule firme la noi care vand tv tunere Hauppage. Acestea nu se compara cu nimic Leadtek/Pinnacle/sau alte prostii de pe piata cu care suntem floodati de multi ani (ca deh, Europa de Est e pt prosti si saraci). Tunerele Hauppage sunt foarte bine suportate pe linux (au fost printre primele) si calitatea imaginii este superba. /me care cand si-a luat cel mai scump tuner de pe piata la acea vreme, un Pinnacle PCTV Pro a descoperit ce prostie e, cum habar nu au de asemenea chinezarii persoanele de pe listele de mail linux bttv co; in general ce e la noi foarte tare e o prostie pe piata vestica din cate am observat, cel putin la capitolul tunere TV -- Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] Linux is obsolete -- AST ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On 7/12/07, Adi Pircalabu [EMAIL PROTECTED] wrote: On Thu, 12 Jul 2007 10:56:16 +0300 Lucian D. wrote: Poate ne spui si noua ce anume ai integrat in qmail si cum anume, si poate iti sugeram modalitati de a scadea load-ul. Eu tind sa cred ca la tine nu qmail e problema. am instalat qmail si toate cele dupa tutorialul de la http://sylvestre.ledru.info/howto/howto_qmail_vpopmail.php Puteam sa pariez ca folosesti qmail-scanner. Daca ai integrat si spamassassin si clamav in el se explica totul, dezastrul era iminent. Nu mai folosi qmail-scanner, el e problema. oki si cum fac asta? unde pot gasi un tutorial despre cum se instaleaza qmail calumea? poate pana la urma raman cu qmail. si cum il debuguiesc ? ca sta agatat cel putin 1 minut la trimiterea unui mail. cred ca imap-ul il tine agatat dar courier-imap ma gandesc ca tot dupa qmail asteapta. cum facem sa fie qmailul mai vorbaretz ? nu stiu ce sa mai zic, deja am citit o gramada de pareri impartite fiecare cu argumentele lui. -- Lucian D. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Tuner TV: Kworld Global TV Terminator PVR-TV 7131 vs Leadtek TV2000 XP Expert
Calitatea imaginii la tunerul Leadtek e putin mai buna, chiar si in conditii de zgomot. Cat despre stabilitate ... eu zic ca e extraordinara. Aplicatia tvtime merge mult mai bine decat fasaiala de soft de la Leadtek (pt Windows). Singura problema a fost cu radioul. Nu are tot timpul o receptie stereo. De aici deduc ca ai Leadtek. - Ce distributie folosesti si ce kernel? - Itzi merge PIP-ul? Daca da, stie tvtime-ul asa ceva? Eu am folosit xawtv-ul, iar tunerul vechi nu stia PIP, asa ca nu am avut nevoie sa-l configurez ... Acum insa am, de aceea intreb. - Functioneaza time-shift-ul (captura)? Daca da, cu ce le realizezi? Alx ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On 7/12/07, Adi Pircalabu [EMAIL PROTECTED] wrote: On Thu, 12 Jul 2007 12:31:54 +0300 Lucian D. wrote: am instalat qmail si toate cele dupa tutorialul de la http://sylvestre.ledru.info/howto/howto_qmail_vpopmail.php Puteam sa pariez ca folosesti qmail-scanner. Daca ai integrat si spamassassin si clamav in el se explica totul, dezastrul era iminent. Nu mai folosi qmail-scanner, el e problema. unde pot gasi un tutorial despre cum se instaleaza qmail calumea? http://lifewithqmail.org/lwq.html imi e foarte cunosctut site-ul, dar despre courier zice doar 1 rand: Sam Varshavchik has written an IMAP server that supports maildir mailboxes only. It's available from http://www.courier-mta.org/imap/.; http://shupp.org/toaster/?page=toclanguage=ro_RO yaaay! in sfarsit informatie de qmail datata 2007 :) Pentru a intelege mai bine ce se intampla prin qmail: http://www.nrg4u.com/qmail/the-big-qmail-picture-103-p1.gif http://www.nrg4u.com/qmail/the-big-qmail-picture-103-p1.gif http://www.nrg4u.com/qmail/the-big-qmail-picture-103-p1.gif http://www.nrg4u.com/qmail/the-big-qmail-picture-103-p1.gif cred ca vroiai sa zici p2, p3, p4 poate pana la urma raman cu qmail. si cum il debuguiesc ? ca sta agatat cel putin 1 minut la trimiterea unui mail. Sta agatat fiindca se agata wrapper-ul de qmail-queue pe care-l folosesti tu pentru a da mailul la scanare. qmail-scanner e f.f. lent, in special daca integrezi in el spamassassin cu teste remote (gen rbl, razor) Incearca sa faci un test: scoate integrarea cu qmail-scanner din qmail (daca iti permiti riscul de a primi / trimite malware o perioada) si vezi daca mesajele stau la fel de mult timp in coada pana sunt trimise. facem proba cred ca imap-ul il tine agatat dar courier-imap ma gandesc ca tot dupa qmail asteapta. Courier-imap nu trimite mailuri. aici ai 100% dreptate ^:)^ , vorbesc eu prostii. a se citi *qmail-send/smtpd* cum facem sa fie qmailul mai vorbaretz ? Depinde ce anume vrei sa afli. Banuiesc ca pe tine te intereseaza mai degraba sa afli de ce anume mesajul tau pierde mult timp in coada qmail. In cazul asta folosesti facilitatile de logging ale wrapper-ului de qmail-queue. da, asta odata dar mai vreau sa aflu si cum decurge functia de login, de ce ieri nici un serviciu nu stia nimic dar nici nu mergea mai nimic (cu toate ca serviciile qmail-* porneau si se opreau fara scandal), la fel si courierul, mysqlul. si mai o intrebare http://qmail.jms1.net/ contine informatii demne de luat in considerare??? adica in afara de patchuri. cred ca asta ar trebui sa-l intreb pe Andrei dar mai vreau o parere. multumesc mult! -- Lucian D. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Tuner TV: Kworld Global TV Terminator PVR-TV 7131 vs Leadtek TV2000 XP Expert
On 7/12/07, Alex [EMAIL PROTECTED] wrote: Calitatea imaginii la tunerul Leadtek e putin mai buna, chiar si in conditii de zgomot. Cat despre stabilitate ... eu zic ca e extraordinara. Aplicatia tvtime merge mult mai bine decat fasaiala de soft de la Leadtek (pt Windows). Singura problema a fost cu radioul. Nu are tot timpul o receptie stereo. De aici deduc ca ai Leadtek. - Ce distributie folosesti si ce kernel? FC3 cu kernel default pe vremea cand ma jucam cu tunerul. - Itzi merge PIP-ul? Daca da, stie tvtime-ul asa ceva? Eu am folosit xawtv-ul, iar tunerul vechi nu stia PIP, asa ca nu am avut nevoie sa-l configurez ... Nu merge PIP (de fapt e un time shifting). Acum insa am, de aceea intreb. - Functioneaza time-shift-ul (captura)? Daca da, cu ce le realizezi? Captura poti sa faci cu mencoder. Alx ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Tuner TV: Kworld Global TV Terminator PVR-TV 7131 vs Leadtek TV2000 XP Expert
On Thu, 12 Jul 2007 12:36:52 +0300 Alex [EMAIL PROTECTED] wrote: - Itzi merge PIP-ul? Daca da, stie tvtime-ul asa ceva? Eu am folosit xawtv-ul, iar tunerul vechi nu stia PIP, asa ca nu am avut nevoie sa-l configurez ... Acum insa am, de aceea intreb. Nu mi-e prea clar ce înseamnă PIP la tunerul ăsta. Are 2 intrări TV? Ai băgat două cabluri TV în el? Dacă da, e posibil să fie o funcţie activată de softul ăla al lui de Windows. - Functioneaza time-shift-ul (captura)? Daca da, cu ce le realizezi? Dacă nu mă înşel, chestiile de genul ăsta le face tot programul de Windows. La majoritatea tunerelor interne marketingul se laudă cu tot felul de facilităţi (captură MPEG4, sanchi) care de fapt sînt doar software. Pot şi eu să fac time shifting-ul săracului bine-mersi, deşi am un tuner vai de mama lui pe care nu scria aşa ceva. :) Dai drumul la mencoder şi captezi într-un fişier, şi-n paralel dai drumul la mplayer şi te uiţi la fişier. Sau pui MythTV şi face ăla tot felul de chestii. Maşina să te ducă. Ajută dacă ai encodare hardware de vreun fel oarecare, măcar MJPEG sau MPEG2. Vezi că unii sînt şmecheri, al meu are codare hardware dar într-un format pe care nu-l înţelege decît softul de Windows. :( Uite aşa ajungem la conceptul de wintuners. -- GZ ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
Scuze ca ma bag Acum catava vreme am pus qmail toaster (http://www.qmailtoaster.com) Instalarea dreaza foarte putin, 2-3 ore functie de masina disponibila si de conexiunea la net Are tot ce vrei Scriptul de instalare destul de bine pus la punct si are si clika, clika (interfata web de administrare) Userii sunt in mysql Functioneaza de cam 2 ani pe o masina nu prea tare Poate ca merita incercat :) Lucian D. wrote: On 7/12/07, Adi Pircalabu [EMAIL PROTECTED] wrote: On Thu, 12 Jul 2007 12:31:54 +0300 Lucian D. wrote: am instalat qmail si toate cele dupa tutorialul de la http://sylvestre.ledru.info/howto/howto_qmail_vpopmail.php Puteam sa pariez ca folosesti qmail-scanner. Daca ai integrat si spamassassin si clamav in el se explica totul, dezastrul era iminent. Nu mai folosi qmail-scanner, el e problema. unde pot gasi un tutorial despre cum se instaleaza qmail calumea? http://lifewithqmail.org/lwq.html imi e foarte cunosctut site-ul, dar despre courier zice doar 1 rand: Sam Varshavchik has written an IMAP server that supports maildir mailboxes only. It's available from http://www.courier-mta.org/imap/.; http://shupp.org/toaster/?page=toclanguage=ro_RO yaaay! in sfarsit informatie de qmail datata 2007 :) Pentru a intelege mai bine ce se intampla prin qmail: http://www.nrg4u.com/qmail/the-big-qmail-picture-103-p1.gif http://www.nrg4u.com/qmail/the-big-qmail-picture-103-p1.gif http://www.nrg4u.com/qmail/the-big-qmail-picture-103-p1.gif http://www.nrg4u.com/qmail/the-big-qmail-picture-103-p1.gif cred ca vroiai sa zici p2, p3, p4 poate pana la urma raman cu qmail. si cum il debuguiesc ? ca sta agatat cel putin 1 minut la trimiterea unui mail. Sta agatat fiindca se agata wrapper-ul de qmail-queue pe care-l folosesti tu pentru a da mailul la scanare. qmail-scanner e f.f. lent, in special daca integrezi in el spamassassin cu teste remote (gen rbl, razor) Incearca sa faci un test: scoate integrarea cu qmail-scanner din qmail (daca iti permiti riscul de a primi / trimite malware o perioada) si vezi daca mesajele stau la fel de mult timp in coada pana sunt trimise. facem proba cred ca imap-ul il tine agatat dar courier-imap ma gandesc ca tot dupa qmail asteapta. Courier-imap nu trimite mailuri. aici ai 100% dreptate ^:)^ , vorbesc eu prostii. a se citi *qmail-send/smtpd* cum facem sa fie qmailul mai vorbaretz ? Depinde ce anume vrei sa afli. Banuiesc ca pe tine te intereseaza mai degraba sa afli de ce anume mesajul tau pierde mult timp in coada qmail. In cazul asta folosesti facilitatile de logging ale wrapper-ului de qmail-queue. da, asta odata dar mai vreau sa aflu si cum decurge functia de login, de ce ieri nici un serviciu nu stia nimic dar nici nu mergea mai nimic (cu toate ca serviciile qmail-* porneau si se opreau fara scandal), la fel si courierul, mysqlul. si mai o intrebare http://qmail.jms1.net/ contine informatii demne de luat in considerare??? adica in afara de patchuri. cred ca asta ar trebui sa-l intreb pe Andrei dar mai vreau o parere. multumesc mult! ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On Thursday 12 July 2007 12:31, Lucian D. wrote: Puteam sa pariez ca folosesti qmail-scanner. Daca ai integrat si spamassassin si clamav in el se explica totul, dezastrul era iminent. Nu mai folosi qmail-scanner, el e problema. oki si cum fac asta? Poate aberez dar din cate imi aduc aminte problema mare cu qmail-scanner e ca e un script perl. Si iti dai seama ce inseamna sa porneasca cate un script perl pt FIECARE mail trimis. Este un cost imens de CPU cel putin. Eu foloseam qscan (http://www.usinglinux.org/mail/qscan.html) care era un program C scris in stilul DJB si era mult mai rapid decat qmail-scanner ca sa interfatez cu diverse chestii externe pt virus/spam. -- Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] Linux is obsolete -- AST ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Tuner TV: Kworld Global TV Terminator PVR-TV 7131 vs Leadtek TV2000 XP Expert
On Thursday 12 July 2007 13:08, Ground Zero wrote: On Thu, 12 Jul 2007 12:36:52 +0300 Alex [EMAIL PROTECTED] wrote: - Itzi merge PIP-ul? Daca da, stie tvtime-ul asa ceva? Eu am folosit xawtv-ul, iar tunerul vechi nu stia PIP, asa ca nu am avut nevoie sa-l configurez ... Acum insa am, de aceea intreb. Nu mi-e prea clar ce înseamnă PIP la tunerul ăsta. Are 2 intrări TV? Ai băgat două cabluri TV în el? Dacă da, e posibil să fie o funcţie activată de softul ăla al lui de Windows. Nu nu ... am un singur cablu. PIP = Picture in Picture... adica ma uit in screenul normal la un canal si in coltul din stinga jos, mai vad intr-un patratel imagini live de pe alt canal. Daca vreu, pot sa fac switching intre cele 2 canale ... Cum se face chestia asta in linux... cu ce tunere si ce aplicatii? Pe windows sunt tunere (probabil si asta, dar nu am testat ca nu am un windows pe aici) care faca asta software folosind o singura intrare (antena sau cablul)... Alex ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Tuner TV: Kworld Global TV Terminator PVR-TV 7131 vs Leadtek TV2000 XP Expert
Nu nu ... am un singur cablu. PIP = Picture in Picture... adica ma uit in screenul normal la un canal si in coltul din stinga jos, mai vad intr-un patratel imagini live de pe alt canal. Daca vreu, pot sa fac switching intre cele 2 canale ... Cum se face chestia asta in linux... cu ce tunere si ce aplicatii? Pe windows sunt tunere (probabil si asta, dar nu am testat ca nu am un windows pe aici) care faca asta software folosind o singura intrare (antena sau cablul)... da un exemplu de soft care face asta, ca din cite stiu e imposibil fara doua tunere. - Where is Spiderman ? - He quit. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] [anunt] job (mysql) DBA
Job description Vendio is looking for a superstar Database Administrator to manage our production databases. http://jobs.vendio.ro/cariera.php#dba Please send resumes to [EMAIL PROTECTED] with job title in the Subject field. ___ anunt mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/anunt ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
foloseai ? aduci aminte ??? acuma ce folosesti? (daca nu sunt indiscret) On 7/12/07, Dizzy [EMAIL PROTECTED] wrote: Poate aberez dar din cate imi aduc aminte problema mare cu qmail-scanner e ca e un script perl. Si iti dai seama ce inseamna sa porneasca cate un script perl pt FIECARE mail trimis. Este un cost imens de CPU cel putin. Eu foloseam qscan (http://www.usinglinux.org/mail/qscan.html) care era un program C scris in stilul DJB si era mult mai rapid decat qmail-scanner ca sa interfatez cu diverse chestii externe pt virus/spam. -- Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] -- Lucian D. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On Thursday 12 July 2007 16:19, Lucian D. wrote: foloseai ? aduci aminte ??? Foloseam in productie ca despre asta e vorba pana la urma:) Nu mai lucrez in domeniu de ceva vreme si deci nu am mai lucrat in productie cu qmail in acest timp. acuma ce folosesti? (daca nu sunt indiscret) Tot qmail (strict vorbind se cheama netqmail ca gentoo asa a vrut) doar ca a-l utiliza ca o coada de trimis mesajele (ca sunt eu prea smecher sa folosesc SMTP-ul firmei) nu e chiar acelasi lucru cu a-l folosi in productie cu multe domenii/conturi/server pop3/imap. Desi impresia mea e ca gentoo-ul il face mult mai usor de folosit in productie pt ca ti-l patchuieste cu tot ce trebuie si doar trebuie sa configurezi niste variable shell prin niste fisiere din /var/qmail/control. Este integrat automat cu vpopmail la instalare, etc. -- Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] Linux is obsolete -- AST ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
Dizzy wrote: On Thursday 12 July 2007 16:19, Lucian D. wrote: foloseai ? aduci aminte ??? Foloseam in productie ca despre asta e vorba pana la urma:) Nu mai lucrez in domeniu de ceva vreme si deci nu am mai lucrat in productie cu qmail in acest timp. acuma ce folosesti? (daca nu sunt indiscret) Tot qmail (strict vorbind se cheama netqmail ca gentoo asa a vrut) doar ca a-l utiliza ca o coada de trimis mesajele (ca sunt eu prea smecher sa folosesc SMTP-ul firmei) nu e chiar acelasi lucru cu a-l folosi in productie cu multe domenii/conturi/server pop3/imap. Desi impresia mea e ca gentoo-ul il face mult mai usor de folosit in productie pt ca ti-l patchuieste cu tot ce trebuie si doar trebuie sa configurezi niste variable shell prin niste fisiere din /var/qmail/control. Este integrat automat cu vpopmail la instalare, etc. De acord. La momentul actual, cred ca gentoo este cel mai propice mediu pentru qmail. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] fiberlink ppoe pe linux
man pppoe ? http://www.linuxmanpages.com/man8/pppoe.8.php maybe some adsl-setup ? http://www.linuxmanpages.com/man8/adsl-setup.8.php /adsl-connect :P googleing up : http://www.brightdsl.net/download/linppp.html sau gasesti un gui frumos la http://knightlust.blogspot.com/2005_09_01_knightlust_archive.html http://www.roaringpenguin.com/en/penguin/openSourceProducts/rpPppoe . Lucian D. wrote: sau iti cumperi un Router gen D-Link DI-524 care stie el sa instantieze si mentina conexiuni pppoe, in care mai pui si ce servicii vrei sa acceseze publicul larg si ai o protectie anti-trafic aiurea care moare in router, plus tot felul de atacuri care daca nu nimeresc vreun port forwardat, se disipa din nou in router care nu e genul de sistem ce poate fi taken over. am constatat ca o liniste mult mai mare si placuta in spatele unui router. trei sferturi din munca lu' nenea iptables e preluata de router, iar la server ajung doar conexiuni demne de luat in considerare. dar asta este doar parerea mea. On 7/11/07, redcom [EMAIL PROTECTED] wrote: ma poate ajuta cineva cu niste informatii? pina mai ieri aveam conexiune la net printr-un provider de cartier., providerul de cartier a fost preluat de un ISP si acuma am din nou conexiune dar prin fiberlink. unde gasesc niste informatii in configurarea linuxului pentru o conexiune ppoe ? cu user parola etc...? Multumesc ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
postfix ftw . Nu o sa stau sa il laud . poti cauta pe google si gasesti benchmarks pro si contra (http://www-dt.e-technik.uni-dortmund.de/~ma/postfix/vsqmail.html :))) ) e foarte ok pentru grup mediu - mare de useri . ideea mea e k.i.s.s. so de ce sa ma leg la cap cu qmail cand pot sa rezolv treaba mai usor si mai eficient cu postfix . sper ca nu pornesc un flame cu mailu asta :))) Radu Oprisan wrote: Dizzy wrote: On Thursday 12 July 2007 16:19, Lucian D. wrote: foloseai ? aduci aminte ??? Foloseam in productie ca despre asta e vorba pana la urma:) Nu mai lucrez in domeniu de ceva vreme si deci nu am mai lucrat in productie cu qmail in acest timp. acuma ce folosesti? (daca nu sunt indiscret) Tot qmail (strict vorbind se cheama netqmail ca gentoo asa a vrut) doar ca a-l utiliza ca o coada de trimis mesajele (ca sunt eu prea smecher sa folosesc SMTP-ul firmei) nu e chiar acelasi lucru cu a-l folosi in productie cu multe domenii/conturi/server pop3/imap. Desi impresia mea e ca gentoo-ul il face mult mai usor de folosit in productie pt ca ti-l patchuieste cu tot ce trebuie si doar trebuie sa configurezi niste variable shell prin niste fisiere din /var/qmail/control. Este integrat automat cu vpopmail la instalare, etc. De acord. La momentul actual, cred ca gentoo este cel mai propice mediu pentru qmail. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] fiberlink ppoe pe linux
Sau fisierul config /etc/conf.d/pppoe [nu mai stiu cum]. On Thursday 12 July 2007 14:44, Andrei Negescu wrote: man pppoe ? http://www.linuxmanpages.com/man8/pppoe.8.php maybe some adsl-setup ? http://www.linuxmanpages.com/man8/adsl-setup.8.php /adsl-connect :P googleing up : http://www.brightdsl.net/download/linppp.html sau gasesti un gui frumos la http://knightlust.blogspot.com/2005_09_01_knightlust_archive.html http://www.roaringpenguin.com/en/penguin/openSourceProducts/rpPppoe . Lucian D. wrote: sau iti cumperi un Router gen D-Link DI-524 care stie el sa instantieze si mentina conexiuni pppoe, in care mai pui si ce servicii vrei sa acceseze publicul larg si ai o protectie anti-trafic aiurea care moare in router, plus tot felul de atacuri care daca nu nimeresc vreun port forwardat, se disipa din nou in router care nu e genul de sistem ce poate fi taken over. am constatat ca o liniste mult mai mare si placuta in spatele unui router. trei sferturi din munca lu' nenea iptables e preluata de router, iar la server ajung doar conexiuni demne de luat in considerare. dar asta este doar parerea mea. On 7/11/07, redcom [EMAIL PROTECTED] wrote: ma poate ajuta cineva cu niste informatii? pina mai ieri aveam conexiune la net printr-un provider de cartier., providerul de cartier a fost preluat de un ISP si acuma am din nou conexiune dar prin fiberlink. unde gasesc niste informatii in configurarea linuxului pentru o conexiune ppoe ? cu user parola etc...? Multumesc ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On Thursday 12 July 2007 17:51, Andrei Negescu wrote: postfix ftw . Nu o sa stau sa il laud . poti cauta pe google si gasesti benchmarks pro si contra (http://www-dt.e-technik.uni-dortmund.de/~ma/postfix/vsqmail.html :))) ) e foarte ok pentru grup mediu - mare de useri . ideea mea e k.i.s.s. so de ce sa ma leg la cap cu qmail cand pot sa rezolv treaba mai usor si mai eficient cu postfix . KISS e subiectiv in aceasta situatie. Este mai simplu pt tine a folosi postfix decat a folosi qmail. Pe de alta parte pt cineva experimentat cu qmail si care nu a incercat vreodata postfix e clar KISS sa lucreze in continuare cu qmail pt ca ar fi complicat sa invete o alta arhitectura de MTA ca sa poata face debugging mai tarziu. PS: sa nu incepeti sa spuneti acu ca postfix nu are nevoie de debugging, daca chiar asa e inseamna ca nu face nimic, si programele hello world au nevoie de debugging... -- Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] Linux is obsolete -- AST ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
- Original Message - From: Dizzy [EMAIL PROTECTED] Poate aberez dar din cate imi aduc aminte problema mare cu qmail-scanner e ca e un script perl. Si iti dai seama ce inseamna sa porneasca cate un script perl pt FIECARE mail trimis. Este un cost imens de CPU cel putin. Eu foloseam qscan (http://www.usinglinux.org/mail/qscan.html) care era un program C scris in stilul DJB si era mult mai rapid decat qmail-scanner ca sa interfatez cu diverse chestii externe pt virus/spam. ce e ala djb-style? :D t. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
Dizzy wrote: On Thursday 12 July 2007 17:51, Andrei Negescu wrote: postfix ftw . Nu o sa stau sa il laud . poti cauta pe google si gasesti benchmarks pro si contra (http://www-dt.e-technik.uni-dortmund.de/~ma/postfix/vsqmail.html :))) ) e foarte ok pentru grup mediu - mare de useri . ideea mea e k.i.s.s. so de ce sa ma leg la cap cu qmail cand pot sa rezolv treaba mai usor si mai eficient cu postfix . KISS e subiectiv in aceasta situatie. Este mai simplu pt tine a folosi postfix decat a folosi qmail. Pe de alta parte pt cineva experimentat cu qmail si care nu a incercat vreodata postfix e clar KISS sa lucreze in continuare cu qmail pt ca ar fi complicat sa invete o alta arhitectura de MTA ca sa poata face debugging mai tarziu. PS: sa nu incepeti sa spuneti acu ca postfix nu are nevoie de debugging, daca chiar asa e inseamna ca nu face nimic, si programele hello world au nevoie de debugging... true ,kiss e subiectiv . dar let's face it , durata config + instalat qmail + durata prins urechi in qmail chiar urmand guide-uri durata instalat /config /prins urechi postfix ... lucrand cu ambele pana acum prefer in cont. postfix but hey , it's my 0.2 cents ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On Thursday 12 July 2007 17:59:15 Tiberiu Socaciu wrote: [...] ce e ala djb-style? :D Adica piece of crap, vorba unui om celebru (Linus Torvalds pe numele lui). -- Serghei Amelian. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On Thursday 12 July 2007 17:59:15 Tiberiu Socaciu wrote: - Original Message - From: Dizzy [EMAIL PROTECTED] Poate aberez dar din cate imi aduc aminte problema mare cu qmail-scanner e ca e un script perl. Si iti dai seama ce inseamna sa porneasca cate un script perl pt FIECARE mail trimis. Este un cost imens de CPU cel putin. Eu foloseam qscan (http://www.usinglinux.org/mail/qscan.html) care era un program C scris in stilul DJB si era mult mai rapid decat qmail-scanner ca sa interfatez cu diverse chestii externe pt virus/spam. ce e ala djb-style? :D Adica sa iei valori random bazandu-te pe PID-ul procesului curent... etc Sau cum bine a zis-o chiar Linus Torvalds (http://lkml.org/lkml/2004/6/6/9): --- cut here --- qmail is a piece of crap. The source code is completely unreadable, and it seems to think that getpid() is a good source of random data. Don't ask me why. It literally does things like random = now() + (getpid() 16); and since there isn't a single comment in the whole source tree, it's pointless to wonder why. (In case you wonder, now() just does a time(NULL) call - whee.). I don't understand why people bother with it. It's not like Dan Bernstein is so charming that it makes up for the deficiencies of his programs. /--- cut here --- Mihai ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
- Original Message - From: Serghei Amelian [EMAIL PROTECTED] To: Romanian Linux Users Group rlug@lists.lug.ro Sent: Thursday, July 12, 2007 6:04 PM Subject: Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ? On Thursday 12 July 2007 17:59:15 Tiberiu Socaciu wrote: [...] ce e ala djb-style? :D Adica piece of crap, vorba unui om celebru (Linus Torvalds pe numele lui). tema de lucru pentru vineri: cine e mai celebru djb sau linus? de ce? cine e mai valoros djb sau linus? de ce? t. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On Thursday 12 July 2007 18:03, Andrei Negescu wrote: true ,kiss e subiectiv . dar let's face it , durata config + instalat qmail + durata prins urechi in qmail chiar urmand guide-uri durata instalat /config /prins urechi postfix ... lucrand cu ambele pana acum prefer in cont. postfix but hey , it's my 0.2 cents Nu cunosc postfix dar imi imaginez ca poti pierde mult timp cu qmail vs postfix la instalare deoarece trebuie sa faci niste treburi pe care le-ar putea face distributia ta si nu tu. Evident ca distributiile binare nu prea pot face asta (datorita licentei qmail, desi unele au ales sa iti dea un script care face ce trebuie) dar uite ca din cate vad eu gentoo face foarte multe lucruri automat. -- Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] Linux is obsolete -- AST ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
Rog toti participantii acestui thread sa mediteze putin la http://wiki.lug.ro/mediawiki/index.php/Cum_se_pun_intrebari_inteligente si http://wiki.lug.ro/mediawiki/index.php/Regulile_listelor_RLUG Atentie la 2.1, 2.6, 2.10 , 3.3, 3.4, 4.5. Va multumesc, Petre. On 7/12/07, Mihai Maties [EMAIL PROTECTED] wrote: On Thursday 12 July 2007 17:59:15 Tiberiu Socaciu wrote: - Original Message - From: Dizzy [EMAIL PROTECTED] Poate aberez dar din cate imi aduc aminte problema mare cu qmail-scanner e ca e un script perl. Si iti dai seama ce inseamna sa porneasca cate un script perl pt FIECARE mail trimis. Este un cost imens de CPU cel putin. Eu foloseam qscan (http://www.usinglinux.org/mail/qscan.html) care era un program C scris in stilul DJB si era mult mai rapid decat qmail-scanner ca sa interfatez cu diverse chestii externe pt virus/spam. ce e ala djb-style? :D Adica sa iei valori random bazandu-te pe PID-ul procesului curent... etc Sau cum bine a zis-o chiar Linus Torvalds (http://lkml.org/lkml/2004/6/6/9): --- cut here --- qmail is a piece of crap. The source code is completely unreadable, and it seems to think that getpid() is a good source of random data. Don't ask me why. It literally does things like random = now() + (getpid() 16); and since there isn't a single comment in the whole source tree, it's pointless to wonder why. (In case you wonder, now() just does a time(NULL) call - whee.). I don't understand why people bother with it. It's not like Dan Bernstein is so charming that it makes up for the deficiencies of his programs. /--- cut here --- Mihai ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug -- -- ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
Tiberiu Socaciu wrote: - Original Message - From: Dizzy [EMAIL PROTECTED] Poate aberez dar din cate imi aduc aminte problema mare cu qmail-scanner e ca e un script perl. Si iti dai seama ce inseamna sa porneasca cate un script perl pt FIECARE mail trimis. Este un cost imens de CPU cel putin. Eu foloseam qscan (http://www.usinglinux.org/mail/qscan.html) care era un program C scris in stilul DJB si era mult mai rapid decat qmail-scanner ca sa interfatez cu diverse chestii externe pt virus/spam. ce e ala djb-style? :D flame mode e simplu , read here : http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0406.0/1326.html /flame mode Peace and love, Dragos t. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug __ This email has been scanned by the MessageLabs Email Security System. For more information please visit http://www.messagelabs.com/email __ ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On Thursday 12 July 2007 18:10, Mihai Maties wrote: ce e ala djb-style? :D Adica sa iei valori random bazandu-te pe PID-ul procesului curent... etc Sau cum bine a zis-o chiar Linus Torvalds (http://lkml.org/lkml/2004/6/6/9): --- cut here --- qmail is a piece of crap. The source code is completely unreadable, and it seems to think that getpid() is a good source of random data. Don't ask me why. It literally does things like random = now() + (getpid() 16); and since there isn't a single comment in the whole source tree, it's pointless to wonder why. (In case you wonder, now() just does a time(NULL) call - whee.). I don't understand why people bother with it. It's not like Dan Bernstein is so charming that it makes up for the deficiencies of his programs. /--- cut here --- Comentariul lui Linus e luat din context. Btw, nu e nimic gresit in a folosi getpid() pt random data. Depinde de nevoile de random. Daca ai nevoie de random sa generezi chei de criptare pt nave spatiale probabil ca e cam stupid sa folosesti getpid() dar daca ai nevoie de o valoare relativ random (poate sa nu fie random) atunci e OK. Ba chiar e o metoda mai buna (ie mai rapida) decat chestii bazate /dev/(u)random. Si sa nu-mi spui ca tu nu te-ai prins instant ce face now()... Coding style-ul nu este unul foarte lizibil, pe de alta parte nici nu are de ce sa fie. Nu e open source software facut pt mentenanta si extindere, pt a atrage persoane interesate sa modifice. E facut doar ca sa-l inteleaga DJB si pt el banuiesc ca e OK asa cum e. -- Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] Linux is obsolete -- AST ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
- Original Message - From: Dizzy [EMAIL PROTECTED] To: Romanian Linux Users Group rlug@lists.lug.ro Sent: Thursday, July 12, 2007 6:22 PM Subject: Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ? On Thursday 12 July 2007 18:10, Mihai Maties wrote: ce e ala djb-style? :D Adica sa iei valori random bazandu-te pe PID-ul procesului curent... etc Sau cum bine a zis-o chiar Linus Torvalds (http://lkml.org/lkml/2004/6/6/9): --- cut here --- qmail is a piece of crap. The source code is completely unreadable, and it seems to think that getpid() is a good source of random data. Don't ask me why. It literally does things like random = now() + (getpid() 16); and since there isn't a single comment in the whole source tree, it's pointless to wonder why. (In case you wonder, now() just does a time(NULL) call - whee.). I don't understand why people bother with it. It's not like Dan Bernstein is so charming that it makes up for the deficiencies of his programs. /--- cut here --- Comentariul lui Linus e luat din context. Btw, nu e nimic gresit in a folosi getpid() pt random data. Depinde de nevoile de random. Daca ai nevoie de random sa generezi chei de criptare pt nave spatiale probabil ca e cam stupid sa folosesti getpid() dar daca ai nevoie de o valoare relativ random (poate sa nu fie random) atunci e OK. Ba chiar e o metoda mai buna (ie mai rapida) decat chestii bazate /dev/(u)random. Si sa nu-mi spui ca tu nu te-ai prins instant ce face now()... Coding style-ul nu este unul foarte lizibil, pe de alta parte nici nu are de ce sa fie. Nu e open source software facut pt mentenanta si extindere, pt a atrage persoane interesate sa modifice. E facut doar ca sa-l inteleaga DJB si pt el banuiesc ca e OK asa cum e. am un filing ca bernstein are codul lui comentat misto, iar pentru noi, ceilalti, ni-l da intentionat fara comentarii. oricum, pana nu intri in cod sa ii intelegi stilul, nu poti intelege frumusetea acestui cod. mie, mi-a placut. t. -- Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] Linux is obsolete -- AST ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.476 / Virus Database: 269.10.4/897 - Release Date: 7/11/2007 9:57 PM ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On Thursday 12 July 2007 18:13:56 Tiberiu Socaciu wrote: [...] tema de lucru pentru vineri: cine e mai celebru djb sau linus? de ce? cine e mai valoros djb sau linus? de ce? t. Linux poate exista fara qmail, qmail nu poate exista fara Linux (asta daca nu cumva nu s-au gasit maniaci sa-l porteze pe BSD sau pe alte *nix-uri). -- Serghei Amelian. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sugestie alternativa MTA la qmail si sendmail ?
On Thu, 12 Jul 2007 18:33:30 +0300 Serghei Amelian wrote: qmail nu poate exista fara Linux (asta daca nu cumva nu s-au gasit maniaci sa-l porteze pe BSD sau pe alte *nix-uri). Aicea clar nu prea stii despre ce vorbesti -- Adi Pircalabu BitDefender official forum: http://forum.bitdefender.com ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Probleme dupa instalarea lui Slckware-12 pe un la ptop Fujitsu
On Mon, 9 Jul 2007, newbielinux ion wrote: Buna Ziua Listashi, Dupa lupte seculare pe un laptop Fijitsu-Siemesn Amilo Pro 3515, cu HDD 120 G, video on board Via Chrome9 HC IGP cu 256 Mb share, am instalat un Slackware-12. Nu am putut nici o alta distributie instala, a fost singura care a detectat hard-ul. Au ramas, deocamdata, numai doua probleme: -PRIMA: Dupa ce boot-ez in X, daca vreau sa ma duc intr-o consola, cu CTRL+F2 de exemplu, se duce, dar ecranul laptop-ului de desincronizeaza si nu mai pot scrie in el nimic, (nici reveni in X), si tre sa reboot-ez. In /etc/X11/xorg.conf am: Identifier Card0 Driver vesa VendorName Unknown Vendor BoardName Unknown Board BusID PCI:1:0:0 xvidtune output: Video are not settable on this chip Inainte de a intra in X, pot trece printre console. Cum fac ca sa pot face asta si dupa ?? -A DOUA: De multa vreme folosesc pentru video numai mplayer. Dar acesta nu mai ruleaza in full screen, nu mai umple cu imagine tot display-ul. Ma si avertizeaza la pornire in consola: pai asta poate e pentru ca in consola ai framebuffer si vesa face varza framebufferul. Incearca sa rulezi X in framebuffer It seems there is no Xvideo support for your video card available. Run 'xvinfo' to verify its Xv support and read DOCS/HTML/en/video.html#xv! See 'mplayer -vo help' for other (non-xv) video out drivers. Try -vo x11 Am incercat, cum zice, dar fara rezultat. Ce e de facut ? Pot obtine full- screen ??. Ma gindesc la alte optiuni, pentru MPlayer, si/sau sa schimb setarile din xorg.conf, dar cum ? mplayer -vo help mplayer -vo sdl film.avi ... asta daca e compilat cu suport de sdl :) mai e optiunea de dga dar pe X-urile noi asta e cam obsolete si nu prea functioneaza Am trecut vinjos la googlait, dar ma gindesc ca e bine sa va cer si voua sfatul, poate ma puteti ajuta in rezolvarea acestor doua probleme, va rog. Va multumesc Luggage? GPS? Comic books? Check out fitting gifts for grads at Yahoo! Search http://search.yahoo.com/search?fr=oni_on_mailp=graduation+giftscs=bz ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug -- frate, trezeste-te, aici nu-i razboiul stelelor Radu R. pe offtopic at lug.ro ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Tuner TV: Kworld Global TV Terminator PVR-TV 7131 vs Leadtek TV2000 XP Expert
On Thu, 12 Jul 2007 15:48:23 +0300 Alex [EMAIL PROTECTED] wrote: Pai eu tocmai asta intrebam. Am insa un coleg care sta pe windows, si la el chestia asta merge cu aplicatia default cu care vine tunerul. E vorba de modelul Leadtek Winfast PVR2000. Deci, este careva care are PIP-ul functional pe linux? Daca da, cu ce aplicatie si ce tuner ... Cred că trebuie să te uiţi mai atent ce vrea Leadtek să zică cu PIP ăla. La ei pe site zice One window for live video program while the other window for captured program. Deci nici pomeneală de văzut 2 canale simultan, care nu se poate decît cu 2 plăci sau 1 placă cu 2 chip-uri tuner. Dar nu prea are un rost să se fabrice plăci dual-tuner pentru PC, e mult mai simplu e să pui 2 plăci. În ambele cazuri, pe Linux ai obţine acelaşi lucru: ar vedea practic 2 tunere şi le-ai putea viziona în ferestre diferite. Dacă ai chef faci o fereastră mică şi fără decoraţiuni şi zici că ai PIP. -- GZ ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] Recuperare date
Salut, Se dau urmatoarele date: 1 bucata raid5 facut pe un controller 3ware din 4 discuri de 200 de giga. 1 bucata sistem de fisiere busit pe el. dmesg zice asa: 3w-9xxx: scsi2: ERROR: (0x03:0x0202): Drive ECC error:port=3. sd 2:0:0:0: SCSI error: return code = 0x0804 sdc: Current: sense key=0x3 ASC=0x11 ASCQ=0x0 end_request: I/O error, dev sdc, sector 58816072 atunci cand incerc recuperarea datelor cu ddrescue. Biosul controllerului zice ca matricea e degradata. Ce ma puteti sfatui sa fac in acest caz? Multumesc. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Recuperare date
On 07/12/2007 09:57 PM, Samareanu Florin wrote: Salut, Se dau urmatoarele date: 1 bucata raid5 facut pe un controller 3ware din 4 discuri de 200 de giga. 1 bucata sistem de fisiere busit pe el. dmesg zice asa: 3w-9xxx: scsi2: ERROR: (0x03:0x0202): Drive ECC error:port=3. sd 2:0:0:0: SCSI error: return code = 0x0804 sdc: Current: sense key=0x3 ASC=0x11 ASCQ=0x0 end_request: I/O error, dev sdc, sector 58816072 atunci cand incerc recuperarea datelor cu ddrescue. Biosul controllerului zice ca matricea e degradata. deconecteaza sdc si retry ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Recuperare date
On Thu, 2007-07-12 at 22:15 +0300, lonely wolf wrote: On 07/12/2007 09:57 PM, Samareanu Florin wrote: Salut, Se dau urmatoarele date: 1 bucata raid5 facut pe un controller 3ware din 4 discuri de 200 de giga. 1 bucata sistem de fisiere busit pe el. dmesg zice asa: 3w-9xxx: scsi2: ERROR: (0x03:0x0202): Drive ECC error:port=3. sd 2:0:0:0: SCSI error: return code = 0x0804 sdc: Current: sense key=0x3 ASC=0x11 ASCQ=0x0 end_request: I/O error, dev sdc, sector 58816072 atunci cand incerc recuperarea datelor cu ddrescue. Biosul controllerului zice ca matricea e degradata. deconecteaza sdc si retry pai sdc e volumul raid pe care vreau sa fac recovery :) ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Recuperare date
On 07/12/2007 10:18 PM, Samareanu Florin wrote: On Thu, 2007-07-12 at 22:15 +0300, lonely wolf wrote: On 07/12/2007 09:57 PM, Samareanu Florin wrote: Salut, Se dau urmatoarele date: 1 bucata raid5 facut pe un controller 3ware din 4 discuri de 200 de giga. 1 bucata sistem de fisiere busit pe el. dmesg zice asa: 3w-9xxx: scsi2: ERROR: (0x03:0x0202): Drive ECC error:port=3. sd 2:0:0:0: SCSI error: return code = 0x0804 sdc: Current: sense key=0x3 ASC=0x11 ASCQ=0x0 end_request: I/O error, dev sdc, sector 58816072 atunci cand incerc recuperarea datelor cu ddrescue. Biosul controllerului zice ca matricea e degradata. deconecteaza sdc si retry pai sdc e volumul raid pe care vreau sa fac recovery :) h, credeam ca e un disc din matrice. atunci intreaba-l pe controller ce parere are, de ce e suparat. undeva cumva trebuie sa zica si el ce parere are. n-are vreun soft al lui, ceva ? ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Recuperare date
Samareanu Florin wrote: On Thu, 2007-07-12 at 22:15 +0300, lonely wolf wrote: On 07/12/2007 09:57 PM, Samareanu Florin wrote: Salut, Se dau urmatoarele date: 1 bucata raid5 facut pe un controller 3ware din 4 discuri de 200 de giga. 1 bucata sistem de fisiere busit pe el. dmesg zice asa: 3w-9xxx: scsi2: ERROR: (0x03:0x0202): Drive ECC error:port=3. sd 2:0:0:0: SCSI error: return code = 0x0804 sdc: Current: sense key=0x3 ASC=0x11 ASCQ=0x0 end_request: I/O error, dev sdc, sector 58816072 atunci cand incerc recuperarea datelor cu ddrescue. Biosul controllerului zice ca matricea e degradata. deconecteaza sdc si retry pai sdc e volumul raid pe care vreau sa fac recovery :) Din seria raspunsurilor/solutiilor sadice, offtopic dar care te invata un lucru f. important: pui laloc datele din backup. Acu dupa eroare de mai sus nu stiu eu cat de busit e sistemu de fisiere .. ca pare mai repede ceva mai serios de atit ... ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Recuperare date
On Thu, 2007-07-12 at 22:27 +0300, lonely wolf wrote: On 07/12/2007 10:18 PM, Samareanu Florin wrote: On Thu, 2007-07-12 at 22:15 +0300, lonely wolf wrote: On 07/12/2007 09:57 PM, Samareanu Florin wrote: Salut, Se dau urmatoarele date: 1 bucata raid5 facut pe un controller 3ware din 4 discuri de 200 de giga. 1 bucata sistem de fisiere busit pe el. dmesg zice asa: 3w-9xxx: scsi2: ERROR: (0x03:0x0202): Drive ECC error:port=3. sd 2:0:0:0: SCSI error: return code = 0x0804 sdc: Current: sense key=0x3 ASC=0x11 ASCQ=0x0 end_request: I/O error, dev sdc, sector 58816072 atunci cand incerc recuperarea datelor cu ddrescue. Biosul controllerului zice ca matricea e degradata. deconecteaza sdc si retry pai sdc e volumul raid pe care vreau sa fac recovery :) h, credeam ca e un disc din matrice. atunci intreaba-l pe controller ce parere are, de ce e suparat. undeva cumva trebuie sa zica si el ce parere are. n-are vreun soft al lui, ceva ? Zicea ca are un disc cu bube si l-am inlocuit. In schimb in procesul de rebuild al array-ului spune ca nu poate continua deoarece a intampinat erori. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Recuperare date
On Thu, 2007-07-12 at 22:27 +0300, Alexandru Ionica wrote: pai sdc e volumul raid pe care vreau sa fac recovery :) Din seria raspunsurilor/solutiilor sadice, offtopic dar care te invata un lucru f. important: pui laloc datele din backup. ok, multumesc, stai jos Acu dupa eroare de mai sus nu stiu eu cat de busit e sistemu de fisiere .. ca pare mai repede ceva mai serios de atit ... ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Recuperare date
On 07/12/2007 10:39 PM, Samareanu Florin wrote: On Thu, 2007-07-12 at 22:27 +0300, lonely wolf wrote: On 07/12/2007 10:18 PM, Samareanu Florin wrote: On Thu, 2007-07-12 at 22:15 +0300, lonely wolf wrote: On 07/12/2007 09:57 PM, Samareanu Florin wrote: Salut, Se dau urmatoarele date: 1 bucata raid5 facut pe un controller 3ware din 4 discuri de 200 de giga. 1 bucata sistem de fisiere busit pe el. dmesg zice asa: 3w-9xxx: scsi2: ERROR: (0x03:0x0202): Drive ECC error:port=3. sd 2:0:0:0: SCSI error: return code = 0x0804 sdc: Current: sense key=0x3 ASC=0x11 ASCQ=0x0 end_request: I/O error, dev sdc, sector 58816072 atunci cand incerc recuperarea datelor cu ddrescue. Biosul controllerului zice ca matricea e degradata. deconecteaza sdc si retry pai sdc e volumul raid pe care vreau sa fac recovery :) h, credeam ca e un disc din matrice. atunci intreaba-l pe controller ce parere are, de ce e suparat. undeva cumva trebuie sa zica si el ce parere are. n-are vreun soft al lui, ceva ? Zicea ca are un disc cu bube si l-am inlocuit. In schimb in procesul de rebuild al array-ului spune ca nu poate continua deoarece a intampinat erori. 1. verifica alimentarile si cablurile de date. chiar azi un hdd imi dadea erori de parca era pe moarte si de fapt era pleznit cablul de alimentare 2. vezi sa nu se incalece intre ele discurile (la nivel de LUN) 3. poate ai bafta si mai ai un disc defect. mie mi-au murit cindva, simultan, 3 seagate barracuda din cele 4 ale array-ului 10 in care erau ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
