Re: [Talk-hr] Pitanja u vezi klasifikacije cesta
Gledam županijsku cestu kojoj je srednji dio poljski put pošljunčan svake 1-2 godine (cca 1-2km) ... Označiti ju kao highway=secondary; surface=unpaved je najlogičnije rješenje. Ruteri će znati kako koristiti takvu cestu -- ali vizualno na karti, ruta je označena kao i svaka druga županijska cesta... nema bolje rute u okolici. Rutom koju gledam preporučio bih samo bicikl ili traktor. Za županijske/lokalne rute u stanju pošljunčanih poljskih puteva vjerujem da nije namaknuta lova za financiranje - tj. trenutno ali ne konačno stanje ceste. Moj prijedlog za takve nedovršene ceste je upotreba tag-a construction. Točnije, highway = construction construction = secondary/tertiary/trunk Izgleda mi ispravnije i za rutere i za rendere... Primjer je na http://www.openstreetmap.org/?relation=1379643 Tag je detaljno dokumentiran na : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction. Statistika po Europi : http://tagwatch.stoecker.eu/Europe/En/keystats_construction.html Mišljenja, komentari ? On 20.01.2011 21:39, Tihomir Heidelberg - 9a4gl wrote: Onda smo se dogovorili. U skripti sam dodao da track može biti dio županijske i lokalne ceste. No, dodao sam novu kontrolu koja javlja grešku ako put ima tracktype a nije highway=track. Trenutno ima 135 takvih puteva koje bi trebalo ispraviti, jer tracktype tag ima smisla samo ako je highway=track. Tihomir On 20.1.2011 19:17, hbogner wrote: Ja sam za to da ih ostavimo u relaciji, ostavimo ref oznaku ali stavimo highway=track te čak access=no za one koje su fizički neprohodne. ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Pitanja u vezi klasifikacije cesta
Hm, malo mi je to nategnuto.. Neke ceste su oduvijek makadam niti se ne planira drugačije, pa bi construction bilo misuse (ili kako se to već zove na hrvatski). Dodatno, construction je zatvorena cesta, osim u slučaju construction=minor. Riješenje je natjerati renderere da nekako crtaju surface tag, ne vidim drugo rješenje. Tihomir On 29.1.2011 11:23, Goran wrote: Gledam županijsku cestu kojoj je srednji dio poljski put pošljunčan svake 1-2 godine (cca 1-2km) ... Označiti ju kao highway=secondary; surface=unpaved je najlogičnije rješenje. Ruteri će znati kako koristiti takvu cestu -- ali vizualno na karti, ruta je označena kao i svaka druga županijska cesta... nema bolje rute u okolici. Rutom koju gledam preporučio bih samo bicikl ili traktor. Za županijske/lokalne rute u stanju pošljunčanih poljskih puteva vjerujem da nije namaknuta lova za financiranje - tj. trenutno ali ne konačno stanje ceste. Moj prijedlog za takve nedovršene ceste je upotreba tag-a construction. Točnije, highway = construction construction = secondary/tertiary/trunk Izgleda mi ispravnije i za rutere i za rendere... Primjer je na http://www.openstreetmap.org/?relation=1379643 Tag je detaljno dokumentiran na : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction. Statistika po Europi : http://tagwatch.stoecker.eu/Europe/En/keystats_construction.html Mišljenja, komentari ? On 20.01.2011 21:39, Tihomir Heidelberg - 9a4gl wrote: Onda smo se dogovorili. U skripti sam dodao da track može biti dio županijske i lokalne ceste. No, dodao sam novu kontrolu koja javlja grešku ako put ima tracktype a nije highway=track. Trenutno ima 135 takvih puteva koje bi trebalo ispraviti, jer tracktype tag ima smisla samo ako je highway=track. Tihomir On 20.1.2011 19:17, hbogner wrote: Ja sam za to da ih ostavimo u relaciji, ostavimo ref oznaku ali stavimo highway=track te čak access=no za one koje su fizički neprohodne. __ ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Pitanja u vezi klasifikacije cesta
Moje mišljenje je da treba stavljati track, dok glavni rendereri ne počnu renderirati surface. Ali to smo sve već raspravili u prošlim mailovima :) Janko 2011/1/29 Tihomir Heidelberg - 9a4gl 9a...@hamradio.hr Hm, malo mi je to nategnuto.. Neke ceste su oduvijek makadam niti se ne planira drugačije, pa bi construction bilo misuse (ili kako se to već zove na hrvatski). Dodatno, construction je zatvorena cesta, osim u slučaju construction=minor. Riješenje je natjerati renderere da nekako crtaju surface tag, ne vidim drugo rješenje. Tihomir ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] st(r)anje oko promjene licence
Eto, Janjko Svaka cast na trudu. Valent -- pratite me na twitteru - www.twitter.com/valentt blog: http://kernelreloaded.blog385.com linux, anime, spirituality, windsurf, wireless, ronjenje, pametne kuće registered as user #367004 with the Linux Counter, http://counter.li.org. ICQ: 2125241, Skype: valent.turkovic, MSN: valent.turko...@hotmail.com ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [OSM-talk-be] adressen invoeren
De ? huisnummers zijn maar voorlopig zie ook http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ivodeb#ivodeb ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk] Questions about importing data for University of Vermont campus
The way I do imports from GIS: 1. I turn shapefiles into spaghetti osm files using a simplified version of ogr2osm https://github.com/milovanderlinden/ogr2osm-light 2. Download osm data for the area your working in 3. Open the spaghetti files in josm, they will form seperate layers of ways without any tags. 4. Manually work these extra layers through, clearing errors and adding tags 5. Select the objects from your layers you think are correct to be imported in OSM and use Edit - Merge selection (Ctrl+shift+m) 6. Upload to osm I never do Merge layer as I think it is important to be able to manually check for errors. Maybe this is of some use to you. Kind regards, Milo van der Linden ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Adding image to map features
Hi, Does anyone know if we are able to associate an image with a map feature (as an example having an image for a hotel)in OSM? Thanks, Mahsa ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Adding image to map features
On Sat, Jan 29, 2011 at 5:05 AM, Mahsa Ghasemi m.ghas...@student.unimelb.edu.au wrote: Hi, Does anyone know if we are able to associate an image with a map feature (as an example having an image for a hotel)in OSM? Do you mean associate an image of a specific hotel with the location of that hotel? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetView ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Adding image to map features
You could add a refererence to a flickr photo ID, although I have not heard of a tagging convention for that. The other way around, referencing OSM features from flickr, is documented: http://code.flickr.com/blog/2009/09/28/thats-maybe-a-bit-too-dorky-even-for-us/ Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org laziness – impatience – hubris http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl | http://oegeo.wordpress.com/ twitter / skype: mvexel flickr: rhodes On Sat, Jan 29, 2011 at 11:05 AM, Mahsa Ghasemi m.ghas...@student.unimelb.edu.au wrote: Hi, Does anyone know if we are able to associate an image with a map feature (as an example having an image for a hotel)in OSM? Thanks, Mahsa ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Adding image to map features
Am 29.01.2011 11:05, schrieb Mahsa Ghasemi: Hi, Does anyone know if we are able to associate an image with a map feature (as an example having an image for a hotel)in OSM? If you want to say: you can find a real life photo of this node/way/... object at the following URL: image=URL See: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Annotation Regards, ULFL ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Search by Key
I am trying to search a specific key in an area, but I do not get any results. Does any one knows what I should do if I want to have all the map elements that are tagged with a specific key? as an example amenity, Melbourne. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Search by Key
Try the XAPI for those kinds of queries. This gives me the amenity nodes for Amsterdam and surroundings: curl -g ' http://xapi.openstreetmap.org/api/0.6/node[amenity=*][bbox=4.9,52.2,5.1,52.4] ' Read up on the XAPI here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Xapi The XAPI can be pretty slow at times. Alternatively you can download OSM data in JOSM and query it there. JOSM's query is pretty powerful. Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org laziness – impatience – hubris http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl | http://oegeo.wordpress.com/ twitter / skype: mvexel flickr: rhodes On Sat, Jan 29, 2011 at 12:53 PM, Mahsa Ghasemi m.ghas...@student.unimelb.edu.au wrote: I am trying to search a specific key in an area, but I do not get any results. Does any one knows what I should do if I want to have all the map elements that are tagged with a specific key? as an example amenity, Melbourne. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Adding image to map features
2011/1/29 Ulf Lamping ulf.lamp...@googlemail.com: image=URL I wonder if this is something we would like to have in our db. Imagine if we become really widely used, the amount of these tags would probably explode. I see this as a case for an external database. cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Adding image to map features
On 29 January 2011 22:48, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: 2011/1/29 Ulf Lamping ulf.lamp...@googlemail.com: image=URL I wonder if this is something we would like to have in our db. Imagine if we become really widely used, the amount of these tags would probably explode. I see this as a case for an external database. This is why I suggest using UUID in the past to give objects a static ID and then link to that ID, rather than adding a bunch of tags linking to other sites etc. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Adding image to map features
Am 29.01.2011 13:48, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: 2011/1/29 Ulf Lampingulf.lamp...@googlemail.com: image=URL I wonder if this is something we would like to have in our db. Imagine if we become really widely used, the amount of these tags would probably explode. And what's the actual problem with that? BTW: Having a link to a photo of an object would be probably a lot more useful to a lot of people than half of the tags we currently have in the DB :-) I see this as a case for an external database. You see a lot of things different than I do ;-) Regards, ULFL ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Adding image to map features
M∡rtin Koppenhoefer: 2011/1/29 Ulf Lamping ulf.lamp...@googlemail.com: image=URL I see this as a case for an external database. So do I. Choosing the right image for an object is very much a matter of personal taste. Furthermore, a lot of controversial policy issues are associated with that task: Does that image need to be under a free license? What file formats are acceptable? Is it necessary that the image can be displayed within the context of some other site/software, rather than just viewed on a new browser tab? Do we deep-link to the image (even if the publisher doesn't want deep-links)? Overall, image selection is an editorial task, and therefore not suited for OSM. Tobias Knerr ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Search by Key
On Sat, Jan 29, 2011 at 6:53 AM, Mahsa Ghasemi m.ghas...@student.unimelb.edu.au wrote: I am trying to search a specific key in an area, but I do not get any results. Does any one knows what I should do if I want to have all the map elements that are tagged with a specific key? as an example amenity, Melbourne. If you expect to make this sort of query often, you should set up a local minutely database and query it. You'll get to make queries that are more interesting than simple rectangular bounding boxes searches, and you won't have to rely on an additional external service. Best regards, Richard [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Minutely_Mapnik ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Adding image to map features
Am 29.01.2011 14:34, schrieb Tobias Knerr: M∡rtin Koppenhoefer: 2011/1/29 Ulf Lampingulf.lamp...@googlemail.com: image=URL I see this as a case for an external database. So do I. Choosing the right image for an object is very much a matter of personal taste. Furthermore, a lot of controversial policy issues are associated with that task: Does that image need to be under a free license? What file formats are acceptable? Is it necessary that the image can be displayed within the context of some other site/software, rather than just viewed on a new browser tab? Do we deep-link to the image (even if the publisher doesn't want deep-links)? Do you really think that people won't come up with solutions to all those problems? Yes, there will be problems but none that can't be solved. If someone comes up with a copyrighted photo in an esoteric file format that can only be displayed with a strange browser plugin - someone else sooner or later will replace the link with a free and open picture from Commons (or alike). Sorry, the whole reasoning sounds a bit strange to me - especially in OSM. If OSM had started with the attitude to think about what possibly may not work, we wouldn't have OSM at all :-) Overall, image selection is an editorial task, and therefore not suited for OSM. In OSM, selecting the right tag for a (designated?) cycleway is an editorial task and therefore not suited for OSM. Let's remove all cycleways ... ;-) Regards, ULFL ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Adding image to map features
Hi, Tobias Knerr wrote: Overall, image selection is an editorial task, and therefore not suited for OSM. Yes but let's view this the other way round. Say someone is making a cool OSM based application for their little town/village and they want to store some image links in OSM - would that be bad? Let them make whatever decisions they must make about deep linking and whatnot. This is often forgotten but we used to recommend to users that if they want to map something which is likely of no interest to others, they could do so by putting their username in front of the key, like johndoe:image_link=... What I'm saying is, yes I don't think that we should start a project of the month encouraging everyone to put in image links everywhere; our core project is making a map and ideally the image databases of this would would have an API where you can quickly request images for a certain location. But if someone *wants* to do it, then we certainly shouldn't tell him to stop. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Adding image to map features
2011/1/29 Frederik Ramm frede...@remote.org: What I'm saying is, yes I don't think that we should start a project of the month encouraging everyone to put in image links everywhere; our core project is making a map and ideally the image databases of this would would have an API where you can quickly request images for a certain location. But if someone *wants* to do it, then we certainly shouldn't tell him to stop. If you look at the actual values you will find that lots of them don't even allow to view any image, they seem to refer to local files (see all those 80n-pictures). http://taginfo.openstreetmap.de/keys/image#values this one for instance (one of the first that contained a complete link) isn't available: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/5/5a/K%C3%B6nig_Ludwig_Hinweis.JPG I hardly found any working link in the values that provided useful information. It is unlikely that many of the now linked images will be still valid urls in 10 years time. I agree though, that until now this has not been a problem, because of such scarce usage of this tag. cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Adding image to map features
On Sat, Jan 29, 2011 at 8:14 AM, Ulf Lamping ulf.lamp...@googlemail.com wrote: Am 29.01.2011 13:48, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: 2011/1/29 Ulf Lampingulf.lamp...@googlemail.com: image=URL I wonder if this is something we would like to have in our db. Imagine if we become really widely used, the amount of these tags would probably explode. And what's the actual problem with that? +1 Exactly. When we start limiting our conceptual framework about what is and isn't okay- that's when the project loses its value. BTW: Having a link to a photo of an object would be probably a lot more useful to a lot of people than half of the tags we currently have in the DB :-) Again, this is true. I see this as a case for an external database. You see a lot of things different than I do ;-) Here's my .02: I was at a Wikipedia event not too long ago and a lot of the value add the users were mentioning was in WikiCommons. WikiCommons is their repository of usable content that's not directly in Wikipedia. It's images, original documents, etc. I thought Why don't we have that? We can store images of places, licensed maps, etc. And if we don't, I'm sure we could work with them (WikiMedia) to do it for us and work collaboratively. The more material we have to work with, the greater our opportunity is to make more interesting, more compelling, more accurate maps. That should be our focus, and to provide the tools to facilitate this by our community of developers and mappers. - Serge ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Adding image to map features
2011/1/29 Serge Wroclawski emac...@gmail.com: add the users were mentioning was in WikiCommons. WikiCommons is their repository of usable content that's not directly in Wikipedia. It's images, original documents, etc. I thought Why don't we have that? We can store images of places, licensed maps, etc. And if we don't, I'm sure we could work with them (WikiMedia) to do it for us and work collaboratively. Here I'm with you. If those Images were stored centrally and hosted by OSM or the wikimedia foundation I see a much better chance of not having a big image-link-cemetery in the database. cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Adding image to map features
Am 29.01.2011 16:26, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: 2011/1/29 Serge Wroclawskiemac...@gmail.com: add the users were mentioning was in WikiCommons. WikiCommons is their repository of usable content that's not directly in Wikipedia. It's images, original documents, etc. I thought Why don't we have that? We can store images of places, licensed maps, etc. And if we don't, I'm sure we could work with them (WikiMedia) to do it for us and work collaboratively. Here I'm with you. If those Images were stored centrally and hosted by OSM or the wikimedia foundation I see a much better chance of not having a big image-link-cemetery in the database. +1 Especially the wikimedia Commons or something similar is perhaps a good way to solve the problem of image-link-cemetery as it allows versioning. I don't have to add a second image link; I can add a new Version for a file, if I think. it's better (and discuss it with the community). If there is an additional system to add non-replacing alternative new versions, that would be even better. regards Peter ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Adding image to map features
Am 29.01.2011 16:26, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Here I'm with you. If those Images were stored centrally and hosted by OSM or the wikimedia foundation I see a much better chance of not having a big image-link-cemetery in the database. That cemetery problem is just caused by the current almost none existing usage of the tag. If people find the idea useful, add tags and someone comes up with a cool app that uses it, the dead link / old tag problem will vanish away pretty shortly ... Making the use of a central OSM image repository (or using Commons) mandatory would reduce the amount of photos entered and therefore reduce the usefullness. Of course, telling people that an easy option for them is to add photos under a free license to Commons and link from OSM to there wouldn't hurt :-) Regards, ULFL ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Search by Key
Maperitive can do this quite nicely, use a local .osm file and the find commands, these can be scripted to make it easier for end users to search for things that need multiple tags searched. Cheerio John On 29 January 2011 06:53, Mahsa Ghasemi m.ghas...@student.unimelb.edu.auwrote: I am trying to search a specific key in an area, but I do not get any results. Does any one knows what I should do if I want to have all the map elements that are tagged with a specific key? as an example amenity, Melbourne. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Street Addresses
Hey! So I'm trying to figure out the street address thing. Some POI's have street addresses. Some nodes in buildings have street addresses. Some cities have more address data (Paris and Denver come to mind), some have nearly none (New York). If I had to guess I would say less than 1% of POI's/Building have address data (US Wide) and I suspect Europe isn't much further ahead (10%?) Some cities have addr:interpolation. Toronto is an amazing example (thanks CanVec and the people who imported the data): http://osm.org/go/ZX6DTTVf9-- So I was looking at http://www.ridethecity.com/ . They seem to have street addresses for New York and Vancouver, cities that seem to have poor address info in the main data. Am I missing something? Is there another file besides the plant.osm that has addresses? Thanks for the info. John ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Fwd: Re: Street Addresses
Hi John, You can get New York tax parcel maps inexpensively ($300 per Borough) and information needed to link it to addresses for free (I don't know if the licensing is consistent with OSM). My guess is www.ridethecity.com has licensed the parcel data and has created address points from it. The city may approve the creation of an address point layer based on this information that would work with OSM, but then again, maybe not. Here is the relevant link to the data: http://www.nyc.gov/html/dcp/html/bytes/applbyte.shtml Lots of the municipalities in the GVRD have released their parcel maps, some which may include addresses, but not others. As part of its Property Information Package the City of Vancouver provides address data (with duplicate addresses removed) that appear to be assessor parcel centroids. I don't know what the thinking is about the consistency of the City of Vancouver's licensing with OSM, but it may well be consistent. The link to this data is: http://data.vancouver.ca/datacatalogue/index.htm The general issue in terms of importing address points is that the data generally comes from local governments (generally cities in Canada and counties in the US), and local governments differ widely in their data availability, data field formats, licensing, and basic availability. Dan On 01/29/2011 09:47 AM, John Harvey wrote: Hey! So I'm trying to figure out the street address thing. Some POI's have street addresses. Some nodes in buildings have street addresses. Some cities have more address data (Paris and Denver come to mind), some have nearly none (New York). If I had to guess I would say less than 1% of POI's/Building have address data (US Wide) and I suspect Europe isn't much further ahead (10%?) Some cities have addr:interpolation. Toronto is an amazing example (thanks CanVec and the people who imported the data): http://osm.org/go/ZX6DTTVf9-- So I was looking at http://www.ridethecity.com/ . They seem to have street addresses for New York and Vancouver, cities that seem to have poor address info in the main data. Am I missing something? Is there another file besides the plant.osm that has addresses? Thanks for the info. John ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Street Addresses
Hi John, The recently released 2010 TIGER/Line data should have better address range information than earlier versions. The US Census Bureau went throughout the country with GPS units and collected a national set of address points to create its Master Address File (MAF) used implementing the 2010 Census. They can't release the MAF for non-disclosure reasons, and TIGER/Line data has missing address ranges and random address ranges (where in some cases they have lengthened or shortened the actual ranges) for non-disclosure reasons as well. My guess is importing 2010 TIGER data for NYC would be a nightmare because of the possibility of stepping on user edits in OSM. Given the problems with updating road ways, I think the real solution for addresses in OSM is to use address points where possible. Dan On 01/29/2011 10:53 AM, John Harvey wrote: Thanks Dan! I believe the US tiger dataset also has street address information and I wonder if people are seaming together that data. The NYC data is definitely higher quality, but I only need 90% quality, not near %100. There are some great data source on the NYC web age. I've heard varying opinions of the compatibility of the license between what Vancouver gives away and the OSM. I was under the impression it wasn't cool (the cities license required more attribution than OSM could provide) but I noticed that people have imported the cities data (all the building outlines in kits). Thanks again! John On 11-01-29 10:32 AM, Dan Putler wrote: Hi John, You can get New York tax parcel maps inexpensively ($300 per Borough) and information needed to link it to addresses for free (I don't know if the licensing is consistent with OSM). My guess is www.ridethecity.com has licensed the parcel data and has created address points from it. The city may approve the creation of an address point layer based on this information that would work with OSM, but then again, maybe not. Here is the relevant link to the data: http://www.nyc.gov/html/dcp/html/bytes/applbyte.shtml Lots of the municipalities in the GVRD have released their parcel maps, some which may include addresses, but not others. As part of its Property Information Package the City of Vancouver provides address data (with duplicate addresses removed) that appear to be assessor parcel centroids. I don't know what the thinking is about the consistency of the City of Vancouver's licensing with OSM, but it may well be consistent. The link to this data is: http://data.vancouver.ca/datacatalogue/index.htm The general issue in terms of importing address points is that the data generally comes from local governments (generally cities in Canada and counties in the US), and local governments differ widely in their data availability, data field formats, licensing, and basic availability. Dan On 01/29/2011 09:47 AM, John Harvey wrote: Hey! So I'm trying to figure out the street address thing. Some POI's have street addresses. Some nodes in buildings have street addresses. Some cities have more address data (Paris and Denver come to mind), some have nearly none (New York). If I had to guess I would say less than 1% of POI's/Building have address data (US Wide) and I suspect Europe isn't much further ahead (10%?) Some cities have addr:interpolation. Toronto is an amazing example (thanks CanVec and the people who imported the data): http://osm.org/go/ZX6DTTVf9-- So I was looking at http://www.ridethecity.com/ . They seem to have street addresses for New York and Vancouver, cities that seem to have poor address info in the main data. Am I missing something? Is there another file besides the plant.osm that has addresses? Thanks for the info. John ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] SotM 2010 schedule published - looks great.
Don't you mean 2011? :-D On Thu, May 20, 2010 at 5:51 AM, Richard Weait rich...@weait.com wrote: I know that you have been waiting to see the schedule for State of the Map 2010. And now I know that you will love it. The SotM team has done a spectacular job of soliciting and acquiring a great line-up of speakers and topics. You will want to buy your ticket and book your trip now. http://stateofthemap.org/register-now/ Day One: Business and Workshop Day Friday http://stateofthemap.org/schedules/friday/ Day Two: Community, Tech, Quality and Scholarship Tracks Saturday http://stateofthemap.org/schedules/saturday/ Day Three: Tools, Imports, Humanitarian and Cartography Tracks Sunday http://stateofthemap.org/schedules/sunday ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- http://vaes9.codedgraphic.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] SotM 2010 schedule published - looks great.
Oops. Please ignore. :-P On Sun, Jan 30, 2011 at 7:51 AM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: Don't you mean 2011? :-D ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Announcing Maps4Mac
Maps4Mac ( http://code.google.com/p/maps4mac ) is an on demand offline map browser for MacOS 10.6. It allows you browse and search maps, load gpx file overlays, track your position, and generate gps logs. It uses Mapnik as the rendering engine, and in addition to osm data you can use it to display any Mapnik XML file. The map data is stored in a standard database format (either PostGIS or SpatiaLite), so you can access and manipulate the data with standard tools in addition to rendering it. Developing this has really made me see how limited a view of OSM data the slippymap provides, people map a lot of useful information that you don't see unless you download the XML. While the current Maps4Mac rendered tag set is the same as osm2pgsql imports for the slippymap you can still find things that don't otherwise render by searching (e.g. the slipplymap doesn't show very many values for shop=*). The Project: http://code.google.com/p/maps4mac Setup instructions: http://code.google.com/p/maps4mac/wiki/Maps4MacSetup Getting maps: http://code.google.com/p/maps4mac/wiki/GettingMaps ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[talk-au] JOSM filtering image/map tile URLs
I was sent a link to this thread on the JOSM dev mailing list: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/josm-dev/2011-January/005185.html The jist is some people are pushing to put URL filtering into JOSM, currently the discussion is focused on Google images/tiles however it wouldn't take much of a leap for things to also block Nearmap URLs since those pushing for this change seem to want to make JOSM difficult to use for anything but OSM allowed sources. Thankfully the main author of the software seems to want a more general editor, not just one that works with OSM specific APIs etc. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] JOSM filtering image/map tile URLs
On Sat, 2011-01-29 at 23:51 +1000, John Smith wrote: I was sent a link to this thread on the JOSM dev mailing list: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/josm-dev/2011-January/005185.html Interesting thread. ... since those pushing for this change seem to want to make JOSM difficult to use for anything but OSM allowed sources. This worries me a little. It seems like there are some within the community who are adamant to split the users. It seems some people are trying to do the best they can, to achieve forks within the project, while others are running along behind them trying to repair the damage and lost morale. This wouldnt be such an issue, if those who were pushing to break the project up werent in the (perceived) highest levels of power. When people suggested that these tools might have uses other than for OSM, the response always came back as 'well, fork it and host the project yourself'.. which leads to... Thankfully the main author of the software seems to want a more general editor, not just one that works with OSM specific APIs etc. This makes me wonder. Dirk has stated that he does not want the feature implemented, while Frederik has stated that he has already implemented it. Is that not the rudest form of vandalism in OSM (even worse than vandalising a part of the map)? To force someone to take changes to their program because of your position. If an athiest decided to remove any references to religion/churches in JOSM, and forced the community to take their patch, what would happen? Are we expected to just lie down and take it, because we should respect one persons opinion, or should we look at the bigger picture and send OSM in the direction the community wants, rather than the direction a few foundation board members want. So, what happens now? Has Frederik appointed himself as top-dog in the JOSM project, above and beyond the maintainer? What would happen if the maintainer (or someone else following the OSM communities wishes) reverted that patch? David ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] JOSM filtering image/map tile URLs
On 30 January 2011 10:21, David Murn da...@incanberra.com.au wrote: their program because of your position. If an athiest decided to remove any references to religion/churches in JOSM, and forced the community to take their patch, what would happen? Are we expected to just lie down and take it, because we should respect one persons opinion, or should we look at the bigger picture and send OSM in the direction the community wants, rather than the direction a few foundation board members want. It's unfortunately that things turned out how I thought they might, what's worst of course is the deceitful tactics employed to force through change that may not even be needed since maps aren't just raw facts, there is quite a bit of creativity going into things at all levels. So, what happens now? Has Frederik appointed himself as top-dog in the JOSM project, above and beyond the maintainer? What would happen if the maintainer (or someone else following the OSM communities wishes) reverted that patch? As Anthony pointed out in one post, there is no reason this couldn't be a build time option with multiple builds produced as a result, although it's disturbing the amount of pressure being applied to force things through so everyone else but OSM-F can be easily excluded. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] JOSM filtering image/map tile URLs
On Sat, Jan 29, 2011 at 7:21 PM, David Murn da...@incanberra.com.au wrote: On Sat, 2011-01-29 at 23:51 +1000, John Smith wrote: Thankfully the main author of the software seems to want a more general editor, not just one that works with OSM specific APIs etc. This makes me wonder. Dirk has stated that he does not want the feature implemented, while Frederik has stated that he has already implemented it. Is that not the rudest form of vandalism in OSM (even worse than vandalising a part of the map)? To be fair, Frederik had already made the changes before Dirk stated that he didn't want them. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [Talk-de] Luftbildraetsel
Am 29.01.2011 00:54, schrieb Frederik Ramm: Hallo, was fuer eine Art von Tagebau ist das hier wohl? http://maps.compton.nu/#zoom=16lat=38.14392lon=57.91981layer=bsa Bye Frederik wenn mich nicht alles teuchet: Kanada, ölsand abbaugebiet! kam gestern noch im TV (Bayernalpha, Planet wissen) Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbildraetsel
Am 29.01.2011 09:41, schrieb Steffen Heinz: Am 29.01.2011 00:54, schrieb Frederik Ramm: Hallo, was fuer eine Art von Tagebau ist das hier wohl? http://maps.compton.nu/#zoom=16lat=38.14392lon=57.91981layer=bsa Bye Frederik wenn mich nicht alles teuchet: Kanada, ölsand abbaugebiet! kam gestern noch im TV (Bayernalpha, Planet wissen) Ölsand könnte sein, wobei dafür die Abbaufläche egt. zu klein ist...aber Kanada liegt nicht am Kaspischen Meer ;) Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbildraetsel
Am 29.01.2011 10:22, schrieb Henning Scholland: Am 29.01.2011 09:41, schrieb Steffen Heinz: Am 29.01.2011 00:54, schrieb Frederik Ramm: Hallo, was fuer eine Art von Tagebau ist das hier wohl? http://maps.compton.nu/#zoom=16lat=38.14392lon=57.91981layer=bsa Bye Frederik wenn mich nicht alles teuchet: Kanada, ölsand abbaugebiet! kam gestern noch im TV (Bayernalpha, Planet wissen) Ölsand könnte sein, wobei dafür die Abbaufläche egt. zu klein ist...aber Kanada liegt nicht am Kaspischen Meer ;) ja, ja... habs zu spät aufgezogen! ich ahtte das Bild von gestern noch in Erinnerung, sah im Prinzip genau so aus. Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Routing mit Android
Hi! jan99 wrote: Am 27.01.2011 20:11, schrieb NopMap: kannst Du eine Doku empfehlen für den Einsteiger oder wird das zur Expedition ?? Ich meine erst einmal auch Installation und Anwendung. Es gibt ein Wiki und für Fragen empfiehlt sich #navit, dort ist meistens jemand erreichbar. Das Ding braucht eigentlich nicht viel Installation: Auspacken, Karte herunterladen und Pfad zur Karte in einem xml-File eintragen. Die Bedienung erfolgt über eine touchscreen-GUI, da solltest Du keine Probleme haben. bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/OSM-Routing-mit-Android-tp5966537p5972344.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Routing mit Android
Colin Marquardt wrote: Offline-Routing mit Ansagen (noch nicht probiert), Tag-/Nacht-Modus, Suche nach Adressen, POIs usw., Highlighten von POI-Klassen auf der Karte, Multitouch, Auto-Rotation, wenn gewuenscht, GPX-Logging, POIs editieren und zu OSM hochladen, OpenStreetBugs anzeigen und editieren, Schnell-Umschaltung zwischen Auto, Radfahrer und Fussgaenger, Favoriten... Absolute Empfehlung. Hm, du hast das Routing noch nicht ausprobiert und sprichst schon eine absolute Empfehlung aus? Da wäre ich vorsichtig, hab schon so manche gut aussehende Navi nach 2-3 Testfahrten wieder abgeschreiben dürfen. bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/OSM-Routing-mit-Android-tp5966537p5972348.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Routing mit Android
Am 29.01.2011 02:07, schrieb Colin Marquardt: OSMand? http://osmand.net/ Wow, ich wusste gar nicht, dass das so gut ist. Sehr schoenes und flottes Vektor-Rendering im Mapnik-Stil Huch, ich nutze das schon lange, aber Vektorrendering hat die Version die ich drauf habe (Version aus dem Market) nicht. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbildraetsel
Am 29.01.2011 00:54, schrieb Frederik Ramm: was fuer eine Art von Tagebau ist das hier wohl? http://maps.compton.nu/#zoom=16lat=38.14392lon=57.91981layer=bsa Da Google nicht viele Infos liefert muss es was Geheimes sein (Uran oder so)... ;-) http://en.wikipedia.org/wiki/Geok_Tepe Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbildraetsel
Am 29. Januar 2011 11:19 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de: Am 29.01.2011 00:54, schrieb Frederik Ramm: was fuer eine Art von Tagebau ist das hier wohl? http://maps.compton.nu/#zoom=16lat=38.14392lon=57.91981layer=bsa Da Google nicht viele Infos liefert muss es was Geheimes sein (Uran oder so)... ;-) Google hat im Osten halt auch nicht so viele Infos wie im Westen. Hier gibt es eine Karte der weltweiten Uran, Gold und Silberförderung, ausserdem Kupfer, Zink, Blei und Molybdän. Das verlinkte Gebiet ist nicht dabei, wohl aber östlich in Kasachstan einige Uranminen. Da Russland fast keine Einträge enthält, gehe ich nicht von Vollständigkeit aus: http://www.resourcestockguide.com/home_page.php?drc=0dlc=0hpc=38 Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eintragung historischer Obejkte (was: Darstellung von landuse=military in Mapnik-Karte)
Am Freitag, den 28.01.2011, 21:16 +0100 schrieb Christian H. Bruhn: Vielleicht sollte man einen Prefix für die Tags zur Beschreibung historischer Objekte verwenden. Also z.B. 'historic'. Dann hieße es nicht 'barrier=fence' sondern 'historic:barrier=fence'. Dann sollte man allerdings auch noch angeen können von wann bis wann das gegolten hat. Die Angabe historic alleine ist nicht viel Wert. War das gestern oder vor 1000 Jahren? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eintragung historischer Obejkte
Am Samstag, den 29.01.2011, 02:26 +0100 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Im Ernst, ein gewesenes Militärgelände interessiert schon, aber Wald war früher überall mal, das wird kaum einer machen. Ackerflächen, die es nicht mehr gibt, wird man auch selten einzeichnen. Genau so sehe ich das auch. Ob da früher ein Wald oder Feld war ist relativ irrelevant. SO etwas wird mit Sicherheit nur an ausgewählten Stellen Sinn ergeben, wo ein ehemaliges Waldstück vielleicht eine berühmte Geschichte hat (was es wiederum zu einem historischen Schauplatz macht). Hingegen ist ein ehemaliges Militärgelände, dass auch noch heute fast vollständig erhalten ist durchaus interessant zu erfassen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Routing mit Android
Am 29.01.2011 10:56, schrieb Chris66: [OSMAND] Wow, ich wusste gar nicht, dass das so gut ist. Sehr schoenes und flottes Vektor-Rendering im Mapnik-Stil Huch, ich nutze das schon lange, aber Vektorrendering hat die Version die ich drauf habe (Version aus dem Market) nicht. So, habe mir die Beta Version von der Webseite runtergeladen, da gibt es auch einen Schalter Vektorrendering aber ich sehe keinen Unterschied zu Mapnik. Es fehlt übrigens noch die deutsche Sprachansage, also wer 'ne schöne Stimme (oder Freundin mit schöner Stimme) hat: http://code.google.com/p/osmand/wiki/TranslateHelp (Link kaputt?) http://code.google.com/p/osmand/downloads/list (en_0.voice.zip) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Darstellung von landuse=military in Mapnik-Karte
Am 29.01.2011 04:43, schrieb Andreas Labres: Das ist das grundsätzliche Problem an solchen Modifyer-Tags, die die Bedeutung von irgendwelchen anderen Tags umdrehen/umdeuten. Das ist in gewissen Kombinationen eingeführt, sollte aber sonst eher vermieden werden bzw. sollten Man hätte sich einen einheitlichen Grundtag überlegen können der eindeutig darauf hinweisst dass hier ein umdrehen/umdeuten der Bedeutung zu erwarten ist so dass die Anwendung entscheiden kann was dargestellt wird und was nicht ohne unbegrenzt viele mögliche Sondertags kennen zu müssen. Das macht auch Dinge auffindbar von denen man nicht weiss ob sie noch in ihrer ursprünglichen Nutzung existieren bzw. bei denen man gar nicht erwarten würde dass es sie nicht mehr gibt. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eintragung historischer Obejkte
Am 29.01.2011 14:17, schrieb André Reichelt: Am Samstag, den 29.01.2011, 02:26 +0100 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Im Ernst, ein gewesenes Militärgelände interessiert schon, aber Wald war früher überall mal, das wird kaum einer machen. Ackerflächen, die es nicht mehr gibt, wird man auch selten einzeichnen. Genau so sehe ich das auch. Ob da früher ein Wald oder Feld war ist relativ irrelevant. SO etwas wird mit Sicherheit nur an ausgewählten Stellen Sinn ergeben, wo ein ehemaliges Waldstück vielleicht eine berühmte Geschichte hat (was es wiederum zu einem historischen Schauplatz macht). Hingegen ist ein ehemaliges Militärgelände, dass auch noch heute fast vollständig erhalten ist durchaus interessant zu erfassen. Ja, wenn es noch erkennbar ist, das da ein Militärgebiet war, dann kann man das eintragen. Wenn das aber bspw. ein ehemaliges Kasernengelände ist, das heute ein Wohngebiet ist und nichts mehr von der ursprünglichen Nutzung übrig geblieben ist, dann ist es überflüssig, diese Info einzutragen. Ähnlich wie alte Straßenführungen etc. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Darstellung von landuse=military in Mapnik-Karte
Am 29.01.2011 14:29, schrieb Garry: Am 29.01.2011 04:43, schrieb Andreas Labres: Das ist das grundsätzliche Problem an solchen Modifyer-Tags, die die Bedeutung von irgendwelchen anderen Tags umdrehen/umdeuten. Das ist in gewissen Kombinationen eingeführt, sollte aber sonst eher vermieden werden bzw. sollten Man hätte sich einen einheitlichen Grundtag überlegen können der eindeutig darauf hinweisst dass hier ein umdrehen/umdeuten der Bedeutung zu erwarten ist so dass die Anwendung entscheiden kann was dargestellt wird und was nicht ohne unbegrenzt viele mögliche Sondertags kennen zu müssen. Das macht auch Dinge auffindbar von denen man nicht weiss ob sie noch in ihrer ursprünglichen Nutzung existieren bzw. bei denen man gar nicht erwarten würde dass es sie nicht mehr gibt. Garry Wenn, dann sollte solche Umkehrungen opt-in sein und nicht opt-out. Also, wenn man ein Objekt rendern möchte, sollte man nicht erst prüfen müssen, ob nicht irgend ein Umkehrtag vorhanden ist, sondern wenn man ein nicht mehr vorhandenes/genutztes Objekt sollte man dies explizit hinzufügen müssen. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktien 12 angelaufen.
Hallo, ich weiss die Aktion 12 ist abgeschlossen. Aber ich habe da doch noch eine Frage. Ich war jetzt eine Woche weg und habe soeben eine eMail in meinem Postkasten entdeckt, die mich etwas verbluefft: . Betreff: Copyright violation in Vila Nova de Gaia - Portugal Hi, A copyright violation have been identified a while ago at South of Porto : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/2011-January/000101.html I intend to delete the copyrighted data, but in the meantime you have made some modifications in this area. So, unfortunately, I have to inform you that some of your work will be removed in the process. Regards, Francisco .. Wie kann ich beim Reparieren von Erfassungsfehlern ein Copyright verletzen? Das Dokument, auf welches hingewiesen wird, kann ich leider nicht lesen, da ich des Portugiesischen nicht mächtig bin. Bei der Menge an Korrekturen, die ich vorgenommen habe, bin ich natürlich auch nicht in der Lage nachzuvollziehen, wo und warum ich da ein Copyright-Verstoss begangen haben soll und welche Daten nun entfernt worden sind. Kann jemand von Euch mich aufklären oder geht das nur über Francisco? Gruss hike39 Am 14.01.2011 01:44, schrieb fla...@googlemail.com: Dank der guten Abdeckung von Bing kann man auch Brücken und Tunnels ergänzen. Los gehts in Portugal diesmal und dann ist geplant sich langsam bis Frankreich vorzuarbeiten. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aktionen/Aktion_12 Grüße Dirk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktien 12 angelaufen.
Am 29.01.2011 14:57, schrieb hike39: Wie kann ich beim Reparieren von Erfassungsfehlern ein Copyright verletzen? Das Dokument, auf welches hingewiesen wird, kann ich leider nicht lesen, da ich des Portugiesischen nicht mächtig bin. Nein, nicht Du. Laut google-translate hat da jemand von TeleAtlas abgemalt. Durch die Lösch-Aktion gehen halt Deine Korrekturen verloren. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbildraetsel
Hallo Frederik, ... vielleicht gibts eine passende TK mit Info hier: http://poehali.org/maps schönen Gruß, t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eintragung historischer Obejkte (was: Darstellung von landuse=military in Mapnik-Karte)
Am 29. Januar 2011 14:13 schrieb André Reichelt andr...@online.de: Am Freitag, den 28.01.2011, 21:16 +0100 schrieb Christian H. Bruhn: Vielleicht sollte man einen Prefix für die Tags zur Beschreibung historischer Objekte verwenden. Also z.B. 'historic'. Dann hieße es nicht 'barrier=fence' sondern 'historic:barrier=fence'. Dann sollte man allerdings auch noch angeen können von wann bis wann das gegolten hat. Die Angabe historic alleine ist nicht viel Wert. War das gestern oder vor 1000 Jahren? klar kann man das noch ausbauen, aber es ist keine Voraussetzung, um mit diesem Namespacing anzufangen, und das Fehlen einer zeitlichen Definition tut dem Nutzen auch keinen Abbruch: es geht ja nicht darum, ob es gestern oder vor 1000 Jahren war, sondern ob gegenwärtige Eigenschaften eines Features oder vergangene beschrieben werden. Und dazu reicht ein prefix aus. Wie wäre es mit ex? also z.B. ex:barrier=fence Alternativ auch once historic gefällt mir nicht so gut, weil das schon in diversen Tags als namespace verwendet wird: http://taginfo.openstreetmap.de/search?q=historic#keys Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbildraetsel
Hallo, tshrub wrote: vielleicht gibts eine passende TK mit Info hier: http://poehali.org/maps Urgs, jetzt muss ich doch mal diese kyrillischen Buchstaben lernen. - Was ist denn die Lizenssituation dieser Karten? Darf man davon Ortsnamen abmalen? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eintragung historischer Obejkte
Am 29. Januar 2011 14:34 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de: Ja, wenn es noch erkennbar ist, das da ein Militärgebiet war, dann kann man das eintragen. Wenn das aber bspw. ein ehemaliges Kasernengelände ist, das heute ein Wohngebiet ist und nichts mehr von der ursprünglichen Nutzung übrig geblieben ist, dann ist es überflüssig, diese Info einzutragen. Ähnlich wie alte Straßenführungen etc. ich finde beides nicht überflüssig und würde die Grenze daher dort ziehen, wo man bei gegenwärtigem Stand der Tools die anderen Mapper nicht belästigt. D.h. eine alte Straßenführung würde man höchstens in extremen Ausnahmefällen (z.B. wenn es ein Bodendenkmal ist) eintragen. Ein Zusatztag an einem Wohngebiet, dass dort früher eine Kaserne war, stört m.E. hingegen niemanden. Und die Info kann ja durchaus interessieren (Altlasten, Historiker, Zuordnung von historischen Texten/Erzählungen, etc.). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eintragung historischer Obejkte
Am 29.01.2011 14:34, schrieb Henning Scholland: Am 29.01.2011 14:17, schrieb André Reichelt: Hingegen ist ein ehemaliges Militärgelände, dass auch noch heute fast vollständig erhalten ist durchaus interessant zu erfassen. Ja, wenn es noch erkennbar ist, das da ein Militärgebiet war, dann kann man das eintragen. Wenn das aber bspw. ein ehemaliges Kasernengelände ist, das heute ein Wohngebiet ist und nichts mehr von der ursprünglichen Nutzung übrig geblieben ist, dann ist es überflüssig, diese Info einzutragen. Ähnlich wie alte Straßenführungen etc. überflüssig ist so ein hartes Wort ... In Erlangen gibt es die alten Ami-Kasernen, ein größerer Bereich der bis in die 90er (2000er?) Jahre vom Militär genutzt wurde und nach Abzug einer zivilen Nutzung zugeführt wurde. Wenn man die Geschichte kennt, kann man das an einigen Gebäuden heute noch recht gut erkennen. Heute findet du davon auf einem Stadtplan nix mehr. Wenn du aber einem Erlanger sagst: Hinten bei den alten Ami-Kasernen weiß der sofort was gemeint ist. Zeitungsartikel aus der jahrelangen Umbauphase nehmen häufiger Bezug auf das Gelände. Ein place=locality ist dafür ein bisschen zu punktuell, da das Gelände ziemlich groß war ... Will sagen: überflüssig ist das ganze nur, wenn du dich nicht für Geschichte interessierst. Das OSM die Zeitachse bislang nur sehr schlecht abbilden kann ist eine Folge von: Keiner weiß so recht, wie man sowas sinnvoll machen kann. Gruß, ULFL P.S: Die Fossgis 2010 fand übrigens auch auf so einem Gelände statt, das waren Kasernen aus der Kaiserzeit die bis in die 90er Jahre von der Bundeswehr und den Engländern genutzt wurden. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbildraetsel
Hi, Frederik Ramm wrote: Urgs, jetzt muss ich doch mal diese kyrillischen Buchstaben lernen. - Was ist denn die Lizenssituation dieser Karten? Darf man davon Ortsnamen abmalen? Hm, habs selbst gefunden. Diese Karten werden von verschiedenen Haendlern verscherbelt, ein kompletter 1:100.000-Satz fuer Turkmenistan kostet zwischen 39 und 5400 (!) US$. Es handelt sich aber um alte sowjetische Militaerkarten mit ungeklaertem Copyright (die russische OSM-Community sagt: Finger weg) - also nicht fuer OSM verwendbar. Schade, sonst haette ich da naemlich eine Menge Ortsnamen abmalen koennen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] DLRG-Rettungswache
Hi ! wie würdet Ihr eine DLRG-Rettungswache (Gebäude - bzw. Turm) taggen? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Funktturm auf Häusern bzw. Strommasten
Moin ! es gibt ja Tags für Funktmasten - aber seht Ihr das wenn ein Strommast als Träger dient bzw. dieser Mast auf einem Haus steht (hier spzielle dann noch an allen 4 Ecken!) ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] DLRG-Rettungswache
Am 29. Januar 2011 18:20 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: wie würdet Ihr eine DLRG-Rettungswache (Gebäude - bzw. Turm) taggen? irgendwas mit emergency Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] DLRG-Rettungswache
Am 29.01.2011 18:20, schrieb Jan Tappenbeck: wie würdet Ihr eine DLRG-Rettungswache (Gebäude - bzw. Turm) taggen? building: yes emergency_service: water operator: DLRG [Ortsgruppe] sowie ggf. leisure: slipway ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] JSOM: Eigenschaften von Node auf Way übertragen
Hi ! gibt es ein Werkzeug für die Übertragung von Node-Eigenschaften auf einen Way? Dieses wäre mit der zunehmenden Bereitstellung von Luftbildern sicherlich um einfach Adressen auf Häuser zu übertragen - und damit fehlerunanfälliger ! Gruß jan .-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JSOM: Eigenschaften von Node auf Way übertragen
Jan Tappenbeck schrieb: gibt es ein Werkzeug für die Übertragung von Node-Eigenschaften auf einen Way? Node selektieren -- Ctrl + C drücken -- Way selektieren -- Ctrl + Shift + V drücken. Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Adressen, Häuser,... Modellregion
Hallo liebe Mapper Ich bin bin eigentlich kein Mapper, ich mach lieber Software. Jetzt habe ich aber mal meinen Bezirk gemappt und möchte da alle möglichen Features einbauen. Hier mein Bezirk: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.21089lon=16.34867zoom=16layers=M Als nächstes möchte ich Hausnummern, Geschäfte, Firmen,... eintragen. Das was das Wiki hergibt ist noch ganz das was ich mir vorstelle. Folgendes möchte ich machen: Zu jedem Haus soll es ein Rollover geben mit dem man eine Information darüber bekommt was im Haus ist. In meinem Haus gibt es z.B. 2 Rechtsanwälte, eine Softwarefirma und ein Geschäft für Gesundheitsvorsorge- und Krankenpflegeprodukte. Wenn mit die Maus auf dem Gebäudeumriss hat, dann sollen die 2 Rechtsanwälte, angezeigt werden. Dazu natürlich noch die Adresse und die Türnummer. Probleme: Wenn ich die Firmen und die Hausnummer als Node eintrage, dann habe ich keine Verbindung zwischen Gebäudeumriss und den Firmen. Manche Häuser haben mehrere Hausnummern und die Nummer der Stiege sollte auch irgendwie rein. Zudem wäre es interessant anzuzeigen wo der Eingang ist. --- Ich will jetzt einen Bezirk machen in dem ich mich auskenne und den ich als Input für Software Entwicklung verwenden kann. Der Bezirk sollte also möglichst viele Informationen haben - vor allem auch solche die von Mapnik und Co noch nicht angezeigt werden. Wie gehe ich da jetzt am Besten bei den Adressen vor? Gibt es vielleicht andere Gegenden die bereits sehr genau gemappt sind? liebe Grüße Bernhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JSOM: Eigenschaften von Node auf Way übertragen
Am 29.01.2011 19:32, schrieb Michael Bemmerl: Jan Tappenbeck schrieb: gibt es ein Werkzeug für die Übertragung von Node-Eigenschaften auf einen Way? Node selektieren -- Ctrl + C drücken -- Way selektieren -- Ctrl + Shift + V drücken. Oder für Mausianer: Node selektieren, Bearbeiten/Kopieren, Way selektieren, Bearbeiten/Merkmale Einfügen Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Josm, Objekte löschen, Fehler
Hallo Liste, ich habe gerade einen tückischen Fehler im Josm festgestellt: wenn ich auf Auswahl geklickt habe, ein Objekt auswähle und das mit der Taste d lösche, schaltet josm auf den Löschmodus um, ohne das auf der linken Seite anzuzeigen. Fährt man jetzt über das Bild und klickt mal irgendwo, der Cursor steht ja optisch auf Auswahl, werden klammheimlich alle getroffenen Objete gelöscht. Version: 3751 Java: 1.6.0_23 System: openSUSE 11.2 (x86_64) Kernel: Linux 2.6.31.14-0.6-desktop #1 SMP PREEMPT 2010-12-10 11:18:32 +0100 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eintragung historischer Obejkte
Am 29.01.2011 15:58, schrieb Ulf Lamping: überflüssig ist so ein hartes Wort ... In Erlangen gibt es die alten Ami-Kasernen, ein größerer Bereich der bis in die 90er (2000er?) Jahre vom Militär genutzt wurde und nach Abzug einer zivilen Nutzung zugeführt wurde. Wenn man die Geschichte kennt, kann man das an einigen Gebäuden heute noch recht gut erkennen. Heute findet du davon auf einem Stadtplan nix mehr. Wenn du aber einem Erlanger sagst: Hinten bei den alten Ami-Kasernen weiß der sofort was gemeint ist. Zeitungsartikel aus der jahrelangen Umbauphase nehmen häufiger Bezug auf das Gelände. Ein place=locality ist dafür ein bisschen zu punktuell, da das Gelände ziemlich groß war ... Will sagen: überflüssig ist das ganze nur, wenn du dich nicht für Geschichte interessierst. Das OSM die Zeitachse bislang nur sehr schlecht abbilden kann ist eine Folge von: Keiner weiß so recht, wie man sowas sinnvoll machen kann. +1 So was ist kein Einzelfall und hilft insbesondere bei der Orientierung in Gegenden die man nur aus früheren Zeiten kennt. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Josm, Objekte löschen, Fehler
On 2011-01-30 02:15, Wolfgang wrote: ich habe gerade einen tückischen Fehler im Josm festgestellt: wenn ich auf Auswahl geklickt habe, ein Objekt auswähle und das mit der Taste d lösche, schaltet josm auf den Löschmodus um, ohne das auf der linken Seite anzuzeigen. Kann ich bei mir nachvollziehen und ist anscheinend ein Bug. Ich habe einmal ein Ticket erstellt: http://josm.openstreetmap.de/ticket/5885 Fährt man jetzt über das Bild und klickt mal irgendwo, der Cursor steht ja optisch auf Auswahl, werden klammheimlich alle getroffenen Objete gelöscht. Bei mir ändert sich der Cursor sehr wohl (aus dem Auswahl-Rechteck wird ein x). Version: 3751 Java: 1.6.0_23 Bei mir: JOSM 3751 und Java 1.6.0_22. Das sollte aber glaube ich keinen Unterschied machen. Tschau, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Tagebau - Kiesgrube
HI ! es gibt für Tagebau http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dquarry - und dann kommt das Tag resource daran. Was würdet Ihr für Kies, Sand hierfür setzen ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-in] Regards implementation of media feed on my site
Hello all, I am new at the OSM.I want to use the Media Feed at my site. this media feed includes : Image tagging, Audio tagging Would you please gave me some idea of How i put this into my site on my site OSM. Thanks Regards:: Amit Pal Junior UnderGraduate Student, Computer Science and Engineering, IT-BHU or IIT-BHU, India +91-9598 075 138 ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
Re: [Talk-it] revert
Il -10/01/-28163 20:59, David Paleino ha scritto: On Fri, 28 Jan 2011 14:00:43 +0100, Fabri wrote: Ci sarebbe da fare un revert di questo simpatico utente. http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/7104452 Fatto! Ottimo! Grazie. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-co] paramo de las hermosas
A quien le interese esta esta imagen landsat de NASA y USGS del paramo de las hermosas, probablentete hay un geotiff ya pero aun no he buscado el link http://dl.dropbox.com/u/4234521/LE70090572002287EDC00.jpg source USGS/NASA ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-co] paramo de las hermosas
2011/1/29 Ricardo R harrie...@hotmail.com: A quien le interese esta esta imagen landsat de NASA y USGS del paramo de las hermosas, probablentete hay un geotiff ya pero aun no he buscado el link http://dl.dropbox.com/u/4234521/LE70090572002287EDC00.jpg bueno, mas que el paramo de las hermosas hay hay media colombia desde el nore del tolima hasta el cauca :) muchas gracias! humao source USGS/NASA ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co -- Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, .mdb, mdbx OpenOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir libremente. Gratis y totalmente legal. http://GaleNUx.com es el sistema de información para la salud --///-- Teléfono USA: (347) 688-4473 (Google voice) skype: llamarafredyrivera ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-co] paramo de las hermosas
( in reply to http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-co/2011-January/001840.html ) Is a date for this image available? I have noted the availability of this image on the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/2010_Colombia_floods/Imagery_and_data_sources . --ceyockey ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-co] Cafe y mapeo
Gracias, asistiré Cordial Saludo, Jaime Mejía El 24 de enero de 2011 15:05, ouɐɯnH fredyriv...@gmail.com escribió: 2011/1/24 Pilar Saenz mapis...@gmail.com: Hola, Hola Aprovechando el espacio abierto por El Eje [1] y HackBo[2] vamos a reunirnos algunos interesados en la cartografía digital en Bogotá para charlar sobre el proyecto OSM, aprender a mapear y charlar sobre nuestros avances y obstáculos en el uso de herramientas del proyecto. http://173.230.137.80:8080/HackBo/hackbo/home/cafe-y-mapeo Felicitaciones a Pilar y los demas miembros por la Iniciativa, haremos difusión pues paradogicamente en Bogotá es donde menos eventos hemos realizado :) Están todos los interesados en cartografía digital cordialmente invitados. Lo del café es opcional :). Fecha: sábado 29 de enero Horario: 2:00 pm a 4:00 pm Lugar: El Eje - Calle 17 No. 2- 51 -- Pilar salu2 humano [1] elejecentro.wordpress.com [2] hackbo.co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co -- Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, .mdb, mdbx OpenOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir libremente. Gratis y totalmente legal. http://GaleNUx.com es el sistema de información para la salud --///-- Teléfono USA: (347) 688-4473 (Google voice) skype: llamarafredyrivera ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co Una pregunta los que no sabemos mapear nos van a dar una intro? gracias -- =Miembro Ubuntu Colombia== ==...Gratis lo recibisteis; dadlo gratis. (Mt 10, 8)== Mi Identi.ca: http://identi.ca/ingforigua http://www.gnewbook.org/pg/profile/IngForigua ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-co] paramo de las hermosas
2002 Date: Sat, 29 Jan 2011 10:51:04 -0500 From: dies38...@mypacks.net To: talk-co@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-co] paramo de las hermosas ( in reply to http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-co/2011-January/001840.html ) Is a date for this image available? I have noted the availability of this image on the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/2010_Colombia_floods/Imagery_and_data_sources . --ceyockey ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
[Talk-es] Importación de datos de la AEMET
Hola a todos, Existen antecedentes de la importación a OSM datos de redes de información meteorológica en Australia y Estados Unidos. Lo que me gustaría proponer aquí es una importación de los datos de la red de estaciones de la Agencia Española de Meteorología (AEMET) Según el portal de la agencia desde noviembre de 2010 la AEMET tiene una nueva política de difusión de información. La agencia pone a disposición de cualquier interesado gran cantidad de datos de manera libre y gratuita. Estos datos son accesibles a través del servidor ftp://ftpdatos.aemet.es. Entre esos datos están las localizaciones de las estaciones de medición y radares meteorológicos que son de interés para una importación a OSM. A continuación os expongo un sketch de como puede ir la cosa: 1. Obtener la localización geografica (lat/lon) de las estaciones meteorológicas y radares del servidor ftp. En este paso ya he conseguido algunos progresos y tengo un archivo .osm con la localización de más de 700 estaciones. 2. Contrastar la exactitud de esos datos por otros medios. Esto puede requerir mucho trabajo si resulta que las posiciones no son muy exactas. 3. Determinar las capacidades de cada estación (si es automática, si tiene pluviómetro, ...) para añadir etiquetas utilizadas en otros casos (Australia,USA). Para esto se puede utilizar alguna automatización analizando los reportes de imformación que se publican periódicamente en el servidor ftp. En breve intentare hacer una pagina en el wiki para detallar más. Aquí de momento van algunos links http://www.aemet.es/es/zona_portada_destacada/politicadatos http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Bureau_Of_Meteorology/Import http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:monitoring:weather http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dmonitoring_station Un saludo a todos, Eneas Labra -- Eneas Labra Villar ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Importación de datos de la AEMET
On Sat, Jan 29, 2011 at 05:28:41PM +0100, Eneas Labra wrote: Hola a todos, Existen antecedentes de la importación a OSM datos de redes de información meteorológica en Australia y Estados Unidos. Lo que me gustaría proponer aquí es una importación de los datos de la red de estaciones de la Agencia Española de Meteorología (AEMET) Según el portal de la agencia desde noviembre de 2010 la AEMET tiene una nueva política de difusión de información. La agencia pone a disposición de cualquier interesado gran cantidad de datos de manera libre y gratuita. Estos datos son accesibles a través del servidor ftp://ftpdatos.aemet.es. Entre esos datos están las localizaciones de las estaciones de medición y radares meteorológicos que son de interés para una importación a OSM. Hola No veo clara la licencia de esos datos, tal vez habría que contactar con ellos para asegurarnos. Un saludo -- Celso González (PerroVerd) http://mitago.net ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Importación de datos de la AEMET
El sábado día 29 de enero de 2011, a las 17:28:41 +0100, Eneas Labra escribió: 2. Contrastar la exactitud de esos datos por otros medios. Esto puede requerir mucho trabajo si resulta que las posiciones no son muy exactas. Supongo que para este punto en concreto debería bastar con verificar una muestra representativa de todas las estaciones, y validar sus coordenadas según datos GPS obtenidos por nosotros o visualmente sobre imagen aérea, en caso de que esté bien claro el punto concreto al que se refieren. Yo tengo bien localizada (y mapeada) una estación meteorológica, no sé si de la AEMET, en plena Casa de Campo de Madrid, así como el lugar donde quizás haya otra, que no es otro sitio que la sede de la propia AEMET, entre las facultades de Física/Química y Teleco, en Ciudad Universitaria, también de Madrid. Un saludo. -- José Luis Domingo López signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Datos Municipalea
Hola a todos. Tengo leido que los datos municipales son del domino publico . Aunque son datos antiguos, tienden datos de interes como los punto de electricidad, estruturas. El aviso legal es este Aviso legal e de responsabilidade. Os dereitos de propiedade intelectual deste DVD e dos elementos nel engadidos son titulariedade do Concello de Santiago de Compostela. O uso non autorizado da información e demais elementos contidos neste DVD, así como os prexuízos ocasionadosAviso legal e de responsabilidade. Os dereitos de propiedade intelectual deste DVD e dos elementos nel engadidos son titulariedade do Concello de Santiago de Compostela. O uso non autorizado da información e demais elementos contidos neste DVD, así como os prexuízos ocasionados nos dereitos de propiedade intelectual e industrial do Concello de Santiago de Compostela, dará lugar ao exercicio das accións que legalmente lle correspondan a esta administración e, no seu caso, ás responsabilidades que dese dereito se puidesen derivar. O Concello de Santiago de Compostela non se fai responsable dos danos e das perdas que puidera ocasionar o uso ilexítimo ou inadecuado das informacións contidas no DVD. Está prohibido utilizar este DVD con fins comerciais ou de maneira inadecuada atendendo á súa propia finalidade. O uso que poida facerse da información contida no mesmo son da exclusiva responsabilidade do usuario. nos dereitos de propiedade intelectual e industrial do Concello de Santiago de Compostela, dará lugar ao exercicio das accións que legalmente lle correspondan a esta administración e, no seu caso, ás responsabilidades que dese dereito se puidesen derivar. O Concello de Santiago de Compostela non se fai responsable dos danos e das perdas que puidera ocasionar o uso ilexítimo ou inadecuado das informacións contidas no DVD. Está prohibido utilizar este DVD con fins comerciais ou de maneira inadecuada atendendo á súa propia finalidade. O uso que poida facerse da información contida no mesmo son da exclusiva responsabilidade do usuario. Como podria pasar Los datos del pdf a OSM Un saludo -- *** ~ Un saludo cordial de Manuel ~ *** Mi sitio si te interesa mas información visita El blog relacionado con linux # http://www.picholeiro.info . Mi servidor # http://servidor.picholeiro.info . ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Importación de datos de la AEMET
Para cualquiera que este interesado en comprobar la precisión de los datos de las estaciones de AEMET he subido a google docs una versión modificada del archivo maestro.csv que se encuentra en el servidor de ftp de AEMET. La versión original tiene algunos fallos. https://spreadsheets.google.com/pub?key=0An3ssex4LYFDdFpEbEJFNU9HOXFsQVVCYy1fUEdyMFEhl=ensingle=truegid=0output=html También he subido un archivo provisional .osm con las estaciones https://docs.google.com/uc?id=0B33ssex4LYFDZDgwYjVmYmYtY2FhOS00ZGUxLTk5YzgtZDA2NGU3ZWJlNjZmexport=downloadhl=en On 1/29/11, José Luis Domingo López openstreetm...@24x7linux.com wrote: El sábado día 29 de enero de 2011, a las 17:28:41 +0100, Eneas Labra escribió: 2. Contrastar la exactitud de esos datos por otros medios. Esto puede requerir mucho trabajo si resulta que las posiciones no son muy exactas. Supongo que para este punto en concreto debería bastar con verificar una muestra representativa de todas las estaciones, y validar sus coordenadas según datos GPS obtenidos por nosotros o visualmente sobre imagen aérea, en caso de que esté bien claro el punto concreto al que se refieren. Yo tengo bien localizada (y mapeada) una estación meteorológica, no sé si de la AEMET, en plena Casa de Campo de Madrid, así como el lugar donde quizás haya otra, que no es otro sitio que la sede de la propia AEMET, entre las facultades de Física/Química y Teleco, en Ciudad Universitaria, también de Madrid. Un saludo. -- José Luis Domingo López -- Eneas Labra Villar ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Datasources en Josm
Quiza me afectan las cervecitas que estoy tomando, pero creo que en [1] se pueden añadir los datasources para que josm los tenga integrados, si alguien con más conocimientos del tema puede editar esa wiki y añadir pnoa, creo que seria de utilidad para los guiris que mapean de forma casual por Spain. [1]http://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-ca] How should a noob proceed?
On Sat, 29 Jan 2011, Samuel Longiaru wrote: Greetings Everyone, My immediate problem is that I am not familiar enough with the tools or the process for even checking out the quality of the Canvec data in this area. I suspect it is better than what is here now. So either if someone were willing to import a block from an area nearby, or be willing to act as a mentor and guide me off list through the process, then perhaps I could proceed a bit more effectively. I've tried to research the process myself, but hate to screw something up if you know what I mean. I wrote up a post a while back describing how I was doing Canvec importing with JOSM. http://scanningpages.wordpress.com/2010/08/08/openstreetmap-canvec-importing Might be a good starting point. Feel free to ask if something I describe there is unclear. Thanks for any input and/or assistance. And sorry... yes, another Sam on the list. Sam Longiaru Kamloops, BC ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] How should a noob proceed?
On Sat, Jan 29, 2011 at 4:14 PM, Samuel Longiaru longi...@shaw.ca wrote: Greetings Everyone, I'm quite new at this, having only been involved in the OSM project for the past few months. First post to the group. I think the project is a noble one and see that this is something that I would like to stick with long-term. Welcome, Sam! ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] How should a noob proceed?
As the person who did GeoBase import for Kamloops, I thank you for checking over the work! Kamloops already had some mapping done in the area before I started the import, so it was difficult making sure everything was correct. My knowledge of Kamloops is pretty much restricted to the highway and the Costco (cheap pizza on the way to Sun Peaks!). I noted on the import spreadsheet [https://spreadsheets.google.com/ccc?key=0Am70fsptsPF2dERFUlBodFFmbmJiR3BBMHR4MzJDM1Ehl=en#gid=3] for the Kamloops tile (092I09) that lots of roads converted from single way to dual oneways, though in some cases (eg trans-canada near oriole) the single biway was retained. Also be on the lookout for fixme=* tags and note=* tags, as I will put notes for future local mappers in there. I really like to use JOSM. Whichever tool you use, you'll get used to it and learn the little tricks over time. Adam On Sat, Jan 29, 2011 at 1:14 PM, Samuel Longiaru longi...@shaw.ca wrote: Greetings Everyone, I'm quite new at this, having only been involved in the OSM project for the past few months. First post to the group. I think the project is a noble one and see that this is something that I would like to stick with long-term. I have been mapping in and around Kamloops, BC where I seem to be a bit of a lone wolf. There don't seem to any members listed in the area that are doing anything at all. I've spent most of my mapping time correcting errors in the previous GeoBase imports and addressing those noted in Keep Right. Also, I've been linking features (railroads, rivers, etc) that are mapped both east and west of my area. Anyway, I've been following the discussion for the last little while in regards to the Canvec data and it has brought up the question in my mind as to what you see as the most effective use of my time. While I don't mind proceeding as I have, I'm wondering if my time might best be spent reviewing and correcting date that have been imported into the area. I mean, I don't mind mapping the Fraser and North Thompson rivers, or adding lakes and such... but if those data are available elsewhere, then perhaps those data should be imported and I should spend my time reviewing those data from the area I know best... south central BC. Theres's no point in duplicating efforts. My immediate problem is that I am not familiar enough with the tools or the process for even checking out the quality of the Canvec data in this area. I suspect it is better than what is here now. So either if someone were willing to import a block from an area nearby, or be willing to act as a mentor and guide me off list through the process, then perhaps I could proceed a bit more effectively. I've tried to research the process myself, but hate to screw something up if you know what I mean. Thanks for any input and/or assistance. And sorry... yes, another Sam on the list. Sam Longiaru Kamloops, BC ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
[Talk-ca] FW: About OSM communication channels
This message was intended to the whole community -Original Message- From: Richard Weait [mailto:rich...@weait.com] Sent: January-28-11 12:49 To: Daniel Begin Subject: Re: [Talk-ca] About OSM communication channels On Fri, Jan 28, 2011 at 12:25 PM, Daniel Begin jfd...@hotmail.com wrote: Bonjour Richard, My dear friend, You replied directly to me, perhaps you meant to send this to the list as well? I get caught by that reply setting as well from time to time. actually, every things seem fine except that the number of exchanges is pretty low. I remember that the list was busier when we were trying to convert NRCan data. Now that it is available maybe we are all to busy uploading/updating data? Perhaps. I wonder if some people find starting a topic too scary? About improving the list, I find it difficult to talk about local topics on a national list. Or express myself in French, not because I feel exclude from the list (:-) but because I want to be understand by what seems to me the vast majority of contributors. However, the talk-ca list does the job when needed. Ah, but talk-ca@ is a local list in the context of the global OpenStreetMap project! You should feel free to express yourself in either official language of Canada. Canadians are also welcome to participate on the talk-fr@ list, in French, with other francophones from France, Belgium, Canada and other countries. About other OSM communication channels, a mailing list seems the best for me considering my agenda (don't have time for IRC). However, may be an other communication channel would help me to discuss more local topic in French. Perhaps you would like to add a local indication to the Subject for very-local topics. I sometimes remember to do this when I announce local meetings. That reminds me; time to announce another local meeting. ;-) Best regards, Richard ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [OSM-talk-fr] Crowdsoursing, qu'ès aco ?
Merci pour cet article fort intéressant. Reflexion : OpenSource, CrowdSourcing sont ils des dérives de l'esprit du Logiciel Libre. J'ai tendance à le croire et je suis heureux de voir qu'il y a des réactions. ( Voir LibreOffice http://www.libreoffice.org/, mariadbhttp://mariadb.org/ ) Concernant OSM je manque de visibilité .. Vos avis ? A+ Pierre CH-1009 PULLY Le 27 janvier 2011 19:13, J.-Lys jacq...@famille-lys.com a écrit : Vu dans un document d'ITS Bretagne : Crowdsoursing, Openstreetmap et transport en commun, projet participatif ou travail low cost ? Question de point de vue ? https://docs.google.com/viewer?url=http://www.predim.org/IMG/pdf/596_Notes_ITS_-_Janvier_2011_-_Crowdsourcing.pdf J. Lys -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Crowdsoursing-qu-es-aco-tp5967292p5967292.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Francophone] [Données Publiques][Alpes-de-Haute-Provence] Établissements Recevant le Public Hydrants
Un grand Bravo ! Au passage, as tu des nouvelles de l'ortho 06 ? F. 2011/1/28 RatZilla$ ratzil...@gmail.com: J'ai reçu aujourd'hui au format Mapinfo l'ensemble des Établissements recevant du public (ERP) et les hydrants (Poteaux, Bouches, citernes incendies) des Alpes-de-Haute-Provence. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Présentation : vdquynh (Vietnam)
Bonjour, Je viens de m'inscrire sur la liste et je me présente donc. Je suis localisé au Vietnam, dans la capitale Hanoi. Cela fait environ 2 ans que j'ai commencé à contribuer à Openstreetmap avec des traces gpx (J'ai un Garmin GPS60, acheté ici), mais je me considère encore comme débutant basique pour l'utilisation d'Openstreetmap et de potlach. Je compte me rendre en France au mois de mai prochain pour y faire un périple à vélo (région Bretagne) pendant 1 mois. Dans l'avenir (quand je serai à la retraite, dans quelques années au plus), je compte produire des traces gpx pour des circuits de randonnée à vélo au Vietnam. Si quelqu'un vient au Vietnam (Hanoi) et a besoin de tuyaux, je suis à disposition. Cordialement -- Vu Do Quynh (M.) Hanoi, Vietnam Blog: http://vdquynh.blogspot.com/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Crowdsoursing, qu'ès aco ?
Salut, Le jeudi 27 janvier 2011 à 10:13 -0800, J.-Lys a écrit : Vu dans un document d'ITS Bretagne : Crowdsoursing, Openstreetmap et transport en commun, projet participatif ou travail low cost ? Question de point de vue ? https://docs.google.com/viewer?url=http://www.predim.org/IMG/pdf/596_Notes_ITS_-_Janvier_2011_-_Crowdsourcing.pdf En 7 pages de notes, le sujet est traité très rapidement. Il y a des points qui mériteraient une plus longue réflexion. Mais ma réponse est également courte, et mériterait plus de développements :-) Le plus gros vice du document, à mes yeux, est de ne faire aucune distinction entre un projet collaboratif autour d'un organisme non-lucratif et d'une entreprise et entre un projet ouvert et un projet clos. Son autre vice, parler de « crowdsourcing », terme marketing qui sera vidé de son peu de sens aussi rapidement que « web2.0 ». Je préfère parler de travail collaboratif et de concours. Ce sont les deux composantes du crowdsourcing, et comme pour les concepts du «web2.0», elles existaient avant l'apparition du terme. À vrai dire, le travail collaboratif et les concours ont toujours existé :-) La précarisation de l'expertise est un non-sens. Je vais directement illustrer par un exemple concret : La mairie qui souhaite remplacer les relevés d'un géomètre expert par des relevés d'élèves de la classe de CM2 va aller au devant de quelques surprises (et puis de toutes façons, elle peut pas, c'est réglementé ces trucs là). Le travail d'expert existe toujours, il existera toujours. Tout comme il est très simple de changer une ampoule soi-même, la levée de certaines données ne nécessite pas l'appel à un expert. Mais tout comme changer une bougie requiert un outillage et une bonne connaissance de la mécanique, la levée d'autres données nécessite un expert. Dans les pistes évoquées, je suis effrayé et effaré quand ils parlent de suivre les téléphones pour mesurer le trafic. C'est mettre en place des outils dont le détournement est dangereux. Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Présentation : vdquynh (Vietnam)
Quynh Vu Do a écrit , Le 29/01/2011 13:42: Bonjour, Bonjour à toi, Je viens de m'inscrire sur la liste et je me présente donc. Bienvenue sur la liste, il y a beaucoup d'échanges ici, et ça garde éveillé. Je suis localisé au Vietnam, dans la capitale Hanoi. Cela fait environ 2 ans que j'ai commencé à contribuer à Openstreetmap avec des traces gpx (J'ai un Garmin GPS60, acheté ici), mais je me considère encore comme débutant basique pour l'utilisation d'Openstreetmap et de potlach. Je n'ai jamais réussi à me servir de potlach ; par contre je suis une fan de Josm. Je compte me rendre en France au mois de mai prochain pour y faire un périple à vélo (région Bretagne) pendant 1 mois. Ha oui, il y a l'océan là-bas ; nous à Toulouse on fait plutôt dans le marin d'eau douce. Si jamais tu passes par chez-nous, fais signe ! Dans l'avenir (quand je serai à la retraite, dans quelques années au plus), je compte produire des traces gpx pour des circuits de randonnée à vélo au Vietnam. Si quelqu'un vient au Vietnam (Hanoi) et a besoin de tuyaux, je suis à disposition. Cool ! Cordialement A te lire, Hélène User:HelenePETIT ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] note:qadastre
On Friday 28 January 2011 14:57:32 Philippe Pary wrote: Le vendredi 28 janvier 2011 à 14:41 +0100, Pieren a écrit : 2011/1/28 Philippe Pary phili...@cleo-carto.com Merkaartor (recommandé), troll ? ;-) Le vendredi, c'est permis JOSM, n'importe quel éditeur ou appel via des scripts à l'API. Il faut indiquer la source des informations, ce qui ne peut être fait qu'en attachant cette clef à chaque nœud. Je ne vois pas de solution plus élégante à ce problème La source est le cadastre. Le script n'est qu'un outil dont l'indication dans la base n'a rien d'une obligation légale (contrairement au cadastre). Oui mais non. Si la source est le cadastre, l'outil d'extraction a son importance également. Globalement, j'estime que les fichiers générés par Qadastre sont d'une qualité nettement inférieure à Cadastre2OSM. Simplement, Cadastre2OSM faisait mourir mon serveur, alors que Qadastre est léger. W00T ? En quoi le résultat est de moins bonne qualité ? Tu parles des faux négatifs sur les voies de chemin de fer ? Je rappelle que Cadastre2OSM confondait chemin de fer et églises par exemple... (normal, vu la tronche du cadastre sur ce sujet...) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Import 4C] Projet de la Semaine : Cartographie de la CC de Concarneau
Le 27/01/2011 01:27, Marc Sibert a écrit : Le 23/01/2011 21:19, Marc Sibert a écrit : Bonjour, Demain une nouvelle semaine commence et je vous propose rien de vraiment révolutionnaire. Voilà, l'import et le traitement des données de la 4C sont terminés et les données ont été mises en ligne sous la forme de pavés z15 sur http://freeroute.fr/4c. Je vous propose de terminer l'import dans OSM cette semaine. J'ai commencé certaines zones comme vous pouvez le voir sur http://www.qualitystreetmap.org/osmqa/?map_x=-431343.72396921map_y=6079906.5622936map_zoom=13lang=fr Autochtones ou pas, je vous invite à me rejoindre pour finir l'import. Notez bien que de nouvelles remarques sur la caractérisation des voies n'empêcheront pas l'import car toute les voies portent une référence spécifique à l'import 4C et qu'il sera donc possible de passer un robot dessus (et sur celles-là seulement ;-) en cas de besoin détecté postérieurement à l'import. A vos souris, partez, mais n'oubliez pas de réserver vos tuiles dans QSM. A+ Bonjour, Après une soirée de maintenance impromptue, l'import de la 4C vient de prendre une couche de vernis de plus et intègre maintenant des éléments du référentiel de la 4C (pour la maintenance ultérieure) incluant un identifiant de voie (composée de plusieurs tronçons) et un identifiant de tronçon. Merci de poursuivre votre effort et de mettre à jour les dalles QSM http://www.qualitystreetmap.org/osmqa/?map_x=-432213.11994696map_y=6091418.9292369map_zoom=11lang=fr A+ Bonjour, D'abord bravo pour avoir obtenu la libération des données de voirie de cette communauté de communes. La réussite de l'opération incitera d'autres collectivités à s'engager dans la même voie. Ensuite, l'outillage mis à disposition est facile à mettre en œuvre pour qui maîtrise JOSM. Après avoir traité Tourch puis Pont-Aven, quelques observations en complément aux remarques de Thomas Petillon : - il est dommage que certains tronçons situés à l'intersection de deux dalles ne figurent pas dans l'import. En règle générale, sa position d'un tronçon peut être déduite de la couche cadastre ou de Bing. Ses attributs (tags) sont hérités d'un tronçon adjacent en partant du principe qu'un tronçon lie deux intersections. Ce n'est pas le cas pour certains tronçons dont nous n'avons que deux noeuds : sur Pont Aven, deux rues (au sud du tronçon 4351 et au nord du tronçon 4295) ne peuvent être déterminées pour leurs tags. Enfin, le tronçon 4505 vraisemblablement situé entre le 4504 et le 4506 sur le même axe de circulation ne peut être déterminé. J'ai prolongé le 4504 mais sans certitude. Comme Thomas, je suggère que les tronçons d'une dalle doivent comporter également les tronçons débordant sur une autre dalle. Les contributeurs sont capables de traiter les superpositions sous JOSM. - deux démarches semblent adoptées par les contributeurs : 1) travailler dalle par dalle : la taille de la zone à traiter est petite. On progresse lentement mais on peut s'arrêter après chaque dalle. 2) travailler à l'intérieur des limites d'une commune : la fusion des couches sous JOSM permet de repérer rapidement les jonctions à faire. C'est plus efficace et il vaut mieux réserver les dalles de la commune sur QSM. Les jonctions sur les limites intercommunales peuvent être délicates mais il semble que chaque tronçon se situe entièrement dans une commune. Dans les deux cas, il faut veiller à supprimer les voies en doublon avec celles de la CC4 et à conserver les autres objets déjà présents. - les conflits potentiels avec les tags des voies déjà présentes sur OSM : Le cas de la RN 165 qui traverse le territoire de Pont Aven est à traiter: Pour la CC4, il s'agit de highway=motoway alors que sur l'ensemble de l'itinéraire, la voie est tagée en highway=trunk. Le problème se pose également pour la voirie départementale qui traverse une commune. Sur Pont Aven, une voie unclassified passe en tertiary sur la commune limitrophe. Concernant QSM, je suggère d'améliorer l'ergonomie en offrant la possibilité d'appliquer un changement de tag à une sélection de dalles. De même pour le site d'import, pouvoir importer un seul fichier OSM pour un rectangle de dalles déterminé par deux dalles de coin diamétralement opposées. Encore bravo pour cette initiative réussie de libération de données géographiques ! Librement Christophe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Crowdsoursing, qu'ès aco ?
Le 29/01/11 10:42, Pierre BOIZOT a écrit : Merci pour cet article fort intéressant. Reflexion : OpenSource, CrowdSourcing sont ils des dérives de l'esprit du Logiciel Libre. J'ai tendance à le croire et je suis heureux de voir qu'il y a des réactions. ( VoirLibreOffice http://www.libreoffice.org/, mariadb http://mariadb.org/ ) Concernant OSM je manque de visibilité .. Vos avis ? A+ Pierre CH-1009 PULLY Le 27 janvier 2011 19:13, J.-Lys jacq...@famille-lys.com mailto:jacq...@famille-lys.com a écrit : Vu dans un document d'ITS Bretagne : Crowdsoursing, Openstreetmap et transport en commun, projet participatif ou travail low cost ? Question de point de vue ? https://docs.google.com/viewer?url=http://www.predim.org/IMG/pdf/596_Notes_ITS_-_Janvier_2011_-_Crowdsourcing.pdf J. Lys Article très superficiel, en partie inspiré par l'article sur le même sujet dans le Wikipédia Fr qui est peu subtilement anticrowdsourcing, à moins qu'inspiré par l'idée de contrer les objections des experts, qui, comme tout le monde le sait ne font jamais d'erreurs et ne peuvent pas faire des actions massives et efficaces, parce que les non-experts leur mégotent les moyens ;-). Un article quasiment anticrowdsourcing dans le Wikipédia, il fallait déjà l'imaginer ! Et le crowsourcing pour des objectifs d'intérêt publics auto-controlés, ça n'existe pas, cela leur semble une utopie anarchiste. Cela ressemble au colonisateur qui, dans les pays de propriété collective estimait que le suzerain était le seul vrai propriétaire et qu'il fallait lui acheter les terres que les gens autogéraient depuis des siècles. Christian La carte n'est pas le territoire. Alfred Korzybsky (1879-1950) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Un rond point qui n'en ai pas un...
Bonjour, Je suis tombé sur une erreur à un carrefour proche de chez moi. Actuellement, il est tagué comme un rond-point, mais ce n'est pas correct. http://maps.google.fr/maps?f=qsource=s_qhl=frgeocode=q=saint+maur+des+fauss%C3%A9aq=sll=46.80559,1.638375sspn=0.191287,0.445976g=saint+maurie=UTF8hq=hnear=Saint-Maur-des-Foss%C3%A9s,+Val-de-Marne,+Ile-de-Francell=48.805381,2.517495spn=0.000526,0.002411z=19layer=ccbll=48.80538,2.517494panoid=9l-5_qcTxXwsLTJx19ELPgcbp=11,2.34,,0,8.8 On a donc une route principal avec 4 voies qui viennent se connecter, dont 3 le font en contournant par la droite un terre plein centrale. La question étant de savoir comment le tagué correctement, j'ai pensé à deux solutions: - 1 seul point d'intersection et je connecte mes 6 six voies. C'est correcte, mais ça éclipse la présence du terre plein centrale. - une voie principale + un arc de cercle en sens-unique pour représentant le contournement du terre plein sur lequel je connecte les 3 voies. Le problème étant de savoir quoi mettre dans le tag name. En fait, je penche plutôt pour la deuxième, mais j'ai toujours du mal avec les bouts de route sans nom et qui font râler JOSM au moment du commit. Votre avis ? Cdt Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Import 4C] Projet de la Semaine : Cartographie de la CC de Concarneau
Le 29/01/2011 20:32, isnogoud a écrit : Le 27/01/2011 01:27, Marc Sibert a écrit : Le 23/01/2011 21:19, Marc Sibert a écrit : Bonjour, Demain une nouvelle semaine commence et je vous propose rien de vraiment révolutionnaire. Voilà, l'import et le traitement des données de la 4C sont terminés et les données ont été mises en ligne sous la forme de pavés z15 sur http://freeroute.fr/4c. Je vous propose de terminer l'import dans OSM cette semaine. J'ai commencé certaines zones comme vous pouvez le voir sur http://www.qualitystreetmap.org/osmqa/?map_x=-431343.72396921map_y=6079906.5622936map_zoom=13lang=fr Autochtones ou pas, je vous invite à me rejoindre pour finir l'import. Notez bien que de nouvelles remarques sur la caractérisation des voies n'empêcheront pas l'import car toute les voies portent une référence spécifique à l'import 4C et qu'il sera donc possible de passer un robot dessus (et sur celles-là seulement ;-) en cas de besoin détecté postérieurement à l'import. A vos souris, partez, mais n'oubliez pas de réserver vos tuiles dans QSM. A+ Bonjour, Après une soirée de maintenance impromptue, l'import de la 4C vient de prendre une couche de vernis de plus et intègre maintenant des éléments du référentiel de la 4C (pour la maintenance ultérieure) incluant un identifiant de voie (composée de plusieurs tronçons) et un identifiant de tronçon. Merci de poursuivre votre effort et de mettre à jour les dalles QSM http://www.qualitystreetmap.org/osmqa/?map_x=-432213.11994696map_y=6091418.9292369map_zoom=11lang=fr A+ Bonjour, D'abord bravo pour avoir obtenu la libération des données de voirie de cette communauté de communes. La réussite de l'opération incitera d'autres collectivités à s'engager dans la même voie. Ensuite, l'outillage mis à disposition est facile à mettre en œuvre pour qui maîtrise JOSM. Après avoir traité Tourch puis Pont-Aven, quelques observations en complément aux remarques de Thomas Petillon : - il est dommage que certains tronçons situés à l'intersection de deux dalles ne figurent pas dans l'import. En règle générale, sa position d'un tronçon peut être déduite de la couche cadastre ou de Bing. Ses attributs (tags) sont hérités d'un tronçon adjacent en partant du principe qu'un tronçon lie deux intersections. Ce n'est pas le cas pour certains tronçons dont nous n'avons que deux noeuds : sur Pont Aven, deux rues (au sud du tronçon 4351 et au nord du tronçon 4295) ne peuvent être déterminées pour leurs tags. Enfin, le tronçon 4505 vraisemblablement situé entre le 4504 et le 4506 sur le même axe de circulation ne peut être déterminé. J'ai prolongé le 4504 mais sans certitude. Comme Thomas, je suggère que les tronçons d'une dalle doivent comporter également les tronçons débordant sur une autre dalle. Les contributeurs sont capables de traiter les superpositions sous JOSM. - deux démarches semblent adoptées par les contributeurs : 1) travailler dalle par dalle : la taille de la zone à traiter est petite. On progresse lentement mais on peut s'arrêter après chaque dalle. 2) travailler à l'intérieur des limites d'une commune : la fusion des couches sous JOSM permet de repérer rapidement les jonctions à faire. C'est plus efficace et il vaut mieux réserver les dalles de la commune sur QSM. Les jonctions sur les limites intercommunales peuvent être délicates mais il semble que chaque tronçon se situe entièrement dans une commune. Dans les deux cas, il faut veiller à supprimer les voies en doublon avec celles de la CC4 et à conserver les autres objets déjà présents. - les conflits potentiels avec les tags des voies déjà présentes sur OSM : Le cas de la RN 165 qui traverse le territoire de Pont Aven est à traiter: Pour la CC4, il s'agit de highway=motoway alors que sur l'ensemble de l'itinéraire, la voie est tagée en highway=trunk. Le problème se pose également pour la voirie départementale qui traverse une commune. Sur Pont Aven, une voie unclassified passe en tertiary sur la commune limitrophe. Concernant QSM, je suggère d'améliorer l'ergonomie en offrant la possibilité d'appliquer un changement de tag à une sélection de dalles. De même pour le site d'import, pouvoir importer un seul fichier OSM pour un rectangle de dalles déterminé par deux dalles de coin diamétralement opposées. Encore bravo pour cette initiative réussie de libération de données géographiques ! Librement Christophe Bonjour, Je suis en train de revoir la requête qui fournit les dalles afin qu'elle donne tous les ways passant la surface, avec leurs prolongement en dehors. En attendant, j'ai toujours le filaire complet, mais pas complet en tags qui permet d'avoir une vue inter-dalle. Vous pouvez le trouver à http://freeroute.fr/4c/4c.osm ( 5Mo quand même !) Pour la N 165, je l'ai simplement reprise et corrigé à la main pour la passer en trunk. De manière générale, il faudra toujours se méfier des
[OSM-talk-fr] QualityStreetMap v2 (was: Re: [Import 4C] Projet de la Semaine : Cartographie de la CC de Concarneau)
Salut, 2011/1/29 isnogoud os...@free.fr: Concernant QSM, je suggère d'améliorer l'ergonomie en offrant la possibilité d'appliquer un changement de tag à une sélection de dalles. Oui, c'est déjà fait dans la version 2 de l'application. Version 2 en cours de préparation, à 3 paires de mains, sur https://github.com/elemoine/OSMQA Le déploiement sur qualitystreetmap.org est prévu pour février. S'il y en a qui veulent installer en local pour tester, c'est très simple et ça permet de nous faire des retours précoces. La liste de discussion du projet est disponible à cette adresse : http://groups.google.com/group/osmqa-discuss A+ F. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-ja] Bing の高解像度なエリア
白方です。 最近(?)Bingの高解像度エリアが増えていたようなので、 http://osm-ja.sourceforge.jp/bing-hires-japan.osm を更新しておきました。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] Bing の高解像度なエリア
Cool! Thank you! 2011/1/29 K.Shirakata argr...@ub32.org 白方です。 最近(?)Bingの高解像度エリアが増えていたようなので、 http://osm-ja.sourceforge.jp/bing-hires-japan.osm を更新しておきました。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja -- Georepublic UG Georepublic Japan eMail: daniel.ka...@georepublic.de Web: http://georepublic.de ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] Bing の高解像度なエリア
What about this idea: Every month we declare a particular area with good aerial imagery and not much existing data as the Area of the Month and do some collaborative mapping there. Then month by month we will (hopefully) get some nicely mapped area. We could then also announce the Japan Mapper of the Month according to the contribution statistics ;-) Daniel 2011/1/29 Daniel Kastl dan...@georepublic.de Cool! Thank you! 2011/1/29 K.Shirakata argr...@ub32.org 白方です。 最近(?)Bingの高解像度エリアが増えていたようなので、 http://osm-ja.sourceforge.jp/bing-hires-japan.osm を更新しておきました。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja -- Georepublic UG Georepublic Japan eMail: daniel.ka...@georepublic.de Web: http://georepublic.de -- Georepublic UG Georepublic Japan eMail: daniel.ka...@georepublic.de Web: http://georepublic.de ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
