[OSM-talk-be] Referencing the Belgian Official Journal - Moniteur - Staatsblad
On 2014-06-02 17:04, le loup qui rit wrote : concernant la source : je suis tout à fait d'accord avec André pour le lien. Pour citer le moniteur : source:heritage=*lien* *www.ejustice.just.fgov.be/cgi/article_body.pl?numac=2013027070caller=listarticle_lang=Frow_id=1numero=1pub_date=2013-03-08language=frfr=f As the inventor of this method, I wanted to be sure that such URLs to be put in many places are stable. My most important finding is that the Journal shouldn't be used but the Consolidated Legislation instead. As I'm not the kind to write howtos in volatile e-mail, I wrote all the explanation here in our wiki. Please note that www is not a link. For a link to be auto-detected and automatically made clickable, http://... is needed. Cordialement, André. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk] Tagging of private roads
These are generally called permissive paths. On Mon, 4 Aug 2014, at 02:55 AM, john whelan wrote: Whilst I think of it there are some footpaths and roads in the UK which are open to the public on 364 days a year but closed one day a year to prevent them from becoming a public right of way. Cheerio John On 3 August 2014 21:47, john whelan [1]jwhelan0...@gmail.com wrote: In the UK there are rights of way which date back in time to the days of pack horses and long distance footpaths. I don't think you have the equivalent in North America. So in the UK a right of way may still follow a privately maintained road. It's probably better to leave the tagging of this to local mappers who hopefully know the rules/laws and they are different in different countries. Cheerio John On 3 August 2014 21:35, John F. Eldredge [2]j...@jfeldredge.com wrote: In the USA, it depends upon whether the property owner has given permission for public use. If a private road through an apartment complex is signed as residents and guests only, for example, an outsider driving through can be charged with trespassing. On August 3, 2014 6:50:55 AM CDT, Colin Smale [3]colin.sm...@xs4all.nl wrote: It depends whether a right of way exists. Things are rather complicated in the UK. Private means private, so no entry by default. If you are visiting an address on a private road, you have presumably been invited, explicitly or implicitly. An unofficial sign residents only might not have any force in law. A road in private ownership, with a public right of way, can be used though if it is a byway open to all traffic. Landowners often object to rights of way across their land and might try to discourage their use with misleading signs. On 3 August 2014 12:43:50 CEST, Matthijs Melissen [4]i...@matthijsmelissen.nl wrote: On 3 August 2014 11:18, Volker Schmidt [5]vosc...@gmail.com wrote: Residential roads in the UK often seem to have 'private road' signs, such as: - 'Private road' - 'Private road no parking' - 'Private road no parking no turning' - 'Residents only no unauthorised parking or turning' How do people tag these roads? For which of these would you use access=private? I would tag them all with access=destination, unless there are additional signs that forbid entering. A private road is privately owned and maintained, but you normally may use it to reach the properties facing it as visitor or for delivery purposes. Most private roads are cul-de-sacs, but in the hypothetical situation where a private road connects two non-private roads, would there be a legal reason you couldn't use the private road as shortcut? -- Matthijs ___ talk mailing list [6]talk@openstreetmap.org [7]https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk --- - ___ talk mailing list [8]talk@openstreetmap.org [9]https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- John F. Eldredge -- [10]j...@jfeldredge.com Darkness cannot drive out darkness; only light can do that. Hate cannot drive out hate; only love can do that. Dr. Martin Luther King, Jr. ___ talk mailing list [11]talk@openstreetmap.org [12]https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list [13]talk@openstreetmap.org [14]https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk References 1. mailto:jwhelan0...@gmail.com 2. mailto:j...@jfeldredge.com 3. mailto:colin.sm...@xs4all.nl 4. mailto:i...@matthijsmelissen.nl 5. mailto:vosc...@gmail.com 6. mailto:talk@openstreetmap.org 7. https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk 8. mailto:talk@openstreetmap.org 9. https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk 10. mailto:j...@jfeldredge.com 11. mailto:talk@openstreetmap.org 12. https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk 13. mailto:talk@openstreetmap.org 14. https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Early History of OSM
I'm looking for some images of early OSM maps. Thanks to Martijn Exel, we have http://mvexel.github.io/thenandnow/#10/52.2644/5.2899, the Then and Now from 2007 to current. But I'd really like some images of the very earliest OSM maps. As many others are doing, Seattle is holding an anniversary celebration with speakers, pizza and cake. Right now we have over 50 people signed up to attend. Many new to OSM. I'd like to give a sense of what it was like 10 years ago. The wiki has timelines, which I plan to use, but I couldn't find any images. Steve C told me he doesn't keep any, so I'm throwing a wide net to the community for help. If you can supply some images, please give me a frame of reference to what the images shows and when. Once I get a breather, I will add the images to the wiki to help with the history of the project. Thanks, Clifford -- @osm_seattle osm_seattle.snowandsnow.us OpenStreetMap: Maps with a human touch ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Early History of OSM
On 2014-08-04 18:27, Clifford Snow wrote: I'm looking for some images of early OSM maps. Thanks to Martijn Exel, we have http://mvexel.github.io/thenandnow/#10/52.2644/5.2899 [1], the Then and Now from 2007 to current. But I'd really like some images of the very earliest OSM maps. As many others are doing, Seattle is holding an anniversary celebration with speakers, pizza and cake. Right now we have over 50 people signed up to attend. Many new to OSM. I'd like to give a sense of what it was like 10 years ago. The wiki has timelines, which I plan to use, but I couldn't find any images. Steve C told me he doesn't keep any, so I'm throwing a wide net to the community for help. If you can supply some images, please give me a frame of reference to what the images shows and when. There are a lot of images in the wiki, have a look at [1]. I don't know if it is still possible to reconstruct a planet from pre-redaction changesets [2], otherwise you can use that to make some tiles. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Rendered_OSM_data [2] http://planet.openstreetmap.org/cc-by-sa/ Regards, Maarten ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Early History of OSM
On 4 Aug 2014 18:33, Clifford Snow cliff...@snowandsnow.us wrote: I'm looking for some images of early OSM maps. Thanks to Martijn Exel, we have http://mvexel.github.io/thenandnow/#10/52.2644/5.2899, the Then and Now from 2007 to current. But I'd really like some images of the very earliest OSM maps. As many others are doing, Seattle is holding an anniversary celebration with speakers, pizza and cake. Right now we have over 50 people signed up to attend. Many new to OSM. I'd like to give a sense of what it was like 10 years ago. The wiki has timelines, which I plan to use, but I couldn't find any images. Steve C told me he doesn't keep any, so I'm throwing a wide net to the community for help. If you can supply some images, please give me a frame of reference to what the images shows and when. I did some rendering with osm-history-renderer ( https://github.com/MaZderMind/osm-history-renderer) some time ago from an extract of the history dump. iirc it arrived before the redaction. Once I get a breather, I will add the images to the wiki to help with the history of the project. Thanks, Clifford Regards, Stefano -- @osm_seattle osm_seattle.snowandsnow.us OpenStreetMap: Maps with a human touch ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Early History of OSM
On 8/4/2014 10:12 AM, Maarten Deen wrote: I don't know if it is still possible to reconstruct a planet from pre-redaction changesets [2], The redaction doesn't matter for reconstructing old data - for pre-2007 we're talking API v0.3 data or earlier, with segments. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:KT13_Area.4.png is the oldest published map from OSM I know of, back in 2006. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Early History of OSM
Am 04.08.2014 18:27, schrieb Clifford Snow: But I'd really like some images of the very earliest OSM maps. There is a animated gif of Munich available in the OSM wiki: Ein animiertes Bild http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Munich_0608to0709b_small.gif zeigt die ersten Entwicklungen innerhalb nur 13 Monaten (August 2006 - September 2007). http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Munich_0608to0709b_small.gif BTW: don't be surprised, Munich had a very good progress already in these early days! Cheers, Michael. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Early History of OSM
Hey Here's a screenshot from the original OSM website rendering, late 2005 or early 2006 http://files.groundtruth.in/presentations/sotmus2013-social/img/old-rendering.png An early editor http://files.groundtruth.in/presentations/sotmus2013-social/img/Editnames.png The cake diagram from Isle of Wight http://files.groundtruth.in/presentations/sotmus2013-social/img/143693558_c4a3905f1a_z.jpg These and other bits of history from my presentation at State of Map US in 2013 http://vimeopro.com/openstreetmapus/state-of-the-map-us-2013/video/68093881 http://files.groundtruth.in/presentations/sotmus2013-social -Mikel ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Early History of OSM
Very interesting - Time to get nostalgic as the 10th birthday is coming up :) Has someone else old OSM screenshots or photos to share of the first days? I'm curious... Alex On Mon, Aug 4, 2014 at 5:15 PM, Mikel Maron mikel.ma...@gmail.com wrote: Hey Here's a screenshot from the original OSM website rendering, late 2005 or early 2006 http://files.groundtruth.in/presentations/sotmus2013-social/img/old-rendering.png An early editor http://files.groundtruth.in/presentations/sotmus2013-social/img/Editnames.png The cake diagram from Isle of Wight http://files.groundtruth.in/presentations/sotmus2013-social/img/143693558_c4a3905f1a_z.jpg These and other bits of history from my presentation at State of Map US in 2013 http://vimeopro.com/openstreetmapus/state-of-the-map-us-2013/video/68093881 http://files.groundtruth.in/presentations/sotmus2013-social -Mikel ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Early History of OSM
Hi, On 08/04/2014 06:27 PM, Clifford Snow wrote: I'm looking for some images of early OSM maps. Thanks to Martijn Exel, we have http://mvexel.github.io/thenandnow/#10/52.2644/5.2899, the Then and Now from 2007 to current. But I'd really like some images of the very earliest OSM maps. Anyone who wants to really go down that road and has some time to spare would have to do roughly the following: * get very old planet file from http://planet.openstreetmap.org/cc-by-sa/ * potentially check out -r2744 of svn.openstreetmap.org/applications/utils/osm-extract/planetosm-excerpt-area.pl and the libraries it refers in order to be able to cut out a rectangular section from your planet file * if you want to go the Mapnik route, either get very old matching osm2pgsql or, potentially better, use svn.openstreetmap.org/applications/utils/conv05/04to05.pl to convert old data to a format readable by current osm2pgsql * alternatively and for extra authenticity, grab osmarender from SVN and run it over your data. You might even want to grab an old coastline data set from somewhere, or run Jochen's osmcoastline across the old planet file but maybe that would be pushing it ;) I happen to have a number of really old PostgreSQL databases lying around and I tried to quickly expose them to anyone who would like to have a go at rendering old maps. Caveat: These *only* cover the non US part of the planet (the databases were created for animation purposes and at the time, US data was plentiful but relatively static and therefore useless for animations). So if you want to render a historic map of your (non-US) area, grab mapnik and a style file and connect to the following: host name: skye.geofabrik.de port: 5432 user: guest password: guest for database name, use one of these for the respective snapshot: h060814 h060903 h061023 h061105 h061205 h070103 h070207 h070307 h070404 h070502 h070613 h070704 h070801 h070905 h071003 h071107 h071205 h080102 h080206 h080305 h080402 h080507 h080604 The data in these tables is organised in a way that matches today's style sheets, i.e. you will find columns like addr:housenumber even though you're unlikely to find data there. I can also supply SQL dumps of any of the above if desired. Bye Frederik In case you are reading this in a mailing list later - the above is a temporary service and will only be available for a few months after this announcement. -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-ie] OpenStreetMap is 10 years old this Sat - Meetup?
Hi all, So OSM is 10 years old this Sat and groups are meeting up all over the world to celebrate and I think we should too. This was spoken about loosely at the last meetup and seeing as its only a few days away we should probably start seeing about nailing down details. I know Rory is away on holidays so I don't know what the story is with having a meetup during the day in Tóg, Maybe if you are still checking mails Rory, you could let us know the lay of the land on this side of things. In the event there is not to be a daytime meetup (or even if there is), I would suggest we return to what seems to have become the regular spot, The Bull Castle, and meet there around 6 in the evening for some beers and mappy chat. I'll see if I can rummage up a cake too :) Sowho's up for it? Dave OSM - DaCor Twitter - DaCor_ie ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que estamos discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o que fiz de errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os números não aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados como centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e quando atualizo o mapa os números não aparecem. Em 04/08/2014 10:26, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com escreveu: Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número exato, mas sabe que é lá pelos 500. Já vi gente usando um número aproximado para mostrar um cruzamento no mapa. O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou menos onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do local, posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em 2 nós. Nunca fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma área para o POI e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço mais divulgado e nas entradas os nós dos interpoladores. Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, mas eu vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para os mapeadores, agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros que mostram menos informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, não mostram os interpoladores, então fica só para a busca mesmo. Só lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km são ignorados, tem que quebrar em intervalos menores. Não sabia disso. Temos interpoladores mais longos na Barra. Atenciosamente, Roger. -- Em 03-08-2014 22:21, Márcio Vinícius Pinheiro escreveu: Não estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive muito louvável. A única crítica que fiz, foi o fato de achar estranho, em especial visualmente (mas isso é opinião pessoal, não é ciência, nem argumento). Também acho que alguma numeração é melhor que nenhuma. O meu questionamento se deu pelo fato de já haver os edifícios mapeados e, portanto, ter onde colocar o endereço real (se se pode dar ao trabalho de colocar endereço em um ponto aleatório, acho que não é um trabalho muito maior colocar o endereço no objeto real). E a minha questão prática, ainda não respondida, se dá por receio de estragar um trabalho maior que já realizado. É problema numerar o edifício (na verdade, colocar o endereço completo) e, por assim dizer, cortar a tal linha com a numeração aproximada? Não vem muito ao caso se eu pretendo ou não numerar uma área com informação aproximada e ou sem informação nenhuma (também concordo que devemos nos concentrar em áreas ainda não cobertas por informação nenhuma). Por isso, fiz questão de frisar que seria no caso de me deparar com um mapeamento desses. Para mim, um mapeador esporádico (infelizmente, não tenho tido tanto tempo para fazer grandes contribuições), faz diferença eu já estar ali com a mão na massa em uma área específica fazendo o mapeamento de outra coisa qualquer. Não acho que aproveitar uma oportunidade de aprimorar algo já feito seja total perda de tempo (mesmo havendo muitas coisas que ainda nem foram feitas para aprimorar). Especialmente se não posso me comprometer com me dedicar um esquema mais abrangente (eu perderia mais tempo e o aproveitamento seria bem menor). P.S.: Minha sugestão relativa aos mapas do IPP não se refere a importar, mas consultar os mapas. Já disse isso em outras instâncias e repito, sou contra importação direta de dados do IPP, por que tem muita coisa mal (geo)localizada no banco de dados do IPP (não se trata apenas de dados imprecisos, mas muitas vezes errados). Também, importar os edifícios (cujos números de porta, pelo menos, estão corretos, do ponto de vista oficial) talvez fosse um trabalho difícil, já que as etiquetas do mapa do IPP não são lá tão compatíveis com as do OSM (mas essa avaliação eu deixaria para quem tem experiência em importação). - - - · Atenciosamente, Márcio Vinícius Pinheiro http://about.me/Doideira Em 3 de agosto de 2014 20:30, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Gerson, sugiro que você reporte os problemas observados aos desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa das interpolações. Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos gbst...@gmail.com escreveu: Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os números,inclusive nos lotes vagos. Em 03/08/2014 20:08, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Na plataforma Garmin e no Nominatim funcionam bem. A interpolação é um método rápido e eficaz para cobrir uma grande extensão de endereços. Só partiria para numerar ponto-a-ponto em ruas com numeração caótica ou quando tivermos todas as ruas cobertas. Numeração interpolada é muito
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Gerson, estás falando dos mapas Garmin? Coloque um contexto aí. Cite exemplos. Em 4 de agosto de 2014 10:38, Gerson Barcelos gbst...@gmail.com escreveu: Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que estamos discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o que fiz de errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os números não aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados como centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e quando atualizo o mapa os números não aparecem. Em 04/08/2014 10:26, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com escreveu: Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número exato, mas sabe que é lá pelos 500. Já vi gente usando um número aproximado para mostrar um cruzamento no mapa. O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou menos onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do local, posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em 2 nós. Nunca fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma área para o POI e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço mais divulgado e nas entradas os nós dos interpoladores. Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, mas eu vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para os mapeadores, agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros que mostram menos informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, não mostram os interpoladores, então fica só para a busca mesmo. Só lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km são ignorados, tem que quebrar em intervalos menores. Não sabia disso. Temos interpoladores mais longos na Barra. Atenciosamente, Roger. -- Em 03-08-2014 22:21, Márcio Vinícius Pinheiro escreveu: Não estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive muito louvável. A única crítica que fiz, foi o fato de achar estranho, em especial visualmente (mas isso é opinião pessoal, não é ciência, nem argumento). Também acho que alguma numeração é melhor que nenhuma. O meu questionamento se deu pelo fato de já haver os edifícios mapeados e, portanto, ter onde colocar o endereço real (se se pode dar ao trabalho de colocar endereço em um ponto aleatório, acho que não é um trabalho muito maior colocar o endereço no objeto real). E a minha questão prática, ainda não respondida, se dá por receio de estragar um trabalho maior que já realizado. É problema numerar o edifício (na verdade, colocar o endereço completo) e, por assim dizer, cortar a tal linha com a numeração aproximada? Não vem muito ao caso se eu pretendo ou não numerar uma área com informação aproximada e ou sem informação nenhuma (também concordo que devemos nos concentrar em áreas ainda não cobertas por informação nenhuma). Por isso, fiz questão de frisar que seria no caso de me deparar com um mapeamento desses. Para mim, um mapeador esporádico (infelizmente, não tenho tido tanto tempo para fazer grandes contribuições), faz diferença eu já estar ali com a mão na massa em uma área específica fazendo o mapeamento de outra coisa qualquer. Não acho que aproveitar uma oportunidade de aprimorar algo já feito seja total perda de tempo (mesmo havendo muitas coisas que ainda nem foram feitas para aprimorar). Especialmente se não posso me comprometer com me dedicar um esquema mais abrangente (eu perderia mais tempo e o aproveitamento seria bem menor). P.S.: Minha sugestão relativa aos mapas do IPP não se refere a importar, mas consultar os mapas. Já disse isso em outras instâncias e repito, sou contra importação direta de dados do IPP, por que tem muita coisa mal (geo)localizada no banco de dados do IPP (não se trata apenas de dados imprecisos, mas muitas vezes errados). Também, importar os edifícios (cujos números de porta, pelo menos, estão corretos, do ponto de vista oficial) talvez fosse um trabalho difícil, já que as etiquetas do mapa do IPP não são lá tão compatíveis com as do OSM (mas essa avaliação eu deixaria para quem tem experiência em importação). - - - · Atenciosamente, Márcio Vinícius Pinheiro http://about.me/Doideira Em 3 de agosto de 2014 20:30, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Gerson, sugiro que você reporte os problemas observados aos desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa das interpolações. Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos gbst...@gmail.com escreveu: Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os números,inclusive nos lotes vagos. Em 03/08/2014 20:08, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Na plataforma Garmin e no Nominatim funcionam bem. A interpolação é um método rápido e eficaz para cobrir uma grande extensão de
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Ah sim!estou me referindo ao OSMAND se puder testar no garmin agradeço Paulo,pois pode ser problema de software. Em 04/08/2014 10:43, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Gerson, estás falando dos mapas Garmin? Coloque um contexto aí. Cite exemplos. Em 4 de agosto de 2014 10:38, Gerson Barcelos gbst...@gmail.com escreveu: Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que estamos discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o que fiz de errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os números não aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados como centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e quando atualizo o mapa os números não aparecem. Em 04/08/2014 10:26, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com escreveu: Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número exato, mas sabe que é lá pelos 500. Já vi gente usando um número aproximado para mostrar um cruzamento no mapa. O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou menos onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do local, posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em 2 nós. Nunca fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma área para o POI e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço mais divulgado e nas entradas os nós dos interpoladores. Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, mas eu vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para os mapeadores, agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros que mostram menos informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, não mostram os interpoladores, então fica só para a busca mesmo. Só lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km são ignorados, tem que quebrar em intervalos menores. Não sabia disso. Temos interpoladores mais longos na Barra. Atenciosamente, Roger. -- Em 03-08-2014 22:21, Márcio Vinícius Pinheiro escreveu: Não estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive muito louvável. A única crítica que fiz, foi o fato de achar estranho, em especial visualmente (mas isso é opinião pessoal, não é ciência, nem argumento). Também acho que alguma numeração é melhor que nenhuma. O meu questionamento se deu pelo fato de já haver os edifícios mapeados e, portanto, ter onde colocar o endereço real (se se pode dar ao trabalho de colocar endereço em um ponto aleatório, acho que não é um trabalho muito maior colocar o endereço no objeto real). E a minha questão prática, ainda não respondida, se dá por receio de estragar um trabalho maior que já realizado. É problema numerar o edifício (na verdade, colocar o endereço completo) e, por assim dizer, cortar a tal linha com a numeração aproximada? Não vem muito ao caso se eu pretendo ou não numerar uma área com informação aproximada e ou sem informação nenhuma (também concordo que devemos nos concentrar em áreas ainda não cobertas por informação nenhuma). Por isso, fiz questão de frisar que seria no caso de me deparar com um mapeamento desses. Para mim, um mapeador esporádico (infelizmente, não tenho tido tanto tempo para fazer grandes contribuições), faz diferença eu já estar ali com a mão na massa em uma área específica fazendo o mapeamento de outra coisa qualquer. Não acho que aproveitar uma oportunidade de aprimorar algo já feito seja total perda de tempo (mesmo havendo muitas coisas que ainda nem foram feitas para aprimorar). Especialmente se não posso me comprometer com me dedicar um esquema mais abrangente (eu perderia mais tempo e o aproveitamento seria bem menor). P.S.: Minha sugestão relativa aos mapas do IPP não se refere a importar, mas consultar os mapas. Já disse isso em outras instâncias e repito, sou contra importação direta de dados do IPP, por que tem muita coisa mal (geo)localizada no banco de dados do IPP (não se trata apenas de dados imprecisos, mas muitas vezes errados). Também, importar os edifícios (cujos números de porta, pelo menos, estão corretos, do ponto de vista oficial) talvez fosse um trabalho difícil, já que as etiquetas do mapa do IPP não são lá tão compatíveis com as do OSM (mas essa avaliação eu deixaria para quem tem experiência em importação). - - - · Atenciosamente, Márcio Vinícius Pinheiro http://about.me/Doideira Em 3 de agosto de 2014 20:30, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Gerson, sugiro que você reporte os problemas observados aos desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa das interpolações. Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos gbst...@gmail.com escreveu: Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os números,inclusive nos lotes vagos. Em 03/08/2014
Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG
Creio que finalizei a correção em Itabira – MG sem reverter nada como solicitei. Deu trabalho, mas julguei ser melhor agir assim porque a reversão por mim solicitada gerou muito debate, sem solução. Os erros que por ventura permanecem não foram visualmente identificados por mim e por essa razão, tendo como referência o OSM Inspector, venho identificando e corrigido. Me concentrei somente na cidade de Itabira onde foi toda duplicada pelo changeset importado do Tracksource. Nenhuma duvida que ele importou do Tracksource já que empregou os padrões de formatação lá estabelecidos e não reconhecidos no OSM. Como o changeset dele foi enorme, pegando uma grande área, identifico que permanecem erros de formatação de rodovias onde, como no Tracksource, a REF está no nome da rodovia e não em TAG REF como orientação OSM. Fora as lombadas (quebra molas) e os radares que ele inseriu na formatação Tracksource e não OSM. Esses nem estou tendo trabalho de formatar corretamente porque em analise preliminar identifiquei inúmeros objetos desse tipo inseridos e que não existem mais. Estou excluindo a todos. []s Marcio From: Gerald Weber Sent: Sunday, August 3, 2014 11:31 AM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG 2014-08-02 23:27 GMT-03:00 thunder...@gpsinfo.com.br: Amigos, quanto a Itabira – MG passei o dia todo de hoje editando no mapa aquela cidade, Acredito que já consegui corrigir uns 80% do estrago causado pelo Genulpho no mapa de Itabira. Por mim está ótimo. abraço Gerald___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG
Erick, ainda não confio muito nesse validador do OSM porque nesse serviço que venho fazendo de correção manual de erros apontados pelo OSM Inspector, ou pelo relatório de erros do site Espanhol AlternativeLibres, encontrei alguns corrigidos por você empregando o validador. Não me lembro quais para que possamos analisar o possível bug no validador, mas assim que identificar um novamente lanço aqui na lista. Se não me falha a memoria foram erros em multipolígonos com duplicidade da label outer. []s Marcio From: Erick de Oliveira Leal Sent: Monday, August 4, 2014 12:11 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG Corrigi mais coisas no JOSM, usando o validador. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG
Márcio, não assuma de pronto que o mapa veio do Tracksource com base apenas na aparência. Eu, por exemplo, tenho muitos mapas pessoais em formato GTM (o formato usado pelo Tracksource) que tenho convertido para OSM com as ferramentas TS2PFM e PFM2OSM e, com isso, os mapas ficarem com jeito de Tracksource, mas não o são. Para chegar à conclusão que o dado veio do Tracksource é necessário comparar os dois mapas. Em 4 de agosto de 2014 11:10, thunder...@gpsinfo.com.br escreveu: Creio que finalizei a correção em Itabira – MG sem reverter nada como solicitei. Deu trabalho, mas julguei ser melhor agir assim porque a reversão por mim solicitada gerou muito debate, sem solução. Os erros que por ventura permanecem não foram visualmente identificados por mim e por essa razão, tendo como referência o OSM Inspector, venho identificando e corrigido. Me concentrei somente na cidade de Itabira onde foi toda duplicada pelo changeset importado do Tracksource. Nenhuma duvida que ele importou do Tracksource já que empregou os padrões de formatação lá estabelecidos e não reconhecidos no OSM. Como o changeset dele foi enorme, pegando uma grande área, identifico que permanecem erros de formatação de rodovias onde, como no Tracksource, a REF está no nome da rodovia e não em TAG REF como orientação OSM. Fora as lombadas (quebra molas) e os radares que ele inseriu na formatação Tracksource e não OSM. Esses nem estou tendo trabalho de formatar corretamente porque em analise preliminar identifiquei inúmeros objetos desse tipo inseridos e que não existem mais. Estou excluindo a todos. []s Marcio *From:* Gerald Weber gwebe...@gmail.com *Sent:* Sunday, August 3, 2014 11:31 AM *To:* OpenStreetMap no Brasil talk-br@openstreetmap.org *Subject:* Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG 2014-08-02 23:27 GMT-03:00 thunder...@gpsinfo.com.br: Amigos, quanto a Itabira – MG passei o dia todo de hoje editando no mapa aquela cidade, Acredito que já consegui corrigir uns 80% do estrago causado pelo Genulpho no mapa de Itabira. Por mim está ótimo. abraço Gerald ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG
Em 4 de agosto de 2014 14:06, thunder...@gpsinfo.com.br escreveu: Paulo, assumo e tenho como provar que o changset dele veio do Tracksource. Não me baseei em aparência para denunciar isso e tampouco afirmaria eu ser do Tracksource se não tivesse como provar. São pequenos detalhes que somente aqueles com experiência na padronização Tracksource conhecem. Não se esqueça que tenho o mapa base tracksource de Itabira, MG que constitui também prova. Lembro que pontos tem assinatura em suas coordenadas geográficas (casas decimais no formato graus decimais) e de fácil distinção quando é cópia. Até onde sei as ferramentas TS2PFM e PFM2OSM não tiram a partição feita em uma rotatória formatada no TrackSource para não gerar looping, não tira a nomenclatura Área Verde para polígono de mata nativa, não reformata campo de futebol formatado como área de lazer, não tira a formatação trilha 4x4, etc etc etc. Isso acontece porque foi a forma com que a ferramenta fora programada para converter. Quero dizer que com essa análise simples, você pode dizer que o mapa veio do formato GTM convertido com as referidas ferramentas. Agora, para dizer que é do Tracksource é necessário fazer uma análise mais profunda. *From:* Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com *Sent:* Monday, August 4, 2014 12:59 PM *To:* OpenStreetMap no Brasil talk-br@openstreetmap.org *Subject:* Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG Márcio, não assuma de pronto que o mapa veio do Tracksource com base apenas na aparência. Eu, por exemplo, tenho muitos mapas pessoais em formato GTM (o formato usado pelo Tracksource) que tenho convertido para OSM com as ferramentas TS2PFM e PFM2OSM e, com isso, os mapas ficarem com jeito de Tracksource, mas não o são. Para chegar à conclusão que o dado veio do Tracksource é necessário comparar os dois mapas. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG
Como tu conseguiste o GTM de Itabira? Em 4 de agosto de 2014 14:53, thunder...@gpsinfo.com.br escreveu: Tem coisas que a ferramenta não é programável e se é, e foi, o utilizador esqueceu de programar inúmeros detalhes de formatação só reconhecidas no Tracksource, não no OSM. Sobre polígonos sabe muito bem você agora a diferença já que semana passada lhe enviei mensagem informando. Não foi por detalhes simples que afirmei e continuo afirmando ter sido o changeset inserido empregando o GTM Tracksource de Itabira – MG. Por acaso tenho aqui esse GTM e esse em muito me auxiliou na análise *PROFUNDA *de comparação, em especial na assinatura das coordenadas nas casas decimais. Será que não fui claro ao afirmar que o changeset veio do Tracksource? Não faço denuncia sem provas. Pela ultima vez informo que o changeset veio do Tracksource, do GTM do mapa base de Itabira e ponto final. *From:* Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com *Sent:* Monday, August 4, 2014 2:29 PM *To:* OpenStreetMap no Brasil talk-br@openstreetmap.org *Subject:* Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG Isso acontece porque foi a forma com que a ferramenta fora programada para converter. Quero dizer que com essa análise simples, você pode dizer que o mapa veio do formato GTM convertido com as referidas ferramentas. Agora, para dizer que é do Tracksource é necessário fazer uma análise mais profunda. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG
Não entendi. Você me facilitou a conquista disso e você também o tem. From: Paulo Carvalho Sent: Monday, August 4, 2014 3:04 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG Como tu conseguiste o GTM de Itabira? ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG
Não sei do que estás falando. Desculpe. Em 4 de agosto de 2014 15:19, thunder...@gpsinfo.com.br escreveu: Não entendi. Você me facilitou a conquista disso e você também o tem. *From:* Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com *Sent:* Monday, August 4, 2014 3:04 PM *To:* OpenStreetMap no Brasil talk-br@openstreetmap.org *Subject:* Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG Como tu conseguiste o GTM de Itabira? ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG
Tenho seu email aqui sobre essa facilitação. Que que o lembre reproduzindo aqui o email? From: Paulo Carvalho Sent: Monday, August 4, 2014 3:53 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG Não sei do que estás falando. Desculpe. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG
Tenho alguns mapas da época em que era desenvolvedor do Tracksource, mas nunca fui desenvovedor de Itabira nem nunca pedi o mapa do respectivo. Em 4 de agosto de 2014 15:19, thunder...@gpsinfo.com.br escreveu: Não entendi. Você me facilitou a conquista disso e você também o tem. *From:* Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com *Sent:* Monday, August 4, 2014 3:04 PM *To:* OpenStreetMap no Brasil talk-br@openstreetmap.org *Subject:* Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG Como tu conseguiste o GTM de Itabira? ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG
Sem comentários. Resposta privada para o seu email o lembrando das coisas que pelo visto foram esquecidas por voce. From: thunder...@gpsinfo.com.br Sent: Monday, August 4, 2014 3:58 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG Tenho seu email aqui sobre essa facilitação. Que que o lembre reproduzindo aqui o email? From: Paulo Carvalho Sent: Monday, August 4, 2014 3:53 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG Não sei do que estás falando. Desculpe. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Paulo, de maneira alguma quis criar polêmica. Só estou tentando entender. Portanto, não vejo como perda de tempo essa discussão. Quem sabe o tempo perdido nesses emails não sejam revertidos em mais interpolações feitas por mim, a partir do momento em que entender o procedimento? ;-) Entendo agora que, tendo os endereços corretos, é seguro retirar a interpolação (me corrijam, se eu estiver errado, por favor). Inclusive, não vejo como pode ajudar manter a interpolação nesses casos. Não entendi sobre a questão dos Condomínios da Barra, se o condomínio (seja lá com quantos blocos/edifícios) tem um endereço, o que fica faltando? O que seriam os números da interpolação nesse caso, se não se referem a endereços reais nem por aproximação? Ainda que 5 edifícios tivessem o mesmo endereço, não é assim que devem ser mapeados? Quanto à questão paralela de nos dedicarmos mais a áreas ainda não tão bem mapeadas, concordo. Porém, entendo que ninguém está aqui por obrigação. As pessoas ajudam de acordo com sua vontade, possibilidade, conhecimento e disponibilidade. Eu poderia ajudar a nomear ruas em Olaria (e já nomeei algumas lá, quando comecei a mapear o Complexo do Alemão), mas não tenho condições de me comprometer e me organizar para fazer isso de forma regular. Então o faço de forma esporádica e pontual e não vejo como isso pode ser prejudicial ou ser perda de tempo ou ser desperdício de trabalho, se não estou refazendo nada, mas adicionando informação. Como foi dito, falta muita coisa, e dentre essas muitas coisas faltam detalhes. Se eu posso ajudar com detalhes, mesmo que pingado, é assim que vou ajudar, pois é assim que posso ajudar. Eu estava mapeando radares de velocidade entre o Grajaú e a Barra (porque tive a oportunidade de fazer um levantamento deles), aproveitei e desenhei o prédio do Hospital Cardoso Fontes e depois o da 7ª CRE (porque também tive a oportunidade) e nesse processo que me tomou algumas dezenas de minutos observei a tal interpolação e quis saber o que é. Desculpe-me se fui mal entendido e se meu método de trabalho não é dos mais eficientes, mas é o que posso empreender nesse momento. P.S.: Alguns condomínios, como o Alfa Barra I, por exemplo, tem um endereço para cada portaria, que em geral dão acesso a apenas um edifício. - - - · Atenciosamente, Márcio Vinícius Pinheiro http://about.me/Doideira http://pt.gravatar.com/marciovinicius Em 4 de agosto de 2014 10:07, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Em 3 de agosto de 2014 22:21, Márcio Vinícius Pinheiro marcioviniciu...@gmail.com escreveu: Não estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive muito louvável. A única crítica que fiz, foi o fato de achar estranho, em especial visualmente (mas isso é opinião pessoal, não é ciência, nem argumento). Também acho que alguma numeração é melhor que nenhuma. O meu questionamento se deu pelo fato de já haver os edifícios mapeados e, portanto, ter onde colocar o endereço real (se se pode dar ao trabalho de colocar endereço em um ponto aleatório, acho que não é um trabalho muito maior colocar o endereço no objeto real). Tu deves conhecer a Barra e portanto deves saber que nenhum dos edifícios da Barra que mapeei até agora tem numeração própria. Quem tem os endereços são os condomínios. Alguém fez um mapeamento de edifícios do tipo lâmina em parte do Recreio ( http://www.openstreetmap.org/#map=17/-23.02130/-43.46162), mas não fui eu. Quem fez poderia ter tirado as interpolações sem problemas nos trechos de rua onde eles foram mapeados. E a minha questão prática, ainda não respondida, se dá por receio de estragar um trabalho maior que já realizado. É problema numerar o edifício (na verdade, colocar o endereço completo) e, por assim dizer, cortar a tal linha com a numeração aproximada? Não vem muito ao caso se eu pretendo ou não numerar uma área com informação aproximada e ou sem informação nenhuma (também concordo que devemos nos concentrar em áreas ainda não cobertas por informação nenhuma). Por isso, fiz questão de frisar que seria no caso de me deparar com um mapeamento desses. Para mim, um mapeador esporádico (infelizmente, não tenho tido tanto tempo para fazer grandes contribuições), faz diferença eu já estar ali com a mão na massa em uma área específica fazendo o mapeamento de outra coisa qualquer. Não acho que aproveitar uma oportunidade de aprimorar algo já feito seja total perda de tempo (mesmo havendo muitas coisas que ainda nem foram feitas para aprimorar). Especialmente se não posso me comprometer com me dedicar um esquema mais abrangente (eu perderia mais tempo e o aproveitamento seria bem menor). P.S.: Minha sugestão relativa aos mapas do IPP não se refere a importar, mas consultar os mapas. Já disse isso em outras instâncias e repito, sou contra importação direta de dados do IPP, por que tem muita coisa mal (geo)localizada no banco de dados do IPP (não se trata apenas de dados imprecisos, mas muitas vezes
[Talk-br] OpenStreetMap Brasil - Capítulo Brasileiro do OSM
Oi pessoal, Dando sequência naquela idéia de ter um capítulo brasileiro do OpenStreetMap, fiz o esqueleto de um site: http://osmbrasil.github.io Quem tiver tempo de ajudar, seria bom completar o conteúdo com informações das seções que eu acho que são importantes para quem tem um contato inicial com o OpenStreetMap: 1) Aprenda a mapear: como criar uma conta, conceitos básicos de como os dados são organizados, edição com iD; 2) Baixe Dados: links para dados em diversos formatos e fontes, Geofabrik, planet.osm, Garmin, etc. 2) Comunidade: Uma breve descrição dos canais onde a comunidade se fala e links para eles. O código do site está no GitHub, interessados fiquem a vontade de mandar edições: https://github.com/OSMBrasil/OSMBrasil.github.io Estamos (Thierry, Arlindo, Wille, eu) vendo a possibilidade de ter um domínio .org.br, mas isto depende de uma existência formal. Por enquanto temos o www.openstreetmap.com.br, que não é o ideal. Abraços, Vitor ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Pra mim no OSMAnd aparecem os nmeros 1534 A e 2500 em baixo do bairro Lourdes, provavelmente pq esto sem o addr:street: http://www.openstreetmap.org/node/1755069032 http://www.openstreetmap.org/node/2868820601 Qdo procuro por Rua Esprito Santo, aparecem 2 entradas: Rua Esprito Santo - nenhuma numerao Rua Esprito Santo (Lourdes) - alguns nmeros Parece que ele quebra as ruas por bairro. Aqui em Ribeiro ele coloca o bairro na frente de algumas ruas e de outras no. No entendi.. Nessa regio, tem os nmeros 1634 e 1676, voc poderia coloc-los como ns da interpolao: http://www.openstreetmap.org/#map=18/-19.92882/-43.94022layers=N Na rua Esprito Santo e nos addr:street, tem algumas grafias com acento e outras sem. Me parece que o OSMAnd est mostrando apenas as numeraes com street sem acento. Atenciosamente, Roger. -- Em 04-08-2014 10:38, Gerson Barcelos escreveu: Agora entendi porque o interpolador de 4kms no funcionou;j que estamos discutindo o assunto se algum puder me ajudar a entender,o que fiz de errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os nmeros no aparecem nas pesquisas, e antes tambm a pesquisa dava resultados como centro e bairro de Lourdes,j apaguei e criei as linhas novamente e quando atualizo o mapa os nmeros no aparecem. Em 04/08/2014 10:26, "Paulo Carvalho" paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com escreveu: Mesmo tendo todos os endereos mapeados eu mantenho os interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc no lembra o nmero exato, mas sabe que "l pelos 500". J vi gente usando um nmero aproximado para mostrar um cruzamento no mapa. O que eu tenho feito colocar ns nos interpoladores mais ou menos onde a numerao aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do local, posso colocar o endereo l tb. A numerao acaba repetida em 2 ns. Nunca fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma rea para o POI e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereo mais divulgado e nas entradas os ns dos interpoladores. Os interpoladores aparecendo no mapa realmente do uma poluda, mas eu vejo o openstreetmap.org como uma verso avanada para os mapeadores, agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros que mostram menos informao. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, no mostram os interpoladores, ento fica s para a busca mesmo. S lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km so ignorados, tem que quebrar em intervalos menores. No sabia disso. Temos interpoladores mais longos na Barra. Atenciosamente, Roger. -- Em 03-08-2014 22:21, Mrcio Vincius Pinheiro escreveu: No estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive muito louvvel. A nica crtica que fiz, foi o fato de achar estranho, em especial visualmente (mas isso opinio pessoal, no cincia, nem argumento). Tambm acho que alguma numerao melhor que nenhuma. O meu questionamento se deu pelo fato de j haver os edifcios mapeados e, portanto, ter onde colocar o endereo real (se se pode dar ao trabalho de colocar endereo em um ponto aleatrio, acho que no um trabalho muito maior colocar o endereo no objeto real). E
[Talk-de] shop=pharmacy Tag enfernen, wenn amenity=pharmacy vorhanden
Ich hatte mir nach dem Kommentar im Diary das Ganze mal etwas genauer angeschaut und es scheint vorallem in Deutschland vorzukommen. http://www.openstreetmap.org/user/AndiG88/diary/23443#comment27423 Bei genauerem hinsehen wurde dann auch klar warum: wheelmap_visitor Von daher jetzt meine Frage, wäre es in Ordnung, wenn ich in Deutschland mit einem mass edit überall den shop=pharmacy Tag entferne, WENN amenity=pharmacy vorhanden ist? Siehe: http://overpass-turbo.eu/s/4rC http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dpharmacy __ openstreetmap.org/user/AndiG88 wiki.openstreetmap.org/wiki/User:AndiG88 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] shop=pharmacy Tag enfernen, wenn amenity=pharmacy vorhanden
Hi, der Wheelmap-Visitor sollte meines Wissens nur für wheelchair=yes|no|limited eingesetzt werden. Natürlich taucht der trotzdem als letzter Bearbeiter auf, wenn die wheelmap amenity=pharmacy auch nur als solches erkennt und bearbeiten lässt, aber ich bezweifle, dass sie der Ursprung der Tags ist. Gruß Peter Am 04.08.2014 um 09:27 schrieb Andreas Goss: Ich hatte mir nach dem Kommentar im Diary das Ganze mal etwas genauer angeschaut und es scheint vorallem in Deutschland vorzukommen. http://www.openstreetmap.org/user/AndiG88/diary/23443#comment27423 Bei genauerem hinsehen wurde dann auch klar warum: wheelmap_visitor Von daher jetzt meine Frage, wäre es in Ordnung, wenn ich in Deutschland mit einem mass edit überall den shop=pharmacy Tag entferne, WENN amenity=pharmacy vorhanden ist? Siehe: http://overpass-turbo.eu/s/4rC http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dpharmacy __ openstreetmap.org/user/AndiG88 wiki.openstreetmap.org/wiki/User:AndiG88 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] shop=pharmacy Tag enfernen, wenn amenity=pharmacy vorhanden
Einfach mal zufällig reingeklickt: http://i.imgur.com/xDpZ3Bh.png Nicht die einzig Quelle dieses Tags, aber vermutlich der Grund warum Deutschland hier besonders hervorsticht. Hi, der Wheelmap-Visitor sollte meines Wissens nur für wheelchair=yes|no|limited eingesetzt werden. Natürlich taucht der trotzdem als letzter Bearbeiter auf, wenn die wheelmap amenity=pharmacy auch nur als solches erkennt und bearbeiten lässt, aber ich bezweifle, dass sie der Ursprung der Tags ist. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] shop=pharmacy Tag enfernen, wenn amenity=pharmacy vorhanden
Das versteh ich jetzt nicht, Dein Bild zeigt vier davon, die alle vor der Bearbeitung durch wheelmap_visitor schon amenity=pharmacy als Tag besaßen. Inwiefern wäre jetzt wheelmap_visitor die Quelle des Tags, wenn nur ein völlig anderes Tag, nämlich wheelchair=* hinzufügen, und das Objekt sonst unverändert mit dem vorher schon vorhandenen amenity=pharmacy belassen? Gruß Peter Am 04.08.2014 um 10:21 schrieb Andreas Goss: Einfach mal zufällig reingeklickt: http://i.imgur.com/xDpZ3Bh.png Nicht die einzig Quelle dieses Tags, aber vermutlich der Grund warum Deutschland hier besonders hervorsticht. Hi, der Wheelmap-Visitor sollte meines Wissens nur für wheelchair=yes|no|limited eingesetzt werden. Natürlich taucht der trotzdem als letzter Bearbeiter auf, wenn die wheelmap amenity=pharmacy auch nur als solches erkennt und bearbeiten lässt, aber ich bezweifle, dass sie der Ursprung der Tags ist. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] shop=pharmacy Tag enfernen, wenn amenity=pharmacy vorhanden
Peter Wendorff wrote on 04.08.2014 11:16: Das versteh ich jetzt nicht, Dein Bild zeigt vier davon, die alle vor der Bearbeitung durch wheelmap_visitor schon amenity=pharmacy als Tag besaßen. Inwiefern wäre jetzt wheelmap_visitor die Quelle des Tags, wenn nur ein völlig anderes Tag, nämlich wheelchair=* hinzufügen, und das Objekt sonst unverändert mit dem vorher schon vorhandenen amenity=pharmacy belassen? Guck nochmal genauer hin. Zusätzlich mit wheelchair kam der shop hinzu. Siehe auch: http://osm.mapki.com/history/node.php?id=904149172 definitiv ein bug der behoben werden muss, wenn er überhaupt noch aktuell ist. Ist immerhin über 3 Jahre her. -- Grüße Holger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste gestört?
Hallo, hiermit möchte ich kundtun, dass ich weiterhin keine mails von talk-de erhalten habe. Auch im Spamordner beim meinem emailprovider ist nichts. Grüße Andreas Am 28.07.2014 um 13:10 schrieb Andreas Schmidt: Hallo, auf meiner Seite wurde nichts geändert, aber seit dem 18.7. kam keine Listenmail mehr herein. Ist gerade Sommerpause? Gruß Andreas signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste gestört?
Hallo. Am 04.08.2014 um 12:26 schrieb Andreas Schmidt: hiermit möchte ich kundtun, dass ich weiterhin keine mails von talk-de erhalten habe. Auch im Spamordner beim meinem emailprovider ist nichts. Aber wenn du ein technisches Problem hast, warum sollte das die anderen Listenteilnehmer interessieren? Wende dich an deinen Mail-Provider oder an die OSM-Admins aber doch nicht an die Mailingliste... Gruß, Bernd signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] shop=pharmacy Tag enfernen, wenn amenity=pharmacy vorhanden
Andreas Goss wrote on 04.08.2014 09:27: Ich hatte mir nach dem Kommentar im Diary das Ganze mal etwas genauer angeschaut und es scheint vorallem in Deutschland vorzukommen. http://www.openstreetmap.org/user/AndiG88/diary/23443#comment27423 Bei genauerem hinsehen wurde dann auch klar warum: wheelmap_visitor Von daher jetzt meine Frage, wäre es in Ordnung, wenn ich in Deutschland mit einem mass edit überall den shop=pharmacy Tag entferne, WENN amenity=pharmacy vorhanden ist? Fänd ich sehr sinnvoll. Ich gehe davon aus, dass du http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edit_Policy#Requirements kennst. Wollte aber trotzdem sichergehen :-) -- Grüße Holger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] shop=pharmacy Tag enfernen, wenn amenity=pharmacy vorhanden
Hi, mea culpa, entschuldigt bitte; hatte irgendwie nur nach amenity=pharmacy geguckt, und das war ja schon da (evtl. in der irrigen Annahme, dass jemand das wegnähme, wenn er was alternatives dazu einfügt) Gruß Peter Am 04.08.2014 um 12:27 schrieb Holger Jeromin: Peter Wendorff wrote on 04.08.2014 11:16: Das versteh ich jetzt nicht, Dein Bild zeigt vier davon, die alle vor der Bearbeitung durch wheelmap_visitor schon amenity=pharmacy als Tag besaßen. Inwiefern wäre jetzt wheelmap_visitor die Quelle des Tags, wenn nur ein völlig anderes Tag, nämlich wheelchair=* hinzufügen, und das Objekt sonst unverändert mit dem vorher schon vorhandenen amenity=pharmacy belassen? Guck nochmal genauer hin. Zusätzlich mit wheelchair kam der shop hinzu. Siehe auch: http://osm.mapki.com/history/node.php?id=904149172 definitiv ein bug der behoben werden muss, wenn er überhaupt noch aktuell ist. Ist immerhin über 3 Jahre her. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Ist irgendjemand bei freenet.de und liest das hier? (war: Re: Liste gestört?)
Hi, On 07/28/2014 01:10 PM, Andreas Schmidt wrote: auf meiner Seite wurde nichts geändert, aber seit dem 18.7. kam keine Listenmail mehr herein. Jemand anders bei freenet.de, der noch Mails bekommt? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste gestört?
Hi, On 07/28/2014 01:10 PM, Andreas Schmidt wrote: auf meiner Seite wurde nichts geändert, aber seit dem 18.7. kam keine Listenmail mehr herein. Ist gerade Sommerpause? Es könnte hiermit zusammenhängen: http://www.heise.de/newsticker/meldung/DMARC-Policy-Yahoo-killt-Mailinglisten-Mitgliedschaften-2168857.html Yahoo macht das zwar schon seit April, aber angeblich tut Microsoft es jetzt auch. Kurzversion der Erklärung: X und Y sind auf der gleichen Mailingliste und benutzen die Mailprovider P(X) und P(Y). X sendet Mail an die Liste. P(X) setzt eine Option, die heisst falls diese Mail von einer IP-Adresse kommt, die nicht unsere ist, dann soll sie als unzustellbar zurückgeschickt werden! Die Mail wird vom Listenserver an P(Y) weitergeleitet. P(Y) beachtet die Sicherheitsoption, stellt fest, dass die IP des Listenservers keine der zulässigen IPs von P(X) ist, und schickt die Mail zurück. Der Listenserver schaut sich das eine Weile an und beschliesst dann: An Y schicke ich keine Mails mehr, die kommen zu oft zurück. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ist irgendjemand bei freenet.de und liest das hier? (war: Re: Liste gestört?)
Am 04.08.2014 13:19, schrieb Frederik Ramm: Jemand anders bei freenet.de, der noch Mails bekommt? UI (GMW/Web.de) funktioniert zumindest... Grüße, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste gestört?
Frederik Ramm wrote, on 2014-08-04 13:35: Hi, Es könnte hiermit zusammenhängen: http://www.heise.de/newsticker/meldung/DMARC-Policy-Yahoo-killt-Mailinglisten-Mitgliedschaften-2168857.html Wenn dem so ist, dann sollte OSM wie bei Heise erwähnt auf Mailman v2.1.16 updaten, zur Zeit kommt X-BeenThere: talk-de@openstreetmap.org X-Mailman-Version: 2.1.14 tom ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] shop=pharmacy Tag enfernen, wenn amenity=pharmacy vorhanden
Am 4. August 2014 10:21 schrieb Andreas Goss andi...@t-online.de: Einfach mal zufällig reingeklickt: http://i.imgur.com/xDpZ3Bh.png Nicht die einzig Quelle dieses Tags, aber vermutlich der Grund warum Deutschland hier besonders hervorsticht. ggf. sollte man das wohl auch dem Wheelmap Editor Maintainer mitteilen, so dass das Problem an der Quelle behoben wird, sofern das nicht bereits geschehen ist. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] shop=pharmacy Tag enfernen, wenn amenity=pharmacy vorhanden
ggf. sollte man das wohl auch dem Wheelmap Editor Maintainer mitteilen, so dass das Problem an der Quelle behoben wird, sofern das nicht bereits geschehen ist. Habe der iPhone App mal einen Test POI erstellt, da wurde inzwischen nachgebessert: http://www.openstreetmap.org/node/2995850433/history __ openstreetmap.org/user/AndiG88 wiki.openstreetmap.org/wiki/User:AndiG88 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste gestört?
Hallo, seit 12:27 Uhr kommen wieder Listenmails. be...@bwurst.org schrieb Aber wenn du ein technisches Problem hast, warum sollte das die anderen Listenteilnehmer interessieren? a) weil eine mail an die Liste die einzige sichere Möglichkeit ist, die Funktion zu testen. Wenn ich weiß, dass ich eine mail abgeschickt habe, muss diese auch zurückkommen. Der Umkehrschluss haut nicht hin, es kann auch Sommerpause sein. b) weil es Listenmitglieder interessieren könnte, dass die Liste an alle (?) Freenet-Kunden nicht ausgeliefert wird. c) weil sich jemand zuständig fühlen könnte, das Problem zu lösen. Es geht jetzt wieder. Punkt c erfolgreich? Danke Andreas Am 04.08.2014 um 12:26 schrieb Andreas Schmidt: Hallo, hiermit möchte ich kundtun, dass ich weiterhin keine mails von talk-de erhalten habe. Auch im Spamordner beim meinem emailprovider ist nichts. Grüße Andreas Am 28.07.2014 um 13:10 schrieb Andreas Schmidt: Hallo, auf meiner Seite wurde nichts geändert, aber seit dem 18.7. kam keine Listenmail mehr herein. Ist gerade Sommerpause? Gruß Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste gestört?
Ich heute leider keine Zeit für eine längere Diskussion aber es dürfte eigentlich klar sein, dass ausser bei kleinen privaten Mailinglisten dies keine Lösung ist. Simon Am 04.08.2014 15:13, schrieb Tom Pfeifer: Frederik Ramm wrote, on 2014-08-04 13:35: Hi, Es könnte hiermit zusammenhängen: http://www.heise.de/newsticker/meldung/DMARC-Policy-Yahoo-killt-Mailinglisten-Mitgliedschaften-2168857.html Wenn dem so ist, dann sollte OSM wie bei Heise erwähnt auf Mailman v2.1.16 updaten, zur Zeit kommt X-BeenThere: talk-de@openstreetmap.org X-Mailman-Version: 2.1.14 tom ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste gestört?
Am 04.08.2014 12:39, schrieb Bernd Wurst: Hallo. Am 04.08.2014 um 12:26 schrieb Andreas Schmidt: hiermit möchte ich kundtun, dass ich weiterhin keine mails von talk-de erhalten habe. Auch im Spamordner beim meinem emailprovider ist nichts. Aber wenn du ein technisches Problem hast, warum sollte das die anderen Listenteilnehmer interessieren? Wende dich an deinen Mail-Provider oder an die OSM-Admins aber doch nicht an die Mailingliste... Gruß, Bernd ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Wer hat denn hier geschrieben, daß ein technisches Problem vorliegt ? Ich hatte im Forum auch schon mitgeteilt, daß ich am 17.07.2014 den letzten Posteingang von der Liste hatte. Die Probleme hängen anscheinend mit dem Server-Umzug zusammen. Ich habe dann ca. 20 Posteingänge in Junkmailordner bei meinen Provider gefunden. Jetzt muß ich täglich die Mails von der Liste händisch aus dem Junkmailordner holen. Es gibt also mindestens zwei Mapper die Probleme mit der Mailingliste haben und warum sollen wir uns dann hier nicht austauschen ? MfG Senni ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste gestört?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am 04.08.2014 16:12, schrieb Simon Poole: Ich heute leider keine Zeit für eine längere Diskussion aber es dürfte eigentlich klar sein, dass ausser bei kleinen privaten Mailinglisten dies keine Lösung ist. Wenn dem so ist, dann sollte OSM wie bei Heise erwähnt auf Mailman v2.1.16 updaten, zur Zeit kommt X-BeenThere: talk-de@openstreetmap.org X-Mailman-Version: 2.1.14 Warum ist ein Update auf eine neuere Version einer Software keine Lösung? Wo liegt da das Problem, mir ist das nämlich nicht klar. MfG Angie -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.22 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iEYEARECAAYFAlPfohwACgkQbWutCqbzQO1dSwCg79ycPwcq6wu834p9nwiFIV5z um4AoO/V30Fobg4b53bHyjxL6FDhRf3/ =p9l3 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste gestört?
Hallo. Am 04.08.2014 um 16:43 schrieb uwe_sennew...@hotmail.com: Jetzt muß ich täglich die Mails von der Liste händisch aus dem Junkmailordner holen. Junkfilter sind zunächst mal immer Sache des Empfängers. Wenn dieser Filter Hinweise liefert, dass mit den OSM-Mailservern etwas nicht stimmen würde, dann freuen sich die Admins bestimmt über Details dazu. Es gibt also mindestens zwei Mapper die Probleme mit der Mailingliste haben und warum sollen wir uns dann hier nicht austauschen ? Weil das hier hunderte von Leuten empfangen die weder die technische Möglichkeit noch ein Interesse daran haben, Einzelprobleme zu lösen. Gruß, Bernd signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste gestört?
Hallo. Am 04.08.2014 um 16:05 schrieb Andreas Schmidt: a) weil eine mail an die Liste die einzige sichere Möglichkeit ist, die Funktion zu testen. Wenn ich weiß, dass ich eine mail abgeschickt habe, muss diese auch zurückkommen. Der Umkehrschluss haut nicht hin, es kann auch Sommerpause sein. Man könnte auch im öffentlichen Archiv schauen was die letzte Mail ist. Aber mitdenken ist irgendwie aus der Mode gekommen. b) weil es Listenmitglieder interessieren könnte, dass die Liste an alle (?) Freenet-Kunden nicht ausgeliefert wird. Ganz ehrlich: Nein, das interessiert mich nicht. Das Interessiert vermutlich die OSM-Admins aber einen normalen Mapper eher nicht. Außer vielleicht die, die betroffen sind und die bekommen die Mails ja nicht. :) Gruß, Bernd signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste gestört?
Es läuft darauf hinaus, dass der Absender der Mail gefaked wird, sprich ein Problem wird einfach mit einem anderem, schlimmeren, ersetzt. Simon Am 04.08.2014 17:09, schrieb Angie: Am 04.08.2014 16:12, schrieb Simon Poole: Ich heute leider keine Zeit für eine längere Diskussion aber es dürfte eigentlich klar sein, dass ausser bei kleinen privaten Mailinglisten dies keine Lösung ist. Wenn dem so ist, dann sollte OSM wie bei Heise erwähnt auf Mailman v2.1.16 updaten, zur Zeit kommt X-BeenThere: talk-de@openstreetmap.org X-Mailman-Version: 2.1.14 Warum ist ein Update auf eine neuere Version einer Software keine Lösung? Wo liegt da das Problem, mir ist das nämlich nicht klar. MfG Angie ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Was tu, wenn ein user permanent Daten zerstört?
Hallo 715371, Am 2014-07-30 um 11:31 schrieb 715371: ich habe bereits hier http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=26366 und in einer E-Mail an die Data working group auf das Verhalten von dem user ulamm hingewiesen (von dort habe ich bisher keine Antwort erhalten). Manchmal kann es ein paar Tage dauern, bis eine Antwort kommt, vor allem jetzt in der Urlaubszeit. Es ist nichts besonders Akutes. ulamm hat im letzten Monat unzählige Straßen in Bremen editiert und dabei diverse Fehler produziert. Seine Änderungen sind aus meiner Sicht sehr eigenwillig. Teilweise orientiert er sich nicht am Wiki und taggt diverse Objekte um. Dazu zählen dann auch Tags wie highway=bicycle_road. Besteht das Problem immer noch oder hat es sich gebessert? iD nutzt er ja immer noch, das hieße, dass seine Edits bestimmt noch recht fehlerhaltig sein könnten. Wenn ich X getan hätte, dann … Ich habe Anfang Juni seine unerwünschte Löschungen deutscher Namen in Polen und Tschechien revertiert. Damals sind mir natürlich auch seine Edits in Bremen ins Auge gefallen. Weil ich jedoch so stark auf Polen/Tschechien fokussiert ware, habe ich sie nur oberflächlich angeschaut und für nicht so vandalistisch befunden. Eins werde ich daraus – hoffentlich schlauer. Ich werde doch wohl künftig bei auffällig gewordenen Usern (mache sonst nur bei auffällig gewordenen Newbies) doch recht genau die anderen Änderungssätze prüfen (in Kombination mit Keepright Co.). Da ich ihn inzwischen persönlich kennengelernt habe, sehe ich keine Hoffnung, dass diese Person in der Lage ist, mit Vorsicht Daten in der OSM zu editieren. Er gibt regelmäßig vor, sich auszukennen, nach oberflächlicher Prüfung erhärtet sich seine Aussage jedoch nicht. Das glaube ich dir sofort, nachdem ich die Beleidigungen und Sturheit im Forum gelesen habe. Die Beleidigungen hat der Moderator mittlerweile entfernt, aber die Sturheit kann jeder noch selber nachlesen. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=25719p=1 Ein kleiner Erfolg war, ihm zu erklären, dass er für seine Änderungen nicht iD nutzen sollte, da dieser kein Debugging hat. Ich bin nicht bereit mit diesem user weiterhin zu kommunizieren, da er nicht zu einer normalen Kommunikation in der Lage zu sein scheint. Dinge wie andere permanent zu unterbrechen, vom Thema abzuschweifen und andere nicht zu Wort kommen lassen möchte ich nicht tolerieren - vor dem Hintergrund, dass sich diese Person als Mapper auch nicht anders verhält. Ich bitte um Sperrung. Über eure Meinung und Erfahrungen würde ich mich trotz meiner inzwischen feststehende Meinung sehr freuen. Ich bin nicht in der DWG, aber ich habe in der Vergangenheit auch schon Sperrwünsche bei der DWG vorgetragen und kann daher aufgrund meiner Erfahrungen berichten. Alles im Folgenden Berichtete ist AFAIK, DWG-Mitglieder und weisere Leser dieser Liste mögen mich bitte korrigieren. Die DWG sperrt nicht als Strafmaßnahme (also nicht wie diverse Minutenstrafen in manchen Ballsportarten). Das erste und harmloseste Mittel ist eine Nachricht. Es macht auf einen User meistens einen gewissen Eindruck, wenn er eine Mail von den Datenadmins bekommt. Das ist meistens die Aufforderung, mit der Community in Kontakt zu treten oder bestimmte Dinge künftig zu unterlassen. Letzteres sollte aber wohl von der Community kommen. Die DWG versteht sich meinen Erfahrungen zufolge wohl eher als Mediator mit Vollzugsmitteln (Sperren etc.) und nicht als Oberster Tagging-Gerichtshof. Sollte so eine Mail nicht fruchten oder die DWG dem User, der sich beschwert genug vertrauen, wird sie (im Forum schon in vielen Fällen dokumentiert) dem Angeklagten eine Sperrnachricht senden. Er ist dann solange gesperrt, bis er eine Nachricht gelesen hat. Erst dann kommen weitere Maßnahmen wie Zeitsperren oder unendliche Sperren in Betracht. Letztere kann die DWG aber AFAIK nicht selber verhängen, das können nur die Admins. Ich habe die Edits von ulamm und die Reverts mir nicht näher angeschaut. Dazu fehlt mir gerade die Zeit, ich vertraue dir daher (anderer Bremer hätten hoffentlich schon aufgeschrien, wenn du Unwahres verbreiten würdest). Ich habe die ulamm's Edits in Polen und Tschechien revertet, als er name:de entfernt hat. Damals habe ich in Zusammenhang mit ihm mit der DWG zu tun gehabt. Ich habe die DWG auf den Fall aufmerksam gemacht und um Sperre gebeten, falls er nach meinen Reverts einen Edit-War startet. Das hat er glücklicherweise nicht getan. Sonst stünde das heute auf seiner User-Seite. https://www.openstreetmap.org/user/ulamm/blocks Ich persönlich bin dafür, dass die DWG ihm eine Nachricht oder Sperrnachricht schickt. Zweifel an der Wirksamkeit einer (Sperr-)Nachricht hege ich aber. Er hatte in der Vergangenheit schon Kontakt mit der DWG. [1] Sollte er dann nicht den Kontakt mit der Community suchen und ihr Bremer euch nicht auf einen Kompromiss einigen können, sollte man ihn mal für ein paar Stunden/Tage sperren, um in aller Ruhe aufräumen zu
[Talk-de] Radweit routen löschen? (WAS: Radweit)
Hallo an alle, Am 2014-07-31 um 22:42 schrieb Sarah Hoffmann: Wenn sie das ein bisschen pflegen, fände ich das offiziell genug. Es gibt da sicherlich eine weite Grauzone, wo man sich streiten kann. Aber hier geht die Diskussion ja um Radweit. Also: sobald ulemm seine Fernradrouten durchgehend mit Aufklebern verziert und das auch pflegt, dann können wir diskutieren, ob es nicht Sinn macht, die Routen aufzunehmen. Solange sie nur auf seiner privaten Website existieren, ist der Fall aber glasklar: sie gehören nicht in OSM. Kennt ihr Routenabschnitte von Radweit-Routen, an denen Radweit-Aufkleber oder Schilder angebracht sind? Ich würde die nicht ausgeschilderten Routen in den nächsten Wochen löschen, da sie nicht der Wirklichkeit entsprechen. We map what's on the ground! Viele Grüße Michael -- Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM: ein bißchen Statistik
Hi, sorry für meine etwas verspätete Nachricht. Stefan Keller schrieb: Habt ihr schon erste Schlussfolgerungen, was die Statistiken aussagen? ich kann jetzt nur für meine Ergebnisse schreiben, aber die Diagramme zeigen doch relative klare Ergebnisse. Also viel Spielraum für unterschiedliche Schlussfolgerungen sind da nicht ;) Bei Pascals erster interessanter Grafik, würde ich folgern, dass 2014 signifikant weniger neue Nodes (von 2014 ~17% auf 2014 ~12%) erzeugt wurden(?). das Jahr 2014 ist ja noch nicht vorbei ;) Da werden sicherlich noch einige Nodes oder auch Ways und Relations dazukommen. Das erste Diagramm zeigt einfach welcher Prozentsatz der gesamten gesammelten Daten (Nodes/Ways/Relations) in welchen Jahr erstellt wurden. Pascals zweiter Grafik mit dem Durchschnittsalter von OSM Objekten scheint mir die Frage zugrunde zu liegen, ob die Mapper tendenziell häufiger aktualisieren? wenn Mapper Objekte häufiger aktualisieren als neue erstellen, müsste man dies in den Diagrammen sehen. Dies ist aber nicht der Fall. Mapper aktualisieren Nodes und Ways auch, aber nicht so häufig wie z.B. Relations. Dies liegt aber auch vermutlich daran, das es a) nicht viele Relations gibt und vor allem b) weil Relations vor allem unterschiedliche Grenzen oder für das Mapping von Public Transportation verwendet werden. 2. wie die Aussage 55% of the Nodes, 67% of the Ways and 74% of the Relations in the OSM database do not have a timestamp dated before 2012 in der Grafik zu sehen ist, bzw. zustande kommt? Zähle die Prozentwerte der einzelnen Objekttypen für die Jahre 2012, 2013 2014 zusammen und du wirst auf die oben genannten Zahlen kommen. Hoffe das hilft weiter. viele gruesse pascal ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM: Es entwickelt sich!
Hi Mike, OSM-Daten im Vergleich: 2007 und heute. Hut ab! Und so können wir alle ein bißchen stolz sein. danke für den Tipp: http://www.christeck.de/wp/2014/08/04/neulich_im_jahre_2007/ Cheers, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-in] Mapping Party in DSCE, Bangalore
Hi, On Wednesday 30 July 2014 12:54 AM, Vignesh Prabhu wrote: Hi, On Wednesday 23 July 2014 12:35 PM, Yogi wrote: As part of Free Software Movement Karnataka(fsmk)'s summer camp for students[1], we are organizing a mapping party on this Saturday, 26th June Thanks Yogesh in leading this effort. The Mapping party was attended by 30 people and we divided ourselves into 7 groups of 4-5 each. We spent around one hour from 7:30 am to 8:30 am mapping different areas around the venue. I have uploaded and edited the mapping that I had done here,[1][2]. I will also share the mapping done by others as soon as they also finish uploading and editing the same. Overall it was a very good experience and OSM Tracker made it really easy to do the tracking. Please do go through the changeset and suggest how we can improve the mapping and if there are any best practices that we should have followed. [1] - http://www.openstreetmap.org/changeset/24428384 [2] - http://www.openstreetmap.org/changeset/24427666 Nice work Vignesh.:) Looks like few of them have gone back and started editing -- http://resultmaps.neis-one.org/newestosmcountry.php?c=India Hope they will continue to contribute. I've uploaded my slides of the talk here -- https://yogiks.github.io/fsmk-osm/ Feedbacks/Suggestions welcome. This would help me in next talks. I thank few of the members in this list here who had helped in learning about openstreetmap.:) thanks, yogi ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
Re: [Talk-in] Mapping Party in DSCE, Bangalore
Vignesh, Yogesh and FSMK, great work. Yogesh HTML slide show is enticing. For more visibility pl upload slides on Slideshare too. A few slides on OSM to GIS, Ex using Qgis may also be thought about. We all know that GIS Queries can be run with OSM data; Ex Dump yards / Garbage bins near Slums Dump yards / Garbage bins near schools Ravi Kumar On Monday, August 4, 2014 11:11 PM, Yogi yog...@kalike.org wrote: Hi, On Wednesday 30 July 2014 12:54 AM, Vignesh Prabhu wrote: Hi, On Wednesday 23 July 2014 12:35 PM, Yogi wrote: As part of Free Software Movement Karnataka(fsmk)'s summer camp for students[1], we are organizing a mapping party on this Saturday, 26th June Thanks Yogesh in leading this effort. The Mapping party was attended by 30 people and we divided ourselves into 7 groups of 4-5 each. We spent around one hour from 7:30 am to 8:30 am mapping different areas around the venue. I have uploaded and edited the mapping that I had done here,[1][2]. I will also share the mapping done by others as soon as they also finish uploading and editing the same. Overall it was a very good experience and OSM Tracker made it really easy to do the tracking. Please do go through the changeset and suggest how we can improve the mapping and if there are any best practices that we should have followed. [1] - http://www.openstreetmap.org/changeset/24428384 [2] - http://www.openstreetmap.org/changeset/24427666 Nice work Vignesh.:) Looks like few of them have gone back and started editing -- http://resultmaps.neis-one.org/newestosmcountry.php?c=India Hope they will continue to contribute. I've uploaded my slides of the talk here -- https://yogiks.github.io/fsmk-osm/ Feedbacks/Suggestions welcome. This would help me in next talks. I thank few of the members in this list here who had helped in learning about openstreetmap.:) thanks, yogi ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
Re: [Talk-it] Carta tecnica Comune di Lecce
On Mon, Aug 4, 2014 at 2:25 AM, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:telecom http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:telecom%3Dcross-connect http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:telecom%3Dremote_terminal http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:DSL-Hauptverteiler http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref:FR:42C http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Street_cabinet http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dutility_pole E probabilmente tant'altro ;-) Come dicevi giustamente non copre tutto, infatti non c'è nulla di neppure lontanamente utilizzabile per il nostro caso, quindi mi sa che dovremo mantenere la proposta temporanea di Leonardo. Ciao Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Relation non chiusa
Ciao Alberto Ti ringrazio per le info; cerco di ricostruire la storia di quella Relation in maniera da poter inserire le way mancanti. Grazie Tommaso -Original Message- From: Tommaso Grenga [mailto:tommasogre...@yahoo.it] Sent: domenica 3 agosto 2014 00:10 To: Talk-it@openstreetmap.org Subject: [Talk-it] Relation non chiusa Buona sera Volevo chiedervi qual'è sia l'approccio migliore e il tool da utilizzare ( josm, web o altro ) per poter analizzare un set di dati e capire in quale Gruppo di modifiche sono state effettuate dei cambiamenti. Nel caso specifico ho notato che questa relation http://www.openstreetmap.org/relation/2054914 Sto provando anche con Overpass ed il comando adiff, mi sembra interessante per casi più complessi. Ad esempio nel caso di questa relazione, si vede che è stata creata il 27 feb 2008. Lanciando questa query [1] possiamo visualizzare quali sono stati i cambiamenti di way dalla data successiva alla creazione ad oggi (compare un warning perché per semplicità ho scelto di non scaricare i nodi, scegli semplicemente show data). Scorrendo i dati, con il tag action ti viene mostrato che cosa è cambiato per ogni elemento diverso rispetto alla situazione attuale, e ritrovi le due way cancellate, in più vedi che la way 152146370 è stata modificata. [1] http://overpass-turbo.eu/s/4rc Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto:lettera da inviare a comune siciliano per l'apertura dei dati
niente...penso che l'ufficio o almeno il dirigente in grado di dare una risposta in merito sia in ferie...aspetterò una settimana a settembre poi, nel caso non mi giunga ancora una risposta, invierò un altra mail. nel frattempo non ho più trovato i pdf inerenti l'utilizzo del suolo (area agricola)... o li hanno tolti o non li trovo più io...per evitare di perdermi altri dati ho scaricato tutti i pdf che sono riuscito a trovare sul mio pc ma alcuni sono talmente pesanti che il mio portatile non riesce ad aprirli... Per i pdf che sono riuscito ad aprire ho già cominciato ad usarli come riferimento per aggiungere su osm alcune contrade e nomi di colli...dati che non si trovano da nessun'altra parte (neanche tramite ricerca su Google), sono dati unici ed estremamente rari e quindi ad alto rischio di venir persi/dimenticati...ho deciso di cominciare da questi anche perchè facili da posizionare e con non troppi elementi . Per questi dati però non sono sicuro del tag da usare...ho trovato dei nomi associati a delle colline dove al nome ho associato un tag natural=peak (es. Poggio dell'arena nodo 2990486165) altre, dette contrade, che ho usato associate a place=locality oppure a resident area ma in questo caso senza tag place (es. Contrada Roccazella relazione 3926165 che in realtà è un quartiere della frazione di manfria). altri invece li ho associati, a causa del loro nome, ad un indicazione di una località abitata, quindi li ho aggiunti associati ad un tag place=hamlet (es. Pozzo di Vaccheria nodo 2990471059). - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Aiuto-lettera-da-inviare-a-comune-siciliano-per-l-apertura-dei-dati-tp5810423p5813590.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Aiuto sentiero da cancellare o meno?
Ciao, il sentiero che parte da questo nodo 301581537 mi sembra inutile fino a quando c'è anche la strada. Qual'è la soluzione migliore? Cancellarne la prima parte? In questo modo però si perde la traccia dell'esistenza del sentiero. Grazie dell'aiuto. Ciao, mirco -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Aiuto-sentiero-da-cancellare-o-meno-tp5813595.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto sentiero da cancellare o meno?
Sorry, way #301581537 could not be found. ??? Volker 2014-08-04 11:35 GMT+02:00 mircozorzo mircozo...@inwind.it: Ciao, il sentiero che parte da questo nodo 301581537 mi sembra inutile fino a quando c'è anche la strada. Qual'è la soluzione migliore? Cancellarne la prima parte? In questo modo però si perde la traccia dell'esistenza del sentiero. Grazie dell'aiuto. Ciao, mirco -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Aiuto-sentiero-da-cancellare-o-meno-tp5813595.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Campo di volo per aeromodelli
Come si potrebbe mappare una superficie, regolarmente autorizzata dal Comune, in cui un gruppo di aeromodellisti fa volare i prorpi apparecchi? Si tratta semplicemente di un prato lungo una strada, nel quale è stato ricavato un po' di spazio per le auto separato tramite una rete dal campo di volo. Non ci sono particolari strutture, tranne una tettoia con tavolo e panche fissi e poco più. Alessandro Pozzato ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto sentiero da cancellare o meno?
Ciao, grazie per la risposta, quello indicato è il nodo da cui parte il sentiero, la via è questa (way 230980998). Mirco -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Aiuto-sentiero-da-cancellare-o-meno-tp5813595p5813598.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Campo di volo per aeromodelli
Ciao, io ho usato sport=model_aerodrome e leisure=pitch. Mirco -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Campo-di-volo-per-aeromodelli-tp5813597p5813599.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto sentiero da cancellare o meno?
Adesso ho capito. Si, è mappato male. Il sentiero è prima sulla provinciale, poi su stradina sterrata e poi diventa sentiero. Il Pezzo di sentiero che coincide colle due strade va tolto e i due pezzi strada vanno aggiunti alla relazione. Ma lo farei solo se conosci il posto. Poi dovresti verificare che si tratta veramente di un sentiero con segnaletica e col numero giusto. Volker On 4 August 2014 11:56, mircozorzo mircozo...@inwind.it wrote: Ciao, grazie per la risposta, quello indicato è il nodo da cui parte il sentiero, la via è questa (way 230980998). Mirco -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Aiuto-sentiero-da-cancellare-o-meno-tp5813595p5813598.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto sentiero da cancellare o meno?
Se ho visto bene dall'ortofoto, ci sono 2 way praticamente coincidenti ma il sentiero coincide in parte col percorso delle 2 strade (tertiary ed unclassified) Se posso proporre la mia idea, forse si potrebbe taggare quei tratti di strada in comune come highway=tertiary/highway=unclassified, più i tag specifici pedestrian=* e bicycle=*; In aggiunta, li si potrebbe aggiungere alla relation cui appartiene il resto del sentiero. Se invece esiste una parte di carreggiata riservata agli escursionisti a piedi, potrebbe aver senso mantenere le 2 way parallele. Ovviamente, questo, IMHO :-) Ciao, Max -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Aiuto-sentiero-da-cancellare-o-meno-tp5813595p5813618.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto sentiero da cancellare o meno?
Ciao, grazie! Ok, potrei anche andare a fare un sopralluogo ma vorrei capire perché dici sia meglio non toccare niente se non si vede dal vivo? Non ci sono abbastanza elementi già così? Ciao, Mirco -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Aiuto-sentiero-da-cancellare-o-meno-tp5813595p5813619.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto sentiero da cancellare o meno?
Il mio dubbio più grande è che il sentiero non sia (più) segnalato sul terreno. 2014-08-04 14:34 GMT+02:00 mircozorzo mircozo...@inwind.it: Ciao, grazie! Ok, potrei anche andare a fare un sopralluogo ma vorrei capire perché dici sia meglio non toccare niente se non si vede dal vivo? Non ci sono abbastanza elementi già così? Ciao, Mirco -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Aiuto-sentiero-da-cancellare-o-meno-tp5813595p5813619.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto sentiero da cancellare o meno?
voschix wrote Il mio dubbio più grande è che il sentiero non sia (più) segnalato sul terreno. I segnali possono venire spostati o rimossi/cancellati (ad esempio, a seguito di lavori, vandalismo, ecc.). Se sono ancora al loro posto, no problem, ma se non ci sono più, non è detto che sia stato rimosso anche il percorso, bisognerebbe vedere cosa dicono le mappe ufficiali del CAI... oppure se esista qualche comunicazione ufficiale in cui si dica espressamente che il sentiero in questione è stato dismesso/modificato. Sacrosanto, secondo me, il survey, ma se ci sono elementi sufficienti per allineare la mappa alla realtà, perchè non iniziare a farlo? Nulla di ciò che è mappato viene scritto nella pietra, dopotutto :-) MAx -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Aiuto-sentiero-da-cancellare-o-meno-tp5813595p5813656.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto sentiero da cancellare o meno?
ma se non ci sono più, non è detto che sia stato rimosso anche il percorso, bisognerebbe vedere cosa dicono le mappe ufficiali del CAI... Attenzione, di quello che so io, non possiamo copiare dalle mappe del CAI! (il sentiero è sulle mappe CAI in rete). oppure se esista qualche comunicazione ufficiale in cui si dica espressamente che il sentiero in questione è stato dismesso/modificato. Se non c'è segnaletica (o almeno una buona parte), non lo mettiamo in OSM. Per questo serve un sopralluogo. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto sentiero da cancellare o meno?
Ciao, grazie a entrambi, se riesco a prendermi 6-7 ore magari faccio un giro e così sistemo. Ciao, Mirco -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Aiuto-sentiero-da-cancellare-o-meno-tp5813595p5813667.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-es] Completar y actualizar municipios completos bajo el permiso del propio ayuntamiento
Hola, buenos días Vengo en busca de orientación y consejo. Me llamo Oskar y realizamos pequeños desarrollos para pymes. Uno de nuestros clientes, realiza guías y callejeros de municipios en colaboración con los propios ayuntamientos y la administración, tanto impresas como digitales, estos últimos en formato flash hasta hace cosa de 2 años. Actualmente quiere dar el salto y usar la cartografía de OSM, librería leaflet, etc. Yo sería el encargado del desarrollo y la actualización de la cartografía de la zona de cada municipio. El 90% de los municipios con los que trabaja están en el País Vasco, si bien también tiene algunos clientes fuera. Actualmente, se tendrían que realizar Gernika, Zalla y Derio. Estos dos últimos meses, hemos estado investigando, aprendiendo, y poniéndonos al día en cuanto a OSM, que hace mucho que no tocaba, y todo lo que mueve alrededor, y realizadas varias pruebas con OpenLayers, Leaflet, servicios como Mapbox, y como no, edición de cartografía a través del iD y JOSM. Una de las últimas pruebas fue un upload sobre gernika, que teníamos que hacer poco a poco según íbamos dibujando en JOSM, pero por problemas con internet, se realizo de golpe. Se subieron edificios solamente. Debido a ello pnorman de DWG contacto con nosotros, y nos comentó cuales deben ser los procesos correctos para este tipo de subidas, sobre todo tener cuidado con todo el tema de licencias, cosa que ya sabíamos, pero hay cosas que no nos quedaron claras y tampoco nos respondió, así que todo el tema de edición y subida, se detuvo hasta tener todo claro y sepamos realmente que estamos haciendo las cosas bien, o en caso contrario rectificar ahora antes de nada. Os voy a explicar un poco cual es el proceso productivo que se seguiría, aunque sencillo, importante para entender los pasos. ·Desde JOSM, descarga del área/datos del municipio. ·Una vez descargado se estudia que datos existen y que es lo que falta comparando lo que disponemos del ayuntamiento y otras fuentes como geoeuskadi. ·Luego, el proceso de creación suele seguir este orden: oEdificios oCarreteras, calles, caminos oPortales oOtras áreas, como parques, piscinas, campos de deporte ·Revisiones por parte del ayuntamiento ·Mantenimiento. Se nos avisa si se ha construido algo nuevo, etc. El segundo punto es en el que nos hemos de centrar, de como se han de hacer las cosas. Por un lado tenemos archivos y cartografía que nos da el propio ayuntamiento, creemos que es la fuente más fiable al estar actualizada, además de tener un canal abierto directo con departamentos como urbanismo, turismo, etc, que conocen perfectamente el municipio. Pero, sobre licencias, consultando con el cliente, no existe ningún tipo de acuerdo, es decir, le dan los archivos, haz con ellos lo que quieras, pero no hay nada por detrás. En este punto, que debería firmar el ayuntamiento para que pudiésemos usar dichos archivos para cartografiar en OSM? En este punto también hemos de hacer un trabajo de explicar y concienciar sobre los beneficios de OSM sobre GMaps o visores GIS que suelen usar los ayuntamientos en sus webs, y que den los pasos que sean necesarios para ello, liberar cartografía o lo que haga falta. Todo siempre lo dibujamos sobre la ortofoto, aunque tengamos los datos y archivos, suele ser bastante manual el trabajo, importar solo edificios (que no suelen estar georeferenciados) y moverlos y adaptarlos todos para que sean fieles a la realidad sobre ortofoto, y también haciendo uso de otras fuentes, como GeoEuskadi (Attribution 3.0 Unported), si algo no cuadra no se dibuja y se comenta con el ayuntamiento, sobre todo cuando suelen ser cambios y no añadidos (nombres de calle diferentes a los ya publicados, etc). Luego, hacemos lista de las cosas que siguen sin cuadrarnos y no hay forma de solucionar, y cuando vamos a las reuniones con dichos ayuntamientos, aprovechamos y hacemos trabajo de campo en el propio lugar. Por ejemplo, lo que son portales (housenumbers dentro de los propios buildings normalmente) o áreas de deporte, esto suele ser absolutamente manual, pero si que usamos lo que nos facilita el ayuntamiento como referencia de donde va cada número. Todo está centrado en lo que son direcciones al fin y al cabo, completar un municipio con sus edificios, portales y caminos secundarios, no se modifican áreas ni carreteras principales debido a que ya existen y suelen ser correctas, y luego etiquetar correctamente todo. Además, según la guía de importación, hemos de seguir unos pasos muy concretos, que también me gustaría que me comentarais si es así. - Avisar a la lista de importación que se van a realizar cambios sobre esa área - Avisar a esta misma lista sobre los cambios o trabajos que se van a realizar sobre esa área - Tener muy presente lo que se está haciendo e importando, los problemas que puedan dar las importaciones, etc. - Tener permiso de los datos que se usen para trabajar y
Re: [Talk-es] Completar y actualizar municipios completos bajo el permiso del propio ayuntamiento
El 04/08/14 12:52, Sonos Aranei escribió: Hola, buenos días Vengo en busca de orientación y consejo. Me llamo Oskar y realizamos pequeños desarrollos para pymes. Uno de nuestros clientes, realiza guías y callejeros de municipios en colaboración con los propios ayuntamientos y la administración, tanto impresas como digitales, estos últimos en formato flash hasta hace cosa de 2 años. Actualmente quiere dar el salto y usar la cartografía de OSM, librería leaflet, etc. Yo sería el encargado del desarrollo y la actualización de la cartografía de la zona de cada municipio. El 90% de los municipios con los que trabaja están en el País Vasco, si bien también tiene algunos clientes fuera. Actualmente, se tendrían que realizar Gernika, Zalla y Derio. Estos dos últimos meses, hemos estado investigando, aprendiendo, y poniéndonos al día en cuanto a OSM, que hace mucho que no tocaba, y todo lo que mueve alrededor, y realizadas varias pruebas con OpenLayers, Leaflet, servicios como Mapbox, y como no, edición de cartografía a través del iD y JOSM. Una de las últimas pruebas fue un upload sobre gernika, que teníamos que hacer poco a poco según íbamos dibujando en JOSM, pero por problemas con internet, se realizo de golpe. Se subieron edificios solamente. Debido a ello pnorman de DWG contacto con nosotros, y nos comentó cuales deben ser los procesos correctos para este tipo de subidas, sobre todo tener cuidado con todo el tema de licencias, cosa que ya sabíamos, pero hay cosas que no nos quedaron claras y tampoco nos respondió, así que todo el tema de edición y subida, se detuvo hasta tener todo claro y sepamos realmente que estamos haciendo las cosas bien, o en caso contrario rectificar ahora antes de nada. Os voy a explicar un poco cual es el proceso productivo que se seguiría, aunque sencillo, importante para entender los pasos. ·Desde JOSM, descarga del área/datos del municipio. ·Una vez descargado se estudia que datos existen y que es lo que falta comparando lo que disponemos del ayuntamiento y otras fuentes como geoeuskadi. ·Luego, el proceso de creación suele seguir este orden: oEdificios oCarreteras, calles, caminos oPortales oOtras áreas, como parques, piscinas, campos de deporte ·Revisiones por parte del ayuntamiento ·Mantenimiento. Se nos avisa si se ha construido algo nuevo, etc. El segundo punto es en el que nos hemos de centrar, de como se han de hacer las cosas. Por un lado tenemos archivos y cartografía que nos da el propio ayuntamiento, creemos que es la fuente más fiable al estar actualizada, además de tener un canal abierto directo con departamentos como urbanismo, turismo, etc, que conocen perfectamente el municipio. Pero, sobre licencias, consultando con el cliente, no existe ningún tipo de acuerdo, es decir, le dan los archivos, haz con ellos lo que quieras, pero no hay nada por detrás. En este punto, que debería firmar el ayuntamiento para que pudiésemos usar dichos archivos para cartografiar en OSM? En este punto también hemos de hacer un trabajo de explicar y concienciar sobre los beneficios de OSM sobre GMaps o visores GIS que suelen usar los ayuntamientos en sus webs, y que den los pasos que sean necesarios para ello, liberar cartografía o lo que haga falta. Todo siempre lo dibujamos sobre la ortofoto, aunque tengamos los datos y archivos, suele ser bastante manual el trabajo, importar solo edificios (que no suelen estar georeferenciados) y moverlos y adaptarlos todos para que sean fieles a la realidad sobre ortofoto, y también haciendo uso de otras fuentes, como GeoEuskadi (Attribution 3.0 Unported), si algo no cuadra no se dibuja y se comenta con el ayuntamiento, sobre todo cuando suelen ser cambios y no añadidos (nombres de calle diferentes a los ya publicados, etc). Luego, hacemos lista de las cosas que siguen sin cuadrarnos y no hay forma de solucionar, y cuando vamos a las reuniones con dichos ayuntamientos, aprovechamos y hacemos trabajo de campo en el propio lugar. Por ejemplo, lo que son portales (housenumbers dentro de los propios buildings normalmente) o áreas de deporte, esto suele ser absolutamente manual, pero si que usamos lo que nos facilita el ayuntamiento como referencia de donde va cada número. Todo está centrado en lo que son direcciones al fin y al cabo, completar un municipio con sus edificios, portales y caminos secundarios, no se modifican áreas ni carreteras principales debido a que ya existen y suelen ser correctas, y luego etiquetar correctamente todo. Además, según la guía de importación, hemos de seguir unos pasos muy concretos, que también me gustaría que me comentarais si es así. - Avisar a la lista de importación que se van a realizar cambios sobre esa área - Avisar a esta misma lista sobre los cambios o trabajos que se van a realizar sobre esa área - Tener muy presente lo que se está haciendo e importando, los problemas que puedan dar las importaciones, etc. - Tener permiso
[Talk-ro] Sumar conventii stabilite pentru Romania
Salut! Sunt un contribuitor ocazional si din lipsa de timp nu urmaresc permanent lista de discutii. De aici apare si problema mea de a introduce informatii in OSM intr-un mod corect (mai bine spus acceptat de majoritatea contribuitorilor din comunitatea din Romania). Am vazut ca anumite informatii pot fi introduse in mai multe moduri (de ex o adresa poate fi trecuta ca punct sau ai posibilitatea de a seta un numar pentru o suprafata de tip building...) Intrebarea mea este daca in urma tuturor discutiilor de pe lista si stabilirea unei variante (unanim sau majoritar) acceptate, aceasta este notata undeva (pe pagina de wiki Romania de exemplu). Parerea mea este ca ar fi de un real ajutor o asemenea pagina unde sa fie eventual si exemple pentru introducerea unei adrese, cladiri, drum etc... Daca aceasta pagina exista si nu am cunostinta despre ea imi cer scuze pentru acest mesaj inutil si va rog sa imi transmiteti si mie link-ul. (In cazul acesta problema ar fi ca nu este promovata suficient si un contribuitorii care au nevoie de ea nu o pot gasi in timp util pentru a ii indruma in modificarea pe care vor sa o realizeze) O zi buna Claudiu.___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Sumar conventii stabilite pentru Romania
Salut! Cred că nu sunt multe convenții care sunt specific pentru România. Toată informația importantă despre tag-uri este aici: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ro:Map_Features Informația despre denumiri este aici: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ro:Names În plus și poți vedea cum alți au făcut ceva. Uneori multe variante sunt posibil și un soft care folosește datele trebuie să fie capabil să înțelge toate variante. Dacă nu te supără dacă cineva corectează datele tale nu este o problemă dacă ceva nu este perfect. Michael Am Montag, 4. August 2014, 01:33:04 schrieb Cireasa Claudiu: Salut! Sunt un contribuitor ocazional si din lipsa de timp nu urmaresc permanent lista de discutii. De aici apare si problema mea de a introduce informatii in OSM intr-un mod corect (mai bine spus acceptat de majoritatea contribuitorilor din comunitatea din Romania). Am vazut ca anumite informatii pot fi introduse in mai multe moduri (de ex o adresa poate fi trecuta ca punct sau ai posibilitatea de a seta un numar pentru o suprafata de tip building...) Intrebarea mea este daca in urma tuturor discutiilor de pe lista si stabilirea unei variante (unanim sau majoritar) acceptate, aceasta este notata undeva (pe pagina de wiki Romania de exemplu). Parerea mea este ca ar fi de un real ajutor o asemenea pagina unde sa fie eventual si exemple pentru introducerea unei adrese, cladiri, drum etc... Daca aceasta pagina exista si nu am cunostinta despre ea imi cer scuze pentru acest mesaj inutil si va rog sa imi transmiteti si mie link-ul. (In cazul acesta problema ar fi ca nu este promovata suficient si un contribuitorii care au nevoie de ea nu o pot gasi in timp util pentru a ii indruma in modificarea pe care vor sa o realizeze) O zi buna Claudiu. ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-lv] OSM LV 2010 vs now
On 2014.08.01. 12:15, Anrijs Jargans wrote: Atradu serveri ar planet dump failiem no 2006. gada un no 2010. gada faila izveidoju tile serveri Latvijas reģionam. Iegūto karti novietoju blakus šī brīža kartei, priekš salīdzināšanas. Rezultāts pieejams šeit: http://85.254.216.238/osm Daudzās vietās vēl nav norenderētas kartes bildes, tapēc, iespējams, būs jāpagaida. Karte būs pieejma aptuveni 1 nedēļu. Progress ir ļoti labs, bet priecē arī tas, kā es Priekuļus pēc paša brauktajiem GPS trekiem uztaisīju, tādi viņi arī tagad ir, izsktās, ka tikai viens krustojums precizēts pabīdot. :D -- Instigater Serveru noma Eiropas Savienības datu centrā - sākot no 13 EUR/mēn. www.projektam.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] OSM LV 2010 vs now
On 01/08/14 12:15, Anrijs Jargans wrote: Atradu serveri ar planet dump failiem no 2006. gada un no 2010. gada faila izveidoju tile serveri Latvijas reģionam. Iegūto karti novietoju blakus šī brīža kartei, priekš salīdzināšanas. Rezultāts pieejams šeit: http://85.254.216.238/osm Daudzās vietās vēl nav norenderētas kartes bildes, tapēc, iespējams, būs jāpagaida. Karte būs pieejma aptuveni 1 nedēļu. vai ir kaadas iespeejas to nodroshinaat ilgaak ? buutu jauki pareklameet :) Anrijs. -- Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-cz] značené trasy a KČT
On Fri, Aug 01, 2014 at 10:45:02AM +0200, Jakub wrote: jsem narazil na lidi uvnitř KČT, co mají zájem na nějaké modernizaci v tomto směru, někdy v srpnu jdeme na pivko. Možná to zas nic nebude, ale zatím to vypadá celkem slibně, tak se jen chci podělit o radost ... :) Zajimalo, idealne neco, co by mi pri ceste do nejake oblasti jednoduse reklo, ktere trasy nejsou vubec, pripadne ktere mohou byt neaktualni a mam se na ne zamerit, naplanovat tam cestu. To v podstate znamena nejaky opakovany sync dat jestli neco vubec maji v rozumne podobe. Vim, ze nejake prehledy jsou, ale nikdy jsem nevidel neco rozumne pouzitelneho, nebo se pletu? Diky -- Tomas Kasparek e-mail: kaspa...@fit.vutbr.cz CVT FIT VUT Brno, L127 jabber: tomas.kaspa...@jabber.cz Bozetechova 1, 612 66web : http://www.fit.vutbr.cz/~kasparek Brno, Czech Republic phone : +420 54114-1220 GPG:2F1E 1AAF FD3B CFA3 1537 63BD DCBE 18FF A035 53BC May the command line live forever! pgpRsDftknMUi.pgp Description: PGP signature ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Tracer - pLPIS
Ahoj! Než vám to dám k dispozici na otestování, potřebuji ještě chvíli na vlastní testování, ale hlavně vyřešit tyto drobnosti a) Mapování - to mám zatím takto: *orná půda:* landuse: farmland *chmelnice:* landuse: farmland; crop: hop *vinice:* landuse: vineyard *ovocný sad*: landuse: orchard *travní porost:* landuse: meadow *porost RRD:* landuse: forest Tam jsem chtel davat natural=scrub, ale davam landuse=scrub. Opravim skript... ale ona na importovanem uzemi zrejme ta situace jeste nenastala... No právě proto je to potřeba sjednotit. Já taky zatím narazil jen na ornou půdu, travní porost a zalesněnou půdu. Místa, kde jsou školky nebo ovocné sady v LPIS nejsou. Jsou; jeden sad jsem importoval mezi Masojedama a Doubravcicema. b) LPIS nebo pLPIS? Hlavně u tagu source a ref. Jestli do toho skriptu koukám správně, source se nastavuje na lpis a do ref se dá LPIS_ID. A dále se nastavuje lpis:kultura. Stat tomu rika Veřejný registr půdy - LPIS, takze bych nechal lpis. Veřejný - public - pLPIS ;-) Ale jak tak koukám, pLPIS je jen ta webová prohlížečka a WMS/WFS služby jsou zvlášť. Takže to předělám na eagri:lpis. A nebo že by mze:lpis? Eagri je jen specializovaný portál mze. Prosim ciste source=lpis. Tak se jmenuje stranka importu, a tak jsou importovana existujici data. Ve wiki ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/freemap#pLPIS_-_ve.C5.99ejn.C3.BD_registr_p.C5.AFdy ) navrhuji source=eagri:plpis (podle vzoru: cuzk:km, cuzk:ruian...) Místo ref= bych nastavil ref:plpis (opět dle ruian) No, ja bych nechal ref, ale asi je to dost jedno... No u importu z RUIANu se nám sešlo, že v některých případech může být na jednom objektu ID Stavebního objektu a zároveň i ID Adresy. Tak se to rozdělilo. To u LPIS asi nehrozí (i když kdo ví), ale z jednoduchého ref není jasné, co za číslo to je. Jestli LPIS ID, nebo nějaké úplně jiné ID. Myslím že ref:lpis je lepší. No, existujici data pouzivaji ref=, a jestli to neni jasne, jde to upresnit na wiki. Nechal bych cisty ref=. OK. Jen právě nevím, jestli je start_date ta správná volba. Více by se mi líbilo: valid_from nebo něco takového. Ale na wiki jsem nic takového nenašel. Ono asi v principu neni vylouceny dat tam vlastni tag. ref:lpis by taky byl vlastni tag... Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Tracer - pLPIS
-- Původní zpráva -- Od: Pavel Machek pa...@ucw.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 4. 8. 2014 9:17:04 Předmět: Re: [Talk-cz] Tracer - pLPIS Ahoj! Než vám to dám k dispozici na otestování, potřebuji ještě chvíli na vlastní testování, ale hlavně vyřešit tyto drobnosti a) Mapování - to mám zatím takto: *orná půda:* landuse: farmland *chmelnice:* landuse: farmland; crop: hop *vinice:* landuse: vineyard *ovocný sad*: landuse: orchard *travní porost:* landuse: meadow *porost RRD:* landuse: forest Tam jsem chtel davat natural=scrub, ale davam landuse=scrub. Opravim skript... ale ona na importovanem uzemi zrejme ta situace jeste nenastala... No právě proto je to potřeba sjednotit. Já taky zatím narazil jen na ornou půdu, travní porost a zalesněnou půdu. Místa, kde jsou školky nebo ovocné sady v LPIS nejsou. Jsou; jeden sad jsem importoval mezi Masojedama a Doubravcicema. Špatně jsem se vyjádřil. Myslel jsem to tak, že místa v okolí, o kterých vím, že tam ty ovocné sady a školky určitě jsou, v LPIS nejsou. b) LPIS nebo pLPIS? Hlavně u tagu source a ref. Jestli do toho skriptu koukám správně, source se nastavuje na lpis a do ref se dá LPIS_ID. A dále se nastavuje lpis:kultura. Stat tomu rika Veřejný registr půdy - LPIS, takze bych nechal lpis. Veřejný - public - pLPIS ;-) Ale jak tak koukám, pLPIS je jen ta webová prohlížečka a WMS/WFS služby jsou zvlášť. Takže to předělám na eagri:lpis. A nebo že by mze:lpis? Eagri je jen specializovaný portál mze. Prosim ciste source=lpis. Tak se jmenuje stranka importu, a tak jsou importovana existujici data. A nebude to pak v kolizi? LPIS je obecná zkratka a kromě českého jsem našel i slovenský a evropský (a to asi nebudou všechny). Nebo budeme aplikovat princip, kdo dřív přijde, ten dřív mele? http://www.podnemapy.sk/lpis_verejnost/viewer.htm http://ies.jrc.ec.europa.eu/our-activities/support-for-member-states/lpis- iacs.html Ve wiki ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/freemap# pLPIS_-_ve.C5.99ejn.C3.BD_registr_p.C5.AFdy ) navrhuji source=eagri:plpis (podle vzoru: cuzk:km, cuzk:ruian...) Místo ref= bych nastavil ref:plpis (opět dle ruian) No, ja bych nechal ref, ale asi je to dost jedno... No u importu z RUIANu se nám sešlo, že v některých případech může být na jednom objektu ID Stavebního objektu a zároveň i ID Adresy. Tak se to rozdělilo. To u LPIS asi nehrozí (i když kdo ví), ale z jednoduchého ref není jasné, co za číslo to je. Jestli LPIS ID, nebo nějaké úplně jiné ID. Myslím že ref:lpis je lepší. No, existujici data pouzivaji ref=, a jestli to neni jasne, jde to upresnit na wiki. Nechal bych cisty ref=. OK OK. Jen právě nevím, jestli je start_date ta správná volba. Více by se mi líbilo: valid_from nebo něco takového. Ale na wiki jsem nic takového nenašel. Ono asi v principu neni vylouceny dat tam vlastni tag. ref:lpis by taky byl vlastni tag... Pavel To jo. Ale je otázka, jestli by to vůbec k něčemu bylo. Pořád čekám, jestli se vyjádří ostatní, ale buď jsou na dovolené, nebo u vody ;-) Marián -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/ blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Automaticka odpoved/Automatic reply
Dobry den, do 8.8. jsem mimo internet, na Vas email odpovim co nejdrive to bude mozne... Dekuji za pochopeni! Hi, I will be able to answer your email after 8th August. Thank you! ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] značené trasy a KČT
-- Původní zpráva -- Od: Kasparek Tomas kaspa...@fit.vutbr.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 4. 8. 2014 9:29:41 Předmět: Re: [Talk-cz] značené trasy a KČT On Fri, Aug 01, 2014 at 10:45:02AM +0200, Jakub wrote: jsem narazil na lidi uvnitř KČT, co mají zájem na nějaké modernizaci v tomto směru, někdy v srpnu jdeme na pivko. Možná to zas nic nebude, ale zatím to vypadá celkem slibně, tak se jen chci podělit o radost ... :) Zajimalo, idealne neco, co by mi pri ceste do nejake oblasti jednoduse reklo, ktere trasy nejsou vubec, pripadne ktere mohou byt neaktualni a mam se na ne zamerit, naplanovat tam cestu. To v podstate znamena nejaky opakovany sync dat jestli neco vubec maji v rozumne podobe. Vim, ze nejake prehledy jsou, ale nikdy jsem nevidel neco rozumne pouzitelneho, nebo se pletu? Nějaký přehled je na wiki, ale já to nepoužívám. Když někam jedu, tak mrknu, co je zakreslené v OSM, srovnám s turistickými mapami od seznamu. Tak najdu potenciální trasy na zmapování. Případně v místě navštívíme IC a hledáme brožurky s tipy na výlety do okolí. Nebo jdu po nějaké vybrané trase a pokud narazím na změnu/nepřesnost tak opravím. Marián Diky -- Tomas Kasparek e-mail: kaspa...@fit.vutbr.cz CVT FIT VUT Brno, L127 jabber: tomas.kaspa...@jabber.cz Bozetechova 1, 612 66 web : http://www.fit.vutbr.cz/~kasparek Brno, Czech Republic phone : +420 54114-1220 GPG: 2F1E 1AAF FD3B CFA3 1537 63BD DCBE 18FF A035 53BC May the command line live forever!__ _ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] landuse=residential fuč
Zdravím! Tak jsem po delší dobu zavítal do českých končin OSM a překvapilo mě, že se najde několik obcí, kterým chybí landuse=residential. Namátkou Zlín, Otrokovice (a okolí), nebo Šternberk (na Moravě). Přinejmenším ten Šternberk obytnou plochu dřív zaznačenou měl (i když by si to tenkrát asi bylo zasloužilo vylepšení, ale pořád lepší než dnešní stav!). Nevíte někdo, co se děje? Jedná se o vandalství, diletantimus nebo snad přípravu na import zemědělských ploch? Díky! ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Tracer - pLPIS
Ahoj! b) LPIS nebo pLPIS? Hlavně u tagu source a ref. Jestli do toho skriptu koukám správně, source se nastavuje na lpis a do ref se dá LPIS_ID. A dále se nastavuje lpis:kultura. Stat tomu rika Veřejný registr půdy - LPIS, takze bych nechal lpis. Veřejný - public - pLPIS ;-) Ale jak tak koukám, pLPIS je jen ta webová prohlížečka a WMS/WFS služby jsou zvlášť. Takže to předělám na eagri:lpis. A nebo že by mze:lpis? Eagri je jen specializovaný portál mze. Prosim ciste source=lpis. Tak se jmenuje stranka importu, a tak jsou importovana existujici data. A nebude to pak v kolizi? LPIS je obecná zkratka a kromě českého jsem našel i slovenský a evropský (a to asi nebudou všechny). Nebo budeme aplikovat princip, kdo dřív přijde, ten dřív mele? Kdo driv prijde, ten driv mele :-). Pokud polaci nebo slovaci zkusi import, tak zjisti ze stranka na wiki uz existuje, takze by si konfliktu meli vsimnout. A i kdyby nahodou ne, nebude to velky problem: importujem ta data jen na ceskym uzemi... Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] landuse=residential fuč
On Mon 2014-08-04 13:03:59, Butrus Damaskus wrote: Zdravím! Tak jsem po delší dobu zavítal do českých končin OSM a překvapilo mě, že se najde několik obcí, kterým chybí landuse=residential. Namátkou Zlín, Otrokovice (a okolí), nebo Šternberk (na Moravě). Přinejmenším ten Šternberk obytnou plochu dřív zaznačenou měl (i když by si to tenkrát asi bylo zasloužilo vylepšení, ale pořád lepší než dnešní stav!). Nevíte někdo, co se děje? Jedná se o vandalství, diletantimus nebo snad přípravu na import zemědělských ploch? Priprava na import by tam byt nemela; tam, kde to koliduje (a je to dost casto) landuse=residential rucne opravuju. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Automaticka odpoved/Automatic reply
Dobry den, do 8.8. jsem mimo internet, na Vas email odpovim co nejdrive to bude mozne... Dekuji za pochopeni! Hi, I will be able to answer your email after 8th August. Thank you! ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] landuse=residential fuč
-- Původní zpráva -- Od: Pavel Machek pa...@ucw.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 4. 8. 2014 13:35:18 Předmět: Re: [Talk-cz] landuse=residential fuč On Mon 2014-08-04 13:03:59, Butrus Damaskus wrote: Zdravím! Tak jsem po delší dobu zavítal do českých končin OSM a překvapilo mě, že se najde několik obcí, kterým chybí landuse=residential. Namátkou Zlín, Otrokovice (a okolí), nebo Šternberk (na Moravě). Přinejmenším ten Šternberk obytnou plochu dřív zaznačenou měl (i když by si to tenkrát asi bylo zasloužilo vylepšení, ale pořád lepší než dnešní stav!). Nevíte někdo, co se děje? Jedná se o vandalství, diletantimus nebo snad přípravu na import zemědělských ploch? Priprava na import by tam byt nemela; tam, kde to koliduje (a je to dost casto) landuse=residential rucne opravuju. Kurnik, jak je ta stránka, kde se dal zobrazit stav OSM k určitému datu? Nevíte někdo? Případně, jak zjistit ID smazaného objektu a kdo jej smazal? Marián Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/ blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] landuse=residential fuč
-- Původní zpráva -- Od: Butrus Damaskus butrus.but...@gmail.com Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 4. 8. 2014 13:05:15 Předmět: [Talk-cz] landuse=residential fuč Zdravím! Tak jsem po delší dobu zavítal do českých končin OSM a překvapilo mě, že se najde několik obcí, kterým chybí landuse=residential. Namátkou Zlín, Otrokovice (a okolí), nebo Šternberk (na Moravě). Přinejmenším ten Šternberk obytnou plochu dřív zaznačenou měl (i když by si to tenkrát asi bylo zasloužilo vylepšení, ale pořád lepší než dnešní stav!). Nevíte někdo, co se děje? Jedná se o vandalství, diletantimus nebo snad přípravu na import zemědělských ploch? A vzpomeneš si tak cca, kdy to bylo? Nebylo to smazáno po změně licence? Marián Díky! ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] landuse=residential fuč
2014-08-04 14:25 GMT+02:00 Marián Kyral mky...@email.cz: -- Původní zpráva -- Od: Butrus Damaskus butrus.but...@gmail.com Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 4. 8. 2014 13:05:15 Předmět: [Talk-cz] landuse=residential fuč Zdravím! Tak jsem po delší dobu zavítal do českých končin OSM a překvapilo mě, že se najde několik obcí, kterým chybí landuse=residential. Namátkou Zlín, Otrokovice (a okolí), nebo Šternberk (na Moravě). Přinejmenším ten Šternberk obytnou plochu dřív zaznačenou měl (i když by si to tenkrát asi bylo zasloužilo vylepšení, ale pořád lepší než dnešní stav!). Nevíte někdo, co se děje? Jedná se o vandalství, diletantimus nebo snad přípravu na import zemědělských ploch? A vzpomeneš si tak cca, kdy to bylo? Nebylo to smazáno po změně licence? Marián Pokud si dobře vzpomínám, tak v době, když jsem tam dělal nějaké změny, to tam ještě bylo. A to muselo být tak před 1-2 lety, řekl bych, že téměř jistě to bylo po změně licence. P. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] landuse=residential fuč
A vzpomeneš si tak cca, kdy to bylo? Nebylo to smazáno po změně licence? Podle FOSM to nevypada, ze by to pred zmenou licence bylo o cokoli lepsi: http://map.fosm.org/#map=13/49.2436/17.6463 http://map.fosm.org/#map=13/49.7362/17.2962 Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] landuse=residential fuč
2014-08-04 14:42 GMT+02:00 Petr Holub ho...@ics.muni.cz: A vzpomeneš si tak cca, kdy to bylo? Nebylo to smazáno po změně licence? Podle FOSM to nevypada, ze by to pred zmenou licence bylo o cokoli lepsi: http://map.fosm.org/#map=13/49.2436/17.6463 Hm, to je divné. 100% to teda vyloučt nemůžu, ale jsem docela přesvědčen, že v době, kdy jsem na šternberku trochu něco dělal (cca v době http://www.openstreetmap.org/changeset/12386930 a http://www.openstreetmap.org/changeset/1329 ), tam ty obrysy ještě byly. Víte ještě někdo, kdy přesně probíhalo mazání po změně licence v ČR? Díky! ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] landuse=residential fuč
On Mon 04-08-14 14:16:17, Marián Kyral wrote: -- Původní zpráva -- Od: Pavel Machek pa...@ucw.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 4. 8. 2014 13:35:18 Předmět: Re: [Talk-cz] landuse=residential fuč On Mon 2014-08-04 13:03:59, Butrus Damaskus wrote: Zdravím! Tak jsem po delší dobu zavítal do českých končin OSM a překvapilo mě, že se najde několik obcí, kterým chybí landuse=residential. Namátkou Zlín, Otrokovice (a okolí), nebo Šternberk (na Moravě). Přinejmenším ten Šternberk obytnou plochu dřív zaznačenou měl (i když by si to tenkrát asi bylo zasloužilo vylepšení, ale pořád lepší než dnešní stav!). Nevíte někdo, co se děje? Jedná se o vandalství, diletantimus nebo snad přípravu na import zemědělských ploch? Priprava na import by tam byt nemela; tam, kde to koliduje (a je to dost casto) landuse=residential rucne opravuju. Kurnik, jak je ta stránka, kde se dal zobrazit stav OSM k určitému datu? Nevíte někdo? Případně, jak zjistit ID smazaného objektu a kdo jej smazal? Tohle? http://osm.kyblsoft.cz/historie/ Nikdy jsem to nezkousel. Na stejnem webu jsou i historicka data. Libor Marián Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/ blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz; ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz -- ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Automaticka odpoved/Automatic reply
Dobry den, do 8.8. jsem mimo internet, na Vas email odpovim co nejdrive to bude mozne... Dekuji za pochopeni! Hi, I will be able to answer your email after 8th August. Thank you! ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] LPIS import
Dne 3.8.2014 09:52, Pavel Machek napsal(a): Ahoj! dnes mi z MZe odpove(de(li, z(e po konzultaci s CPR MZe (to nevím co je :-) ) pole kultura pr(idali. Takz(e super, nemusím to hledat ne(kde po vs(ech c(ertech. V souvislosti s tím - bylo by moz(né doplnit tu wiki stránku pro import ( http://wiki.openstreetmaps.org/wiki/LPIS ) a popsat tam jaké kultury se Casem pridam, zatim je v priloze konverzni skript. Tak to ted( pr(ede(lávám a tohle se mi furt nelíbí: *note=rychle rostouci dreviny* Co tr(eba: *crop=fast_growing_wood* Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] LPIS import
Dne 4.8.2014 18:30, Marián Kyral napsal(a): Dne 3.8.2014 09:52, Pavel Machek napsal(a): Ahoj! dnes mi z MZe odpove(de(li, z(e po konzultaci s CPR MZe (to nevím co je :-) ) pole kultura pr(idali. Takz(e super, nemusím to hledat ne(kde po vs(ech c(ertech. V souvislosti s tím - bylo by moz(né doplnit tu wiki stránku pro import ( http://wiki.openstreetmaps.org/wiki/LPIS ) a popsat tam jaké kultury se Casem pridam, zatim je v priloze konverzni skript. Tak to ted( pr(ede(lávám a tohle se mi furt nelíbí: *note=rychle rostouci dreviny* Co tr(eba: *crop=fast_growing_wood* A jes(te( k *landuse=reservoir* Dle http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Map_Features /V C(R byly takto oznac(eny i rybníky. Nove( doporuc(ované znac(ení rybníka je //natural http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:natural=water http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwater//+ //water http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:water=pond http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:water%3Dpond//. / Marián Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Tracer - pLPIS
Ahoj, Dne Po 4. srpna 2014 09:33:03, Marián Kyral napsal(a): Špatně jsem se vyjádřil. Myslel jsem to tak, že místa v okolí, o kterých vím, že tam ty ovocné sady a školky určitě jsou, v LPIS nejsou. no protože v LPIS je jen to, co tam majitel chce zadat. Kde konkrétně tyto sady a školky jsou? Chci se podívat, jestli se jejich existence dá dovodit z RUIAN. A už je alespoň zhruba rozmyšlená možnost aktualizace? Pořád si myslím, že by bylo užitečné propojit LPIS s RUIAN, přesněji použít RUIAN a zpřesnit ho LPISem. -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Tracer - pLPIS
Takz(e pro zájemce bych tu me(l ochutnávku: http://www.kyralovi.cz/tmp/josm/beta/lpis/Tracer.jar Zdrojáky: https://github.com/mkyral/josm-tracer/tree/plpis Aktuální mapování je: https://github.com/mkyral/josm-tracer/blob/plpis/src/org/openstreetmap/josm/plugins/tracer/LpisRecord.java#L126 Plugin obsahuje poslední verzi RUIAN traceru a experimentální verzi LPIS. *Zdu*razn(uji*, z(e je to urc(eno hlavne( na proklikání a nahlás(ení pr(ípadných chyb nebo návrhu* na vyleps(ení. Plugin nic nespojuje (pokud se plochy dotýkají), ner(es(í pr(ekrývající se plochy ani vícenásobné trasování - kolikrát c(love(k klikne, tolik objektu* se vytvor(í. Na ne(jaká izolovaná pole je to dobr(e pouz(itelné, ale pokud je více polí, které tvor(í jeden lán, tak to zatím pouz(itelné není. Budu muset zevs(eobecnit kód, který pouz(ívám ke spojování budov tak aby dobr(e fungoval i s landuse. Uvidím jak to pu*jde. Moz(ná to nebude tak sloz(ité. Trochu jsem si poklikal, vypadá to pe(kne(, ale u takových te(ch sloz(ených lánu* to generuje stras(ne( moc malých polygonu*. Nevím jak moc to vadí, ale kdybych to slouc(il do jednoho, tak zase nevím, co s LPIS ID. Pouz(ít náhodné, nebo úplne( vyhodit? To by ale byl zase problém s aktualizací. Marián Dne 2.8.2014 23:36, Marián Kyral napsal(a): Ahoj, takz(e mám skoro dokonc(enou první verzi. Co to umí: umí získat geometrii a kulturu prvku a následne( vytvor(it cestu nebo multipolygon (pokud existují ne(jaké vnitr(ní prvky) a otagovat. Co to neumí: napojení na sousední pole (pokud se dané pole dotýkají), ner(es(í se konflikty, nekontroluje se existence daného objektu a zatím má kaz(dý modul samostatnou klávesovou zkratku. Nez( vám to dám k dispozici na otestování, potr(ebuji jes(te( chvíli na vlastní testování, ale hlavne( vyr(es(it tyto drobnosti a) Mapování - to mám zatím takto: *orná pu*da:* landuse: farmland *chmelnice:* landuse: farmland; crop: hop *vinice:* landuse: vineyard *ovocný sad*: landuse: orchard *travní porost:* landuse: meadow *porost RRD:* landuse: forest *zalesne(ná pu*da:* landuse, forest *rybník:* landuse: reservoir *jiná kultura:* landuse: farmland *jiná kultura (s(kolka):* landuse: plant_nursery *jiná kultura (zelinár(ská zahrada):* landuse: farmland; crop: vegetables Bohuz(el si nejsem vu*bec jistý, z(e vs(e dostanu pr(esne( tak jak je to napsáno výs(e. Uz( jsem narazil u zalesne(no a zalesne(ná pu*da. Bohuz(el nevím, kde by se daly otestovat speciální pr(ípady. b) LPIS nebo pLPIS? Hlavne( u tagu source a ref. Jestli do toho skriptu koukám správne(, source se nastavuje na lpis a do ref se dá LPIS_ID. A dále se nastavuje lpis:kultura. Ve wiki ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/freemap#pLPIS_-_ve.C5.99ejn.C3.BD_registr_p.C5.AFdy ) navrhuji source=eagri:plpis (podle vzoru: cuzk:km, cuzk:ruian...) Místo ref= bych nastavil ref:plpis (ope(t dle ruian) Mám taky nastavit pole *(p)lpis:kultura*? A co pole *kultura_od* namapovaná tr(eba na *start_date* ? Co myslíte? Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Automaticka odpoved/Automatic reply
Dobry den, do 8.8. jsem mimo internet, na Vas email odpovim co nejdrive to bude mozne... Dekuji za pochopeni! Hi, I will be able to answer your email after 8th August. Thank you! ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Nově digitalizovaná katastrální území
KÚ 722839 - Pňovice pod Třemšínem, obec Rožmitál pod Třemšínem, okres Příbram KÚ 734322 - Předměstí, obec Svojanov, okres Svitavy KÚ 755206 - Starý Svojanov, obec Svojanov, okres Svitavy KÚ 615595 - Budkovice, obec Ivančice, okres Brno-venkov KÚ 664901 - Kladeruby nad Oslavou, obec Kladeruby nad Oslavou, okres Třebíč ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] landuse=residential fuč
-- Původní zpráva -- Od: Libor Pechacek lpecha...@gmx.com Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 4. 8. 2014 16:48:58 Předmět: Re: [Talk-cz] landuse=residential fuč Kurnik, jak je ta stránka, kde se dal zobrazit stav OSM k určitému datu? Nevíte někdo? Případně, jak zjistit ID smazaného objektu a kdo jej smazal? Tohle? http://osm.kyblsoft.cz/historie/ Nikdy jsem to nezkousel. Na stejnem webu jsou i historicka data. Libor Díky. Asi to je ono. Akorát, že mi to nefunguje. Pro jakékoli datum se mi zobrazí jen červené čtverečky :-( Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Nově digitalizovaná katastrální území
-- Původní zpráva -- Od: CzechAddress o...@propsychology.cz Komu: talk-cz@openstreetmap.org Datum: 5. 8. 2014 2:38:01 Předmět: [Talk-cz] Nově digitalizovaná katastrální území KÚ 722839 - Pňovice pod Třemšínem, obec Rožmitál pod Třemšínem, okres Příbram KÚ 734322 - Předměstí, obec Svojanov, okres Svitavy KÚ 755206 - Starý Svojanov, obec Svojanov, okres Svitavy KÚ 615595 - Budkovice, obec Ivančice, okres Brno-venkov KÚ 664901 - Kladeruby nad Oslavou, obec Kladeruby nad Oslavou, okres Třebíč Díky za info. A co to pro nás konkrétně znamená? :-D Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz