Re: [Talk-dk] Vandreruten Havneruten

[Michael Andersen]

Hej

Der er nu to forskellige ruter i denne forbindelse: En cykelrute som jeg 
startede (http://www.openstreetmap.org/relation/6199242), men kom fra og 
glemte (undskyld) og som Sonny nu har fuldført (tak) og en mere kompleks 
gangrute http://www.openstreetmap.org/relation/6250557, som helt og holdent 
skyldes Sonny.

Men der er altså kun brug for den ene?

/Hjart

Torsdag den 26. maj 2016 09:36:12 skrev Emil Tin:
> Hej Sonny,
> 
> Jeg har hørt tilbage fra min kollega. Hun synes det ser korrekt ud, bortset
> fra at Innerhavnsbroen ikke er åbnet endnu.
 
> 
> Det officielle navne på ruten er ”Havneruten”, så ikke noget med gangrute.
> Det er desuden en cykelrute, så den bør tagges i henhold til:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_routes#Relations
> 
> fx med:
> 
> type=route
> route=bicycle
> network=lcn(local cycle network)
> roundtrip=yes
> 
> 
> Der er fortove og cykelbaner (en cykelbaner er når der kun er malet på
> vejen, og der ikke er kantstent) på Knippelsbro og Langebro, men ikke
> cykelstier.
 
> Innerhavnsbroen er ikke åbnet endnu.
> 
> 
> 
> 
> Med venlig hilsen
> Emil Tin
> IT- og Processpecialist
> Trafik
> ___
> KØBENHAVNS KOMMUNE
> Teknik- og Miljøforvaltningen
> Byens Anvendelse
> Njalsgade 13, 1035
> Postboks 380
> 2300 København S
> Direkte
> 
> 2369 5986
> 
> Mobil
> 
> 2369 5986
> 
> Email
> 
> z...@tmf.kk.dk
> 
> EAN
> 
> 5798009493149
> 
> 
> Fra: Sonny B. Andersen [mailto:s...@bukhmark.dk]
> Sendt: 24. maj 2016 17:05
> Til: OpenStreetMap Denmark
> Emne: [Talk-dk] Vandreruten Havneruten
> 
> 
> Jeg har nu langt ”gangruten” (pudsigt udtryk, aldrig hørt før!) ind på
> kortet under relation 6250557.
 Jeg har fulgt cykelruten, som jeg i øvrigt
> har gjort færdig nordøst for Knippelsbro, men ikke slavisk, fx ville jeg så
> vidt muligt gå langs med kajen i stedet for Islands Brygge. Det undrer mig
> i øvrigt, at cykelruten ikke bruger Cykelslangen i Sydhavnen. Der mangler
> fortove og cykelstier på Langebro og Knippelsbro. Med forbehold for fejl og
> mangler, idet dette er rent skrivebordsarbejde (selv om jeg har boet i
> København i 10 år). 
> /sba-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] "Geodatastyrelsen" bliver nu "default" baggrund i DK

[Michael Andersen]

Hej

Jeg har mange gange opfordret både udlændinge og nye folk til at bruge 
Geodatastyrelsens (eller den entitet der hed sådan) fotos når de redigerer i 
DK. Indtil nu har iD automatisk valgt Bing som baggrundslag og folk har aktivt 
skullet vælge Geodatastyrelsen (og det har selvfølgelig langt fra været alle 
der af sig selv har opdaget det).
Nu har jeg så opdaget hvordan jeg kunne få iD til i stedet som standard at 
vælge Geodatastyrelsen: https://github.com/osmlab/editor-layer-index/pull/154.

Fugro har også optrådt som en valgmulighed i iD, selvom det ikke længere er 
hverken interessant eller tilgængeligt, men det er ved  at være slut nu: 
https://github.com/osmlab/editor-layer-index/issues/153.

Disse ændringer træder formentlig i kraft med næste version af iD

/Hjart

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Parkeringsbåse i iD

[Michael Andersen]

Nu ved jeg ikke lige hvem der egentlig oversætter iD til dansk, men jeg 
undrede mig over at 
http://www.openstreetmap.org/user/Lise%20Lindberg%20Frellesen i dag lavede en 
række http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=parking_space der 
rettelig skulle have været 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=parking.

Jeg bruger sjældent iD, men nu måtte jeg lige tjekke hvad grunden kunne være 
og kunne så konstatere at amenity=parking_space i iD er oversat til 
"Parkeringsplads", mens amenity=parking er oversat til "Bilparkering".

Jeg kan til en vis grad godt forstå at amenity=parking for bedre at skelne 
mellem parkeringspladser til cykler, motorcykler og biler oversættes til 
"Bilparkering", men det er da vist ikke almindeligt brugt i det danske sprog?

Jeg vil også mene at for at undgå denne forvirring er det bedre at oversætte 
amenity=parking_space til "parkeringsbås" fremfor "parkeringsplads".

Mvh Hjart



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Synlighed og dokumentation af AWSbot-importeringer

[Michael Andersen]

Hejsa

Jeg var lige ved at ville starte en lignende tråd, men hægter mig på her nu i 
stedet.

Jeg er helt enig i at det ville være smart at der på bottens profil stod noget 
om funktion mm og jeg har faktisk ikke mindre end 2 gange (sidste år) bedt om 
det uden at der er sket noget.

Jeg har på det seneste undret mig meget over hvad den pågældende konto har 
gang i og kunne faktisk godt tænke mig at Stephen oplyste os om det.

Bortset fra det så har man også flere gange på den internationale IRC liste 
undret sig (senest for et par minutter siden) idet nogle af vores adresser 
ender nede ved ækvator: (https://www.openstreetmap.org/changeset/38769101). 
Jeg ved ikke om Stephen Møller har bemærket kommentaren, men det skete altså 
igen her for et par timer siden: 
http://www.openstreetmap.org/changeset/38945093

Er processen overhovedet dokumenteret nogen steder? Hvis ikke ville jeg i høj 
grad sætte pris på at den blev det.

Jeg har også gået og tænkt på om ikke nogen af software folkene på listen her 
kunne udvikle nogle scripts eller andet, som f.eks. jeg kunne anvende, så 
import og opdatering ikke fortsat hænger på en enkelt person.

Jeg sætter pris på det arbejde Stephen har gjort indtil nu, men synes det er 
på tide at få det sat noget mere i system.

Mvh Hjart

Torsdag den 28. april 2016 12:13:13 skrev Mikkel Kirkgaard Nielsen:
> Hejsa.
> 
> Jeg har lige set AWSbot være forbi mit nærområde i
> https://www.openstreetmap.org/changeset/38944880
> (http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=38944880), og det er jo
> super fint. Tak til Hjart for IFTT-notifikationen
> (https://ifttt.com/recipes/343792-when-anyone-edits-osm-around-ribe-give-me-> 
> a-message).
> 
> Det gav dog anledning til nedenstående changeset-kommentar, så ville
> lige pinge jer herinde med den også.
> 
> ---
> Den nye placering af node https://www.openstreetmap.org/node/342361634
> (Tjæreborg Stationsvej 33) er ikke korrekt. Den fysiske bygning ligger
> i hvert fald på den gamle lokation.
> 
> Selv om jeg er gammel i gårde i OSM, er jeg ikke helt opdateret på
> hvordan importen fra AWS foregår, så jeg er i tvivl om hvordan jeg
> skal håndtere denne situation.
> 
> Hvor er det rigtige sted at rapportere? Kan se at elgaard har en
> fejl/modifikations-liste på
> https://github.com/elgaard/OpenStreetmapAddressData, men er det data
> AWSbot vil tage hensyn til? Det er ikke umiddelbart klart.
> 
> Ville det ikke være smart om man på AWSbots brugerside
> (https://www.openstreetmap.org/user/AWSbot) kort forklarede om botten,
> og henviste (om muligt) til gældende dokumentation om
> import-proceduren? Så er folk der kigger changesets ikke helt
> efterladt i mørket.
> ---
> 
> Hygge,
> Mikkel
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Mapping events

[Michael Andersen]

Jeg ville også sætte stor pris på jævnlige "events" da jeg har ret solid 
erfaring med OSM redigering og godt kunne tænke mig bedre og flere muligheder 
for at dele ud af den. Jeg bruger i forvejen en hel del tid på at vejlede 
mindre erfarne folk og tror der efterhånden kunne være en del interesserede. 
Jeg bor bare i Sønderjylland hvor der sikkert ikke ville være den store ide i 
det.

Fredag den 22. april 2016 22:15:53 skrev Arthur Katossky:
> Det ved jeg godt: ja var dér sidste gang ;) Men der var ikke så mange som
> vidste noget om OSM...
> Men du har ret i at vi måske kan bruge Maptime meetup gruppen for at
> annoncere / arrangere nye begivenheder.
> 
> 2016-04-22 21:08 GMT+02:00 Soren Johannessen :
> > Hej Arthur
> > 
> > Vi har oprettet en Maptime Copenhagen (ikke kun OSM relateret) - Hvor
> > man mødes uden at have nogle forudsætninger og laver noget kort
> > relateret. Den 21. maj har vi en workshop om QGIS Tilmelding og
> > program her - http://www.meetup.com/Maptime-Copenhagen/events/229762470/
> > - Så mød op her - der er også personer aktive i OSM der deltager i
> > Maptime Copenhagen events - Så her har du mulighed for at møde andre
> > 
> > Med venlig hilsen
> > Søren Johannessen
> > 
> > 
> > 
> > On Fri, Apr 22, 2016 at 8:57 PM, Arthur Katossky
> > 
> >  wrote:
> > > Og også,
> > > 
> > > Kunne vi ikke arrangerer regelmæssige mapping events, som de lever i
> > 
> > mange
> > 
> > > steder? De kunne starte med bare en aften på caféen...
> > > 
> > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Calendar
> > > 
> > > Arthur
> > > 
> > > ___
> > > Talk-dk mailing list
> > > Talk-dk@openstreetmap.org
> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> > 
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] highway=rest_area in Denmark

[Michael Andersen]

I strongly disagree with changing service=rest_area to highway=rest_area, 
since the way service=rest_area is used is quite different from the definition 
of highway=rest_area (which I find to be quite crappy). Just changing them will 
basically just mess up things, more than improve them. Adding a single 
highway=rest_area node at each occurence of service=rest_area is another 
matter though and in fact already has been done in a number of cases.

Onsdag den 20. april 2016 14:53:30 skrev Nelson A. de Oliveira:
> What I saw (and was trying to understand) is why 95% of all the
> highway=service + service=rest_area are located in Denmark.
> 
> 
> I can see some improvements regarding this question:
> 
> 1) it's possible to define a better tagging for highways that are
> resting areas, but this should be discussed/suggested in a more
> specific channel (the tagging list, for example)
> 
> 2) it's possible to create small buffers around the service=rest_area
> ways and find/calculate possible missing highway=services or
> highway=rest_area (or it could even be verified manually).
> 
> Of course I am not here to say "you must map using this specific tag"
> nor I don't want to just change all the highway=service +
> service=rest_area to highway=rest_area.
> 
> Regardless the first item, the second one should improve the data in
> Denmark.
> 
> Best regards,
> Nelson
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] manglende bygningsdata

[Michael Andersen]

Hej

Jeg sætter personligt pris på at der nu endeligt tages initiativ til en import 
af bygninger (Jeg har lagt et betydeligt arbejde i den danske del, men har 
haft et helt andet fokus og aldrig haft fingrene i de offentlige data). På den 
anden side har jeg også en ganske betydelig erfaring som bidragsyder og 
har været vidne til adskillige importer, som efter min mening, i nogle 
tilfælde aldrig burde have været foretaget og i andre tilfælde burde have 
været "datavasket" inden udførelse og i alle tilfælde burde have været 
korrekt dokumenteret ifølge 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct[1] 
.
På grund af mine erfaringer vil jeg personligt meget gerne have lejlighed til 
fremover at have grundigt snor i alt hvad der foretages af importer i den 
danske del af OSM og jeg finder det ret respektløst at du trods gentagne 
henstillinger om at følge vores procedure for den slags er fortsat med at 
importere (http://www.openstreetmap.org/changeset/38727834).

Jeg har derfor kontaktet 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group[2] 
 (som jeg kan se allerede har været aktiv: 
http://www.openstreetmap.org/changeset/38747869)

Jeres projektleder er velkommen til selv at tilmelde sig listen her.

Mvh http://www.openstreetmap.org/user/Hjart

Onsdag den 20. april 2016 11:21:22 skrev Lars Christensen:
> Ja er enig i at Geoforum ikke har noget med dette at gøre. Det er SDFE 
man
> skal kigge til, hvis man skal kigge til nogen. Dog kan vi jo "bare" læse
> betingelserne her:
> http://download.kortforsyningen.dk/content/vilk%C3%A5r-og-betingelser
> 
> Her står:
> *"Myndigheden giver en verdensomspændende, gratis, ikke-eksklusiv, og 
i
> øvrigt ubegrænset brugsret til data, som frit bl.a. kan:*
> 
>- *kopieres, distribueres og offentliggøres,*
>- *ændres og sammensættes med andet materiale*
>- *bruges kommercielt og ikke-kommercielt" *
> 
> Derudover står der mht. kilder:
> *"Kildeangivelse*
> 
> *Myndigheden håndhæver sin ophavsret. Når data anvendes skal 
brugeren: *
> 
>- *på et rimeligt sted egnet til distributionsmediet indsætte følgende:*
> 
> 
> 
> 
> 
> *1. ”Indeholder data fra Geodatastyrelsen”
> 2. Navnet på datasættet(ene)3. Tidspunkt, hvor
> datasættet(ene) er hentet hos myndigheden, eller om der er tale om en
> datatjeneste.(fx: ”Indeholder data fra Geodatastyrelsen,
> Kort10, januar 2013”. Eller: ”Indeholder data fra
> Geodatastyrelsen, Matrikelkortet, WMS-tjeneste”)" *
> 
> Derfor skal der ved masse importen jo bare sikres at der står disse ting i
> og at SDFE på en måde står som kilde til data. Så mener jeg at OSM har
> ryggen fri.
> 
> Målet med de frie data er jo lige netop at det skal bruges og skabe 
vækst
> og være til gavn. OSM bliver brugt mere og mere af kommuner og 
private,
> både som baggrundskort og lagring / hentning af data. Derfor mener jeg 
ikke
> at vi skal begrænse det og gøre det bureaukratisk, men blot forholde os 
til
> det der står på kortforsyningens hjemmeside.
> 
> Med venlig hilsen
> Lars Agerskov Christensen
> 
> 
> Den 20. april 2016 kl. 11.10 skrev Uffe Kousgaard <
> 
> uffe.kousga...@routeware.dk>:
> > Hej,
> > 
> > Geoforum Danmark har ikke noget med disse data at gøre.
> > Det er nok nærmere Geodatastyrelsen, som har fået et nyt 
bureaukratisk
> > navn, som er absolut intetsigende og umuligt at huske.
> > 
> > mvh
> > Uffe Kousgaard
> > 
> > 
> > 
> > Soren Johannessen wrote:
> > 
> > Hej Lars
> > 
> > Du bliver nødt til først at oprette en engelsk wiki-side på OSM Wiki
> > om at du har planer om en masseimport - læs her hvad den skal
> > indeholde https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
> > 
> > Hvis du bare starter en masseimport så lukker OSM datagruppen din
> > konto ned samt reverter tilbage det du har lagt ind.
> > 
> > Dernæst skal der være konsensus blandt de danske OSM brugere om 
at det
> > er en god ide at bygninger kommer ind + Så skal det afklares med
> > Geoforum Danmark om bygningspolygonerne må smides i OSM 
(licensen).
> > Det bedste er at nogen ansvarlige i Geoforum Danmark siger at OSM 
godt
> > må bruge  bygningspolygoner fra de frie grunddata - Så har OSM DK 
det
> > på skrift og har ryggen fri.
> > 
> > NB - jeg er selv tilhænger af disse bygningspolygoner vi mangler 
mange
> > steder i DK komme ind fra de frie grunddata, men vi skal lige gøre det
> > med omtanke samt få det afklaret vedr. licens
> > 
> > 
> > Vh
> > Søren Johannessen
> > 
> > 
> > 2016-04-20 10:02 GMT+02:00 Lars
> > Christensen
> > :
> > 
> > 
> > Hej
> > 
> > Jeg er igang med at uploade manglende bygninger i områder i Hillerød,
> > Måløv, Gladsaxe og Bagsværd. Derudover vil der også blive lagt 
manglende
> > stier, der går mellem nogle af bygningerne.
> > 
> > Alt data kommer fra Frie danske geodata.
> > 
> > Dette indgår i et projekt vi har hos Niras. I er velkommen til at 

Re: [Talk-dk] Fwd: Re: Trafikalarm

[Michael Andersen]

Jeg kunne her til aften konstatere at 
http://www.openstreetmap.org/user/TrafikAlarm har været aktiv igen i dag og 
fortsat arbejder på samme måde. Derfor har jeg bedt DWG blokere den: 
http://www.openstreetmap.org/user_blocks/924. Eller rettere, give en slags 
advarsel. Der kan ikke redigeres på kontoen før teksten i linket læses.

Mvh Hjart

Mandag den 11. april 2016 11:43:28 skrev Michael Andersen:
> Jeg fik svar fra DWG (se nederst i mailen)
> 
> Jeg vil selv fortsætte kommunikationen med TrafikAlarm. Andre er dog
> velkomne  til at byde ind hvis der er noget specifikt.
> 
> På http://overpass-turbo.eu/s/fzl får man et overblik over hvor TrafikAlarm 
> står som "last modifier" (altså den sidste der har redigeret en vej). Hvis
> nogen af jer vil tjekke nogen af de berørte veje med henblik på en generel
> vurdering af om der skal reverteres vil det være godt.
> 
> Hvis nogen af jer igen bemærker hvad der ligner automatiske redigeringer, er
> i  velkomne til også at kontakte DWG og bede dem blokere det.
> 
> Mvh Hjart


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Fwd: Re: Trafikalarm

[Michael Andersen]

Hej Fiona

Først; Jeg har personligt brugt et sted mellem 5000 og 1 timer på 
manuel 
redigering i OSM og jeg kan slet ikke forestille mig at en opgave som den 
du 
beskriver kan implementeres uden at det ender galt.

Dernæst vil jeg opfordre jer til grundigt at læse 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct. 
Bemærk at der er meget strikse regler for hvad der er acceptabelt i forhold 
til automatiske "løsninger" og at de som minimum skal godkendes af det 
lokale fællesskab (i praksis den danske OSM postliste 
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk[1] ), før de "går live". 

Jeg har været omkring både den nævnte postliste og 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group med sagen og der 
synes at være bred enighed om at alle tanker om "automatisk at tilordne 
information" i OSM fra jeres side bør skrinlægges. I er selvfølgelig velkomne 
til som alle andre at redigere OpenStreetMap manuelt, men hvis vi ser jer 
lave "automatiske opdateringer" igen vil vi se os nødsaget til at blokere 
jeres konto. Vi sidder en masse hobbyfolk og andre frivillige og redigerer 
manuelt rundt omkring og det er vigtigt at have en høj grad af respekt i 
forhold til det. Det duer ikke at "overrule" dette arbejde med rent 
mekaniske løsninger.

Med hensyn til jeres "indmeldinger" har jeg set flere forslag om at i i stedet 
for kunne skabe en art database eller kort indeholdende disse,  som så 
deles med os andre, så vi i fælleskab kunne udnytte dem. Flere andre 
firmaer/entiteter har gjort/gør noget lignende (se f.eks. 
http://www.mapdust.com/).

I er velkomne til at tílmelde jer vores postliste og der diskutere hvordan et 
eventuelt fremtidigt samarbejde kan gribes an.

Mvh Michael aka Hjart

Søndag den 10. april 2016 16:42:35 skrev du:
> ##- Indtast dit svar oven for denne linje -##
> 
> Din henvendelse (ID#21690) er blevet opdateret. BESVAR venligst denne 
e-mail
> hvis du har noget at tilføje, eller yderligere spørgsmål der vedrører 
denne
> henvendelse.
> 
> --
> 
> Fiona, 10. apr. 18.42
> 
> Hej igen Michael,
> 
> De indmeldinger du oplever fra Trafik Alarm er generet via appen, og 
nogen
> (hvis ikke alle) af problemerne med de hyppige rettelser i Open Street 
Map,
> skyldes at vi ikke kan få appen til at automatisk at tilordne informationen
> fra indmeldingspunktet til den korrekte bid af vejstrækningen, så vi 
søger
> derfor noget input til hvordan man (automatisk) kan løse dette.
> 
> Er det noget du kan hjælpe med ideer til?
> 
> 
> Mvh
> Fiona



[1] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Fwd: Re: Trafikalarm

[Michael Andersen]

Jeg fik svar fra DWG (se nederst i mailen)

Jeg vil selv fortsætte kommunikationen med TrafikAlarm. Andre er dog velkomne 
til at byde ind hvis der er noget specifikt.

På http://overpass-turbo.eu/s/fzl får man et overblik over hvor TrafikAlarm 
står som "last modifier" (altså den sidste der har redigeret en vej). Hvis 
nogen af jer vil tjekke nogen af de berørte veje med henblik på en generel 
vurdering af om der skal reverteres vil det være godt.

Hvis nogen af jer igen bemærker hvad der ligner automatiske redigeringer, er i 
velkomne til også at kontakte DWG og bede dem blokere det.

Mvh Hjart



 Svar fra DWG --

Søndag den 10. april 2016 19:43:56 skrev du:
> Dear Michael,
> 
> Thanks for letting us know about this situation.
> 
> Since you have initially made contact with and have an open communication
> channel with the company, are you interested in continuing to converse with
> them regarding the situation? If so, we need to first convey that any sort
> of automated or mechanical edits need to be thought out in detail and
> discussed with the OpenStreetMap community before they unleash any sort of
> automated way-splitting or speed adding bot (e.g.
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct). Another
> thing for them is that max speeds should not be haphazardly added based on
> solely one anonymous user report in some area (the location could be off,
> it could be mistyped, etc.).
> 
> If you don't want to contact them anymore or would just prefer to hand it
> off, I'm happy to send them a mail and get in touch with this same person.
> 
> In regards to the edits, are you familiar with any of the ways they have
> modified? It may be necessary to for us revert most or all of the
> edits--especially in cases where they edited large segments of ways using
> iD--but I am curious if any of the edits have been meaningful/potentially
> correct.
> 
> Best,
> Ethan aka FTA
> 
> --
> OpenStreetMap Foundation
> Data Working Group - d...@osmfoundation.org
> --
> [Ticket#201604101014]
> 
> 04/10/2016 18:06 - Michael Andersen wrote:
> 
> Hi
> 
> I've been wondering about the edits of
> [1]https://www.openstreetmap.org/user/TrafikAlarm for a while.
> 
> The account has been editing maxspeed all over Denmark. It never split roads
> (OSM-ways) though and even edited it's own edits as if it where getting
> reports from different spots along the way.
> 
> Last week I sent an email to supp...@trafikalarm.dk asking whether they knew
> about this. They did and just now I received the following from them:
> 
> -- Videresendt brev --
> 
> Emne: Fwd: Re: [Talk-dk] Trafikalarm
> 
> Dato: Søndag den 10. april 2016, 16:42:35
> 
> Fra: Trafik Alarm <supp...@trafikalarm.dk>
> 
> Til: Michael Andersen <hj...@milvus.dk>
> 
> ##- Indtast dit svar oven for denne linje -##
> 
> Din henvendelse (ID#21690) er blevet opdateret. BESVAR venligst denne e-mail
> 
> hvis du har noget at tilføje, eller yderligere spørgsmål der vedrører denne
> 
> henvendelse.
> 
> --
> 
> Fiona, 10. apr. 18.42
> 
> Hej igen Michael,
> 
> De indmeldinger du oplever fra Trafik Alarm er generet via appen, og nogen
> 
> (hvis ikke alle) af problemerne med de hyppige rettelser i Open Street Map,
> 
> skyldes at vi ikke kan få appen til at automatisk at tilordne informationen
> 
> fra indmeldingspunktet til den korrekte bid af vejstrækningen, så vi søger
> 
> derfor noget input til hvordan man (automatisk) kan løse dette.
> 
> Er det noget du kan hjælpe med ideer til?
> 
> Mvh
> 
> Fiona
> 
> --
> 
> Basically they are telling me that all of the edits of this account has been
> automatic and are even asking me whether I can help figuring out how to
> *automatically" split roads.
> 
> I didn't see any edits from the account since I contacted them first.
> 
> I mentioned this on [2]irc://irc.oftc.net/osm and was adviced by Simon Poole
> to contact the DWG
> 
> Thank you
> 
> [3]https://www.openstreetmap.org/user/Hjart
> 
> 
> 
> [1] https://www.openstreetmap.org/user/TrafikAlarm
> [2] irc://irc.oftc.net/osm
> [3] https://www.openstreetmap.org/user/Hjart


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Fwd: Re: Trafikalarm

[Michael Andersen]

Jeg nævnte sagen på irc://irc.oftc.net/osm[1] og blev rådet til at kontakte 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group hvilket jeg nu har 
gjort


Søndag den 10. april 2016 19:21:01 skrev Michael Andersen:
> Hej alle
> 
> Jeg har lige fået svar fra TrafikAlarm, som ligeud bekræfter vores 
mistanke
> om at de har lavet automatiske redigeringer i OSM.
> 
> Vi bliver vist nødt til venligt, men meget bestemt at gøre det klart for 
dem
> at de ikke skal så meget som tænke på at gå videre med den slags. 
Nogen
> forslag til hvordan vi bedst gør det? Bl.a. må vi vel bede dem læse
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits grundigt. Andet?
> 
> Mvh Hjart
> 
> 
> 
> --  Videresendt brev  --
> 
> Emne: Fwd: Re: [Talk-dk] Trafikalarm
> Dato: Søndag den 10. april 2016, 16:42:35
> Fra: Trafik Alarm <supp...@trafikalarm.dk>
> Til: Michael Andersen <hj...@milvus.dk>
> 
> ##- Indtast dit svar oven for denne linje -##
> 
> Din henvendelse (ID#21690) er blevet opdateret. BESVAR venligst denne 
e-mail
> hvis du har noget at tilføje, eller yderligere spørgsmål der vedrører 
denne
> henvendelse.
> 
> --
> 
> Fiona, 10. apr. 18.42
> 
> Hej igen Michael,
> 
> De indmeldinger du oplever fra Trafik Alarm er generet via appen, og 
nogen
> (hvis ikke alle) af problemerne med de hyppige rettelser i Open Street 
Map,
> skyldes at vi ikke kan få appen til at automatisk at tilordne informationen
> fra indmeldingspunktet til den korrekte bid af vejstrækningen, så vi 
søger
> derfor noget input til hvordan man (automatisk) kan løse dette.
> 
> Er det noget du kan hjælpe med ideer til?
> 
> 
> Mvh
> Fiona
> 
> --
> 
> Michael Andersen, 7. apr. 14.11
> 
> Min situation er sådan at jeg kan bruge en masse tid på at redigere OSM 
og
> på den måde er OpenStreetMap praktisk taget blevet mit (uofficielle og
> ulønnede) job. Jeg kan lidt grundlæggende programmering, men bruger 
det
> udelukkende til private scripts.
> 
> Torsdag den 7. april 2016 12:00:15 skrev du:
> 
> --
> 
> Fiona, 7. apr. 14.00
> 
> Hej Michael,
> 
> Det lyder rigtig spændende og det kunne vi godt være interesseret i.
> 
> Er du selv udvikler?
> 
> 
> Mvh
> Fiona
> 
> --
> 
> Michael Andersen, 7. apr. 13.58
> 
> Tak for svaret Fiona
> 
> Jeg hører til blandt de absolut mest aktive OSM-bidragsydere og tør godt
> betegne mig selv som ekspert på området. Selvfølgelig kan jeg hjælpe 
jer med
> at blive bedre. Hvordan gøres det bedst? Skal jeg komme forbi og holde 
et
> lille kursus for jer?
> 
> Mvh Hjart aka Michael
> 
> Torsdag den 7. april 2016 11:45:38 skrev du:
> 
> --
> 
> Fiona, 7. apr. 13.45
> 
> Hej Michael,
> 
> Tak for din mail.
> 
> Det er noget nyt vi er begyndt på og vi har selv opdaget problemet.
> 
> Det lyder som om du måske ved hvordan man griber dette bedre an, 
hvordan man
> deler vejene op i forskellige hastigstedsbegrænsninger osv.?
> Er det noget du kan hjælpe os med at blive bedre til?
> 
> 
> Mvh
> Fiona
> 
> --
> 
> Michael Andersen, 7. apr. 13.12
> 
> Hej
> 
> Er det her noget i kender til? (Se nederst i mailen)
> 
> Mvh http://www.openstreetmap.org/user/Hjart
> 
> 
> --  Videresendt brev  --
> 
> ...
> -
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Fwd: Re: Trafikalarm

[Michael Andersen]

Hej alle

Jeg har lige fået svar fra TrafikAlarm, som ligeud bekræfter vores mistanke om 
at de har lavet automatiske redigeringer i OSM.

Vi bliver vist nødt til venligt, men meget bestemt at gøre det klart for dem 
at de ikke skal så meget som tænke på at gå videre med den slags. Nogen 
forslag til hvordan vi bedst gør det? Bl.a. må vi vel bede dem læse 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits grundigt. Andet?

Mvh Hjart



--  Videresendt brev  --

Emne: Fwd: Re: [Talk-dk] Trafikalarm
Dato: Søndag den 10. april 2016, 16:42:35
Fra: Trafik Alarm <supp...@trafikalarm.dk>
Til: Michael Andersen <hj...@milvus.dk>

##- Indtast dit svar oven for denne linje -##

Din henvendelse (ID#21690) er blevet opdateret. BESVAR venligst denne e-mail 
hvis du har noget at tilføje, eller yderligere spørgsmål der vedrører denne 
henvendelse.

--

Fiona, 10. apr. 18.42

Hej igen Michael, 

De indmeldinger du oplever fra Trafik Alarm er generet via appen, og nogen 
(hvis ikke alle) af problemerne med de hyppige rettelser i Open Street Map, 
skyldes at vi ikke kan få appen til at automatisk at tilordne informationen 
fra indmeldingspunktet til den korrekte bid af vejstrækningen, så vi søger 
derfor noget input til hvordan man (automatisk) kan løse dette. 

Er det noget du kan hjælpe med ideer til? 


Mvh
Fiona

------

Michael Andersen, 7. apr. 14.11

Min situation er sådan at jeg kan bruge en masse tid på at redigere OSM og på 
den måde er OpenStreetMap praktisk taget blevet mit (uofficielle og ulønnede) 
job. Jeg kan lidt grundlæggende programmering, men bruger det udelukkende til 
private scripts.

Torsdag den 7. april 2016 12:00:15 skrev du:

--

Fiona, 7. apr. 14.00

Hej Michael, 

Det lyder rigtig spændende og det kunne vi godt være interesseret i. 

Er du selv udvikler? 


Mvh
Fiona

------

Michael Andersen, 7. apr. 13.58

Tak for svaret Fiona

Jeg hører til blandt de absolut mest aktive OSM-bidragsydere og tør godt 
betegne mig selv som ekspert på området. Selvfølgelig kan jeg hjælpe jer med 
at blive bedre. Hvordan gøres det bedst? Skal jeg komme forbi og holde et 
lille kursus for jer?

Mvh Hjart aka Michael

Torsdag den 7. april 2016 11:45:38 skrev du:

--

Fiona, 7. apr. 13.45

Hej Michael, 

Tak for din mail. 

Det er noget nyt vi er begyndt på og vi har selv opdaget problemet. 

Det lyder som om du måske ved hvordan man griber dette bedre an, hvordan man 
deler vejene op i forskellige hastigstedsbegrænsninger osv.? 
Er det noget du kan hjælpe os med at blive bedre til? 


Mvh
Fiona

------

Michael Andersen, 7. apr. 13.12

Hej

Er det her noget i kender til? (Se nederst i mailen)

Mvh http://www.openstreetmap.org/user/Hjart 


--  Videresendt brev  --

...
-

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Trafikalarm

[Michael Andersen]

Jeg videresendte Jakobs indlæg (inklusive mit eget) til nævnte support 
addresse og fik kontakt med nogle mennesker som kunne vedkende sig det og endda 
sagde de allerede var klar over problemet (?!). Der var ikke nogen aktivitet 
på kontoen i går (fredag), så jeg tillader mig at gætte på de er stoppet. Jeg 
foreslog at komme forbi og lære dem lidt om grundlæggende redigering 
(opsplitning af veje), hvilket kvinden syntes lød rigtig spændende. Nu må vi 
se hvad det ender med :-)

Jeg er enig med dig i at det lugter af mekanisk redigering (enten det eller en 
praktikant eller lignende uden reel interesse for OSM), hvilket ikke er noget 
jeg lige er begejstret for, da jeg ikke kan forestille mig at den slags kan 
implementeres uden at det ender galt.

Hvis jeg ser det igen vil jeg bede DWG blokere det.



Lørdag den 9. april 2016 20:59:51 skrev sfro...@gmail.com:
> Deres hjemmeside http://www.trafikalarm.dk/ har supp...@trafikalarm.dk som
> kontakt email adresse. Logo grafikken går igen, så det kan kun være dem.
> 
> Indholdet kunne lugte af automatiserede opdateringer, som vel er
> implementeret så enkelt som muligt, altså uden "besværligheder" som
> opsplitning.


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Trafikalarm

[Michael Andersen]

Hej

Jeg har via http://osm.expandable.dk fulgt med i hvordan 
http://www.openstreetmap.org/user/TrafikAlarm har opdateret fartgrænser mange 
steder i DK. Jeg har noteret mig hvordan vedkommende aldrig splitter veje op, 
men blot opdaterer maxspeed for hele eksisterende stykker (OSM)-veje uanset 
eventuel sandsynlighed for at det kun gælder en del af den. Således har jeg 
adskillige gange bemærket hvordan han endda har lavet sine egne rettelser om 
på en måde der stærkt antyder at det er sket på baggrund af rapporter 
foretaget fra forskellige steder på (OSM)-vejstykket (Se for eksempel 
http://www.openstreetmap.org/way/33844365/history)

Dette forekommer mig jo selvfølgeligt noget ineffektivt. Jeg har kommenteret 
flere af hans ændringssæt, men hidtil uden nogen respons.
Er der nogen der ved hvordan man får fat på vedkommende og får ham gjort 
opmærksom på det her?

Mvh Hjart

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] [OpenStreetMap] Hjart har kommenteret på et af dine ændringssæt

[Michael Andersen]

Lige til information:

Alle kan læse alle kommentarer til ændringssæt, hvilket man kan forvisse sig 
om ved f.eks. at studere http://osm.expandable.dk eller 
http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Denmark#2/35.9/-10.4. De er 
åbne nok som de er og der er intet "personligt" ved dem.
Bemærk også at det stort set udelukkende er mig der kommenterer andres 
rettesæt. Jeg ville sætte på hvis flere gjorde det. Der er et reelt behov for 
at holde øje med hvad der foregår i det danske OSM landskab.


Onsdag den 30. marts 2016 10:39:10 skrev Sonny B. Andersen:
> Tja, men hvis du har ret, så var både Sandormen og jeg druknet, da vi var
> der i lørdags. Google Earth dateret 2016 er i øvrigt også enig med mig.
> 
> Er der nogle lokale/turister, der kan tjekke?
> 
> /sba-dk
> 
> P.S.: Igen en ændringssætkommentar, som bør komme ud i det åbne.
> 
> Fra: OpenStreetMap
> Sendt: 29. marts 2016 11:51
> Til: s...@bukhmark.dk
> Emne: [OpenStreetMap] Hjart har kommenteret på et af dine ændringssæt
> 
> Hej,
> Hjart har efterladt en kommentar på et af dine ændringssæt, oprettet
> 2016-03-29 09:51:29 UTC med kommentaren 'Coastline round Grenen changed
> according to Bing and my gps. Please note that Grenen moves 8 mtrs every
> year. It looks like Geodatastyrelsen photos are out of date.' ==
> Det var mig der sidst redigerede kystlinien her og efter min vurdering er
> det Bing og ikke Geodatastyrelsen der er forældet. Bemærk at tidevandet kan
> gøre en stor forskel og at kystlinien ifølge
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Coastline bør lægges hvor normal
> højvande går til. ==
> Flere oplysninger om ændringssættet kan findes på
> http://www.openstreetmap.org/changeset/38138660.


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Forkortede vejnavne

[Michael Andersen]

Hej

Jeg noterede mig via http://osm.expandable.dk lige at der nu igen er en 
der har forkortet et vejnavn: 
http://www.openstreetmap.org/changeset/38160343. For noget tid siden 
skete det også i Viborg: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/37175012

Jeg kan til en vis grad godt forstå at folk ændrer dem tilbage til den 
forkortede form, men vi har jo også vores egen "politik": 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.2
9[1] 

Jeg er ærlig talt noget i tvivl om hvad der er bedst at gøre, så mit 
spørgsmål til listen er nu: Hvordan forholder vi os til dette?


[1] 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.2
9
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Automatisk nummerpladegenkendelse

[Michael Andersen]

Jeg tror Ole allerede har fundet ud af det: 
http://www.openstreetmap.org/changeset/37614025 :-)

Fredag den 4. marts 2016 20:45:38 skrev Soren Johannessen:
> Hej Ole
> 
> Jeg ville bruge  surveillance:type=ALPR   ( Automatic Licence Plate
> Recognition) taget jfr. Wiki siden
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surveillance:type?uselang=da
> 
> Men ellers ser alt det andet fint nok ud.
> 
> De kameraer der indtil videre kan ses på https://anpg.dk/  der er
> brugt surveillance:type=ALPR tagget
> 
> Med venlig hilsen
> Søren Johannessen
> 
> On Fri, Mar 4, 2016 at 7:17 PM, Ole Wolf  wrote:
> > Jeg regner med, at politiets overvågningskameraer til automatisk
> > nummerpladegenkendelse skal tagges sådan her:
> > 
> > man_made : surveillance
> > operator : Rigspolitiet
> > surveillance : public
> > surveillance:type : camera
> > surveillance:zone : traffic
> > 
> > Er det korrekt?
> > 
> > 
> > Ole Wolf
> > Rødhættevej 4  •  9400 Nørresundby
> > Telefon: 9632-0108  •  Mobil: 2467-5526  •  Skype: ole.wolf
> > 
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Navmii

[Michael Andersen]

Jeg kunne ikke umiddelbart spotte nogen. Har du eksempler?


Mandag den 22. februar 2016 18:09:48 skrev Flemming Bruun:
> Hej,
> 
> Der er begyndt at dukke anonyme bemærkninger op fra Navmi på OSM.
> Er der nogen der ved hvorfra de stammer og om man kan få dem slået fra?
> 
> Med venlig hilsen
> Flemming Bruun
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Motortrafikvej burde være motorroad=yes?

[Michael Andersen]

Hej

Hvis du kigger på vores landegrænse i OSM, som er en såkaldt relation der 
omfatter hele Danmark, vil du kunne se at den har en såkaldt forældrerelation, 
der angiver "default" maxhastigheder og adgangsbegrænsninger for blandt andet 
motor og motortrafikveje i Danmark. Her er det angivet at der ikke er adgang 
for cyklister på danske motortrafikveje, så motorroad=yes er ganske enkelt 
underforstået og dermed ikke nødvendig på disse.

Jeg har også lige forsøgt mig med 
http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle=55.4059%2C9.3063%3B55.4427%2C9.3324#map=14/55.4243/9.3118
 
på et stykke motortrafikvej hvor bicycle=* ikke specifikt er angivet og det ser 
ud til at virke udmærket.

Mvh Hjart

Torsdag den 11. februar 2016 00:29:40 skrev Adrian Kern:
> Så vidt jeg kan se så bruger vi ikke tagget motorroad=yes i Danmark.
> Desuden bruger vi highway=trunk kun til motortrafikveje. Det ser ud til at
> andre lande bruger highway=trunk en smule mere generelt.
> 
> Jeg vil ikke umidbart ændre på hvornår vi bruger highway=trunk. Men vi kan
> stadig tagge alle dem med motorroad=yes. Så behøver vi heller ikke at
> specificere nærmere at cyckler og fodgængere ikke på bruge dem. Desuden vil
> så også nærmere os lidt mere hvordan andre lande tagger


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Off topic - Download af Naturstyrelsens data fra Udinaturen

[Michael Andersen]

Hej
Har du oprettet en profil og blevet "godkendt"?

Der står i de regler jeg kan læse på siden: "Det er kun tilladt at ændre eller 
tilføje i de modtagne data efter aftale med Naturstyrelsen.". Dertil vil jeg 
sige at der med garanti vil blive ændret i alt der bliver importeret til OSM.

/Hjart

Søndag den 7. februar 2016 19:26:14 skrev Jens Winbladh:
> Hej All
> 
> Lidt off topic spørgsmål!
> 
> Jeg vil lave et (privat) kort hvor jeg vil mikse OSM data og data fra
> udinaturen.
> 
> Jeg har dog ikke snille til at finde ud af hvordan man får data ud af
> udinaturen?
> 
> Det er både punktdata (shelters, toiletter etc) og polygoner (fri
> overnatning skove  etc).
> 
> Kender I til en guide eller et sted, der kan vise hvordan man få dette data
> ud i et format man kan bruge i GIS, f.eks. Shape filer.
> 
> Kan se at man kan få data ud frit her:
> http://naturstyrelsen.dk/udinaturen/om-udinaturen/
> 
> Evt. man kan få stillet data'et til rådighed til OSM, men det er ikke målet
> denne gang.
> 
> Mvh
> 
> Jens Winbladh


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Cykelsti-netværk

[Michael Andersen]

Hej.

Jeg har redigeret intensivt over stort set hele DK 
(http://yosmhm.neis-one.org/?Hjart)og vil mene at kvaliteten udenfor 
hovedstadsregionen 
generelt er mindst lige så god som indenfor. Vi har ikke tilstrækkeligt med 
seriøse bidragsydere rundt omkring til helt at kunne gardere os mod 
diverse huller, men det er mit indtryk at den situation gradvist er ved at 
blive bedre. En højere grad af organisation blandt os vil helt sikkert hjælpe 
meget på det, men jeg er ikke sikker på at tiden endnu er helt moden til 
det.
Jeg vil sige at der er overraskende få seriøse folk i forstadskommunerne 
(hedder det det?), mens kompleksiteten i det meste af Jylland er så 
forholdsvis lav at der skal relativt få mappere til for at vedligeholde 
vejnettet her.

Mvh Hjart
 OpenStreetMapbidragsyder[1] 

Lørdag den 23. januar 2016 18:41:17 skrev Andreas Hammershøj:
> Hej,
> Cyklistforbundet og foreningen Dansk Cykelturisme er ved at lave nye
> landsdækkende cykelkort. Da jeg ikke er leverandør på den opgave 
bruges der
> primært FOT-data, men de er løbet ind i problemer ift. cykelstier.
> FOT har masser af stier, men de er ikke ordentlig kategoriseret i det
> brugte datasæt. Jeg er blevet bedt om at undersøge kvaliteten i OSM og 
har
> været en tur i QGIS og sammenligne FOT med udvalgte områder i OSM. 
Der er
> ingen tvivl om at OSM er bedre, spørgsmålet er hvor god indtegningen er 
på
> landsplan? Det er svært at sige når man ikke har noget at sammenligne 
med
> og ikke har tid til at sidde og gennemgå hele landet med luftfoto. Jeg 
ved
> at Københavnsområdet er fint og har et godt indtryk af Nordsjælland og 
Fyn,
> men hvordan vil I bedømme kvaliteten i jeres områder?
> 
> Vh
> Andreas Hammershøj
>  gn=sig-email_content=webmail> This
> email has been sent from a virus-free computer protected by Avast.
> www.avast.com
>  gn=sig-email_content=webmail> <#DDB4FAA8-2DD7-40BB-
A1B8-4E2AA1F9FDF2>



[1] http://hdyc.neis-one.org/?Hjart
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] GeoDanmark ortofoto 2015 er nu tilgængelig som WMS.

[Michael Andersen]

Hej alle

Yess, så kom den omsider: 
https://twitter.com/Kortforsyningen/status/677445671885082625

God fornøjelse

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] When anyone edits OSM around Ribe give me a message

[Michael Andersen]

Hej

Jeg har længe holdt øje med området omkring Ribe ved hjælp af rss beskeder fra 
http://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/.

I forbindelse med en snak på den internationale OSM IRC liste lavede jeg en 
"published" version af min IFTTT recept.
Måske der er nogle her på listen der vil sætte pris på den også.

When anyone edits OSM around Ribe give me a message
An IFTTT Recipe by hjart

https://ifttt.com/recipes/343792-when-anyone-edits-osm-around-ribe-give-me-a-message

Mvh Hjart

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Adressepunkt der er blevet flyttet, hvad gør man?

[Michael Andersen]

Jeg har i enkelte tilfælde benyttet Level0[1] til at undelete/revertere 
adressenoder der var kommet på afveje. Man skal lige være lidt teknisk 
minded for at gennemskue det og det kan også være lidt besværligt, men 
ellers er det et super lille værktøj.

Processen du skal bruge både ved revertering og undelete er beskrevet 
her: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Level0#Undelete_a_node[2] . Pas 
på at holde tungen lige i munden de første gange.

Mvh Hjart


Lørdag den 7. november 2015 11:52:50 skrev Asger Frank:
> Det sker, at nogen har flyttet et adressepunkt, intenderet eller
> uintenderet, eller man kunne vel selv komme til det.
> 
> Generelt, hvordan udbedrer man det så, når man ser det?
> 
> 1. Flytter punktet tilbage til nogenlunde hvor man synes det bør være?
> 2. Bare venter, indtil der kommer en ny opdatering fra AWSbot, som 
erstatter
> punktet med et korrekt? 3. Tilføjer punktet et tag, der udbeder en
> hurtig/ekstra opdatering fra AWSbot (findes det?)? 4. Reverterer
> ændringssættet, evt. selektivt (og hvad hvis ikke det er ens eget, eller
> ikke er fortrolig med det?)?
> 
> Mvh
> Asger Frank
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Level0
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Level0#Undelete_a_node
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] En ny type vej

[Michael Andersen]

Der er et eksempel her: http://www.openstreetmap.org/way/93663534. 
Skolen er ganske vist nedlagt nu, men vejen er stadig indrettet med 
fartbegrænsning[1] og diverse fartbegrænsende foranstaltninger (bump 
etc). Jeg synes det generelt må være tilstrækkeligt at markere disse.

Hjart

Tirsdag den 3. november 2015 07:19:59 skrev Michel Coene:
> Der findes nok ikke en separat tag.  Men det vil være rart med en fælles
> strategi.  Highway unclassified cycleway lane ? Og så godt med 
hastigheder
> og vej bump?
> 
> Michel Coene
> 
> Op 3-nov.-2015 07:09 schreef "Lars Gravengaard" :
> > Hej
> > 
> > Har vi en plan for disse veje i osm ?
> > 
> > http://www.bt.dk/danmark/nye-veje-forvirrer-kan-du-finde-ud-af-det
> > 
> > --
> > Lars
> > 
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



[1] http://mapillary.com/map/im/-m9EyOSJNGdK0K5whaq62Q/photo
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Duplikerede adressenoder

[Michael Andersen]

Jeg forsøgte det samme og er bange for at fremgangsmåden ikke er særligt 
effektiv.

Søndag den 25. oktober 2015 14:13:53 skrev Stephen Møller:
> Hej Hjart
> 
> Jeg er ved at løbe de forskellige områder igennem for at duplikerede
> adressenoder.
> 
> Jeg bruger overpass turbo og JOSM til at finde dem.
> 
> http://overpass-turbo.eu/s/cfm
> 
> Mvh Bilbo-denmark
> 
> Den 25. oktober 2015 kl. 01.53 skrev Michael Andersen <hj...@milvus.dk>:
> > Hej
> > 
> > 
> > 
> > Det er gået op for mig at der er et stort antal duplikerede adressenoder
> > rundt omkring (f.eks. i Pindstrup
> > <http://www.openstreetmap.org/?mlat=56.3928=10.4156#map=16/56.3928/10
> > .4156=C> ).
> > 
> > 
> > 
> > Jeg lagde mærke til at AWSbot <http://www.openstreetmap.org/user/AWSbot>
> > slettede et antal noder <http://www.openstreetmap.org/changeset/34849501>
> > i bl.a. Ryomgård og besluttede mig til at se nærmere på byen og opdagede
> > at de slettede noder kun udgjorde en meget lille del af dem der med rette
> > kunne slettes (jeg slettede næsten 1000 alene i Ryomgård!)
> > 
> > 
> > 
> > De har af en eller anden grund forskellige osak identifiers, så det kan
> > ikke bruges til at lokalisere dem. De har heller ikke alle eksakt den
> > samme
> > position.
> > 
> > 
> > 
> > Er der en der er skrap til i første omgang via et script eller lignende at
> > lokalisere alle duplikerede (osak/aws-) adressenoder ud fra en
> > sammenligning af husnummer, vejnavn og by/postnummer?
> > 
> > 
> > 
> > Mvh Hjart
> > 
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Duplikerede adressenoder

[Michael Andersen]

Ups, bemærk dog at der findes adresser der ligger præcist oven i hinanden uden 
at de af den grund er dubletter. De skal filtreres ud inden der slettes.

Søndag den 25. oktober 2015 16:52:50 skrev Michael Andersen:
> Jeg har leget lidt med søgning i overpass turbo og er kommet frem til
> http://overpass-turbo.eu/s/cft , som i modsætning til Stephens version
> direkte finder duplikerede adressenoder i det kortudsnit man ser på.
> 
> Det viser sig at "osak:municipality_no" for hvert par duplikerede noder er
> formateret en anelse forskelligt. Den ene har et foranstillet 0, mens den
> anden ikke har. Så er det lige hvilken version vi skal slette? Når vi har
> fundet ud af det, kan vi udvide søgningen til kun at levere dem vi vil have
> slettet.
> 
> Mvh Hjart
> 
> Søndag den 25. oktober 2015 14:13:53 skrev Stephen Møller:
> > Hej Hjart
> > 
> > Jeg er ved at løbe de forskellige områder igennem for at duplikerede
> > adressenoder.
> > 
> > Jeg bruger overpass turbo og JOSM til at finde dem.
> > 
> > http://overpass-turbo.eu/s/cfm
> > 
> > Mvh Bilbo-denmark
> > 
> > Den 25. oktober 2015 kl. 01.53 skrev Michael Andersen <hj...@milvus.dk>:
> > > Hej
> > > 
> > > 
> > > 
> > > Det er gået op for mig at der er et stort antal duplikerede adressenoder
> > > rundt omkring (f.eks. i Pindstrup
> > > <http://www.openstreetmap.org/?mlat=56.3928=10.4156#map=16/56.3928/
> > > 10
> > > .4156=C> ).
> > > 
> > > 
> > > 
> > > Jeg lagde mærke til at AWSbot <http://www.openstreetmap.org/user/AWSbot>
> > > slettede et antal noder
> > > <http://www.openstreetmap.org/changeset/34849501>
> > > i bl.a. Ryomgård og besluttede mig til at se nærmere på byen og opdagede
> > > at de slettede noder kun udgjorde en meget lille del af dem der med
> > > rette
> > > kunne slettes (jeg slettede næsten 1000 alene i Ryomgård!)
> > > 
> > > 
> > > 
> > > De har af en eller anden grund forskellige osak identifiers, så det kan
> > > ikke bruges til at lokalisere dem. De har heller ikke alle eksakt den
> > > samme
> > > position.
> > > 
> > > 
> > > 
> > > Er der en der er skrap til i første omgang via et script eller lignende
> > > at
> > > lokalisere alle duplikerede (osak/aws-) adressenoder ud fra en
> > > sammenligning af husnummer, vejnavn og by/postnummer?
> > > 
> > > 
> > > 
> > > Mvh Hjart
> > > 
> > > ___
> > > Talk-dk mailing list
> > > Talk-dk@openstreetmap.org
> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Hvornår kommer GST forårsortofoto 2015?

[Michael Andersen]

Der er andre der med længsel venter :-)

http://support.kortforsyningen.dk/issues/1484

Søndag den 25. oktober 2015 15:15:37 skrev Asger Frank:
> Er der nogen af jer der har en fornemmelse af, hvornår GST forårsortofoto
> 2015 kommer, så vi kan bruge dem?
> 
> Der sker ikke længere så meget på statussiden
> http://gst.dk/hent-data/til-lands/fly-og-ortofoto/foraarsflyvning-2015/
> 
> hvor jeg ellers har fulgt med og også smugkigget på foreløbige ortofotos.
> Men dem må vi jo ikke bruge, så vidt jeg forstår det.
> Anvendelsemulighederne nu også begrænsede, indtil de endelige geometrisk
> rigtige udkommer.
> 
> Det er ikke fordi jeg forlanger at pakke julegaver ud før tiden, men der er
> nogle stående “jobs”, hvor det føles omsonst at udforske med gps og
> målebånd, hvis der alligevel kommer luftfotos om lidt. Man kan også bare
> være almindeligt nysgerrig, derfor ville jeg lige ryste pakken og lytte
> efter.
> 
> Mvh.
> Asger Frank


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Duplikerede adressenoder

[Michael Andersen]

Jeg har leget lidt med søgning i overpass turbo og er kommet frem til 
http://overpass-turbo.eu/s/cft , som i modsætning til Stephens version direkte 
finder duplikerede adressenoder i det kortudsnit man ser på.

Det viser sig at "osak:municipality_no" for hvert par duplikerede noder er 
formateret en anelse forskelligt. Den ene har et foranstillet 0, mens den 
anden ikke har. Så er det lige hvilken version vi skal slette? Når vi har 
fundet ud af det, kan vi udvide søgningen til kun at levere dem vi vil have 
slettet.

Mvh Hjart


Søndag den 25. oktober 2015 14:13:53 skrev Stephen Møller:
> Hej Hjart
> 
> Jeg er ved at løbe de forskellige områder igennem for at duplikerede
> adressenoder.
> 
> Jeg bruger overpass turbo og JOSM til at finde dem.
> 
> http://overpass-turbo.eu/s/cfm
> 
> Mvh Bilbo-denmark
> 
> Den 25. oktober 2015 kl. 01.53 skrev Michael Andersen <hj...@milvus.dk>:
> > Hej
> > 
> > 
> > 
> > Det er gået op for mig at der er et stort antal duplikerede adressenoder
> > rundt omkring (f.eks. i Pindstrup
> > <http://www.openstreetmap.org/?mlat=56.3928=10.4156#map=16/56.3928/10
> > .4156=C> ).
> > 
> > 
> > 
> > Jeg lagde mærke til at AWSbot <http://www.openstreetmap.org/user/AWSbot>
> > slettede et antal noder <http://www.openstreetmap.org/changeset/34849501>
> > i bl.a. Ryomgård og besluttede mig til at se nærmere på byen og opdagede
> > at de slettede noder kun udgjorde en meget lille del af dem der med rette
> > kunne slettes (jeg slettede næsten 1000 alene i Ryomgård!)
> > 
> > 
> > 
> > De har af en eller anden grund forskellige osak identifiers, så det kan
> > ikke bruges til at lokalisere dem. De har heller ikke alle eksakt den
> > samme
> > position.
> > 
> > 
> > 
> > Er der en der er skrap til i første omgang via et script eller lignende at
> > lokalisere alle duplikerede (osak/aws-) adressenoder ud fra en
> > sammenligning af husnummer, vejnavn og by/postnummer?
> > 
> > 
> > 
> > Mvh Hjart
> > 
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Duplikerede adressenoder

[Michael Andersen]

Hej

Det er gået op for mig at der er et stort antal duplikerede adressenoder 
rundt omkring (f.eks. i Pindstrup[1] ).

 Jeg lagde mærke til at AWSbot[2] slettede et antal noder[3] i bl.a. 
Ryomgård og besluttede mig til at se nærmere på byen og opdagede at de 
slettede noder kun udgjorde en meget lille del af dem der med rette kunne 
slettes (jeg slettede næsten 1000 alene i Ryomgård!)

De har af en eller anden grund forskellige osak identifiers, så det kan ikke 
bruges til at lokalisere dem. De har heller ikke alle eksakt den samme 
position.

Er der en der er skrap til i første omgang via et script eller lignende at 
lokalisere alle duplikerede (osak/aws-) adressenoder ud fra en 
sammenligning af husnummer, vejnavn og by/postnummer?

Mvh Hjart


[1] 
http://www.openstreetmap.org/?mlat=56.3928=10.4156#map=16/5
6.3928/10.4156=C
[2] http://www.openstreetmap.org/user/AWSbot
[3] http://www.openstreetmap.org/changeset/34849501
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Match mellem adresser og vejnavne

[Michael Andersen]

Jeg er ikke superstærk til i forhold til at læse det her, men så vidt jeg kan 
se tester det kun for hvorvidt en adresse er mere end 150 m fra nærmeste vej. 
Det siger ikke noget om hvorvidt vejens navn passer med adressen.

Jeg har nu heller ikke haft for vane at tagge selv længere adgangsveje med 
andet end highway=service;service=driveway, så hvor jeg har lavet disse ville 
det ikke give den store mening :-/

Rasher havde engang en side, der indeholdt en række tests, men den har været 
nedlagt i lang tid nu. Heldigvis ser det ud til at Overpass familien er super 
til at erstatte nogle af dem og der er internationale værktøjer der erstatter 
de fleste andre.


Torsdag den 15. oktober 2015 09:52:40 skrev Niels Elgaard Larsen:
> http://microformats.dk/kort/overpass/?q=PG9zbS1zY3JpcHQgb3V0cMSNPSJqc29uIj4K
> ICA8dW5pxJXEmMSaxKLEmjxxdWVyeSB0eXBlxJF3YXnEl8SZxKPEm2hhcy1rdiBrxJFoaWdoxLHE
> syAvxKHEtjxiYm94LcSmxKjEqnt7xYzFjn19xYjEmsS1xKQvxZHEqcWJIMS1PC_EncSfbsWJxKXE
> p8SpxKvErcSvIm5vZGUiIGludG_EkW5lYXJfaMSMc2VudW1ixKhzxLTEozzFvsSMbmQgcmFkaXVz
> xJExNTAixYjFnMS3xLnEu8S9xL8ixpRkcjrGgcaXxoTGhsaIcsW1xp7FncWfecWpxrPFrcSuxbvF
> ssW0xbbFuMW6xqVsbMaAxoLGrMaHxonGi8SixYvFjcWPxrbFlMWWeMWYxrHHiMS4xLrEvMS-xJHG
> psaoxqrGg8aFx4XGr8WHxanFnsWrxrTFo8aVZmbEqMaEY2XFocSbaXRlbSDGg3THl8eAx4LGq8ec
> xq7GiseRxKTHrsewx7Jlx7TFsMW9xb_HmseEx7rGncegx6XHp3LHqcerxaNwxIfFuMaexaTEgcSD
> xIXEh8SJPg=BOPp033FEM
> Uffe Kousgaard:
> > Har nogen afprøvet i hvor høj grad nærmeste vej ift. den enkelte adresse
> > matcher mht. vejnavn?
> > 
> > Jeg kan huske at have set tests af, hvorvidt nærmeste vej er med end X
> > meter væk.
> > 
> > Mvh
> > Uffe Kousgaard
> > 
> > 
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Match mellem adresser og vejnavne

[Michael Andersen]

Jeg blev på IRC gjort opmærksom på 
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses=10.05741=56.04743=8=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads,nearest_areas

Håber du kan bruge det.

Torsdag den 15. oktober 2015 10:30:59 skrev Uffe Kousgaard:
> OK, det var så et link til testen med X = 150, men ikke et svar på mit
> spørgsmål. Lettere forvirrende.
> 
> Jeg går igang med at lave en test af det andet.
> 
> 
> Niels Elgaard Larsen wrote:
> http://microformats.dk/kort/overpass/?q=PG9zbS1zY3JpcHQgb3V0cMSNPSJqc29uIj4K
> ICA8dW5pxJXEmMSaxKLEmjxxdWVyeSB0eXBlxJF3YXnEl8SZxKPEm2hhcy1rdiBrxJFoaWdoxLHE
> syAvxKHEtjxiYm94LcSmxKjEqnt7xYzFjn19xYjEmsS1xKQvxZHEqcWJIMS1PC_EncSfbsWJxKXE
> p8SpxKvErcSvIm5vZGUiIGludG_EkW5lYXJfaMSMc2VudW1ixKhzxLTEozzFvsSMbmQgcmFk
> aXVzxJExNTAixYjFnMS3xLnEu8S9xL8ixpRkcjrGgcaXxoTGhsaIcsW1xp7FncWfecWpxrPFrcS
> uxbvFssW0xbbFuMW6xqVsbMaAxoLGrMaHxonGi8SixYvFjcWPxrbFlMWWeMWYxrHHiMS4xLrEvMS
> -xJHGpsaoxqrGg8aFx4XGr8WHxanFnsWrxrTFo8aVZmbEqMaEY2XFocSbaXRlbSDGg3THl8eAx4L
> Gq8ecxq7GiseRxKTHrsewx7Jlx7TFsMW9xb_HmseEx7rGncegx6XHp3LHqcerxaNwxIfFuMaexaT
> EgcSDxIXEh8SJPg=BOPp033FEM
> 
> Uffe Kousgaard:
> 
> Har nogen afprøvet i hvor høj grad nærmeste vej ift. den enkelte adresse
> matcher mht. vejnavn?
> 
> Jeg kan huske at have set tests af, hvorvidt nærmeste vej er med end X
> meter væk.
> 
> Mvh
> Uffe Kousgaard
> 
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] P-pladser og navigation

[Michael Andersen]

Problemet her er ikke helt det samme, idet man bliver routet rundt langs 
kanten af perronen (I modsætning til amenity=parking er 
public_transport=platform faktisk "routable" på lige fod med highway=*).
http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot=55.32811%2C8.77009%3B55.32748%2C8.77022

Man oplever samme fænomen som her, når man forsøger at route over f.eks. 
highway=pedestrian;area=yes (som f.eks. føromtalte Rådhuspladsen) 
http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot=55.67529%2C12.56703%3B55.67537%2C12.57099

Mandag den 12. oktober 2015 15:33:42 skrev Niels Elgaard Larsen:
> Det samme gælder i øvrigt for perroner.
> 
> http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot=55.690
> 29%2C12.51514%3B55.69037%2C12.51503#map=19/55.69048/12.51543
> Michael Andersen:
> > Hej alle
> > 
> > Lige for at gøre opmærksom på dette, da jeg har set (og rettet) fejlen
> > rigtig mange steder og mange (både begyndere og mere erfarne) ikke er
> > klar over det:
> > 
> > Parkeringspladser (amenity=parking) er ikke i sig selv navigerbare for
> > routingsoftware (se f.eks.
> > http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot
> > =55.49970%2C8.43844%3B55.49831%2C8.44200[1]).
> > 
> > Derfor er det bedst at forbinde veje og stier direkte, fremfor til kanten
> > af polygonen. Amenity=parking tjener alene som en visuel hjælp og til
> > søgninger (POI) på p-pladser.
> > 
> > Mvh Hjart
> > 
> > 
> > [1]
> > http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot
> > =55.49970%2C8.43844%3B55.49831%2C8.44200
> > 
> > 
> > 
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] P-pladser og navigation

[Michael Andersen]

Hvis du forestiller dig at du dermed kan lave "skjulte" stier under et areal?  
I visse tilfælde åbenbart ja. På vores "standard" kort se f.eks. henholdsvist 
http://www.openstreetmap.org/way/25111483 og 
http://www.openstreetmap.org/way/371387906. Men læg mærke til at på f.eks. 
cykelkortet og det "humanitære" kort kan man ikke engang se perroner mm.

Bemærk at dengang jeg lavede tunnellen under Odense banegård forsøgte jeg i 
samme ombæring at få routing til at fungere fornuftigt der ved at forbinde 
trapper mm med perronerne (fordi når man som jeg var ikke er så kendt på 
stedet, så kan det være lettere uoverskueligt at finde ud hvordan man bedst 
kommer ud). Desværre var der andre mappere der åbenbart ikke forstod 
problematikken og praktisk talt reverterede skidtet :-(

Mandag den 12. oktober 2015 16:37:20 skrev Michel Coene:
> Hjælper det hvis man tegner en sti med "layer=-3" ?
> 
> Michel Coene
> 
> Op 12-okt.-2015 16:12 schreef "Michael Andersen" <hj...@milvus.dk>:
> > Problemet her er ikke helt det samme, idet man bliver routet rundt langs
> > kanten af perronen (I modsætning til amenity=parking er
> > public_transport=platform faktisk "routable" på lige fod med highway=*).
> > 
> > http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot=55.3
> > 2811%2C8.77009%3B55.32748%2C8.77022
> > 
> > Man oplever samme fænomen som her, når man forsøger at route over f.eks.
> > highway=pedestrian;area=yes (som f.eks. føromtalte Rådhuspladsen)
> > 
> > http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot=55.6
> > 7529%2C12.56703%3B55.67537%2C12.57099> 
> > Mandag den 12. oktober 2015 15:33:42 skrev Niels Elgaard Larsen:
> > > Det samme gælder i øvrigt for perroner.
> > 
> > http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot=55.6
> > 90> 
> > > 29%2C12.51514%3B55.69037%2C12.51503#map=19/55.69048/12.51543
> > > 
> > > Michael Andersen:
> > > > Hej alle
> > > > 
> > > > Lige for at gøre opmærksom på dette, da jeg har set (og rettet) fejlen
> > > > rigtig mange steder og mange (både begyndere og mere erfarne) ikke er
> > > > klar over det:
> > > > 
> > > > Parkeringspladser (amenity=parking) er ikke i sig selv navigerbare for
> > > > routingsoftware (se f.eks.
> > > > http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot
> > > > =55.49970%2C8.43844%3B55.49831%2C8.44200[1]).
> > > > 
> > > > Derfor er det bedst at forbinde veje og stier direkte, fremfor til
> > 
> > kanten
> > 
> > > > af polygonen. Amenity=parking tjener alene som en visuel hjælp og til
> > > > søgninger (POI) på p-pladser.
> > > > 
> > > > Mvh Hjart
> > > > 
> > > > 
> > > > [1]
> > > > http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot
> > > > =55.49970%2C8.43844%3B55.49831%2C8.44200
> > > > 
> > > > 
> > > > 
> > > > ___
> > > > Talk-dk mailing list
> > > > Talk-dk@openstreetmap.org
> > > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> > 
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] P-pladser og navigation

[Michael Andersen]

Hej alle

Lige for at gøre opmærksom på dette, da jeg har set (og rettet) fejlen 
rigtig mange steder og mange (både begyndere og mere erfarne) ikke er 
klar over det:

Parkeringspladser (amenity=parking) er ikke i sig selv navigerbare for 
routingsoftware (se f.eks. 
http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot
=55.49970%2C8.43844%3B55.49831%2C8.44200[1]). 

Derfor er det bedst at forbinde veje og stier direkte, fremfor til kanten af 
polygonen. Amenity=parking tjener alene som en visuel hjælp og til 
søgninger (POI) på p-pladser.

Mvh Hjart


[1] 
http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot
=55.49970%2C8.43844%3B55.49831%2C8.44200
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] P-pladser og navigation

[Michael Andersen]

Nu er jeg ikke klar over hvor ofte Graphhopper opdaterer deres database 
(processen er formentlig en del mere indviklet end blot at kopiere vores 
data), men hvis du finder et område (prøv med Whodidit[1] ). hvor der ikke 
er sket ændringer et stykke tid (mindst et døgn, måske nogle dage), burde 
det være mere realistisk at teste der.

Søndag den 11. oktober 2015 14:17:57 skrev Lars Gravengaard:
> Så venter jeg da bare med at teste ...
> 
> 2015-10-11 13:54 GMT+02:00 Michael Andersen <hj...@milvus.dk>:
> > Hej Lars
> > 
> > Den sti har jeg lige tegnet ind i OSM for et par timer siden og den er
> > ikke
> > kommet med i Graphhoppers database endnu, så det eksempel duer 
ikke.
> > Desværre
> > 
> > :-)
> > 
> > Søndag den 11. oktober 2015 13:18:26 skrev Lars Gravengaard:
> > > Hej
> > > 
> > > Enig med at forbinde veje og stier direkte.
> > > 
> > > Men graphopper virker ikke se eks. her
> > 
> > 
http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot
=55.4
> > 99> 
> > > 
70%2C8.43844%3B55.50134%2C8.43962#map=17/55.50075/8.44043
ers=N
> > > 
> > > Mvh
> > > Lars
> > > 
> > > 2015-10-11 11:19 GMT+02:00 Michael Andersen <hj...@milvus.dk>:
> > > > Hej alle
> > > > 
> > > > 
> > > > 
> > > > Lige for at gøre opmærksom på dette, da jeg har set (og rettet) 
fejlen
> > > > rigtig mange steder og mange (både begyndere og mere erfarne) 
ikke er
> > 
> > klar
> > 
> > > > over det:
> > > > 
> > > > 
> > > > 
> > > > Parkeringspladser (amenity=parking) er ikke i sig selv navigerbare 
for
> > > > routingsoftware (se f.eks.
> > 
> > 
http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot
=55.4
> > 
> > > > 9970%2C8.43844%3B55.49831%2C8.44200).
> > > > 
> > > > 
> > > > 
> > > > 
> > > > Derfor er det bedst at forbinde veje og stier direkte, fremfor til
> > 
> > kanten
> > 
> > > > af polygonen. Amenity=parking tjener alene som en visuel hjælp 
og til
> > > > søgninger (POI) på p-pladser.
> > > > 
> > > > 
> > > > 
> > > > Mvh Hjart
> > > > 
> > > > ___
> > > > Talk-dk mailing list
> > > > Talk-dk@openstreetmap.org
> > > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> > 
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



[1] 
http://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/?zoom=16=55.9441
on=8.48534=BTT
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Spam

[Michael Andersen]

Jeg har fået administrator til at fjerne det medlem beskederne kom gennem fra 
listen, så nu skulle der ikke umiddelbart komme flere.

Tirsdag den 6. oktober 2015 09:03:25 skrev Anders Lund:
> Vi mangler vist et spamfilter på denne liste!
> 
> Vh,
> Anders
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] En anden underlig rutning

[Michael Andersen]

Mandag den 28. september 2015 15:45:37 skrev Jørgen Elgaard Larsen:
> Uffe skrev:
> > Højresvingsbanen er registreret som tertiær og det giver nok en ret
> > lav hastighed.
> 
> Man kunne gætte på, at alene det, at den er tertiær, gør den mindre
> attraktiv for ruteberegneren - uanset hastighedsbegrænsning.
> 
> I det viste eksempel vil man køre længst muligt på secondary mod til
> gengæld kun et lille stykke ekstra på tertiary.

Det lyder som en fornuftig forklaring.
> 
> Som udgangspunkt ikke noget dårligt valg - især ikke hvis man gerne vil
> undgå den berygtede moterway_link-problematik.

Jeg er ikke lige klar over hvad denne problematik handler om, men ville det 
give mening at ændre højresvingsbanen til secondary_link?

> 
> Men det er klart, at det i dette tilfælde ikke virker optimalt.
> 
> - Jørgen
> 
> 
> 
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] restauranter og fødevarekontrollen (smileyordningen)

[Michael Andersen]

Mandag den 28. september 2015 08:45:21 skrev Lars Thegler:
> 2015-09-28 7:48 GMT+02:00 Ole Laursen :
> > 25. september 2015 kl. 21.16 skrev Niels Elgaard Larsen :
> >> Fødevarestyrelsen bruger et løbenummer, "navnelbnr" som unikt ID.
> >> (http://www.findsmiley.dk/xml/allekontrolresultater.xml)
> >> Jeg ville gerne tagge restauranter i OSM med det nummer.
> >> Hvad skal det hedde i OSM?
> > 
> > Tja, ved ikke om der er præcedens for en bestemt navngivningsmetode,
> > men måske noget i retning af "dk:foedevarestyrelsen:navnelbnr"?
> 
> Er 'dk:' prefix nødvendig? Vi har fx allerede 'osak:', uden 'dk:'
> prefix. Og institutionen forkorter vi gerne andre steder, så Jeg tror
> 'fvst:navnelbnr=*' er tilstrækkeligt.
> 
> > Ole
> 
> /Lars
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Jeg vil foretrække at det fulde navn bruges, så folk ikke behøver gætte sig 
til hvad denne her forkortelse står for.

Hvad foedevarestyrelsen:smileylbnr?

/Hjart

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] restauranter og fødevarekontrollen (smileyordningen)

[Michael Andersen]

Mandag den 28. september 2015 11:06:02 skrev Lars Gravengaard:
> Hvad står lb for?

Super spørgsmål, Lars :-) Meget apropos. Jeg tror det står for "løbe" i 
løbenummer/lbnr.

> 
> Den 28/09/2015 11.03 skrev "Michael Andersen" <hj...@milvus.dk>:
> > Mandag den 28. september 2015 10:33:18 skrev Lars Thegler:
> > > 2015-09-28 8:59 GMT+02:00 Michael Andersen <hj...@milvus.dk>:
> > > > Jeg vil foretrække at det fulde navn bruges, så folk ikke behøver
> > > > gætte
> > > > sig
> > > > til hvad denne her forkortelse står for.
> > > 
> > > Jeg er ikke uening i princippet, men der er masser af forkortelser i
> > > forvejen, så jeg tror ikke det er en trend der kan vendes.
> > 
> > Jeg synes ikke det kan være et gyldigt argument for at bidrage til at gøre
> > "trenden" værre end den allerede er.
> > 
> > Der kan i forskellige sammenhænge være praktiske grunde til at anvende
> > diverse
> > forkortelser, men jeg kan ikke umiddelbart få øje på nogen her.
> > 
> > > ois:
> > > osak:
> > > kms:
> > > 
> > > Og det nye tag skal selvfølgelig dokumenteres i wiki'en.
> > 
> > Enig
> > 
> > > /Lars
> > > 
> > > ___
> > > Talk-dk mailing list
> > > Talk-dk@openstreetmap.org
> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> > 
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] En anden underlig rutning

[Michael Andersen]

Vil der så ikke være en ide i at gøre en indsats for at få angivet 
hastighedsbegrænsninger flere steder? Og jeg vil lige advare mod at angive med 
løs hånd, da jeg vil mene at direkte forkerte data i tilfælde som dette kan 
gøre mere skade end gavn.

Søndag den 27. september 2015 22:26:07 skrev Uffe Kousgaard:
> Der vil være en default hastighed på de øvrige veje for den specifikke
> måde, som ruteberegningen udføres.
> Det i kombination med de 80 km/h er afgørende for rutevalget.
> Højresvingsbanen er registreret som tertiær og det giver nok en ret lav
> hastighed.
> 
> Når jeg anvender OSM data til ruteberegninger ignorerer jeg altid
> hastighedsbegrænsninger af samme årsag. Det er registreret for alt for
> få veje. I bedste fald kan man anvende hastigheden hvis den er lavere
> end "default" for klassen.
> 
> mvh
> Uffe Kousgaard
> 
> Niels Elgaard Larsen wrote:
> > Er der nogen, der kan se hvad der går galt her?
> > 
> > http://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car=56.04230%2C1
> > 2.38907%3B56.04385%2C12.38610#map=17/56.04221/12.39039
> > 
> > osmand gør det samme. Det er ikke ulovlig eller direkte uforsvarligt.
> > Men det er ikke smart.
> > 
> > Er det virkelig bare fordi der kun er en 80 km/h grænse på den ene vej?
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] En anden underlig rutning

[Michael Andersen]

Søndag den 27. september 2015 21:45:19 skrev Niels Elgaard Larsen:
> Er der nogen, der kan se hvad der går galt her?
> 
> http://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car=56.04230%2C12.
> 38907%3B56.04385%2C12.38610#map=17/56.04221/12.39039
> 
> osmand gør det samme. Det er ikke ulovlig eller direkte uforsvarligt.
> Men det er ikke smart.
> 
> Er det virkelig bare fordi der kun er en 80 km/h grænse på den ene vej?

På cykel med GraphHopper fungerer det fint, så det handler formentlig om 
begrænsninger i den måde OSRM/osmands routingmotor fungerer på.

Jeg har ikke undersøgt det grundigt, men tidligere når jeg har leget med bil 
routing diverse steder har jeg fået indtryk af at netop det at angive 
maxhastigheder kan gøre en forskel.

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Spam besked

[Michael Andersen]

Hej alle

Lige for en sikkerheds skyld vil jeg opfordre alle til at være forsigtige med 
den mail der kom på på listen her for få minutter siden.

Mvh Hjart

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Sommerhusveje degraderet til highway=service

[Michael Andersen]

Hej

En tysker har i dag degraderet et større antal sommhusveje fra residential til 
service. Se http://www.openstreetmap.org/changeset/33441610 og 
http://osm.expandable.dk/osm/diffmap.php?cid=33441610. Jeg vil lige høre om der 
er tilslutning til en revertering af rettesættet.

Tak
  Hjart

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Har fået Busrute og stoppe steder i Kolding området af Kolding Kommune

[Michael Andersen]

Hvad er chancen for at nogen rent faktisk har nytte af at danske buslinier 
bliver tilføjet OSM? Jeg kan se fidusen i at tilføje diverse stoppesteder, men 
når jeg tager en bus eller et tog et sted hen i Danmark, så synes jeg altså 
rejseplanen.dk er ganske uovertruffen. Buslinier i OSM kan være en rigtig god 
ide i områder hvor der ellers knap er så meget styr på disse ting.
Jeg føler mig sådan lidt lunken med hensyn til at tilføje unødig kompleksitet 
til OSM, fordi jeg kan se at der stort set ikke er andre end mig, der 
vedligeholder OSM i DK i en skala der virkelig batter noget.

Mvh Hjart

Onsdag den 5. august 2015 13:50:12 skrev Jens Winbladh:
 Hej Alle
 
 Jeg har fået busruter (nye fra denne sommer, med 9 buslinjer) og tilhørende
 busstoppesteder (760 stk) af Kolding Kommune.
 
 De er givet lige som sidste jeg fik data fra Kommunen under CC-BY-SA
 licens.
 
 Er er der nogen der har erfaring med at bruge shapefiler til at lave
 relationer. (ellers er de bare en bunke manuel editering der skal til)
 
 Hvis der ikke er et problem med import/rettelse af busstoppestederne, så
 vil jeg tage fat i det en af dagene. De ligger allerede en masse busstop
 fra de sidste datasæt jeg fik fra kommunen (se det er primært tilretninger).
 
 Mvh
 
 Jens Winbladh


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Hvad er der sket med Lollandsbanen?

[Michael Andersen]

Øh, jeg tror da bare https://www.openstreetmap.org/changeset/32784543 skal 
reverteres. Det gør jeg lige.


Fredag den 7. august 2015 18:50:46 skrev Niels Elgaard Larsen:
 Fx Naskov:
 http://www.openstreetmap.org/#map=19/54.83237/11.14905
 
 
 Det er noget rod.
 Jeg kan godt prøve at rydde op i det.
 Men hvis nogen har styr på banen 


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kan man ændre en commit-besked?

[Michael Andersen]

Korrekt. Det lukker automatisk en times tid efter sidste opdatering, så hvis 
du når at fange fejlen inden da er du godt hjulpet.

Ham jeg snakkede med på IRC er iøvrigt medlem af Data Working Group, som kan 
skjule eventuelt upassende beskeder, men ellers skulle der ikke være nogen 
muligheder.


Tirsdag den 21. juli 2015 16:31:53 skrev Nick Østergaard:
 I JOSM kan du lade være med at lukke change sættet, hvorved du kan
 ændre det indtil det er lukket.  Det lukker automatisk efter en rum
 tid.
 
 21. juli 2015 kl. 15.13 skrev Michael Andersen hj...@milvus.dk:
  Jeg har mange gange stået i lignende situationer, hvor jeg har ønsket at
  ændre den besked og kender desværre ikke til nogen måde at gøre det på. En
  hurtig forespørgsel på den internationale IRC kanal irc://irc.oftc.net/osm
  
  ændrede ikke på det.
  
  
  
  Jeg tror det bedste du kan gøre er kommentere dit eget changeset
  (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Changeset_Discussions
  
  og der forklare hvad du egentlig gjorde.
  
  Tirsdag den 21. juli 2015 08:07:17 skrev Troels Arvin:
  Hej,
  
  
  
  Jeg har fået skrevet en tosset commit-besked i et lille OSM-changeset:
  
  https://www.openstreetmap.org/changeset/32723684
  
  
  
  (JOSM forslog beskeden, og jeg glemte at tænke over det.)
  
  
  
  Kan man ændre i commit-beskeder?
  
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
 
 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Mapillary fotoevent i sensommeren - en forespørgsel

[Michael Andersen]

Jeg deltager gerne :)

Mandag den 20. juli 2015 17:46:45 skrev Soren Johannessen:
 Hej alle sammen
 
 Jeg vil høre om der er stemning for at lave et Mapillary fotoevent hos
 Sagnlandet i Lejre Kommune? Mapillary har spurgt mig om der var noget
 sted i Danmark hvor man kunne lave et event i stil med det hackathon
 der fandt sted  i Pompeii i juni måned (læs om event her
 http://blog.mapillary.com/events/2015/05/25/pompeii.html ). Jeg nævnte
 så Sagnlandet som en mulighed - Mapillary vil prøve at høre om
 Sagnlandet vil give fribilletter til deltagerne samt tilladelse til at
 der bliver fotograferet i stor stil på deres område. Så det er
 transport til Lejre du selv skal sørge for. Såfremt Sagnlandet siger
 nej, så er der mulighed for at vi bruger Lejre området til et
 Mapillary fotoevent - Samt naturligvis forbedrer OSM :)
 
 Denne mail er for at høre om der er stemning for at nogen har lyst til
 at tage til Lejre? - Det bliver en lørdag eller søndag i sensommeren
 (slut august-september) - 1-2 personer fra Mapillary vil i givet fald
 så køre fra Malmø til Lejre for at deltage. Det er en mulighed for at
 snakke med folkene bag Mapillary og høre om hvad de har af planer.
 
 Skriv en kommentar at du/I evt. vil deltage (sådan for at få en ide om
 hvor mange der kunne tænkes at deltage)
 
 Dennne besked er sendt til folk der er med på lister med hhv.
 Wikipedia DK og OpenStreetMap DK som interesseområde.
 
 Med venlig hilsen
 Søren Johannessen
 
 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Ruteplanlægger

[Michael Andersen]

Et par efter min mening rigtig gode cykelruteplanlæggere er 
http://cycle.travel/map og http://www.bikemap.net/da/

Torsdag den 4. juni 2015 14:25:46 skrev John Plate:
 Hej
 
 Er der nogen, som kender en webbaseret (cykel-)ruteplanlægger baseret på
 OSM? Og som kan generere en en fil med ruten til en navigator.
 
 Der er flere, men de virker ikke så godt.
 
 John
 
 
 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Overnodning

[Michael Andersen]

Hej allesammen

Jeg kommenterede et rettesæt[1] i formiddags og fik 
lyst at dele kommentaren med listen her.

God fornøjelse


[1] 
http://www.openstreetmap.org/changeset/31455043
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Overnodning

[Michael Andersen]

Jeg håndtegner heller ikke gerne rundkørsler eller andre cirkel-objekter, 
men jeg justerer jævnligt antallet af noder i dem ved hjælp af JOSM's 
Improve Way Accuracy[1] hvorefter jeg fordeler dem pænt med 
cirkelfunktionen[2] 


Tirsdag den 26. maj 2015 21:47:02 skrev Niels Elgaard Larsen:
 On 26-05-2015 18:42, Michael Andersen wrote:
  Hej allesammen
  
  
  
  Jeg kommenterede et rettesæt
  http://www.openstreetmap.org/changeset/31455043 i formiddags 
og fik
  lyst at dele kommentaren med listen her.
 
 Jeg er enig med dig.
 
 Jeg vil så sige, at netop rundkørsler undgår jeg helst at tegne i
 hånden, det kan jeg ikke gøre ret pænt. Men jeg prøvede lige at lave 
den
 rundkørsel med iD's cirkeltegner, og den lavede også ca halvt så mange
 knuder.
 
  God fornøjelse
  
  
  
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



[1] http://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/ImproveWayAccuracy
[2] http://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/AlignInCircle
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Export from addressnode

[Michael Andersen]

Hvis det er muligt at lægge den på bygningen (dvs hvis bygningen ikke bruges 
til andet), kan jeg personligt godt lide det. Der er for eksempel mange 
fritliggende supermarkeder (Netto, Fakta, Aldi mm) hvor det er nemt at gøre og 
hvor jeg vil mene det med nogen fordel kan gøres.

Jeg synes også at have set på den internationale IRC kanal at der i hvert fald 
i visse kredse er en vis præference for at lægge tags på bygninger hvor det 
giver mening.

Mvh Hjart

Lørdag den 9. maj 2015 09:22:42 skrev Lars Gravengaard:
 Som jeg ser det er der 3 måder at angive eks. amenity=bank
 
 1. På bygningen
 2. På den computer generede adresse node
 3. En ny node
 
 Er det rigtig forstået at 3 er den foretrukne ?
 
 Hvis der er nr 3 hvor meget af adressen skal så med (hvis noget) ?
 
 Mvh
 Lars


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Vej kode

[Michael Andersen]

Spørgsmålet må vel være om vi kan bruge koden til noget fornuftigt?

Lørdag den 9. maj 2015 09:34:26 skrev Lars Gravengaard:
 Hej
 
 Når der angives nye veje på
 http://danmarksadresser.dk/seneste-nye-vejnavne/0/43
 
 Så er der en vej kode eks 1544 for den ny vej (1544 Svanholm Møllevej 4050
 Skibby)
 
 Er det en data der ønkes på highway ways ?
 
 Hvis det er hvordan bør man så gøre eks tag navn?
 
 Mvh
 Lars


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Strømningsretningen stemmer ikke!

[Michael Andersen]

Som vi vist tidligere i denne tråd har været inde på er der masser af 
eksempler på at folk har tegnet vandløb uden at bekymre sig stort om hverken 
retning eller klassificering eller præcision.

Ligeså med vejnettet. I begyndelsen var det ofte også bare med at få nogen 
veje på kortet uden nødvendigvis at bekymre sig om klassificering mm. Før vi 
fik 
adgang til luftfotos kunne det også ofte være en udfordring at tolke vores gps 
spor (som det stadig kan ses i mange skovområder).

Jeg har rettet en del vandløb, men mit primære fokus har indtil videre været 
finpudsning af det danske vejnet (hvilket der altså mange steder har været 
hårdt brug for).

Richard Fairhurst udtalte i formiddags på IRC: OSM is iterative... we don't 
expect everything to be 100% right to start with
Og det kan han jo have ret i. Så god fornøjelse derude.


Tirsdag den 5. maj 2015 10:33:30 skrev Allan Gyldendal Frederiksen:
 Det er så ikke en angivelse man skal regne for sandheden
 http://opentopomap.org/#map=14/56.36822/10.43452 , her kan der ses et
 vandløb, hvor vandet strømmer i begge retninger.  Det kunne se ud til, at
 det er GeoDanmark datasættet der bruges, for det er samme fejl som findes i
 det.
 
 Venlig hilsen
 
 Allan Gyldendal Frederiksen
 GIS-koordinator
 Syddjurs Kommune, Digitalisering
 
 Direkte +4587535261
 Mobil +4530924749
 a...@syddjurs.dk
 
 Fra: Michael Andersen [mailto:hj...@milvus.dk]
 Sendt: 5. maj 2015 12:04
 Til: OpenStreetMap Denmark
 Emne: Re: [Talk-dk] Strømningsretningen stemmer ikke!
 
 
 Jeg faldt lige over
 OpenTopoMaphttp://opentopomap.org/#map=15/55.81134/12.25259 hvor der
 vitterligt er pile der angiver strømmens retning i vandløb. God fornøjelse.
 Tirsdag den 17. marts 2015 00:18:07 skrev Michael Andersen:
  Åh, ok. Det har du ret i. Jeg spurgte lige på IRC og der er tilsyneladende
  
  ikke nogen normale OSM baserede kort der angiver hvilken retning vandløb
  
  strømmer. Så enten må enten må man gætte sig til det eller skabe sit eget
  
  kort.
  
  Mandag den 16. marts 2015 23:48:04 skrev Uffe Kousgaard:
   Hej,
   
   
   
   Jeg taler om at vandet på den strækning løber mod nord ude i
   
   virkeligheden.
   
   Det var den information Niels Elgaard søgte.
   
   
   
   Og jeg ved godt, at liniestykker har en digitaliseringsretning. Men
   
   retningen fremgår ikke af det normale OSM kort.
   
   
   
   hilsen
   
   Uffe
   
   
   
   
   
   Michael Andersen wrote:
   
   Hej Uffe
   
   
   
   Nej, alle liniestykker i databasen har en retning og vandløb strømmer
   blot
   
   i samme retning som liniestykket.
   
   
   
   Mandag den 16. marts 2015 23:22:34 skrev Uffe Kousgaard:
   
   
   
   Det løber nordpå, på den strækning.
   
   
   
   Skal man sætte oneway før retningen kan ses på kortet?
   
   
   
   mvh
   
   Uffe Kousgaard
   
   
   
   Niels Elgaard Larsen wrote:
   
   
   
   Men der er stadig vandløb, som jeg ikke har fundet ud af, fx Tokkerup Å:
   
   http://www.openstreetmap.org/way/32057465
   
   
   
   ___
   
   Talk-dk mailing list
   
   Talk-dk@openstreetmap.orgmailto:Talk-dk@openstreetmap.org
   
   https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
   
   
   
   
   
   
   
   ___
   
   Talk-dk mailing list
   
   Talk-dk@openstreetmap.orgmailto:Talk-dk@openstreetmap.org
   
   https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  
  ___
  
  Talk-dk mailing list
  
  Talk-dk@openstreetmap.orgmailto:Talk-dk@openstreetmap.org
  
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Nytegning af byområder?

[Michael Andersen]

Hej

Vær opmærksom på at hvis der importereres noget som helst til OSM, skal 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines følges.

Rundt om i landet er jeg stødt på adskillige eksempler på at folk har sneget 
sig til at importere Geodatastyrelsens data (både bygninger og andet) uden at 
dokumentere det nogen som helst steder.

Jeg har intet mod at der importereres bygninger, men jeg vil gerne at vi 
følger vejledningen og iøvrigt gør det ordentligt. Jeg har set for mange 
kiksede importer til at jeg bryder mig om at overlade det til hvem som helst.

Jeg har iøvrigt i et enkelt tilfælde fået Data Working Group 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DWG til at tale et alvorsord med en 
kollega, fordi jeg syntes han simpelthen gik for vidt.

Mvh Hjart/Michael

Mandag den 13. april 2015 09:22:19 skrev Emil Tin:
 Hej,
 VI har i Københavns Kommune detaljerede data om bygninger, som er frit
 tilgængelige på vores data portal data.kk.dk. Endda også i 3D, se fx
 http://data.kk.dk/dataset/bymodel-3d-kobenhavn. Jeg kan ikke lige se 2D
 bygninger på siden, men jeg kan hjælpe med at høre om de ikke kan blive
 lagt op, hvis relevant.
 
 Jeg er helt klar over at man ikke bare kan importere data oven i
 eksisterende data, men med brug af scripts, og i områder hvor der ingen
 bygninger er endnu i OSM må det kunne lette arbejdet meget.
 
 
 
 Med venlig hilsen
 
 Emil Tin
 IT- og Processpecialist
 Trafik
 ___
 KØBENHAVNS KOMMUNE
 Teknik- og Miljøforvaltningen
 Byens Anvendelse
 
 Njalsgade 13 1035
 Postboks 380
 2300 København S
 
 Direkte 2369 5986
 Mobil 2369 5986
 Email z...@tmf.kk.dk
 EAN 5798009493149
 
 -Oprindelig meddelelse-
 Fra: Niels Elgaard Larsen [mailto:elga...@agol.dk] 
 Sendt: 9. april 2015 11:49
 Til: vic...@valore.dk; OpenStreetMap Denmark
 Emne: Re: [Talk-dk] Nytegning af byområder?
 
 
 
 On 08-04-2015 23:20, Victor Valore wrote:
 
 
  Da vi i de fleste bydele ikke har fortovslinierne tegnet ind, så kan 
  disse, med samt entrances droppes med ind ved samme lejlighed. 
  Herefter består der så et stykke loddearbejde i at skabe de nødvendige 
  relationer mellem det eksisterende vejnet og det nye fortovsnet.
 
 
 Som andre har sagt, skal fortovsnettet ikke tegnes separat.
 
 Det er fint at fjerne og erstatte gamle indtegnede bygninger.
 
 Men check først om der er tags på dem, som skal bevares.
 
 Der har været noget snak om automatisk import af bygninger fra offentlig
 kilder. Jeg er ikke ajour med det, men jeg ville undersøge det, inden jeg
 lagde for meget arbejde i det.
 
 --
 Niels Elgaard Larsen
 
 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Under Krystallen - Plads og bygning

[Michael Andersen]

Jeg er enig med Michel

Der udgives jævnligt nye versioner af openstreetmap-carto (det stylesheet der 
bestemmer standardlagets udseende), senest var fredag: 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2015-March/072431.html.

På https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues kan man se hvad 
der i øjeblikket er af åbne sager og eventuelt oprette nye.

Held og lykke med det

Søndag den 22. marts 2015 10:11:16 skrev Michel Coene:
 Det helt principielt rette ting at gøre er nok at indsende en bug-report
 til dem som laver softwaren...
 
 2015-03-22 8:34 GMT+01:00 Asger Frank asg...@gmail.com:
  For nylig har der været en tråd Invisible dome med et helt tilsvarende
  problem, og en angiven workaround.
  Der savnede jeg egentlig også en kommentar eller refleksion over dilemmaet
  database/rendering.
  
  Mvh
  Asger Frank
  
  Den 21/03/2015 kl. 12.14 skrev Victor Valore vic...@valore.dk:
   Jeg har gjort et stykke arbejde med Under Krystallen som er en plads i
  
  København.
  
   På pladsen ligger en bygning, Krystallen beboet af Nykredit, som er
  
  sådan en frit svævende bygning hvor man kan gå under.
  
   Jeg har lavet pladsen som highway=pedestrian, area=yes og layer=-1.
  
  Layer for at angive at pladsens areal ligger under alt det
  udstyr/bygninger
  som er på pladsen.
  
   Når området bliver renderet på openstreetmap.org, så kan de fleste
  
  renderinger gennemskue dette udmærket, men default renderingen lægger
  pladsen ovenpå bygningen.
  
   Da jeg ved at vi mapper til databasen og ikke til en given rendering,
  
  så er jeg i tvivl om jeg skal gøre yderligere eller om jeg bare skal
  accepterer at default renderingen på openstreetmap.org har en
  skønhedsfejl?
  
   Kommentarer og synspunkter modtages gerne.
   
   Victor
   ___
   Talk-dk mailing list
   Talk-dk@openstreetmap.org
   https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Øer

[Michael Andersen]

Søndag den 22. marts 2015 11:34:45 skrev Anders Lund:

  Bortset fra det er det helt ok at redigere/finpudse kystlinier og at
  tilføje relevante tags. Vær blot forsigtig med ikke at efterlade huller
  :)
 Super, jeg vil straks gøre et forsøg. Det er nok et større arbejde at nå
 landet rundt, men måske vil nogen hjælpe?

Blandt andre jeg har redigeret kystlinien mange steder og har indtryk af at 
der ikke kan være ret mange steder tilbage hvor de ikke er redigerede, men det 
er aldrig nogen skade til at gå dem efter igen.

Hvis du vil finpudse kystlinier (eller andre større linier/polygoner) i større 
stil vil jeg kraftigt anbefale at bruge JOSM's ¨Improve Way Accuracy funktion 
http://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/ImproveWayAccuracy, som gør 
arbejdet både væsentlig nemmere og sikrere.


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Roskildevej nord for Ølstykke

[Michael Andersen]

En anden mulighed kunne jo også være at dele dit script eller hvad du nu 
bruger med os andre, så de af os der har lyst selv kan køre det. Eller blot 
indvie os i hvordan det gøres.

Fredag den 20. marts 2015 11:43:35 skrev Niels Elgaard Larsen:
 On 19-03-2015 08:45, Uffe Kousgaard wrote:
  Hej,
  
  Jeg kører et landsdækkende check i form af en afstandstabel mellem 226
  punkter og der ville jeg med stor sandsynlighed have opdaget forskellen
  ift. sidste kørsel. Hvis noget er ændret meget, så kigger jeg efter et
  mønster og en logisk forklaring.
  
  Men kun én gang i kvartalet og næste gang er efter 1. april.
 
 Kunne du ikke lave et cron-job og sende resultatet til listen her, hvis
 der er problemer.
 
 Det er en rigtig god måde at checke på, for det er jo ret skidt, hvis
 fejl betyder at brugere bliver ledt en for lang vej af deres GPS.
 
 Den her var jo meget nem at se. Men jeg har fundet et par graverende
 fejl ved at køre i bil og blive ledt en underlig vej af min GPS, som var
 ret svære at finde. En af dem var noget med en straight-on
 turnrestriction i et kryds på Frederiksundsvej, der ikke skulle have
 været der.
 
  Jeg har tidligere opdaget tilsvarende fejl, men typisk kun ifm. det
  overordnede vejnet.
  
  mvh
  Uffe Kousgaard
  
  Michael Andersen wrote:
  Jeg kan ikke umiddelbart forestille mig at det hul skyldes andet end et
  uheld.
  
  Jeg fandt iøvrigt det rettesæt hvor hullet opstod:
  http://overpass-api.de/achavi/?changeset=28449584. Jeg må sige at jeg
  overrasket over at hullet har fået lov at eksistere i næsten 2 måneder.
  Er der ikke nogen i området der holder øje med den slags?
  
  Onsdag den 18. marts 2015 15:01:30 skrev Niels Elgaard Larsen:
  Jeg fandt et hul i hovedvej 6, Roskildevej her:
  http://www.openstreetmap.org/node/1700040815
  
  jeg har lukket det nu.
  
  Men det var en fejl ikke?
  Jeg har ikke kunnet finde nogen store byggeprojekter der.
  
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Roskildevej nord for Ølstykke

[Michael Andersen]

Jeg kan ikke umiddelbart forestille mig at det hul skyldes andet end et uheld.

Jeg fandt iøvrigt det rettesæt hvor hullet opstod: 
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=28449584. Jeg må sige at jeg 
overrasket over at 
hullet har fået lov at eksistere i næsten 2 måneder. Er der ikke nogen i 
området der holder øje med den slags?


Onsdag den 18. marts 2015 15:01:30 skrev Niels Elgaard Larsen:
 Jeg fandt et hul i hovedvej 6, Roskildevej her:
 http://www.openstreetmap.org/node/1700040815
 
 jeg har lukket det nu.
 
 Men det var en fejl ikke?
 Jeg har ikke kunnet finde nogen store byggeprojekter der.


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Strømningsretningen stemmer ikke!

[Michael Andersen]

Hej Uffe

Nej, alle liniestykker i databasen har en retning og vandløb strømmer blot i 
samme retning som liniestykket.

Mandag den 16. marts 2015 23:22:34 skrev Uffe Kousgaard:
 Det løber nordpå, på den strækning.
 
 Skal man sætte oneway før retningen kan ses på kortet?
 
 mvh
 Uffe Kousgaard
 
 Niels Elgaard Larsen wrote:
  Men der er stadig vandløb, som jeg ikke har fundet ud af, fx Tokkerup Å:
  http://www.openstreetmap.org/way/32057465
 
 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Strømningsretningen stemmer ikke!

[Michael Andersen]

Hej Sandra og velkommen til

Jeg har studeret ortofotos for området lidt og må indrømme at det er 
vanskeligt udfra det at gætte hvilken vej den sydlige del strømmer. Der kunne 
jo være et rørlagt stykke videre sydpå.

Hvis man nu var god til at læse højdekurver kunne man måske gøre det ud fra 
f.eks. cykelkortet, men ellers ville jeg mene der skulle en ekspedition til 
for at afgøre spørgsmålet :)



Mandag den 16. marts 2015 19:59:09 skrev Sandra de Blécourt Dalsberg:
 Hej allesammen,
 
 Jeg havde det allerede på fornemmelse, men nu har jeg været på fieldtrip for
 at slå det fast med egne øjne: strømningsretningen i vandløbet nord for
 Ganløse Egede (mellem Buresø og Bastrup Sø) stemmer ikke. Vandet strømmer
 vestpå, og ikke østpå som det ellers er angivet på OSM. Det ville også være
 mærkeligt andet, da hovedvandskellet for hhv. Roskilde fjord og Øresund
 løber lige vest for Bastrup Sø, sådan cirka der hvor det omtalte vandløb
 slutter mod øst.
 
 Men nu er mit spørgsmål: skal jeg vende strømningsretningen om på hele
 vandløbet? (Den slår et smut sydpå langs med den vestlige side af Ganløse
 Egede.) Eller kunne man forestille sig, at vandet i den sydligste del af
 vandløbet faktisk strømmer fra syd mod nord, og at det vender ved et af de
 indtegnede grøfter? I så fald skal kun noget af vandløbet rettes, men hvor
 meget?
 
 Hilsen fra en OSM-rookie


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Strømningsretningen stemmer ikke!

[Michael Andersen]

Åh, ok. Det har du ret i. Jeg spurgte lige på IRC og der er tilsyneladende 
ikke nogen normale OSM baserede kort der angiver hvilken retning vandløb 
strømmer. Så enten må enten må man gætte sig til det eller skabe sit eget 
kort.


Mandag den 16. marts 2015 23:48:04 skrev Uffe Kousgaard:
 Hej,
 
 Jeg taler om at vandet på den strækning løber mod nord ude i virkeligheden.
 Det var den information Niels Elgaard søgte.
 
 Og jeg ved godt, at liniestykker har en digitaliseringsretning. Men
 retningen fremgår ikke af det normale OSM kort.
 
 hilsen
 Uffe
 
 
 Michael Andersen wrote:
 Hej Uffe
 
 Nej, alle liniestykker i databasen har en retning og vandløb strømmer blot i
 samme retning som liniestykket.
 
 Mandag den 16. marts 2015 23:22:34 skrev Uffe Kousgaard:
 
 Det løber nordpå, på den strækning.
 
 Skal man sætte oneway før retningen kan ses på kortet?
 
 mvh
 Uffe Kousgaard
 
 Niels Elgaard Larsen wrote:
 
 Men der er stadig vandløb, som jeg ikke har fundet ud af, fx Tokkerup Å:
 http://www.openstreetmap.org/way/32057465
 
 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
 
 
 
 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Underlig rendering (Danmark = vand)

[Michael Andersen]

Hej Leif

Når det problem viser sig kan man tjekke coastline laget på OSMI: 
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=coastlinelon=12.36239lat=55.55135zoom=11overlays=coastline,coastline_error_lines,line_not_a_ring,line_overlap,line_invalid,line_direction,questionable,coastline_error_points,unconnected,intersections,not_a_ring,double_node,tagged_node

Her kan man pt se at der er (hvis de ikke allerede er repareret) skader på 
kystlinien omkring Ishøj/Greve Strand.

Jeg kigger på det nu.

/Hjart

Mandag den 16. marts 2015 19:14:14 skrev Leif Lodahl:
 Hej alle,
 Jeg tror vi er blevet oversvømmet !
 
 Fra og med niveau 13 vises land som vand.
 
 F.eks. http://www.openstreetmap.org/#map=13/55.9945/12.0529
 
 Okay, måske er det ikke en oversvømmelse men en eller anden relation der er
 gået i udu.
 
 Jeg har desværre ikke kompetence til at finde og reparere fejlen.
 
 
 /Leif


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Underlig rendering (Danmark = vand)

[Michael Andersen]

Ok jeg har rettet fejlen, men tør ikke sige hvor længe der går før Sjælland 
ser normal ud igen. Man kan se på 
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=29506609 hvor det er gået galt Pas på 
når i roder med 
kystlinier derude. Det kan hurtigt få vidtrækkende konsekvenser :)

Mvh Hjart

Mandag den 16. marts 2015 20:14:23 skrev Michael Andersen:
 Hej Leif
 
 Når det problem viser sig kan man tjekke coastline laget på OSMI:
 http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=coastlinelon=12.36239lat=55.55135zoo
 m=11overlays=coastline,coastline_error_lines,line_not_a_ring,line_overlap,l
 ine_invalid,line_direction,questionable,coastline_error_points,unconnected,i
 ntersections,not_a_ring,double_node,tagged_node
 
 Her kan man pt se at der er (hvis de ikke allerede er repareret) skader på
 kystlinien omkring Ishøj/Greve Strand.
 
 Jeg kigger på det nu.
 
 /Hjart
 
 Mandag den 16. marts 2015 19:14:14 skrev Leif Lodahl:
  Hej alle,
  Jeg tror vi er blevet oversvømmet !
  
  Fra og med niveau 13 vises land som vand.
  
  F.eks. http://www.openstreetmap.org/#map=13/55.9945/12.0529
  
  Okay, måske er det ikke en oversvømmelse men en eller anden relation der
  er
  gået i udu.
  
  Jeg har desværre ikke kompetence til at finde og reparere fejlen.
  
  
  /Leif
 
 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Flytning af Marguritruten i forbindelse med vejændring

[Michael Andersen]

Hej Jesper

Margueritruten ser fin ud, men jeg ville rydde lidt op i skoven af tags i 
cykeltunnellen og desuden bør en cykelsti i en tunnel ikke dele noder med 
de veje/jernbaner den går under.

Richard Fairhurst der blandt andet står bag http://cycle.travel 
argumenterede på et tidspunkt i en blog 
http://www.openstreetmap.org/user/Richard/diary/20333[1]  for brugen af 
highway=cycleway fremfor highway=path for cykelstier og jeg har overgivet 
mig og følger nu hans anbefaling på det punkt.
 
Mvh Michael/Hjart

Tirsdag den 10. marts 2015 11:49:05 skrev Jesper Dige:
 Hej
 
 Dette er min første email på listen.
 Da jeg har ændret på Margueritruten, vil jeg gerne have nogle af jer 
mere
 erfarne, til at kontrollere jeg ikke har lavet noget bras. Min første
 rettelse med relationer.
 
 Jeg har ingen fejl i JOSM når jeg uploader.
 
 Det er i toppen i skørping, hvor Himmerlandsvej og Jyllandsgade er blevet
 adskildt i jernbane overskæringen, som er erstattet af en cykel og gang
 tunnel.
 
 Vej forbindelsen er flyttet til Under Broen. Her er nu rute ref 519
 og Margueritruten.
 
 Changesettet er her 
http://www.openstreetmap.org/changeset/29381216
 
 Venlig Hilsen
 Jesper Dige



[1] http://www.openstreetmap.org/user/Richard/diary/20333
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Flyttede adressenoder medfører problemer

[Michael Andersen]

Søndag den 25. januar 2015 19:10:40 skrev Niels Elgaard Larsen:
 On 01/22/2015 01:16 PM, Niels Elgaard Larsen wrote:
  Overpass turbo til at finde adresseknuder på veje.
  
  http://overpass-turbo.eu/s/7cD
 
 Og nu er der så ikke flere adresseknuder på veje og arealer.


Super!

Jeg lagde mærke til at du var flittig  og endda fandt nogen hvor jeg troede der 
ikke var flere ( Sydjylland, som jeg har dækket af en rss fra 
http://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/).

Jeg har også selv fikset nogen, men da jeg har det med at undersøge om der er 
ting i omegnen der kan justeres eller ryddes op i, kom jeg ikke nær så hurtigt 
frem som du.

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [OSM-talk] Galaxy SIII GPS receiver issues, and alternatives

[Michael Andersen]

Fredag den 23. januar 2015 22:36:22 skrev Bryce Nesbitt:
 External GPS on android via bluetooth appears to be a no-go.  I recall a
 bug report in the issue tracker / request
 queue that for android to that effect.

Apparently with some tricks it's possible though: 
http://blog.mapillary.com/technology/2014/10/01/bt-gps.html

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] New building colour

[Michael Andersen]

Søndag den 4. januar 2015 14:08:55 skrev Lester Caine:
 On 04/01/15 13:57, Dave F. wrote:
  landuse=residential  building=yes are not mutually exclusive.
  Landuse=Residential is useful to show the extent of towns etc without
  the overhead of detailing all the buildings.
 
 But the new building colour is being lost against a very similar
 contrast landuse rendering ...

I'm not experiencing that at all, but perhaps that could just be me having 
better hardware and/or eyesight.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-dk] Stier og veje i Jægersborg Dyrehave

[Michael Andersen]

Fredag den 2. januar 2015 12:13:27 skrev Niels Elgaard Larsen:

  God pointe med adressen - veje som giver adgang til adresser har rang af
  service eller højere.  Deraf følger også at tracks sjældent har navne.  En
  typisk undtagelse som jeg har observeret er vindmøller - de har ofte en
  adresse, men jeg vil mene vejen dertil ofte er et track.
 
 Jeg mener klart, at det er service.
 Vejene til dem er jo netop lavet for at kunne servicere vindmøllerne.

Korrekt, men på den anden side eksisterer de fleste mark- og skov-veje jo også 
kun for at servicere de tilstødende marker og skove, så måske vi skal passe 
på ikke at bevæge os for langt ud i petitesser og akademiske betragtninger.

 
  Dvs. navngivne tracks
  som ikke er i nærheden af vindmøller burde være sjældne. Prøv fx.
  nedenstående
  overpass søgning - der er mange tracks der måske burde ændres til service:
 Hvis du mener med samme navn som en større vej, er jeg enig.
 
 Men selvom de fleste tracks ikke har navne, er der ikke noget galt i
 det. Hvis en landmand ejer en markvej og han har lyst til at give den et
 navn og sætter en skilt op på vejen, så hedder den vel det, han har
 kaldt den. Det er jo hans vej.
 
  http://overpass-turbo.eu/s/6MA
  
  /Michael

Det er ikke ualmindeligt at skovveje har egne navne. Se bare f.eks. 
https://www.openstreetmap.org/#map=16/55.2024/8.9517. Skoven hører under 
naturstyrelsen (som har kontorer i bygningerne ved Skovridervej). Skovridervej 
er iøvrigt en grusvej, men da den er offentlig vej har jeg tagget den som 
unclassified (og hvis man er i tvivl om hvorvidt jeg kender til forholdene i 
området, kan man bare kaste et blik på gps-sporene i skoven, såvel som 
Mapillary).

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Fwd: Forkert Copyright notits

[Michael Andersen]

Og nu er forvirringen total. Det er blevet rettet tilbage til © Google Maps, 
selvom billedet tydeligvis (for en kender) er OSM's standardlag.

Torsdag den 1. januar 2015 14:17:10 skrev Niels Elgaard Larsen:
 On 01-01-2015 11:11, Michael Andersen wrote:
  Ha, og nu har de selvfølgelig allerede rettet det :)
 
 Så hjalp din email nok.
 
 
 URL-en afslører stadig at de var forvirrede:
 
 http://asset.dr.dk/imagescaler/?file=%2FNR%2Frdonlyres%2FC186DF8E-3BE7-4412- 
 80B6-2F85903ADF58%2F6054358%2Fgooglemaps.jpg
  Torsdag den 1. januar 2015 10:39:16 skrev Michael Andersen:
  Hej
  
  Jeg følger ofte nyhederne på dr.dk og har bemærket at de den seneste tid
  i
  flere tilfælde har benyttet OSM's standardlag (de har gjort det før, men
  har i en lang periode brugt Google Maps). I dag bemærkede jeg denne her
  lille smutter:
  
  
  --  Videresendt brev  --
  
  Emne: Forkert Copyright notits
  Dato: Torsdag den 1. januar 2015, 10:18:09
  Fra: Michael Andersen hj...@milvus.dk
  Til: 1...@dr.dk
  
  Hej
  
  I artiklen
  http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2015/01/01/01085600.htm står
  der under kortet © Google Maps, men billedet er umiskendeligt
  fra OpenStreetMap[1], så der bør i stedet stå “©
  OpenStreetMap-bidragsydere”, som angivet i
  http://www.openstreetmap.org/copyright.
  
  Tak
  
  Michael Andersen
  
OpenStreetMap bidragsyder
  
  
  [1] https://www.openstreetmap.org/#map=9/56.8377/9.3356
  -
  
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Fwd: Forkert Copyright notits

[Michael Andersen]

Ha, og nu har de selvfølgelig allerede rettet det :)

Torsdag den 1. januar 2015 10:39:16 skrev Michael Andersen:
 Hej
 
 Jeg følger ofte nyhederne på dr.dk og har bemærket at de den seneste tid i
 flere tilfælde har benyttet OSM's standardlag (de har gjort det før, men har
 i en lang periode brugt Google Maps). I dag bemærkede jeg denne her lille
 smutter:
 
 
 --  Videresendt brev  --
 
 Emne: Forkert Copyright notits
 Dato: Torsdag den 1. januar 2015, 10:18:09
 Fra: Michael Andersen hj...@milvus.dk
 Til: 1...@dr.dk
 
 Hej
 
 I artiklen
 http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2015/01/01/01085600.htm står
 der under kortet © Google Maps, men billedet er umiskendeligt
 fra OpenStreetMap[1], så der bør i stedet stå “©
 OpenStreetMap-bidragsydere”, som angivet i
 http://www.openstreetmap.org/copyright.
 
 Tak
 
 Michael Andersen
   OpenStreetMap bidragsyder
 
 
 [1] https://www.openstreetmap.org/#map=9/56.8377/9.3356
 -
 
 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Fwd: Forkert Copyright notits

[Michael Andersen]

Hej

Jeg følger ofte nyhederne på dr.dk og har bemærket at de den seneste tid i 
flere tilfælde har benyttet OSM's standardlag (de har gjort det før, men har i 
en lang periode brugt Google Maps). I dag bemærkede jeg denne her lille 
smutter:


--  Videresendt brev  --

Emne: Forkert Copyright notits
Dato: Torsdag den 1. januar 2015, 10:18:09
Fra: Michael Andersen hj...@milvus.dk
Til: 1...@dr.dk

Hej

I artiklen 
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2015/01/01/01085600.htm står 
der under kortet © Google Maps, men billedet er umiskendeligt 
fra OpenStreetMap[1], så der bør i stedet stå “© 
OpenStreetMap-bidragsydere”, som angivet i 
http://www.openstreetmap.org/copyright.

Tak

Michael Andersen
  OpenStreetMap bidragsyder


[1] https://www.openstreetmap.org/#map=9/56.8377/9.3356
-

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Stier og veje i Jægersborg Dyrehave

[Michael Andersen]

Der er rigtig mange steder rundt i landet hvor skovveje er tagget som path, 
footway eller endda cycleway. Jeg tror det skyldes begyndere der har været 
forvirrede over hvad der er det korrekte, men grundlæggende er der rigtig 
mange steder (også i hovedstadsområdet), hvor der trænger til at blive ryddet 
grundigt op. Jeg har gjort det mange steder, men der er meget at gøre og mange 
steder er det vanskeligt via ortofotos at afgøre hvad der er det korrekte.

Så hvis du føler for at rydde op i et område og endda kender det godt, så skal 
du endelig gøre det.

/Hjart

Tirsdag den 23. december 2014 11:28:32 skrev Jens Winbladh:
 Hej Alle
 
 Har lige været en tur i Jægersborg Dyrehave, nord for København (osm link
 http://osm.org/go/0NW5eTE).
 
 Næsten alle skovveje og stier er markeret som sti (highway=path), med
 forskellige ekstra tags.
 
 Jeg kunne godt tænker mig at rydde op i dette, så det bliver ens med resten
 af landet.
 
 Man kan bare se på Naturstyrelsen eget kort over området (der ikke er helt
 korrekt) på dette link
 http://naturstyrelsen.dk/media/nst/Attachments/JaegersborgDyrehave_Ridestie
 r_270312.pdf
 
 F.eks. skal alle skovveje registreres som highway=track (med de ekstra tag
 der nu gælder)
 
 *Er der nogen der har problemer med at jeg retter området til?*
 
 PS. Det er ikke bare en sofa rettelse, idet jeg har boet tæt på området i
 mange år og kommer der hvert år. Ved tvivl lægger jeg evt. en osm-note om
 det
 
 Jens


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Stier og veje i Jægersborg Dyrehave

[Michael Andersen]

Tirsdag den 23. december 2014 11:53:59 skrev Flemming Bruun:
 Men vi kan vel være enige om, at mindre stier i skovene godt kan
 markeres som path?
 

Jo da. 

 Jeg har rettet en del stier i mine nærskove, hvor jeg har markeret de
 meget små stier som path, og markeret de store skovveje som track.
 Footpath forstår jeg ikke i skovene, mens cycleways kan virke ok i visse
 områder, hvor der virkelig er lavet en cykelsti gennem skoven med
 asfalt-und-alles.
 
 /Flemming

Det virker helt i tråd med hvad jeg hælder til.

Ude i den store verden lader der til at være en del uenighed om hvad der er 
korrekt og på trods af min erfaring støder jeg stadig på mange tilfælde hvor 
jeg er i tvivl om hvad der er det mest rigtige.

Track foretrækker jeg dog at definere som skov/markveje, beregnet til privat 
kørsel med skov/landbrugsmaskiner, selvom om man (hvis det var tilladt) kunne 
køre på dem med en typisk familiebil, men hvor der dog er offentlig adgang til 
fods eller cykel.

Path bruger jeg til generelle stier, der ikke er enten decideret gang- eller 
cykel-stier. Jeg kan også finde på at bruge det hvor jeg via ortofotos ikke 
umiddelbart kan afgøre om det er det ene eller det andet.

Cycleway bruger jeg til stier der primært er beregnet til (almindelige) 
cykler.

/Hjart

 
 Den 23-12-2014 kl. 11:44 skrev Michael Andersen:
  Der er rigtig mange steder rundt i landet hvor skovveje er tagget som
  path,
  footway eller endda cycleway. Jeg tror det skyldes begyndere der har været
  forvirrede over hvad der er det korrekte, men grundlæggende er der rigtig
  mange steder (også i hovedstadsområdet), hvor der trænger til at blive
  ryddet grundigt op. Jeg har gjort det mange steder, men der er meget at
  gøre og mange steder er det vanskeligt via ortofotos at afgøre hvad der
  er det korrekte.
  
  Så hvis du føler for at rydde op i et område og endda kender det godt, så
  skal du endelig gøre det.
  
  /Hjart
  
  Tirsdag den 23. december 2014 11:28:32 skrev Jens Winbladh:
  Hej Alle
  
  Har lige været en tur i Jægersborg Dyrehave, nord for København (osm link
  http://osm.org/go/0NW5eTE).
  
  Næsten alle skovveje og stier er markeret som sti (highway=path), med
  forskellige ekstra tags.
  
  Jeg kunne godt tænker mig at rydde op i dette, så det bliver ens med
  resten
  af landet.
  
  Man kan bare se på Naturstyrelsen eget kort over området (der ikke er
  helt
  korrekt) på dette link
  http://naturstyrelsen.dk/media/nst/Attachments/JaegersborgDyrehave_Rides
  tie r_270312.pdf
  
  F.eks. skal alle skovveje registreres som highway=track (med de ekstra
  tag
  der nu gælder)
  
  *Er der nogen der har problemer med at jeg retter området til?*
  
  PS. Det er ikke bare en sofa rettelse, idet jeg har boet tæt på området i
  mange år og kommer der hvert år. Ved tvivl lægger jeg evt. en osm-note om
  det
  
  Jens
  
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
 
 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Stier og veje i Jægersborg Dyrehave

[Michael Andersen]

Ja vist har vi haft dette emne oppe at vende før, men der har tydeligvist 
været behov for at få det op igen for lige at finpudse og/eller minde os selv 
om nogle brugbare standarder.

Jeg står pt som last modifier på 180.000 (ifølge 
http://hdyc.neis-one.org/?Hjart) stykker highway (bemærk at jeg aldrig har 
foretaget en eneste 
import og heller nogen mechanical edits og at dette tal derfor er resultatet 
af adskillige tusind timers manuelt arbejde).

Jeg har kort sagt efterhånden set og rørt ved en frygtelig masse veje og stier 
og min konklusion indtil videre er at der findes en masse grænsetilfælde hvor 
det er vanskeligt entydigt at klassificere en given vej eller sti. Der var 
engang jeg var rimelig skråsikker på hvordan de forskellige typer veje og 
stier skulle tagges. Det er jeg ikke længere. Det bedste vi kan gøre er at 
formulere nogle gode tommelfingerregler.

Oles liste her er dog en rigtig tilnærmelse.

Tirsdag den 23. december 2014 17:06:13 skrev Ole Nielsen / osm:
  Også enig. Her vestpå er der stadig en del grusveje som er fælles for
  flere huse og bruges af alle slags køretøjer. De er forhåbentlig
  taggede med highway=unclassified og surface=gravel eller surface=unpaved.
  Nogle af dem er ret ringe, så de burde egentlig tagges med
  tracktype=grade4. Det må man godt, men om renderen kan bruge det ved jeg
  ikke.
  For mig ligger der en eller anden landbrugs- eller forstmæssig benyttelse
  i ordet track, dvs markvej eller skovvej, hvor der normalt ikke er adgang
  for familiebiler, selv om adgangen selvfølgelig også kan tagges. Jeg
  ville umiddelbart være ked af at bil-ruteren ledte mig ud på et track.
  Jeg har i øvrigt fundet en potentiel fejlkilde mere til disse tags:
  Potlatch har nogle tvetydige småbilleder, og kan i øvrigt heller ikke
  foreslå tracktype.
 
 Enig. Det er vejens brug og ejerforhold og ikke overfladen, som afgør om
 det er track, residential, unclassified, service etc. Min opfattelse af
 grusvejes klassifikation:
 
 Offentlig vej med eget vejnavn: residential eller unclassified
 Privat fællesvej med eget vejnavn (f.eks i sommerhusområde): residential
 eller unclassified
 Anden privat fællesvej: service
 Privat indkørsel til enkelt ejendom: service + service=driveway
 Privat mark- eller skovvej, der ikke anvendes som adgangsvej til adresse:
 track (også hvis den private ejer er Skov- og Naturstyrelsen eller
 lignende)
 Sti/vej skiltet som gangsti: footway
 Sti/vej skiltet som cykelsti: cycleway
 Sti/vej skiltet som ridesti: bridleway
 Sti uden skilt i skov eller åbent land, der ikke (kan) anvendes af
 tosporede køretøjer: path
 
  Vi mangler stadig den entydige begyndervejledning...
 
 Ja. Det her er ikke en begyndervejledning, men kan hjælpe til at afgøre
 standard adgangsforhold til tracks, paths med videre:
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#
 Denmark Jeg har brugt Skov og Naturstyrelsens vejledning om adgangsregler
 som basis for tabellens data for stier og skov- og markveje.
 
 
 
 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Stier og veje i Jægersborg Dyrehave

[Michael Andersen]

Det lader til at det er lykkedes mig at glemme et par ord hist og her. Hvis 
nogen der på grund af det har problemer med at forstå hvad jeg har skrevet
må de lige sige til.

Tirsdag den 23. december 2014 20:33:38 skrev Michael Andersen:
 Ja vist har vi haft dette emne oppe at vende før, men der har tydeligvist
 været behov for at få det op igen for lige at finpudse og/eller minde os
 selv om nogle brugbare standarder.
 
 Jeg står pt som last modifier på 180.000 (ifølge
 http://hdyc.neis-one.org/?Hjart) stykker highway (bemærk at jeg aldrig har
 foretaget en eneste import og heller nogen mechanical edits og at dette
 tal derfor er resultatet af adskillige tusind timers manuelt arbejde).
 
 Jeg har kort sagt efterhånden set og rørt ved en frygtelig masse veje og
 stier og min konklusion indtil videre er at der findes en masse
 grænsetilfælde hvor det er vanskeligt entydigt at klassificere en given vej
 eller sti. Der var engang jeg var rimelig skråsikker på hvordan de
 forskellige typer veje og stier skulle tagges. Det er jeg ikke længere. Det
 bedste vi kan gøre er at formulere nogle gode tommelfingerregler.
 
 Oles liste her er dog en rigtig tilnærmelse.
 
 Tirsdag den 23. december 2014 17:06:13 skrev Ole Nielsen / osm:
   Også enig. Her vestpå er der stadig en del grusveje som er fælles for
   flere huse og bruges af alle slags køretøjer. De er forhåbentlig
   taggede med highway=unclassified og surface=gravel eller
   surface=unpaved.
   Nogle af dem er ret ringe, så de burde egentlig tagges med
   tracktype=grade4. Det må man godt, men om renderen kan bruge det ved
   jeg
   ikke.
   For mig ligger der en eller anden landbrugs- eller forstmæssig
   benyttelse
   i ordet track, dvs markvej eller skovvej, hvor der normalt ikke er
   adgang
   for familiebiler, selv om adgangen selvfølgelig også kan tagges. Jeg
   ville umiddelbart være ked af at bil-ruteren ledte mig ud på et track.
   Jeg har i øvrigt fundet en potentiel fejlkilde mere til disse tags:
   Potlatch har nogle tvetydige småbilleder, og kan i øvrigt heller ikke
   foreslå tracktype.
  
  Enig. Det er vejens brug og ejerforhold og ikke overfladen, som afgør om
  det er track, residential, unclassified, service etc. Min opfattelse af
  grusvejes klassifikation:
  
  Offentlig vej med eget vejnavn: residential eller unclassified
  Privat fællesvej med eget vejnavn (f.eks i sommerhusområde): residential
  eller unclassified
  Anden privat fællesvej: service
  Privat indkørsel til enkelt ejendom: service + service=driveway
  Privat mark- eller skovvej, der ikke anvendes som adgangsvej til adresse:
  track (også hvis den private ejer er Skov- og Naturstyrelsen eller
  lignende)
  Sti/vej skiltet som gangsti: footway
  Sti/vej skiltet som cykelsti: cycleway
  Sti/vej skiltet som ridesti: bridleway
  Sti uden skilt i skov eller åbent land, der ikke (kan) anvendes af
  tosporede køretøjer: path
  
   Vi mangler stadig den entydige begyndervejledning...
  
  Ja. Det her er ikke en begyndervejledning, men kan hjælpe til at afgøre
  standard adgangsforhold til tracks, paths med videre:
  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restriction
  s# Denmark Jeg har brugt Skov og Naturstyrelsens vejledning om
  adgangsregler som basis for tabellens data for stier og skov- og
  markveje.
  
  
  
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
 
 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Nogen der kender Gudenåen?

[Michael Andersen]

Efter at have nærstuderet området og et par andre artikler også vil jeg 
erklære mig enig og har derfor markeret broen. Den er omtalt på wikipedia 
artiklen for banestien, som dog ikke er linket til i OSM endnu.

Onsdag den 17. december 2014 01:40:30 skrev Niels Elgaard Larsen:
 http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/tv-85-aar-gammel-bro-fundet-det-var-l
 ige-godt-satans/5357525
 
 Jeg tror at det er her:
 
 http://www.openstreetmap.org/#map=19/55.97290/9.68964
 
 Men det er ikke nemt at se. Der er godt kommet nogle træer siden 1900.
 
 Det ville være rart at få den Genfundne Bro på OSM.


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Flytning af ny adressepunkter

[Michael Andersen]

Hej Lars

Det forekommer mange steder og er et resultat af at de officielle adresser også 
er blevet smidt på et sted. Jeg kan ikke lige huske om vi umiddelbart kan gøre 
noget ved det. Mange af de tilfælde jeg tidligere er stødt på er gradvist 
blevet ordnet.

Tirsdag den 16. december 2014 22:44:58 skrev Lars Gravengaard:
 Hej
 
 Da jeg kontrollere om vejnavn ændringen var lavet ved
 Havekolonien Fjordglimt i Struer
 https://www.openstreetmap.org/changeset/27516910.
 
 Kunne jeg se at bruger AWSbot i ændringssæt
 https://www.openstreetmap.org/changeset/26895652
 
 Har placeret alle adresser i samme punkt ! Normat siges det jo at vi ikke
 må ændre på de punker som bot automatisk laver. Så hvad kan jeg gøre nu ?
 
 Vh
 Lars


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Donation til OSM fra firmaer - fremgangsmåde og skat?

[Michael Andersen]

Hej

Det forekommer mig som en fremragende ide. Jeg mindes svagt at have doneret et 
mindre beløb, men har ikke forsøgt at trække det fra i skat.

Men jeg har længe haft et ønske om at få gang i noget mere 
socialt/organisatorisk omkring det danske OSM community (eller hvad man nu kan 
kalde det). Jeg kunne selvfølgelig selv prøve at arrangere noget, men da  jeg 
nu i mange år har været på førtidspension, og lad mig sige det sådan, fortsat 
arbejder på at få det bedre, ligger det ikke lige umiddelbart til højrebenet 
for mig.

Så hvad med at donere et slags dansk mini State-of-the-Map? Jeg er sikker på 
at det vil kunne gavne projektet mindst lige så meget som en donation til 
OSMF.

Mvh Hjart

Mandag den 15. december 2014 15:54:43 skrev Andreas Hammershøj:
 Hej,
 jeg arbejder i mit kartografi-foretagende primært med OSM-data og vil
 derfor gerne give en jule-donation til osm. Er der nogen der har erfaringer
 med fremgangsmåde og evt. mulighed for skattefradrag?
 Vh
 
 Andreas
 
 Holm : Hammershøj
 Kartografi


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Teknisk workshop?

[Michael Andersen]

Glimrende ide!

Jeg er desværre ikke så stærk i det med at kode, men hvis der skulle være
noget jeg alligevel skulle kunne bidrage med ved dette, så er jeg klar.

Mvh

  Michael


Den 29. oktober 2014 kl. 18:26 skrev Jørgen Elgaard Larsen
j...@elgaard.net:

 Hej allesammen,

 De offentlige services bliver bedre og bedre. Samtidig hører jeg på
 jungletrommerne, at forskellige offentlige myndigheder så småt er ved at
 være klar til at tage imod de alle de fejl, som vi løbende finder.


 Men vores engang så fine infrastruktur kan ikke følge med:

 osm.rasher.dk- er nede/virker ikke

 osm.ter.dk   - virker vist ikke? I alle tilfælde bør importeren
vel opdaters til at bruge DAWA /aws.dk

 oisfixes.iola.dk - virker, men Ole har ikke tid til at udvide med f.x.
fejl i adresseknuder.

 Jeg klandrer ingen - det var dejlige værktøjer, og jeg er bare glad for,
 at de blev til. Men kan vi ikke gøre en indsats i vores lille community
 for at få det til at køre igen? Det behøver jo ikke at hænge på de samme
 personer.

 Hvad med, om vi organiserer en workshop, hvor vi mødes med det ene
 formål at få de forskellige services op at køre igen?

 Eventuelt kunne vi samle det på en enkelt server, som et passende udvalg
 af personer havde adgang til?

 Mvh

 - Jørgen


 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Til orientering - OpenStreetMap artikel i Version2 i dag

[Michael Andersen]

Nå, så det er måske derfor botten på IRC har meldt så mange nye (en
håndfuld stykker) mappere i Danmark i dag :)


Den 21. oktober 2014 kl. 15:10 skrev Soren Johannessen
soren.johannes...@gmail.com:

 Hej alle sammen

 I dagens Version2 er der et interview/artikel med Henk Hoff (OSM
 bestyrelsesmedlem) Åbne data i Danmark gør OpenStreetMap bedre


 
http://www.version2.dk/artikel/aabne-data-i-danmark-goer-openstreet-map-bedre-69050


 Hvis I/du har flere kommentarer til artiklen så skriv det på Version2
 kommentarboksen


 vh
 Søren Johannessen

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Til orientering - Mapbox har nu alle Geodatastyrelsens luftfotos

[Michael Andersen]

Hvor kan man se hvilke kommuners luftfoto der er fra hvornår?


Den 9. oktober 2014 kl. 10:53 skrev Soren Johannessen
soren.johannes...@gmail.com:

 Hej alle sammen

 I går fik firmaet Mapbox lagt Geodatastyrelsens luftfotos  i 10 cm
 opløsning (taget om foråret før bladene på træerne kommer)  ind i
 deres Mapbox Satelitte lag

 https://www.mapbox.com/blog/denmark-mapbox-satellite-update/


 Heraf er 38 kommuners luftfoto fra foråret 2014 klar - resten er fra
 2011-2013. Da Mapbox Satelitte også kan kaldes  ind
 redigeringsværktøjerne iD, JOSM og Potlatch 2 og derved kan I indtegne
 nye geografiske objekter efter dette lag.


 Hvis du ikke lige er klar over, hvordan du får adgang til  Mapbox
 Satelitte lag -  har jeg skrevet en lille miniguide til hvordan opkald
 fra iD, JOSM og Potlatch 2 skal gøres. Du finder den  her
 
http://www.microformats.dk/2014/10/08/guide-hent-mapbox-satellite-lag-ind-i-id-josm-eller-potlatch-2/


 Med venlig hilsen
 Søren Johannessen

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Android app til OSM

[Michael Andersen]

Jeg vil foreslå at du fotograferer skiltene i stedet. Prøv Mapillary, som
er dels en webside (mapillary.com) og en Android/Iphone app udviklet af et
gruppe svenske gutter. Under hvert billede på mapillary.com er der bl.a. et
link til en modificeret udgave af iD, som lader dig se både billedet og
hvor det er taget. Vældig smart. Mapillary virker tilsyneladende ikke på
min Android telefon, men jeg har et kamera med indbygget gps, som jeg har
leget med øst for Ribe og fået lavet nogen gode sekvenser med. Der er også
eksempler på gode billed-sekvenser f.eks. på Møn (mine er lavet til fods
primært på skovveje, mens dem på Møn er lavet på landeveje fra en kørende
bil).
Fordelen ved at bruge Mapillary er bl.a. at man derved kan dokumentere sine
ændringer overfor andre OSM-folk, hvilket er noget som jeg personligt er
begyndt at lægge vægt på.

Det skal siges at man ikke afgiver copyright på de billeder man lægger på
Mapillary og at de specifikt tillader fri brug af alle billeder til
OSM-arbejde.

Held og lykke med det


Den 27. september 2014 kl. 18:04 skrev Niels Elgaard Larsen
elga...@agol.dk:

 Nu vi snakker om apps.
 Er der så nogen, der kender en god app til at indtaste hastighedsgrænser
 mens man er passager i en bil?


 --
 Niels Elgaard Larsen

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] OSM off-line

[Michael Andersen]

Hej

Jeg vil anbefale at du forsøger dig med den app der hedder MapsWithMe (se 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/MapsWithMe). Der er et væld af andre 
muligheder (se http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Apple_iOS), men denne her er 
både hurtig og ret enkel. De fleste OSM-baserede navigations/kort baserede apps 
tillader at man i modsætning til Google Maps downloader hele lande eller 
regioner ad gangen og det gør denne også.

Held og lykke med det.

Mvh
  Hjart

Onsdag den 7. maj 2014 11:09:06 skrev Kristian Krægpøth:
 Hej alle i fællesskab næsten alvidende korttegnere.
 
 Når jeg er ude at vandre eller cykle, har jeg som regel et kort med, som
 jeg har printet ud fra sammensatte skærmbilleder af OSM
 (cykelkortversionen) i et passende zoom-niveau - det siger lidt om min
 edb-mæssige formåen.
 Nu har jeg fået en iPad og har fundet ud af, at man kan lagre udsnit af
 Googles kort på iPadden og bruge det off-line.
 
 Findes der mulighed for at lagre udsnit OSM-kort på tilsvarende vis på en
 iPad?
 
 Kan man eventuelt gøre det på en almindelig PC?
 
 Venlig hilsen
 Kristian Krægpøth


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] www.bikemap.net

[Michael Andersen]

Hej

Ja, det er meget tydeligt at det er OSM data og når du på nettet (fra en 
rigtig computer) 
kigger nede i højre hjørne af kortet vil du da også kunne se at der står © Map 
Data: OSM 
Contributors.

Mvh
  Hjart

Torsdag den 20. marts 2014 11:10:26 skrev Anders Lund:


Hej,

Jeg faldt over bikemap appen i google play, og efter at have kigget lidt, synes 
jeg det ligner 
OSM data - men der mangler kreditering. Jeg kan blandt andet se det på 
bygningerne, og 
på at de for eksempel er tegnet ind præcis samme steder som i OSM.

Fin app, i øvrigt!

Appen kan ses her: 
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.toursprung.bikemap
Man kan også se kortet på www.bikemap.net

Hvordan er det mon bedst at kontakte dem - måske ville det være smart at nogle 
i 
tyskland tog sig af det, da det er et tysk foretagende?

Anders


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Karup by

[Michael Andersen]

Hej Carsten

Forklaringen er meget enkel. Når man nærstuderer de omkringliggende 
adressenoder vil man se følgende tag: addr:city=Karup J og da en vis tysker 
ved navn Win32netsky ville oprette en bynode brugte han simpelthen det angivne 
bynavn. Som udlænding kunne han jo ikke vide bedre.

Mere grelt ville jeg mene er at en for mig velkendt dansker har tilføjet et 
wikipediatag bibeholdende det famøse J... (hvor den faktiske artikel er 
uden).

Jeg har tilladt mig at rette disse ting

Mvh Michael

Tirsdag den 4. marts 2014 23:11:05 skrev Carsten Nielsen:
 Da jeg idag bemærkede at byen Karup er navngivet Karup J i OSM undrede jeg
 mig da jeg personligt ikke har hørt byen omtalt som Karup J, men da jeg
 ikke er lokal vil jeg ikke bar rette det.
 http://www.openstreetmap.org/node/2278152098
 
 I Wiki hedder byen bare Karup
 http://da.wikipedia.org/wiki/Karup
 
 Og på byskiltet ser det også ud til kun at hedder Karup
 https://www.google.com/maps/@56.307034,9.157577,3a,75y,72.06h,83.82t/data=!3
 m4!1e1!3m2!1sVqyhLdky6qSFF8YRcMWxNg!2e0
 
 
 Er der nogen der kan komme med en god grund til at vi skal kalde byen for
 Karup J i Open street map, og evt. ændre J til noget mere sigende.
 
 mvh
 
 Carsten
 
 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Flyvestation Værløse og andre forladte anlæg

[Michael Andersen]

Vores liste her er det helt perfekte forum for et spørgsmål som dette og jeg 
synes det er et 
ganske fornuftigt forslag du stiller, så for min skyld må du gerne gå i krig. 
Måske det vil 
være en god ide at tagge de tidligere lufthavnsveje mm med note=tidligere 
lufthavnsvej/landingsbane etc.

Mvh
  Michael Andersen / Hjart


Søndag den 19. januar 2014 17:32:31 skrev Flemming Aa. Bruun:


Hej,



Det er første gang jeg skriver til denne liste, så jeg ved ikke om det er det 
rette forum.




I det område jeg bor i har vi Flyvestation Værløse.


Dette område er nu åbent offentlig, men i OSM er det markeret som 
lufthavn.Landingsbane 
og veje i området er dog i dag markeret som service, og enkelte dele er stadig 
lukket.

Men pga. områdets markering, giver det ind i mellem nogle udfordringer for nye 
tegnere, 
der opridser delene igen som lufthavnsveje, hvilket slet ikke passer mere.

Man kan se mere om åbningen af flyvestationen her 
http://www.naturstyrelsen.dk/Naturoplevelser/Beskrivelser/Hovedstaden/flyvestation-vaerloese/[1]

Vil det skade at hele området ophæves til normal og blot markere hegnet 
omkring det? 
Evt.kan man sætte en markering, at området kaldes Flyvestation Værløse.



Og det gælder vel andre forladte militæranlæg, som overgår til offentligheden.



Med venlig hilsenFlemming Bruun(OSM: b-holdet)







[1] 
http://www.naturstyrelsen.dk/Naturoplevelser/Beskrivelser/Hovedstaden/flyvestation-vaerloese/
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Stavefejl i den danske oversættelse på OSMs forside

[Michael Andersen]

Ha, da jeg for mange år siden gik i skole fik jeg altid topkarakter i stavning 
og måske jeg på den baggrund af det har en tendens til at overvurdere ham lidt 
vel meget. Ok, jeg hælder lige lidt koldt vand på ham og takker samtidig Ole 
for rettelserne


Onsdag den 15. januar 2014 08:36:42 skrev Emil Tin:
 Ifølge den danske ordbog er det korrekt at stave både med og uden s - så køl
 din indre nazi ned :-) http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=bidragsyder
 
 Men selvfølgelig fint at være konsistent.
 
 
 Det er i øvrigt det samme med videndeling og vidensdeling..
 
 
 Med venlig hilsen
 
 Emil Tin
 IT- og Processpecialist
 Trafik
 ___
 KØBENHAVNS KOMMUNE
 Teknik- og Miljøforvaltningen
 Center for Trafik og Byliv
 
 Islands Brygge 37 Vær. 118
 2300 København S
 
 Telefon
 +45 2369 5986
 Mobil
 +45 2369 5986
 Email
 z...@tmf.kk.dk
 EAN
 5798009493149
 
 
 -Oprindelig meddelelse-
 Fra: Michael Andersen [mailto:hj...@milvus.dk]
 Sendt: 14. januar 2014 21:27
 Til: OpenStreetMap Denmark
 Emne: Re: [Talk-dk] Stavefejl i den danske oversættelse på OSMs forside
 
 Tirsdag den 14. januar 2014 12:16:02 skrev Ole Laursen:
  Jeg har lige rettet det, havde en konto fra sidst jeg rettede, så det
  tog kun 2 minutter.
 
 Fantastisk. Tak.
 
 Hvis du søger på bidragyder (bidragsyder med manglende s i midten) vil du
 finde yderligere 35 eksempler. Min indre spelling nazi gør oprør over
 dem, så det vil være dejligt hvis du vil rette dem også.
 
 Tak
 
 Mvh
Michael
 
  Vi skal naturligvis have rettet alle fejl i oversættelsen så hurtigt
  som muligt.
  
  
  Ole
  
  14. jan. 2014 kl. 09.12 skrev Michael Andersen hj...@milvus.dk:
   Hej
   
   Jeg er logget ind og har fundet de famøse (der er desværre flere)
   sætninger, men You need translation rights to translate messages
   og jeg kan ikke lige gennemskue hvordan jeg får de rettigheder. Og
   det staves altså bidragsydere og ikke alt muligt andet.
   
   Mandag den 13. januar 2014 23:47:49 skrev Soren Johannessen:
   Hej Michael
   
   Hvis din browser er sat til dansk så vil du her
   http://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:Translategroup=out-  
osm-si te filter=translatedaction=translate få den danske
   OpenStreetMap webinterface oversættelse
   
   Gå ud i søgefeltet oppe og skriv OpenStreetMap-bi og nu vil den
   dukke op - Opret en konto og ret så den sætning på listen - Jeg ved
   ikke hvor tit de fletter OSM websiden sammen med oversættelsen - så
   opdatering sker ikke med det samme
   
   
   /Søren Johannessen
   
   2014/1/13 Michael Andersen hj...@milvus.dk:
Hej

Nu fik jeg lige øje på det igen (se vedlagte billedfil). Den
slags ser ikke lige så professionelt ud (Ikke at vi nødvendigvis
skal give indtryk af at være professionelle, men alligevel...),
så hvordan bærer man sig ad med at rette det?

Mvh

  Michael

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
   
   ___
   Talk-dk mailing list
   Talk-dk@openstreetmap.org
   https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
   
   ___
   Talk-dk mailing list
   Talk-dk@openstreetmap.org
   https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
 
 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
 
 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Stavefejl i den danske oversættelse på OSMs forside

[Michael Andersen]

Hej

Jeg er logget ind og har fundet de famøse (der er desværre flere) sætninger, 
men You need translation rights to translate messages og jeg kan ikke lige 
gennemskue hvordan jeg får de rettigheder. Og det staves altså bidragsydere 
og ikke alt muligt andet.

Mandag den 13. januar 2014 23:47:49 skrev Soren Johannessen:
 Hej Michael
 
 Hvis din browser er sat til dansk så vil du her
 http://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:Translategroup=out-osm-site;
 filter=translatedaction=translate få den danske OpenStreetMap webinterface
 oversættelse
 
 Gå ud i søgefeltet oppe og skriv OpenStreetMap-bi og nu vil den
 dukke op - Opret en konto og ret så den sætning på listen - Jeg ved
 ikke hvor tit de fletter OSM websiden sammen med oversættelsen - så
 opdatering sker ikke med det samme
 
 
 /Søren Johannessen
 
 2014/1/13 Michael Andersen hj...@milvus.dk:
  Hej
  
  Nu fik jeg lige øje på det igen (se vedlagte billedfil). Den slags ser
  ikke lige så professionelt ud (Ikke at vi nødvendigvis skal give indtryk
  af at være professionelle, men alligevel...), så hvordan bærer man sig ad
  med at rette det?
  
  Mvh
  
Michael
  
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
 
 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Stavefejl i den danske oversættelse på OSMs forside

[Michael Andersen]

Tirsdag den 14. januar 2014 12:16:02 skrev Ole Laursen:
 Jeg har lige rettet det, havde en konto fra sidst jeg rettede, så det
 tog kun 2 minutter.
 
Fantastisk. Tak.

Hvis du søger på bidragyder (bidragsyder med manglende s i midten) vil du 
finde yderligere 35 eksempler. Min indre spelling nazi gør oprør over dem, så 
det vil være dejligt hvis du vil rette dem også.

Tak

Mvh
   Michael

 Vi skal naturligvis have rettet alle fejl i oversættelsen så hurtigt som
 muligt.
 
 
 Ole
 
 14. jan. 2014 kl. 09.12 skrev Michael Andersen hj...@milvus.dk:
  Hej
  
  Jeg er logget ind og har fundet de famøse (der er desværre flere)
  sætninger, men You need translation rights to translate messages og jeg
  kan ikke lige gennemskue hvordan jeg får de rettigheder. Og det staves
  altså bidragsydere og ikke alt muligt andet.
  
  Mandag den 13. januar 2014 23:47:49 skrev Soren Johannessen:
  Hej Michael
  
  Hvis din browser er sat til dansk så vil du her
  http://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:Translategroup=out-osm-si
  te filter=translatedaction=translate få den danske OpenStreetMap
  webinterface oversættelse
  
  Gå ud i søgefeltet oppe og skriv OpenStreetMap-bi og nu vil den
  dukke op - Opret en konto og ret så den sætning på listen - Jeg ved
  ikke hvor tit de fletter OSM websiden sammen med oversættelsen - så
  opdatering sker ikke med det samme
  
  
  /Søren Johannessen
  
  2014/1/13 Michael Andersen hj...@milvus.dk:
   Hej
   
   Nu fik jeg lige øje på det igen (se vedlagte billedfil). Den slags ser
   ikke lige så professionelt ud (Ikke at vi nødvendigvis skal give
   indtryk
   af at være professionelle, men alligevel...), så hvordan bærer man sig
   ad
   med at rette det?
   
   Mvh
   
 Michael
   
   ___
   Talk-dk mailing list
   Talk-dk@openstreetmap.org
   https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Til orientering - ny JOSM version 6502 og Geodatastyrelsens luftfotos

[Michael Andersen]

Hejsa

Jeg kører altid den nyeste udviklingsversion (som nu er 6673) og synes ikke 
jeg kan se det. Hvordan kommer jeg til det uden at ødelægge min nuværende 
konfiguration?

Mvh
Michael Andersen


Mandag den 13. januar 2014 20:51:41 skrev Soren Johannessen:
 Hej alle sammen
 
 Hvis du installerer den nye nye JOSM version 6502
 http://josm.openstreetmap.de/ Så når du redigerer i Danmark, vil du i
 JOSM under Billedlag  nu have muligheden for at vælge
 Geodatastyrelsen (Denmark) luftfotos direkte. Det er den mapproxy
 service som Gregers Petersen for et par uger siden satte op som nu
 optræder som et standardvalg til den nye JOSM version.
 
 NB - Hvis du bruger iD
 Læs guide her til Geodatastyrelsens luftfotos
 http://www.microformats.dk/2014/01/02/mapproxy-tjenesten-af-geodatastyrelsen
 s-luftfotos-virker-ogsa-til-id-editoren/
 
 eller Potlatch 2 så læs  her
 http://www.microformats.dk/2013/12/24/openstreetmap-potlatch-2-editor-kan-nu
 -ogsa-kalde-geodatastyrelsens-luftfotos/
 
 
 vh
 Søren Johannessen
 
 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Til orientering - ny JOSM version 6502 og Geodatastyrelsens luftfotos

[Michael Andersen]

Hej Søren

Nej, jeg kan stadig ikke se den. Jeg er formentlig nød til at slette min konfig 
fil for at få den opdateret og derefter bruge lidt tid på mine personlige 
preferencer igen. Suk.

Mandag den 13. januar 2014 22:18:10 skrev Soren Johannessen:
 Hej Michael
 
 Under Rediger Indstillinger WMS/TMS og på standardlisten ser du så
 det samme som i vedhæftet billede i din JOSM udvikler ? scroll lidt
 ned og  ser om ikke er der under DK og så Geodatastyrelsen (Denmark) -
 
 Hvis ja - så skulle den være automatisk på listen under Billedelag
 når du har vektor indhold fra Danmark inde -
 
 /Søren
 
 2014/1/13 Michael Andersen hj...@milvus.dk:
  Hejsa
  
  Jeg kører altid den nyeste udviklingsversion (som nu er 6673) og synes
  ikke
  jeg kan se det. Hvordan kommer jeg til det uden at ødelægge min nuværende
  konfiguration?
  
  Mvh
  Michael Andersen
  
  Mandag den 13. januar 2014 20:51:41 skrev Soren Johannessen:
  Hej alle sammen
  
  Hvis du installerer den nye nye JOSM version 6502
  http://josm.openstreetmap.de/ Så når du redigerer i Danmark, vil du i
  JOSM under Billedlag  nu have muligheden for at vælge
  Geodatastyrelsen (Denmark) luftfotos direkte. Det er den mapproxy
  service som Gregers Petersen for et par uger siden satte op som nu
  optræder som et standardvalg til den nye JOSM version.
  
  NB - Hvis du bruger iD
  Læs guide her til Geodatastyrelsens luftfotos
  http://www.microformats.dk/2014/01/02/mapproxy-tjenesten-af-geodatastyrel
  sen s-luftfotos-virker-ogsa-til-id-editoren/
  
  eller Potlatch 2 så læs  her
  http://www.microformats.dk/2013/12/24/openstreetmap-potlatch-2-editor-kan
  -nu -ogsa-kalde-geodatastyrelsens-luftfotos/
  
  
  vh
  Søren Johannessen
  
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Stavefejl i den danske oversættelse på OSMs forside

[Michael Andersen]

Hej

Nu fik jeg lige øje på det igen (se vedlagte billedfil). Den slags ser ikke 
lige 
så professionelt ud (Ikke at vi nødvendigvis skal give indtryk af at være 
professionelle, men alligevel...), så hvordan bærer man sig ad med at rette 
det?

Mvh
  Michaelfilen øjebliksbillede1.png:
Originale billeder: øjebliksbillede1.png


attachment: image/png___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Fwd: [OSM-talk] SotM-EU 2014 in Karlsruhe, Germany

[Michael Andersen]

Det her lyder som noget jeg skal med til :)

--  Videresendt brev  --

Emne: [OSM-talk] SotM-EU 2014 in Karlsruhe, Germany
Dato: Torsdag den 5. december 2013, 15:33:10
Fra: Frederik Ramm frede...@remote.org
Til: Talk Openstreetmap t...@openstreetmap.org, d...@openstreetmap.org 
d...@openstreetmap.org

Hi,

   today I have the pleasure to announce that we'll be holding SotM-EU
2014 in Karlsruhe, on 13-15 June. We've set up the web page at
www.sotm-eu.org and we'll be posting news there and on @sotmeu on Twitter.

We'll be trying to emulate the success of the 2011 Vienna conference,
bringing together everyone who does anything interesting in  with
OpenStreetMap in Europe.

The call for papers will be out soon, with registration to open early
2014. We already have a good international programme committee preparing
that but if you'd like to join the programme committee or otherwise help
organising the conference (or aspects of it), don't be shy and write to
i...@sotm-eu.org. Same if you have any ideas that you'd like the
organisers to consider.

We'll be distributing this announcement to the dev and talk lists
as well as to talk-fr and talk-de. If you are on one of the other
regional European lists, we would be grateful if you could forward
the announcement.

I'm looking forward to seeing you in Karlsruhe next year!

Bye
Frederik

PS: we = the local Karlsruhe team  everyone involved

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09 E008°23'33

___
talk mailing list
t...@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
-

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Krisekorlægning på Filippinerne

[Michael Andersen]

Kære alle

Jeg kan se der er folk der pt. arbejder rundt i Danmark. Det er der ikke noget 
galt i, men jeg vil alligevel opfordre alle der har tid til overs til at logge 
ind på http://tasks.hotosm.org/ og deltage i arbejdet der. På indeværende 
tidspunkt har mere end 600 mappere har allerede deltaget, men der er stadig 
meget at gøre i området.

Med venlig hilsen
   Hjart

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] admin level 8

[Michael Andersen]

Jeg har slettet en del (og deres tilhørende relationer) når jeg er stødt på 
dem. De der er tilbage skal selvfølgelig også slettes. Han var meget aktiv og 
nåede at lave de der post_code grænser over stort set hele den nordlige 
halvdel af Jylland. Det er ikke sådan når der kommer sådan en udlænding og 
tror han har kompetence til at rode med vores regions- og kommunegrænser :-/

På et tidspunkt bør vi vel gennemgå de omtalte administrative grænser og få 
dem lagt tilbage hvor de hører hjemme.

Mvh Hjart

Søndag den 20. oktober 2013 17:24:19 skrev Soren Johannessen:
 Hej Ole
 
 Jeg gætter på at det vedr. Admin-Level 8 og stammer fra den aktive
 tysker - som rodede rundt med DKs administrative grænser og opfandt
 nye kommuner, lavede landsbyer om til bydele, rodede rundt med
 postnumre osv for et par måneder siden.  Se OSM-talk tråden her
 https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/2013-July/003516.html
 - Han er stoppet nu efter henstilling fra OSMF Data Working Group.
 
 Der er desværre ikke helt blevet ryddet op efter ham endnu - Se fx
 OverPass søgning efter admin_level 8 her i Nordjylland
 http://overpass-turbo.eu/s/1je - Jeg ville slette disse admin_level 8
 vedkommende har lavet hårdt og kynisk.
 
 vh
 Søren Johannessen
 
 2013/10/20 Ole Nielsen on-...@xs4all.nl:
  Jeg har de seneste dage tilføjet landuse data til Aalborg området og
  opdagede i den anledning nogle boundaries med admin_level=8, se f.eks.
  http://osm.org/go/0SsDYCO5d- . De har ikke noget med Aalborg kommunes egen
  inddeling i administrative områder at gøre. Til gengæld ser de ud til at
  svare til postnummerområder.
  
  Nu er mit spørgsmål. Hvad skal admin_level 8 bruges til i Danmark? I
  omliggende lande svarer det til kommunegrænser (i Danmark bruger vi level
  7
  til det). Ifølge wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Admin_level skal
  level 8 i Danmark anvendes til by uden nærmere at definere det begreb.
  Jeg mener i hvert fald ikke, at postnummerområder skal tagges på den
  måde, da de ikke udgør administrative områder (de kan i visse tilfælde
  tilmed krydse kommunegrænser).
  
  Ole N
  
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
 
 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Masse-import

[Michael Andersen]

Jeg har ingen erfaring med importer, men vil lige minde om

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

Tak

Søndag den 20. oktober 2013 18:00:31 skrev Michel Coene:


Hej,


Er der nogen her som har erfaring med masse-import?


Jeg arbejder på små landsbyer og det går op for mig at der mangler rigtig mange 
benzinstationer, typisk af mærke OK benzin, da de hænger sammen med Dagli 
Brugsen.


OK har CSV lister på deres hjemmeside, men sådan en masse-import er out of my 
league.


Frivilligere?mvh,



M




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Advarsel

[Michael Andersen]

Dette forekommer ikke så ofte længere, men som eksemplet under linket viser 
kan man stadig finde dem:

http://www.openstreetmap.org/?mlat=57.00270mlon=9.88831#map=19/57.00270/9.88831layers=N

Dette er et NO NO NO.

Vær venligst meget varsomme med ukritisk at koble områdepolygoner på omgivende 
highways og specielt (som i det angivne eksempel) broer.

Jeg har iøvrigt en vane med at koble allerede eksisterende polygoner af fra 
highways dels for lettere at kunne justere vejnettet og dels for nemmere at 
kunne tjekke dets integritet.

Mvh

  Hjart

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Advarsel

[Michael Andersen]

Ok, jeg skulle måske have sagt det mere klart. Problemet med polygoner og 
broer/tunneler er at man som i dette tilfælde kan komme til at forbinde broen 
med vejen/jernbanen/åen under den, hvilket selvsagt kan have uheldige 
konsekvenser.

Jeg finder det iøvrigt lettere utroligt at ingen opdagede hvad problemet er, 
men det kan måske skyldes at det er lettere at få øje på i JOSM end i de andre 
editorer.

Onsdag den 16. oktober 2013 18:05:34 skrev Uffe Kousgaard:
 Hej,
 
 Måske du kan forklare, hvorfor det er No No No?
 
 Ikke at jeg nogensinde har tegnet polygoner i OSM.
 
 Hilsen
 Uffe
 
 --
 From: Michael Andersen hj...@milvus.dk
 Sent: Wednesday, October 16, 2013 11:34 AM
 To: OpenStreetMap Denmark talk-dk@openstreetmap.org
 Subject: [Talk-dk] Advarsel
 
  Dette forekommer ikke så ofte længere, men som eksemplet under linket
  viser
  kan man stadig finde dem:
  
  http://www.openstreetmap.org/?mlat=57.00270mlon=9.88831#map=19/57.00270/9
  .88831layers=N
  
  Dette er et NO NO NO.
  
  Vær venligst meget varsomme med ukritisk at koble områdepolygoner på
  omgivende
  highways og specielt (som i det angivne eksempel) broer.
  
  Jeg har iøvrigt en vane med at koble allerede eksisterende polygoner af
  fra
  highways dels for lettere at kunne justere vejnettet og dels for nemmere
  at
  kunne tjekke dets integritet.
  
  Mvh
  
   Hjart
  
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
 
 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Rørlagte vandløb

[Michael Andersen]

Tirsdag den 15. oktober 2013 14:06:07 skrev Jørgen Elgaard Larsen:

 Husk at retningen på vandløbet er vigtig, den skal følge strømmen.

Nemlig!

Jeg er stødt på rigtig mange vandløb, der dels er vendt ret tilfældigt (i 
forhold til virkeligheden) og tilsyneladende klassificeret ligeså tilfældigt. 
Folk er meget velkomne til at rette disse hvor man støder på dem ;-)

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk