Re: [Talk-cz] německé, v reálu nepoužívané názvy - patří do name:de? old_name:de? Jinam?

[Jan Martinec]

On 06/29/17 17:54, jzvc wrote:

Dne 29.6.2017 v 16:46 Jan Martinec napsal(a):

On 06/29/17 15:55, jzvc wrote:

Dne 29.6.2017 v 14:57 Jan Martinec napsal(a):

Ahoj,

omylem jsem si přepnul OsmAnd do němčiny...a skoro jsem se nemohl
zorientovat - Brückchen U-Bahn, kde to je? Sjezd na Königsaal, kam? ;)

Neboli - většina místních jmen existuje v češtině a v němčině, ale
německé názvy se mimo historický úzus prakticky nevyskytují (obdobně
jako se už téměř nepoužívá český název Saská Kamenice a.k.a.
Karl-Marx-Stadt ;)), natož v terénu. Jinými slovy, existuje pár měst,
kde se ten německý název používá (Brünn, Pilsen, Budweis, Prag -
obvykle
tam, kde je fonetická i vizuální podobnost s českým), ale šipku na
Neuhaus, na Freudenthal ani na Reichenberg jsem už nezažil.
Podle OSM ale takto _značená_ místa existují, viz Overpass:


Cus,

bacha na to, tyhle nazvy asi nevyplnuje nikdo z cech, ale nemci, a ti je

To si právě nejsem úplně jist; vlastně mě k tomu přivedla vlna editací
místních z talk-cz, kdy hromada StČ obcí dostala _nějaké_ německy
znějící názvy, které občas ani nesedí k těm historickým. Tomu pak
nebudou rozumět ani ti Němci (ani Rakušáci ;)).


na svych mapach trebas bezne maji. V nemecku taky nenajdes ceduli
"Drazdany" ... Pripadne v rakousku "Solnohrad",

Dočetl jsi to, nebo reaguješ jen reflexně na ten první odstavec?
(Mimochodem, právě v tom Německu _najdeš_ i cedule "Liberec", byť by
jakoby správně měli mít "Reichenberg"; striktně logická správnost i v
tomto případě ustupuje před reálným územ)


Docet, na nasich dalnicich mas zcela vsude cedule Dresden, presto to
jsou Drazdany. Pocitam ze z nemecky strany to bude podobne. Mozna je na
to tema i nejaka ta eubirokracie, a pocitam ze zcela jiste frantici a
anglani z toho maji vyjimku. Protoze jeste pred par lety na tech
cedulich samozrejme Drazdany byly.
Tak teď vůbec nerozumím - napřed se oháníš tím, že tam "Drážďany" bejt 
nemá, teď zas že jo...wtf?





presto to jsou proste
historicky a dlouhodobe pouzivane nazvy.

Viz zbytek toho mailu. Ano, jsou historický - některý, a to je v
pořádku. Přejmenovávat stanice metra na přetlumočený názvy a dělat z
metra U-Bahn není ani historický, ani dlouhodobě používaný, ba ani
užitečný.


U-Bahn je metro, a jestli je to :de, tak je to naprosto vporadku, je to
informace pro nemce a ne pro tebe.


Ano, U-Bahn je německý výraz pro metro. "Brückel, U-Bahn A" je teda 
nějak užitečný pro Němce? Ta stanice se tak nejmenuje, nikdy 
nejmenovala, nikdy se tak jmenovat neměla, nikde se tak neuvádí, prostě 
_nic_. Taky by se dala přetagovat na name=lkajsdiohoi, užitečný by to 
bylo podobně.

http://www.openstreetmap.org/node/3446665337
Má to asi stejnou logiku, jako tohle otagovat
"metro U Františkánů":
http://www.openstreetmap.org/node/3763522921

 Osobne nemecky neumim, takze nevim

jak funguje jejich gramatika, ale muzu ti dat priklad z francie.
Prakticky zcela kazda jejich ulice ma klasifikaci, kterou lze do cestiny
otrocky prelozit jako trida/ulice/ulicka ... u nich je to standardne
soucasti nazvu, ale pokud by nekdo ty nazvy chtel dat do cestiny, tak v
cestine se to az na vyjimky nepouziva. Nebo si nekdy slysel ze by nekdo
nekde rikal, ze sel po "Avenue des Champs-Élysées"? Pricemz to je
oficielni a cely nazev.

To je úplně jiný problém, "name is name only," to bych do toho netahal.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:N%C3%A1zvy#N.C3.A1zev_je_pouze_n.C3.A1zev



old_name je pak treba Gottwaldov. Tzn ne nazev v jinym jazyce, ale drive
oficialni nazev, ktery jiz neni aktualni.

Aussig je pak proste nemecky nazev Usti nad Labem, prestoze ho na zadny
ceduli nenajdes. A takhle by se dalo pokracovat hodne dlouho.

Myslis ze na nejaky ceduli najdes cojavim ... Kahiru?


 >> - neexistující infrastrukturní názvy netagovat vůbec. To je případ
 >> té stanice pražského U-Bahnu jménem Brückchen
 >> Obdobně dálniční sjezdy etc.: sice je to podle historických názvů,
 >> ale ten objekt má jedno uživané jméno, a to v češtině; "in 200 Meter
 >> Ausfahrt Aussig nehmen" nikomu nepomůže, protože se sjezd jmenuje (a
 >> je popsaný) "Ústí nad Labem". To je téměř stejně fiktivní tagování
 >> jako ten předchozí případ.
K tomu pro ujasnění dodávám, že nemám problém s tím, že sjezd v reálu
popsaný písmenky "PRAHA-ZBRASLAV" vede do čtvrti, která se německy (a na
mapě) jmenuje Königsaal, nebo že na sjezdu je "Salzburg-Süd" a u města
mám popisek Solnohrad; problém mám s tím, když navigace tvrdí, že je to
i název _toho sjezdu_, protože pak je navigace v rozporu se stavem OTG -
stejně jako je nesmysl posílat turisty na Underground Station Black
Bridge, protože žádnou takovou nenajdou, ačkoli ta čtvrť okolo má jméno
s tím významem.


To bys taky moh z mapy
povyhazovat vsechny transkripce cinskych nazvu do cestiny a pochopitelne
i naopak, dtto rustina a dalsi.

A na tohle tam reag

Re: [Talk-cz] německé, v reálu nepoužívané názvy - patří do name:de? old_name:de? Jinam?

[Jan Martinec]

On 06/29/17 15:55, jzvc wrote:

Dne 29.6.2017 v 14:57 Jan Martinec napsal(a):

Ahoj,

omylem jsem si přepnul OsmAnd do němčiny...a skoro jsem se nemohl
zorientovat - Brückchen U-Bahn, kde to je? Sjezd na Königsaal, kam? ;)

Neboli - většina místních jmen existuje v češtině a v němčině, ale
německé názvy se mimo historický úzus prakticky nevyskytují (obdobně
jako se už téměř nepoužívá český název Saská Kamenice a.k.a.
Karl-Marx-Stadt ;)), natož v terénu. Jinými slovy, existuje pár měst,
kde se ten německý název používá (Brünn, Pilsen, Budweis, Prag - obvykle
tam, kde je fonetická i vizuální podobnost s českým), ale šipku na
Neuhaus, na Freudenthal ani na Reichenberg jsem už nezažil.
Podle OSM ale takto _značená_ místa existují, viz Overpass:


Cus,

bacha na to, tyhle nazvy asi nevyplnuje nikdo z cech, ale nemci, a ti je
To si právě nejsem úplně jist; vlastně mě k tomu přivedla vlna editací 
místních z talk-cz, kdy hromada StČ obcí dostala _nějaké_ německy 
znějící názvy, které občas ani nesedí k těm historickým. Tomu pak 
nebudou rozumět ani ti Němci (ani Rakušáci ;)).



na svych mapach trebas bezne maji. V nemecku taky nenajdes ceduli
"Drazdany" ... Pripadne v rakousku "Solnohrad",
Dočetl jsi to, nebo reaguješ jen reflexně na ten první odstavec? 
(Mimochodem, právě v tom Německu _najdeš_ i cedule "Liberec", byť by 
jakoby správně měli mít "Reichenberg"; striktně logická správnost i v 
tomto případě ustupuje před reálným územ)



presto to jsou proste
historicky a dlouhodobe pouzivane nazvy.
Viz zbytek toho mailu. Ano, jsou historický - některý, a to je v 
pořádku. Přejmenovávat stanice metra na přetlumočený názvy a dělat z 
metra U-Bahn není ani historický, ani dlouhodobě používaný, ba ani užitečný.

>> - neexistující infrastrukturní názvy netagovat vůbec. To je případ
>> té stanice pražského U-Bahnu jménem Brückchen
>> Obdobně dálniční sjezdy etc.: sice je to podle historických názvů,
>> ale ten objekt má jedno uživané jméno, a to v češtině; "in 200 Meter
>> Ausfahrt Aussig nehmen" nikomu nepomůže, protože se sjezd jmenuje (a
>> je popsaný) "Ústí nad Labem". To je téměř stejně fiktivní tagování
>> jako ten předchozí případ.
K tomu pro ujasnění dodávám, že nemám problém s tím, že sjezd v reálu 
popsaný písmenky "PRAHA-ZBRASLAV" vede do čtvrti, která se německy (a na 
mapě) jmenuje Königsaal, nebo že na sjezdu je "Salzburg-Süd" a u města 
mám popisek Solnohrad; problém mám s tím, když navigace tvrdí, že je to 
i název _toho sjezdu_, protože pak je navigace v rozporu se stavem OTG - 
stejně jako je nesmysl posílat turisty na Underground Station Black 
Bridge, protože žádnou takovou nenajdou, ačkoli ta čtvrť okolo má jméno 
s tím významem.



To bys taky moh z mapy
povyhazovat vsechny transkripce cinskych nazvu do cestiny a pochopitelne
i naopak, dtto rustina a dalsi.

A na tohle tam reaguju taky, a ani tohle nenavrhuju.
>> - názvy památek etc. jako problém nevidím (např. 20 jazykových 
mutací Karlova mostu)

>> - A pak tu jsou věci jako jména ulic, a to je asi problém sám o
>> sobě; tam vůbec nevím - třeba pro uživatele v azbuce má smysl
>> transliterace/překlad name:ru, ale na druhé straně name:de jsou v ČR
>> vyloženě historické názvy bez úzu - jeden obrázek vydá za tisíc slov:
>> 
https://cloud.githubusercontent.com/assets/917239/17104290/855d76ee-5282-11e6-9524-7c11bce10e05.png




Vubec nejde o nejake nepouzivane veci a tim ze je odstranis nebo
presnunes privolas, a zcela opravneny, hromobiti na svoji hlavu.

Proto je taky neodstraňuju, ale _mluvím_ o tom. Kdybych je odstraňoval, 
byl by to nikoli e-mail, ale changeset (a vzápětí druhý s revertem). 
Právě proto, že to není triviální, o tom nejprve přemýšlím, pak o tom 
píšu, a žádnou mapovací aktivitu jsem dosud nevyvinul. Opakuju, že 
_NE_navrhuju žádný plošný odstraňování.


A co se hromobití týče - zrovna nedávno jsem jedno hromobití četl, právě 
od Němce, který o české historii netušil, a byl velmi rozvrkočen, co to 
má OSM za divný data, že nemohl nic najít a všechno se jmenovalo jinak 
než na mapě (a zase, u větších měst to není až takový problém, tam je 
ten název zaužívaný, ale u vesnic je to čistě historická záležitost; tam 
mi přesun na old_name připadá jako příčetný); zkusím to dohledat, 
myslím, že to bylo někde v OSM diaries.


Zdar,
HPM



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] německé, v reálu nepoužívané názvy - patří do name:de? old_name:de? Jinam?

[Jan Martinec]

V čem mám jasno:
- fabulace-podle-slovníku vyházet (např. "Töpfern" - v tereziánském
katastru i v archivních textech je Hrnczirz, dnes Praha-Hrnčíře), míchat
fikci do reálných map je cesta k velkým a bolestivým revertům.
Doplnění: zrovna v tomhle konkrétním případě to vypadá, že fabulace 
proběhla už v minulosti (protektorátní název, který neřešil původní 
stav, zjevně politické zadání bylo "žádný slavismy v názvech": 
http://www.hartau.de/PBM/ProtektoratSeite390.html ). Tím bych to 
přesypal do kategorie old_name:de.


Zdar,

Honza Piškvor Martinec


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] německé, v reálu nepoužívané názvy - patří do name:de? old_name:de? Jinam?

[Jan Martinec]

Ahoj,

omylem jsem si přepnul OsmAnd do němčiny...a skoro jsem se nemohl 
zorientovat - Brückchen U-Bahn, kde to je? Sjezd na Königsaal, kam? ;)


Neboli - většina místních jmen existuje v češtině a v němčině, ale 
německé názvy se mimo historický úzus prakticky nevyskytují (obdobně 
jako se už téměř nepoužívá český název Saská Kamenice a.k.a. 
Karl-Marx-Stadt ;)), natož v terénu. Jinými slovy, existuje pár měst, 
kde se ten německý název používá (Brünn, Pilsen, Budweis, Prag - obvykle 
tam, kde je fonetická i vizuální podobnost s českým), ale šipku na 
Neuhaus, na Freudenthal ani na Reichenberg jsem už nezažil.

Podle OSM ale takto _značená_ místa existují, viz Overpass:

[out:json][timeout:25];
(
  node["highway"="motorway_junction"]["name:de"]({{bbox}});
);
// print results
out body;
>;
out skel qt;



Co s tím?

U tří typů jmen mám jasno, u dalšího polojasno, a v jednom nevím:

V čem mám jasno:
- fabulace-podle-slovníku vyházet (např. "Töpfern" - v tereziánském 
katastru i v archivních textech je Hrnczirz, dnes Praha-Hrnčíře), míchat 
fikci do reálných map je cesta k velkým a bolestivým revertům.


- neexistující infrastrukturní názvy netagovat vůbec. To je případ té 
stanice pražského U-Bahnu jménem Brückchen - jako název stanice i jako 
dopravní prostředek to existuje výhradně v OSM, OTG nikde. To je podle 
mě nejen zbytečné, ale dokonce škodlivé: ta stanice se tak nikdy 
nejmenovala, nikde se na to neodkazuje, a uživatele mapy to 
dezorientuje. Obdobně dálniční sjezdy etc.: sice je to podle 
historických názvů, ale ten objekt má jedno uživané jméno, a to v 
češtině; "in 200 Meter Ausfahrt Aussig nehmen" nikomu nepomůže, protože 
se sjezd jmenuje (a je popsaný) "Ústí nad Labem". To je téměř stejně 
fiktivní tagování jako ten předchozí případ.


- názvy památek etc. jako problém nevidím (např. 20 jazykových mutací 
Karlova mostu)


Polojasno:
- historické oficiální názvy (Aussig, Reichenberg) bych přesunul do 
old_name:de; vyhledávat se podle toho dá, ale netluče se to s aktuálním 
územ. (u větších měst to ještě tolik nevadí, ale Augezd? Co je Augezd? 
Souvisí to nějak s Újezdem?)


A pak tu jsou věci jako jména ulic, a to je asi problém sám o sobě; tam 
vůbec nevím - třeba pro uživatele v azbuce má smysl 
transliterace/překlad name:ru, ale na druhé straně name:de jsou v ČR 
vyloženě historické názvy bez úzu - jeden obrázek vydá za tisíc slov:

https://cloud.githubusercontent.com/assets/917239/17104290/855d76ee-5282-11e6-9524-7c11bce10e05.png



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Překládání wiki do češtiny - předání štafety

[Jan Martinec]

TL;DR: Angličtina nestačí.

Delší verzi se mi nechce opakovat (pochybuju, že bych přišel s nějakým
novým argumentem), tak jen odkážu na předchozí diskusi:

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2017-April/016518.html

Co se týče meritu věci, můžu se do toho zapojit, ať už si vzít některý
tematický okruh, nebo do některého z případných sledovacích systémů.

Zdar,
Honza Piškvor Martinec

Dne 19. 6. 2017 10:20 napsal uživatel "Martin Měřinský" :

Kacířská myšlenka. Je česká verze potřeba? Nestačí anglická verze +
popis českých specifik?


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Prusanky

[Jan Martinec]

A nebylo by nejlepší jim ukázat www.opengeofiction.net?

Zdar,
HPM

Dne 13. 6. 2017 20:03 napsal uživatel "Marián Kyral" :

> Dne 2.6.2017 v 12:22 Marián Kyral napsal(a):
>
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Pavel Machek  
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> 
> Datum: 2. 6. 2017 11:37:54
> Předmět: Re: [Talk-cz] Prusanky
>
> On Wed 2017-05-31 06:51:35, Petr Schönmann wrote:
> > Ahoj, zkusil jsem poslat mail do školy. Uvidíme jestli se pan učitel
> ozve.
> >
> > Dobrý den,
> > píši jménem české komunity openstreetmap (*3). Jedná se "mapovou
> wikipedii"
> > kde každý může upravovat mapová data.
> > Zřejmě máte to štěstí že nějaký váš kantor vzdělává žáky v tomto směru.
> > Potud vše v pořádku. Nicméně poměrně často řešíme (*1) že se v okolí
> > Prušánek objevují podivné editace. Jméno školy například blázinec a
> > podobně. No znáte děti :)
>
> ...a jestli se tato nestastna situace bude opakovat i pristi rok,
> dorazi k vam parta nastvanych tucnaku, a opravi realitu tak, aby
> odpovidala mape. No znate tucnaky, udelat ze skoly blazinec pro ne
> nebude problem :-).
>
>
> Ty máš nějaké v záloze? :-D
>
>
>
> Tak to vypadá, že dnes byla další hodina…
> … a zdá se, že Smurficka to chytlo a editoval i z domu:
> http://www.openstreetmap.org/user/Smurficek/history#map=14/48.8424/16.9754
>
>
> Marián
>
> Marián
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] vetrelci a volavky

[Jan Martinec]

Ahoj,

Za mě to rozhodně zní jako dobrý nápad - pokud se nemýlím, je to ne úplně
velký dataset, který je statický (není třeba řešit updaty). Některé objekty
už jsou v mapě, a nejsem si jist, z čeho je mají zaměřený V&V, takže pokud
by se to importovalo, muselo by se to mergovat ručně a dost možná i s
terénním průzkumem: tady Slunce v OSM je, ale vedlejší Rak myslim ne:
https://www.openstreetmap.org/node/3166407146
S touhle stránkou můžu pomoct, s žádáním o datasety zkušenosti nemám.

Zdar,
Honza Piškvor Martinec

Dne 30. 5. 2017 16:43 napsal uživatel "Jakub Podlaha" :

Dobry den, Ahoj,
chtel jsem do OSMcz pridat sochy v parku Folimanka. Pritom jsem objevil
stranky projektu Vetrelci a Volavky, ktery vlastni rozsahlou mapu
takovychto objektu v CR a SR . Rad
bych je kontaktoval, zda by bylo mozne jejich data ziskat a po nejake te
uprave je nahrat do OSM. Nez napisu jim, chtel bych vedet, zda je o toto
vubec zajem ze strany OSMcz. Nemam s tim zatim zkusennost a prijde mi to
jako dobry projekt na zapracovani se, i tak bych uvital pripadnou pomocnou
ruku pri samotne priprave importu, pokud bude potreba.

Zdar,
Prema


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Export

[Jan Martinec]

Ahoj,

Co konkrétně máš na mysli? Export z čeho? (Mrkni kdyžtak do místních vláken
na téma Tracer a na wiki na téma Import,  dost se to řešilo) Ale obecně -
pokud se nechystáš na desítky tisíc budov+, je výrazně snazší je obkreslit
v JOSM pomocí building_tools. (Zkoušel jsem pár různých způsobů, a to ruční
trasování je výrazně nejrychlejší, když vezmu v úvahu čas potřebný k vývoji)

Zdar,
Honza Piškvor Martinec

Dne 25. 5. 2017 18:15 napsal uživatel "Marek" :

> Dají se nějak exportovat budovy do openstreetmap, nebo je musím
> zakreslovat ručně?
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] znovu špatné názvy sad změn v JOSM

[Jan Martinec]

Ahoj,
Jen když přepínám mezi nahráváním do nového a existujícího changesetu:
název se přepíše tím starým názvem, jinak ne.

Používám josm-latest, pořád aktuální verzi (včera snad 12444?).

Jinak workaround: nezavírej changesety hned - dokud je otevřený, dá se s
novým uploadem změnit i název.

Zdar,
Honza Piškvor Martinec

Dne 25. 5. 2017 8:40 napsal uživatel "Zdeněk Pražák" :

> Vracím se ještě jednou k názvům sad změn v JOSM
> Používám nyní verzi JOSM 12200
> Když si stáhnu data přímo z http://www.openstreetmap.org a provedu úpravy
> tak se mi sada změn uloží pod názvem sady změn použité v minulosti naposled
> - příklad sada změn č. 48962875 se uložila pod názvem Oprava Jetětice
> namísto správného Oprava Lanškroun.
> Když si však stáhnu data pomocí taskmanu na http://taskman.poloha.net/
> project/2# tak se mi sada změn uloží pod správným názvem - příklad sada
> změn č.48963777 uložená pod správným názvem oprava Temešvár.
>
> Dělá Vám to také nebo je problém pouze u mne?
>
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Náměstí a třídy

[Jan Martinec]

Jo - například OsmAnd říká "za 500 metrů odbočte vpravo a pak za 100 metrů
odbočte vlevo" a taky ukazuje pruh a vypisuje destination= na tom pruhu,
resp.na way za ním. Sice by stačilo jen jedno z toho, ale takhle to výrazně
usnadňuje orientaci třeba tady (sjezd z D0 od D1 na Strakonickou směr D4),
kde by hlasová navigace říkala jen "Sjeďte doprava! Doleva! Doleva! Doprava
na I/4!" - když k tomu je vidět nápis "Příbram/Písek/Strakonice," který
právě _odpovídá ceduli_, tak to dost pomůže.
http://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car&route=49.9804%2C14.5046%3B49.9275%2C14.3427#map=15/49.9845/14.3977&layers=N
Jistě, cedule se mění rychleji než číslování silnic, ale stejně tak se mění
cokoli jiného, co mapa zachycuje; "nemapujme, mohlo by se to změnit" je
recept na prázdnou mapu.

Zdar,
HPM


Dne 22. 5. 2017 21:24 napsal uživatel "Marián Kyral" :

Dne 22.5.2017 v 00:14 Jan Martinec napsal(a):



Na druhou stranu je to ale nekonzistentní ("Dolní Lhota, nám." vs. "Horní
Lhota (nám.)" vs. "Prostřední Lhota nám.")

Ano. Můžeme se nad tím pohoršovat, ale svět, který mapujeme, nezapadá do
Backus-Naurovic normálních forem, musíme fungovat s vědomím jeho
nekonzistence.

a např. tady se píše, že zkratky na směrových tabulích by se používat
určitě neměly: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destination#Value -
Už jsem takhle opravil všechny možné "Uh. Hradiště" a "Jablonec n. N." atd.
Je nějaký důvod, aby to u rozcestníků bylo jinak?

A zase ten soulad s realitou: ani v rámci pražského Městského Okruhu, který
jsem za poslední týden párkrát projel, to není konzistentní: Ústí n.L.,
Ústí n.Lab., Ústí nad Labem - všechno máme, jak se to zrovna vešlo na
ceduli. V okamžiku, kdy jedu podle navigace, očekávám, že mi ukáže "odbočka
bude značena *přesně takto*," i když je to třeba v rozporu s PSJČ a wiki a
kdečím ještě: v tu chvíli jako uživatel řeším tři věci, nechci a
nepotřebuju ještě přidat  kognitivní zátěž "je Uh.Hradiště na ceduli totéž
jako Uherské Hradiště v navigaci?", i když místním je to Přece Jasný.



Navigace by ti neměla napsat, že máš odbočit na Uh. Hradiště - ten cíl na
té ceduli vůbec nemusí být. A nebo tam bude jinak, protože se mezitím
změnila cedule. Tohle prostě neuhlídáme.

Správná navigace by to měla říct, odbočte vlevo na silnici I/67. To se tak
často nemění a pokud ano, tak je větší šance, že se to změní i v OSM. A
taky to není závislé na tom, jaké cíle se rozhodnou na ceduli vyjmenovat.

Si takhle člověk jede na Bratislavu a těsně před Bratislavou mu ta
Bratislava z cedule zmizí - zažil jsem.

Marián


Zdar,
Honza Piškvor Martinec



-- 
Michal Fabík

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




___
Talk-cz mailing
listTalk-cz@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Náměstí a třídy

[Jan Martinec]

Dne 22. 5. 2017 15:01 napsal uživatel "Jan Dudík" :

nevím, zda by se ty rozepsané zkratky neměly dávat aspoň jako alt_name= (či
jak se to píše)

No vida, zrovna dumám tady nad tou poznámkou, zda je pražská Národní třída
 dostatečně odlišný název od OTG názvu "Národní":
http://www.openstreetmap.org/note/1001168


Ve svém rodném městě si nikdy nejsem jistý, jestli je ulice Dvořákova (po
vzoru jiných ulic ve městě - Bořivojova, Hálkova, Horymírova,
Schartova...),  A. Dvořáka, Ant. Dvořáka (cedule na ulici) nebo Antonína
Dvořáka (v registru adres).

No, to už je skoro jako Vltavská, pět km od Vltavské - a to máme i
Viktorinovu, Kornelovu a Všehrdovu. Viktorín Kornel ze Všehrd by měl jistě
radost.

Stejně tak, i když se v oficiálním názvu objevuje tř., část lidí používá
název bez tř. a část naopak rozepsaný. A když mi pak někdo nadiktuje adresu
České Budějovice, Lidická, OSM mi nabízí jen Lidickou v Ledenicích a Zlivi,
obojí okres České Budějovice.
(Nemluvě o případech Nádražní/U Nádraží/K nádraží..., Masarykova/TG
Masaryka...

Tak U lesa/K lesu/Za lesem/Podle lesa/Lesní je zase jiný případ, kdy je to
sada různých ulic, taky jsem něco takového viděl :D


Ideálně by mělo mít vyhledávání seznam běžných zkratek včetně jejich
rozepsání. Jelikož to ideální není a asi hned tak nebude, minimálně ty
nejočekávanější jiné zápisy by se šikly.

Alt_name? Nebo něco jiného?

Zdar,
HPM
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] "Attributes deleted" - robot vandal?

[Jan Martinec]

I slepý robot najde zrno;) Já na něj natrefil tak, že z pumpy na
Barrandově, která je určitě ÖMV,  vyházel napřed name a opening_hours, a v
druhém changesetu operátora a brand. U změny provozovatele bych pochopil
změnu, ba i vyhození těch ostatních věcí, ale opening_hours?  Jinde zase
náhodně zahodil jeden z RÚIAN tagů a ostatní nechal - divný výmazy bez
hlavy a paty.

HPM

Dne 22. 5. 2017 19:05 napsal uživatel "majka" :

> Zrovna mu píšu komentáře, ale vypadá to, že z části má pravdu :)
>
> Minimálně u dvou benzínek to není OMV, ale Benzina (Děčín a Litoměřice).
>
> 2017-05-22 18:46 GMT+02:00 Jan Martinec :
>
>> Byla-li bys tak laskavá? Díky - němčinou nevládnu.
>>
>> Jinak jeho tagu o editoru nevěřím, tohle fakt vypadá na autoeditaci nebo
>> nějakou hodně jednoduchou appku.
>>
>> Díky,
>> HPM
>>
>> Dne 22. 5. 2017 18:37 napsal uživatel "majka" :
>>
>>> Spíš než na bota vypadá na aktivního blba. Hluboko v historii (víc jak
>>> rok) ty tagy sám přidával, později "inteligentně" měnil (24/7 na Mo-Su
>>> 0:00-24:00), podle nastavení iD je to snad Němec - viz přehled jeho změn
>>> <http://hdyc.neis-one.org/?mvw93>
>>>
>>> Jestli je zájem, zkusím ho kontaktovat německy. A pokud nepomůže, pak
>>> jedině napráskat a nechat stopnout. Není to jen u nás, je to mimo jiné i
>>> Slovensko.
>>>
>>> 2017-05-22 17:48 GMT+02:00 Jan Martinec :
>>>
>>>> Na komentáře zatím nereaguje, vypadá na bota. Co s ním?
>>>>
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-cz mailing list
>>> Talk-cz@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>>
>>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] "Attributes deleted" - robot vandal?

[Jan Martinec]

Byla-li bys tak laskavá? Díky - němčinou nevládnu.

Jinak jeho tagu o editoru nevěřím, tohle fakt vypadá na autoeditaci nebo
nějakou hodně jednoduchou appku.

Díky,
HPM

Dne 22. 5. 2017 18:37 napsal uživatel "majka" :

> Spíš než na bota vypadá na aktivního blba. Hluboko v historii (víc jak
> rok) ty tagy sám přidával, později "inteligentně" měnil (24/7 na Mo-Su
> 0:00-24:00), podle nastavení iD je to snad Němec - viz přehled jeho změn
> <http://hdyc.neis-one.org/?mvw93>
>
> Jestli je zájem, zkusím ho kontaktovat německy. A pokud nepomůže, pak
> jedině napráskat a nechat stopnout. Není to jen u nás, je to mimo jiné i
> Slovensko.
>
> 2017-05-22 17:48 GMT+02:00 Jan Martinec :
>
>> Na komentáře zatím nereaguje, vypadá na bota. Co s ním?
>>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] "Attributes deleted" - robot vandal?

[Jan Martinec]

Ahoj,

vylezl mi v pražském feedu divný edit od uživatele mvw93 - a o pár hodin 
později další. Tak jsem se podíval na jeho historii a vypadá to, že 
výhradně jen vandalizuje benzínky (maže tagy). Na komentáře zatím 
nereaguje, vypadá na bota. Co s ním?


https://www.openstreetmap.org/user/mvw93/history

Zdar,
Honza Piškvor Martinec

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Náměstí a třídy

[Jan Martinec]

Dne 22. 5. 2017 12:14 napsal uživatel "Karel Volný" :

+1, akorát místo "(žst.)" bych uvažoval spíš nad tím "(vlak)" neboť

a) je to ikonka vlaku, ne budovy/nástupiště

b) bylo by to konsistentní, mějme buď dvojici "bus"/"vlak", nebo
"zast."/"žst.", ale ne u jednoho označení prostředku a u druhého označení
místa, kde to staví

No, to je trochu zase problém s  nekonzistencí světa tam venku - někde jsou
rozcestníky psaný "(žst)," a někde "(vlak)".


c) (laický) výklad "žst." je nejednoznačný, ikonka vláčku může znamenat
cokoliv ... já si pod "žst." představuju něco, kde se aspoň prodávají
jízdenky, nevím, jestli to tak je správně i formálně podle ČD, neřeším to a
řešit to nechci, jestli to ve skutečnosti může znamenat třeba i zastávku na
znamení kdesi v polích bez pořádného nástupiště natož jakékoli další
infrastruktury ... "vlak" říká totéž co ikonka, že tam je 'nějaký' vlak,
neřeší, jestli je to 'Horní Dolní zastávka' nebo 'Horní Dolní hlavní
nádraží"
... stejně jako "bus" neřeší, jestli je to zastávka v polích nebo ÚAN
Florenc

Bohužel, rozcestníky píší "žst." i u zastávky tvořený třemi betonovými
panely v poli, bez ohledu na klasifikaci SŽDC.

Zdar,
HPM
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Náměstí a třídy

[Jan Martinec]

Dne 22. 5. 2017 1:02 napsal uživatel "Ha Noj" :

> Můžeš sem, prosím, poslat link na ten svůj changeset? Nevidím ho ve
feedu, který mám pro Prahu.
https://www.openstreetmap.org/changeset/48869509

No...pokud to odpovídá místnímu stavu (sice pochybuju, že kdokoli ověřil
stav u 1600 objektů najednou, ale pokud je to jen nám. 》náměstí, tak se
přinejhorším neposunul význam), tak ta náměstí vypadají příčetně. Teda
většinou - "náměstí Malé" a pod. zní hodně uměle, tam bych se na to rád
podíval v terénu.

Co mi tady vyloženě vadí, jsou ty zastávky - název podle toho, co je na
sloupku, odpovídá názvu v jízdním řádu; tohle bych jen tak od stolu
neměnil.

Jinak byla řeč o "třídě" a destination=*, to nevidím tady ani v okolních
changesetech - co se stalo v těchto případech?

Zdar,
HPM
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Náměstí a třídy

[Jan Martinec]

Dne 21. 5. 2017 23:21 napsal uživatel "Michal Fabík" :

Ahoj,
dovolil jsem si v souladu s nařízením tady: https://wiki.openstreetmap.org
/wiki/Cs:WikiProjekt_%C4%8Cesko/Edita%C4%8Dn%C3%AD_standardy
_a_konvence#Ust.C3.A1len.C3.A9_zkratky opravit všechny výskyty "[Tt]ř." a
"[Nn]ám." v názvech ulic, tj. cest.

Ahoj, úmysl je to dobrý, ale ono to není nařízení, spíše důrazné doporučení
pro nejasné případy. Každopádně u velkých úprav je vhodné ji nejprve
oznámit a až pak provést.

Znamená to, že pražská stanice metra Náměstí Míru ústí teď do way s
name="Míru"? To doufám ne - takové jméno se nepoužívá a málokdo by ho pod
ním nenašel (maximálně tak loc_name=Mírák ;)). Toto ovšem v kontrastu s
brněnským Svoboďákem, který to má naopak, pokud se nemýlím.


U relací by to asi šlo lehce taky, protože to jsou většinou nějaká
složitěji členěná náměstí apod.


Nejsem si jistý u uzlů (http://overpass-turbo.eu/s/pcq). Tam se to totiž
často vyskytuje v názvech rozcestníků ("Dolní Lhota, nám." apod.),
evidentně je to doslova opsané z těch cedulí, nevím jestli to v takových
případech není lepší zachovat (i když mě momentálně nenapadá proč).

Jo, je to vhodné zachovat tak, jak je to v terénu, protože 1. mapa nemá a
nesmí být "co kdyby to bylo takhle, mně by se to líbilo víc" má dodržovat
OTGR, tj. "stav v terénu je základ mapy"; a 2. se to podle toho dá
(strojově) dohledat. Pokud např. jeden datový zdroj má zastávky pojmenované
podle stavu v terénu a druhý podle stylistické normy, už je nikdo nespáruje.


Na druhou stranu je to ale nekonzistentní ("Dolní Lhota, nám." vs. "Horní
Lhota (nám.)" vs. "Prostřední Lhota nám.")

Ano. Můžeme se nad tím pohoršovat, ale svět, který mapujeme, nezapadá do
Backus-Naurovic normálních forem, musíme fungovat s vědomím jeho
nekonzistence.

a např. tady se píše, že zkratky na směrových tabulích by se používat
určitě neměly: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destination#Value -
Už jsem takhle opravil všechny možné "Uh. Hradiště" a "Jablonec n. N." atd.
Je nějaký důvod, aby to u rozcestníků bylo jinak?

A zase ten soulad s realitou: ani v rámci pražského Městského Okruhu, který
jsem za poslední týden párkrát projel, to není konzistentní: Ústí n.L.,
Ústí n.Lab., Ústí nad Labem - všechno máme, jak se to zrovna vešlo na
ceduli. V okamžiku, kdy jedu podle navigace, očekávám, že mi ukáže "odbočka
bude značena *přesně takto*," i když je to třeba v rozporu s PSJČ a wiki a
kdečím ještě: v tu chvíli jako uživatel řeším tři věci, nechci a
nepotřebuju ještě přidat  kognitivní zátěž "je Uh.Hradiště na ceduli totéž
jako Uherské Hradiště v navigaci?", i když místním je to Přece Jasný.


Kdyby to snad z nějakého důvodu vadilo, mohl bych to celé revertnout, ale
troufám si tvrdit, že jsem snad nic nerozbil - šel jsem ručně případ po
případu a kromě tohohle jsem opravoval jen zjevné překlepy a nějaké zkratky
v samotných jménech. (Teď teda doufám, že nikde jak naschvál neexistuje
náměstí nějakého Jaromíra Vrchlického nebo Československých aerolinií:))

Jak teda? Buď šels případ od případu, nebos to vzal hromadně a doufáš.
Jedno si vyber - podle mého názoru se to vzájemně vylučuje. Ono takových
jevů je dost, třeba poměrně častý jev je tř. ČSLA (Československé lidové
armády), skoro bych řekl,  že jsem ji nedávno někde viděl přejmenovanou
právě na třídu ČSA (což je kdoví co za zkratku - letmým pohledem do
Nominatimu vidím i nějaké ty ČSLA.).

Můžeš sem, prosím, poslat link na ten svůj changeset? Nevidím ho ve feedu,
který mám pro Prahu.

Zdar,
Honza Piškvor Martinec



-- 
Michal Fabík

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Kvartální pivo 06/2017

[Jan Martinec]

Dne 19.5.2017 v 09:02 Pavel Zbytovský napsal(a):

Napsal jsem o tom větičku na osmap.cz/komunita 
Možná by stálo za to zmínit i ve weeklyOSM (zrovna mi dorazilo, tak mě 
to trklo :)).




Též tam odkazuju na spredsheet, kde bychom mohli dávat aktuální informace +
zapisovat kdo přijde.
Myslím, že je fajn to mít na jednom místě, abychom navzájem tak tušili kdo je
kde aktivní.

Viz - zapište prosím účast:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/12zGtW414R9se_g_87FdmpHj2B6xO1gf5mG94avTmFb4/edit#gid=1985830819

Ještě si nejsem na 100% jist, s koncem víkendu se zapíšu.

Mapě nazdar,
Honza Piškvor Martinec

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Mapa policejních okrsků

[Jan Martinec]

Ahoj,

Slyšel, ale neumím si představit, k čemu by to v OSM bylo (což možná jen
vypovídá o mé představivosti).Na druhou stranu, jiná administrativní
členění máme v mapě taky, aniž to má nějaký dopad na uživatele, chleba to
žere infinitezimálně.

Takže pokud je pro to nějaký use case, importujmež; ale importovat jen tak,
protože to zrovna jde, to mi připadá zbytečné - bude se o takový import a
jeho aktualizace někdo starat, až opadne úvodní nadšení?

Čili - proč ne, pokud to pomůže.

Mapě nazdar,
Honza Piškvor Martinec

Dne 18. 5. 2017 18:08 napsal uživatel "Michal Fabík" :

> https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/vymluva-na-autorsky-
> zakon-neobstala-policie-musi-zverejnit-mapu-policejnich_1705180725_cib
>
> Zaznamenali jste někdo? Bylo by to k něčemu?
>
> --
> Michal Fabík
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Cyklistický mapathlon

[Jan Martinec]

No, sci-fi, přesně: ve významu "to je ale zajímavá představa hodná
spekulace;" ze současné Prahy, kde město vymýšlí úplný zákaz cyklistů v
centru a většinový názor je "každému automobilistovi pruhů dle potřeby,
každý dle svého motorového objemu, dálnici skrz každou čtvrť" to zní
opravdu hodně utopicky.

Abych nebyl úplně OT: Brouter ze využívat i v Locusu (určitě Pro, nevím,
zda Free); na dálkové routování to ale není moc praktický - mně to vždycky
timeoutuje.

Zdar,
HPM

Dne 16. 5. 2017 21:52 napsal uživatel "Jethro" :

Jinak se dá brouter na andorid nainstaovat a používat jako routovací
backend pro Osmand. Jen jsem nikdy nezkoušel tomu předhodit vlastní
profil.
MSF
Jethro

P.S.: ad 'sci-fi' Aspoň bychom se posunuli trochu víc na západ, kde je
to běžné i bez pruhů a žádná panika a apokalypsa překvapivě nenastává

2017-05-16 15:49 GMT+02:00 majka :
> Osobně to v Osmandu nezkontroluju, Brno nemám stažené a stahovat nehodlám.
> Jen jak brouter tak cycle.travel ukazují tu trasu rozumně, u toho druhého
je
> třeba nakliknout start a cíl podobně, jako ukazuje ten první link.
> Nemáš nějaký zádrhel v nastavení Osmandu, případně starou mapu?
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Cyklistický mapathlon

[Jan Martinec]

Dne 16.5.2017 v 11:50 Karel Volný napsal(a):

'hoj,


Podařilo se mi i dopátrat se toho, jak "ohnout" profil BRouteru, aby lépe
kopíroval při navigaci zákonnou úpravu, takže se chci pokusit dotáhnout i
tohle - zatím standardní profily většinou nepoužívají tagy use_sidepath a
táhnou po hlavní silnici, ne po cyklostezce, a dávají nadměrnou přednost
značeným cyklotrasám, které občas nebývají ve městě nejlepší volbou. Dá se
to pak použít pro cyklonavigaci přes Locus nebo Osmand, případně v BRouteru
přes web k vyhledávání tras.

Jak? Profil s jinými váhami různých typů?


nevím, co je BRouter, ale je-li řeč o OsmAndu, mám zkušenost jinou, a to
naopak že mě ze silnic neustále nesmyslně vyhazuje (na chodníky)

BRouter je jiný router než OsmAnd.


někde je to v pohodě, prostě jedu po silnici a on mi ukazuje, že mám být o pár
metrů vedle na chodníku, někde moc ne, když mě kvůli tomu natáhne na
jednosměrku nebo zákaz odbočení ...
Ve kterém regionu? Praha je v tomto zmapovaná dost - otázka je, zda ta 
data OsmAnd využívá, nebo zda bere jen nějaký zjednodušený subset.


nevím, jak je tomu v zahraničí, ale pokud se tomu někdo bude koukat na zoubek,
bylo by fajn, kdyby se to povedlo poladit, aby se v ČR držel našich
pravidel[*] (a nehledě na to, co je dovoleno, silnice typicky znamená asfalt,
chodník dlažbu, hm, po čem to jede líp ...)

Jak kde, to už je věštění z koule (a v datech bývá surface=*)


K.

[*] protisměrný provoz kol doufám ještě neprošel (a neprojde!)?
To snad ani nikdo nenavrhuje. Obec může v konkrétní ulici povolit 
protisměrný provoz kol, ale plošné povolení je medle scifi.


Zdar,
Honza Piškvor Martinec

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Cyklistický mapathlon

[Jan Martinec]

No, to vypadá, že PnK taky *hledá* nejlepší způsob mapování, viz dotazy
tady:
https://m.facebook.com/events/1329753103774019?view=permalink&id=1345362452213084

(Z mobilu to nezkopíruju, ale například je tam dotaz na use_sidepath, na
který se  tu nedávno ptala/který používá právě Majka :D)

Zdar,
HPM

Dne 15. 5. 2017 15:59 napsal uživatel "Tomas "Jethro" Pokorny" <
xtom...@gmail.com>:

> Zdar, jdu tam, zkusim o tom neco zjistit.
> Jethro
>
> 15. května 2017 13:46:28 SELČ, majka  napsal:
>>
>> Pokud se někdo zúčastní, bylo by možné napsat shrnutí ohledně způsobu
>> mapování cyklo infrastruktury, zvlášť nad rámec běžných informací?
>>
>> Do Prahy se nedostanu, mám to trochu z ruky, navíc v práci končím v době,
>> kdy se bude začínat :)
>>
>> Pokouším se mapovat infrastrukturu nad rámec těch několika oficiálních
>> městských cyklotras co tu máme, logické propojení a značení těch opatření
>> mimo ně a "rekreačních" tras tu zatím moc nefunguje.
>> Zrovna se mi podařilo zkontaktovat našeho koordinátora pro cyklodopravu v
>> Českých Budějovicích, takže se chci pokusit o získávání informací z
>> magistrátu apod., a souhlasu s jejich využitím pro mapování.
>>
>> Prahou na kole funguje, takže za nelepší považuji opsat co jde...
>>
>> Majka
>>
>> 2017-05-15 10:32 GMT+02:00 Petr Dlouhý :
>>
>>> Ahoj,
>>>
>>> Auto*Mat dnes pořádá cyklistický Mapathlon v OSM. Tady je oficiální
>>> pozvánka:
>>>
>>> --
>>> Petr Dlouhý
>>>
>>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Dobíjecí stanice na mobily

[Jan Martinec]

Jo, je to medle riskantní. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Juice_jacking

Nuže - je nevhodné mapovat potenciální rizika? (Elektrické vedení i
železnici už v mapě máme, a ruiny taky ;))

Zdar,
HPM

Dne 14. 5. 2017 9:44 napsal uživatel "Pavel Machek" :

> On Sat 2017-05-13 21:46:22, Jan Martinec wrote:
> > Ahoj,
> >
> > Zdá se, že se v poslední době roztrhl pytel s "dobjte si u nás svůj
> mobil"
> > - dneska jsem se prvně setkal s venkovní dobíjecí stanicí v Praze na
> > Hradčanské:
> >
> > https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/fr/cp0/e15/q65/18423714_
> 10211617239159611_9183090553166878963_n.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=
> f8cf324c02bb6a93ecc9a350d00a5634&oe=59B7D368
> >
> > (Sloupek, ze kterého visí USB kabely a popisek "dobijte si.")
>
> Dneska jsem takovej sloupek videl v parku u Hostivare. Solarni.
>
> Jen nevim... pripojit svuj telefon k nezname "nabijecce" je pomerne ruska
> ruleta.
>
>
>   Pavel
>
> --
> (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
> (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.
> cz/~pavel/picture/horses/blog.html
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Dobíjecí stanice na mobily

[Jan Martinec]

Ahoj,

Zdá se, že se v poslední době roztrhl pytel s "dobjte si u nás svůj mobil"
- dneska jsem se prvně setkal s venkovní dobíjecí stanicí v Praze na
Hradčanské:

https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/fr/cp0/e15/q65/18423714_10211617239159611_9183090553166878963_n.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=f8cf324c02bb6a93ecc9a350d00a5634&oe=59B7D368

(Sloupek, ze kterého visí USB kabely a popisek "dobijte si.")

Máte někdo nápad, jak tohle mapovat? Amenity=charging_station je něco
jiného, v té se dobíjí elektromobily.

Díky,
Honza Piškvor Martinec
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Cyklistický mapathon PrahouNaKole 15.května (toto pondělí)

[Jan Martinec]

Ahoj,

asi víte, že v pondělí pořádá Prahou Na Kole první cyklomapathon:
"Chcete pomoci s vytvářením nejpodrobnější cyklistické mapy Prahy?"
Na FB padl dotaz (V.Filler), "dorazí i někdo z OSM komunity, kdo by nás 
případně informoval o novinkách ve stavu OSM, které je při zákresu cyklo 
třeba respektovat?"


Nuže - jsou vůbec takové novinky? Skoro mám dojem, že velkým tahounem 
českého cykloOSM je právě PnK, a kromě toho mi připadá, že je tenhle typ 
tagování poměrně stabilní; možná JOSM má širší builtin bicycle_parking 
presety, ale to je za poslední dobu medle všechno.


(Já se tam možná vyskytnu.)
Mapování zdar,
HPM

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] [OpenStreetMap] Miroslav Suchý vyřešil jednu z vašich poznámek

[Jan Martinec]

Dne 11.5.2017 v 21:33 Karel Volný napsal(a):

čusbus,

jak doprčic udělám z bodu poznámky bod v mapě?

když se přepnu na iD, tak mi zmizí

is it just me or ... to se ten krám ani nedá donutit zobrazit souřadnice, když
už neumí převést poznámku na bod?

K.


Ahoj,

asi nedá. iD je hlavně _jednoduchý_ editor; zobrazovat více vrstev 
najednou se mi moc nedařilo. Doporučil bych JOSM - tam sice note přímo 
na bod nezkonvertuju, ale aspoň se a) dostanu k souřadnicím, i b) můžu 
si zobrazit více vrstev naráz.


Vede k těm ruinám i nějaká pěšina, nebo je to úplně zarostlý a opuštěný?
http://www.openstreetmap.org/node/4848368158

Zdar,
Honza Piškvor Martinec

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] revert Mimoň

[Jan Martinec]

Ahoj,

A autor se nevyjádřil? Abychom si to nerevertovali tam a zpátky - podle
názvu changesetu je údajně něco v nepořádku.

Navíc Potlatch není úplně editor, který bych čekal od náhodného
začátečníka...je to zvláštní.

Zdar,
HPM

Dne 11. 5. 2017 8:58 napsal uživatel "Milan Cerny" :

> Ahoj, při pravidelné ranní kontrole odhaleno smazání kusu admin. hranice u
> Mimoně. Kdyby měl někdo chvilku na revert.
>
> https://www.openstreetmap.org/changeset/48554060#map=14/50.6433/14.8109
>
> Díky.
>
> Milan
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Letecké snímky DigitalGlobe lze teď používat pro OSM

[Jan Martinec]

Ahoj,

pro ty, kdo nezaznamenali v listu OSM-talk nebo ve feedech:

Z DigitalGlobe uvolnili své letecké snímky pro odvozování do OSM; 
nějakou dobu už je poskytovali pro jednotlivé projekty HOTOSM, teď to 
otevřeli úplně pro užití v OSM.


https://www.openstreetmap.org/user/@kevin_bullock/diary/41132

Koukal jsem na ČR, a je to tak na půl cesty mezi pražskou ortofotomapou 
IPR a mezi Bingem; rozhodně by to mělo být častěji aktualizované než 
Bing. (Někde teda Bing přebírá DG, resp. nakoupili identické podklady - 
aktuálně třeba v okolí Příbrami :))


Mapování zdar,

Honza Piškvor Martinec

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] OSM notes v Androidu

[Jan Martinec]

Na tohle a na chybějící tagy se hodí StreetComplete:

https://play.google.com/store/apps/details?id=de.westnordost.streetcomplete

Zdar,
HPM

Dne 9. 5. 2017 21:09 napsal uživatel "Miroslav Suchý" :

> Tak jsem dneska likvidoval nějaké poznámky v mapě. A našel jsem některé
> poznámky kolem kterých jsem nedávno několikrát prošel a mohl jsem je
> klidně v terénu ověřit kdybych tak o nich věděl...
> Tak jsem si říkal, že by bylo fajn mít aplikaci, která by mě v terénu
> ukazovala ty notes... No a po krátkém hledání jsem zjistil, že už taková
> aplikace existuje:
>
> https://play.google.com/store/apps/details?id=org.gittner.osmbugs
>
> Tak třeba se to někomu bude taky hodit.
>
> Mirek
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] MapSCII - OSM v terminálu!

[Jan Martinec]

Ahoj,

Už jste viděli mapy přes telnet?

telnet -E mapscii.me

(Windowsáci mohou využít PuTTY ;))

Zdar,
HPM
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] dotaz na pyramidu v rybníku Svět

[Jan Martinec]

Dne 3.5.2017 v 11:09 Zdeněk Pražák napsal(a):

Při opravě v okolí Třeboně jsem si všiml, že v rybníku Svět u hotelu Bohemia se
zobrazuje nějaká hora - viz
http://rawgit.com/osmcz/osmcz/photoDB-gui/index.html#map=15/49.0011/14.7660&layers=kKVGB

Nevím jak to opravit


Ahoj,

to je chyba měření ze SRTM https://cs.wikipedia.org/wiki/SRTM ; takových 
je povícero, tady třeba:


http://rawgit.com/osmcz/osmcz/photoDB-gui/index.html#map=14/51.8150/13.0458&layers=kKVGB

Nejsem si úplně jist, jak to Opravit (zdrojová data poskytla NASA, a ta 
opravy neřeší), ale pro domácí použití jsem si to překonvertoval z HGT 
pomocí Phyhgtmap, a výsledný .osm soubor ručně upravil v JOSMu. Jestli 
je to použitelný i tady do mapy, to nevím.


Zdar,
Honza Piškvor Martinec

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Zmizelá Invalidovna

[Jan Martinec]

Multipolygon s building=yes? Za mě to vypadá úplně standardně, to bude bug
v rendereru. Ani se tam poslední dva roky nic neměnilo.

Zdar,
HPM

Dne 28. 4. 2017 13:47 napsal uživatel "Mikoláš Štrajt" :

Tak jsem dnes koukal na svoje mapové vrstvy a zjistil jsem, že MapBoxu
zmizela budova Invalidovny.

Reportoval jsem to, tak snad to dorazí k někomu kdo si s tím bude vědět
rady.

-- 
Severák

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] CheckAutopista2

[Jan Martinec]

Ahoj,

V zásadě nejjednodušší je doskrolovat si k tomu v mapě, a pak dát Select in
current view. Případně můžeš zkusit vyhledávání podle ref, ale tam bude
trochu problém s jednoznačností: D11 jsem našel, silnic číslo 9 mi to
nabídlo hromadu v různých státech.

Zdar,
Honza Piškvor Martinec

Dne 25. 4. 2017 17:01 napsal uživatel "Marek" :

> Jak v programu CheckAutopista2 přidám na zkontrolování určitou silnici?
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Dotaz

[Jan Martinec]

Ahoj, jak moc podrobně?

Zrovna včera jsem přidával[0] destination=*, když jsem byl projel kolem,
ale systematicky to nemapuju.

Zdar,
Honza Piškvor Martinec

 [0]: http://www.openstreetmap.org/changeset/48042645

Dne 23. 4. 2017 18:20 napsal uživatel "Marek" :

> Dělá někdo dálniční návěstí?
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] názvy sad změn v JOSM

[Jan Martinec]

A když jsem si aktualizoval na současnou 11963, taky mi to funguje
normálně. Že by fakt nějaká chyba ve stable?

HPM

Dne 21. 4. 2017 16:42 napsal uživatel "Jan Martinec" :

> JOSM/1.5 (11407 en)
>
> Ale nahrávám "všechno v jednom requestu" - tuhle možnost nahrávání po
> kusech jsem nikdy nezkoušel. Dělám jak jednorázové changesety  ("po nahrání
> zavřít"), i delší  ("nechat otevřený").
>
> HPM
>
> Dne 21. 4. 2017 16:38 napsal uživatel "Zdeněk Pražák" :
>
> v které verzi JOSM to funguje?
> -- Původní e-mail --
> Od: Jan Martinec 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 21. 4. 2017 16:11:02
> Předmět: Re: [Talk-cz] názvy sad změn v JOSM
>
> Měl jsem něco takového asi týden zpět ve vývojové verzi (josm-latest), v
> aktuální  už mi to zase funguje.
>
> Zdar,
> Honza Piškvor Martinec
>
> Dne 21. 4. 2017 16:06 napsal uživatel "majka" :
>
> A ještě co to je za verzi JOSM? Protože kdysi dříve to jedna z verzí
> dělala taky, po nahlášení bylo opraveno...
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Svatý obrázek

[Jan Martinec]

Aha,

No vida, furt se člověk učí.
Dobrý vědět, díky!

HPM

Dne 21. 4. 2017 16:59 napsal uživatel "Martin Ždila" <
martin.zd...@freemap.sk>:

> 2017-04-21 16:55 GMT+02:00 Marián Kyral :
>
>> jak mám otagovat tenhle obrázek? historic=wayside_shrine?
>>
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:historic%3Dtree_shrine
>
> --
> Ing. Martin Ždila 
> OZ Freemap Slovakia
> tel:+421-908-363-848 <+421%20908%20363%20848>
> mailto:martin.zd...@freemap.sk
> http://www.freemap.sk/
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Svatý obrázek

[Jan Martinec]

Ahoj,

Jednoznačně wayside_shrine. Pokud bych věděl, tak bych tam tagnul i
religion(=christian? + denomination=roman_catholic?).

Zdar,
Honza Piškvor Martinec


Dne 21. 4. 2017 16:55 napsal uživatel "Marián Kyral" :

Ahoj,
jak mám otagovat tenhle obrázek? historic=wayside_shrine?

Určitě jsem už kdysi na něco podobného narazil, ale aktuálně k tomu na
wiki nemůžu nic dohledat.

Díky,
Marián

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] názvy sad změn v JOSM

[Jan Martinec]

JOSM/1.5 (11407 en)

Ale nahrávám "všechno v jednom requestu" - tuhle možnost nahrávání po
kusech jsem nikdy nezkoušel. Dělám jak jednorázové changesety  ("po nahrání
zavřít"), i delší  ("nechat otevřený").

HPM

Dne 21. 4. 2017 16:38 napsal uživatel "Zdeněk Pražák" :

v které verzi JOSM to funguje?
------ Původní e-mail --
Od: Jan Martinec 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 21. 4. 2017 16:11:02
Předmět: Re: [Talk-cz] názvy sad změn v JOSM

Měl jsem něco takového asi týden zpět ve vývojové verzi (josm-latest), v
aktuální  už mi to zase funguje.

Zdar,
Honza Piškvor Martinec

Dne 21. 4. 2017 16:06 napsal uživatel "majka" :

A ještě co to je za verzi JOSM? Protože kdysi dříve to jedna z verzí dělala
taky, po nahlášení bylo opraveno...

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] názvy sad změn v JOSM

[Jan Martinec]

Měl jsem něco takového asi týden zpět ve vývojové verzi (josm-latest), v
aktuální  už mi to zase funguje.

Zdar,
Honza Piškvor Martinec

Dne 21. 4. 2017 16:06 napsal uživatel "majka" :

> A ještě co to je za verzi JOSM? Protože kdysi dříve to jedna z verzí
> dělala taky, po nahlášení bylo opraveno...
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] částečná jednosměrka

[Jan Martinec]

Ahoj,
Zrovna ta linkovaná stránka pro kola specificky uvádí "Bicykly (*oneway*:
bicycle =no) jsou
značeny jinak a je potřeba používat značky cycleway
=opposite/cycleway
=opposite_lane/cycleway
=opposite_track kvůli
kompatibilitě: (Viz access
, kde najdete hodnoty
klíčů, nebo příklady na stránce Bicycle
)."

Zdar,
Honza Piškvor Martinec

Dne 17. 4. 2017 14:25 napsal uživatel "majka" :

Ahoj,

je to jak u cyklostezek, tak i třeba tady


jednosměrka jako oneway=yes a výjimka jako oneway:bicycle=no

2017-04-17 14:11 GMT+02:00 Marek Janata :

> Ahoj,
>
> zkoušel jsem chvíli hledat, ale zatím jsem nevyguglil nic konkrétního - už
> párkrát jsem narazil na jednosměrku do které je z jedné strany povolený
> vjezd cyklistů - třeba tahle - https://www.openstreetmap.org/
> edit#map=19/49.61330/15.57321
>
> jak to mám označit?
>
> dík
>
> Marek
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Pražské OSM setkání - výstupy

[Jan Martinec]

Ahoj,

K čemu barrier? Location=overground je definovaná[0] jako "na zemi,
neprojdeš." Přidávat v takovém případě barrier=yes, aby to bylo pohodlnější
pro některý software konzumující OSM data mi připadá jako mapování pro
renderer.

Zdar,
Honza Piškvor Martinec

[0]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dpipeline



Dne 14. 4. 2017 16:17 napsal uživatel "Pavel Machek" :

On Mon 2017-04-03 09:25:17, Marián Kyral wrote:
> Trubky pod zemí ani neřeším. Mně stačí, když budu vědět, kde na ně můžu
> narazit na povrchu. Občas představují i docela významnou bariéru a hodí se
> vědět, že tudy to třeba nepůjde.

Tak ty co predstavuji barieru by bylo dobre mit i v normalni mape --
prece jen "tudy se neda projit" je uzitecne skoro pro kazdeho.

Mozna by bylo dobre pridat k takovym trubkam "barrier = yes"?

Pavel
--
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.
cz/~pavel/picture/horses/blog.html

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Relace bus linky Brno

[Jan Martinec]

No, já to třeba nemapuju kvůli totální nestálosti sítě - přinejmenším v
Praze máme zmapovaný stav busů před rokem 2012: od té doby neuplynou tři
měsíce, aby to šotouši s pastelkama aka ROPID nepřeorali. Těžko mapovat za
permanentní revoluce...zejména když ze strany DPP dlouhodobě není zájem
poskytnout data, čili se to musí mapovat i udržovat ručně.

Nicméně teď se budou měnit pražské  noční linky, to by mohl být praktický
dataset k otestování v2. Snad po té změně vydrží aspoň pár měsíců.

Zdar,
Honza Piškvor Martinec

Dne 7. 4. 2017 12:37 napsal uživatel "Marián Kyral" :

>
> -- Původní e-mail --
> Od: Petr Kadlec 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 7. 4. 2017 12:22:35
> Předmět: Re: [Talk-cz] Relace bus linky Brno
>
> Ahoj,
>
> 2017-04-07 11:23 GMT+02:00 Michal Fabík :
>
> 2017-04-07 11:09 GMT+02:00 Tom Ka :
>
>
> (btw. jak se presne mapuje jina trasa linky v kazdem smeru v nejakem
> useku?)
>
>
>
> Není to role forward, resp. backward u příslušných členů relace?
>
>
> Už ne. Tohle je staré schéma mapování MHD. V novém se vše dělá pomocí
> různých relací sdružených do relace route_master. Viz asi někde od
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_
> Transport#Route
>
> Ovšem při používání jen toho nového schématu se to správně nevykresluje ve
> většině map, takže je potřeba některé značky dělat duplicitně i v těch
> „legacy“ variantách (zejména highway=bus_stop). Ale JOSM by to měl všechno
> snad plně podporovat.
>
>
> No to je právě pěkný bordel. Nové schéma bylo schváleno v roce 2011. Teď
> máme rok 2017 a pořád to není skoro nikde podporováno. Nové schéma se
> nezobrazuje, protože se nemapuje a nemapuje se proto, že se nezobrazuje.
>
>
> Jak z toho ven?
>
>
> Marián
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Další překlady wiki

[Jan Martinec]

Ahoj,

myslím si, že to tak není.

Ano, já anglicky mluvím, i většina mé sociální bubliny se nějak domluví,
ale ani tam si nejsem jist, že by všichni porozuměli "odbornému" textu. Ani
na mapathonech nepotkávám jen lidi plynně anglicky čtoucí. A to jsme pořád
v horních pár percentilech populace, co do jazykových znalostí - nerad bych
u přispívání do mapy držel ještě bariéru navíc, "nauč se anglicky nebo
nevotravuj" mi připadá hodně málo přívětivý (ano, já vím,  že takhle
natvrdo to nikdo neříká).

Jinými slovy, těch 30 lidí, co se častěji potkává tady na talk-cz, není
celý OSM-cz, ani jeho reprezentativní vzorek. I proto jsem rád, že jsou
lidi, kteří lokalizují wiki i programy.

Zdar,
Honza Piškvor Martinec

Dne 6. 4. 2017 17:43 napsal uživatel "Butrus Damaskus" <
butrus.but...@gmail.com>:

> Nechci Vám brát elán, ale nestačí anglická wiki? Dnes stejně všichni
> anglicky mluví...
>
> On Thu, Apr 6, 2017 at 5:16 PM, Dalibor Jelínek 
> wrote:
>
>> Ahoj,
>>
>> ve spolupráci s Lukášem přinášíme další překlady wiki k počtení a
>> případným opravám.
>>
>>
>>
>> Mějte se,
>>
>> Dalibor
>>
>>
>>
>> ·  Cs:Využití půdy a přírodní oblasti
>> 
>> - 4.3.2017
>>
>> ·  Cs:Značte, jak chcete
>>  -
>> 8.3.2017
>>
>> ·  Cs:Historické 
>> - 13.3.2017
>>
>> ·  Cs:Veřejná doprava
>>  -
>> 21.3.2017
>>
>> ·  Cs:Nápověda wiki
>> , Cs:Kde
>> hledat pomoc , Cs:Co
>> je OpenStreetMap
>> 
>> (aktualizace) - 22.3.2017
>>
>> ·  Cs:Hlavní strana
>> , Cs:Jak
>> přispívat
>> ,
>> Cs:Příspěvky
>>  -
>> 23.3.2017
>>
>> ·  Cs:Prohlížení
>>  -
>> 24.3.2017
>>
>> ·  Cs:Relation:superroute
>>  - 29.3.2017
>>
>> ·  Cs:Zúčastnit se
>> , Cs:Přispějte
>> mapovými daty
>> 
>> - 3.4.2017
>>
>>
>>
>> ·  post_box:type
>> =* - 7.3.2017
>>
>> ·  assisted_trail
>> =*, ladder
>> =*, rungs
>> =*, safety_rope
>> =*, priority_road
>> =*, taxon
>> =*, social_facility
>> =
>> clothing_bank
>> ,
>> resource =aggregate
>> ,
>> resource =gravel
>> , resource
>> =sand
>> ,
>> fortification_type
>> =* -
>> 7.3.2017
>>
>> ·  castle_type =
>> kremlin
>> ,
>> castle_type =
>> shiro ,
>> access =exclusion_zone
>> ,
>> military =
>> exclusion_zone
>>  -
>> 8.3.2017
>>
>> ·  historic =
>> aqueduct ,
>> noref =* - 10.3.2017
>>
>> ·  landuse =
>> winter_sports
>>  -
>> 11.3.2017
>>
>> ·  site_type =
>> bigstone
>> 

Re: [Talk-cz] Pražské OSM setkání - výstupy

[Jan Martinec]

Ahoj,
V Praze je to tak na třetiny: duplicitní popisy POI v jazycích "orloj,"
osobní poznámky "tady jsem se vyndal," a poslední třetina je relevantní.
Nějaký klikátko "už je v mapě/není na osobní poznámky" by se hodilo.

Zdar,
Honza Piškvor Martinec

Dne 4. 4. 2017 2:21 napsal uživatel "Petr Vozdecký" :

> -- Původní e-mail --
>
>
>1. vrstva s mapovými poznámkami na osmcz
>
> 
>  (zatím
>není na produkci)
>
>
> Tak to ocenuju, to bude docela dobra nakopavka pro uzivatele... tech
> puntiku je tam furt mtrak a diky Maps.me bych asi zavedl rovnou system
> "nedava smysl = mazu". Nasel jsem napr.: "Tad by me zajimalo, kam to
> vede...", nebo studanku uprostred lesa oznacenou "tady to myslim neni
> spravne, ale je potreba to zkontrolovat"... pripadne poznamky psane
> cinsky...
>
> Myslim by nebylo od veci zavest "povinne" :) na kvartalnich pivech
> kolektivni pulhodinku nad cistenim mapy od techto notes... uprime receno
> bych treba i nektere opravil, u kazde druhe me ale ihned napadne: "s timhle
> bych udelal kratky proces, ale nezdrbe me za to nekdo?" A tak mi prijde, ze
> "kolektivni" vina (dva az tri lidi) pomuze lepe a rychleji rozhodnout ta
> razna reseni udelat...
>
> vop
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Pražské OSM setkání - výstupy (mapy.cz a OSM)

[Jan Martinec]

Dne 2.4.2017 v 15:18 Pavel Zbytovský napsal(a):


  * mapy.cz  už ukazuje (c) OpenStreetMap i na české mapě :-)


No, to je sice dobrá reklama pro OSM, ale zdá se, že trochu klamavá ;)
Řešilo se to tu před dvěma roky se závěrem, že je asi jednodušší a 
zřejmě i právně neprůstřelnější atribuovat všude, než zjišťovat "je 
viewport mimo Československo?"


Viz tady ten thread:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2015-April/011655.html

Zdar,
HPM

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Pražské OSM setkání - výstupy (pipeline)

[Jan Martinec]

Ahoj,

Jo, to se hodí. Bohužel je ve zmapovaných částech trochu chaos - co je
vidět na povrchu, většina je zmapovaná jako =overground, tj. "trubky leží
na zemi, nepodlezeš." Stejně jsou ale zmapované i trubky na sloupech, který
by měly být =overhead. V QA toolech jsem k tomu nic nenašel, a pokus napsat
si do JOSM validaci "pipeline=overground intersects highway" mi ještě
nepřinesl ovoce.

Takže zatím to řeším jenom ad hoc, když to někde potkám při editaci a
tuším, jak je to v terénu.

Dne 3. 4. 2017 9:26 napsal uživatel "Marián Kyral" :

> Trubky pod zemí ani neřeším. Mně stačí, když budu vědět, kde na ně můžu
> narazit na povrchu. Občas představují i docela významnou bariéru a hodí se
> vědět, že tudy to třeba nepůjde.
>
> Marián
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Mikoláš Štrajt 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 3. 4. 2017 9:14:42
> Předmět: Re: [Talk-cz] Pražské OSM setkání - výstupy
>
> Tak s těmi trubkami je spíš problém, že ne všechny vedou na povrchu.
>
> Trubka, která je pod zemí moc k orientaci nepomůže.
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Pavel Zbytovský 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 3. 4. 2017 8:36:26
> Předmět: Re: [Talk-cz] Pražské OSM setkání - výstupy
>
> No, celé openinframap se skládá z více vrstev (overalay tiles), já jsem
> přidal pouze vrstvu power (a pojmenoval vedení vysokého napětí) a vrstvu
> comm.
> Trubky a další věci tam jsou také, ale v čech téměř nezmapováno, čili mi
> přišlo zbytečné to přidávat.
>
> A přesně jak říká Marián - v plánu jsou podrobnější popisky vrstev.
>
> P.
>
>
> On Mon, Apr 3, 2017 at 8:29 AM Marián Kyral  wrote:
>
> Pod OpenInfraMap zase nevím, co přesně si mám představit. To infra je od
> Infrastruktura? Je tam třeba vedení potrubí? To se na standardní mapě
> nevykresluje a přitom to může být zajímavý orientační bod.
>
> Ono je v plánu doplnit všechny vrstvy o nějaký podrobnější popis, který se
> pak  bude skrývat pod speciální ikonkou.
>
> Marián
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Jan Macura 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 2. 4. 2017 22:17:29
> Předmět: Re: [Talk-cz] Pražské OSM setkání - výstupy
>
> Ahoj,
>
> 2017-04-02 15:18 GMT+02:00 Pavel Zbytovský :
>
> 2. vrstva Openinframap do sekce Speciální (a též maxzoomy a https)
>
>
> pěkný! "Vedení vysokého napětí" asi není úplně přesný, ne? Existuje důvod,
> proč to nepojmenovat prostě OpenInfraMap?
>
> H.
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Presun stranek na wiki

[Jan Martinec]

Ahoj,

knížectví máme jen jedno; Dolnoslaskie patří už nějakou dobu Polsku ;)

Honza pedant Martinec

Dne 25. 3. 2017 14:11 napsal uživatel "Karel Volný" :

> On Saturday 25 March 2017 08:13:57 Tom Ka wrote:
> > Jinak mozna
> > jsem divnej, ale ja porad ziju v Ceske republice, jestli muzu prosit.
>
> +1
>
> ... proč vynechávat Markrabství moravské a slezská knížectví ;-)
>
> K.
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Církev bratrská - denominace OSM?

[Jan Martinec]

Hmmm...zajímavé. I tak myslím, že asi s jedinou výjimkou (což je Chrám
Božího Hrobu v Jeruzalémě) daný objekt v praxi provozuje jedna církev, byť
ho třeba vlastní někdo jiný (zmiňovaný Albertov, nebo Cyril a Metoděj v
Resslově), nebo v něm probíhají i bohoslužby jiné církve.

HPM


Dne 21. 3. 2017 22:06 napsal uživatel "Jan Dudík" :

> Ne, tím myslím, že v neděli 9 hodin je římskokatolická mše a v 10:30
> řeckokatolická...
>
> JAnD
>
> Dne 21. března 2017 22:02 Jan Martinec  napsal(a):
>
>> Čí bohoslužby, toho denomination, řekl bych - to bychom se mohli zamotat
>> do luteránského původu kostela s Pražským Jezulátkem a Karlem IV., který na
>> Albertově nezakládal kostel Nejsvětější Bohorodice. I tady nám OTGR
>> poslouží spolehlivě, myslím.
>>
>> HPM
>>
>> Dne 21. 3. 2017 21:57 napsal uživatel "Jan Dudík" :
>>
>> Ještě co s kostely, kde se slouží bohoslužby více denominací (konkrétně
>>> řeckokatolíci užívající římskokatolický kostel)?
>>>
>>> Ad překlady - chápu u církví s mezinárodním působením, ale ty různé
>>> bratrské církve jsou většinou omezeny na území Česka (/Slovenska?)
>>>
>>> JAnD
>>>
>>>
>>> Dne 21. března 2017 17:37 Jan Martinec  napsal(a):
>>>
>>>> Proč ne, ale bude s tím práce jak na kostele ;) Ale docela zajímavý
>>>> téma na zmapování (ano, pět výskytů na planetě mi připadá na samostatnou
>>>> value málo, jak tu někdo zmínil - o paradox hromady se tahat nehodlám),
>>>> nějaký sakrální stavby etc. jsou po vlastech všude, ale málo je jich
>>>> otagovaných.
>>>>
>>>> No. Takže asi první věc by byly ty values ;)
>>>>
>>>> - obě dosud použité czech_brethren jsou ČCE
>>>> - czechoslovak_hussite jsou CČSH (asi i hussite)
>>>> - roman_catholic je ŘKC (a teda těch 3405 catholic by asi bylo vhodný
>>>> projít ručně a opravit na konkrétní *_catholic, byť to v 99% bude roman_*)
>>>> - orthodox taky ověřit, jestli jsou to vše russian_orthodox
>>>> - protestant a evangelical se pravděpodobně rozčlení do jiných
>>>> denominací
>>>> - lutheran je teoreticky ECAV nebo SCEAV nebo LECAV, ale to taky bude
>>>> potřeba ověřit (chceme to rozlišit?)
>>>> - jehovahs_witnesses jsou SJ
>>>> - greek_catholic jsou řeckokatolíci
>>>> - baptist teoreticky BJB, ale asi taky k ověření  (historické objekty?)
>>>> - old_catholic jsou starokatolíci
>>>> - moravian vidím tagování u JB i CB (a dává to teda historický smysl v
>>>> obou případech, a teď kam s kterýma?)
>>>> - reformed pro ČR moc nevím, jestli má logiku, současné užití je zase
>>>> ČCE
>>>> - new_apostolic je teoreticky Novoapoštolská církev, ale v Německu
>>>> někdo úplně jiný, co s tím?
>>>> - adventist jsou CASD
>>>> - a nikdo další z toho seznamu nemá tagy,  ty bude potřeba dovymyslet:
>>>>
>>>> https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Seznam_církví_a_náboženských
>>>> _společností_v_Česku
>>>>
>>>> No a pak ta složitější část - něco tím otagovat. ŘKC tuším nějaký
>>>> seznam pro OSM poskytla, uvidíme, jak ostatní církve :)
>>>>
>>>> Zdar,
>>>> HPM
>>>>
>>>>
>>>> Dne 21. 3. 2017 16:44 napsal uživatel "Vladimír Slávik" <
>>>> slavik.vladi...@seznam.cz>:
>>>>
>>>>> Ahoj, já bych se přiklonil k tomu být inkluzivní:
>>>>>
>>>>> - Samotná stránka Key:denomination zmiňuje že je vhodné přidávat další
>>>>> hodnoty, které nejsou zatím zdokumentované.
>>>>> - Je to neoddiskutovatelně atribut place_of_worship
>>>>> - Co se tím pokazí? Že tam bude něco co někdo jiný nepoužije? Ale ten
>>>>> kdo to potřebuje to někde musí mít, ne?
>>>>> - Stejně to musí fungovat tak, že se progresivně zpřesňuje informace o
>>>>> náboženské příslušnosti: 1) je to známé religion? 2) je to známá
>>>>> denomination? Proč ten proces nějak komplikovat ještě přes operator?
>>>>>
>>>>> >> pokud to není něco jiného,
>>>>> > je :-)
>>>>> Hm, tak to jsem navrhl blbě :-( O důvod víc pro přidání?
>>>>>
>>>>> V.
>>>>>
>>>>> ___
>>>>> Talk-cz mailing list
>>>>> Talk-cz@openstreetmap.org
>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>>>>
>>>>>
>>>> ___
>>>> Talk-cz mailing list
>>>> Talk-cz@openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>>>
>>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-cz mailing list
>>> Talk-cz@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>>
>>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Církev bratrská - denominace OSM?

[Jan Martinec]

Ad překlady - neotřele je to řešeno u
http://taginfo.openstreetmap.cz/tags/denomination=czech_brethren , kde
autor vynalezl (denormalizovaný) tag denomination:cs=* ;)

U nových values bych se držel stávající konvence anglických názvů, nebo
alespoň zkratek po pastafariánském vzoru.

HPM

Dne 21. 3. 2017 21:57 napsal uživatel "Jan Dudík" :

> Ještě co s kostely, kde se slouží bohoslužby více denominací (konkrétně
> řeckokatolíci užívající římskokatolický kostel)?
>
> Ad překlady - chápu u církví s mezinárodním působením, ale ty různé
> bratrské církve jsou většinou omezeny na území Česka (/Slovenska?)
>
> JAnD
>
>
> Dne 21. března 2017 17:37 Jan Martinec  napsal(a):
>
>> Proč ne, ale bude s tím práce jak na kostele ;) Ale docela zajímavý téma
>> na zmapování (ano, pět výskytů na planetě mi připadá na samostatnou value
>> málo, jak tu někdo zmínil - o paradox hromady se tahat nehodlám), nějaký
>> sakrální stavby etc. jsou po vlastech všude, ale málo je jich otagovaných.
>>
>> No. Takže asi první věc by byly ty values ;)
>>
>> - obě dosud použité czech_brethren jsou ČCE
>> - czechoslovak_hussite jsou CČSH (asi i hussite)
>> - roman_catholic je ŘKC (a teda těch 3405 catholic by asi bylo vhodný
>> projít ručně a opravit na konkrétní *_catholic, byť to v 99% bude roman_*)
>> - orthodox taky ověřit, jestli jsou to vše russian_orthodox
>> - protestant a evangelical se pravděpodobně rozčlení do jiných denominací
>> - lutheran je teoreticky ECAV nebo SCEAV nebo LECAV, ale to taky bude
>> potřeba ověřit (chceme to rozlišit?)
>> - jehovahs_witnesses jsou SJ
>> - greek_catholic jsou řeckokatolíci
>> - baptist teoreticky BJB, ale asi taky k ověření  (historické objekty?)
>> - old_catholic jsou starokatolíci
>> - moravian vidím tagování u JB i CB (a dává to teda historický smysl v
>> obou případech, a teď kam s kterýma?)
>> - reformed pro ČR moc nevím, jestli má logiku, současné užití je zase ČCE
>> - new_apostolic je teoreticky Novoapoštolská církev, ale v Německu někdo
>> úplně jiný, co s tím?
>> - adventist jsou CASD
>> - a nikdo další z toho seznamu nemá tagy,  ty bude potřeba dovymyslet:
>>
>> https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Seznam_církví_a_náboženských
>> _společností_v_Česku
>>
>> No a pak ta složitější část - něco tím otagovat. ŘKC tuším nějaký seznam
>> pro OSM poskytla, uvidíme, jak ostatní církve :)
>>
>> Zdar,
>> HPM
>>
>>
>> Dne 21. 3. 2017 16:44 napsal uživatel "Vladimír Slávik" <
>> slavik.vladi...@seznam.cz>:
>>
>>> Ahoj, já bych se přiklonil k tomu být inkluzivní:
>>>
>>> - Samotná stránka Key:denomination zmiňuje že je vhodné přidávat další
>>> hodnoty, které nejsou zatím zdokumentované.
>>> - Je to neoddiskutovatelně atribut place_of_worship
>>> - Co se tím pokazí? Že tam bude něco co někdo jiný nepoužije? Ale ten
>>> kdo to potřebuje to někde musí mít, ne?
>>> - Stejně to musí fungovat tak, že se progresivně zpřesňuje informace o
>>> náboženské příslušnosti: 1) je to známé religion? 2) je to známá
>>> denomination? Proč ten proces nějak komplikovat ještě přes operator?
>>>
>>> >> pokud to není něco jiného,
>>> > je :-)
>>> Hm, tak to jsem navrhl blbě :-( O důvod víc pro přidání?
>>>
>>> V.
>>>
>>> ___
>>> Talk-cz mailing list
>>> Talk-cz@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>>
>>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Církev bratrská - denominace OSM?

[Jan Martinec]

Čí bohoslužby, toho denomination, řekl bych - to bychom se mohli zamotat do
luteránského původu kostela s Pražským Jezulátkem a Karlem IV., který na
Albertově nezakládal kostel Nejsvětější Bohorodice. I tady nám OTGR
poslouží spolehlivě, myslím.

HPM

Dne 21. 3. 2017 21:57 napsal uživatel "Jan Dudík" :

> Ještě co s kostely, kde se slouží bohoslužby více denominací (konkrétně
> řeckokatolíci užívající římskokatolický kostel)?
>
> Ad překlady - chápu u církví s mezinárodním působením, ale ty různé
> bratrské církve jsou většinou omezeny na území Česka (/Slovenska?)
>
> JAnD
>
>
> Dne 21. března 2017 17:37 Jan Martinec  napsal(a):
>
>> Proč ne, ale bude s tím práce jak na kostele ;) Ale docela zajímavý téma
>> na zmapování (ano, pět výskytů na planetě mi připadá na samostatnou value
>> málo, jak tu někdo zmínil - o paradox hromady se tahat nehodlám), nějaký
>> sakrální stavby etc. jsou po vlastech všude, ale málo je jich otagovaných.
>>
>> No. Takže asi první věc by byly ty values ;)
>>
>> - obě dosud použité czech_brethren jsou ČCE
>> - czechoslovak_hussite jsou CČSH (asi i hussite)
>> - roman_catholic je ŘKC (a teda těch 3405 catholic by asi bylo vhodný
>> projít ručně a opravit na konkrétní *_catholic, byť to v 99% bude roman_*)
>> - orthodox taky ověřit, jestli jsou to vše russian_orthodox
>> - protestant a evangelical se pravděpodobně rozčlení do jiných denominací
>> - lutheran je teoreticky ECAV nebo SCEAV nebo LECAV, ale to taky bude
>> potřeba ověřit (chceme to rozlišit?)
>> - jehovahs_witnesses jsou SJ
>> - greek_catholic jsou řeckokatolíci
>> - baptist teoreticky BJB, ale asi taky k ověření  (historické objekty?)
>> - old_catholic jsou starokatolíci
>> - moravian vidím tagování u JB i CB (a dává to teda historický smysl v
>> obou případech, a teď kam s kterýma?)
>> - reformed pro ČR moc nevím, jestli má logiku, současné užití je zase ČCE
>> - new_apostolic je teoreticky Novoapoštolská církev, ale v Německu někdo
>> úplně jiný, co s tím?
>> - adventist jsou CASD
>> - a nikdo další z toho seznamu nemá tagy,  ty bude potřeba dovymyslet:
>>
>> https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Seznam_církví_a_náboženských
>> _společností_v_Česku
>>
>> No a pak ta složitější část - něco tím otagovat. ŘKC tuším nějaký seznam
>> pro OSM poskytla, uvidíme, jak ostatní církve :)
>>
>> Zdar,
>> HPM
>>
>>
>> Dne 21. 3. 2017 16:44 napsal uživatel "Vladimír Slávik" <
>> slavik.vladi...@seznam.cz>:
>>
>>> Ahoj, já bych se přiklonil k tomu být inkluzivní:
>>>
>>> - Samotná stránka Key:denomination zmiňuje že je vhodné přidávat další
>>> hodnoty, které nejsou zatím zdokumentované.
>>> - Je to neoddiskutovatelně atribut place_of_worship
>>> - Co se tím pokazí? Že tam bude něco co někdo jiný nepoužije? Ale ten
>>> kdo to potřebuje to někde musí mít, ne?
>>> - Stejně to musí fungovat tak, že se progresivně zpřesňuje informace o
>>> náboženské příslušnosti: 1) je to známé religion? 2) je to známá
>>> denomination? Proč ten proces nějak komplikovat ještě přes operator?
>>>
>>> >> pokud to není něco jiného,
>>> > je :-)
>>> Hm, tak to jsem navrhl blbě :-( O důvod víc pro přidání?
>>>
>>> V.
>>>
>>> ___
>>> Talk-cz mailing list
>>> Talk-cz@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>>
>>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Církev bratrská - denominace OSM?

[Jan Martinec]

Proč ne, ale bude s tím práce jak na kostele ;) Ale docela zajímavý téma na
zmapování (ano, pět výskytů na planetě mi připadá na samostatnou value
málo, jak tu někdo zmínil - o paradox hromady se tahat nehodlám), nějaký
sakrální stavby etc. jsou po vlastech všude, ale málo je jich otagovaných.

No. Takže asi první věc by byly ty values ;)

- obě dosud použité czech_brethren jsou ČCE
- czechoslovak_hussite jsou CČSH (asi i hussite)
- roman_catholic je ŘKC (a teda těch 3405 catholic by asi bylo vhodný
projít ručně a opravit na konkrétní *_catholic, byť to v 99% bude roman_*)
- orthodox taky ověřit, jestli jsou to vše russian_orthodox
- protestant a evangelical se pravděpodobně rozčlení do jiných denominací
- lutheran je teoreticky ECAV nebo SCEAV nebo LECAV, ale to taky bude
potřeba ověřit (chceme to rozlišit?)
- jehovahs_witnesses jsou SJ
- greek_catholic jsou řeckokatolíci
- baptist teoreticky BJB, ale asi taky k ověření  (historické objekty?)
- old_catholic jsou starokatolíci
- moravian vidím tagování u JB i CB (a dává to teda historický smysl v obou
případech, a teď kam s kterýma?)
- reformed pro ČR moc nevím, jestli má logiku, současné užití je zase ČCE
- new_apostolic je teoreticky Novoapoštolská církev, ale v Německu někdo
úplně jiný, co s tím?
- adventist jsou CASD
- a nikdo další z toho seznamu nemá tagy,  ty bude potřeba dovymyslet:

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Seznam_církví_a_náboženských_společností_v_Česku

No a pak ta složitější část - něco tím otagovat. ŘKC tuším nějaký seznam
pro OSM poskytla, uvidíme, jak ostatní církve :)

Zdar,
HPM


Dne 21. 3. 2017 16:44 napsal uživatel "Vladimír Slávik" <
slavik.vladi...@seznam.cz>:

> Ahoj, já bych se přiklonil k tomu být inkluzivní:
>
> - Samotná stránka Key:denomination zmiňuje že je vhodné přidávat další
> hodnoty, které nejsou zatím zdokumentované.
> - Je to neoddiskutovatelně atribut place_of_worship
> - Co se tím pokazí? Že tam bude něco co někdo jiný nepoužije? Ale ten kdo
> to potřebuje to někde musí mít, ne?
> - Stejně to musí fungovat tak, že se progresivně zpřesňuje informace o
> náboženské příslušnosti: 1) je to známé religion? 2) je to známá
> denomination? Proč ten proces nějak komplikovat ještě přes operator?
>
> >> pokud to není něco jiného,
> > je :-)
> Hm, tak to jsem navrhl blbě :-( O důvod víc pro přidání?
>
> V.
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Církev bratrská - denominace OSM?

[Jan Martinec]

To medle nevadí - kostel nebo modlitebna, to do amenity=place_of_worship
spadá oboje jakožto druh využití. Na fyzický typ budovy máme tag
"building," ne?

(A teda náboženská válka "jak moc přesně mapovat a jak moc přesně
klasifikovat/tagovat" se vede kolem OSM pořád, to je ostatně jeden z důvodů
existence talk-cz, ne? ;))

HPM


Dne 21. 3. 2017 14:17 napsal uživatel "majka" :

> Tak největší fór téhle diskuse je, že to dotyčné není kostel ale
> modlitebna. Takže budova klasicky obytná, podle které se nepozná už vůbec
> nic.
>
> Vyvolat náboženskou válku opravdu nebylo záměrem původního dotazu :)
>
> Majka
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Církev bratrská - denominace OSM?

[Jan Martinec]

Prosazuju takovou úroveň zobecnění, která je v datech nějakým způsobem
*užitečná* i člověku, nejen stroji, který si předzpracuje "EVKdFSMiD je
podmnožina pastafariánů."

Klasifikovat evangelické církve v situaci, kdy u nich máme doslova
*jednotky* tagů[0] mi připadá jako matoucí (viz tady to zmatení jazyků u CB
a ČCE, a to jsme se ještě nedostali k *Jednotě* Bratrský - zas nějaký
Brethren! - natož třeba Ochranovskýmu seniorátu). Z pohledu UX mi připadá
logičtější "co je to za kostel?
římskokatolickej/protestantskej/pravoslavnej" než
"vinohrady_brethren_reformed_in_1991" ("hm, aha, cože"). Právě toto snad
odpovídá na otázku "k čemu to v praxi bude."

Jinak značka kostela plyne z amenity=place of worship + religion=christian;
zda to nějaký renderer ještě *dále* specifikuje podle denomination, nevím.

Jinak nesouhlasím, že "bratři" asociuje našinci "protestant" - brněnští
mají dokonce zastávku Nemocnice Milosrdných Bratří, a ejhle, žádný
protestanti: katolíci, mniši. I mně jako evangelíkovi se u toho slova prvně
vybaví mnišské řády.

HPM

[0]: http://taginfo.openstreetmap.cz/keys/denomination#values

Dne 21. 3. 2017 13:33 napsal uživatel "Karel Volný" :

zdar,

> Jakkoli bych si přál přesnou klasifikaci na všechno, i majoritní ŘKC má
> dokonce nesprávný tagy (roman_catholic je až 2. co do četnosti za
> nepřesným catholic). U evangelických církví bych se spokojil s
> "protestant" (NE *evangelical, to není totéž!) jako kompromisem mezi
> přesností a srozumitelností, případně s upřesněním v operator, pokud to
> nevyplývá už z oficiálního názvu sboru, jako tady u ČCE ve Strašnicích:
> https://openstreetmap.cz/node/296775408#map=17/50.07553/14.49034&layers=h

nechápu ... přeješ-li si přesnost, proč prosazuješ zobecnění?

z pohledu lokálního, i průměrně vzdělaný bezvěrec ví, že co má u nás něco s
bratrama, tak to nejsou katolíci

z pohledu globálního, nějakému indiánovi - hinduistovi asi "protestant"
neřekne o nic víc než "brethren"

tak pro koho je takové zobecnění určeno? - resp. otázka by měla znít "k čemu
jim to v praxi bude", protože věřím, že existuje i množina lidí mimo výše
popsané dvě skupiny, ale obávám se, že zkoumat denomination u nějakého
objektu
v ČR nebude jejich hobby a plně se spokojí s tím, když obě možnosti povedou
v
mapě na značku kostela

K.

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Církev bratrská - denominace OSM?

[Jan Martinec]

A jsme u toho - CB nejsou ČCE, ale obojí mají v anglickém názvu ňáký
Brethren (pomiňme, že "Evangelical Church Of *Czech* Brethren" je ČCE,
nikoli CB, "Church of Brethren"). A teď babo raď - tagovat dvě různé církve
jedním tágem,  páč vypadá podobně? Nemyslím si ;)

To už raději obecnější "protestant," do kterého obě skutečně spadají, než
tagování otcem myšlenky.

HPM

Dne 21. 3. 2017 1:28 odp. napsal uživatel "Vladimír Slávik" <
slavik.vladi...@seznam.cz>:

> Ahoj!
> Taginfo ukazuje dvakrát czech_brethren, dvakrát celý název včetně mezer
> atd. a dál jsem se nedíval.
> http://taginfo.openstreetmap.cz/keys/denomination#values
>
> Podle Wikipedie je to snad Church of Brethren.
> https://en.wikipedia.org/wiki/C%C3%ADrkev_bratrsk%C3%A1
>
> Asi bych šel do těch czech_brethren, pokud to není něco jiného, a
> schvalováním se neobtěžoval - tak moc případů to není. Mimochodem podle
> jejich mapy je naše pokrytí dost tragické :)
> https://portal.cb.cz/
>
> Vláďa
>
> -- Původní e-mail --
> Od: majka 
> Komu: talk-cz@openstreetmap.org
> Datum: 21. 3. 2017 12:25:54
> Předmět: [Talk-cz] Církev bratrská - denominace OSM?
>
> Netuší někdo, jaká je správně pro OSM denominace
> Církve
> bratrské?
> Přibyla nám tady zmapovaná jedna motlitebna (z maps.me, nováčkem v
> mapování) a potřebovala bych to dotáhnout do konce).
> Zatím to tam cpu jako denomination=protestant a nechávám fixme tag.
> Jenže tyhle tagy tam většinou zůstávají až do doby, kdy je někdy v
> budoucnosti sama vyřeším ...
>
> Díky,
> Majka
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Církev bratrská - denominace OSM?

[Jan Martinec]

Ahoj,
"protestant" je medle nejbližší. V taginfo vidím 2x czech_brethren (a 4x 
moravian místo zdokumentovaného moravian_brethren), ale ani to mi 
nepřipadá přesný tag.


Jakkoli bych si přál přesnou klasifikaci na všechno, i majoritní ŘKC má 
dokonce nesprávný tagy (roman_catholic je až 2. co do četnosti za 
nepřesným catholic). U evangelických církví bych se spokojil s 
"protestant" (NE *evangelical, to není totéž!) jako kompromisem mezi 
přesností a srozumitelností, případně s upřesněním v operator, pokud to 
nevyplývá už z oficiálního názvu sboru, jako tady u ČCE ve Strašnicích:

https://openstreetmap.cz/node/296775408#map=17/50.07553/14.49034&layers=h

Zdar,
Honza Piškvor Martinec

Dne 21. 3. 2017 12:25 napsal uživatel "majka" >:


   Netuší někdo, jaká je správně pro OSM denominace
   
Církve
   bratrské?
   Přibyla nám tady zmapovaná jedna motlitebna (z maps.me
   , nováčkem v mapování) a potřebovala bych to
   dotáhnout do konce).
   Zatím to tam cpu jako denomination=protestant a nechávám fixme tag.
   Jenže tyhle tagy tam většinou zůstávají až do doby, kdy je někdy v
   budoucnosti sama vyřeším ...

   Díky,
   Majka

   ___
   Talk-cz mailing list
   Talk-cz@openstreetmap.org 
   https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
   


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] OsmAnd - prosim o radu

[Jan Martinec]

Nejde - ta přehledová je úplná nouzovka pro případ, že nemáš staženou tu
místní. Takže leda smazat Českomapu.
HPM

Dne 16. 3. 2017 6:49 napsal uživatel "Dalibor Jelínek" :

> Ahoj,
>
> jo, to je pravda, mám to v angličtině. Zkusím. Nastavit Jazyk mapy by
> nestačilo?
>
> Ale trochu jsem kecal, myslel jsem, že mám tu mapu staženou Česka staženou,
>
> ale byla to Přehledová mapa světa. A teď nevím, jak se na ní sakra
> přepnout zpátky,
>
> páč už mi zobrazuje jen tu českou. Grrr
>
>
>
> Díky za radu i Jožkovi,
>
> Dalibor
>
>
>
> *From:* Jan Martinec [mailto:j...@martinec.name]
> *Sent:* Thursday, March 16, 2017 6:38 AM
> *To:* OpenStreetMap Czech Republic 
> *Subject:* Re: [Talk-cz] OsmAnd - prosim o radu
>
>
>
> Ahoj,
>
>
>
> Skoro bych řekl,  že tam máš defaultní jazyk angličtinu (explicitně nebo z
> nastavení telefonu), zkus si to v nastaveních OsmAndu přehodit ba češtinu -
> to by mohlo pomoct.
>
>
>
> Zdar,
>
> Honza Piškvor Martinec
>
>
>
> Dne 16. 3. 2017 5:35 napsal uživatel "Dalibor Jelínek"  >:
>
> Čau,
>
> můj nový androidový telefon má konečně nějakou volnou úložnou kapacitu,
> tak jsem chtěl zkusit si pohrát s OsmAnd.
>
> Bohužel jsem jako úplnej zelenáč narazil hned na začátku na problém, který
> nevím, jak vyřešit.
>
>
>
> Stáhnul jsem si mapu Česka, tu větší, kde by měly být i jiné věci než
> ulice.
>
> Bohužel vypadá děsivě, viz screenshot (snad do mailing listu projde).
>
>
>
> Ulice jsou nazvaný směsicí ruských a německých jmen, jako by se o nás
> přetahovaly dvě okupační armády najednou.
>
> Navíc některé začínají a končí zničehonic. Nevíte, co s tím? Nějaké rady,
> kde vzít mapy do OsmAnd, které by vypadaly
>
> trochu k světu?
>
>
>
> Předem díky za odpověď.
>
>
>
> Dalibor
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] OsmAnd - prosim o radu

[Jan Martinec]

Ahoj,

Skoro bych řekl,  že tam máš defaultní jazyk angličtinu (explicitně nebo z
nastavení telefonu), zkus si to v nastaveních OsmAndu přehodit ba češtinu -
to by mohlo pomoct.

Zdar,
Honza Piškvor Martinec

Dne 16. 3. 2017 5:35 napsal uživatel "Dalibor Jelínek" :

> Čau,
>
> můj nový androidový telefon má konečně nějakou volnou úložnou kapacitu,
> tak jsem chtěl zkusit si pohrát s OsmAnd.
>
> Bohužel jsem jako úplnej zelenáč narazil hned na začátku na problém, který
> nevím, jak vyřešit.
>
>
>
> Stáhnul jsem si mapu Česka, tu větší, kde by měly být i jiné věci než
> ulice.
>
> Bohužel vypadá děsivě, viz screenshot (snad do mailing listu projde).
>
>
>
> Ulice jsou nazvaný směsicí ruských a německých jmen, jako by se o nás
> přetahovaly dvě okupační armády najednou.
>
> Navíc některé začínají a končí zničehonic. Nevíte, co s tím? Nějaké rady,
> kde vzít mapy do OsmAnd, které by vypadaly
>
> trochu k světu?
>
>
>
> Předem díky za odpověď.
>
>
>
> Dalibor
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] ele ve stopách - opravovat?

[Jan Martinec]

Ahoj,

Trochu jsem o tom přemýšlel, a asi nakonec přece jen souhlasím s Jezevcem -
elevation na runway se nijak jinak než s feet ASL nepoužívá, na rozdíl od
ostatních ele.

Sice je to nečekaný v datech, ale asi to lépe popisuje situaci
on-the-ground.

Zdar,
HPM

Dne 13. 3. 2017 2:51 odp. napsal uživatel "Jan Martinec" :

> Ahoj,
> jo, kvůli tomu editu jsem ten dotaz vznesl; neber si, prosím, zásah do
> "svých" dat osobně - kdybych chtěl být "velice aktivní," prostě bych to
> přeplácl a neptal se.
>
> Nesouhlasím s tím, že u klíče, kde je explicitně uvedeno "ele nemá být v
> ničem jiném než v metrech" povede uvedení v metrech k rozbití mapy; tady
> vidím zásadní rozdíl oproti maxspeed.
>
> Nicméně co s tím? V letectví se užívají stopy, jistě - ale tím pádem máme
> týž tag v různých jednotkách, odlišený jen pomocí '.
>
> Zdar,
> Honza "Piškvor" Martinec
>
> Dne 13. 3. 2017 14:38 napsal uživatel "jzvc" :
>
> Dne 13.3.2017 v 10:06 Dalibor Jelínek napsal(a):
>
> Ahoj,
>> za me bych to asi opravoval na metry. At je v tom poradek.
>>
>
> Poradek v tom je, pokud je to na drahach, tak rozhodne neopravovat, navic
> to obsahuje (melo by) apostrof, coz jednoznacne rika, ze to sou stopy.
>
> Jinak koukam ze zrovna uvedenej pripad uz nekdo velice aktivne zmenil ...
> to tak maximalne povedek tomu, ze ten udaj je naprosto k prdu. Metry se pro
> tenhle ucel nikde na svete nepouzivaj. Sem zvedav, kdy zacnete prepisovat
> omezeni rychlosti v US protoze je v majlich.
>
> Jediny co tim docilite je rozbiti mapy.
>
>
>
>
>> Měj se,
>> Dalibor
>>
>> -Original Message-
>>> From: Jan Martinec [mailto:j...@martinec.name]
>>> Sent: Monday, March 13, 2017 10:03 AM
>>> To: talk-cz@openstreetmap.org
>>> Subject: [Talk-cz] ele ve stopách - opravovat?
>>>
>>> Ahoj,
>>>
>>> náhodou jsem na Ruzyni narazil na několik míst, kde je elevation značená
>>> ve
>>> stopách (feet), např. https://www.openstreetmap.org/node/21311985 - to
>>> je sice podle leteckých standardů, ale v
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:ele je explicitně uvedeno
>>> "musí
>>> být v metrech" a žádnou možnost uvést jednotky podobojí nevidím.
>>>
>>> Co s tím - přepisovat na metry? Nechat být? (Zrovna u tohoto bodu vím
>>> nadmořskou výšku i bez konverze, ale jinde ne, a jen na Ruzyni vidím ele
>>> ve
>>> stopách na několika místech)
>>>
>>> Zdar,
>>> HPM
>>>
>>> ___
>>> Talk-cz mailing list
>>> Talk-cz@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] ele ve stopách - opravovat?

[Jan Martinec]

Ahoj,
jo, kvůli tomu editu jsem ten dotaz vznesl; neber si, prosím, zásah do
"svých" dat osobně - kdybych chtěl být "velice aktivní," prostě bych to
přeplácl a neptal se.

Nesouhlasím s tím, že u klíče, kde je explicitně uvedeno "ele nemá být v
ničem jiném než v metrech" povede uvedení v metrech k rozbití mapy; tady
vidím zásadní rozdíl oproti maxspeed.

Nicméně co s tím? V letectví se užívají stopy, jistě - ale tím pádem máme
týž tag v různých jednotkách, odlišený jen pomocí '.

Zdar,
Honza "Piškvor" Martinec

Dne 13. 3. 2017 14:38 napsal uživatel "jzvc" :

Dne 13.3.2017 v 10:06 Dalibor Jelínek napsal(a):

Ahoj,
> za me bych to asi opravoval na metry. At je v tom poradek.
>

Poradek v tom je, pokud je to na drahach, tak rozhodne neopravovat, navic
to obsahuje (melo by) apostrof, coz jednoznacne rika, ze to sou stopy.

Jinak koukam ze zrovna uvedenej pripad uz nekdo velice aktivne zmenil ...
to tak maximalne povedek tomu, ze ten udaj je naprosto k prdu. Metry se pro
tenhle ucel nikde na svete nepouzivaj. Sem zvedav, kdy zacnete prepisovat
omezeni rychlosti v US protoze je v majlich.

Jediny co tim docilite je rozbiti mapy.




> Měj se,
> Dalibor
>
> -Original Message-
>> From: Jan Martinec [mailto:j...@martinec.name]
>> Sent: Monday, March 13, 2017 10:03 AM
>> To: talk-cz@openstreetmap.org
>> Subject: [Talk-cz] ele ve stopách - opravovat?
>>
>> Ahoj,
>>
>> náhodou jsem na Ruzyni narazil na několik míst, kde je elevation značená
>> ve
>> stopách (feet), např. https://www.openstreetmap.org/node/21311985 - to
>> je sice podle leteckých standardů, ale v
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:ele je explicitně uvedeno "musí
>> být v metrech" a žádnou možnost uvést jednotky podobojí nevidím.
>>
>> Co s tím - přepisovat na metry? Nechat být? (Zrovna u tohoto bodu vím
>> nadmořskou výšku i bez konverze, ale jinde ne, a jen na Ruzyni vidím ele
>> ve
>> stopách na několika místech)
>>
>> Zdar,
>> HPM
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] ele ve stopách - opravovat?

[Jan Martinec]

Proto taky píšu "podle leteckých standardů" - a naopak, snažil by se
přistávat výrazně níže, pokud by zadal 360 stop místo 1200. Kromě toho by
byl blázen, aby používal pro přistání OSM místo oficiální ICAO mapy (která
to má v obou jednotkách ;))

Primárně neprimárně - OSM už jsem použil na tolik divnověcí, že na nějaký
"primární účel" moc nehraju :) Spíš jsem si chtěl ověřit tu jednoznačnost
metriky - zejména v situaci, kdy je půl letiště ve stopách a půl v metrech.

Co se týče přepočtu - pochybuju, že jakákoliv appka nějaký přepočty dělá,
takže v lepším případě vyhodí 1234' jako nečíslo, v horším jako 1234 metrů.

Díky všem,
HPM


Dne 13. 3. 2017 11:08 dop. napsal uživatel "Zbyněk Datinský" <
zbynek.datin...@seznam.cz>:

stopy používají piloti mezinárodně na definici letové hladiny (co vím).
Odtud možná ta souvislost, že se anomaie vyskytuje práve na letišti.

Tak se po přepočtu na metry trochu bojím, jestli se nějaký začínající pilot
používající OSM jako hlavní leteckou navigaci nebude snažit přistávat někde
v oblacích... Naštěstí obrácená varianta by mohla být nebezpečnější :-)


Každopádně OSM slouží primálrně jako pozemní mapa (nebo ne?) takže bych se
taky přikláněl v česku používat metry.


-- Původní zpráva --
Od: Dalibor Jelínek 
Komu: 'OpenStreetMap Czech Republic' 
Datum: 13. 3. 2017 10:08:43
Předmět: Re: [Talk-cz] ele ve stopách - opravovat?

Ahoj,
za me bych to asi opravoval na metry. At je v tom poradek.

Měj se,
Dalibor

> -Original Message-
> From: Jan Martinec [mailto:j...@martinec.name]
> Sent: Monday, March 13, 2017 10:03 AM
> To: talk-cz@openstreetmap.org
> Subject: [Talk-cz] ele ve stopách - opravovat?
>
> Ahoj,
>
> náhodou jsem na Ruzyni narazil na několik míst, kde je elevation značená
ve
> stopách (feet), např. https://www.openstreetmap.org/node/21311985 - to
> je sice podle leteckých standardů, ale v
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:ele je explicitně uvedeno "musí
> být v metrech" a žádnou možnost uvést jednotky podobojí nevidím.
>
> Co s tím - přepisovat na metry? Nechat být? (Zrovna u tohoto bodu vím
> nadmořskou výšku i bez konverze, ale jinde ne, a jen na Ruzyni vidím ele
ve
> stopách na několika místech)
>
> Zdar,
> HPM
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] ele ve stopách - opravovat?

[Jan Martinec]

Ahoj,

náhodou jsem na Ruzyni narazil na několik míst, kde je elevation značená 
ve stopách (feet), např. https://www.openstreetmap.org/node/21311985 - 
to je sice podle leteckých standardů, ale v 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:ele je explicitně uvedeno 
"musí být v metrech" a žádnou možnost uvést jednotky podobojí nevidím.


Co s tím - přepisovat na metry? Nechat být? (Zrovna u tohoto bodu vím 
nadmořskou výšku i bez konverze, ale jinde ne, a jen na Ruzyni vidím ele 
ve stopách na několika místech)


Zdar,
HPM

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] [offtopic] Rule 34 revisited

[Jan Martinec]

Ahoj,

To je, řekl bych, výjimečně odvážný návrh: kdo zná Rule 34, bude znát tu
původní verzi; kdo nezná, taky vygooglí původní verzi. Chceme se
prezentovat "tady je katalog porna, ééé, teda ne, vlastně map, chápete"?
Nemyslím si - bude potřeba znovu dovysvětlovat, že vlastně to je SFW a
G-rated...a vysvětlený humor je jako rozpitvaná žába: obojí tím procesem
zabiješ.

(Nemluvě, že "pokud to existuje, máme to v mapě" je přehnaná reklama, až do
úrovně "zcela otevřená a vědomá lež")

Jinými slovy, pobavilo mě to, ale není to medle dobrý nápad.

HPM

Dne 10. 3. 2017 11:59 dop. napsal uživatel "Mikoláš Štrajt" <
stra...@seznam.cz>:

Tak jsem dnes v jedné konverzaci trochu vylepšil jeden internetový mem:

» If it exists, there is map of it. No exceptions.

Viz https://en.wikipedia.org/wiki/Rule_34_(Internet_meme) pro originál

Myslím, že kdybychom chtěli dělat katalog map, Rule34 by byl dobrý název.
:-)

-- Mikoláš Štrajt / Severák / http://severak.svita.cz/

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Fwd: Využití Ortofotomapy pro OpenStreetMap

[Jan Martinec]

Ahoj, zrovna včera jsem to tu hledal:

" uvádějte k zakreslovaným věcem "source=CZ:IPRPraha:ortofoto", ať jsou na
IPR spokojeni."

HPM

Dne 7. 3. 2017 1:51 napsal uživatel "Dalibor Jelínek" :

Ahoj,
jaky davame tag source= pri pouziti techto map?

 Dalibor

> -Original Message-
> From: r00t [mailto:r...@r00t.cz]
> Sent: Wednesday, February 8, 2017 11:48 PM
> To: OpenStreetMap Czech Republic 
> Subject: Re: [Talk-cz] Fwd: Využití Ortofotomapy pro OpenStreetMap
>
>
> > To je nějaký divný:
> > Když ten link "OGC:WMS" zkusím přidat jako WMS do JOSM, tak zařve, že
> > tam žádný vrstvy nevidí :(
>
> Ty odkazy vedou na informacni stranku o mapovem podkladu, vlastni WMS
> url jsou:
> http://mpp.praha.eu/arcgis/services/MAP/mimovegetacni_snimkovani_cac
> he/MapServer/WMSServer?request=GetCapabilities&service=WMS
> http://mpp.praha.eu/arcgis/services/MAP/letecke_snimky_posledni_snimk
> ovani_cache/MapServer/WMSServer?request=GetCapabilities&service=W
> MS
>
> (Dole na info strance je potreba kliknou na odkaz "Online zdroje OGC:WMS-
> 1.3.0-http-get-capabilities" a na te nasledujici strance je nahore WMS
odkaz
> co uz JOSM pochopi - pridat jako WMS v nastaveni).
>
>
> /r
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Přijďte na pravidelný pražský mapathon v úterý 28. února do K10

[Jan Martinec]

Ahoj,

průšvih: ráno jsem se vzbudil znovu s virem. Nejsem ve stavu někam chodit,
ale můžu být nápomocen přes Skype.

Mrzí mě to - navíc takhle na poslední chvíli. Nevím,  kdo všechno tam dnes
chtěl dorazit,  ale snad qeef nebo pschonmann by to zvládli.

Ještě jednou se omlouvám,
H.Martinec

Dne 23. 2. 2017 14:21 napsal uživatel "Jan Bohm" :

> Dobrý den vespolek,
>
>
>
> Zvu vás na pravidelný pražský mapathon:
>
>
>
> https://www.eventbrite.co.uk/e/pravidelny-prazsky-mapathon-
> tentokrat-v-k10-registration-32225921599
>
>
>
> Budeme v překrásných prostorách coworkingového centra K10, budova bývalého
> Dánského velvyslanectví. Na zmapování čeká oblast okolo města Aweil
> v Jižním Súdánu, práce je o to zajímavější, že data jsou předprocesovaná
> v aplikaci MapSwipe (http://mapswipe.org/).
>
>
>
> Těším se na setkání
>
> Honza Böhm
>
>
>
> *Jan Böhm | Digital Strategist*
> Lékaři bez hranic | Médecins Sans Frontières
> Seifertova 555/47 | 130 00 Praha 3 | Czech Republic
> + 420 257 090 152 <+420%20257%20090%20152> | www.lekari-bez-hranic.cz
>
> www.lekari-bez-hranic.cz/krize-v-nigerii
> *[image: MSF172090_Medium]*
> 
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Česká pošta - konvence pro název

[Jan Martinec]

Asi by bylo fajn to sjednotit, a vlastně by mi nevadila ani jedna z
variant, pokud by byla konzistentně všude.

Ale ten příklad spíš podporuje tag Operator - name=Albert se jmenuje
Albert, nikoli Ahold Albert; podobně pošta 025 se nejmenuje Česká pošta 025
ani Česká pošta Malešice, ale Pošta 025 (a _říká_ se jí pošta Malešice a
_provozuje_ ji vy-víte-kdo). Tagovat "'amenity=post_office' 'name=Česká
pošta hlavní pošta Jindřišská 011', protože renderery momentálně neberou v
potaz operátora" je podle mě zcela evidentní druh chyby; a kromě toho dělá
z 'name' dlouhou špagetu, obsahující data z několika různých tagů.

Jinak ta situace s alt.operátory není hypotetická, v mapě už je takhle DHL:
http://www.openstreetmap.org/node/3908569441

HPM

Dne 9. 2. 2017 9:04 napsal uživatel "Pavel Zbytovský" :

> Zajímavá a těžká otázka, vskutku.
>
> Za mě bych hrozně rád v názvu vidět to, jak se to opravdu jmenuje, jak se
> to oficiálně jmenuje tzn.
>   name=Tesco Hypermarket Ostrava Futurum
>   name=Česká pošta Brno 16
>   name=McDonalds  (tj. když to nemá název klidně i bez upřesnění,
> dobrým upřesněním je poloha)
>
> Chápu, že se mapperovi příčí kombinovat "Česká pošta" a
> amenity=post_office, ale Česká poštá je přeci název, a teoretický můžeme
> mít alternativní poštovní službu, která se bude jmenovat "DPD příjem
> zásilek" + amenity=post_office.
>
> Do operatora se pak píše faktická právnická osoba, nicméně pro lidi často
> k ničemu. Třeba:
>   name=Albert Supermarket
>   operator=Ahold, a.s.
>   alt_name=Albert v podchodu na Můstku
>
> Pavel
>
>
> On Thu, Feb 9, 2017 at 8:33 AM Vladimír Domes 
> wrote:
>
> No to je právě ta otázka, jestli to duplikovat nebo ne. Si vem analogický
> příklad s Tesco obchoďáky. Pokud bys na to šel stejným pravidlem, tak je
> musíš tagovat jako např.:
>
> operator='Tesco Stores ČR a. s.'
> name='Hypermarket Ostrava Futurum'
>
> A úplně stejně bys mohl řešit Globusy, Hrušky, restaurace Mc Donald's,
> Burger Kingy a podobně, které bys taky v názvu neměl mít.
>
> Nyní u nás je cca 465 pošt s názvem 'Česká pošta', to by znamenalo, že
> jsou špatně pojmenované.
>
> Mi se jen nelíbí, že někde to je 'Česká pošta' a jinde 'Brno 6'.
>
>   V.
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Česká pošta - konvence pro název

[Jan Martinec]

Ahoj,

já bych to viděl na

operator="Česká Pošta, s.p."
name="Praha 025"
alt_name="depo Malešice"

Přesně na tohle ten operator=* je, dávat  ho do name to medle zbytečně
zaplevelí.

HPM

Dne 9. 2. 2017 7:30 napsal uživatel "Vladimír Domes" <
vladimir.do...@gmail.com>:

Ahoj,
v poslední době se tu řeší poštovní schránky a myslím, že stejně (nebo
více) důležité jsou i samotné pošty. Těch taky hodně chybí.

Nechci hned přímo otevírat téma importu z webu České pošty, ale to, jak je
vlastně pojmenovávat a tuto konvenci sjednotit v rámci celé ČR (třeba i
zdokumentovat na Wiki).

Kromě pošt, které nemají název (hodnotu 'name') vůbec nebo ho mají jen
'Česká pošta' se vyskytují např. tyto varianty:

 * Praha
  - Praha 23
  - Česká pošta, pobočka Praha-Vinohrady
  - Česká pošta - pobočka Vysočanská
 * Brno
  - Brno 6
  - Pošta Brno 45 Líšeň, PSČ 64500
 * Ostrava
  - hlavní pošta Poruba
  - Česká pošta Ostrava 9
  - Ostrava 18
 * Frýdek-Místek
  - Frýdek-Místek 1  (+ 'alt_name'='Hlavní pošta')
 * Olomouc
  - Foerstrova

Hlavní otázka je, jestli do názvu dávat text Česká pošta?

Já osobně jsem spíše pro. A k tomu přidat oficiální název pošty. Pokud
existuje jiný název, dát ho do toho 'alt_name', jak už to je ve Frýdku.

No a další otázka je, kam dávat PSČ? Já vím, že na české wiki (
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Map_Features) je informace o klíči
'addr:postcode', ale nemělo by to být spíše v hodnotě 'ref'? Není přece PSČ
unikátní identifikátor, což je zase zmíněno zde: http://wiki.
openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:amenity%3Dpost_office ?

Takže by to bylo:
 * Praha
  - Česká pošta Praha 23
  - Česká pošta Praha 2  (+ 'alt_name'='Praha-Vinohrady')
  - Česká pošta Praha 93  (+ 'alt_name'='Vysočanská')
* Brno
  - Česká pošta Brno 6
  - Česká pošta Brno 45  (+ 'alt_name'='Brno-Líšeň' a 'ref'='64500')
* Ostrava
  - Česká pošta Ostrava 8 (+ 'alt_name'='Hlavní pošta Poruba')
  - Česká pošta Ostrava 9
  - Česká pošta Ostrava 18
 * Frýdek-Místek
  - Česká pošta Frýdek-Místek 1 (+ 'alt_name'='Hlavní pošta')
* Olomouc
  - Česká pošta Olomouc 10 (+ 'alt_name'='Foerstrova')


Jaký názor na to máte vy?

  V.


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Fwd: Využití Ortofotomapy pro OpenStreetMap

[Jan Martinec]

Ahoj,

To je nějaký divný:
Když ten link "OGC:WMS" zkusím přidat jako WMS do JOSM, tak zařve, že tam
žádný vrstvy nevidí :(

Kde dělám chybu? (Lezu z IP mimo jakoukoli veřejnou správu - ze by?)

HPM

Dne 4. 2. 2017 10:19 napsal uživatel "Jethro" :

> Zdar,
> dá se to přidat jako WMS:
> Mimovegetační: http://www.geoportalpraha.cz/cs/fulltext_geoportal?id=%
> 7BD60CC053-C1FB-4DEE-B4FE-88ECE6EC1ECC%7D#.WJWbmlcSvew
> Vegetační: http://www.geoportalpraha.cz/cs/fulltext_geoportal?id=%
> 7B58140CC2-6E2D-49D6-BD67-A24243DF4718%7D#.WJWbhlcSvew
> MSF
> Jethro
>
> 2017-02-04 9:33 GMT+01:00 Zdeněk Pražák :
> > bylo by možné doplnit nabídku této vrstvy do mapových podkladů
> nabízených v
> > JOSM?
> >
> > Pražák
> >
> > Dne 3. února 2017 14:36 Matej Lieskovský 
> > napsal(a):
> >>
> >> Ahoj,
> >>
> >> povedlo se mi zařídit něco zajímavého. Cituji:
> >>
> >> "IPR Praha souhlasí s využíváním ortofotografií, které poskytuje
> >> prostřednictvím Geoportálu hl. m. Prahy, za účelem aktualizace a
> doplňování
> >> databáze OpenStreetMap, přičemž vzniklá vektorová data smí být vložena
> do
> >> OSM pod licencí ODbL za předpokladu, že IPR bude uveden v seznamu
> >> přispěvatelů do OSM a takto vzniklá data budou mít IPR uveden jako svůj
> >> zdroj."
> >>
> >> Konec citace.
> >>
> >> Na http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors přidám IPR sám,
> prosím
> >> uvádějte k zakreslovaným věcem "source=CZ:IPRPraha:ortofoto", ať jsou
> na IPR
> >> spokojeni.
> >>
> >> Rád bych poděkoval Jethrovi, který mi pomáhal formulovat maily.
> >>
> >> S pozdravem,
> >> Matej Lieskovský
> >>
> >> PS: Přeposílám emailovou konverzaci
> >>
> >> -- Forwarded message --
> >> From: Baron Bohdan Mgr. (IPR/SPI) 
> >> Date: 2017-02-03 12:16 GMT+01:00
> >> Subject: RE: Využití Ortofotomapy pro OpenStreetMap
> >> To: Matej Lieskovský 
> >>
> >>
> >> Dobry den,
> >>
> >>
> >>
> >> omlouvam se za pozdejsi odpoved, ale mel jsem toho pomerne hodne k
> reseni.
> >>
> >>
> >>
> >> IPR Praha souhlasí s využíváním ortofotografií, které poskytuje
> >> prostřednictvím Geoportálu hl. m. Prahy, za účelem aktualizace a
> doplňování
> >> databáze OpenStreetMap, přičemž vzniklá vektorová data smí být vložena
> do
> >> OSM pod licencí ODbL za předpokladu, že IPR bude uveden v seznamu
> >> přispěvatelů do OSM a takto vzniklá data budou mít IPR uveden jako svůj
> >> zdroj.
> >>
> >>
> >>
> >> S pozdravem
> >>
> >> Bohdan Baron
> >>
> >>
> >>
> >> From: Matej Lieskovský [mailto:lieskovsky.ma...@gmail.com]
> >> Sent: Wednesday, February 01, 2017 1:44 PM
> >>
> >>
> >> To: Baron Bohdan Mgr. (IPR/SPI) 
> >> Subject: Re: Využití Ortofotomapy pro OpenStreetMap
> >>
> >>
> >>
> >> Dobrý den,
> >> zatím jsem nedostal žádnou odpověď na můj předchozí email. Dostal jste
> >> jej?
> >> Opět prosím o zaslání toho souhlasu, ať můžeme začít doplňovat.
> >> S pozdravem,
> >> Matej Lieskovský
> >>
> >>
> >>
> >> 2017-01-25 10:58 GMT+01:00 Matej Lieskovský  >:
> >>
> >> Dobrý den,
> >> pokud Vám to nevadí, asi by bylo lepší poslat tu větu samostatně, ať je
> to
> >> jednoznačné.
> >> Statistiky dodáme.
> >> S pozdravem
> >> Matej Lieskovský
> >>
> >>
> >>
> >> 2017-01-25 10:15 GMT+01:00 Baron Bohdan Mgr. (IPR/SPI)
> >> :
> >>
> >> Dobry den,
> >>
> >>
> >>
> >> s timto postupem urcite souhlasime a urcite s timto nemame absolutne
> zadny
> >> problem. Obdobne jsme uz s ortofoto postupovali i u jinych subjektu.
> Mam Vam
> >> prosim tedy zaslat Vami zminenou vetu v samostatnem mailu nebo staci,
> ze Vam
> >> odsouhlasim Vam,i zminene zneni v tomto mailu?
> >>
> >> Ten vycet je urcite zajimavy. Jednou za rok by nas to trosku i z
> >> profesniho hledika zajimalo. :-)
> >>
> >> S pozdravem
> >>
> >> Bohdan Baron
> >>
> >>
> >>
> >> From: Matej Lieskovský [mailto:lieskovsky.ma...@gmail.com]
> >> Sent: Wednesday, January 25, 2017 9:36 AM
> >>
> >>
> >> To: Baron Bohdan Mgr. (IPR/SPI) 
> >> Subject: Re: Využití Ortofotomapy pro OpenStreetMap
> >>
> >>
> >>
> >> Dobrý den,
> >>
> >>
> >>
> >> souhlas s použitím pro aktualizaci OSM nám naprosto stačí. Licence u
> >> Vašich originálních dat (tedy ortofotek) se vůbec nebude měnit,
> potřebujeme
> >> pouze souhlas s tím, že vektorová data, která za pomoci Vašich
> >> ortofotografií vytvoříme a přidáme do OSM, smí být šířena pod licencí
> ODbL,
> >> pod kterou spadá celá OSM. ODbL (http://opendatacommons.org/
> licenses/odbl/)
> >> je licence v mnoha ohledech podobná CC BY-SA (OSM také původně CC BY-SA
> >> používala) ale je více zaměřená na použití pro databáze (CC BY-SA je
> spíše
> >> zaměřená na text, fotky, audionahrávky a videa). ODbL dovoluje data
> šířit,
> >> adaptovat a vytvářet odvozená díla za předpokladu, že je zachována
> >> otevřenost dat, stejná licence a uveden autor. Vzhledem k tomu, že OSM
> >> obsahuje data od velkého počtu různých přispěvatelů, není prakticky
> >> proveditelné, aby na každém kousku mapy byly uvedeny všechny zdroje -
> proto
> >> OSM používá označení "(c) OpenStreetMap Contributors" a IPR Praha by byl

Re: [Talk-cz] Fwd: Využití Ortofotomapy pro OpenStreetMap

[Jan Martinec]

Nedalo - to byl taky důvod, proč ta IPR ofm tak dlouho trvá: CC-BY-SA už
je, ale na kompatibilitu s ODbL to nestačí.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility

HPM

Dne 6. 2. 2017 13:53 napsal uživatel "Jan Dudík" :

> NEvyznám se tolik v licencích, ale jestliže mapy.cz poskytují aktuální
> ortofoto pod CC-BY-SA-4.0, bylo by toto využití kompatibilní pro odvozeniny
> v OSM?
>
> https://napoveda.seznam.cz/cz/mapy/mapy-licencni-podminky/
> licencni-podminky-mapovych-podkladu/
> https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Využití_mapových_
> podkladů_z_Mapy.cz
>
> JAnD
>
> ---
> Ing. Jan Dudík
> projekce dopravních staveb
> tel. 777082195
>
> Dne 6. února 2017 0:23 Ladislav Nesnera  napsal(a):
>
>> Poznamenáno v ToDo, ale bude-li někdo rychlejší.. :-D
>>
>> A samozřejmě velká gratulace předskokanům (y)
>>
>> ;?
>>
>> On 03/02/17 17:29, Petr Vozdecký wrote:
>>
>> Velmi zajímavé,
>>
>> to je skoro výzva pro Brno. Díky i za tu přiloženou komunikaci.
>>
>> Otázka na Laďu Nešněru - myslíš, že bys toto měl sílu směrem k Brnu
>> komunikovat? Nebo se toho má chopit někdo jiný, kdo s nimi je v nějakém
>> kontaktu (já nebo Mirek Suchý)?
>>
>> vop
>>
>> -- Původní zpráva --
>> Od: Matej Lieskovský 
>> 
>> Komu: talk-cz@openstreetmap.org
>> Datum: 3. 2. 2017 14:39:10
>> Předmět: [Talk-cz] Fwd: Využití Ortofotomapy pro OpenStreetMap
>>
>> Ahoj,
>>
>> povedlo se mi zařídit něco zajímavého. Cituji:
>>
>> "IPR Praha souhlasí s využíváním ortofotografií, které poskytuje
>> prostřednictvím Geoportálu hl. m. Prahy, za účelem aktualizace a doplňování
>> databáze OpenStreetMap, přičemž vzniklá vektorová data smí být vložena do
>> OSM pod licencí ODbL za předpokladu, že IPR bude uveden v seznamu
>> přispěvatelů do OSM a takto vzniklá data budou mít IPR uveden jako svůj
>> zdroj."
>>
>> Konec citace.
>>
>> Na http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors přidám IPR sám,
>> prosím uvádějte k zakreslovaným věcem "source=CZ:IPRPraha:ortofoto", ať
>> jsou na IPR spokojeni.
>>
>> Rád bych poděkoval Jethrovi, který mi pomáhal formulovat maily.
>>
>> S pozdravem,
>> Matej Lieskovský
>>
>> PS: Přeposílám emailovou konverzaci
>>
>> -- Forwarded message --
>> From: *Baron Bohdan Mgr. (IPR/SPI)* 
>> Date: 2017-02-03 12:16 GMT+01:00
>> Subject: RE: Využití Ortofotomapy pro OpenStreetMap
>> To: Matej Lieskovský 
>>
>>
>> Dobry den,
>>
>>
>>
>> omlouvam se za pozdejsi odpoved, ale mel jsem toho pomerne hodne k reseni.
>>
>>
>>
>> IPR Praha souhlasí s využíváním ortofotografií, které poskytuje
>> prostřednictvím Geoportálu hl. m. Prahy, za účelem aktualizace a doplňování
>> databáze OpenStreetMap, přičemž vzniklá vektorová data smí být vložena do
>> OSM pod licencí ODbL za předpokladu, že IPR bude uveden v seznamu
>> přispěvatelů do OSM a takto vzniklá data budou mít IPR uveden jako svůj
>> zdroj.
>>
>>
>>
>> S pozdravem
>>
>> Bohdan Baron
>>
>>
>>
>> *From:* Matej Lieskovský [mailto:lieskovsky.ma...@gmail.com]
>> *Sent:* Wednesday, February 01, 2017 1:44 PM
>>
>> *To:* Baron Bohdan Mgr. (IPR/SPI) 
>> *Subject:* Re: Využití Ortofotomapy pro OpenStreetMap
>>
>>
>>
>> Dobrý den,
>> zatím jsem nedostal žádnou odpověď na můj předchozí email. Dostal jste
>> jej?
>> Opět prosím o zaslání toho souhlasu, ať můžeme začít doplňovat.
>> S pozdravem,
>> Matej Lieskovský
>>
>>
>>
>> 2017-01-25 10:58 GMT+01:00 Matej Lieskovský :
>>
>> Dobrý den,
>> pokud Vám to nevadí, asi by bylo lepší poslat tu větu samostatně, ať je
>> to jednoznačné.
>> Statistiky dodáme.
>> S pozdravem
>> Matej Lieskovský
>>
>>
>>
>> 2017-01-25 10:15 GMT+01:00 Baron Bohdan Mgr. (IPR/SPI) <
>> ba...@ipr.praha.eu>:
>>
>> Dobry den,
>>
>>
>>
>> s timto postupem urcite souhlasime a urcite s timto nemame absolutne
>> zadny problem. Obdobne jsme uz s ortofoto postupovali i u jinych subjektu.
>> Mam Vam prosim tedy zaslat Vami zminenou vetu v samostatnem mailu nebo
>> staci, ze Vam odsouhlasim Vam,i zminene zneni v tomto mailu?
>>
>> Ten vycet je urcite zajimavy. Jednou za rok by nas to trosku i
>> z profesniho hledika zajimalo. :-)
>>
>> S pozdravem
>>
>> Bohdan Baron
>>
>>
>>
>> *From:* Matej Lieskovský [mailto:lieskovsky.ma...@gmail.com]
>> *Sent:* Wednesday, January 25, 2017 9:36 AM
>>
>>
>> *To:* Baron Bohdan Mgr. (IPR/SPI) 
>> *Subject:* Re: Využití Ortofotomapy pro OpenStreetMap
>>
>>
>>
>> Dobrý den,
>>
>>
>>
>> souhlas s použitím pro aktualizaci OSM nám naprosto stačí. Licence u
>> Vašich originálních dat (tedy ortofotek) se vůbec nebude měnit, potřebujeme
>> pouze souhlas s tím, že vektorová data, která za pomoci Vašich
>> ortofotografií vytvoříme a přidáme do OSM, smí být šířena pod licencí ODbL,
>> pod kterou spadá celá OSM. ODbL (http://opendatacommons.org/li
>> censes/odbl/) je licence v mnoha ohledech podobná CC BY-SA (OSM také
>> původně CC BY-SA používala) ale je více zaměřená na použití pro databáze
>> (CC BY-SA je spíše zaměřená na text, fotky, audionahrávky a videa). ODbL
>> dovoluje data šířit, adaptovat a vytvářet odvozená d

Re: [Talk-cz] Nedělitelná mezera v OSM datech - poznámka na okraj

[Jan Martinec]

Já bych si dovolil tvrdit něco jiného:
Můžeme s tím nesouhlasit, můžeme o tom diskutovat, ale to je situace,
kterou s Unicode a s UTF8 už teď máme, a je to stav odpovídající
specifikaci unikodu, tj.ne chyba k opravě. Volat "fuj fuj hack nechci to"
je sice možný názor, ale jakou navrhuješ alternativu? Vrátíme se ke
Kameníkům, byli takoví hezký a přehledný? Tahle loď už odplula - planetfile
je tak nějak z definice celosvětový, a Unicode znaky nejsou bajty, ba ani
1:1 sekvence bajtů (kernelu se to medle netýká vůbec, to je záležitost OSM
toolchainu).

Normalizovat před uložením - já jsem úplně pro, když zrovna pro češtinu ten
kratší způsob zápisu existuje...jenže to si můžeme říct tady, a kdo to bude
hlídat, že třeba nějaká appka nebude zapisovat tagy v NFD? Z principu to
ani nemůže nikdo u-hlídat; prostě je třeba počítat s tím, že občas
dostaneme validní data kódovaná jinak než tou konvencí, kterou si tady my
vzájemně řekneme.

TL;DR: nemáme vliv na všechna vstupní data, a nic s tím nenaděláme. Pokud
jsou validní, musíme s nimi žít.

Dne 31. 1. 2017 12:43 odp. napsal uživatel "Pavel Machek" :

On Fri 2017-01-20 20:19:31, Jan Martinec wrote:
> (A když jsme u toho párování, porovnávání a podobných mňamek,
__normalizace
> velkých písmen už teď zdaleka nestačí__ - je třeba používat nástroje,
který
> má daný jazyk pro Unicode. Ne proto, že by to jinak nešlo, ale proto, že
to
> tuhle práci udělá samo, i pro případy, který by mě ani nenapadly. Což
> znamená mj. to, že když ty stringy budeš porovnávat po bajtech, tak tě
> kousne nejen whitespace, ale i případ, kdy "Bělá" je sice v Unicode rovno
> "Bělá", ale převedený __na bajty__ bez normalizace do NFC nebo NFD to není
> identický, protože to první jsou čtyři znaky, a druhý je fskutčnosti znaků
> šest, totiž "B(kombinující háček)el(kombinující čárka)a", a obojí je
> rovnocenný způsob zápisu - ani jedno není workaround či  hack.

Hmm. To abychom do kernelu pridali unicodovej normalizator. Ne-e,
sorry.

Zapsat pomoci 6-ti znaku na co staci 4 znaky je workaround a hack.

Podobne by mi prislo rozumny normalizovat _pred_ ulozenim do osm databaze.


Pavel
--
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.
cz/~pavel/picture/horses/blog.html

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Stav openstreetmap.cz v prohlížečích

[Jan Martinec]

To je zatím řešený tím crossignem - jak vidíme tady, LE je jako podřízená
CA. Trochu jsem si s tím LE hrál, a přesně - když nepošlu spolu s certem
ten ssl chain, desktop si poradí, ale android držkuje.

HPM

Dne 24. 1. 2017 13:52 napsal uživatel "honny" :

> Zdar,
>
> časem snad bude Let's Encrypt trusted všude, zatím to tak ale není.
> Lidem s FF50+ a na updatovaným debianu by to mohlo běhat i tak:
> https://www.root.cz/zpravicky/debian-pridal-let-s-encrypt-
> mezi-duveryhodne-autority/
>
>
> h.
>
> Dne 24. ledna 2017 13:39 Petr Kadlec  napsal(a):
> > Ahoj,
> >
> >> To mě přivádí na myšlenku,  jestli server posílá i ten mezilehlý cert,
> >>
> >> > nejen koncový - to už jsem někde viděl, a lze to řešit konfigurací
> >> > serveru:
> >
> >
> > Ano, je tam opravdu problém s neúplným chainem: viz
> > https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=openstreetmap.cz
> >
> > -- Petr Kadlec / Mormegil
> >
> > ___
> > Talk-cz mailing list
> > Talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> >
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Stav openstreetmap.cz v prohlížečích

[Jan Martinec]

S konfigurací jsem nic nedělal - tohle je vanilla Chrome na stock ROM. Ale
evidentně tam je nějaký problém mimo prohlížeč, oba zdejší browsery
používají nativní čert storage a Firefox si taky stěžuje:

"openstreetmap.cz uses an invalid security certificate. The certificate is
not trusted because the issuer certificate is unknown. *The server might
not be sending the appropriate intermediate certificates.* An additional
root certificate may need to be imported. Error code:
SEC_ERROR_UNKNOWN_ISSUER" (podtržení moje)

To mě přivádí na myšlenku,  jestli server posílá i ten mezilehlý cert,
nejen koncový - to už jsem někde viděl, a lze to řešit konfigurací serveru:
https://community.letsencrypt.org/t/solved-why-isnt-my-certificate-trusted/2479

HPM

Dne 24. 1. 2017 13:10 napsal uživatel "Marián Kyral" :

> Takže buď nějaká chyba v konfiguraci, nebo chrome. Třeba můj Firefox na
> Androidu 7 s tím nemá problém.
>
> Marián
>
> ------ Původní e-mail --
> Od: Jan Martinec 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 24. 1. 2017 12:50:45
> Předmět: Re: [Talk-cz] Stav openstreetmap.cz v prohlížečích
>
> No, já bych očekával totéž. Leč evidentně Chrome pro Android s tím má
> problém  :(((
>
> Dne 24. 1. 2017 12:43 napsal uživatel "Marián Kyral" :
>
> Jenže mně to nedržkuje. A jestli správně rozumím tomu obrázku, co jsem dal
> dolů, tak tam jsou nadefinována alternativní jména, takže bych očekával, že
> ten certifikát bude fungovat pro všechny zadané domény.
>
> Marián
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Jan Martinec 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 24. 1. 2017 12:25:02
> Předmět: Re: [Talk-cz] Stav openstreetmap.cz v prohlížečích
>
> Ahoj,
> to vidím na Androidu taky. Evidentně tam nesedí hostname (openstreetmap.cz
> x osm.kasparkovi.net), takže browser držkuje zcela správně.
>
> https://www.dropbox.com/s/prc0l58wvmugv0o/2017-01-24%2011.18.36.png?dl=0
>
> HPM
>
> Dne 24. 1. 2017 12:16 napsal uživatel "Marián Kyral" :
>
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Karel Volný 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 24. 1. 2017 10:59:16
> Předmět: Re: [Talk-cz] Stav openstreetmap.cz v prohlížečích
>
> zdar,
>
> ohledně zobrazení viz druhý (předchozí) mail, ohledně certifikátu
> standardní
> hláška, bez možnosti rozkliknout podrobnosti:
>
> Chyba certifikátu SSL.
>
> Chyba zabezpečení.
> Stránka kterou se snažíte navštívit zaslala SSL Certifikát s temito
> chybami:
> * Certifikát serveru není důvěryhodný.
> Chcete udělit výjimku tomuto certifikátu?
> [Yes] [No]
>
>
> Divné, divné. Nemáš nějak paranoidně nastavený prohlížeč? To se stane po
> zadání https://www.openstreetmap.cz?
>
> Já vidím toto:
>
>
> Moc se v těch certifikátech nevyznám, zdá se mi to OK. Ale ještě mně
> napadá jeden pojem - DNSSEC. Třeba s tím nějak souvisí.
>
>
> Marián
>
>
> On Monday 23 January 2017 17:33:04 Marián Kyral wrote:
> > Nebyl by screenshot nebo textová chyba? Případně další informace ze
> > kterých by se dalo něco zjistit?
> >
> > Díky,
> > Marián
> >
> > Dne 23.1.2017 v 13:22 Karel Volný napsal(a):
> > > QupZilla 2.0.2/QtWebEngine 5.7.0 (Fedora 25)
> > > musím odkliknout hlášku o nedůvěryhodném certifikátu
> > > mapa se nezobrazí vůbec
> > >
> > > K.
> > >
> > > On Monday 23 January 2017 12:33:45 Petr Vozdecký wrote:
> > >> Ahoj všem,
> > >>
> > >> současný nešťastný stav velmi letmo (kdo je schopen té věci pomoci?):
> > >>
> > >> - Firefox pro desktop, ver 50.1.0 na Win10:
> > >> nezobrazují se pop-upy v aktivní vrstvě (vlevo nahoře je vidět snaha
> ale
> > >> obsah=0)
> > >>
> > >> - Chrome pro desktop, verze 55.0.2883.87 m na Win10:
> > >> OK
> > >>
> > >> - Firefox pro Android, ver 50.1.0 for Android:
> > >> nepřepíná vrstvy, nezobrazuje pop-upy pro aktivní vrstvu
> > >>
> > >> - Chrome pro Android, verze 55.0.2883.91 for Android:
> > >> nenačte a nezobrazí vůbec - důvodem je kolize zabezpečení https:
> "Vaše
> > >> připojení není soukromé"
> > >>
> > >> vop
> > >>
> > >>
> > >> ___
> > >> Talk-cz mailing list
> > >> Talk-cz@openstreetmap.org
> > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>

Re: [Talk-cz] Stav openstreetmap.cz v prohlížečích

[Jan Martinec]

No, já bych očekával totéž. Leč evidentně Chrome pro Android s tím má
problém  :(((

Dne 24. 1. 2017 12:43 napsal uživatel "Marián Kyral" :

> Jenže mně to nedržkuje. A jestli správně rozumím tomu obrázku, co jsem dal
> dolů, tak tam jsou nadefinována alternativní jména, takže bych očekával, že
> ten certifikát bude fungovat pro všechny zadané domény.
>
> Marián
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Jan Martinec 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 24. 1. 2017 12:25:02
> Předmět: Re: [Talk-cz] Stav openstreetmap.cz v prohlížečích
>
> Ahoj,
> to vidím na Androidu taky. Evidentně tam nesedí hostname (openstreetmap.cz
> x osm.kasparkovi.net), takže browser držkuje zcela správně.
>
> https://www.dropbox.com/s/prc0l58wvmugv0o/2017-01-24%2011.18.36.png?dl=0
>
> HPM
>
> Dne 24. 1. 2017 12:16 napsal uživatel "Marián Kyral" :
>
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Karel Volný 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 24. 1. 2017 10:59:16
> Předmět: Re: [Talk-cz] Stav openstreetmap.cz v prohlížečích
>
> zdar,
>
> ohledně zobrazení viz druhý (předchozí) mail, ohledně certifikátu
> standardní
> hláška, bez možnosti rozkliknout podrobnosti:
>
> Chyba certifikátu SSL.
>
> Chyba zabezpečení.
> Stránka kterou se snažíte navštívit zaslala SSL Certifikát s temito
> chybami:
> * Certifikát serveru není důvěryhodný.
> Chcete udělit výjimku tomuto certifikátu?
> [Yes] [No]
>
>
> Divné, divné. Nemáš nějak paranoidně nastavený prohlížeč? To se stane po
> zadání https://www.openstreetmap.cz?
>
> Já vidím toto:
>
>
> Moc se v těch certifikátech nevyznám, zdá se mi to OK. Ale ještě mně
> napadá jeden pojem - DNSSEC. Třeba s tím nějak souvisí.
>
>
> Marián
>
>
> On Monday 23 January 2017 17:33:04 Marián Kyral wrote:
> > Nebyl by screenshot nebo textová chyba? Případně další informace ze
> > kterých by se dalo něco zjistit?
> >
> > Díky,
> > Marián
> >
> > Dne 23.1.2017 v 13:22 Karel Volný napsal(a):
> > > QupZilla 2.0.2/QtWebEngine 5.7.0 (Fedora 25)
> > > musím odkliknout hlášku o nedůvěryhodném certifikátu
> > > mapa se nezobrazí vůbec
> > >
> > > K.
> > >
> > > On Monday 23 January 2017 12:33:45 Petr Vozdecký wrote:
> > >> Ahoj všem,
> > >>
> > >> současný nešťastný stav velmi letmo (kdo je schopen té věci pomoci?):
> > >>
> > >> - Firefox pro desktop, ver 50.1.0 na Win10:
> > >> nezobrazují se pop-upy v aktivní vrstvě (vlevo nahoře je vidět snaha
> ale
> > >> obsah=0)
> > >>
> > >> - Chrome pro desktop, verze 55.0.2883.87 m na Win10:
> > >> OK
> > >>
> > >> - Firefox pro Android, ver 50.1.0 for Android:
> > >> nepřepíná vrstvy, nezobrazuje pop-upy pro aktivní vrstvu
> > >>
> > >> - Chrome pro Android, verze 55.0.2883.91 for Android:
> > >> nenačte a nezobrazí vůbec - důvodem je kolize zabezpečení https:
> "Vaše
> > >> připojení není soukromé"
> > >>
> > >> vop
> > >>
> > >>
> > >> ___
> > >> Talk-cz mailing list
> > >> Talk-cz@openstreetmap.org
> > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Stav openstreetmap.cz v prohlížečích

[Jan Martinec]

Ahoj,
to vidím na Androidu taky. Evidentně tam nesedí hostname (openstreetmap.cz
x osm.kasparkovi.net), takže browser držkuje zcela správně.

https://www.dropbox.com/s/prc0l58wvmugv0o/2017-01-24%2011.18.36.png?dl=0

HPM

Dne 24. 1. 2017 12:16 napsal uživatel "Marián Kyral" :

>
> -- Původní e-mail --
> Od: Karel Volný 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 24. 1. 2017 10:59:16
> Předmět: Re: [Talk-cz] Stav openstreetmap.cz v prohlížečích
>
> zdar,
>
> ohledně zobrazení viz druhý (předchozí) mail, ohledně certifikátu
> standardní
> hláška, bez možnosti rozkliknout podrobnosti:
>
> Chyba certifikátu SSL.
>
> Chyba zabezpečení.
> Stránka kterou se snažíte navštívit zaslala SSL Certifikát s temito
> chybami:
> * Certifikát serveru není důvěryhodný.
> Chcete udělit výjimku tomuto certifikátu?
> [Yes] [No]
>
>
> Divné, divné. Nemáš nějak paranoidně nastavený prohlížeč? To se stane po
> zadání https://www.openstreetmap.cz?
>
> Já vidím toto:
>
>
> Moc se v těch certifikátech nevyznám, zdá se mi to OK. Ale ještě mně
> napadá jeden pojem - DNSSEC. Třeba s tím nějak souvisí.
>
>
> Marián
>
>
> On Monday 23 January 2017 17:33:04 Marián Kyral wrote:
> > Nebyl by screenshot nebo textová chyba? Případně další informace ze
> > kterých by se dalo něco zjistit?
> >
> > Díky,
> > Marián
> >
> > Dne 23.1.2017 v 13:22 Karel Volný napsal(a):
> > > QupZilla 2.0.2/QtWebEngine 5.7.0 (Fedora 25)
> > > musím odkliknout hlášku o nedůvěryhodném certifikátu
> > > mapa se nezobrazí vůbec
> > >
> > > K.
> > >
> > > On Monday 23 January 2017 12:33:45 Petr Vozdecký wrote:
> > >> Ahoj všem,
> > >>
> > >> současný nešťastný stav velmi letmo (kdo je schopen té věci pomoci?):
> > >>
> > >> - Firefox pro desktop, ver 50.1.0 na Win10:
> > >> nezobrazují se pop-upy v aktivní vrstvě (vlevo nahoře je vidět snaha
> ale
> > >> obsah=0)
> > >>
> > >> - Chrome pro desktop, verze 55.0.2883.87 m na Win10:
> > >> OK
> > >>
> > >> - Firefox pro Android, ver 50.1.0 for Android:
> > >> nepřepíná vrstvy, nezobrazuje pop-upy pro aktivní vrstvu
> > >>
> > >> - Chrome pro Android, verze 55.0.2883.91 for Android:
> > >> nenačte a nezobrazí vůbec - důvodem je kolize zabezpečení https:
> "Vaše
> > >> připojení není soukromé"
> > >>
> > >> vop
> > >>
> > >>
> > >> ___
> > >> Talk-cz mailing list
> > >> Talk-cz@openstreetmap.org
> > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Missing Maps na E15.cz

[Jan Martinec]

Ahoj,
zase jsem zapomněl hodit na to pozvánku, dík za připomenutí: další mapathon
v Praze už příští úterý v podvečer v coworkingu Opero (u Staromáku):
https://www.eventbrite.co.uk/e/pravidelny-prazsky-mapathon-tentokrat-v-opero-registration-31288371361

Přijďte přijďte: uvidíte co jste neslyšeli, uslyšíte co jste neviděli -
mnozí efektové, tisíce slonů, Jižní Súdán!

HPM

Dne 24. 1. 2017 9:18 napsal uživatel "Michal Pustějovský" <
michal.pustejov...@seznam.cz>:

> Ahoj,
>
> Na E15 vyšel zajímavý článek:
>
> http://zpravy.e15.cz/domaci/udalosti/cesi-zacali-mapovat-
> zapomenuta-mista-planety-1327999
>
> Michal
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Nedělitelná mezera v OSM datech - poznámka na okraj

[Jan Martinec]

Jo pardon, je to novotvar vytvořený  Opráski Sčeskí Historje. Evidentně ho
používám, aniž bych si to uvědomil.
Zde starší (2012) varianta:
http://historje.tumblr.com/post/36601048973/mitlologické-počátki


Dne 20. 1. 2017 21:02 napsal uživatel "Marián Kyral" :

>
> -- Původní zpráva ------
> Od: Jan Martinec 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 20. 1. 2017 20:21:09
> Předmět: Re: [Talk-cz] Nedělitelná mezera v OSM datech - poznámka na okraj
>
> ...protože to první jsou čtyři znaky, a druhý je fskutčnosti znaků šest,
> totiž "B(kombinující háček)el(kombinující čárka)a", a obojí je rovnocenný
> způsob zápisu - ani jedno není workaround či  hack.
>
> *fskutčnosti*  - to je nějaký novotvar? Poprvé jsem to bral jako překlep,
> ale podruhé už to nebude náhoda.
>
> Marián
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Nedělitelná mezera v OSM datech - poznámka na okraj

[Jan Martinec]

(A když jsme u toho párování, porovnávání a podobných mňamek, __normalizace
velkých písmen už teď zdaleka nestačí__ - je třeba používat nástroje, který
má daný jazyk pro Unicode. Ne proto, že by to jinak nešlo, ale proto, že to
tuhle práci udělá samo, i pro případy, který by mě ani nenapadly. Což
znamená mj. to, že když ty stringy budeš porovnávat po bajtech, tak tě
kousne nejen whitespace, ale i případ, kdy "Bělá" je sice v Unicode rovno
"Bělá", ale převedený __na bajty__ bez normalizace do NFC nebo NFD to není
identický, protože to první jsou čtyři znaky, a druhý je fskutčnosti znaků
šest, totiž "B(kombinující háček)el(kombinující čárka)a", a obojí je
rovnocenný způsob zápisu - ani jedno není workaround či  hack.

Konec hlášení pro řetězcovou veřejnost ;))

Dne 20. 1. 2017 18:55 napsal uživatel "Lukáš Karas" :

> Ahoj,
>
> To jsme zase zpátky hledání problému pro řešení - pokud je ten datový
> zdroj s jakoukoli Unicode collation (mimo *_bin), tj. stávající stav, tak
> to bude hledat i porovnávat bez ohledu na diakritiku, velká a malá písmena,
> a dokonce i "exotické" whitespacy. (Exhibit A: Nominatim, zkuste si v něm
> trochu zavyhledávat)
>
> Já chápu, že po třiceti letech Kameníků a win1250 a kdoví čeho ještě máme
> všichni (já taky) neurózu z nabôdeníček, ale tady máme systém, který je
> (přinejmenším pro latinku) docela slušně promyšlený. Nevynalézejme hranatá
> kola.
>
> HPM
>
> Dne 20. 1. 2017 6:55 odp. napsal uživatel "Lukáš Karas" <
> lukas.ka...@centrum.cz>:
>
>> Tak tento problém musí všichni řešit už nyní.
>> A nemusíš ani chtít párovat OSM s jinými daty, ale třeba jen strojově
>> vytvořit
>> strom adres z OSM dat...
>>
>> Například máme název ulice "Pod Lipami" [1] ale adresní nody mají v
>> "addr:street" hodnotu "Pod lipami" [2].
>>
>> Takže musíš minimálně normalizovat velikost písmen, což je docela sranda
>> ale
>> dá se to pro latinku s přimhouřeným okem zvádnout, ale co dělat když máš
>> administrativní oblast "Bělá u Turnova" [3] ale tag "addr:place" je
>> nastaven
>> na "Bělá" [4] ?
>>
>> Je ale pravda že pokud program nenormalizuje bílé znaky tak jej pevná
>> mezera
>> rozbije, to je potřeba také zohlednit :-( OSM není bohužel (bohudík?)
>> relační
>> databáze, takže při práci s ní vždy bude docházet ke špatnému provázání
>> dat.
>>
>> Lukáš
>>
>>
>> 1) https://www.openstreetmap.org/way/28714626
>> 2) https://www.openstreetmap.org/node/296700722
>> 3) https://www.openstreetmap.org/relation/426770
>> 4) https://www.openstreetmap.org/node/198686670
>>
>>
>> Dne pátek 20. ledna 2017 16:45:07 CET jzvc napsal(a):
>> > Dne 19.1.2017 v 21:36 Jan Macura napsal(a):
>> > > //pardon, odeslal jsem mail předčasně
>> > >
>> > > 2017-01-19 9:01 GMT+01:00 Lukáš Karas > > >
>> > > >:
>> > > Ano, zalomení řádku je forma (pokud nepíši poezii). Ale nikdo
>> nechce
>> > > do osm
>> > > dat dávat konce řádku do názvů - tedy to kde zalomit. Ale bavíme
>> se
>> > > o pevných
>> > > mezerách. Tedy kde nezalomit. Je to věcí jazyka, měly by dle mě
>> být
>> > > součástí
>> > > všech strojově čitelných textů - tedy dle mě obsah.
>> > >
>> > > Chápu, ale pořád mi to nepřijde jako dostatečný argument. Je to jedno
>> > > bez druhého – informace o tom, kde nezalomit řádek může existovat jen
>> > > pro potřeby jeho zalomení a jsme zpátky u formátování dat (textu) pro
>> > > konkrétní potřeby.
>> > >
>> > > Ale ten hate Jana Martince mě trochu nalomil (sic!). Pokud neexistuje
>> > > žádný argument proti, kromě logického (to, co se tu snažím obhajovat),
>> > > nemá asi smysl tomu bránit. Navíc, když Ladislav Laska píše, že
>> některé
>> > > editory s tím umí pracovat, bral bych to v nejlepším duchu OSM (a
>> > > dobrovolnictví) jako možnost, ale určitě ne nutnost.
>> >
>> > Existuje minimalne jeden zasadni argument proti, u znacne casti prvku
>> > mapy je jejich nazev zaroven jejich identifikatorem (jednoduse proto, ze
>> > neni jiny). A sem opravdu zvedav, az bude nekdo porovnavat (pripadne na
>> > sebe navazovat) dve databaze, co rekne na to, ze mu to proti sobe nesedi
>> > jen proto, ze na jedny strane sou nejaky divny znaky, coz mu trvalo
>> > tyden zjistit.
>> >
>> > > 2017-01-19 9:11 GMT+01:00 Mikoláš Štrajt > > >
>> > > >:
>> > > Fun fact:
>> > >
>> > > RUIAN už skloňování názvů obcí ve své databázi má. V exportu je
>> to v
>> > > položce obi:MluvnickeCharakteristiky.
>> > >
>> > > A to je dobře. Plní tak pečlivě funkci registru územní identifikace.
>> > > Stejně tak bych čekal "mluvnické charakteristiky" třeba v GeoNames,
>> ale
>> > > ne v OSM ;-)
>> > >
>> > > 2017-01-19 10:35 GMT+01:00 Petr Kadlec > > >
>> > > >:
>> > > A ještě k
>> > >
>> > > >  je extrémně výhodné, aby velikost písmen byla přímo brána jako
>> > > >  součást obsahu>
>> > > To přece není „extrémně výhodné“ [wut?], to je přece _pravda_. Ta
>> > > obec se _nejmenuje_ „libčice nad vltavou“˝, ale „Lib

Re: [Talk-cz] Nedělitelná mezera v OSM datech

[Jan Martinec]

Ahoj,

To jsme zase zpátky hledání problému pro řešení - pokud je ten datový zdroj
s jakoukoli Unicode collation (mimo *_bin), tj. stávající stav, tak to bude
hledat i porovnávat bez ohledu na diakritiku, velká a malá písmena, a
dokonce i "exotické" whitespacy. (Exhibit A: Nominatim, zkuste si v něm
trochu zavyhledávat)

Já chápu, že po třiceti letech Kameníků a win1250 a kdoví čeho ještě máme
všichni (já taky) neurózu z nabôdeníček, ale tady máme systém, který je
(přinejmenším pro latinku) docela slušně promyšlený. Nevynalézejme hranatá
kola.

HPM

Dne 20. 1. 2017 6:55 odp. napsal uživatel "Lukáš Karas" <
lukas.ka...@centrum.cz>:

> Tak tento problém musí všichni řešit už nyní.
> A nemusíš ani chtít párovat OSM s jinými daty, ale třeba jen strojově
> vytvořit
> strom adres z OSM dat...
>
> Například máme název ulice "Pod Lipami" [1] ale adresní nody mají v
> "addr:street" hodnotu "Pod lipami" [2].
>
> Takže musíš minimálně normalizovat velikost písmen, což je docela sranda
> ale
> dá se to pro latinku s přimhouřeným okem zvádnout, ale co dělat když máš
> administrativní oblast "Bělá u Turnova" [3] ale tag "addr:place" je
> nastaven
> na "Bělá" [4] ?
>
> Je ale pravda že pokud program nenormalizuje bílé znaky tak jej pevná
> mezera
> rozbije, to je potřeba také zohlednit :-( OSM není bohužel (bohudík?)
> relační
> databáze, takže při práci s ní vždy bude docházet ke špatnému provázání
> dat.
>
> Lukáš
>
>
> 1) https://www.openstreetmap.org/way/28714626
> 2) https://www.openstreetmap.org/node/296700722
> 3) https://www.openstreetmap.org/relation/426770
> 4) https://www.openstreetmap.org/node/198686670
>
>
> Dne pátek 20. ledna 2017 16:45:07 CET jzvc napsal(a):
> > Dne 19.1.2017 v 21:36 Jan Macura napsal(a):
> > > //pardon, odeslal jsem mail předčasně
> > >
> > > 2017-01-19 9:01 GMT+01:00 Lukáš Karas  > >
> > > >:
> > > Ano, zalomení řádku je forma (pokud nepíši poezii). Ale nikdo
> nechce
> > > do osm
> > > dat dávat konce řádku do názvů - tedy to kde zalomit. Ale bavíme se
> > > o pevných
> > > mezerách. Tedy kde nezalomit. Je to věcí jazyka, měly by dle mě být
> > > součástí
> > > všech strojově čitelných textů - tedy dle mě obsah.
> > >
> > > Chápu, ale pořád mi to nepřijde jako dostatečný argument. Je to jedno
> > > bez druhého – informace o tom, kde nezalomit řádek může existovat jen
> > > pro potřeby jeho zalomení a jsme zpátky u formátování dat (textu) pro
> > > konkrétní potřeby.
> > >
> > > Ale ten hate Jana Martince mě trochu nalomil (sic!). Pokud neexistuje
> > > žádný argument proti, kromě logického (to, co se tu snažím obhajovat),
> > > nemá asi smysl tomu bránit. Navíc, když Ladislav Laska píše, že některé
> > > editory s tím umí pracovat, bral bych to v nejlepším duchu OSM (a
> > > dobrovolnictví) jako možnost, ale určitě ne nutnost.
> >
> > Existuje minimalne jeden zasadni argument proti, u znacne casti prvku
> > mapy je jejich nazev zaroven jejich identifikatorem (jednoduse proto, ze
> > neni jiny). A sem opravdu zvedav, az bude nekdo porovnavat (pripadne na
> > sebe navazovat) dve databaze, co rekne na to, ze mu to proti sobe nesedi
> > jen proto, ze na jedny strane sou nejaky divny znaky, coz mu trvalo
> > tyden zjistit.
> >
> > > 2017-01-19 9:11 GMT+01:00 Mikoláš Štrajt  > >
> > > >:
> > > Fun fact:
> > >
> > > RUIAN už skloňování názvů obcí ve své databázi má. V exportu je to
> v
> > > položce obi:MluvnickeCharakteristiky.
> > >
> > > A to je dobře. Plní tak pečlivě funkci registru územní identifikace.
> > > Stejně tak bych čekal "mluvnické charakteristiky" třeba v GeoNames, ale
> > > ne v OSM ;-)
> > >
> > > 2017-01-19 10:35 GMT+01:00 Petr Kadlec  > >
> > > >:
> > > A ještě k
> > >
> > > >  je extrémně výhodné, aby velikost písmen byla přímo brána jako
> > > >  součást obsahu>
> > > To přece není „extrémně výhodné“ [wut?], to je přece _pravda_. Ta
> > > obec se _nejmenuje_ „libčice nad vltavou“˝, ale „Libčice nad
> > > Vltavou“. _Proto_ to tam takhle máme. Ne proto, aby bylo jednodušší
> > > to hezky vykreslovat. Stejně tak máme mít třeba „PP Opatřilka//–
> > > Červený lom“, nikoli „PP Opatřilka - Červený lom“ (bez ohledu na
> to,
> > > jakým písmem to pak kdo vykresluje).
> > >
> > > Je to off-topic, ale snad bude strpen. Dokážu si představit takový
> > > datový model, kde jméno objektu nebude řetězec "Kostelec nad Černými
> > > lesy", ale objekt (v OSM tedy relace) se členy "kostelec", "černá",
> > > "les" a vyjádřením jejich vzájemných vztahů , které by velikost písmen
> > > implikovaly. Možné by to bylo, jen je to úplná blbost, takhle to
> > > modelovat (= tím myslím, že je to extrémně nevýhodné ;-) )
> > >
> > > H.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ___
> > > Talk-cz mailing list
> > > Talk-cz@openstreetmap.org
> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> >
> > ___

Re: [Talk-cz] Nedělitelná mezera v OSM datech

[Jan Martinec]

On 01/20/17 13:18, Lukáš Karas wrote:

Ano, lidé na to budou zapmínat a dělat chyby. Stejně jako nyní se může stát že
někdo napíše název bez diakritiky.

Jak chceš indickému nebo čínskému vývojáři vysvětlit že by měl do svého
rendereru integrovat processor pro vkládání pevných mezer do českých názvů?
Jak chceš v rendereru detekovat že se jedná o češtinu?
Tak. Ano, můžeš teoreticky porovnávat name:* a name, a z toho hádat - 
ale vyčteš z toho jedině "toto je asi místní jazyk, tak na 80%" (pokud 
ti to nějaký tatar s Maps.me nepřepíše u Karlova mostu na name:cs=Károly 
Híd :D) - a zbylých dvacet procent bude chyba I.typu: "name=Москва, co 
je další v atributech? Aha, name:ab=Москва, takže máme jasno, použijme 
pravidla pro abcházštinu, další tagy už zkoumat netřeba."


Renderer by neměl být repozitář jazykových konvencí (a fakt pochybuju, 
že i Mapnik má nějakou takovou heuristiku), jen by měl respektovat 
hinty, kterými jsou právě ty konvence vyznačený - a jeden z těch hintů 
je "tady nelámat".


Jediné o co by renderer měl starat je respektovat unicode pravidla -
vykreslovat názvy správně v hebrejštině (psaná zprava) i v latince, či
kombinaci obého (i když jsem takové názvy v OSM ještě neviděl) zalamovat
dlouhé názvy jen tam kde je to možné...

A to je náhoda - v Missing Maps se zrovna mapuje
http://tasks.hotosm.org/project/2419 v Jižním Súdánu. Město se údajně, 
aspoň podle OSM name, jmenuje "Aweil أويل" (fskutčnosti name:en+ar)

http://www.openstreetmap.org/node/234617069#map=14/8.7555/27.3998
(Korejci to mají podobně, ale ti aspoň nemají RTL)

Neboli: NBSP zejména _centrální_ řešení. "Ať se stará renderer" znamená, 
že každý pisatel si bude smolit nějakou svoji interpolaci -

v horším případě se nebude obtěžovat vůbec, a zláme to hlava nehlava.

HPM

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Nedělitelná mezera v OSM datech

[Jan Martinec]

Takže "hrůza z bílých znaků, protože Word je přesně jako OSM db"? ;) Na
rozdíl od Wordu je celá OSM infrastruktura na Unicode, tohle je argument
"předtím to tak nebylo, nový špatný." Stejnou logikou bychom vlastně měli
používat jenom ASCII - já sám mám hromadu strašidelných historek o Wordu a
diakritice.

HPM



Dne 18. 1. 2017 12:17 odp. napsal uživatel "Mikoláš Štrajt" <
stra...@seznam.cz>:

> Zdar,
>
> vzhledem k tomu, že jsem taky autor rendereru (https://github.com/severak/
> lunarender), dodal bych rád svůj pohled na věc:
>
> Do dat bych nezalomitelnou mezeru (dále jen NBSP) raději nedával. Dovedu
> si hodně živě představit, že s NBSP něco (renderer, geokóder, editor) co
> zpracovává OSM data nepočítá a výsledkem budou nějaké bizarní chyby, které
> navíc nebude jednoduché odhalit, protože NBSP se zobrazuje jako bílý znak.
>
> Dokonce mě překvapilo, že se vůbec zalamují dlouhé názvy. :-)
>
> Bílé znaky jsou v tomhle celkem svinstvo, pamatuju si jak u nás ve firmě
> přestaly fungovat jakési XML exporty, protože do dat klienti kopírovaly
> (netisknutelné) řídící znaky z Wordu. Vtip byl v tom, že některé bílé znaky
> nejsou validní v XML.
>
> -- Mikoláš Štrajt / Severák / http://severak.svita.cz/
>
> PS: můj renderer "vykresluje" celé názvy na jednom řádku
>
> -- Původní zpráva --
> Od: LukášKaras 
> Komu: talk-cz@openstreetmap.org
> Datum: 17. 1. 2017 8:47:10
> Předmět: [Talk-cz] Nedělitelná mezera v OSM datech
>
> Ahoj, o víkendu autor OSM Scout knihovny přidal užitečnou funkcionalitu
> - zalamování dlouhých popisků do více řádků. Dle očekávání se ale názvy
> zalamují v místech kde vykreslovací engine uzná za vhodné, nikoliv tam kde
> je to správně (předložky zůstávají na konci řádku), například:
>
> Libčice nad
> Vltavou
>
> Týnec nad
> Sázavou
>
> Tam lze "nad" na konci řádku ještě tolerovat i když mě osobně se nelibí,
> ale u "u":
>
> Nová ves u
> Chýnova
>
> Je to typograficky špatně. Stejným neduhem trpí i Mapnik.
>
> Moje otázka zní, zda-li je žádoucí do OSM přidávat na taková místa
> nedělitelné
> mezery (v xml " ", unicode znak U+00A0) a existuje na to nějaký
> postup
> jak to provést hromadně? Poradí si s tím běžné editory? Neztratí se ta
> mezera
> při první editaci?
>
> Pokud i s nedělitelnou mezerou to renderer zalomí špatně, je potřeba
> opravit
> renderer, ale bez ní nemá prostě šanci cokoliv hádat...
>
> Lukáš
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Nedělitelná mezera v OSM datech

[Jan Martinec]

Zrovna co se týče vyhledávání, tak není třeba se obávat: pokud má Nominatim
Unicode collation (spoiler: má), tak můžeš zadávat nejen normální mezery,
ale dokonce můžeš zadat "usti nad labem" bez diakritiky, a stejně to
matchne "Ústí nad Labem", páč whitespace jako whitespace. Máme už
století ovocného netopýra, nevyžadujeme uživatelský vstup přesně podle
stavu v db ;)

HPM

Dne 18. 1. 2017 10:33 napsal uživatel "majka" :

> No, já bych měla ještě jeden argument proti, a to opět mobilní aplikace
> užívající OSM data. Pokud dám do názvu pevnou mezeru, tak to v první fázi
> podle mě bude znamenat, že jí to bude očekávat i při vyhledávání. Na mobilu
> si dost dobře nedokážu představit. A ve svojí adrese bych jí měla hned jako
> druhý znak v názvu ulice, stačí že ještě poměrně nedávno ten název na
> cedulích a v dokumentech měl celkem 4 varianty, a to bez často užívané
> zkratky : )  U obce je to podobné, jsme "Horní Dolní u Většího města".
> Teoreticky je správná jen jedna varianta rozdělení, ale radši to přežiju
> zalomené špatně jak u ulice, tak u obce...
>
> Fakt jsem v tomhle staromilec a pamětník, ale unicode "formátovací" znaky
> považuju v tomhle za dost problematické.
>
> Majka
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Nedělitelná mezera v OSM datech

[Jan Martinec]

Ahoj,

On 01/17/17 11:13, Miroslav Suchy wrote:

Dne 17.1.2017 v 08:45 Lukáš Karas napsal(a):

Moje otázka zní, zda-li je žádoucí do OSM přidávat na taková místa nedělitelné
mezery (v xml " ", unicode znak U+00A0)


Osobně bych byl proti. To bychom tam pak mohli pridavat i hinty, kde rozdelovat 
slova
  Nove Mesto na Mo-
  rave
to už je overkill - nepíšeme v devanagari, abychom potřebovali znaky pro 
ZWNBJ a ZWJ. Oproti tomu nedělitelná mezera v češtině dává smysl.



Pokud i s nedělitelnou mezerou to renderer zalomí špatně, je potřeba opravit
renderer, ale bez ní nemá prostě šanci cokoliv hádat...


Ony existuji jeste i "narrow NBSP", pouzivaji se napr. ve francouzstine.

To taky, ale pro češtinu se to nepoužívá; takových je povícero:
https://en.wikipedia.org/wiki/Whitespace_character#Unicode
Každopádně by se to *teoreticky* mělo chovat všechno jako whitespace, leč:
1. podpora ze strany nástrojů (taky *teoreticky* funkční, ale vsadil 
bych se, že netestovaná - tohle je moje oblíbená třída bugů)
a 2. podpora v tagování - chceme masivně přejmenovávat jak v 
jednadevadesátým? ;) (Osobně bych řekl, že ne)



Ja bych to osobne nechal na renderu.
Renderer má k dispozici jenom heuristiku, což vede k problematickýmu 
věštění z koule typu "končí -a, takže ženský rod, is_in: CZ a má tam 
*nad*, takže za to narvem NBSP" - navíc si to věštění z koule musí každý 
renderer znovu implementovat (po svým?).


Takže bych se těm hintům nebránil, a klidně bych to u těch různých 
Dlouhojmenovic nad Labem a Vedle Kopce u Dálnice zaváděl - ale postupně, 
netřeba to narvat do db po importním způsobu.


Honza "Piškvor" Martinec

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Podezřelý changeset - Was:(no subject)

[Jan Martinec]

Ahoj, šel bych na to normálně: počkat na reakci, když dlouho nic, tak
revert. Vypadá to na nějakýho pokusníka-začátečníka :)

HPM

Dne 11. 1. 2017 9:25 dop. napsal uživatel "Marián Kyral" :

> Kurnik. Někam mi zmizel subject :-(
>
> Marián
>
> -- Původní zpráva --
> Od: Marián Kyral 
> Komu: talk-cz@openstreetmap.org
> Datum: 11. 1. 2017 8:56:54
> Předmět: [Talk-cz] (no subject)
>
> Ahoj,
> tak jsem si do RSS čtečky přidal potenciálně podezřelé changesety (
> http://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious-feed?country=190&hours=48&;
> mappingdays=10&tsearch=&comp=%3E&value=10&action=d&obj=n )
>
> a hned na mne vyskočilo toto:
>
> http://overpass-api.de/achavi/?changeset=44975232
>
> Z louky se stal park. Další pole smazal a udělal tam "Park u domu". V Týně
> nad Vltavou zakreslil "Park u vody". Na komentář k changesetu zatím
> nereagoval.
>
> Co si o tom myslíte?
> Marián
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] I/8 nebo II/608

[Jan Martinec]

Dne 01/09/17 v 15:11 jo...@razdva.cz napsal(a):

Ahoj,

mam strucny dotaz teologicke povahy... ted, po otevreni posledniho useku 
dalnice D8 by se mela z puvodni silnice I/8 stat II/608. Tento stav uz je 
respektovan znacenim. Papirove by se tak ovsem melo stat az po prevedeni 
silnice na kraj. Co ted? Respektovat znaceni nebo cekat na uredni kolecko?



Prazáklad celého OSM: co je v reálu, to budiž v mapě: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputes#On_the_Ground_Rule


Přečíslování v papírech může trvat stejně dlouho, jako trvala stavba, 
kdo ví :D


HPM


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] perlicka - statni hranice Belgie-Holandsko

[Jan Martinec]

Dne 01/04/17 v 13:50 Miroslav Suchy napsal(a):

Ahoj,
ted jsem (via F.Fuka) narazil na maperskou perlu a musim se podelit:
  https://www.openstreetmap.org/#map=16/51.4364/4.9361

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz



Jj, Baarle-Nassau, tam je s překračováním hranic sranda. Docela zajímavý 
čtení k exklávám (anglicky): 
https://en.wikipedia.org/wiki/Enclave_and_exclave#Subnational_enclaves_and_exclaves


HPM

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] OSM pivo Praha - zápis

[Jan Martinec]

Ten walk je bezva, to se mi líbí :)
(Má to nějaký dostupný API? Tohle by se mi moc líbilo si přepsat jako 
jednu z navigací v Locusu)


Dne 01/04/17 v 10:02 Jakub Sýkora napsal(a):

K [6]: http://walk.bezva.org/ by se mi strašně moc líbilo, kdyby to
umělo v případě, že je potřeba přejít přes silnici a přechod je dál než
50m, aby to kroslo rovnou mimo přechod (aspoň residential a tertiary
třeba). Ale tuším, že to bude algoritmicky složité. Resp. kdyby byla
možnost jít i tam, kde není explicitně zmapovaná cesta, ale dá se
předpokládat, že se tam dá jít. Tedy třeba přejít z chodníku, který je
metr od silnice na tu silnici. Možná by se to dalo řešit nějakým
preprocesorem dat, který by tam ty spojky nabouchal - třeba aspoň v
místech lomových bodů - co já vím :-)


Takhle usuzovat z 2D dat na pěší průchodnost (i u zdravého jedince bez 
kočárku) je dost zrádná disciplína - třeba u modřanskýho kruháku je 
takový nepřechod 1. kvalitní způsob, jak spáchat sebevraždu (sice je to 
tertiary, ale v praxi tam jezdí hustý provoz 70), a 2. i kdyby tam nebyl 
provoz, tak východní chodník je sice v [X,Y] blízko silnice, ale v 
[X,Y,Z] už ne (IIRC silnice klesá do zářezu a chodník ne) - a tahle data 
v OSM nejsou.


http://www.openstreetmap.org/directions?engine=mapzen_foot&route=50.01534%2C14.41688%3B50.01656%2C14.41187#map=18/50.01524/14.41467


Co by bylo ale jednodušší a co často v podobných plánovačích nejde
eliminovat jsou schody - ať s kočárem, dětmi na odrážedle nebo vozíkem
jsou to strašné blockery.

K

Zase to má špecifiká - lze vzít v úvahu 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:ramp , kde v Praze ramp=yes 
obvykle znamená kočárkovou. (U kočáru asi nemá cenu hledat 
http://taginfo.openstreetmap.cz/keys/?key=stroller#map , když se používá 
celkem 12x.) A o chytácích typu "guerillový můstek, s kočárem nebo 
vozíkem neprůjezdný" už vůbec nemluvě.


Každopádně je to moc pěkný nástroj, díky za něj.

HPM

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Větrný rukáv (was: Teploměr?)

[Jan Martinec]

aeroway=windsock

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:aeroway%3Dwindsock



Dne 1. 1. 2017 22:57 napsal uživatel "Marián Kyral" :

Dne 1.1.2017 v 22:42 Jan Dudík napsal(a):

Už na minimálně dvou místech jsem narazil na klasický teploměr namontovaný
na rozcestníku.

Jak jej tagovat? narazil jsem jen na

man_made =
monitoring_station

weather:thermometer

=yes


ale to mi připadá spíš pro klasickou meteostanici, ne pro veřejný teploměr

Našel jsem ještě
amenity=clock
thermometer=yes

ale to není tento případ.

bude OK
information=guidepost
thermometer=yes
?

Myslím, že poslední případ je OK.

Já bych ještě přihodil, nevíte, jestli a jak se tagují takové ty rukávy, co
bývají nejen na letišti? https://cs.wikipedia.org/wiki/
V%C4%9Btrn%C3%BD_ruk%C3%A1v

Marián



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Trasování z leteckých snímků pro #missingmaps : Tracer?(-Server?)

[Jan Martinec]

 Ahoj,

umí Tracer nebo TracerServer nějakým způsobem rozeznávání tvarů z leteckých
snímků? A pokud ano, dá se do něj přidat modul na trasování z úplně jiného
zdroje než z českých luhů, hájů a rúianů?

O co jde: letos začaly mapathony Lékařů bez hranic v rámci projektu Missing
Maps. Na začátku se mapovalo pouze v iD - jednoduché, leč málo efektivní.
Teď už funguje i "pokročilejší" skupina mapující v JOSM s Buildings_tools -
výrazně efektivnější nástroj, ale při nejlepší vůli ho pořád používáme dost
primitivně.

Tedy mě napadlo, že by mohla pomoci detekce tvarů: 90% zmapovaných budov má
obdélníkový půdorys. Trošku jsem do toho začal koukat, a pak mi došlo, že
možná vynalézám hranatý kolo.

Neboli: mám nějakou leteckou vrstvu (pro daný účel legálně trasovatelnou;
ne vždy stejnou, ale vždy v TMS dlaždicích); nemám k ní žádná další
metadata. V té vrstvě je spousta skoroobdélníků, které chci nadetekovat
jako obdélníky, s přesností plus mínus pár pixelů, tj . pár metrů sem, pár
metrů tam. Je nějaká komponenta v Traceru nebo TracerServeru, kterou mohu
rozšířit, aby mi to takhle fungovalo?

(Chápu, že to nebude "abrakadabra, všechno hned funguje," jisté zkušenosti
s vývojem mám; hodlám v prvním kroku udělat minimální prototyp, na kterém
bych tu myšlenku ověřil)

Napadlo mě, že bych udělal něco podobného, jako classic Tracer Server -
plugin z JOSM pošle dotaz na bod, můj nový lokální server (asi Python skrz
OpenCV) natáhne fotky, detekuje obdélník (nebo taky ne), a vrátí ho do
pluginu. Má Tracer Server nějakou specifikaci toho rozhraní, nebo je
potřeba to vyčenichat z requestů a responsů?

Diky předem za rady i připomínky,
HPM
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] otevření D8

[Jan Martinec]

No vida, tahle varianta mě nenapadla. Podle online zdrojů se víc hýbe ten
východní most (tj "směr sever"), takže se nejspíš jezdí po tom druhém;
nejsem si ale jist, kde se to spojuje a rozděluje (odhad je podle "2 km
úseku s omezením," což akorát vychází na místo sesuvu+estakádu), plus to
řazení do pruhů ve Stadicích. Tam by to chtělo zmapovat v terénu; osobně
nevím, kdy budu mít cestu tím směrem. Teď je to medle "méně špatně," byť
správně to není.

HPM

Dne 18. 12. 2016 1:44 napsal uživatel "jzvc" :

> Dne 17.12.2016 v 11:56 Jan Martinec napsal(a):
>
>> No - a zatímco jsme diskutovali, někdo už to včera otevřel v IDu :D Tak
>> jsem to aspoň doopravil - chyběl tam most a tak. Taky jsem odhadem
>> přidal prackovické omezení na 1 pruh (a snížení rychlosti - při provozu
>> 1 pruhem nelze legálně nechat 130).
>>
>
> Jezdi se jen po jednom moste, takze asi jinak nez si to otagoval ...
>
> https://www.novinky.cz/ekonomika/423985-po-poslednim-useku-
> d8-se-konecne-jezdi-u-prackovic-ale-s-omezenim.html
>
>
> Po kerym nevim.
>
>
>> HPM
>>
>> Dne 17. 12. 2016 10:30 napsal uživatel "jzvc" > <mailto:j...@tpfree.net>>:
>>
>> Dne 17.12.2016 v 10:00 Jan Martinec napsal(a):
>>
>> Vzhledem k intervalu mi to připadá jako mikromapování ve 4D.
>> Blanku taky
>> někdo "otevřel" hned o půlnoci, tj 14 hodin před ofiko otevřením,
>> podobně Pražský okruh a D35 u Opatovic. Vzhledem k latenci
>> konzumentů
>>(hlavně routerů, renderery bývají svižnější) je 8 hodin sem
>> nebo tam
>> medle na hranici rozlišitelnosti. Je deset, jdu stříhat pásku v
>> mapě;)
>>
>>
>>
>> Bylo by fajn, kdyby se vsichni zucastneni tim gulasem zadusili 
>>
>> https://www.novinky.cz/domaci/423968-zoufalstvi-kolem-noveho
>> -useku-d8-otevreme-uvidime-a-mozna-zase-zavreme.html
>>
>> Hlavne ze se uz 1/2 roku dusujou, ze vsichni jsou blbci, ze nemaj
>> aktualni informace ... to nebude stat dalsi miliardu ani deset, ale
>> sto.
>>
>> A pripodotek, ten usek z Lovosic nahoru se taky pekne vlni, pred 14
>> dnama to sice preflikovali, ale to na veci nic nezmeni.
>>
>>
>>
>>
>> HPM
>>
>> Dne 17. 12. 2016 1:13 napsal uživatel "Pavel Machek"
>> mailto:pa...@ucw.cz>
>> <mailto:pa...@ucw.cz <mailto:pa...@ucw.cz>>>:
>>
>>  On Fri 2016-12-16 11:53:35, Jan Martinec wrote:
>>   > Ok, mám to v JOZu připravený, jen to odpálit. Jdu se
>> podívat, kdy
>>  se bude
>>   > pižlat páska :)
>>
>>  Tak ono by bylo korektni to uploadnout rovnou (uz to stoji)
>> jen tam
>>  nechat tagy ze zavreno do zitrka, ne?
>>
>>  Hmm. A uz dlouho se vi ze by bylo dobre zavest v osm
>> "kontinenty"
>>  (protoze ty potvory se hybou). Co me nenapadlo je ze by
>> davalo smysl
>>  zavest stejny system i pro mensi celky (jako treba
>> ujizdejici kus
>>  D8) :-).
>>
>>
>>   Pavel
>>  --
>>  (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
>>  <http://www.livejournal.com/~pavelmachek>
>>  (cesky, pictures)
>> http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html
>>
>> <http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html>
>>
>>  ___
>>  Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org <mailto:Talk-cz@openstreetmap.org>
>> <mailto:Talk-cz@openstreetmap <mailto:Talk-cz@openstreetmap>.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>  <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz>
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org <mailto:Talk-cz@openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org <mailto:Talk-cz@openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] otevření D8

[Jan Martinec]

No - a zatímco jsme diskutovali, někdo už to včera otevřel v IDu :D Tak
jsem to aspoň doopravil - chyběl tam most a tak. Taky jsem odhadem přidal
prackovické omezení na 1 pruh (a snížení rychlosti - při provozu 1 pruhem
nelze legálně nechat 130).

HPM

Dne 17. 12. 2016 10:30 napsal uživatel "jzvc" :

> Dne 17.12.2016 v 10:00 Jan Martinec napsal(a):
>
>> Vzhledem k intervalu mi to připadá jako mikromapování ve 4D. Blanku taky
>> někdo "otevřel" hned o půlnoci, tj 14 hodin před ofiko otevřením,
>> podobně Pražský okruh a D35 u Opatovic. Vzhledem k latenci konzumentů
>>   (hlavně routerů, renderery bývají svižnější) je 8 hodin sem nebo tam
>> medle na hranici rozlišitelnosti. Je deset, jdu stříhat pásku v mapě;)
>>
>
>
> Bylo by fajn, kdyby se vsichni zucastneni tim gulasem zadusili 
>
> https://www.novinky.cz/domaci/423968-zoufalstvi-kolem-noveho
> -useku-d8-otevreme-uvidime-a-mozna-zase-zavreme.html
>
> Hlavne ze se uz 1/2 roku dusujou, ze vsichni jsou blbci, ze nemaj aktualni
> informace ... to nebude stat dalsi miliardu ani deset, ale sto.
>
> A pripodotek, ten usek z Lovosic nahoru se taky pekne vlni, pred 14 dnama
> to sice preflikovali, ale to na veci nic nezmeni.
>
>
>
>
>> HPM
>>
>> Dne 17. 12. 2016 1:13 napsal uživatel "Pavel Machek" > <mailto:pa...@ucw.cz>>:
>>
>> On Fri 2016-12-16 11:53:35, Jan Martinec wrote:
>>  > Ok, mám to v JOZu připravený, jen to odpálit. Jdu se podívat, kdy
>> se bude
>>  > pižlat páska :)
>>
>> Tak ono by bylo korektni to uploadnout rovnou (uz to stoji) jen tam
>> nechat tagy ze zavreno do zitrka, ne?
>>
>> Hmm. A uz dlouho se vi ze by bylo dobre zavest v osm "kontinenty"
>> (protoze ty potvory se hybou). Co me nenapadlo je ze by davalo smysl
>> zavest stejny system i pro mensi celky (jako treba ujizdejici kus
>> D8) :-).
>>
>>
>>  Pavel
>> --
>> (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
>> <http://www.livejournal.com/~pavelmachek>
>> (cesky, pictures)
>> http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html
>> <http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org <mailto:Talk-cz@openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz>
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] otevření D8

[Jan Martinec]

Vzhledem k intervalu mi to připadá jako mikromapování ve 4D. Blanku taky
někdo "otevřel" hned o půlnoci, tj 14 hodin před ofiko otevřením, podobně
Pražský okruh a D35 u Opatovic. Vzhledem k latenci konzumentů  (hlavně
routerů, renderery bývají svižnější) je 8 hodin sem nebo tam medle na
hranici rozlišitelnosti. Je deset, jdu stříhat pásku v mapě;)

HPM

Dne 17. 12. 2016 1:13 napsal uživatel "Pavel Machek" :

> On Fri 2016-12-16 11:53:35, Jan Martinec wrote:
> > Ok, mám to v JOZu připravený, jen to odpálit. Jdu se podívat, kdy se bude
> > pižlat páska :)
>
> Tak ono by bylo korektni to uploadnout rovnou (uz to stoji) jen tam
> nechat tagy ze zavreno do zitrka, ne?
>
> Hmm. A uz dlouho se vi ze by bylo dobre zavest v osm "kontinenty"
> (protoze ty potvory se hybou). Co me nenapadlo je ze by davalo smysl
> zavest stejny system i pro mensi celky (jako treba ujizdejici kus
> D8) :-).
>
>
> Pavel
> --
> (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
> (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.
> cz/~pavel/picture/horses/blog.html
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] otevření D8

[Jan Martinec]

Ok, mám to v JOZu připravený, jen to odpálit. Jdu se podívat, kdy se bude
pižlat páska :)

Dne 16. 12. 2016 11:13 dop. napsal uživatel "Marián Kyral" :

> Jako podle toho co jsem o tom zatím četl, bych tam osobně nejel :-D
> Ale zmapovat to můžem. Ať to zavřou, tak tam nastavíme uzavírku :-D
>
> A třeba mapy.cz už mají připravenou objížďku: https://twitter.com/mapy_cz/
> status/809656308785881088 :-D
>
> Marián
>
> ------ Původní zpráva --
> Od: Jan Martinec 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 16. 12. 2016 10:34:20
> Předmět: Re: [Talk-cz] otevření D8
>
> Ále, stejně to v neděli sjede až do Labe a bude vymalováno. Má to cenu to
> na jeden den editovat? ;)
>
> Jo, můžu si to připravit si to tady a s otevřením to upnout - ale bude
> potřeba potom resurvey pruhů, minimálně ve Stadicích.
>
> Dne 16. 12. 2016 9:33 napsal uživatel "Marián Kyral" :
>
> Ahoj,
> Tak prý už zítra otevřou dálnici D8: http://ekonomika.idnes.cz/daln
> ice-d8-povoleni-0an-/eko-doprava.aspx?c=A161215_190221_eko-doprava_cen
>
> Má někdo v plánu se toho ujmout? Ať se pak třeba dva zbytečně neperou ;-)
>
> Marián
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] otevření D8

[Jan Martinec]

No, tak to je z čistě mapařského pohledu ve střední Evropě nevídaná
událost: km čtvereční terry incognity :D
(Kdybych se nešklebil, tak nad tím brečím vzteky)

Dne 16. 12. 2016 10:32 napsal uživatel "jzvc" :

> Dne 16.12.2016 v 9:05 Marián Kyral napsal(a):
>
>> Ahoj,
>> Tak prý už zítra otevřou dálnici D8:
>> http://ekonomika.idnes.cz/dalnice-d8-povoleni-0an-/eko-dopra
>> va.aspx?c=A161215_190221_eko-doprava_cen
>>
>> Má někdo v plánu se toho ujmout? Ať se pak třeba dva zbytečně neperou ;-)
>>
>
> A ma to smysl? ;D
>
> Podle vyvoje poslednich let to stejne do vanoc zavrou kvuli stabilizaci
> svahu ...
>
>
>> Marián
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] otevření D8

[Jan Martinec]

Ále, stejně to v neděli sjede až do Labe a bude vymalováno. Má to cenu to
na jeden den editovat? ;)

Jo, můžu si to připravit si to tady a s otevřením to upnout - ale bude
potřeba potom resurvey pruhů, minimálně ve Stadicích.

Dne 16. 12. 2016 9:33 napsal uživatel "Marián Kyral" :

> Ahoj,
> Tak prý už zítra otevřou dálnici D8: http://ekonomika.idnes.cz/
> dalnice-d8-povoleni-0an-/eko-doprava.aspx?c=A161215_190221_eko-doprava_cen
>
> Má někdo v plánu se toho ujmout? Ať se pak třeba dva zbytečně neperou ;-)
>
> Marián
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] dotaz na vyčištění cache v JOSM

[Jan Martinec]

Cesta je popsaná tady
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Preferences#Windows (kazdy OS to ma
trochu jinak, Win jsou jen prvni v seznamu)

A pod tim je adresar "cache" - z mych zkusenosti lze jeho obsah beztrestne
smazat :)

HPM

Dne 10. 12. 2016 11:30 napsal uživatel "Michal Pustějovský" <
michal.pustejov...@seznam.cz>:

> Ony se ty dlaždice budou uchovávat někde na disku, takže je půjde smazat i
> odtamtaď. Na Windowsech to bude buď temp nebo %appdata%.
>
> 10. prosince 2016 8:28:45 CET, majka  napsal:
>>
>> Krátce - ano, v nastavení je možné vymazat. Ale - jde to jen vše pro
>> každý jednotlivý podklad, tedy například kompletní Bing, ne jen staré
>> dlaždice.
>>
>> Dne 10. 12. 2016 7:20 napsal uživatel "Zdeněk Pražák" > >:
>>
>> chtěl jsem se zeptat, zda v JOSM existuje možnost vyčistit cache od
>> starých stažených podkladových dlaždic
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>> --
>>
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
> --
> Odesláno z mého telefonu s Androidem pomocí pošty K-9 Mail. Omluvte prosím
> moji stručnost.
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Rozdělení červené

[Jan Martinec]

Ahoj, já bych na to šel z druhé strany: "je to asi pod vodou, ale někdy
nemusí být": http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ford

Ostatně se to tu řešilo asi před rokem u nějakého mostu, který je většinu
času pod hladinou přehrady,  ne?
HPM

Dne 7. 12. 2016 4:47 odp. napsal uživatel "majka" :

> a což takhle tam dát na to inkriminované místo access:conditional=no s
> buďto s omezením pro kolo jako takové, nebo ještě sezónně (tedy s @ +
> měsíce)
>
> 2016-12-07 16:35 GMT+01:00 Petr Kadlec :
>
>> Ahoj,
>> Vím leda o http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:seasonal
>>
>> -- Petr Kadlec / Mormegil
>>
>>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Druhé kvartální pivo?

[Jan Martinec]

Ahoj,

tento Q mi to bohužel nevyjde.

HPM

Dne 28. 11. 2016 8:08 napsal uživatel "Marián Kyral" :

> Ahoj,
> druhé setkání při pivku by se, dle VOPova plánu, mělo konat 7.12.
>
> Doufám, že to tentokrát vyjde i v Ostravě. Udělal jsem akci na doodle, tak
> prosím zájemce o přihlášení: http://doodle.com/poll/mdeyn3frt6gm9htx
> (místo i čas bude upřesněno)
>
> Praha/Brno/... přidáte se?
> Marián
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Železniční trať - kilometrická poloha bodu

[Jan Martinec]

Ahoj,
podle mě i patří - ale je to licenčně kompatibilní s OSM? Nevidím tam
nikde, jak je ten seznam licencovaný.

Honza Piškvor Martinec

Dne 24. 11. 2016 22:17 napsal uživatel "Lukáš Kohout" :

> Zdravím,
>
> měl bych krátký dotaz, jaký zvolit klíč pro značení kilometrické polohy
> konkrétního bodu na železniční trati - např. přejezd, zdrojová data:
> http://www.szdc.cz/web/prejezdy/seznam-prejezdu-szdc.html .
>
> Hledal jsem, zda se to nepoužívá někde jinde a nenašel jsem (možná jen
> špatně hledám). Využívám tyto hodnoty v projektu, který čerpá z OSM a rád
> bych data doplnil do OSM. Nebo je to naopak špatný nápad a tento typ dat do
> OSM nepatří?
>
> Díky za případnou odpověď
>
> LuKo
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Liberland - WeeklyOSM CZ 330

[Jan Martinec]

Co se týče Liberlandu: v OSM byl zhruba před 3 lety...a vydržel tam několik
dní, než byl (Chorvaty) revertován jako fiktivní. Což je poměrně přesný
popis OTG stavu ;)

HPM

Dne 23. 11. 2016 10:09 napsal uživatel "Tom Ka" :

Ahoj, je dostupné vydání 330 týdeníku weeklyOSM:

http://www.weeklyosm.eu/cz/archives/8330

* Tip na 360 stupnovou kameru.
* Video z Levoče.
* Stav darů Nadace OSM.
* Zatáčky v OSRM.
* Web OSM Welcome.
* Sandbox pro OSM API.
* Nová země Liberand.
* Konec Google Map Maker.

Pěkné počtení...

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Url pro mapu i se znackama

[Jan Martinec]

Ale prosím, jak si račte přát. Momentálně tam mám jen pár ikonek a Mapnik,
ale všechno jde, když se chce ;)

Tady naklikáte
http://i.piskvor.org/rekola/staticmaplite/wizzard/
...klikněte na "Show map in new window"
...a voila, obrázek.

Hm, koukám,  že se tam ta attribution dělá pěkně hnusná; pokud má někdo
připomínky, sem s nimi.

HPM

Dne 18. 11. 2016 23:05 napsal uživatel "Pavel Machek" :

> Ahoj!
>
> Chtel bych neco jako "zobraz mapu kolem 50, 14, na 50.1, 14.1 dej
> znacku, na 50.2, 14.2 dej dalsi znacku"
>
> Driv fungovalo
>
> http://ojw.dev.openstreetmap.org/StaticMap/?lat=49.994546&;
> lon=14.683021&z=14&show=0&w=1024&h=768&dp_num=5&d0p0lat=
> 49.994546&d0p0lon=14.683021&d0p1lat=51.458600&d0p1lon=7.
> 013417&d0p2lat=51.450690&d0p2lon=7.012910&d0p3lat=51.
> 458850&d0p3lon=7.007020&d0p4lat=51.458600&d0p4lon=7.013417
>
> ale tam se mi uz par tydnu nezobrazi mapa... Delam neco spatne? Je
> nejaka podobna sluzba ktera funguje?
>
> Dik,
>
> Pavel
> --
> (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
> (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.
> cz/~pavel/picture/horses/blog.html
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Outdated Geofabrik?

[Jan Martinec]

Ahoj,
už jsem jeden výpadek updatů zaznamenal před týdnem, tenhle druhý  trvá
několik dní (poslední update odpovídá planet db z 2016-11-12T20:28:02Z ).
Zřejmě se něco zaseklo - ale blog mlčí, a nic dalšího jsem nedohledal.

HPM

Dne 16. 11. 2016 11:09 napsal uživatel "Tom Ka" :

> Ahoj,
>
> geofabrik ma data z 2016-11-12, min evropa co jsem se dival. Nechytil
> jste nekdo nejake info?
>
> http://download.geofabrik.de/europe/czech-republic.html
>
> Bye
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz