Re: [OSM-talk-fr] Base d'adresse : union de raison entre l'IGN et OpenStreetMap
2014-11-18 20:44 GMT+01:00 Pierre Knobel pierr...@gmail.com: Je trouve que c'est une énorme concession qu'on leur fait, de les autoriser à vendre nos contributions à Google (si on choisit de contribuer à la BAN... pour ma part ce n'est pas encore décidé). C'est toute la question de cette histoire de double license. Je ne sais pas dans quelle mesure il sera légalement possible de distribuer le même jeu de données avec des clauses contradictoires comme le partage à l'identique. De fait, la license payante annule les contraintes de la license libre. Ou inversement... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Base d'adresse : union de raison entre l'IGN et OpenStreetMap
Le 18 novembre 2014 20:44, Pierre Knobel pierr...@gmail.com a écrit : Je trouve que c'est une énorme concession qu'on leur fait, de les autoriser à vendre nos contributions à Google (si on choisit de contribuer à la BAN... pour ma part ce n'est pas encore décidé). Et l'énorme concession de passer la base adresse actuelle sous une licence libre ? Il ne faut pas l'oublier ! Regardons les données en face: actuellement il y a un pourcentage infime de BANO qui provient réellement de contributions OSM. Sur les 15% des données OSM de BANO, la très grande majorité sont des imports de données opendata (parfois avec une vérification sérieuse, par fois pas), et des adresses provenant du cadastre (là aussi plus ou moins vérifiées). De plus, je le répète une fois de plus... on contribuera à la BAN uniquement si on veut, les contributions OSM n'iront pas dans la BAN car il n'est pas question que des données ODbL soient revendues sans partage à l'identique. Le 18 novembre 2014 21:28, Yves Pratter yves.prat...@gmail.com a écrit : Oui, sauf qu'avec un robot et/ou un filtre en entrée de la base de données OSM, on peut faire une mise à jour de la BAN :) Techniquement on peut, mais la licence ne le permet pas. Le 18 novembre 2014 21:28, Yves Pratter yves.prat...@gmail.com a écrit : La Poste et l'IGN sont encore des services publiques ? Ou ira cet argent ? Comment sera partagé le gâteau entre La Poste, l'IGN... ? Il ne va pas y avoir de gros changement par rapport à la situation actuelle où l'IGN et La Poste commercialisent leur bases d'adresses respectives. Justement, c'est l'incapacité de ce modèle économique à évoluer rapidement qui oblige ces opérateurs à poursuivre leur commercialisation. L'idée aurait été pour l'IGN que l'Etat compense un vrai passage en opendata, mais vu l'état des finance, c'est par pour tout de suite ! En ce qui concerne l'IGN, cela permettra de contribuer au financement des tâches qui lui incombe (carte homogène sur tout le territoire...). Donc pourquoi pas. Oui, l'IGN pourra se concentrer sur les zones où il y a moins de contributions externes qui seront faites. C'est une compensation bien utile pour une couverture homogène du territoire. Dans le dispositif il y a aussi beaucoup d'autres partenaires à prévoir: les communes bien sûr, les EPCI, les collectivités, les SDIS et autres services publics. Bref, l'objectif c'est qu'un maximum de monde collabore pour avoir une base la plus complète, exacte et à jour possible. Le 19 novembre 2014 10:17, Pieren pier...@gmail.com a écrit : C'est toute la question de cette histoire de double license. Je ne sais pas dans quelle mesure il sera légalement possible de distribuer le même jeu de données avec des clauses contradictoires comme le partage à l'identique. De fait, la license payante annule les contraintes de la license libre. Ou inversement... La ville de Paris ou le Grand Lyon le font. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Base d'adresse : union de raison entre l'IGN et OpenStreetMap
Oui, un peu usine à gaz, mais difficile de faire plus simple pour respecter la licence ODbL d'OSM d'un côté et la possibilité de commercialiser des données sans clause de partage à l'identique. J'espère que la plateforme de contribution en gouv.fr permettra à un plus large public que les actuels contributeurs OSM de participer à l'amélioration de la base, et sera aussi attrayante pour contribuer via celle-ci directement à OSM (et BAN). Le 18 novembre 2014 14:30, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2014-11-18 12:43 GMT+01:00 Ronan Morin ronan_mo...@hotmail.com: J'avoue ne pas bien voir l'interet de l'état/IGN/La Poste de s'associer avec nous alors qu'on ne leur apportera pas nos données alors qu'on profite de leurs et que notre fichier BAN(O) sera en concurrence avec le leur et théoriquement meilleur(à terme, avec les infos de la BAN(O) plus les corrections OSM, on aura une base plus précise). Maintenant je constate qu'il n'y a que des avantages pour nous vu qu'on aura plus de données, de la visibilité pour OSM, un guichet unique pour la remontée des erreurs et le droit de publier notre BAN(O) dans notre licence... Le terme d' association est sans doute abusif. Ils n'ont pas besoin d'OSM. Mais je suppose que ça fait mieux sur la photo. Comme ça, ils peuvent dire que la société civile est impliquée. Le seul truc positif, c'est qu'ils vont veiller à ce que ces données soient dans une license compatible pour OSM. Et c'est déjà très bien (on aurait pu avoir pire). Sinon, pour revenir au diagramme, je me dis qu'en France, on a quand même un certain talent pour faire compliquer quand on pourrait faire beaucoup plus simple. On essaie une nouvelle fois de ménager tout le monde et on sort une organisation de type raffinerie, avec le risque que ça ne fonctionne pas. Mais bon, il faut dire que dans le domaine des usines à gaz, le nouveau directeur de l'IGN est à bonne école. Grâce à vos articles, je découvre qu'il était le principal technocrate impliqué dans le naufrage de l'ecotaxe... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Base d'adresse : union de raison entre l'IGN et OpenStreetMap
Le 18 nov. 2014 à 15:32, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : J'espère que la plateforme de contribution en gouv.fr http://gouv.fr/ permettra à un plus large public que les actuels contributeurs OSM de participer à l'amélioration de la base, et sera aussi attrayante pour contribuer via celle-ci directement à OSM (et BAN). Tu parles de adresse.gouv.fr http://adresse.gouv.fr/ qu’on aperçoit sur le schéma ? Quand devrait-elle apparaitre ? Sinon, pour revenir au diagramme, je me dis qu'en France, on a quand même un certain talent pour faire compliquer quand on pourrait faire beaucoup plus simple. J’espère que coté OSM on ne saisira plus d’adresses, mais que les contributeurs le feront coté BAN ? C’est possible techniquement de mettre un « filtre » sur le serveur OSM pour empêcher les modifications d’adresses en France et ne laisser passer que celles qui viendraient de la BAN ? Comment envisagez vous le passage des données de la BAN vers OSM ? — Yves___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Base d'adresse : union de raison entre l'IGN et OpenStreetMap
2014-11-18 16:30 GMT+01:00 Yves Pratter yves.prat...@gmail.com: J’espère que coté OSM on ne saisira plus d’adresses, mais que les contributeurs le feront coté BAN ? C’est possible techniquement de mettre un « filtre » sur le serveur OSM pour empêcher les modifications d’adresses en France et ne laisser passer que celles qui viendraient de la BAN ? Comment envisagez vous le passage des données de la BAN vers OSM ? Non, on ne peut empecher quiconque de modifier des adresses dans OSM. Après, il faudra comparer entre BAN et OSM en continue. Si c'est de nouvelles adresses par exemple (absentes de BAN), il faudrait inciter le contributeur a faire une double contribution. Si c'est un changement (différent de BAN), ça peut aussi être une correction d'une véritable erreur qu'il faudrait vérifier individuellement. Ou alors, mais là, je pense tout haut, OSM-fr pourrait mettre en place un éditeur en ligne, genre iD, qui accepterait les contributions adresses en double licenses et qui serait directement versées dans OSM et soumises à BAN (en espérant qu'ils mettent en place une API ouverte mais là, j'ai des doutes). Tans que le BAN-unique-id ne serait pas dans OSM, on considèrerait la contribution OSM dans un statut à valider. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Base d'adresse : union de raison entre l'IGN et OpenStreetMap
Le 18 novembre 2014 16:30, Yves Pratter yves.prat...@gmail.com a écrit : Le 18 nov. 2014 à 15:32, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : J'espère que la plateforme de contribution en gouv.fr permettra à un plus large public que les actuels contributeurs OSM de participer à l'amélioration de la base, et sera aussi attrayante pour contribuer via celle-ci directement à OSM (et BAN). Tu parles de adresse.gouv.fr qu'on aperçoit sur le schéma ? Quand devrait-elle apparaitre ? Pas avant quelques mois... ça va se construire petit à petit. Sinon, pour revenir au diagramme, je me dis qu'en France, on a quand même un certain talent pour faire compliquer quand on pourrait faire beaucoup plus simple. J'espère que coté OSM on ne saisira plus d'adresses, mais que les contributeurs le feront coté BAN ? C'est possible techniquement de mettre un filtre sur le serveur OSM pour empêcher les modifications d'adresses en France et ne laisser passer que celles qui viendraient de la BAN ? Comment envisagez vous le passage des données de la BAN vers OSM ? Empêcher des contributions directes dans OSM ? Quelle drôle d'idée ! Chacun est libre de contribuer comme il le souhaite, soit directement dans OSM (si il ne veut pas que ses contributions puissent être utilisées hors OSM), soit via la plateforme nationale (si c'est plus pratique pour lui, ou si il souhaite que ses contributions soient plus largement utilisées). Pour le passage BAN vers OSM, on est dans la même situation qu'actuellement avec BANO. On a simplement une source de données en plus... et donc un choix à faire sur la priorité à donner à chaque source. Sera-t-il envisageable de faire un import en masse ? Si oui comment ? Comment gérer les mises à jour... Aucune question franchement nouvelle, juste une nouvelle occasion de se les reposer. Aux Pays-bas, le choix a été fait de tout importer, en segmentant. Il y a eu une présentation à ce sujet à Buenos Aires. 10 millions d'adresses importées (et les bâtiments) en quelques mois. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Base d'adresse : union de raison entre l'IGN et OpenStreetMap
Non mais ça va bien, oui! :)) Le 18 novembre 2014 16:30:13 CET, Yves Pratter yves.prat...@gmail.com a écrit : Le 18 nov. 2014 à 15:32, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : J'espère que la plateforme de contribution en gouv.fr http://gouv.fr/ permettra à un plus large public que les actuels contributeurs OSM de participer à l'amélioration de la base, et sera aussi attrayante pour contribuer via celle-ci directement à OSM (et BAN). Tu parles de adresse.gouv.fr http://adresse.gouv.fr/ qu’on aperçoit sur le schéma ? Quand devrait-elle apparaitre ? Sinon, pour revenir au diagramme, je me dis qu'en France, on a quand même un certain talent pour faire compliquer quand on pourrait faire beaucoup plus simple. J’espère que coté OSM on ne saisira plus d’adresses, mais que les contributeurs le feront coté BAN ? C’est possible techniquement de mettre un « filtre » sur le serveur OSM pour empêcher les modifications d’adresses en France et ne laisser passer que celles qui viendraient de la BAN ? Comment envisagez vous le passage des données de la BAN vers OSM ? — Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Yves From my phone___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Base d'adresse : union de raison entre l'IGN et OpenStreetMap
Pour la BAN, oui, il y aura des API ouvertes, je pousse à fond de ce côté car faire un formulaire web (façon Ripart) limitera énormément les usages car pour beaucoup de monde cela voudra dire une double saisie. De nombreux acteurs de terrains ne feront aucun effort pour utiliser un tel formulaire, par contre si ils peuvent lier leur SIG à la BAN via une API, il y a bien plus de chance pour que le flux de données soit bien plus important. En fait d'API, j'en envisage 3: - une d'exploitation: géocodage unitaire ou en masse, autocomplétion (Yohan est là dessus) - une de gestion (rest/CRUD) pour directement agir sur les données - une de diffusion: pour recevoir automatiquement les signalements/changements sur un territoire donné (un SDIS s'abonne à un département, une commune à sa commune, etc) Le 18 novembre 2014 16:44, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2014-11-18 16:30 GMT+01:00 Yves Pratter yves.prat...@gmail.com: J'espère que coté OSM on ne saisira plus d'adresses, mais que les contributeurs le feront coté BAN ? C'est possible techniquement de mettre un filtre sur le serveur OSM pour empêcher les modifications d'adresses en France et ne laisser passer que celles qui viendraient de la BAN ? Comment envisagez vous le passage des données de la BAN vers OSM ? Non, on ne peut empecher quiconque de modifier des adresses dans OSM. Après, il faudra comparer entre BAN et OSM en continue. Si c'est de nouvelles adresses par exemple (absentes de BAN), il faudrait inciter le contributeur a faire une double contribution. Si c'est un changement (différent de BAN), ça peut aussi être une correction d'une véritable erreur qu'il faudrait vérifier individuellement. Ou alors, mais là, je pense tout haut, OSM-fr pourrait mettre en place un éditeur en ligne, genre iD, qui accepterait les contributions adresses en double licenses et qui serait directement versées dans OSM et soumises à BAN (en espérant qu'ils mettent en place une API ouverte mais là, j'ai des doutes). Tans que le BAN-unique-id ne serait pas dans OSM, on considèrerait la contribution OSM dans un statut à valider. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Base d'adresse : union de raison entre l'IGN et OpenStreetMap
On 11/18/14, Yves Pratter yves.prat...@gmail.com wrote: J’espère que coté OSM on ne saisira plus d’adresses, mais que les contributeurs le feront coté BAN ? C’est possible techniquement de mettre un « filtre » sur le serveur OSM pour empêcher les modifications d’adresses en France et ne laisser passer que celles qui viendraient de la BAN ? Oula, surtout pas ! C'est un point qui me fait un peu peur dans cette affaire : comment est-ce qu'on va éviter que de bonnes contributions dans OSM soient écrasées par des imports massifs de données officielles ? Il y aura des utilisateurs qui ne seront pas conscient qu'ils peuvent participer directement dans la base commune, d'autres qui ne voudront pas alimenter une base de données qui va profiter à des compagnies privées. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Base d'adresse : union de raison entre l'IGN et OpenStreetMap
Le 18 novembre 2014 16:51, Pierre Knobel pierr...@gmail.com a écrit : Je crois que l'idée c'est : - on nous met les adresses à disposition, donc on les met dans OSM - dans OSM elles peuvent être corrigée, et peut-être qu'un programme élaboré peut surveiller ces corrections et souligner les différences pour aider à la mise à jour de BAN Si on est hyper orthodoxe sur la licence, ce n'est pas possible (les fichiers diff par exemple sont tout aussi en ODbL que les dumps). Plus directement, on peut imaginer un mécanisme de contribution qui puisse mettre à jour à la fois OSM et la BAN, pour les contributeurs qui ne voient pas d'objection à la double licence. Un plugin JOSM, ou un éditeur dédié en ligne. Vous en pensez quoi ? L'éditeur dédié en ligne est la piste actuellement envisagée. Difficile d'être plus précis pour l'instant, il y a beaucoup de choses à construire, mais au moins la signature de vendredi dernier officialise le fait qu'on travaille ensemble là dessus plutôt que chacun de notre côté. Ca va prendre du temps... l'IGN ou La Poste ne travaillent pas au rythme auquel nous sommes plus habitués. Il a quand même fallu plus de 2 ans pour arriver là où l'on est... soyez donc un peu patients et en attendant on a de toute façon déjà plein de choses à faire avec ce qu'on a déjà sous la main ! Il reste un peu plus de 400.000 voies non rapprochées entre OSM et BANO... ça fait du rouge à dégommer ! -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Base d'adresse : union de raison entre l'IGN et OpenStreetMap
Le mardi 18 novembre 2014 17:03:14, Christian Quest a écrit : Si on est hyper orthodoxe sur la licence, ce n'est pas possible (les fichiers diff par exemple sont tout aussi en ODbL que les dumps). L'éditeur dédié en ligne est la piste actuellement envisagée. Dans ce cas, ça veut dire qu'en étant hyper orthodoxe sur la licence, sur cet éditeur, il n'y aura pas de couche Osm ? Stf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Base d'adresse : union de raison entre l'IGN et OpenStreetMap
Le 18 nov. 2014 à 16:45, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Empêcher des contributions directes dans OSM ? Quelle drôle d'idée ! Les réactions plurielles me rappellent la petite phrase Il est interdit d'interdire ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Il_est_interdit_d'interdire_ :)) L’idée n’est pas d’empêcher les contributions dans OSM, mais d’éviter une double saisie et surtout une usine à gaz pour synchroniser les mises à jours entre OSM et BAN ;-) Pour éviter la double saisie, les pistes ont été évoquées :-) Par contre si un contributeur n’utilise pas le greffon JOSM/iD, ça risque d’être compliqué pour la synchro. La communauté OSM a fait pression sur les institutions pour avancer sur la Base d’Adresses Nationale, ça serait dommage (voir stupide) qu’on ai notre propre version/doublon de la BAN !? En plus ça contribuerait à nous discréditer ? Comment ça pourrait marcher ? Rendu : les adresses osm seraient ignorées pour la France et remplacées par une requête sur la BAN. Ça peut prendre la forme d’un script avant l’appel à osm2pgsql Nominatim : développement de greffon / script cf. infra. On ne veut/ne peut interdire les changements d’adresses ? Très bien, un robot peut prévenir le couple BANO/OSMOSE des modifications faites par les contributeurs. (Depuis que j’utilise IRC, je vois passer sans arrêt des messages du robot qui signale les modifications faites en France) — Yves PS: je tire cette idée de ma pratique avec Satan, aka GMaps ;-)) Dans ce système, les contributeurs ne peuvent pas modifier les frontières, probablement les adresses… Je me confesse, cette pratique est ancienne :-D___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Base d'adresse : union de raison entre l'IGN et OpenStreetMap
A moins que j'aie mal saisi une nuance de la licence, il me semble que tant que les données OSM et les adresses créées ne se retrouvent pas dans la même base de données, la licence odbl n'oblige pas le repartage. Ca reviendrait à dire que toutes les données créées par les utilisateurs de uMap (par exemple) devraient obligatoirement être publiées en odbl, ca me parait bizarre. Date: Tue, 18 Nov 2014 17:25:41 +0100 From: stephane.pen...@wanadoo.fr To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] Base d'adresse : union de raison entre l'IGN et OpenStreetMap Le mardi 18 novembre 2014 17:03:14, Christian Quest a écrit : Si on est hyper orthodoxe sur la licence, ce n'est pas possible (les fichiers diff par exemple sont tout aussi en ODbL que les dumps). L'éditeur dédié en ligne est la piste actuellement envisagée. Dans ce cas, ça veut dire qu'en étant hyper orthodoxe sur la licence, sur cet éditeur, il n'y aura pas de couche Osm ? Stf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Base d'adresse : union de raison entre l'IGN et OpenStreetMap
Le 18/11/2014 18:46, Ronan Morin a écrit : A moins que j'aie mal saisi une nuance de la licence, il me semble que tant que les données OSM et les adresses créées ne se retrouvent pas dans la même base de données, la licence odbl n'oblige pas le repartage. Oui, mais avoir un fond Osm pour positionner les adresses serait un travail dérivé, et donc soumis à l'odbl. Ne parlons même pas des contributeurs qui recopieraient des adresses manquantes sur le guichet unique depuis le fond osm. Stf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Base d'adresse : union de raison entre l'IGN et OpenStreetMap
Le 18 nov. 2014 à 16:57, Pierre Knobel pierr...@gmail.com a écrit : C'est un point qui me fait un peu peur dans cette affaire : comment est-ce qu'on va éviter que de bonnes contributions dans OSM soient écrasées par des imports massifs de données officielles » ? D’un autre côté, si on n’utilise pas la BAN, on ne cherchera pas à la corriger ;-) Avant de faire un import, on peut faire une intégration via Osmose par exemple ? Mais au lieu de mettre fix josm, fix iD, Osmose pourra afficher fix BAN(O) ? Il y aura des utilisateurs qui ne seront pas conscient qu'ils peuvent participer directement dans la base commune, D’où mes craintes d’usine à gaz sur la « synchro ». Si on ne peut QUE contribuer à la BAN(O), ça résoudra le pb ? d'autres qui ne voudront pas alimenter une base de données qui va profiter à des compagnies privées. C’est gagnant / gagnant, non ? En attendant, c’est Google qui « gagne » — et sans vaseline ;-) En tant que citoyen, je ne peux pas gueuler que les administrations sont trop compliquées, et faire la fine bouche dès qu’elles vont dans le bon sens ? (OK, la BAN c’est pour le moment uniquement un accord de principe). On doit tous (IGN, Poste… et OSM) se mettre au boulot et jouer le jeu — Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Base d'adresse : union de raison entre l'IGN et OpenStreetMap
Le 18 nov. 2014 11:00, Yves Pratter yves.prat...@gmail.com a écrit : D’un autre côté, si on n’utilise pas la BAN, on ne cherchera pas à la corriger ;-) On est d'accord, il faut faire le maximum pour encourager les améliorations dans la BAN. Mais il restera toujours des utilisateurs qui voudront corriger une adresse dans OSM juste pour que leur maison apparaisse bien sur le rendu principal (openstreetmap.org), en cliquant sur Modifier. Je pense que si au moment de faire la modif on leur dit ah mais non, c'est pas comme ça qu'on fait en France, il faut passer par l'autre interface et lire les termes de la double licence, une partie d'entre eux va laisser tomber l'affaire. d'autres qui ne voudront pas alimenter une base de données qui va profiter à des compagnies privées C’est gagnant / gagnant, non ? Bof, je ne suis pas convaincu. Qui sait, en utilisant uniquement les données DGFIP/cadastre et les contributions issues du terrain on aurait peut-être pu en quelques années aboutir à une base rivalisant avec La Poste et purement en Odbl. Je trouve que c'est une énorme concession qu'on leur fait, de les autoriser à vendre nos contributions à Google (si on choisit de contribuer à la BAN... pour ma part ce n'est pas encore décidé). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Base d'adresse : union de raison entre l'IGN et OpenStreetMap
Le 18 nov. 2014 à 20:44, Pierre Knobel pierr...@gmail.com a écrit : Je pense que si au moment de faire la modif on leur dit ah mais non, c'est pas comme ça qu'on fait en France, il faut passer par l'autre interface et lire les termes de la double licence, une partie d'entre eux va laisser tomber l’affaire. Oui, sauf qu’avec un robot et/ou un filtre en entrée de la base de données OSM, on peut faire une mise à jour de la BAN :) (J’imagine qu’en fait ça ne va pas faire directement une mise à jour, il y aura un système de ticket pour vérifier/valider le changement) C’est gagnant / gagnant, non ? Bof, je ne suis pas convaincu. Qui sait, en utilisant uniquement les données DGFIP/cadastre et les contributions issues du terrain on aurait peut-être pu en quelques années aboutir à une base rivalisant avec La Poste et purement en Odbl. Je ne connaissais pas cette possibilité. Je trouve que c'est une énorme concession qu'on leur fait, de les autoriser à vendre nos contributions à Google (si on choisit de contribuer à la BAN... pour ma part ce n'est pas encore décidé). La Poste et l’IGN sont encore des services publiques ? Ou ira cet argent ? Comment sera partagé le gâteau entre La Poste, l’IGN… ? En ce qui concerne l’IGN, cela permettra de contribuer au financement des tâches qui lui incombe (carte homogène sur tout le territoire…). Donc pourquoi pas. — Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
