date:20140804

Gerson, estás falando dos mapas Garmin?  Coloque um contexto aí.  Cite
exemplos.


Em 4 de agosto de 2014 10:38, Gerson Barcelos gbst...@gmail.com escreveu:

 Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que estamos
 discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o que fiz de
 errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os números não
 aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados como
 centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e quando
 atualizo o mapa os números não aparecem.
 Em 04/08/2014 10:26, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com
 escreveu:




 Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com
 escreveu:

  Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os interpoladores.
 Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número exato, mas sabe que é
 lá pelos 500. Já vi gente usando um número aproximado para mostrar um
 cruzamento no mapa.

 O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou menos onde
 a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do local, posso
 colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em 2 nós. Nunca fiz
 ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma área para o POI e
 definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço mais divulgado
 e nas entradas os nós dos interpoladores.

 Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, mas eu
 vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para os mapeadores,
 agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros que mostram menos
 informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, não mostram os
 interpoladores, então fica só para a busca mesmo.

 Só lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km são ignorados,
 tem que quebrar em intervalos menores.


 Não sabia disso.  Temos interpoladores mais longos na Barra.



 Atenciosamente,
 Roger.

 --
 Em 03-08-2014 22:21, Márcio Vinícius Pinheiro escreveu:

  Não estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive muito
 louvável. A única crítica que fiz, foi o fato de achar estranho, em
 especial visualmente (mas isso é opinião pessoal, não é ciência, nem
 argumento).

  Também acho que alguma numeração é melhor que nenhuma. O meu
 questionamento se deu pelo fato de já haver os edifícios mapeados e,
 portanto, ter onde colocar o endereço real (se se pode dar ao trabalho de
 colocar endereço em um ponto aleatório, acho que não é um trabalho muito
 maior colocar o endereço no objeto real).

  E a minha questão prática, ainda não respondida, se dá por receio de
 estragar um trabalho maior que já realizado. É problema numerar o edifício
 (na verdade, colocar o endereço completo) e, por assim dizer, cortar a tal
 linha com a numeração aproximada?

 Não vem muito ao caso se eu pretendo ou não numerar uma área com
 informação aproximada e ou sem informação nenhuma (também concordo que
 devemos nos concentrar em áreas ainda não cobertas por informação nenhuma).
 Por isso, fiz questão de frisar que seria no caso de me deparar com um
 mapeamento desses. Para mim, um mapeador esporádico (infelizmente, não
 tenho tido tanto tempo para fazer grandes contribuições), faz diferença eu
 já estar ali com a mão na massa em uma área específica fazendo o mapeamento
 de outra coisa qualquer.

  Não acho que aproveitar uma oportunidade de aprimorar algo já feito
 seja total perda de tempo (mesmo havendo muitas coisas que ainda nem foram
 feitas para aprimorar).
 Especialmente se não posso me comprometer com me dedicar um esquema mais
 abrangente (eu perderia mais tempo e o aproveitamento seria bem menor).

  P.S.: Minha sugestão relativa aos mapas do IPP não se refere a
 importar, mas consultar os mapas. Já disse isso em outras instâncias e
 repito, sou contra importação direta de dados do IPP, por que tem muita
 coisa mal (geo)localizada no banco de dados do IPP (não se trata apenas de
 dados imprecisos, mas muitas vezes errados). Também, importar os edifícios
 (cujos números de porta, pelo menos, estão corretos, do ponto de vista
 oficial) talvez fosse um trabalho difícil, já que as etiquetas do mapa do
 IPP não são lá tão compatíveis com as do OSM (mas essa avaliação eu
 deixaria para quem tem experiência em importação).

  - - - ·
 Atenciosamente,

 Márcio Vinícius Pinheiro
   http://about.me/Doideira


 Em 3 de agosto de 2014 20:30, Paulo Carvalho 
 paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu:

 Gerson, sugiro que você reporte os problemas observados aos
 desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa das
 interpolações.


  Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos gbst...@gmail.com
 escreveu:

  Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os
 números,inclusive nos lotes vagos.
 Em 03/08/2014 20:08, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com
 escreveu:

 Na plataforma Garmin e no Nominatim funcionam bem.  A interpolação é
 um método rápido e eficaz para cobrir uma grande extensão de

Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta

2014-08-04 Thread Gerson Barcelos

Ah sim!estou me referindo ao OSMAND se puder testar no garmin agradeço
Paulo,pois pode ser problema de software.
Em 04/08/2014 10:43, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com
escreveu:

 Gerson, estás falando dos mapas Garmin?  Coloque um contexto aí.  Cite
 exemplos.


 Em 4 de agosto de 2014 10:38, Gerson Barcelos gbst...@gmail.com
 escreveu:

 Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que estamos
 discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o que fiz de
 errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os números não
 aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados como
 centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e quando
 atualizo o mapa os números não aparecem.
 Em 04/08/2014 10:26, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com
 escreveu:




 Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com
 escreveu:

  Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os
 interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número exato,
 mas sabe que é lá pelos 500. Já vi gente usando um número aproximado para
 mostrar um cruzamento no mapa.

 O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou menos
 onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do local,
 posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em 2 nós. Nunca
 fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma área para o POI
 e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço mais
 divulgado e nas entradas os nós dos interpoladores.

 Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, mas eu
 vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para os mapeadores,
 agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros que mostram menos
 informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, não mostram os
 interpoladores, então fica só para a busca mesmo.

 Só lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km são ignorados,
 tem que quebrar em intervalos menores.


 Não sabia disso.  Temos interpoladores mais longos na Barra.



 Atenciosamente,
 Roger.

 --
 Em 03-08-2014 22:21, Márcio Vinícius Pinheiro escreveu:

  Não estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive muito
 louvável. A única crítica que fiz, foi o fato de achar estranho, em
 especial visualmente (mas isso é opinião pessoal, não é ciência, nem
 argumento).

  Também acho que alguma numeração é melhor que nenhuma. O meu
 questionamento se deu pelo fato de já haver os edifícios mapeados e,
 portanto, ter onde colocar o endereço real (se se pode dar ao trabalho de
 colocar endereço em um ponto aleatório, acho que não é um trabalho muito
 maior colocar o endereço no objeto real).

  E a minha questão prática, ainda não respondida, se dá por receio de
 estragar um trabalho maior que já realizado. É problema numerar o edifício
 (na verdade, colocar o endereço completo) e, por assim dizer, cortar a tal
 linha com a numeração aproximada?

 Não vem muito ao caso se eu pretendo ou não numerar uma área com
 informação aproximada e ou sem informação nenhuma (também concordo que
 devemos nos concentrar em áreas ainda não cobertas por informação nenhuma).
 Por isso, fiz questão de frisar que seria no caso de me deparar com um
 mapeamento desses. Para mim, um mapeador esporádico (infelizmente, não
 tenho tido tanto tempo para fazer grandes contribuições), faz diferença eu
 já estar ali com a mão na massa em uma área específica fazendo o mapeamento
 de outra coisa qualquer.

  Não acho que aproveitar uma oportunidade de aprimorar algo já feito
 seja total perda de tempo (mesmo havendo muitas coisas que ainda nem foram
 feitas para aprimorar).
 Especialmente se não posso me comprometer com me dedicar um esquema
 mais abrangente (eu perderia mais tempo e o aproveitamento seria bem 
 menor).

  P.S.: Minha sugestão relativa aos mapas do IPP não se refere a
 importar, mas consultar os mapas. Já disse isso em outras instâncias e
 repito, sou contra importação direta de dados do IPP, por que tem muita
 coisa mal (geo)localizada no banco de dados do IPP (não se trata apenas de
 dados imprecisos, mas muitas vezes errados). Também, importar os edifícios
 (cujos números de porta, pelo menos, estão corretos, do ponto de vista
 oficial) talvez fosse um trabalho difícil, já que as etiquetas do mapa do
 IPP não são lá tão compatíveis com as do OSM (mas essa avaliação eu
 deixaria para quem tem experiência em importação).

  - - - ·
 Atenciosamente,

 Márcio Vinícius Pinheiro
   http://about.me/Doideira


 Em 3 de agosto de 2014 20:30, Paulo Carvalho 
 paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu:

 Gerson, sugiro que você reporte os problemas observados aos
 desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa das
 interpolações.


  Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos gbst...@gmail.com
 escreveu:

  Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os
 números,inclusive nos lotes vagos.
 Em 03/08/2014

Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG

Creio que finalizei a correção em Itabira – MG sem reverter nada como 
solicitei. Deu trabalho, mas julguei ser melhor agir assim porque a reversão 
por mim solicitada gerou muito debate, sem solução.

Os erros que por ventura permanecem não foram visualmente identificados por mim 
e por essa razão, tendo como referência o OSM Inspector, venho identificando e 
corrigido.

Me concentrei somente na cidade de Itabira onde foi toda duplicada pelo 
changeset importado do Tracksource. Nenhuma duvida que ele importou do 
Tracksource já que empregou os padrões de formatação lá estabelecidos e não 
reconhecidos no OSM.

Como o changeset dele foi enorme, pegando uma grande área, identifico que 
permanecem erros de formatação de rodovias onde, como no Tracksource, a REF 
está no nome da rodovia e não em TAG REF como orientação OSM. Fora as lombadas 
(quebra molas) e os radares que ele inseriu na formatação Tracksource e não 
OSM. Esses nem estou tendo trabalho de formatar corretamente porque em analise 
preliminar identifiquei inúmeros objetos desse tipo inseridos e que não existem 
mais. Estou excluindo a todos.

[]s
Marcio  

From: Gerald Weber 
Sent: Sunday, August 3, 2014 11:31 AM
To: OpenStreetMap no Brasil 
Subject: Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG


2014-08-02 23:27 GMT-03:00 thunder...@gpsinfo.com.br:

  Amigos,
  quanto a Itabira – MG passei o dia todo de hoje editando no mapa aquela 
cidade, Acredito que já consegui corrigir uns 80% do estrago causado pelo 
Genulpho no mapa de Itabira.


Por mim está ótimo.

abraço

Gerald___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG

Erick,
ainda não confio muito nesse validador do OSM porque nesse serviço que venho 
fazendo de correção manual de erros apontados pelo OSM Inspector, ou pelo 
relatório de erros do site Espanhol AlternativeLibres, encontrei alguns 
corrigidos por você empregando o validador.

Não me lembro quais para que possamos analisar o possível bug no validador, mas 
assim que identificar um novamente lanço aqui na lista.

Se não me falha a memoria foram erros em multipolígonos com duplicidade da 
label outer.

[]s
Marcio


From: Erick de Oliveira Leal 
Sent: Monday, August 4, 2014 12:11 PM
To: OpenStreetMap no Brasil 
Subject: Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG

Corrigi mais coisas no JOSM, usando o validador.


 ___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG

Márcio, não assuma de pronto que o mapa veio do Tracksource com base apenas
na aparência.  Eu, por exemplo, tenho muitos mapas pessoais em formato GTM
(o formato usado pelo Tracksource) que tenho convertido para OSM com as
ferramentas TS2PFM e PFM2OSM e, com isso, os mapas ficarem com jeito de
Tracksource, mas não o são.

Para chegar à conclusão que o dado veio do Tracksource é necessário
comparar os dois mapas.


Em 4 de agosto de 2014 11:10, thunder...@gpsinfo.com.br escreveu:

   Creio que finalizei a correção em Itabira – MG sem reverter nada como
 solicitei. Deu trabalho, mas julguei ser melhor agir assim porque a
 reversão por mim solicitada gerou muito debate, sem solução.

 Os erros que por ventura permanecem não foram visualmente identificados
 por mim e por essa razão, tendo como referência o OSM Inspector, venho
 identificando e corrigido.

 Me concentrei somente na cidade de Itabira onde foi toda duplicada pelo
 changeset importado do Tracksource. Nenhuma duvida que ele importou do
 Tracksource já que empregou os padrões de formatação lá estabelecidos e não
 reconhecidos no OSM.

 Como o changeset dele foi enorme, pegando uma grande área, identifico que
 permanecem erros de formatação de rodovias onde, como no Tracksource, a REF
 está no nome da rodovia e não em TAG REF como orientação OSM. Fora as
 lombadas (quebra molas) e os radares que ele inseriu na formatação
 Tracksource e não OSM. Esses nem estou tendo trabalho de formatar
 corretamente porque em analise preliminar identifiquei inúmeros objetos
 desse tipo inseridos e que não existem mais. Estou excluindo a todos.

 []s
 Marcio

  *From:* Gerald Weber gwebe...@gmail.com
 *Sent:* Sunday, August 3, 2014 11:31 AM
 *To:* OpenStreetMap no Brasil talk-br@openstreetmap.org
 *Subject:* Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG


 2014-08-02 23:27 GMT-03:00 thunder...@gpsinfo.com.br:

   Amigos,
 quanto a Itabira – MG passei o dia todo de hoje editando no mapa aquela
 cidade, Acredito que já consegui corrigir uns 80% do estrago causado pelo
 Genulpho no mapa de Itabira.



 Por mim está ótimo.

 abraço

 Gerald

 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG

Em 4 de agosto de 2014 14:06, thunder...@gpsinfo.com.br escreveu:

   Paulo,
 assumo e tenho como provar que o changset dele veio do Tracksource. Não me
 baseei em aparência para denunciar isso e tampouco afirmaria eu ser do
 Tracksource se não tivesse como provar.

 São pequenos detalhes que somente aqueles com experiência na padronização
 Tracksource conhecem.

 Não se esqueça que tenho o mapa base tracksource de Itabira, MG que
 constitui também prova.

 Lembro que pontos tem assinatura em suas coordenadas geográficas (casas
 decimais no formato graus decimais) e de fácil distinção quando é cópia.

 Até onde sei as ferramentas TS2PFM e PFM2OSM não tiram a partição feita em
 uma rotatória formatada no TrackSource para não gerar looping, não tira a
 nomenclatura Área Verde para polígono de mata nativa, não reformata campo
 de futebol formatado como área de lazer, não tira a formatação trilha 4x4,
 etc etc etc.



Isso acontece porque foi a forma com que a ferramenta fora programada para
converter.  Quero dizer que com essa análise simples, você pode dizer que o
mapa veio do formato GTM convertido com as referidas ferramentas.  Agora,
para dizer que é do Tracksource é necessário fazer uma análise mais
profunda.



  *From:* Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com
  *Sent:* Monday, August 4, 2014 12:59 PM
 *To:* OpenStreetMap no Brasil talk-br@openstreetmap.org
 *Subject:* Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG

  Márcio, não assuma de pronto que o mapa veio do Tracksource com base
 apenas na aparência.  Eu, por exemplo, tenho muitos mapas pessoais em
 formato GTM (o formato usado pelo Tracksource) que tenho convertido para
 OSM com as ferramentas TS2PFM e PFM2OSM e, com isso, os mapas ficarem com
 jeito de Tracksource, mas não o são.

 Para chegar à conclusão que o dado veio do Tracksource é necessário
 comparar os dois mapas.



 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG

Como tu conseguiste o GTM de Itabira?


Em 4 de agosto de 2014 14:53, thunder...@gpsinfo.com.br escreveu:

   Tem coisas que a ferramenta não é programável e se é, e foi, o
 utilizador esqueceu de programar inúmeros detalhes de formatação só
 reconhecidas no Tracksource, não no OSM. Sobre polígonos sabe muito bem
 você agora a diferença já que semana passada lhe enviei mensagem informando.
 Não foi por detalhes simples que afirmei e continuo afirmando ter sido o
 changeset inserido empregando o GTM Tracksource de Itabira – MG. Por acaso
 tenho aqui esse GTM e esse em muito me auxiliou na análise *PROFUNDA *de
 comparação, em especial na assinatura das coordenadas nas casas decimais.

 Será que não fui claro ao afirmar que o changeset veio do Tracksource? Não
 faço denuncia sem provas.

 Pela ultima vez informo que o changeset veio do Tracksource, do GTM do
 mapa base de Itabira e ponto final.

  *From:* Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com
 *Sent:* Monday, August 4, 2014 2:29 PM
 *To:* OpenStreetMap no Brasil talk-br@openstreetmap.org
 *Subject:* Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG

  Isso acontece porque foi a forma com que a ferramenta fora programada
 para converter.  Quero dizer que com essa análise simples, você pode dizer
 que o mapa veio do formato GTM convertido com as referidas ferramentas.
 Agora, para dizer que é do Tracksource é necessário fazer uma análise mais
 profunda.

 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG

Não entendi.

Você me facilitou a conquista disso e você também o tem.

From: Paulo Carvalho 
Sent: Monday, August 4, 2014 3:04 PM
To: OpenStreetMap no Brasil 
Subject: Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG

Como tu conseguiste o GTM de Itabira?

 ___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG

Não sei do que estás falando.  Desculpe.


Em 4 de agosto de 2014 15:19, thunder...@gpsinfo.com.br escreveu:

   Não entendi.

 Você me facilitou a conquista disso e você também o tem.

  *From:* Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com
 *Sent:* Monday, August 4, 2014 3:04 PM
 *To:* OpenStreetMap no Brasil talk-br@openstreetmap.org
 *Subject:* Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG

  Como tu conseguiste o GTM de Itabira?



 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG

Tenho seu email aqui sobre essa facilitação. Que que o lembre reproduzindo aqui 
o email?

From: Paulo Carvalho 
Sent: Monday, August 4, 2014 3:53 PM
To: OpenStreetMap no Brasil 
Subject: Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG

Não sei do que estás falando.  Desculpe.
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG

Tenho alguns mapas da época em que era desenvolvedor do Tracksource, mas
nunca fui desenvovedor de Itabira nem nunca pedi o mapa do respectivo.


Em 4 de agosto de 2014 15:19, thunder...@gpsinfo.com.br escreveu:

   Não entendi.

 Você me facilitou a conquista disso e você também o tem.

  *From:* Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com
 *Sent:* Monday, August 4, 2014 3:04 PM
 *To:* OpenStreetMap no Brasil talk-br@openstreetmap.org
 *Subject:* Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG

  Como tu conseguiste o GTM de Itabira?



 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG

Sem comentários.

Resposta privada para o seu email o lembrando das coisas que pelo visto foram 
esquecidas por voce.

From: thunder...@gpsinfo.com.br 
Sent: Monday, August 4, 2014 3:58 PM
To: OpenStreetMap no Brasil 
Subject: Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG

Tenho seu email aqui sobre essa facilitação. Que que o lembre reproduzindo aqui 
o email?

From: Paulo Carvalho 
Sent: Monday, August 4, 2014 3:53 PM
To: OpenStreetMap no Brasil 
Subject: Re: [Talk-br] Reversão Itabira - MG

Não sei do que estás falando.  Desculpe.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta

2014-08-04 Thread Márcio Vinícius Pinheiro

Paulo, de maneira alguma quis criar polêmica. Só estou tentando entender.
Portanto, não vejo como perda de tempo essa discussão. Quem sabe o tempo
perdido nesses emails não sejam revertidos em mais interpolações feitas por
mim, a partir do momento em que entender o procedimento? ;-)

Entendo agora que, tendo os endereços corretos, é seguro retirar a
interpolação (me corrijam, se eu estiver errado, por favor). Inclusive, não
vejo como pode ajudar manter a interpolação nesses casos.

Não entendi sobre a questão dos Condomínios da Barra, se o condomínio (seja
lá com quantos blocos/edifícios) tem um endereço, o que fica faltando? O
que seriam os números da interpolação nesse caso, se não se referem a
endereços reais nem por aproximação? Ainda que 5 edifícios tivessem o mesmo
endereço, não é assim que devem ser mapeados?

Quanto à questão paralela de nos dedicarmos mais a áreas ainda não tão bem
mapeadas, concordo. Porém, entendo que ninguém está aqui por obrigação. As
pessoas ajudam de acordo com sua vontade, possibilidade, conhecimento e
disponibilidade. Eu poderia ajudar a nomear ruas em Olaria (e já nomeei
algumas lá, quando comecei a mapear o Complexo do Alemão), mas não tenho
condições de me comprometer e me organizar para fazer isso de forma
regular. Então o faço de forma esporádica e pontual e não vejo como isso
pode ser prejudicial ou ser perda de tempo ou ser desperdício de trabalho,
se não estou refazendo nada, mas adicionando informação. Como foi dito,
falta muita coisa, e dentre essas muitas coisas faltam detalhes. Se eu
posso ajudar com detalhes, mesmo que pingado, é assim que vou ajudar, pois
é assim que posso ajudar.

Eu estava mapeando radares de velocidade entre o Grajaú e a Barra (porque
tive a oportunidade de fazer um levantamento deles), aproveitei e desenhei
o prédio do Hospital Cardoso Fontes e depois o da 7ª CRE (porque também
tive a oportunidade) e nesse processo que me tomou algumas dezenas de
minutos observei a tal interpolação e quis saber o que é.

Desculpe-me se fui mal entendido e se meu método de trabalho não é dos
mais eficientes, mas é o que posso empreender nesse momento.

P.S.: Alguns condomínios, como o Alfa Barra I, por exemplo, tem um endereço
para cada portaria, que em geral dão acesso a apenas um edifício.


- - - ·
Atenciosamente,

Márcio Vinícius Pinheiro
http://about.me/Doideira
 http://pt.gravatar.com/marciovinicius


Em 4 de agosto de 2014 10:07, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com
escreveu:




 Em 3 de agosto de 2014 22:21, Márcio Vinícius Pinheiro 
 marcioviniciu...@gmail.com escreveu:

 Não estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive muito louvável.
 A única crítica que fiz, foi o fato de achar estranho, em especial
 visualmente (mas isso é opinião pessoal, não é ciência, nem argumento).

 Também acho que alguma numeração é melhor que nenhuma. O meu
 questionamento se deu pelo fato de já haver os edifícios mapeados e,
 portanto, ter onde colocar o endereço real (se se pode dar ao trabalho de
 colocar endereço em um ponto aleatório, acho que não é um trabalho muito
 maior colocar o endereço no objeto real).


 Tu deves conhecer a Barra e portanto deves saber que nenhum dos edifícios
 da Barra que mapeei até agora tem numeração própria.  Quem tem os endereços
 são os condomínios.  Alguém fez um mapeamento de edifícios do tipo lâmina
 em parte do Recreio (
 http://www.openstreetmap.org/#map=17/-23.02130/-43.46162), mas não fui
 eu.  Quem fez poderia ter tirado as interpolações sem problemas nos trechos
 de rua onde eles foram mapeados.



 E a minha questão prática, ainda não respondida, se dá por receio de
 estragar um trabalho maior que já realizado. É problema numerar o edifício
 (na verdade, colocar o endereço completo) e, por assim dizer, cortar a tal
 linha com a numeração aproximada?

 Não vem muito ao caso se eu pretendo ou não numerar uma área com
 informação aproximada e ou sem informação nenhuma (também concordo que
 devemos nos concentrar em áreas ainda não cobertas por informação nenhuma).
 Por isso, fiz questão de frisar que seria no caso de me deparar com um
 mapeamento desses. Para mim, um mapeador esporádico (infelizmente, não
 tenho tido tanto tempo para fazer grandes contribuições), faz diferença eu
 já estar ali com a mão na massa em uma área específica fazendo o mapeamento
 de outra coisa qualquer.

 Não acho que aproveitar uma oportunidade de aprimorar algo já feito seja
 total perda de tempo (mesmo havendo muitas coisas que ainda nem foram
 feitas para aprimorar).
 Especialmente se não posso me comprometer com me dedicar um esquema mais
 abrangente (eu perderia mais tempo e o aproveitamento seria bem menor).

 P.S.: Minha sugestão relativa aos mapas do IPP não se refere a importar,
 mas consultar os mapas. Já disse isso em outras instâncias e repito, sou
 contra importação direta de dados do IPP, por que tem muita coisa mal
 (geo)localizada no banco de dados do IPP (não se trata apenas de dados
 imprecisos, mas muitas vezes

[Talk-br] OpenStreetMap Brasil - Capítulo Brasileiro do OSM

2014-08-04 Thread Vitor George

Oi pessoal,

Dando sequência naquela idéia de ter um capítulo brasileiro do
OpenStreetMap, fiz o esqueleto de um site:

http://osmbrasil.github.io

Quem tiver tempo de ajudar, seria bom completar o conteúdo com informações
das seções que eu acho que são importantes para quem tem um contato inicial
com o OpenStreetMap:

1) Aprenda a mapear: como criar uma conta, conceitos básicos de como os
dados são organizados, edição com iD;

2) Baixe Dados: links para dados em diversos formatos e fontes,
Geofabrik, planet.osm, Garmin, etc.

2) Comunidade: Uma breve descrição dos canais onde a comunidade se fala e
links para eles.

O código do site está no GitHub, interessados fiquem a vontade de mandar
edições:

https://github.com/OSMBrasil/OSMBrasil.github.io

Estamos (Thierry, Arlindo, Wille, eu) vendo a possibilidade de ter um
domínio .org.br, mas isto depende de uma existência formal. Por enquanto
temos o www.openstreetmap.com.br, que não é o ideal.

Abraços,
Vitor
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta

2014-08-04 Thread Roger C. Soares


  
  
Pra mim no OSMAnd aparecem os nmeros
  1534 A e 2500 em baixo do bairro Lourdes, provavelmente pq esto
  sem o addr:street:
  
  http://www.openstreetmap.org/node/1755069032
  http://www.openstreetmap.org/node/2868820601
  
  Qdo procuro por Rua Esprito Santo, aparecem 2 entradas:
  Rua Esprito Santo - nenhuma numerao
  Rua Esprito Santo (Lourdes) - alguns nmeros
  
  Parece que ele quebra as ruas por bairro. Aqui em Ribeiro ele
  coloca o bairro na frente de algumas ruas e de outras no. No
  entendi..
  
  Nessa regio, tem os nmeros 1634 e 1676, voc poderia coloc-los
  como ns da interpolao:
http://www.openstreetmap.org/#map=18/-19.92882/-43.94022layers=N
  
  Na rua Esprito Santo e nos addr:street, tem algumas grafias com
  acento e outras sem. Me parece que o OSMAnd est mostrando apenas
  as numeraes com street sem acento.
  
  Atenciosamente,
  Roger.
  
  --
  Em 04-08-2014 10:38, Gerson Barcelos escreveu:


  Agora entendi porque o interpolador de 4kms no
funcionou;j que estamos discutindo o assunto se algum puder me
ajudar a entender,o que fiz de errado nas ruas Da Bahia e
Espirito Santo em Belo Horizonte,os nmeros no aparecem nas
pesquisas, e antes tambm a pesquisa dava resultados como centro
e bairro de Lourdes,j apaguei e criei as linhas novamente e
quando atualizo o mapa os nmeros no aparecem.
  Em 04/08/2014 10:26, "Paulo Carvalho"
paulo.r.m.carva...@gmail.com
escreveu:

  

  
  Em 4 de agosto de 2014 10:11,
Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com
escreveu:

  
Mesmo tendo todos os endereos mapeados eu
  mantenho os interpoladores. Eles ajudam para os
  casos que vc no lembra o nmero exato, mas sabe
  que  "l pelos 500". J vi gente usando um nmero
  aproximado para mostrar um cruzamento no mapa.
  
  O que eu tenho feito  colocar ns nos
  interpoladores mais ou menos onde a numerao
  aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do
  local, posso colocar o endereo l tb. A numerao
  acaba repetida em 2 ns. Nunca fiz ainda, mas
  imagino que esse caso sirva se vc mapear uma rea
  para o POI e definir 2 ou mais entradas. No POI
  poderia ficar o endereo mais divulgado e nas
  entradas os ns dos interpoladores.
  
  Os interpoladores aparecendo no mapa realmente do
  uma poluda, mas eu vejo o openstreetmap.org
  como uma verso avanada para os mapeadores, agora
  que estou acostumado eu gosto mais dele que outros
  que mostram menos informao. Mas outros mapas,
  estilo MapBox ou OSMAnd, no mostram os
  interpoladores, ento fica s para a busca mesmo.
  
  S lembrando que no OSM, interpoladores com mais
  de 1km so ignorados, tem que quebrar em
  intervalos menores.

  



No sabia disso. Temos interpoladores mais longos
  na Barra.



  
 
  Atenciosamente,
  Roger.
  
  --
  Em 03-08-2014 22:21, Mrcio Vincius Pinheiro
  escreveu:


  
No estou criticando o trabalho feito, que
  acho inclusive muito louvvel. A nica crtica
  que fiz, foi o fato de achar estranho, em
  especial visualmente (mas isso  opinio
  pessoal, no  cincia, nem argumento).
  

Tambm acho que alguma numerao  melhor
  que nenhuma. O meu questionamento se deu pelo
  fato de j haver os edifcios mapeados e,
  portanto, ter onde colocar o endereo real (se
  se pode dar ao trabalho de colocar endereo em
  um ponto aleatrio, acho que no  um trabalho
  muito maior colocar o endereo no objeto
  real).
  

E

[Talk-de] shop=pharmacy Tag enfernen, wenn amenity=pharmacy vorhanden

2014-08-04 Thread Andreas Goss

Ich hatte mir nach dem Kommentar im Diary das Ganze mal etwas genauer 
angeschaut und es scheint vorallem in Deutschland vorzukommen.

http://www.openstreetmap.org/user/AndiG88/diary/23443#comment27423

Bei genauerem hinsehen wurde dann auch klar warum: wheelmap_visitor

Von daher jetzt meine Frage, wäre es in Ordnung, wenn ich in Deutschland 
mit einem mass edit überall den shop=pharmacy Tag entferne, WENN 
amenity=pharmacy vorhanden ist? Siehe:


http://overpass-turbo.eu/s/4rC


http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dpharmacy
__
openstreetmap.org/user/AndiG88
wiki.openstreetmap.org/wiki/User:AndiG88‎


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] shop=pharmacy Tag enfernen, wenn amenity=pharmacy vorhanden

2014-08-04 Thread Peter Wendorff

Hi,
der Wheelmap-Visitor sollte meines Wissens nur für
wheelchair=yes|no|limited eingesetzt werden. Natürlich taucht der
trotzdem als letzter Bearbeiter auf, wenn die wheelmap amenity=pharmacy
auch nur als solches erkennt und bearbeiten lässt, aber ich bezweifle,
dass sie der Ursprung der Tags ist.

Gruß
Peter

Am 04.08.2014 um 09:27 schrieb Andreas Goss:
 Ich hatte mir nach dem Kommentar im Diary das Ganze mal etwas genauer
 angeschaut und es scheint vorallem in Deutschland vorzukommen.
 http://www.openstreetmap.org/user/AndiG88/diary/23443#comment27423
 
 Bei genauerem hinsehen wurde dann auch klar warum: wheelmap_visitor
 
 Von daher jetzt meine Frage, wäre es in Ordnung, wenn ich in Deutschland
 mit einem mass edit überall den shop=pharmacy Tag entferne, WENN
 amenity=pharmacy vorhanden ist? Siehe:
 
 http://overpass-turbo.eu/s/4rC
 
 
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dpharmacy
 __
 openstreetmap.org/user/AndiG88
 wiki.openstreetmap.org/wiki/User:AndiG88‎
 
 
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] shop=pharmacy Tag enfernen, wenn amenity=pharmacy vorhanden

2014-08-04 Thread Andreas Goss


Einfach mal zufällig reingeklickt: http://i.imgur.com/xDpZ3Bh.png

Nicht die einzig Quelle dieses Tags, aber vermutlich der Grund warum 
Deutschland hier besonders hervorsticht.



Hi,
der Wheelmap-Visitor sollte meines Wissens nur für
wheelchair=yes|no|limited eingesetzt werden. Natürlich taucht der
trotzdem als letzter Bearbeiter auf, wenn die wheelmap amenity=pharmacy
auch nur als solches erkennt und bearbeiten lässt, aber ich bezweifle,
dass sie der Ursprung der Tags ist.

Gruß
Peter



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] shop=pharmacy Tag enfernen, wenn amenity=pharmacy vorhanden

2014-08-04 Thread Peter Wendorff

Das versteh ich jetzt nicht,
Dein Bild zeigt vier davon, die alle vor der Bearbeitung durch
wheelmap_visitor schon amenity=pharmacy als Tag besaßen.

Inwiefern wäre jetzt wheelmap_visitor die Quelle des Tags, wenn nur ein
völlig anderes Tag, nämlich wheelchair=* hinzufügen, und das Objekt
sonst unverändert mit dem vorher schon vorhandenen amenity=pharmacy
belassen?

Gruß
Peter

Am 04.08.2014 um 10:21 schrieb Andreas Goss:
 Einfach mal zufällig reingeklickt: http://i.imgur.com/xDpZ3Bh.png
 
 Nicht die einzig Quelle dieses Tags, aber vermutlich der Grund warum
 Deutschland hier besonders hervorsticht.
 
 Hi,
 der Wheelmap-Visitor sollte meines Wissens nur für
 wheelchair=yes|no|limited eingesetzt werden. Natürlich taucht der
 trotzdem als letzter Bearbeiter auf, wenn die wheelmap amenity=pharmacy
 auch nur als solches erkennt und bearbeiten lässt, aber ich bezweifle,
 dass sie der Ursprung der Tags ist.

 Gruß
 Peter
 
 
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
 


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] shop=pharmacy Tag enfernen, wenn amenity=pharmacy vorhanden

2014-08-04 Thread Holger Jeromin

Peter Wendorff wrote on 04.08.2014 11:16:
 Das versteh ich jetzt nicht,
 Dein Bild zeigt vier davon, die alle vor der Bearbeitung durch
 wheelmap_visitor schon amenity=pharmacy als Tag besaßen.
 
 Inwiefern wäre jetzt wheelmap_visitor die Quelle des Tags, wenn nur ein
 völlig anderes Tag, nämlich wheelchair=* hinzufügen, und das Objekt
 sonst unverändert mit dem vorher schon vorhandenen amenity=pharmacy
 belassen?

Guck nochmal genauer hin. Zusätzlich mit wheelchair kam der shop hinzu.

Siehe auch:
http://osm.mapki.com/history/node.php?id=904149172

definitiv ein bug der behoben werden muss, wenn er überhaupt noch
aktuell ist. Ist immerhin über 3 Jahre her.

-- 
Grüße
Holger


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Liste gestört?

2014-08-04 Thread Andreas Schmidt

Hallo,

hiermit möchte ich kundtun, dass ich weiterhin keine mails von talk-de
erhalten habe.
Auch im Spamordner beim meinem emailprovider ist nichts.

Grüße
Andreas

Am 28.07.2014 um 13:10 schrieb Andreas Schmidt:
 Hallo,
 auf meiner Seite wurde nichts geändert, aber seit dem 18.7. kam keine
 Listenmail mehr herein.
 Ist gerade Sommerpause?
 Gruß
 Andreas




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Liste gestört?

2014-08-04 Thread Bernd Wurst

Hallo.

Am 04.08.2014 um 12:26 schrieb Andreas Schmidt:
 hiermit möchte ich kundtun, dass ich weiterhin keine mails von talk-de
 erhalten habe.
 Auch im Spamordner beim meinem emailprovider ist nichts.

Aber wenn du ein technisches Problem hast, warum sollte das die anderen
Listenteilnehmer interessieren?

Wende dich an deinen Mail-Provider oder an die OSM-Admins aber doch
nicht an die Mailingliste...

Gruß,
Bernd




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] shop=pharmacy Tag enfernen, wenn amenity=pharmacy vorhanden

2014-08-04 Thread Holger Jeromin

Andreas Goss wrote on 04.08.2014 09:27:
 Ich hatte mir nach dem Kommentar im Diary das Ganze mal etwas genauer 
 angeschaut und es scheint vorallem in Deutschland vorzukommen.
 http://www.openstreetmap.org/user/AndiG88/diary/23443#comment27423
 
 Bei genauerem hinsehen wurde dann auch klar warum: wheelmap_visitor
 
 Von daher jetzt meine Frage, wäre es in Ordnung, wenn ich in Deutschland 
 mit einem mass edit überall den shop=pharmacy Tag entferne, WENN 
 amenity=pharmacy vorhanden ist? 

Fänd ich sehr sinnvoll.

Ich gehe davon aus, dass du
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edit_Policy#Requirements
kennst. Wollte aber trotzdem sichergehen :-)

-- 
Grüße
Holger


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] shop=pharmacy Tag enfernen, wenn amenity=pharmacy vorhanden

2014-08-04 Thread Peter Wendorff

Hi,
mea culpa, entschuldigt bitte; hatte irgendwie nur nach amenity=pharmacy
geguckt, und das war ja schon da (evtl. in der irrigen Annahme, dass
jemand das wegnähme, wenn er was alternatives dazu einfügt)

Gruß
Peter

Am 04.08.2014 um 12:27 schrieb Holger Jeromin:
 Peter Wendorff wrote on 04.08.2014 11:16:
 Das versteh ich jetzt nicht,
 Dein Bild zeigt vier davon, die alle vor der Bearbeitung durch
 wheelmap_visitor schon amenity=pharmacy als Tag besaßen.

 Inwiefern wäre jetzt wheelmap_visitor die Quelle des Tags, wenn nur ein
 völlig anderes Tag, nämlich wheelchair=* hinzufügen, und das Objekt
 sonst unverändert mit dem vorher schon vorhandenen amenity=pharmacy
 belassen?
 
 Guck nochmal genauer hin. Zusätzlich mit wheelchair kam der shop hinzu.
 
 Siehe auch:
 http://osm.mapki.com/history/node.php?id=904149172
 
 definitiv ein bug der behoben werden muss, wenn er überhaupt noch
 aktuell ist. Ist immerhin über 3 Jahre her.
 


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Ist irgendjemand bei freenet.de und liest das hier? (war: Re: Liste gestört?)

2014-08-04 Thread Frederik Ramm

Hi,

On 07/28/2014 01:10 PM, Andreas Schmidt wrote:
 auf meiner Seite wurde nichts geändert, aber seit dem 18.7. kam keine
 Listenmail mehr herein.

Jemand anders bei freenet.de, der noch Mails bekommt?

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09 E008°23'33

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Liste gestört?

2014-08-04 Thread Frederik Ramm

Hi,

On 07/28/2014 01:10 PM, Andreas Schmidt wrote:
 auf meiner Seite wurde nichts geändert, aber seit dem 18.7. kam keine
 Listenmail mehr herein.
 Ist gerade Sommerpause?

Es könnte hiermit zusammenhängen:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/DMARC-Policy-Yahoo-killt-Mailinglisten-Mitgliedschaften-2168857.html

Yahoo macht das zwar schon seit April, aber angeblich tut Microsoft es
jetzt auch. Kurzversion der Erklärung:

X und Y sind auf der gleichen Mailingliste und benutzen die Mailprovider
P(X) und P(Y).

X sendet Mail an die Liste. P(X) setzt eine Option, die heisst falls
diese Mail von einer IP-Adresse kommt, die nicht unsere ist, dann soll
sie als unzustellbar zurückgeschickt werden!

Die Mail wird vom Listenserver an P(Y) weitergeleitet. P(Y) beachtet die
Sicherheitsoption, stellt fest, dass die IP des Listenservers keine der
zulässigen IPs von P(X) ist, und schickt die Mail zurück.

Der Listenserver schaut sich das eine Weile an und beschliesst dann:

An Y schicke ich keine Mails mehr, die kommen zu oft zurück.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09 E008°23'33

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Ist irgendjemand bei freenet.de und liest das hier? (war: Re: Liste gestört?)

2014-08-04 Thread Michael Kugelmann


Am 04.08.2014 13:19, schrieb Frederik Ramm:

Jemand anders bei freenet.de, der noch Mails bekommt?

UI (GMW/Web.de) funktioniert zumindest...


Grüße,
Michael.


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Liste gestört?

2014-08-04 Thread Tom Pfeifer


Frederik Ramm wrote, on 2014-08-04 13:35:

Hi,

Es könnte hiermit zusammenhängen:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/DMARC-Policy-Yahoo-killt-Mailinglisten-Mitgliedschaften-2168857.html


Wenn dem so ist, dann sollte OSM wie bei Heise erwähnt auf Mailman v2.1.16 
updaten,
zur Zeit kommt
 X-BeenThere: talk-de@openstreetmap.org
 X-Mailman-Version: 2.1.14

tom

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] shop=pharmacy Tag enfernen, wenn amenity=pharmacy vorhanden

2014-08-04 Thread Martin Koppenhoefer

Am 4. August 2014 10:21 schrieb Andreas Goss andi...@t-online.de:

 Einfach mal zufällig reingeklickt: http://i.imgur.com/xDpZ3Bh.png

 Nicht die einzig Quelle dieses Tags, aber vermutlich der Grund warum
 Deutschland hier besonders hervorsticht.



ggf. sollte man das wohl auch dem Wheelmap Editor Maintainer mitteilen, so
dass das Problem an der Quelle behoben wird, sofern das nicht bereits
geschehen ist.

Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] shop=pharmacy Tag enfernen, wenn amenity=pharmacy vorhanden

2014-08-04 Thread Andreas Goss


ggf. sollte man das wohl auch dem Wheelmap Editor Maintainer mitteilen, so
dass das Problem an der Quelle behoben wird, sofern das nicht bereits
geschehen ist.


Habe der iPhone App mal einen Test POI erstellt, da wurde inzwischen 
nachgebessert: http://www.openstreetmap.org/node/2995850433/history

__
openstreetmap.org/user/AndiG88
wiki.openstreetmap.org/wiki/User:AndiG88‎


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Liste gestört?

2014-08-04 Thread Andreas Schmidt

Hallo,

seit 12:27 Uhr kommen wieder Listenmails.

be...@bwurst.org schrieb
 Aber wenn du ein technisches Problem hast, warum sollte das die
anderen Listenteilnehmer interessieren?

a) weil eine mail an die Liste die einzige sichere Möglichkeit ist, die
Funktion zu testen. Wenn ich weiß, dass ich eine mail abgeschickt habe,
muss diese auch zurückkommen. Der Umkehrschluss haut nicht hin, es kann
auch Sommerpause sein.

b) weil es Listenmitglieder interessieren könnte, dass die Liste an alle
(?) Freenet-Kunden nicht ausgeliefert wird.

c) weil sich jemand zuständig fühlen könnte, das Problem zu lösen.

Es geht jetzt wieder. Punkt c erfolgreich?

Danke
Andreas

Am 04.08.2014 um 12:26 schrieb Andreas Schmidt:
 Hallo,

 hiermit möchte ich kundtun, dass ich weiterhin keine mails von talk-de
 erhalten habe.
 Auch im Spamordner beim meinem emailprovider ist nichts.

 Grüße
 Andreas

 Am 28.07.2014 um 13:10 schrieb Andreas Schmidt:
 Hallo,
 auf meiner Seite wurde nichts geändert, aber seit dem 18.7. kam keine
 Listenmail mehr herein.
 Ist gerade Sommerpause?
 Gruß
 Andreas



 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Liste gestört?

2014-08-04 Thread Simon Poole

Ich heute leider keine Zeit für eine längere Diskussion aber es dürfte
eigentlich klar sein, dass ausser bei kleinen privaten Mailinglisten
dies keine Lösung ist.

Simon

Am 04.08.2014 15:13, schrieb Tom Pfeifer:
 Frederik Ramm wrote, on 2014-08-04 13:35:
 Hi,

 Es könnte hiermit zusammenhängen:

 http://www.heise.de/newsticker/meldung/DMARC-Policy-Yahoo-killt-Mailinglisten-Mitgliedschaften-2168857.html

 
 Wenn dem so ist, dann sollte OSM wie bei Heise erwähnt auf Mailman
 v2.1.16 updaten,
 zur Zeit kommt
  X-BeenThere: talk-de@openstreetmap.org
  X-Mailman-Version: 2.1.14
 
 tom
 
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Liste gestört?

2014-08-04 Thread uwe_sennew...@hotmail.com


Am 04.08.2014 12:39, schrieb Bernd Wurst:

Hallo.

Am 04.08.2014 um 12:26 schrieb Andreas Schmidt:

hiermit möchte ich kundtun, dass ich weiterhin keine mails von talk-de
erhalten habe.
Auch im Spamordner beim meinem emailprovider ist nichts.

Aber wenn du ein technisches Problem hast, warum sollte das die anderen
Listenteilnehmer interessieren?

Wende dich an deinen Mail-Provider oder an die OSM-Admins aber doch
nicht an die Mailingliste...

Gruß,
Bernd




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Wer hat denn hier geschrieben, daß ein technisches Problem vorliegt ?

Ich hatte im Forum auch schon mitgeteilt, daß ich am 17.07.2014 den 
letzten Posteingang von der Liste hatte.

Die Probleme hängen anscheinend mit dem Server-Umzug zusammen.
Ich habe dann ca. 20 Posteingänge in Junkmailordner bei meinen Provider 
gefunden.
Jetzt muß ich täglich die Mails von der Liste händisch aus dem 
Junkmailordner holen.


Es gibt also mindestens zwei Mapper die Probleme mit der Mailingliste 
haben und warum sollen wir uns dann hier nicht austauschen ?


MfG

Senni


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Liste gestört?

2014-08-04 Thread Angie

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Am 04.08.2014 16:12, schrieb Simon Poole:
 Ich heute leider keine Zeit für eine längere Diskussion aber es dürfte 
 eigentlich klar sein, dass ausser bei kleinen privaten Mailinglisten dies
 keine Lösung ist.
 
 Wenn dem so ist, dann sollte OSM wie bei Heise erwähnt auf Mailman 
 v2.1.16 updaten, zur Zeit kommt X-BeenThere: talk-de@openstreetmap.org 
 X-Mailman-Version: 2.1.14
 
Warum ist ein Update auf eine neuere Version einer Software keine Lösung?

Wo liegt da das Problem, mir ist das nämlich nicht klar.

MfG Angie







-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v2.0.22 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/

iEYEARECAAYFAlPfohwACgkQbWutCqbzQO1dSwCg79ycPwcq6wu834p9nwiFIV5z
um4AoO/V30Fobg4b53bHyjxL6FDhRf3/
=p9l3
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Liste gestört?

2014-08-04 Thread Bernd Wurst

Hallo.

Am 04.08.2014 um 16:43 schrieb uwe_sennew...@hotmail.com:
 Jetzt muß ich täglich die Mails von der Liste händisch aus dem
 Junkmailordner holen.

Junkfilter sind zunächst mal immer Sache des Empfängers.

Wenn dieser Filter Hinweise liefert, dass mit den OSM-Mailservern etwas
nicht stimmen würde, dann freuen sich die Admins bestimmt über Details dazu.


 Es gibt also mindestens zwei Mapper die Probleme mit der Mailingliste
 haben und warum sollen wir uns dann hier nicht austauschen ?

Weil das hier hunderte von Leuten empfangen die weder die technische
Möglichkeit noch ein Interesse daran haben, Einzelprobleme zu lösen.


Gruß,
Bernd



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Liste gestört?

2014-08-04 Thread Bernd Wurst

Hallo.

Am 04.08.2014 um 16:05 schrieb Andreas Schmidt:
 a) weil eine mail an die Liste die einzige sichere Möglichkeit ist, die
 Funktion zu testen. Wenn ich weiß, dass ich eine mail abgeschickt habe,
 muss diese auch zurückkommen. Der Umkehrschluss haut nicht hin, es kann
 auch Sommerpause sein.

Man könnte auch im öffentlichen Archiv schauen was die letzte Mail ist.
Aber mitdenken ist irgendwie aus der Mode gekommen.


 b) weil es Listenmitglieder interessieren könnte, dass die Liste an alle
 (?) Freenet-Kunden nicht ausgeliefert wird.

Ganz ehrlich: Nein, das interessiert mich nicht. Das Interessiert
vermutlich die OSM-Admins aber einen normalen Mapper eher nicht.

Außer vielleicht die, die betroffen sind und die bekommen die Mails ja
nicht. :)

Gruß,
Bernd



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Liste gestört?

2014-08-04 Thread Simon Poole

Es läuft darauf hinaus, dass der Absender der Mail gefaked wird, sprich
ein Problem wird einfach mit einem anderem, schlimmeren, ersetzt.

Simon

Am 04.08.2014 17:09, schrieb Angie:
 Am 04.08.2014 16:12, schrieb Simon Poole:
 Ich heute leider keine Zeit für eine längere Diskussion aber es dürfte 
 eigentlich klar sein, dass ausser bei kleinen privaten Mailinglisten dies
 keine Lösung ist.

 Wenn dem so ist, dann sollte OSM wie bei Heise erwähnt auf Mailman 
 v2.1.16 updaten, zur Zeit kommt X-BeenThere: talk-de@openstreetmap.org 
 X-Mailman-Version: 2.1.14

 Warum ist ein Update auf eine neuere Version einer Software keine Lösung?
 
 Wo liegt da das Problem, mir ist das nämlich nicht klar.
 
 MfG Angie
 
 
 
 
 
 
 
 
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
 



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Was tu, wenn ein user permanent Daten zerstört?

2014-08-04 Thread Michael Reichert

Hallo 715371,

Am 2014-07-30 um 11:31 schrieb 715371:
 ich habe bereits hier
 
 http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=26366
 
 und in einer E-Mail an die Data working group auf das Verhalten von dem
 user ulamm hingewiesen (von dort habe ich bisher keine Antwort erhalten).

Manchmal kann es ein paar Tage dauern, bis eine Antwort kommt, vor allem
jetzt in der Urlaubszeit. Es ist nichts besonders Akutes.

 ulamm hat im letzten Monat unzählige Straßen in Bremen editiert und
 dabei diverse Fehler produziert. Seine Änderungen sind aus meiner Sicht
 sehr eigenwillig. Teilweise orientiert er sich nicht am Wiki und taggt
 diverse Objekte um. Dazu zählen dann auch Tags wie highway=bicycle_road.

Besteht das Problem immer noch oder hat es sich gebessert? iD nutzt er
ja immer noch, das hieße, dass seine Edits bestimmt noch recht
fehlerhaltig sein könnten.

Wenn ich X getan hätte, dann …

Ich habe Anfang Juni seine unerwünschte Löschungen deutscher Namen in
Polen und Tschechien revertiert. Damals sind mir natürlich auch seine
Edits in Bremen ins Auge gefallen.
Weil ich jedoch so stark auf Polen/Tschechien fokussiert ware, habe ich
sie nur oberflächlich angeschaut und für nicht so vandalistisch befunden.

Eins werde ich daraus – hoffentlich schlauer. Ich werde doch wohl
künftig bei auffällig gewordenen Usern (mache sonst nur bei auffällig
gewordenen Newbies) doch recht genau die anderen Änderungssätze prüfen
(in Kombination mit Keepright  Co.).

 Da ich ihn inzwischen persönlich kennengelernt habe, sehe ich keine
 Hoffnung, dass diese Person in der Lage ist, mit Vorsicht Daten in der
 OSM zu editieren. Er gibt regelmäßig vor, sich auszukennen, nach
 oberflächlicher Prüfung erhärtet sich seine Aussage jedoch nicht.

Das glaube ich dir sofort, nachdem ich die Beleidigungen und Sturheit im
Forum gelesen habe. Die Beleidigungen hat der Moderator mittlerweile
entfernt, aber die Sturheit kann jeder noch selber nachlesen.

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=25719p=1

 Ein kleiner Erfolg war, ihm zu erklären, dass er für seine Änderungen
 nicht iD nutzen sollte, da dieser kein Debugging hat.
 
 Ich bin nicht bereit mit diesem user weiterhin zu kommunizieren, da er
 nicht zu einer normalen Kommunikation in der Lage zu sein scheint. Dinge
 wie andere permanent zu unterbrechen, vom Thema abzuschweifen und andere
 nicht zu Wort kommen lassen möchte ich nicht tolerieren - vor dem
 Hintergrund, dass sich diese Person als Mapper auch nicht anders verhält.
 
 Ich bitte um Sperrung.
 
 Über eure Meinung und Erfahrungen würde ich mich trotz meiner inzwischen
 feststehende Meinung sehr freuen.

Ich bin nicht in der DWG, aber ich habe in der Vergangenheit auch schon
Sperrwünsche bei der DWG vorgetragen und kann daher aufgrund meiner
Erfahrungen berichten. Alles im Folgenden Berichtete ist AFAIK,
DWG-Mitglieder und weisere Leser dieser Liste mögen mich bitte korrigieren.

Die DWG sperrt nicht als Strafmaßnahme (also nicht wie diverse
Minutenstrafen in manchen Ballsportarten). Das erste und
harmloseste Mittel ist eine Nachricht. Es macht auf einen User meistens
einen gewissen Eindruck, wenn er eine Mail von den Datenadmins
bekommt. Das ist meistens die Aufforderung, mit der Community in Kontakt
zu treten oder bestimmte Dinge künftig zu unterlassen. Letzteres sollte
aber wohl von der Community kommen. Die DWG versteht sich meinen
Erfahrungen zufolge wohl eher als Mediator mit Vollzugsmitteln (Sperren
etc.) und nicht als Oberster Tagging-Gerichtshof.

Sollte so eine Mail nicht fruchten oder die DWG dem User, der sich
beschwert genug vertrauen, wird sie (im Forum schon in vielen Fällen
dokumentiert) dem Angeklagten eine Sperrnachricht senden. Er ist dann
solange gesperrt, bis er eine Nachricht gelesen hat.

Erst dann kommen weitere Maßnahmen wie Zeitsperren oder unendliche
Sperren in Betracht. Letztere kann die DWG aber AFAIK nicht selber
verhängen, das können nur die Admins.

Ich habe die Edits von ulamm und die Reverts mir nicht näher angeschaut.
Dazu fehlt mir gerade die Zeit, ich vertraue dir daher (anderer Bremer
hätten hoffentlich schon aufgeschrien, wenn du Unwahres verbreiten
würdest). Ich habe die ulamm's Edits in Polen und Tschechien revertet,
als er name:de entfernt hat. Damals habe ich in Zusammenhang mit ihm mit
der DWG zu tun gehabt. Ich habe die DWG auf den Fall aufmerksam gemacht
und um Sperre gebeten, falls er nach meinen Reverts einen Edit-War
startet. Das hat er glücklicherweise nicht getan. Sonst stünde das heute
auf seiner User-Seite.

https://www.openstreetmap.org/user/ulamm/blocks

Ich persönlich bin dafür, dass die DWG ihm eine Nachricht oder
Sperrnachricht schickt. Zweifel an der Wirksamkeit einer
(Sperr-)Nachricht hege ich aber. Er hatte in der Vergangenheit schon
Kontakt mit der DWG. [1]

Sollte er dann nicht den Kontakt mit der Community suchen und ihr Bremer
euch nicht auf einen Kompromiss einigen können, sollte man ihn mal für
ein paar Stunden/Tage sperren, um in aller Ruhe aufräumen zu

[Talk-de] Radweit routen löschen? (WAS: Radweit)

2014-08-04 Thread Michael Reichert

Hallo an alle,

Am 2014-07-31 um 22:42 schrieb Sarah Hoffmann:
 Wenn sie das ein bisschen pflegen, fände ich das offiziell genug. Es gibt
 da sicherlich eine weite Grauzone, wo man sich streiten kann. Aber hier 
 geht die Diskussion ja um Radweit.
 
 Also: sobald ulemm seine Fernradrouten durchgehend mit Aufklebern verziert 
 und das auch pflegt, dann können wir diskutieren, ob es nicht Sinn macht,
 die Routen aufzunehmen. Solange sie nur auf seiner privaten Website 
 existieren, ist der Fall aber glasklar: sie gehören nicht in OSM.

Kennt ihr Routenabschnitte von Radweit-Routen, an denen
Radweit-Aufkleber oder Schilder angebracht sind? Ich würde die nicht
ausgeschilderten Routen in den nächsten Wochen löschen, da sie nicht der
Wirklichkeit entsprechen. We map what's on the ground!

Viele Grüße

Michael


-- 
Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM: ein bißchen Statistik

2014-08-04 Thread Pascal Neis


Hi,

sorry für meine etwas verspätete Nachricht.

Stefan Keller schrieb:

Habt ihr schon erste Schlussfolgerungen, was die Statistiken aussagen?


ich kann jetzt nur für meine Ergebnisse schreiben, aber die
Diagramme zeigen doch relative klare Ergebnisse. Also viel
Spielraum für unterschiedliche Schlussfolgerungen sind da nicht ;)


Bei Pascals erster interessanter Grafik, würde ich folgern, dass 2014
signifikant weniger neue Nodes (von 2014 ~17% auf 2014 ~12%) erzeugt
wurden(?).


das Jahr 2014 ist ja noch nicht vorbei ;) Da werden sicherlich noch
einige Nodes oder auch Ways und Relations dazukommen. Das erste
Diagramm zeigt einfach welcher Prozentsatz der gesamten gesammelten
Daten (Nodes/Ways/Relations) in welchen Jahr erstellt wurden.


Pascals zweiter Grafik mit dem Durchschnittsalter von OSM Objekten
scheint mir die Frage zugrunde zu liegen, ob die Mapper tendenziell
häufiger aktualisieren? 


wenn Mapper Objekte häufiger aktualisieren als neue erstellen,
müsste man dies in den Diagrammen sehen. Dies ist aber nicht der
Fall. Mapper aktualisieren Nodes und Ways auch, aber nicht so
häufig wie z.B. Relations. Dies liegt aber auch vermutlich daran,
das es a) nicht viele Relations gibt und vor allem b) weil Relations
vor allem unterschiedliche Grenzen oder für das Mapping von Public
Transportation verwendet werden.


2. wie die Aussage 55% of the Nodes, 67%
of the Ways and 74% of the Relations in the OSM database do not have a
timestamp dated before 2012 in der Grafik zu sehen ist, bzw. zustande
kommt?


Zähle die Prozentwerte der einzelnen Objekttypen für die Jahre
2012, 2013  2014 zusammen und du wirst auf die oben genannten
Zahlen kommen.

Hoffe das hilft weiter.

viele gruesse
pascal



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM: Es entwickelt sich!

2014-08-04 Thread Christoph Eckert


Hi Mike,


OSM-Daten im Vergleich: 2007 und heute.
Hut ab! Und so können wir alle ein bißchen stolz sein.


danke für den Tipp:

http://www.christeck.de/wp/2014/08/04/neulich_im_jahre_2007/

Cheers,

ce

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-in] Mapping Party in DSCE, Bangalore

2014-08-04 Thread Yogi

Hi,

On Wednesday 30 July 2014 12:54 AM, Vignesh Prabhu wrote:
 Hi,

 On Wednesday 23 July 2014 12:35 PM, Yogi wrote:
 As part of Free Software Movement Karnataka(fsmk)'s summer camp for
 students[1], we are organizing a mapping party on this Saturday, 26th June
 Thanks Yogesh in leading this effort.  The Mapping party was attended by
 30 people and we divided ourselves into 7 groups of 4-5 each. We spent
 around one hour from 7:30 am to 8:30 am mapping different areas around
 the venue.
 I have uploaded and edited the mapping that I had done here,[1][2]. I
 will also share the mapping done by others as soon as they also finish
 uploading and editing the same. Overall it was a very good experience
 and OSM Tracker made it really easy to do the tracking. Please do go
 through the changeset and suggest how we can improve the mapping and if
 there are any best practices that we should have followed.

 [1] - http://www.openstreetmap.org/changeset/24428384
 [2] - http://www.openstreetmap.org/changeset/24427666

Nice work Vignesh.:) Looks like few of them have gone back and started
editing --

http://resultmaps.neis-one.org/newestosmcountry.php?c=India

Hope they will continue to contribute. I've uploaded my slides of the
talk here --

https://yogiks.github.io/fsmk-osm/

Feedbacks/Suggestions welcome. This would help me in next talks.

I thank few of the members in this list here who had helped in learning
about openstreetmap.:)


thanks,
yogi

___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-in] Mapping Party in DSCE, Bangalore

2014-08-04 Thread Ravi Kumar

Vignesh, Yogesh and FSMK,
great work. Yogesh HTML slide show is enticing.
For more visibility pl upload slides on Slideshare too.

A few slides on OSM to GIS, Ex using Qgis may also be thought about.
We all know that GIS Queries can be run with OSM data;
Ex Dump yards / Garbage bins near Slums
     Dump yards / Garbage bins near schools

Ravi Kumar



On Monday, August 4, 2014 11:11 PM, Yogi yog...@kalike.org wrote:
 


Hi,

On Wednesday 30 July 2014 12:54 AM, Vignesh Prabhu wrote:
 Hi,

 On Wednesday 23 July 2014 12:35 PM, Yogi wrote:
 As part of Free Software Movement Karnataka(fsmk)'s summer camp for
 students[1], we are organizing a mapping party on this Saturday, 26th June
 Thanks Yogesh in leading this effort.  The Mapping party was attended by
 30 people and we divided ourselves into 7 groups of 4-5 each. We spent
 around one hour from 7:30 am to 8:30 am mapping different areas around
 the venue.
 I have uploaded and edited the mapping that I had done here,[1][2]. I
 will also share the mapping done by others as soon as they also finish
 uploading and editing the same. Overall it was a very good experience
 and OSM Tracker made it really easy to do the tracking. Please do go
 through the changeset and suggest how we can improve the mapping and if
 there are any best practices that we should have followed.

 [1] - http://www.openstreetmap.org/changeset/24428384
 [2] - http://www.openstreetmap.org/changeset/24427666

Nice work Vignesh.:) Looks like few of them have gone back and started
editing --

http://resultmaps.neis-one.org/newestosmcountry.php?c=India

Hope they will continue to contribute. I've uploaded my slides of the
talk here --

https://yogiks.github.io/fsmk-osm/

Feedbacks/Suggestions welcome. This would help me in next talks.

I thank few of the members in this list here who had helped in learning
about openstreetmap.:)


thanks,
yogi

___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-it] Carta tecnica Comune di Lecce

2014-08-04 Thread Federico Cortese

On Mon, Aug 4, 2014 at 2:25 AM, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
wrote:


 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:telecom
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:telecom%3Dcross-connect
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:telecom%3Dremote_terminal
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:DSL-Hauptverteiler
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref:FR:42C
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Street_cabinet
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dutility_pole

 E probabilmente tant'altro ;-)


Come dicevi giustamente non copre tutto, infatti non c'è nulla di neppure
lontanamente utilizzabile per il nostro caso, quindi mi sa che dovremo
mantenere la proposta temporanea di Leonardo.

Ciao

Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Relation non chiusa

2014-08-04 Thread tommasogre...@yahoo.it


Ciao Alberto

Ti ringrazio per le info; cerco di ricostruire la storia di quella 
Relation in maniera da poter inserire le way mancanti.


Grazie
Tommaso

-Original Message-
From: Tommaso Grenga [mailto:tommasogre...@yahoo.it]
Sent: domenica 3 agosto 2014 00:10
To: Talk-it@openstreetmap.org
Subject: [Talk-it] Relation non chiusa

Buona sera

Volevo chiedervi qual'è sia l'approccio migliore e il tool da utilizzare (

josm,

web o altro )  per poter analizzare un set di dati e capire in quale Gruppo

di

modifiche sono state effettuate dei cambiamenti.
Nel caso specifico ho notato che questa relation

http://www.openstreetmap.org/relation/2054914

Sto provando anche con Overpass ed il comando adiff, mi sembra interessante
per casi più complessi. Ad esempio nel caso di questa relazione, si vede che
è stata creata il 27 feb 2008. Lanciando questa query [1] possiamo
visualizzare quali sono stati i cambiamenti di way dalla data successiva
alla creazione ad oggi (compare un warning perché per semplicità ho scelto
di non scaricare i nodi, scegli semplicemente show data). Scorrendo i  dati,
con il tag action ti viene mostrato che cosa è cambiato per ogni elemento
diverso rispetto alla situazione attuale, e ritrovi le due way cancellate,
in più vedi che la way 152146370 è stata modificata.

[1] http://overpass-turbo.eu/s/4rc

Ciao,
Alberto


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Aiuto:lettera da inviare a comune siciliano per l'apertura dei dati

2014-08-04 Thread Aury88

niente...penso che l'ufficio o almeno il dirigente in grado di dare una
risposta in merito sia in ferie...aspetterò una settimana a settembre poi,
nel caso non mi giunga ancora una risposta, invierò un altra mail.

nel frattempo non ho più trovato i pdf inerenti l'utilizzo del suolo (area
agricola)... o li hanno tolti o non li trovo più io...per evitare di
perdermi altri dati ho scaricato tutti i pdf che sono riuscito a trovare sul
mio pc ma alcuni sono talmente pesanti che il mio portatile non riesce ad
aprirli...

Per i pdf che sono riuscito ad aprire ho già cominciato ad usarli come
riferimento per aggiungere su osm alcune contrade e nomi di colli...dati che
non si trovano da nessun'altra parte (neanche tramite ricerca su Google),
sono dati unici ed estremamente rari e quindi ad alto rischio di venir
persi/dimenticati...ho deciso di cominciare da questi anche perchè facili da
posizionare e con non troppi elementi .
Per questi dati però non sono sicuro del tag da usare...ho trovato dei nomi
associati a delle colline dove al nome ho associato un tag natural=peak
(es. Poggio dell'arena nodo 2990486165)
altre, dette contrade, che ho usato associate a place=locality oppure a
resident area ma in questo caso senza tag place (es. Contrada Roccazella
relazione 3926165 che in realtà è un quartiere della frazione di manfria).
altri invece li ho associati, a causa del loro nome, ad un indicazione di
una località abitata, quindi li ho aggiunti associati ad un tag place=hamlet
(es. Pozzo di Vaccheria nodo 2990471059).

-
Ciao,
Aury
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Aiuto-lettera-da-inviare-a-comune-siciliano-per-l-apertura-dei-dati-tp5810423p5813590.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Aiuto sentiero da cancellare o meno?

Ciao, il sentiero che parte da questo nodo 301581537 mi sembra inutile fino a
quando c'è anche la strada. Qual'è la soluzione migliore? Cancellarne la
prima parte? In questo modo però si perde la traccia dell'esistenza del
sentiero.   

Grazie dell'aiuto.


Ciao, mirco



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Aiuto-sentiero-da-cancellare-o-meno-tp5813595.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Aiuto sentiero da cancellare o meno?

Sorry, way #301581537 could not be found.


???

Volker


2014-08-04 11:35 GMT+02:00 mircozorzo mircozo...@inwind.it:

 Ciao, il sentiero che parte da questo nodo 301581537 mi sembra inutile
 fino a
 quando c'è anche la strada. Qual'è la soluzione migliore? Cancellarne la
 prima parte? In questo modo però si perde la traccia dell'esistenza del
 sentiero.

 Grazie dell'aiuto.


 Ciao, mirco



 --
 View this message in context:
 http://gis.19327.n5.nabble.com/Aiuto-sentiero-da-cancellare-o-meno-tp5813595.html
 Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Campo di volo per aeromodelli

2014-08-04 Thread Alessandro Pozzato

Come si potrebbe mappare una superficie, regolarmente autorizzata dal 
Comune, in cui un gruppo di aeromodellisti fa volare i prorpi 
apparecchi? Si tratta semplicemente di un prato lungo una strada, nel 
quale è stato ricavato un po' di spazio per le auto separato tramite una 
rete dal campo di volo. Non ci sono particolari strutture, tranne una 
tettoia con tavolo e panche fissi e poco più.


Alessandro Pozzato

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Aiuto sentiero da cancellare o meno?

Ciao, grazie per la risposta, quello indicato è il nodo da cui parte il
sentiero, la via è questa (way 230980998).

Mirco



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Aiuto-sentiero-da-cancellare-o-meno-tp5813595p5813598.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Campo di volo per aeromodelli

Ciao, io ho usato sport=model_aerodrome e leisure=pitch.

Mirco



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Campo-di-volo-per-aeromodelli-tp5813597p5813599.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Aiuto sentiero da cancellare o meno?

Adesso ho capito.

Si, è mappato male. Il sentiero è prima sulla provinciale, poi su stradina
sterrata e poi diventa sentiero. Il Pezzo di sentiero che coincide colle
due strade va tolto e i due pezzi strada vanno aggiunti alla relazione.

Ma lo farei solo se conosci il posto. Poi dovresti verificare che si tratta
veramente di un sentiero con segnaletica e col numero giusto.

Volker


On 4 August 2014 11:56, mircozorzo mircozo...@inwind.it wrote:

 Ciao, grazie per la risposta, quello indicato è il nodo da cui parte il
 sentiero, la via è questa (way 230980998).

 Mirco



 --
 View this message in context:
 http://gis.19327.n5.nabble.com/Aiuto-sentiero-da-cancellare-o-meno-tp5813595p5813598.html
 Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Aiuto sentiero da cancellare o meno?

2014-08-04 Thread Max1234Ita

Se ho visto bene dall'ortofoto, ci sono 2 way praticamente coincidenti ma il
sentiero coincide in parte col percorso delle 2 strade (tertiary ed
unclassified)

Se posso proporre la mia idea, forse si potrebbe taggare quei tratti di
strada in comune come highway=tertiary/highway=unclassified, più i tag
specifici pedestrian=* e bicycle=*; In aggiunta, li si potrebbe aggiungere
alla relation cui appartiene il resto del sentiero. 

Se invece esiste una parte di carreggiata riservata agli escursionisti a
piedi, potrebbe aver senso mantenere le 2 way parallele.

Ovviamente, questo, IMHO :-)

Ciao,
Max





--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Aiuto-sentiero-da-cancellare-o-meno-tp5813595p5813618.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Aiuto sentiero da cancellare o meno?

Ciao, grazie!

Ok, potrei anche andare a fare un sopralluogo ma vorrei capire perché dici
sia meglio non toccare niente se non si vede dal vivo? Non ci sono
abbastanza elementi già così?

Ciao, Mirco  



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Aiuto-sentiero-da-cancellare-o-meno-tp5813595p5813619.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Aiuto sentiero da cancellare o meno?

Il  mio dubbio più grande è che il sentiero non sia (più) segnalato sul
terreno.


2014-08-04 14:34 GMT+02:00 mircozorzo mircozo...@inwind.it:

 Ciao, grazie!

 Ok, potrei anche andare a fare un sopralluogo ma vorrei capire perché dici
 sia meglio non toccare niente se non si vede dal vivo? Non ci sono
 abbastanza elementi già così?

 Ciao, Mirco



 --
 View this message in context:
 http://gis.19327.n5.nabble.com/Aiuto-sentiero-da-cancellare-o-meno-tp5813595p5813619.html
 Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Aiuto sentiero da cancellare o meno?

2014-08-04 Thread Max1234Ita

voschix wrote
 Il  mio dubbio più grande è che il sentiero non sia (più) segnalato sul
 terreno.


I segnali possono venire spostati o rimossi/cancellati (ad esempio, a
seguito di lavori, vandalismo, ecc.).
Se sono ancora al loro posto, no problem, ma se non ci sono più, non è detto
che sia stato rimosso anche il percorso, bisognerebbe vedere cosa dicono le
mappe ufficiali del CAI... oppure se esista qualche comunicazione ufficiale
in cui si dica espressamente che il sentiero in questione è stato
dismesso/modificato. 

Sacrosanto, secondo me, il survey, ma se ci sono elementi sufficienti per
allineare la mappa alla realtà, perchè non iniziare a farlo? Nulla di ciò
che è mappato viene scritto nella pietra, dopotutto :-)

MAx





--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Aiuto-sentiero-da-cancellare-o-meno-tp5813595p5813656.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Aiuto sentiero da cancellare o meno?

ma se non ci sono più, non è detto
 che sia stato rimosso anche il percorso, bisognerebbe vedere cosa dicono le
 mappe ufficiali del CAI...


Attenzione, di quello che so io, non possiamo copiare dalle mappe del CAI!
(il sentiero è sulle mappe CAI in rete).


 oppure se esista qualche comunicazione ufficiale
 in cui si dica espressamente che il sentiero in questione è stato
 dismesso/modificato.


Se non c'è segnaletica (o almeno una buona parte), non lo mettiamo in OSM.
Per questo serve un sopralluogo.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Aiuto sentiero da cancellare o meno?

Ciao, grazie a entrambi, se riesco a prendermi 6-7 ore magari faccio un giro
e così sistemo.

Ciao, Mirco  



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Aiuto-sentiero-da-cancellare-o-meno-tp5813595p5813667.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-es] Completar y actualizar municipios completos bajo el permiso del propio ayuntamiento

2014-08-04 Thread Sonos Aranei


Hola, buenos días

Vengo en busca de orientación y consejo.
Me llamo Oskar y realizamos pequeños desarrollos para pymes.

Uno de nuestros clientes, realiza guías y callejeros de municipios en 
colaboración con los propios ayuntamientos y la administración, tanto 
impresas como digitales, estos últimos en formato flash hasta hace cosa 
de 2 años. Actualmente quiere dar el salto y usar la cartografía de OSM, 
librería leaflet, etc.


Yo sería el encargado del desarrollo y la actualización de la 
cartografía de la zona de cada municipio. El 90% de los municipios con 
los que trabaja están en el País Vasco, si bien también tiene algunos 
clientes fuera. Actualmente, se tendrían que realizar Gernika, Zalla y 
Derio.


Estos dos últimos meses, hemos estado investigando, aprendiendo, y 
poniéndonos al día en cuanto a OSM, que hace mucho que no tocaba, y todo 
lo que mueve alrededor, y realizadas varias pruebas con OpenLayers, 
Leaflet, servicios como Mapbox, y como no, edición de cartografía a 
través del iD y JOSM.


Una de las últimas pruebas fue un upload sobre gernika, que teníamos que 
hacer poco a poco según íbamos dibujando en JOSM, pero por problemas con 
internet, se realizo de golpe. Se subieron edificios solamente. Debido a 
ello pnorman de DWG contacto con nosotros, y nos comentó cuales deben 
ser los procesos correctos para este tipo de subidas, sobre todo tener 
cuidado con todo el tema de licencias, cosa que ya sabíamos, pero hay 
cosas que no nos quedaron claras y tampoco nos respondió, así que todo 
el tema de edición y subida, se detuvo hasta tener todo claro y sepamos 
realmente que estamos haciendo las cosas bien, o en caso contrario 
rectificar ahora antes de nada.


Os voy a explicar un poco cual es el proceso productivo que se seguiría, 
aunque sencillo, importante para entender los pasos.


·Desde JOSM, descarga del área/datos del municipio.

·Una vez descargado se estudia que datos existen y que es lo que falta 
comparando lo que disponemos del ayuntamiento y otras fuentes como 
geoeuskadi.


·Luego, el proceso de creación suele seguir este orden:

oEdificios

oCarreteras, calles, caminos

oPortales

oOtras áreas, como parques, piscinas, campos de deporte

·Revisiones por parte del ayuntamiento

·Mantenimiento. Se nos avisa si se ha construido algo nuevo, etc.

El segundo punto es en el que nos hemos de centrar, de como se han de 
hacer las cosas. Por un lado tenemos archivos y cartografía que nos da 
el propio ayuntamiento, creemos que es la fuente más fiable al estar 
actualizada, además de tener un canal abierto directo con departamentos 
como urbanismo, turismo, etc, que conocen perfectamente el municipio. 
Pero, sobre licencias, consultando con el cliente, no existe ningún tipo 
de acuerdo, es decir, le dan los archivos, haz con ellos lo que quieras, 
pero no hay nada por detrás. En este punto, que debería firmar el 
ayuntamiento para que pudiésemos usar dichos archivos para cartografiar 
en OSM? En este punto también hemos de hacer un trabajo de explicar y 
concienciar sobre los beneficios de OSM sobre GMaps o visores GIS que 
suelen usar los ayuntamientos en sus webs, y que den los pasos que sean 
necesarios para ello, liberar cartografía o lo que haga falta.


Todo siempre lo dibujamos sobre la ortofoto, aunque tengamos los datos y 
archivos, suele ser bastante manual el trabajo, importar solo edificios 
(que no suelen estar georeferenciados) y moverlos y adaptarlos todos 
para que sean fieles a la realidad sobre ortofoto, y también haciendo 
uso de otras fuentes, como GeoEuskadi (Attribution 3.0 Unported), si 
algo no cuadra no se dibuja y se comenta con el ayuntamiento, sobre todo 
cuando suelen ser cambios y no añadidos (nombres de calle diferentes a 
los ya publicados, etc). Luego, hacemos lista de las cosas que siguen 
sin cuadrarnos y no hay forma de solucionar, y cuando vamos a las 
reuniones con dichos ayuntamientos, aprovechamos y hacemos trabajo de 
campo en el propio lugar. Por ejemplo, lo que son portales (housenumbers 
dentro de los propios buildings normalmente) o áreas de deporte, esto 
suele ser absolutamente manual, pero si que usamos lo que nos facilita 
el ayuntamiento como referencia de donde va cada número.


Todo está centrado en lo que son direcciones al fin y al cabo, completar 
un municipio con sus edificios, portales y caminos secundarios, no se 
modifican áreas ni carreteras principales debido a que ya existen y 
suelen ser correctas, y luego etiquetar correctamente todo.


Además, según la guía de importación, hemos de seguir unos pasos muy 
concretos, que también me gustaría que me comentarais si es así.


- Avisar a la lista de importación que se van a realizar cambios sobre 
esa área
- Avisar a esta misma lista sobre los cambios o trabajos que se van a 
realizar sobre esa área
- Tener muy presente lo que se está haciendo e importando, los problemas 
que puedan dar las importaciones, etc.
- Tener permiso de los datos que se usen para trabajar y

Re: [Talk-es] Completar y actualizar municipios completos bajo el permiso del propio ayuntamiento

2014-08-04 Thread Carlos Dávila


El 04/08/14 12:52, Sonos Aranei escribió:

Hola, buenos días

Vengo en busca de orientación y consejo.
Me llamo Oskar y realizamos pequeños desarrollos para pymes.

Uno de nuestros clientes, realiza guías y callejeros de municipios en 
colaboración con los propios ayuntamientos y la administración, tanto 
impresas como digitales, estos últimos en formato flash hasta hace 
cosa de 2 años. Actualmente quiere dar el salto y usar la cartografía 
de OSM, librería leaflet, etc.


Yo sería el encargado del desarrollo y la actualización de la 
cartografía de la zona de cada municipio. El 90% de los municipios con 
los que trabaja están en el País Vasco, si bien también tiene algunos 
clientes fuera. Actualmente, se tendrían que realizar Gernika, Zalla y 
Derio.


Estos dos últimos meses, hemos estado investigando, aprendiendo, y 
poniéndonos al día en cuanto a OSM, que hace mucho que no tocaba, y 
todo lo que mueve alrededor, y realizadas varias pruebas con 
OpenLayers, Leaflet, servicios como Mapbox, y como no, edición de 
cartografía a través del iD y JOSM.


Una de las últimas pruebas fue un upload sobre gernika, que teníamos 
que hacer poco a poco según íbamos dibujando en JOSM, pero por 
problemas con internet, se realizo de golpe. Se subieron edificios 
solamente. Debido a ello pnorman de DWG contacto con nosotros, y nos 
comentó cuales deben ser los procesos correctos para este tipo de 
subidas, sobre todo tener cuidado con todo el tema de licencias, cosa 
que ya sabíamos, pero hay cosas que no nos quedaron claras y tampoco 
nos respondió, así que todo el tema de edición y subida, se detuvo 
hasta tener todo claro y sepamos realmente que estamos haciendo las 
cosas bien, o en caso contrario rectificar ahora antes de nada.


Os voy a explicar un poco cual es el proceso productivo que se 
seguiría, aunque sencillo, importante para entender los pasos.


·Desde JOSM, descarga del área/datos del municipio.

·Una vez descargado se estudia que datos existen y que es lo que falta 
comparando lo que disponemos del ayuntamiento y otras fuentes como 
geoeuskadi.


·Luego, el proceso de creación suele seguir este orden:

oEdificios

oCarreteras, calles, caminos

oPortales

oOtras áreas, como parques, piscinas, campos de deporte

·Revisiones por parte del ayuntamiento

·Mantenimiento. Se nos avisa si se ha construido algo nuevo, etc.

El segundo punto es en el que nos hemos de centrar, de como se han de 
hacer las cosas. Por un lado tenemos archivos y cartografía que nos da 
el propio ayuntamiento, creemos que es la fuente más fiable al estar 
actualizada, además de tener un canal abierto directo con 
departamentos como urbanismo, turismo, etc, que conocen perfectamente 
el municipio. Pero, sobre licencias, consultando con el cliente, no 
existe ningún tipo de acuerdo, es decir, le dan los archivos, haz con 
ellos lo que quieras, pero no hay nada por detrás. En este punto, que 
debería firmar el ayuntamiento para que pudiésemos usar dichos 
archivos para cartografiar en OSM? En este punto también hemos de 
hacer un trabajo de explicar y concienciar sobre los beneficios de OSM 
sobre GMaps o visores GIS que suelen usar los ayuntamientos en sus 
webs, y que den los pasos que sean necesarios para ello, liberar 
cartografía o lo que haga falta.


Todo siempre lo dibujamos sobre la ortofoto, aunque tengamos los datos 
y archivos, suele ser bastante manual el trabajo, importar solo 
edificios (que no suelen estar georeferenciados) y moverlos y 
adaptarlos todos para que sean fieles a la realidad sobre ortofoto, y 
también haciendo uso de otras fuentes, como GeoEuskadi (Attribution 
3.0 Unported), si algo no cuadra no se dibuja y se comenta con el 
ayuntamiento, sobre todo cuando suelen ser cambios y no añadidos 
(nombres de calle diferentes a los ya publicados, etc). Luego, hacemos 
lista de las cosas que siguen sin cuadrarnos y no hay forma de 
solucionar, y cuando vamos a las reuniones con dichos ayuntamientos, 
aprovechamos y hacemos trabajo de campo en el propio lugar. Por 
ejemplo, lo que son portales (housenumbers dentro de los propios 
buildings normalmente) o áreas de deporte, esto suele ser 
absolutamente manual, pero si que usamos lo que nos facilita el 
ayuntamiento como referencia de donde va cada número.


Todo está centrado en lo que son direcciones al fin y al cabo, 
completar un municipio con sus edificios, portales y caminos 
secundarios, no se modifican áreas ni carreteras principales debido a 
que ya existen y suelen ser correctas, y luego etiquetar correctamente 
todo.


Además, según la guía de importación, hemos de seguir unos pasos muy 
concretos, que también me gustaría que me comentarais si es así.


- Avisar a la lista de importación que se van a realizar cambios sobre 
esa área
- Avisar a esta misma lista sobre los cambios o trabajos que se van a 
realizar sobre esa área
- Tener muy presente lo que se está haciendo e importando, los 
problemas que puedan dar las importaciones, etc.
- Tener permiso

[Talk-ro] Sumar conventii stabilite pentru Romania

2014-08-04 Thread Cireasa Claudiu

Salut!
Sunt un contribuitor ocazional si din lipsa de timp nu urmaresc permanent lista 
de discutii. De aici apare si problema mea de a introduce informatii in OSM 
intr-un mod corect (mai bine spus acceptat de majoritatea contribuitorilor din 
comunitatea din Romania). Am vazut ca anumite informatii pot fi introduse in 
mai multe moduri (de ex o adresa poate fi trecuta ca punct sau ai posibilitatea 
de a seta un numar pentru o suprafata de tip building...)
Intrebarea mea este daca in urma tuturor discutiilor de pe lista si stabilirea 
unei variante (unanim sau majoritar) acceptate, aceasta este notata undeva (pe 
pagina de wiki Romania de exemplu).
Parerea mea este ca ar fi de un real ajutor o asemenea pagina unde sa fie 
eventual si exemple pentru introducerea unei adrese, cladiri, drum etc...
Daca aceasta pagina exista si nu am cunostinta despre ea imi cer scuze pentru 
acest mesaj inutil si va rog sa imi transmiteti si mie link-ul. (In cazul 
acesta problema ar fi ca nu este promovata suficient si un contribuitorii care 
au nevoie de ea nu o pot gasi in timp util pentru a ii indruma in modificarea 
pe care vor sa o realizeze)
 
O zi buna
Claudiu.___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

Re: [Talk-ro] Sumar conventii stabilite pentru Romania

2014-08-04 Thread Michael Häckel

Salut!

Cred că nu sunt multe convenții care sunt specific pentru România. Toată 
informația importantă despre tag-uri este aici:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ro:Map_Features
Informația despre denumiri este aici:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ro:Names
În plus și poți vedea cum alți au făcut ceva.

Uneori multe variante sunt posibil și un soft care folosește datele trebuie să 
fie capabil să înțelge toate variante.

Dacă nu te supără dacă cineva corectează datele tale nu este o problemă dacă 
ceva nu este perfect.

Michael

Am Montag, 4. August 2014, 01:33:04 schrieb Cireasa Claudiu:
 Salut!
 Sunt un contribuitor ocazional si din lipsa de timp nu urmaresc permanent
 lista de discutii. De aici apare si problema mea de a introduce informatii
 in OSM intr-un mod corect (mai bine spus acceptat de majoritatea
 contribuitorilor din comunitatea din Romania). Am vazut ca anumite
 informatii pot fi introduse in mai multe moduri (de ex o adresa poate fi
 trecuta ca punct sau ai posibilitatea de a seta un numar pentru o suprafata
 de tip building...) Intrebarea mea este daca in urma tuturor discutiilor de
 pe lista si stabilirea unei variante (unanim sau majoritar) acceptate,
 aceasta este notata undeva (pe pagina de wiki Romania de exemplu). Parerea
 mea este ca ar fi de un real ajutor o asemenea pagina unde sa fie eventual
 si exemple pentru introducerea unei adrese, cladiri, drum etc... Daca
 aceasta pagina exista si nu am cunostinta despre ea imi cer scuze pentru
 acest mesaj inutil si va rog sa imi transmiteti si mie link-ul. (In cazul
 acesta problema ar fi ca nu este promovata suficient si un contribuitorii
 care au nevoie de ea nu o pot gasi in timp util pentru a ii indruma in
 modificarea pe care vor sa o realizeze) 
 O zi buna
 Claudiu.



___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

Re: [Talk-lv] OSM LV 2010 vs now

2014-08-04 Thread Instigater



On 2014.08.01. 12:15, Anrijs Jargans wrote:
Atradu serveri ar planet dump failiem no 2006. gada un no 2010. gada 
faila izveidoju tile serveri Latvijas reģionam.

Iegūto karti novietoju blakus šī brīža kartei, priekš salīdzināšanas.
Rezultāts pieejams šeit: http://85.254.216.238/osm

Daudzās vietās vēl nav norenderētas kartes bildes, tapēc, iespējams, 
būs jāpagaida.

Karte būs pieejma aptuveni 1 nedēļu.



Progress ir ļoti labs, bet priecē arī tas, kā es Priekuļus pēc paša 
brauktajiem GPS trekiem uztaisīju, tādi viņi arī tagad ir, izsktās, ka 
tikai viens krustojums precizēts pabīdot. :D


--
Instigater
Serveru noma Eiropas Savienības datu centrā - sākot no 13 EUR/mēn.
www.projektam.lv


___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] OSM LV 2010 vs now

2014-08-04 Thread Rich

On 01/08/14 12:15, Anrijs Jargans wrote:
 Atradu serveri ar planet dump failiem no 2006. gada un no 2010. gada
 faila izveidoju tile serveri Latvijas reģionam. 
 Iegūto karti novietoju blakus šī brīža kartei, priekš salīdzināšanas.
 Rezultāts pieejams šeit: http://85.254.216.238/osm
 
 Daudzās vietās vēl nav norenderētas kartes bildes, tapēc, iespējams, būs
 jāpagaida.
 Karte būs pieejma aptuveni 1 nedēļu.

vai ir kaadas iespeejas to nodroshinaat ilgaak ?
buutu jauki pareklameet :)

 Anrijs.
-- 
 Rich

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-cz] značené trasy a KČT

2014-08-04 Thread Kasparek Tomas

On Fri, Aug 01, 2014 at 10:45:02AM +0200, Jakub wrote:
 jsem narazil na lidi uvnitř KČT, co mají zájem na nějaké modernizaci v 
 tomto směru, někdy v srpnu jdeme na pivko. Možná to zas nic nebude, 
 ale zatím to vypadá celkem slibně, tak se jen chci podělit o radost ... :)

Zajimalo, idealne neco, co by mi pri ceste do nejake oblasti jednoduse
reklo, ktere trasy nejsou vubec, pripadne ktere mohou byt neaktualni a mam
se na ne zamerit, naplanovat tam cestu. To v podstate znamena nejaky
opakovany sync dat jestli neco vubec maji v rozumne podobe.

Vim, ze nejake prehledy jsou, ale nikdy jsem nevidel neco rozumne
pouzitelneho, nebo se pletu?

Diky

-- 

  Tomas Kasparek   e-mail: kaspa...@fit.vutbr.cz
  CVT FIT VUT Brno, L127   jabber: tomas.kaspa...@jabber.cz
  Bozetechova 1, 612 66web   : http://www.fit.vutbr.cz/~kasparek
  Brno, Czech Republic phone : +420 54114-1220

  GPG:2F1E 1AAF FD3B CFA3 1537  63BD DCBE 18FF A035 53BC

  May the command line live forever!


pgpRsDftknMUi.pgp
Description: PGP signature
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tracer - pLPIS

2014-08-04 Thread Pavel Machek

Ahoj!

Než vám to dám k dispozici na otestování, potřebuji ještě chvíli na
vlastní testování, ale hlavně vyřešit tyto drobnosti

a) Mapování - to mám zatím takto:

*orná půda:* landuse: farmland
*chmelnice:* landuse: farmland; crop: hop
*vinice:* landuse: vineyard
*ovocný sad*: landuse: orchard
*travní porost:* landuse: meadow
*porost RRD:* landuse: forest
Tam jsem chtel davat natural=scrub, ale davam landuse=scrub. Opravim
skript... ale ona na importovanem uzemi zrejme ta situace jeste
nenastala...

No právě proto je to potřeba sjednotit. Já taky zatím narazil jen na
ornou půdu, travní porost a zalesněnou půdu. Místa, kde jsou školky nebo
ovocné sady v LPIS nejsou.

Jsou; jeden sad jsem importoval mezi Masojedama a Doubravcicema.

b) LPIS nebo pLPIS? Hlavně u tagu source a ref.
Jestli do toho skriptu koukám správně, source se nastavuje na lpis a do
ref se dá LPIS_ID. A dále se nastavuje lpis:kultura.
Stat tomu rika Veřejný registr půdy - LPIS, takze bych nechal lpis.

Veřejný - public - pLPIS ;-)

Ale jak tak koukám, pLPIS je jen ta webová prohlížečka a WMS/WFS služby
jsou zvlášť. Takže to předělám na eagri:lpis. A nebo že by mze:lpis?
Eagri je jen specializovaný portál mze.

Prosim ciste source=lpis. Tak se jmenuje stranka importu, a tak jsou
importovana existujici data.

Ve wiki (
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/freemap#pLPIS_-_ve.C5.99ejn.C3.BD_registr_p.C5.AFdy
) navrhuji source=eagri:plpis (podle vzoru: cuzk:km, cuzk:ruian...)

Místo ref= bych nastavil ref:plpis (opět dle ruian)
No, ja bych nechal ref, ale asi je to dost jedno...
No u importu z RUIANu se nám sešlo, že v některých případech může být na
jednom objektu ID Stavebního objektu a zároveň i ID Adresy. Tak se to
rozdělilo. To u LPIS asi nehrozí (i když kdo ví), ale z jednoduchého ref
není jasné, co za číslo to je. Jestli LPIS ID, nebo nějaké úplně jiné
ID. Myslím že ref:lpis je lepší.

No, existujici data pouzivaji ref=, a jestli to neni jasne, jde to
upresnit na wiki. Nechal bych cisty ref=.

OK. Jen právě nevím, jestli je start_date ta správná volba. Více by se
mi líbilo: valid_from nebo něco takového. Ale na wiki jsem nic takového
nenašel.

Ono asi v principu neni vylouceny dat tam vlastni tag. ref:lpis by
taky byl vlastni tag...
Pavel
--
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures)
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tracer - pLPIS



-- Původní zpráva --
Od: Pavel Machek pa...@ucw.cz
Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 4. 8. 2014 9:17:04
Předmět: Re: [Talk-cz] Tracer - pLPIS

Ahoj!

  Než vám to dám k dispozici na otestování, potřebuji ještě chvíli na
  vlastní testování, ale hlavně vyřešit tyto drobnosti
 
  a) Mapování - to mám zatím takto:
 
  *orná půda:* landuse: farmland
  *chmelnice:* landuse: farmland; crop: hop
  *vinice:* landuse: vineyard
  *ovocný sad*: landuse: orchard
  *travní porost:* landuse: meadow
  *porost RRD:* landuse: forest
  Tam jsem chtel davat natural=scrub, ale davam landuse=scrub. Opravim
  skript... ale ona na importovanem uzemi zrejme ta situace jeste
  nenastala...
 
 No právě proto je to potřeba sjednotit. Já taky zatím narazil jen na
 ornou půdu, travní porost a zalesněnou půdu. Místa, kde jsou školky nebo
 ovocné sady v LPIS nejsou.

Jsou; jeden sad jsem importoval mezi Masojedama a Doubravcicema.




Špatně jsem se vyjádřil. Myslel jsem  to tak, že místa v okolí, o kterých 
vím, že tam ty ovocné sady a školky určitě jsou, v LPIS nejsou.




  b) LPIS nebo pLPIS? Hlavně u tagu source a ref.
  Jestli do toho skriptu koukám správně, source se nastavuje na lpis a do
  ref se dá LPIS_ID. A dále se nastavuje lpis:kultura.
  Stat tomu rika Veřejný registr půdy - LPIS, takze bych nechal lpis.
 
 Veřejný - public - pLPIS ;-)
 
 Ale jak tak koukám, pLPIS je jen ta webová prohlížečka a WMS/WFS služby
 jsou zvlášť. Takže to předělám na eagri:lpis. A nebo že by mze:lpis?
 Eagri je jen specializovaný portál mze.

Prosim ciste source=lpis. Tak se jmenuje stranka importu, a tak jsou
importovana existujici data.




A nebude to pak v kolizi? LPIS je obecná zkratka a kromě českého jsem našel 
i slovenský a evropský (a to asi nebudou všechny). Nebo budeme aplikovat 
princip, kdo dřív přijde, ten dřív mele?




http://www.podnemapy.sk/lpis_verejnost/viewer.htm


http://ies.jrc.ec.europa.eu/our-activities/support-for-member-states/lpis-
iacs.html





  Ve wiki (
  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/freemap#
pLPIS_-_ve.C5.99ejn.C3.BD_registr_p.C5.AFdy
  ) navrhuji source=eagri:plpis (podle vzoru: cuzk:km, cuzk:ruian...)
 
  Místo ref= bych nastavil ref:plpis (opět dle ruian)
  No, ja bych nechal ref, ale asi je to dost jedno...
 No u importu z RUIANu se nám sešlo, že v některých případech může být na
 jednom objektu ID Stavebního objektu a zároveň i ID Adresy. Tak se to
 rozdělilo. To u LPIS asi nehrozí (i když kdo ví), ale z jednoduchého ref
 není jasné, co za číslo to je. Jestli LPIS ID, nebo nějaké úplně jiné
 ID. Myslím že ref:lpis je lepší.

No, existujici data pouzivaji ref=, a jestli to neni jasne, jde to
upresnit na wiki. Nechal bych cisty ref=.




OK




 OK. Jen právě nevím, jestli je start_date ta správná volba. Více by se
 mi líbilo: valid_from nebo něco takového. Ale na wiki jsem nic takového
 nenašel.

Ono asi v principu neni vylouceny dat tam vlastni tag. ref:lpis by
taky byl vlastni tag...
Pavel



To jo. Ale je otázka, jestli by to vůbec k něčemu bylo.

Pořád čekám, jestli se vyjádří ostatní, ale buď jsou na dovolené, nebo u 
vody ;-)




Marián




-- 
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/
blog.html

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Automaticka odpoved/Automatic reply

Dobry den, do 8.8. jsem mimo internet, na Vas email odpovim co nejdrive to bude 
mozne...
Dekuji za pochopeni!

Hi, I will be able to answer your email after 8th August. Thank you!


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] značené trasy a KČT



-- Původní zpráva --
Od: Kasparek Tomas kaspa...@fit.vutbr.cz
Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 4. 8. 2014 9:29:41
Předmět: Re: [Talk-cz] značené trasy a KČT

On Fri, Aug 01, 2014 at 10:45:02AM +0200, Jakub wrote:
 jsem narazil na lidi uvnitř KČT, co mají zájem na nějaké modernizaci v 
 tomto směru, někdy v srpnu jdeme na pivko. Možná to zas nic nebude, 
 ale zatím to vypadá celkem slibně, tak se jen chci podělit o radost ... :)

Zajimalo, idealne neco, co by mi pri ceste do nejake oblasti jednoduse
reklo, ktere trasy nejsou vubec, pripadne ktere mohou byt neaktualni a mam
se na ne zamerit, naplanovat tam cestu. To v podstate znamena nejaky
opakovany sync dat jestli neco vubec maji v rozumne podobe.

Vim, ze nejake prehledy jsou, ale nikdy jsem nevidel neco rozumne
pouzitelneho, nebo se pletu?




Nějaký přehled je na wiki, ale já to nepoužívám. Když někam jedu, tak mrknu,
co je zakreslené v OSM, srovnám s turistickými mapami od seznamu. Tak najdu 
potenciální trasy na zmapování. Případně v místě navštívíme IC a hledáme 
brožurky s tipy na výlety do okolí. 





Nebo jdu po nějaké vybrané trase a pokud narazím na změnu/nepřesnost tak 
opravím.




Marián





Diky

-- 

Tomas Kasparek e-mail: kaspa...@fit.vutbr.cz
CVT FIT VUT Brno, L127 jabber: tomas.kaspa...@jabber.cz
Bozetechova 1, 612 66 web : http://www.fit.vutbr.cz/~kasparek
Brno, Czech Republic phone : +420 54114-1220

GPG: 2F1E 1AAF FD3B CFA3 1537 63BD DCBE 18FF A035 53BC

May the command line live forever!__
_
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] landuse=residential fuč

2014-08-04 Thread Butrus Damaskus

Zdravím!

Tak jsem po delší dobu zavítal do českých končin OSM a překvapilo mě, že se
najde několik obcí, kterým chybí landuse=residential. Namátkou Zlín,
Otrokovice (a okolí), nebo Šternberk (na Moravě). Přinejmenším ten
Šternberk obytnou plochu dřív zaznačenou měl (i když by si to tenkrát asi
bylo zasloužilo vylepšení, ale pořád lepší než dnešní stav!).

Nevíte někdo, co se děje? Jedná se o vandalství, diletantimus nebo snad
přípravu na import zemědělských ploch?

Díky!
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tracer - pLPIS

2014-08-04 Thread Pavel Machek

Ahoj!

   b) LPIS nebo pLPIS? Hlavně u tagu source a ref.
   Jestli do toho skriptu koukám správně, source se nastavuje na lpis a do
   ref se dá LPIS_ID. A dále se nastavuje lpis:kultura.
   Stat tomu rika Veřejný registr půdy - LPIS, takze bych nechal lpis.
  
  Veřejný - public - pLPIS ;-)
  
  Ale jak tak koukám, pLPIS je jen ta webová prohlížečka a WMS/WFS služby
  jsou zvlášť. Takže to předělám na eagri:lpis. A nebo že by mze:lpis?
  Eagri je jen specializovaný portál mze.
 
 Prosim ciste source=lpis. Tak se jmenuje stranka importu, a tak jsou
 importovana existujici data.
 
 
 A nebude to pak v kolizi? LPIS je obecná zkratka a kromě českého jsem našel 
 i slovenský a evropský (a to asi nebudou všechny). Nebo budeme aplikovat 
 princip, kdo dřív přijde, ten dřív mele?

Kdo driv prijde, ten driv mele :-). Pokud polaci nebo slovaci zkusi
import, tak zjisti ze stranka na wiki uz existuje, takze by si
konfliktu meli vsimnout.

A i kdyby nahodou ne, nebude to velky problem: importujem ta data jen
na ceskym uzemi...
Pavel
-- 
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) 
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] landuse=residential fuč

2014-08-04 Thread Pavel Machek

On Mon 2014-08-04 13:03:59, Butrus Damaskus wrote:
 Zdravím!
 
 Tak jsem po delší dobu zavítal do českých končin OSM a překvapilo mě, že se
 najde několik obcí, kterým chybí landuse=residential. Namátkou Zlín,
 Otrokovice (a okolí), nebo Šternberk (na Moravě). Přinejmenším ten
 Šternberk obytnou plochu dřív zaznačenou měl (i když by si to tenkrát asi
 bylo zasloužilo vylepšení, ale pořád lepší než dnešní stav!).
 
 Nevíte někdo, co se děje? Jedná se o vandalství, diletantimus nebo snad
 přípravu na import zemědělských ploch?

Priprava na import by tam byt nemela; tam, kde to koliduje (a je to
dost casto) landuse=residential rucne opravuju.

Pavel
-- 
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) 
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Automaticka odpoved/Automatic reply

Dobry den, do 8.8. jsem mimo internet, na Vas email odpovim co nejdrive to bude 
mozne...
Dekuji za pochopeni!

Hi, I will be able to answer your email after 8th August. Thank you!


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] landuse=residential fuč



-- Původní zpráva --
Od: Pavel Machek pa...@ucw.cz
Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 4. 8. 2014 13:35:18
Předmět: Re: [Talk-cz] landuse=residential fuč

On Mon 2014-08-04 13:03:59, Butrus Damaskus wrote:
 Zdravím!
 
 Tak jsem po delší dobu zavítal do českých končin OSM a překvapilo mě, že 
se
 najde několik obcí, kterým chybí landuse=residential. Namátkou Zlín,
 Otrokovice (a okolí), nebo Šternberk (na Moravě). Přinejmenším ten
 Šternberk obytnou plochu dřív zaznačenou měl (i když by si to tenkrát asi
 bylo zasloužilo vylepšení, ale pořád lepší než dnešní stav!).
 
 Nevíte někdo, co se děje? Jedná se o vandalství, diletantimus nebo snad
 přípravu na import zemědělských ploch?

Priprava na import by tam byt nemela; tam, kde to koliduje (a je to
dost casto) landuse=residential rucne opravuju.




Kurnik, jak je ta stránka, kde se dal zobrazit stav OSM k určitému datu? 
Nevíte někdo? Případně, jak zjistit ID smazaného objektu a kdo jej smazal?




Marián





Pavel
-- 
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/
blog.html

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] landuse=residential fuč



-- Původní zpráva --
Od: Butrus Damaskus butrus.but...@gmail.com
Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 4. 8. 2014 13:05:15
Předmět: [Talk-cz] landuse=residential fuč







Zdravím!


Tak jsem po delší dobu zavítal do českých končin OSM a překvapilo mě, že se 
najde několik obcí, kterým chybí landuse=residential. Namátkou Zlín, 
Otrokovice (a okolí), nebo Šternberk (na Moravě). Přinejmenším ten Šternberk
obytnou plochu dřív zaznačenou měl (i když by si to tenkrát asi bylo 
zasloužilo vylepšení, ale pořád lepší než dnešní stav!).


Nevíte někdo, co se děje? Jedná se o vandalství, diletantimus nebo snad 
přípravu na import zemědělských ploch?








A vzpomeneš si tak cca, kdy to bylo? Nebylo to smazáno po změně licence?




Marián









Díky!



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] landuse=residential fuč

2014-08-04 Thread Butrus Damaskus

2014-08-04 14:25 GMT+02:00 Marián Kyral mky...@email.cz:


 -- Původní zpráva --
 Od: Butrus Damaskus butrus.but...@gmail.com

 Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org
 Datum: 4. 8. 2014 13:05:15
 Předmět: [Talk-cz] landuse=residential fuč


 Zdravím!

 Tak jsem po delší dobu zavítal do českých končin OSM a překvapilo mě, že
 se najde několik obcí, kterým chybí landuse=residential. Namátkou Zlín,
 Otrokovice (a okolí), nebo Šternberk (na Moravě). Přinejmenším ten
 Šternberk obytnou plochu dřív zaznačenou měl (i když by si to tenkrát asi
 bylo zasloužilo vylepšení, ale pořád lepší než dnešní stav!).

 Nevíte někdo, co se děje? Jedná se o vandalství, diletantimus nebo snad
 přípravu na import zemědělských ploch?


 A vzpomeneš si tak cca, kdy to bylo? Nebylo to smazáno po změně licence?


 Marián


Pokud si dobře vzpomínám, tak v době, když jsem tam dělal nějaké změny, to
tam ještě bylo. A to muselo být tak před 1-2 lety, řekl bych, že téměř
jistě to bylo po změně licence.

P.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] landuse=residential fuč

2014-08-04 Thread Petr Holub

 A vzpomeneš si tak cca, kdy to bylo? Nebylo to smazáno po změně licence?

Podle FOSM to nevypada, ze by to pred zmenou licence bylo o cokoli
lepsi:
http://map.fosm.org/#map=13/49.2436/17.6463
http://map.fosm.org/#map=13/49.7362/17.2962

Petr


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] landuse=residential fuč

2014-08-04 Thread Butrus Damaskus

2014-08-04 14:42 GMT+02:00 Petr Holub ho...@ics.muni.cz:

  A vzpomeneš si tak cca, kdy to bylo? Nebylo to smazáno po změně licence?

 Podle FOSM to nevypada, ze by to pred zmenou licence bylo o cokoli
 lepsi:
 http://map.fosm.org/#map=13/49.2436/17.6463


Hm, to je divné.
100% to teda vyloučt nemůžu, ale jsem docela přesvědčen, že v době, kdy
jsem na šternberku trochu něco dělal
(cca v době http://www.openstreetmap.org/changeset/12386930 a
http://www.openstreetmap.org/changeset/1329 ), tam ty obrysy ještě byly.

Víte ještě někdo, kdy přesně probíhalo mazání po změně licence v ČR?

Díky!
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] landuse=residential fuč

2014-08-04 Thread Libor Pechacek

On Mon 04-08-14 14:16:17, Marián Kyral wrote:
 
 
 -- Původní zpráva --
 Od: Pavel Machek pa...@ucw.cz
 Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org
 Datum: 4. 8. 2014 13:35:18
 Předmět: Re: [Talk-cz] landuse=residential fuč
 
 On Mon 2014-08-04 13:03:59, Butrus Damaskus wrote:
  Zdravím!
  
  Tak jsem po delší dobu zavítal do českých končin OSM a překvapilo mě, že 
 se
  najde několik obcí, kterým chybí landuse=residential. Namátkou Zlín,
  Otrokovice (a okolí), nebo Šternberk (na Moravě). Přinejmenším ten
  Šternberk obytnou plochu dřív zaznačenou měl (i když by si to tenkrát asi
  bylo zasloužilo vylepšení, ale pořád lepší než dnešní stav!).
  
  Nevíte někdo, co se děje? Jedná se o vandalství, diletantimus nebo snad
  přípravu na import zemědělských ploch?
 
 Priprava na import by tam byt nemela; tam, kde to koliduje (a je to
 dost casto) landuse=residential rucne opravuju.
 
 
 
 
 Kurnik, jak je ta stránka, kde se dal zobrazit stav OSM k určitému datu? 
 Nevíte někdo? Případně, jak zjistit ID smazaného objektu a kdo jej smazal?

Tohle? http://osm.kyblsoft.cz/historie/
Nikdy jsem to nezkousel.  Na stejnem webu jsou i historicka data.

Libor
 
 
 
 Marián
 
 
 
 
 
 Pavel
 -- 
 (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
 (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/
 blog.html
 
 ___
 Talk-cz mailing list
 Talk-cz@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;

 ___
 Talk-cz mailing list
 Talk-cz@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


-- 

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Automaticka odpoved/Automatic reply

Dobry den, do 8.8. jsem mimo internet, na Vas email odpovim co nejdrive to bude 
mozne...
Dekuji za pochopeni!

Hi, I will be able to answer your email after 8th August. Thank you!


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] LPIS import

Dne 3.8.2014 09:52, Pavel Machek napsal(a):
 Ahoj!

 dnes mi z MZe odpove(de(li, z(e po konzultaci s CPR MZe (to nevím co je :-)
 ) pole kultura pr(idali. Takz(e super, nemusím to hledat ne(kde po vs(ech
 c(ertech.
 V souvislosti s tím - bylo by moz(né doplnit tu wiki stránku pro import (
 http://wiki.openstreetmaps.org/wiki/LPIS ) a popsat tam jaké kultury
 se
 Casem pridam, zatim je v priloze konverzni skript.

Tak to ted( pr(ede(lávám a tohle se mi furt nelíbí: *note=rychle
rostouci dreviny*
Co tr(eba: *crop=fast_growing_wood*

Marián

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] LPIS import

Dne 4.8.2014 18:30, Marián Kyral napsal(a):
 Dne 3.8.2014 09:52, Pavel Machek napsal(a):
 Ahoj!

 dnes mi z MZe odpove(de(li, z(e po konzultaci s CPR MZe (to nevím co je :-)
 ) pole kultura pr(idali. Takz(e super, nemusím to hledat ne(kde po vs(ech
 c(ertech.
 V souvislosti s tím - bylo by moz(né doplnit tu wiki stránku pro import (
 http://wiki.openstreetmaps.org/wiki/LPIS ) a popsat tam jaké kultury
 se
 Casem pridam, zatim je v priloze konverzni skript.

 Tak to ted( pr(ede(lávám a tohle se mi furt nelíbí: *note=rychle
 rostouci dreviny*
 Co tr(eba: *crop=fast_growing_wood*

A jes(te( k *landuse=reservoir*

Dle http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Map_Features

/V C(R byly takto oznac(eny i rybníky. Nove( doporuc(ované znac(ení
rybníka je //natural
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:natural=water
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwater//+ //water
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:water=pond
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:water%3Dpond//. /

Marián

 Marián



 ___
 Talk-cz mailing list
 Talk-cz@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tracer - pLPIS

2014-08-04 Thread Petr Vejsada

Ahoj,

Dne Po 4. srpna 2014 09:33:03, Marián Kyral napsal(a):

 Špatně jsem se vyjádřil. Myslel jsem  to tak, že místa v okolí, o kterých 
 vím, že tam ty ovocné sady a školky určitě jsou, v LPIS nejsou.

no protože v LPIS je jen to, co tam majitel chce zadat. Kde konkrétně tyto 
sady a školky jsou? Chci se podívat, jestli se jejich existence dá dovodit z 
RUIAN.

A už je alespoň zhruba rozmyšlená možnost aktualizace? Pořád si myslím, že by 
bylo užitečné propojit LPIS s RUIAN, přesněji použít RUIAN a zpřesnit ho 
LPISem.

--
Petr


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tracer - pLPIS

Takz(e pro zájemce bych tu me(l ochutnávku:

http://www.kyralovi.cz/tmp/josm/beta/lpis/Tracer.jar

Zdrojáky: https://github.com/mkyral/josm-tracer/tree/plpis

Aktuální mapování je:
https://github.com/mkyral/josm-tracer/blob/plpis/src/org/openstreetmap/josm/plugins/tracer/LpisRecord.java#L126

Plugin obsahuje poslední verzi RUIAN traceru a experimentální verzi
LPIS. *Zdu*razn(uji*, z(e je to urc(eno hlavne( na proklikání a
nahlás(ení pr(ípadných chyb nebo návrhu* na vyleps(ení. Plugin nic
nespojuje (pokud se plochy dotýkají), ner(es(í pr(ekrývající se plochy
ani vícenásobné trasování - kolikrát c(love(k klikne, tolik objektu* se
vytvor(í.

Na ne(jaká izolovaná pole je to dobr(e pouz(itelné, ale pokud je více
polí, které tvor(í jeden lán, tak to zatím pouz(itelné není. Budu muset
zevs(eobecnit kód, který pouz(ívám ke spojování budov tak aby dobr(e
fungoval i s landuse. Uvidím jak to pu*jde. Moz(ná to nebude tak sloz(ité.

Trochu jsem si poklikal, vypadá to pe(kne(, ale u takových te(ch
sloz(ených lánu* to generuje stras(ne( moc malých polygonu*. Nevím jak
moc to vadí, ale kdybych to slouc(il do jednoho, tak zase nevím, co s
LPIS ID. Pouz(ít náhodné, nebo úplne( vyhodit? To by ale byl zase
problém s aktualizací.

Marián

Dne 2.8.2014 23:36, Marián Kyral napsal(a):
 Ahoj,
 takz(e mám skoro dokonc(enou první verzi.

 Co to umí: umí získat geometrii a kulturu prvku a následne( vytvor(it
 cestu nebo multipolygon (pokud existují ne(jaké vnitr(ní prvky) a
 otagovat.
 Co to neumí: napojení na sousední pole (pokud se dané pole dotýkají),
 ner(es(í se konflikty, nekontroluje se existence daného objektu a
 zatím má kaz(dý modul samostatnou klávesovou zkratku.

 Nez( vám to dám k dispozici na otestování, potr(ebuji jes(te( chvíli
 na vlastní testování, ale hlavne( vyr(es(it tyto drobnosti

 a) Mapování - to mám zatím takto:

 *orná pu*da:* landuse: farmland
 *chmelnice:* landuse: farmland; crop: hop
 *vinice:* landuse: vineyard
 *ovocný sad*: landuse: orchard
 *travní porost:* landuse: meadow
 *porost RRD:* landuse: forest
 *zalesne(ná pu*da:* landuse, forest
 *rybník:* landuse: reservoir
 *jiná kultura:* landuse: farmland
 *jiná kultura (s(kolka):* landuse: plant_nursery
 *jiná kultura (zelinár(ská zahrada):* landuse: farmland; crop:
 vegetables

 Bohuz(el si nejsem vu*bec jistý, z(e vs(e dostanu pr(esne( tak jak je
 to napsáno výs(e. Uz( jsem narazil u zalesne(no a zalesne(ná
 pu*da. Bohuz(el nevím, kde by se daly otestovat speciální pr(ípady.

 b) LPIS nebo pLPIS? Hlavne( u tagu source a ref.
 Jestli do toho skriptu koukám správne(, source se nastavuje na lpis a
 do ref se dá LPIS_ID. A dále se nastavuje lpis:kultura.

 Ve wiki (
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/freemap#pLPIS_-_ve.C5.99ejn.C3.BD_registr_p.C5.AFdy
 ) navrhuji source=eagri:plpis (podle vzoru: cuzk:km, cuzk:ruian...)

 Místo ref= bych nastavil ref:plpis (ope(t dle ruian)

 Mám taky nastavit pole *(p)lpis:kultura*? A co pole *kultura_od*
 namapovaná tr(eba na *start_date* ?

 Co myslíte?
 Marián


 ___
 Talk-cz mailing list
 Talk-cz@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Automaticka odpoved/Automatic reply

Dobry den, do 8.8. jsem mimo internet, na Vas email odpovim co nejdrive to bude 
mozne...
Dekuji za pochopeni!

Hi, I will be able to answer your email after 8th August. Thank you!


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Nově digitalizovaná katastrální území

2014-08-04 Thread CzechAddress

KÚ 722839 - Pňovice pod Třemšínem, obec Rožmitál pod Třemšínem, okres Příbram
KÚ 734322 - Předměstí, obec Svojanov, okres Svitavy
KÚ 755206 - Starý Svojanov, obec Svojanov, okres Svitavy
KÚ 615595 - Budkovice, obec Ivančice, okres Brno-venkov
KÚ 664901 - Kladeruby nad Oslavou, obec Kladeruby nad Oslavou, okres Třebíč


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] landuse=residential fuč



-- Původní zpráva --
Od: Libor Pechacek lpecha...@gmx.com
Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 4. 8. 2014 16:48:58
Předmět: Re: [Talk-cz] landuse=residential fuč
 
 Kurnik, jak je ta stránka, kde se dal zobrazit stav OSM k určitému datu? 
 Nevíte někdo? Případně, jak zjistit ID smazaného objektu a kdo jej smazal?

Tohle? http://osm.kyblsoft.cz/historie/
Nikdy jsem to nezkousel. Na stejnem webu jsou i historicka data.

Libor




Díky. Asi to je ono. Akorát, že mi to nefunguje. Pro jakékoli datum se mi 
zobrazí jen červené čtverečky :-(




Marián

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Nově digitalizovaná katastrální území