Re: [OSM-legal-talk] Licenses for Produced Works under ODbL
2012/10/30 Frederik Ramm frede...@remote.org: See also: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Closed_Issues#What_sort_of_access_to_Derivative_Databases_is_required.3F The page is quite old; the green boxes represent legal advice that we have received at the time. It is also acceptable to provide a copy, diff or instructions for the latest version of the derivative database - it isn't necessary to retain old versions of the database. You are not required to provide regular dumps - the only requirement is that you provide them on request. What if you make a derivative database and render from this. Every time you have rendered a feature, you remove the rendered feature from the database. Your latest derivative database will be empty ;-) Cheers, Martin ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Licenses for Produced Works under ODbL
(After a hiatus - I've been discussing this off-list with Anthony and others.) On 22/10/12 23:13, Anthony wrote: On Mon, Oct 22, 2012 at 4:49 PM, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: 2012/10/22 Jonathan Harley j...@spiffymap.net: Anyway, the ODbL is explicit that an image is an example of a produced work, so for anyone creating them, their responsibility is clear: include the notice required for produced works. It's also explicit that a produced work is not a derivative database (4.5b), so it follows that a map image does not have to be licensed using ODbL. So, the hypothetical person wishing to publish on a stock art website only has to decide whether they wish to impose ODbL or some other restriction on their work, or not. Not imposing any restrictions on an image is clearly allowed. (In which case a database derived from the image would not be bound by ODbL.) Then this is clearly a loophole. You could render (with a dedicated style) the whole world in a very high zoom level (even as raster, if you're in doubt whether vectors might fall under ODbL), apply image recognition on it (would be simple if you used one rendered layer per feature) and reassemble the whole database. I am simplifying this process, but it is clearly possible. This (both Jonathan's comment and your response) confuses copyright law. Yes, you don't have to release a Produced Work under ODbL. But if you don't have a license on the Produced Work, then all rights are reserved. Only *if* copyright is there at all. What is in question is whether a substantial amount of material that is OSM's copyright is present in a map I make using OSM's data. If it isn't, then it follows that OSM cannot reserve any rights in my work, explicitly or otherwise. To recap, OSM does not assert database rights on a produced work such as a map image, so only copyright is in question. One thing that's confusing me, is that http://www.openstreetmap.org/copyright does not say what license applies to the contents. ODbL specifically says that it only applies to the database and a separate license is required for the contents. It suggests that a notice should be inserted prominently in all relevant locations which surely includes the copyright wiki page. I remember earlier discussions on this list about using ODcL for the contents. Was this what was agreed on? LWG, anyone? J. -- Dr Jonathan Harley :Managing Director: SpiffyMap Ltd m...@spiffymap.com Phone: 0845 313 8457 www.spiffymap.com The Venture Centre, Sir William Lyons Road, Coventry CV4 7EZ, UK ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Licenses for Produced Works under ODbL
Hi Igor and fellow legal-talk, A rather long email, so summary: I am rather hijacking Igor's email, but I hope it will help provide an answer though not immediately. The present Trivial Transformation Community Guideline, [1], is applying tactics and discussion without having any overriding strategy or conclusion. It is therefore confusing and difficult to develop further as is. I propose that we base a re-write on: *OpenStreetMap considers **Open Data to be a usefully collected set of intelligently or machine-made physical observations only. Purely algorithmic augmentation of data and re-casting of data to use, store or transmit it in different manners is not part of the data IP. Share Alike may however apply to physical observations inside the augmented or re-cast data; in this case the physical observations must be provided to the public in a commonly used or documented open format as per ODbL clause 4.6b*. The wording might be improved, but that is the general idea. If follows the general direction of discussion within the License Working Group but takes it to a more extreme, but I think logical, conclusion. Argument follows using Igor's posting. I've read it carefully and it doesn't really answer my questions, it just raises some new ones. I rather feared that. *is there a place for proprietary/closed source software in OSM ecosystem*? Yes, that is a key question. I will argue below that yes there absolutely is a place. However, this is not necessarily a consensus view and it is presented for discussion. I see some serious issues with the way how we approach the whole ODbL thing. I do not think the issue is ODbL. The issue is the application of Share Alike to open data under whatever license. ODbL 1.0 has made a tremendous leap forward here. But it is like climbing a mountain. You need to climb the first ridge to start understanding what the rest of the climb looks like. I understand this causes issues for commercial companies, but our primary concern is growing open geodata and *very carefully* evolving open data IP to lower barriers on everyone using it in creative, productive, or unexpected ways. To properly answer Igor, we need to do two things: 1) Establish a general principle that the OSM community is happy with. 2) Determine whether the general principle can be translated into unambiguous wording without gotchas and whether it jives with specific issues, for example as per Frederik's email. It should be presented as a well-written Community Guide line. Once really understood, we can then look at whether ODbL can be improved and give input for other open licenses, such as CC. Here is what I, personally, see as the general principle and the argument for it. OSM, and possibly any open data project, is about collecting a set of physical observations and making them open in an open format. Additionally, (and not used by other projects, like US government data), we want to apply a certain amount of pressure on folks who take advantage of the results to open up and share more physical observations of their own. For that we use Share Alike. Some like this, some don't. But it is what we do. It has some great advantages for commercial entities; it has some headaches. The key words here are physical observations. Messing around with fancy algorithms and neat ways to store data efficiently provides no added value to the data itself. It does not generate more observations. It may provide more interesting information or knowledge, but that is a creative process unrelated to the data itself. [This is the contentious bit, counter comments welcome]. It is a somewhat weak software IP analogy, but if Igor writes an amazing book using vanilla Libre Office, then what he does with the book is irrelevant to Libre Office licensing. He has not done anything to improve Libre Office. The major exception to this is if Igor has somewhere along the line added some more physical observations. Share Alike may apply to these and proprietary transformation or storage mechanism may block access. The obvious solution is to make available the physical observations, just the observations, in an open format, such as OSM XML. And so hence the first attempt at creating clear, unambiguous wording with no side-effects: *OpenStreetMap considers Open Data to be a usefully collected set of intelligently or machine-made physical observations only. Purely algorithmic augmentation of data and re-casting of data to use, store or transmit it in different manners is not part of the data IP. Share Alike may however apply to physical observations inside the augmented or re-cast data; in this case the physical observations must be provided to the public in a commonly used or documented open format as per ODbL clause 4.6b *. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Trivial_Transformations_-_Guideline On 29/10/2012 18:07,
Re: [OSM-legal-talk] Licenses for Produced Works under ODbL
Hi Michael, For my part, I really like your proposed wording and I hope we'll reach consensus on these issues in a way that satisfies both producers and consumers of OSM data. Best regards, Igor On Tue, Oct 30, 2012 at 1:30 PM, Michael Collinson m...@ayeltd.biz wrote: ** Hi Igor and fellow legal-talk, A rather long email, so summary: I am rather hijacking Igor's email, but I hope it will help provide an answer though not immediately. The present Trivial Transformation Community Guideline, [1], is applying tactics and discussion without having any overriding strategy or conclusion. It is therefore confusing and difficult to develop further as is. I propose that we base a re-write on: *OpenStreetMap considers **Open Data to be a usefully collected set of intelligently or machine-made physical observations only. Purely algorithmic augmentation of data and re-casting of data to use, store or transmit it in different manners is not part of the data IP. Share Alike may however apply to physical observations inside the augmented or re-cast data; in this case the physical observations must be provided to the public in a commonly used or documented open format as per ODbL clause 4.6b*. The wording might be improved, but that is the general idea. If follows the general direction of discussion within the License Working Group but takes it to a more extreme, but I think logical, conclusion. Argument follows using Igor's posting. I've read it carefully and it doesn't really answer my questions, it just raises some new ones. I rather feared that. *is there a place for proprietary/closed source software in OSM ecosystem*? Yes, that is a key question. I will argue below that yes there absolutely is a place. However, this is not necessarily a consensus view and it is presented for discussion. I see some serious issues with the way how we approach the whole ODbL thing. I do not think the issue is ODbL. The issue is the application of Share Alike to open data under whatever license. ODbL 1.0 has made a tremendous leap forward here. But it is like climbing a mountain. You need to climb the first ridge to start understanding what the rest of the climb looks like. I understand this causes issues for commercial companies, but our primary concern is growing open geodata and *very carefully* evolving open data IP to lower barriers on everyone using it in creative, productive, or unexpected ways. To properly answer Igor, we need to do two things: 1) Establish a general principle that the OSM community is happy with. 2) Determine whether the general principle can be translated into unambiguous wording without gotchas and whether it jives with specific issues, for example as per Frederik's email. It should be presented as a well-written Community Guide line. Once really understood, we can then look at whether ODbL can be improved and give input for other open licenses, such as CC. Here is what I, personally, see as the general principle and the argument for it. OSM, and possibly any open data project, is about collecting a set of physical observations and making them open in an open format. Additionally, (and not used by other projects, like US government data), we want to apply a certain amount of pressure on folks who take advantage of the results to open up and share more physical observations of their own. For that we use Share Alike. Some like this, some don't. But it is what we do. It has some great advantages for commercial entities; it has some headaches. The key words here are physical observations. Messing around with fancy algorithms and neat ways to store data efficiently provides no added value to the data itself. It does not generate more observations. It may provide more interesting information or knowledge, but that is a creative process unrelated to the data itself. [This is the contentious bit, counter comments welcome]. It is a somewhat weak software IP analogy, but if Igor writes an amazing book using vanilla Libre Office, then what he does with the book is irrelevant to Libre Office licensing. He has not done anything to improve Libre Office. The major exception to this is if Igor has somewhere along the line added some more physical observations. Share Alike may apply to these and proprietary transformation or storage mechanism may block access. The obvious solution is to make available the physical observations, just the observations, in an open format, such as OSM XML. And so hence the first attempt at creating clear, unambiguous wording with no side-effects: *OpenStreetMap considers Open Data to be a usefully collected set of intelligently or machine-made physical observations only. Purely algorithmic augmentation of data and re-casting of data to use, store or transmit it in different manners is not part of the data IP. Share Alike may however apply to physical observations inside the
Re: [OSM-legal-talk] Licenses for Produced Works under ODbL
On Tue, Oct 30, 2012 at 11:46 AM, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: On 10/30/12 08:19, Igor Brejc wrote: Some then say that these in-memory data structures are also Derivative Databases. In what form can you then offer such a Database to someone that requests it? I don't think there's a way how one could require the making available of such a transient structure without making OSM data processing totally impractical. I agree, but in that case the author of the Produced Work could simply say: I choose to go by the clause 4.6a and publish the entire Derivative Database, but since the only practically publishable Database is the original OSM XML file, I'm sending you just the link to the downloadable extract from Geofabrik. I would thus satisfy the 4.6 clause. Am I wrong? Always keep in mind that the machine readable clause is only there as an alternative in cases where you would prefer not to make the derived database available; you can *always* settle for making the derived database available instead and then nobody cares about your software. I realize that, but I think anyone involved in making Produced Works will want to explore all the alternatives before deciding which one suits them most. (Btw. you always write source code but the ODbL does not talk about source code; isn't a binary just as machine readable?) You have a point. I guess I was just repeating the logic mentioned in the Open Data License/Trivial Transformations - Guideline without really thinking about it. Igor ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Licenses for Produced Works under ODbL
On 30/10/2012 13:07, Jonathan Harley wrote: (After a hiatus - I've been discussing this off-list with Anthony and others.) [snip] One thing that's confusing me, is that http://www.openstreetmap.org/copyright does not say what license applies to the contents. ODbL specifically says that it only applies to the database and a separate license is required for the contents. It suggests that a notice should be inserted prominently in all relevant locations which surely includes the copyright wiki page. I remember earlier discussions on this list about using ODcL for the contents. Was this what was agreed on? LWG, anyone? Hi Jonathan, The short answer is the the contributor terms control content and that the relevant wording there is heavily modelled on ODcL. As a low priority TODO, I'll trace back the exact mechanism to see if we can be more obvious about the relationships on the copyright page without using tortuous language. It has been a while. ODbL can basically be used in two ways; a (or even multiple) contents license more restrictive than the ODbL itself or less restrictive. The first case can be useful if distributing a collection of things, content, that are useful discretely, for example photos or scientific papers. In that case, the database can be downloaded freely, sent around to others and used in-house, but each photo might have a commercial fee-paying license if it was then extracted and published in a magazine. We used the second case as we wanted a one stop shop whereby end users only have to consider one license and not compare and contrast. The CTs, for example, give end users no extra rights and no extra freedoms. Mike ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Licenses for Produced Works under ODbL
Hi Igor, I'd like to address a couple of points. On Tue, Oct 30, 2012 at 3:19 PM, Igor Brejc igor.br...@gmail.com wrote: Not one company will dare to give out their proprietary source code to someone, even if they release it under a very strict license. The risks of someone inadvertently then pasting that code on pastebin (example) are just too great - and there's no way back. This is not a problem of ODbL. If the end user distributes the source code against the wishes of the publisher then the user did so illegally. It's no different than if someone were to distribute MS Office binaries via Bittorrent against the EULA. Also, as Frederik mentioned, you don't have to to share the source code. Even a proprietary binary program (with all the DRM you want to prevent illegal distribution) would suffice. What's the purpose of it all, anyway? :) If someone releases the source code to a single person which then cannot share it with others, how does the larger OSM community then benefit from it all? The point here is not to share and give away software or source code but to share and give away data. Eugene ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Licenses for Produced Works under ODbL
On 30/10/2012 13:07, Jonathan Harley wrote: (After a hiatus - I've been discussing this off-list with Anthony and others.) On 22/10/12 23:13, Anthony wrote: On Mon, Oct 22, 2012 at 4:49 PM, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: 2012/10/22 Jonathan Harley j...@spiffymap.net: Anyway, the ODbL is explicit that an image is an example of a produced work, so for anyone creating them, their responsibility is clear: include the notice required for produced works. It's also explicit that a produced work is not a derivative database (4.5b), so it follows that a map image does not have to be licensed using ODbL. So, the hypothetical person wishing to publish on a stock art website only has to decide whether they wish to impose ODbL or some other restriction on their work, or not. Not imposing any restrictions on an image is clearly allowed. (In which case a database derived from the image would not be bound by ODbL.) Then this is clearly a loophole. You could render (with a dedicated style) the whole world in a very high zoom level (even as raster, if you're in doubt whether vectors might fall under ODbL), apply image recognition on it (would be simple if you used one rendered layer per feature) and reassemble the whole database. I am simplifying this process, but it is clearly possible. This (both Jonathan's comment and your response) confuses copyright law. Yes, you don't have to release a Produced Work under ODbL. But if you don't have a license on the Produced Work, then all rights are reserved. Only *if* copyright is there at all. What is in question is whether a substantial amount of material that is OSM's copyright is present in a map I make using OSM's data. If it isn't, then it follows that OSM cannot reserve any rights in my work, explicitly or otherwise. No loop hole. Unless I am missing something earlier in the thread, this is covering very old ground. This is the LWG understanding: The buzz phrase is layered copyright. Using an open licensed photo of a MacDonald's restaurant does not give one the right to use MacDonald's logo. In our world, the classic case is the SVG file. The publisher can publish it as a Produced Work if the intent is to show a pretty picture but if someone then comes along and tries to extract and re-constitute OSM data from it, then OSM copyright applies to them. Mike http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Produced_Work_-_Guideline ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Licenses for Produced Works under ODbL
deliberately Offlist 2012/10/30 Michael Collinson m...@ayeltd.biz: No loop hole. Unless I am missing something earlier in the thread, this is covering very old ground. This is the LWG understanding: The buzz phrase is layered copyright. Using an open licensed photo of a MacDonald's restaurant does not give one the right to use MacDonald's logo. In our world, the classic case is the SVG file. The publisher can publish it as a Produced Work if the intent is to show a pretty picture but if someone then comes along and tries to extract and re-constitute OSM data from it, then OSM copyright applies to them. deliberately Offlist Mike, thank you for this statement I am glad to read this and I really hope it is like this. The intentions should be associated to the use and not to the producer of the work (i.e. like you wrote above and not like I read it here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Produced_Work_-_Guideline ). Someone could produce a SVG with the intent to show a pretty picture (i.e. not intended for the extraction of data and thus clearly a produced work), but who then comes along and uses it with different intentions (data extraction) must not do it, because in this case the same work turned automagically into a database. (That's why it is important that every produced work has strings attached, (c) for the data OSM contributors, ODbL1.0, which fortunately is part of the current guidelines) Part of my worries rise from the fact, that it seems there once was an anti-reengineering clause in the ODbL which was then removed to obtain compatibility with cc-by-sa and other share-alike licenses. Isn't this an indication that re-engineering is allowed? I mean, why else would it have been removed? (argueing from an offenders point of view). cheers, Martin ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Licenses for Produced Works under ODbL
On 10/30/2012 07:19 AM, Igor Brejc wrote: Some then say that these in-memory data structures are also Derivative Databases. They also cannot request RAM dumps of the routers and switches that ODbL data is transmitted over as they download it. - Rob. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] Translating the world
Good starting point for such an application seems to be the Amenity Editor: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Amenity_Editor In the moment it's difficult to select and editing nodes cities for large area. Only way I see is to use overpass API with a more or less cryptical URL[1] and adding a new name-tag is not so simple as it could be. So a simple to use webservice could involve more people. So any help is welcome to create such a translating tool. Greetings Kolossos [1] JOSM remote control: http://localhost:8111/import?url=http%3A%2F%2Foverpass-api.de%2Fapi%2Fxapi_meta%3F%2A%5Bplace%253Dcity%5D%5Bbbox=4,45,9,52%5D Am 29.10.2012 18:06, schrieb Ab_fab: Hi Tim, This looks very promising. I'm sure that many people fluent in two or more languages could get involved in the project, once a proper editing interface is set-up. There's already a lot to do for the regions and cities names. I'm thinking of one of my korean friend living in France at the moment, for who it would be easy to set the French city names and administrative subdivisions in hangul, based on the default (French) name. In my opinion, one should be able to _ log with his OSM account, _ set his translation language (e.g. Korean) _ set the desired area, and the type of administrative subdivision level (coutry, region, city ...) And the interface could propose _ the list of subdivisions found (for example by Nominatim), _ names in the translation language already present in the database _ names proposed, based on interwiki links _ check boxes to confirm that default name can apply in the destination language / or confirm that interwiki proposal is ok _ Fields to allow adjustment / addition of name in the destination language. Bye ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] OSM being used by Boston Globe (US)
I noticed this morning a map on boston.com (which is part of the Globe, it seems): http://www.boston.com/news/weather/specials/hurricane_sandy_reports_mapped/ The map data looked like it was from nOSM, but there was no attribution (only that it used leaflet), so I wondered. I sent a note to someone at mapbox asking about this, and when I looked again just now there is attribution: Map data \303\251 OpenStreetMap (terms). Powered by Leaflet The \251 is the copyright symbol, and \303 is an A with a circle. The link for leaflet is ok, but the previous two links are odd: http://www.boston.com/news/weather/specials/hurricane_sandy_reports_mapped/www.openstreetmap.org http://www.boston.com/news/weather/specials/hurricane_sandy_reports_mapped/www.opendatacommons.org/licenses/odbl presumably due to a missing http:// and thus being treated as relative. The map style is nice - it's very much in the background, but useful for orientation. Greg pgpvFTTkoE6Kv.pgp Description: PGP signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Uniforme tagging forten Stelling van Amsterdam
Beste mappers, Als de structuur er of zelfs maar sporen zijn blijft het uit historisch oogpunt handig om de laatste resten van het culturele erfgoed te carteren. De aangehaalde inundatiesluis is of was vaak in de realiteit geen sluis voor schepen, schutten is/was er dus niet bij bv (Schalkwijksesluis). De fameuze waaiersluis (altijd tegen waterdruk te openen) is tenslotte ook voor inundaties gemaakt. Maar misschien komen we uiteindelijk tot een aanvaardbaar maar vooral werkbaar format voor de liniestukken. Er zijn tenslotte veel tags voor stenen forten, maar minder over de specifieke laaglandse stellingen of batterijen en de onderlinge verbanden van de linies. Die vaak uit niet meer dan wallen (embankments) en schuilplaatsen (covered) bestaan. Mooi voorbeeld is de oudere Stelling van AmsterdamDus bijvoorbeeld wat te doen met inundatievelden, daar is zelfs nog minder van te zien. De begrensing is soms zelfs een lichte verhoging in het veld en niet altijd een kade of dijk. Met een werk of stelling bv Werk aan de Schalkwijkse Wetering in het midden van de watervlakte. Hendrik ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [Talk-is] Póstkassar og pósthús
Hæ aftur. Allir póstkassarnir og pósthúsin eru komin inn. Ef það var þegar póstkassi nálægt lét ég hann njóta vafans nema í tveim tilvikum þegar loftmyndirnar gáfu greinilega til kynna að hann gæti ekki verið þar. Í held ég tveim tilvikum færði ég póstkassan yfir á staðsetninguna sem gögn Íslandspóst gáfu til kynna. Setti inn OpenStreetBugs færslu ef ég sá ástæðu til þess að merkja að athuga þyrfti staðsetningu póstkassanna við næsta tækifæri. Þetta var annars fljótgerðara en ég áætlaði þar sem ég einfaldlega notaði Overpass API til að ná í alla þegar skráða póstkassa á landinu og bar saman við staðsetningarnar sem við fengum. Varðandi pósthúsin lét ég staðsetningu Íslandspósts ráða. Ástæðan var fyrst og fremst sú að Íslandspóstur er í betri aðstöðu til að vita hvar pósthúsin sín eru staðsett, t.d. í þeim tilfellum sem okkar upplýsingar eru úreltar. Í þeim tilvikum gerði ég einfaldlega merge frá nóðunni sem var þá þegar yfir í staðsetningu frá Íslandspósti. Pósthúsið á Hellissandi var fjarlægt (tagið tekið af) enda hætti það að vera pósthús í október árið 2009. To-do fyrir ykkur: Setja inn nöfn útibúana, heimilisföng þeirra, opnunartíma og rekstraraðila ef hann er annar en Íslandspóstur. Með kveðju, Svavar Kjarrval On 21/10/12 20:24, Svavar Kjarrval wrote: Hæ. http://osm.is/gogn/%c3%8dslandsp%c3%b3stur/Uppl%c3%bdsingar_og_Hnit_P%c3%b3stkassar_P%c3%b3sth%c3%bas.ods Fengum gögn frá Íslandspósti með hnitum póstkassa og pósthúsa á landinu. Hef því miður svo mikið að gera þessa dagana að mér datt í hug að dreifa verkum aðeins til að flýta fyrir innsetningu gagnanna inn á OSM. Ef ég enda á að sjá einn um þetta gæti liðið einhver tíma þar sem gögnin fara inn. Þið þurfið ekki að setja önnur tög en amenity=post_box á nóðurnar í bili. Öðrum tögum er hægt að redda síðar ef þarf en meira máli skiptir að póstkassarnir og pósthúsin rati inn sem fyrst sem nóður (eða ways). Myndi setja þetta inn með skítamixi ef ég hefði ekki svo miklar áhyggjur að það gætu verið tveir póstkassar á litlu svæði vegna þess að það væri póstkassi þar þá þegar. Sama gildir með pósthús. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Postbox fyrir önnur tög, ef þið nennið. Möguleg leið væri að niðurhala einu svæði í einu, eins og sveitarfélagi, í JOSM. Síðan fara í add node og slá inn hnitin sem eru í skránni og sjá hvort það eru póstkassi í stuttri fjarlægð. Ef það er póstkassi þar þá þegar, afritið tögin af honum, setja á þann nýja, og eyða hinum gamla. Einnig er hægt að færa hinn með því að breyta hnitunum handvirkt. Þið gætuð tekið að ykkur landsfjórðung eða nokkur póstnúmer í einu. Látið bara vita hér á listanum svo það sé enginn tvíverknaður í gangi. Eða setjið eitthvað upp á Wiki-inu. Einhverjir sjálfboðaliðar? Póstnúmer á dag kemur skapinu í lag! Með kveðju, Svavar Kjarrval signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is
[Talk-de] Verkaufsautomaten, Semantik von amenity=vending_machine
Das Wiki schreibt zu amenity=vending_machine, dass man damit auch Vorrichtungen taggen könne, die Waren umsonst verteilen ( payment:none=yes ), also z.B. Hundekottütenspender. Das macht allerdings semantisch keinen Sinn, da es sich nicht um Verkaufsautomaten handelt, wenn sie nichts verkaufen (vending). http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vending_machine Zugegebenermaßen kommt dieser Einwand nicht besonders früh, und das Tagging von Vorrichtungen, die unentgeltlich Waren verteilen, scheint eher noch in den Kinderschuhen zu stecken: http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=amenity%3Ddispenser Kann man das noch irgendwie grade biegen? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-it] Come tagghiamo un fontanello ?
Qui a Firenze (e in altre città?) sono stati installati nelle piazze erogatori dell'acqua pubblica con filtri di alta efficienza e bombole dell'anidride carbonica per fare l'acqua frizzante. Erogano liscia e gassata , tutte e due refrigerate. Come li tagghiamo ??? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Come tagghiamo un fontanello ?
2012/10/30 Alech OSM alech.hos...@gmail.com: Qui a Firenze (e in altre città?) sono stati installati nelle piazze erogatori dell'acqua pubblica con filtri di alta efficienza e bombole dell'anidride carbonica per fare l'acqua frizzante. Erogano liscia e gassata , tutte e due refrigerate. Come li tagghiamo ??? amenity=drinking_water Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Come tagghiamo un fontanello ?
Il 30/10/2012 09:30, Alech OSM ha scritto: Qui a Firenze (e in altre città?) sono stati installati nelle piazze erogatori dell'acqua pubblica con filtri di alta efficienza e bombole dell'anidride carbonica per fare l'acqua frizzante. Erogano liscia e gassata , tutte e due refrigerate. Come li tagghiamo ??? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it io ne ho taggato uno in questo modo: amenity: drinking_water (che sul wiki indica punto dove si può attingere ad acqua potabile). operator: nome dell'operatore. (l'ente che gestisce il servizio) A mio avviso si pone il problema quando l'acqua viene venduta, ci dovrebbe essere un'altro tag. Nel mio caso l'acqua è gratis (se normale) ma è a pagamento se gassata. Il problema è che nello stesso punto dovrebbero convivere due amenity diversi e questo non è possibile. -- Gianluca Boero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Come tagghiamo un fontanello ?
On Oct 30, 2012 9:54 AM, Gianluca Boero gianlucabo...@alice.it wrote: Il 30/10/2012 09:30, Alech OSM ha scritto: Qui a Firenze (e in altre città?) sono stati installati nelle piazze erogatori dell'acqua pubblica con filtri di alta efficienza e bombole dell'anidride carbonica per fare l'acqua frizzante. Erogano liscia e gassata , tutte e due refrigerate. Come li tagghiamo ??? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it io ne ho taggato uno in questo modo: amenity: drinking_water (che sul wiki indica punto dove si può attingere ad acqua potabile). operator: nome dell'operatore. (l'ente che gestisce il servizio) A mio avviso si pone il problema quando l'acqua viene venduta, ci dovrebbe essere un'altro tag. Nel mio caso l'acqua è gratis (se normale) ma è a pagamento se gassata. Il problema è che nello stesso punto dovrebbero convivere due amenity diversi e questo non è possibile. Usando la nuova cosa delle condizioni e tag inventati fee=yes @ (water=carbonated) ? -- Gianluca Boero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Come tagghiamo un fontanello ?
On 2012-10-30 at 09:53:14 +0100, Gianluca Boero wrote: amenity: drinking_water (che sul wiki indica punto dove si può attingere ad acqua potabile). io metterei drinking_water solo se è possibile arrivare assetati e bere, gratis e senza doversi portare contenitori. quando c'è l'obbligo di usare bottiglie, o a maggior ragione quando l'acqua è a pagamento io metterei una vending_machine -- Elena ``of Valhalla'' ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: Come tagghiamo un fontanello ?
Ma amenity: drinking_ mi sembra solo il tag minimo, che va bene per una vecchia fontana in ghisa dalla quale esce acqua al sapor di cloro e calcare Questi sono apparecchi grossi come una biglietteria automatica che erogano acqua -parole loro- di alta qualità. In piazza della signoria ce ne sono due, una del vecchio tipo in ghisa ed uno moderno liscia/gassata: tutti i turisti fanno la fila al nuovo, quindi mi sembra sensato distinguerli. Ale. Da: sabas88 [mailto:saba...@gmail.com] Inviato: martedì 30 ottobre 2012 10.10 A: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] Come tagghiamo un fontanello ? On Oct 30, 2012 9:54 AM, Gianluca Boero gianlucabo...@alice.it wrote: Il 30/10/2012 09:30, Alech OSM ha scritto: Qui a Firenze (e in altre città?) sono stati installati nelle piazze erogatori dell'acqua pubblica con filtri di alta efficienza e bombole dell'anidride carbonica per fare l'acqua frizzante. Erogano liscia e gassata , tutte e due refrigerate. Come li tagghiamo ??? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it io ne ho taggato uno in questo modo: amenity: drinking_water (che sul wiki indica punto dove si può attingere ad acqua potabile). operator: nome dell'operatore. (l'ente che gestisce il servizio) A mio avviso si pone il problema quando l'acqua viene venduta, ci dovrebbe essere un'altro tag. Nel mio caso l'acqua è gratis (se normale) ma è a pagamento se gassata. Il problema è che nello stesso punto dovrebbero convivere due amenity diversi e questo non è possibile. Usando la nuova cosa delle condizioni e tag inventati fee=yes @ (water=carbonated) ? -- Gianluca Boero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Come tagghiamo un fontanello ?
Il 30/10/2012 10:41, Alech OSM ha scritto: Ma amenity: drinking_ mi sembra solo il tag minimo, che va bene per una vecchia fontana in ghisa dalla quale esce acqua al sapor di cloro e calcare ... Questi sono apparecchi grossi come una biglietteria automatica che erogano acqua -parole loro- di alta qualità. Secondo me amenity:drinking identifica che ci si può approvvigionare di acqua, indipendentemente che sia in ghisa o se contenuta dentro un edificio. Lo so...assomiglialo a grosse biglietterie e qui ci sarebbe il tag amenity:vending_machine ma se l'acqua non è a pagamento non credo abbia senso utilizzarli. In piazza della signoria ce ne sono due, una del vecchio tipo in ghisa ed uno moderno liscia/gassata: tutti i turisti fanno la fila al nuovo, quindi mi sembra sensato distinguerli. Ha molto senso taggarli, questi sono elementi essenziali per il turista, per il ciclista, per chi deve approvvigionarsi di acqua per la casa. -- Gianluca Boero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: Come tagghiamo un fontanello ?
Qui si tratta di acqua PUBBLICA quindi gratuita, e nessuno ti vieta di mettere le mani a coppa sotto il rubinetto ... :) #-Messaggio originale- #Da: Elena ``of Valhalla'' [mailto:elena.valha...@gmail.com] #Inviato: martedì 30 ottobre 2012 10.21 #A: talk-it@openstreetmap.org #Oggetto: Re: [Talk-it] Come tagghiamo un fontanello ? # #On 2012-10-30 at 09:53:14 +0100, Gianluca Boero wrote: # amenity: drinking_water (che sul wiki indica punto dove si può # attingere ad acqua potabile). # #io metterei drinking_water solo se è possibile arrivare assetati e bere, #gratis e senza doversi portare contenitori. # #quando c'è l'obbligo di usare bottiglie, o a maggior ragione quando #l'acqua è a pagamento io metterei una vending_machine #-- #Elena ``of Valhalla'' # #___ #Talk-it mailing list #Talk-it@openstreetmap.org #http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Come tagghiamo un fontanello ?
Il 30/10/2012 10:58, Alech OSM ha scritto: Qui si tratta di acqua PUBBLICA quindi gratuita, e nessuno ti vieta di mettere le mani a coppa sotto il rubinetto ... :) L'acqua pubblica è gratuita sicuramente, ma se la stessa acqua viene addizionata di bollicine devi pagarla, pochi centesimi si intende ma è sempre a pagamento. Almeno nei punti che ho visto io di persona. -- Gianluca Boero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Come tagghiamo un fontanello ?
Il giorno 30 ottobre 2012 10:58, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha scritto: Qui si tratta di acqua PUBBLICA quindi gratuita, e nessuno ti vieta di mettere le mani a coppa sotto il rubinetto ... :) Smettiamola con 'sta cosa dell'acqua pubblica. C'è già stata abbastanza disinformazione quando si è dovuto fare il referendum. Qui si tratta di un distributore d'acqua. Il distributore è pubblico. Se offre acqua solo gratuitamente, metterei amenity=drinking_water, eventualmente taggando il fatto che offre anche acqua gasata gratuita. Se l'acqua gasata è a pagamento e quella naturale gratuita, metterei due diverse amenity, una drinking_water e una vending_machine. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Come tagghiamo un fontanello ?
E per i distributori presenti in alcuni negozi IKEA? Nel parcheggio del negozio IKEA di Padova, nell’area tra l’entrata e l’uscita, è attiva la casa dell’acqua, un erogatore di acqua potabile naturale o gasata. Ogni giorno, dalle 8.30 alle 21.30, i soci IKEA Family, strisciando la loro tessera, potranno prelevare gratuitamente fino a 18 litri di acqua potabile, naturale o gasata, utilizzando proprie bottiglie/contenitori portati da casa. In questo caso sarei per: amenity=vending_machine vending=drinking_water drinking_water:sparkling=yes ??? drinking_water:natural=yes ??? opening_hours=Mo-Su 8.30-21.30 payment:account_cards=yes operator=IKEA Che ne dite? Ciao Tiziano 2012/10/30 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com Il giorno 30 ottobre 2012 10:58, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha scritto: Qui si tratta di acqua PUBBLICA quindi gratuita, e nessuno ti vieta di mettere le mani a coppa sotto il rubinetto ... :) Smettiamola con 'sta cosa dell'acqua pubblica. C'è già stata abbastanza disinformazione quando si è dovuto fare il referendum. Qui si tratta di un distributore d'acqua. Il distributore è pubblico. Se offre acqua solo gratuitamente, metterei amenity=drinking_water, eventualmente taggando il fatto che offre anche acqua gasata gratuita. Se l'acqua gasata è a pagamento e quella naturale gratuita, metterei due diverse amenity, una drinking_water e una vending_machine. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Come tagghiamo un fontanello ?
Per me va bene amenity=vending_machine, che vuol dire distributore automatico, e non implica necessariamente un pagamento. infatti nella pagina wiki c'è anche l'opzione payment:none=yes (cioè gratis, free of charge) -- http://goo.gl/maps/igIxf ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Come tagghiamo un fontanello ?
Il 30/10/2012 12:09, Fabri ha scritto: Per me va bene amenity=vending_machine, che vuol dire distributore automatico, e non implica necessariamente un pagamento. infatti nella pagina wiki c'è anche l'opzione payment:none=yes (cioè gratis, free of charge) sai che mi era sfuggito? Così andrebbe bene ma dovrebbe indicare che l'erogatore elargisce esclusivamente acqua. -- Gianluca Boero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Come tagghiamo un fontanello ?
2012/10/30 Elena ``of Valhalla'' elena.valha...@gmail.com: On 2012-10-30 at 09:53:14 +0100, Gianluca Boero wrote: amenity: drinking_water (che sul wiki indica punto dove si può attingere ad acqua potabile). io metterei drinking_water solo se è possibile arrivare assetati e bere, gratis e senza doversi portare contenitori. quando c'è l'obbligo di usare bottiglie, o a maggior ragione quando l'acqua è a pagamento io metterei una vending_machine +1, lo vedo anch'io così, anche se i costi sono spesso molto bassi (centesimi). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Come tagghiamo un fontanello ?
2012/10/30 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: Qui si tratta di un distributore d'acqua. Il distributore è pubblico. Se offre acqua solo gratuitamente, metterei amenity=drinking_water, eventualmente taggando il fatto che offre anche acqua gasata gratuita. Se l'acqua gasata è a pagamento e quella naturale gratuita, metterei due diverse amenity, una drinking_water e una vending_machine. si, quando gratuito amenity=drinking_water o nel caso di una fontana amenity=fountain, drinking_water=yes (o anche no nel caso contrario). Per specificare il tipo di fontanella, volendo anche un drinking_water:type Invece quando si paga amenity=vending_machine, vending=water (o forse vending=drinking_water, usato meno però): http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=vending%3Dwater ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Come tagghiamo un fontanello ?
Il giorno 30 ottobre 2012 12:31, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: 2012/10/30 Elena ``of Valhalla'' elena.valha...@gmail.com: On 2012-10-30 at 09:53:14 +0100, Gianluca Boero wrote: amenity: drinking_water (che sul wiki indica punto dove si può attingere ad acqua potabile). io metterei drinking_water solo se è possibile arrivare assetati e bere, gratis e senza doversi portare contenitori. quando c'è l'obbligo di usare bottiglie, o a maggior ragione quando l'acqua è a pagamento io metterei una vending_machine +1, lo vedo anch'io così, anche se i costi sono spesso molto bassi (centesimi). Scusate, mi ero perso il discorso sui contenitori. Propongo: amenity=vending_machine vending=water payment:none=yes Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Come tagghiamo un fontanello ?
Il 30/10/2012 12:19, Gianluca Boero ha scritto: Il 30/10/2012 12:09, Fabri ha scritto: Per me va bene amenity=vending_machine, che vuol dire distributore automatico, e non implica necessariamente un pagamento. infatti nella pagina wiki c'è anche l'opzione payment:none=yes (cioè gratis, free of charge) sai che mi era sfuggito? Così andrebbe bene ma dovrebbe indicare che l'erogatore elargisce esclusivamente acqua. tiziano d'angelo aveva proposto vending=drinking_water drinking_water:sparkling=yes drinking_water:natural=yes sbizzarritevi ;) -- http://goo.gl/maps/igIxf ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Come tagghiamo un fontanello ?
On 2012-10-30 at 10:58:29 +0100, Alech OSM wrote: Qui si tratta di acqua PUBBLICA quindi gratuita, e nessuno ti vieta di mettere le mani a coppa sotto il rubinetto ... :) ecco, appunto, in quello di varese l'acqua e` pubblica, gratuita, ma c'è un cartello che vieta di prenderla senza usare dei contenitori idonei, oltre ad una forma non adatta all'uso mani a coppa. Di fatto se sei in giro e hai sete, o ti sei portato da casa un bicchiere, oppure li` non puoi bere. In altri comuni qui attorno invece l'acqua è sempre pubblica, arriva dall'acquedotto e i fontanelli son gestiti per il comune, ma la si paga (meno di quella in bottiglia, ovviamente). -- Elena ``of Valhalla'' ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Come tagghiamo un fontanello ?
2012/10/30 Fabri erfab...@gmail.com: Per me va bene amenity=vending_machine, che vuol dire distributore automatico, e non implica necessariamente un pagamento. infatti nella pagina wiki c'è anche l'opzione payment:none=yes (cioè gratis, free of charge) mi sembra strano questo vending, payment:none=yes, quasi da togliere, se non fosse utilizzato già più di mille volte ;-) http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=payment%3Anone%3Dyes . Se ti vendo una cosa a costo zero non è una vendita. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: R: Come tagghiamo un fontanello ?
Ganzo , non lo sapevo ! Ora lo dico a quelli dellIkea di Firenze-Sesto ^^ Ma alla luce del messaggio di Fabri, direi payment:none=yes E forse drinking_water:natural=yes si riferirebbe allacqua minerale naturale, mentre questa è dellacquedotto clorata-declorata e decalcificata . Da: Tiziano D'Angelo [mailto:tiziano.dang...@gmail.com] Inviato: martedì 30 ottobre 2012 11.32 A: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] R: Come tagghiamo un fontanello ? E per i distributori presenti in alcuni negozi IKEA? Nel parcheggio del negozio IKEA di Padova, nellarea tra lentrata e luscita, è attiva la casa dellacqua, un erogatore di acqua potabile naturale o gasata. Ogni giorno, dalle 8.30 alle 21.30, i soci IKEA Family, strisciando la loro tessera, potranno prelevare gratuitamente fino a 18 litri di acqua potabile, naturale o gasata, utilizzando proprie bottiglie/contenitori portati da casa. In questo caso sarei per: amenity=vending_machine vending=drinking_water drinking_water:sparkling=yes ??? drinking_water:natural=yes ??? opening_hours=Mo-Su 8.30-21.30 payment:account_cards=yes operator=IKEA Che ne dite? Ciao Tiziano 2012/10/30 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com Il giorno 30 ottobre 2012 10:58, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha scritto: Qui si tratta di acqua PUBBLICA quindi gratuita, e nessuno ti vieta di mettere le mani a coppa sotto il rubinetto ... :) Smettiamola con 'sta cosa dell'acqua pubblica. C'è già stata abbastanza disinformazione quando si è dovuto fare il referendum. Qui si tratta di un distributore d'acqua. Il distributore è pubblico. Se offre acqua solo gratuitamente, metterei amenity=drinking_water, eventualmente taggando il fatto che offre anche acqua gasata gratuita. Se l'acqua gasata è a pagamento e quella naturale gratuita, metterei due diverse amenity, una drinking_water e una vending_machine. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: Come tagghiamo un fontanello ?
Ma non si tratta di un falso amico ??? [vending][selling] [distribuire][vendere] Poi a essere pignoli: costo zero non significa assenza di prezzo ;-) #-Messaggio originale- #Da: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com] #Inviato: martedì 30 ottobre 2012 12.43 #A: openstreetmap list - italiano #Oggetto: Re: [Talk-it] Come tagghiamo un fontanello ? # #2012/10/30 Fabri erfab...@gmail.com: # Per me va bene amenity=vending_machine, che vuol dire distributore # automatico, e non implica necessariamente un pagamento. infatti nella # pagina wiki c'è anche l'opzione payment:none=yes (cioè gratis, free # of # charge) # # #mi sembra strano questo vending, payment:none=yes, quasi da togliere, se #non fosse utilizzato già più di mille volte ;-) #http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=payment%3Anone%3Dyes . Se ti #vendo una cosa a costo zero non è una vendita. # #ciao, #Martin # #___ #Talk-it mailing list #Talk-it@openstreetmap.org #http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Come tagghiamo un fontanello ?
Il giorno 30 ottobre 2012 12:48, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha scritto: Ma non si tratta di un falso amico ??? [vending][selling] [distribuire][vendere] L'ho pensato anch'io, ma non è così. È un caso di false false friend: una vending machine è un distributore automatico, ma non significa macchina che distribuisce, ma macchina che vende. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Come tagghiamo un fontanello ?
2012/10/30 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: Ma non si tratta di un falso amico ??? [vending][selling] [distribuire][vendere] L'ho pensato anch'io, ma non è così. È un caso di false false friend: una vending machine è un distributore automatico, ma non significa macchina che distribuisce, ma macchina che vende. +1, un vending_machine _vende_, un distributore distribuisce vendendo o anche no (quindi gratuitamente), mentre vending signifa che c'è un prezzo (compensazione) da pagare. 0 non è un prezzo, è gratuito, free of charge, without compensation ;-) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Come tagghiamo un fontanello ?
Il 30/10/2012 12:42, Martin Koppenhoefer ha scritto: 2012/10/30 Fabri erfab...@gmail.com: Per me va bene amenity=nding_machine, che vuol dire distributore automatico, e non implica necessariamente un pagamento. infatti nella pagina wiki c'è anche l'opzione payment:none=s (cioè gratis, free of charge) mi sembra strano questo vending, payment:none=s, quasi da togliere, se non fosse utilizzato già più di mille volte ;-) http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=yment%3Anone%3Dyes . Se ti vendo una cosa a costo zero non è una vendita. come sei capitalista :-D per fortuna al mondo esistono ancora distributori di quotidiani gratuiti, di mappe dei trasporti pubblici gratuiti, e di acqua minerale gratuita! poi mi pare che in passato si erano taggate come vending machine anche le colonnine che distribuivano acqua gratuita alle popolazioni di città in cui c'era l'arsenico nell'acquedotto ;) -- http://goo.gl/maps/igIxf ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Come tagghiamo un fontanello ?
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Freebox.JPG ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Come tagghiamo un fontanello ?
2012/10/30 Fabri erfab...@gmail.com: per fortuna al mondo esistono ancora distributori di quotidiani gratuiti, di mappe dei trasporti pubblici gratuiti, e di acqua minerale gratuita! si, ma non sono vending_machines ma distributori (dispensers). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Come tagghiamo un fontanello ?
Il 30/10/2012 12:59, Martin Koppenhoefer ha scritto: +1, un vending_machine _vende_, un distributore distribuisce vendendo o anche no (quindi gratuitamente), mentre vending signifa che c'è un prezzo (compensazione) da pagare. 0 non è un prezzo, è gratuito, free of charge, without compensation ;-) ciao, Martin D'accordo su questo, mi rimane però il dubbio dove c'è la doppia erogazione, gratis e a pagamento (anche se per pochi centesimi). Il fontanello aveva già alimentato altre discussioni, a quanto pare sembra uno dei tag di più difficile interpretazione :-) Tra l'altro dalle mie parti ne ho taggato uno solo, altri due li ho visti visualmente, appena ci passo davanti li mappo e altri dovrebbero essere insediati nel futuro, uno anche nel mio paese. -- Gianluca Boero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Come tagghiamo un fontanello ?
2012/10/30 Gianluca Boero gianlucabo...@alice.it: Il 30/10/2012 12:59, Martin Koppenhoefer ha scritto: D'accordo su questo, mi rimane però il dubbio dove c'è la doppia erogazione, gratis e a pagamento (anche se per pochi centesimi). ne fai 2 di nodi, volendo contenuti dentro un area (per il distributore), ma anche no per non esagerare. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Strade provinciali
Per rispolverare l'argomento ho letto attentamente il wiki. Le strade provinciali vengono classificate come highway secondary mentre per le tertiary bisogna mettere strade che non hanno l'importanza di una provinciale ma hanno almeno la linea di mezzaria e 4 metri di larghezza. Ebbene...conosco strade provinciali che sono strette e non hanno la striscia di mezzaria. Non sono importantissime (per traffico) ma sono provinciali. A norma del wiki andrebbero inserite come secondary (sono provinciali) ma vedendole meritano appena il tag unclassified. Cosa è la cosa giusta? -- Gianluca Boero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Strade provinciali
Il 30/10/2012 14:52, Gianluca Boero ha scritto: Per rispolverare l'argomento ho letto attentamente il wiki. Le strade provinciali vengono classificate come highway secondary =-O Ancora si trova scritto questo? Dove, esattamente? Carlo -- .-. | Registered Linux User #443882| .''`. oo| | http://linuxcounter.net/ | : :' : /`'\ | Registered Debian User #9 | `. `'` (\_;/) | http://debiancounter.altervista.org/ | `- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Strade provinciali
Il giorno 30 ottobre 2012 14:55, Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com ha scritto: Il 30/10/2012 14:52, Gianluca Boero ha scritto: Per rispolverare l'argomento ho letto attentamente il wiki. Le strade provinciali vengono classificate come highway secondary =-O Ancora si trova scritto questo? Dove, esattamente? +1. Se la strada è provinciale, statale, regionale, comunale o privata va (al limite) indicato in operator (ma credo che nessuno faccia così). Invece la classificazione delle strade deve avvenire in base all'importanza della strada: volume di traffico, dimensioni della struttura, rilevanza nel grafo stradale (tra due strade simili, di cui una è quella usata per andare da città A a città B, mentre l'altra principalmente per andare nei paesi in mezzo, la prima è più importante della seconda), etc. Se vogliamo poi indicare i percorsi delle varie SP e SS, allora si faccia una relazione route. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Come tagghiamo un fontanello ?
Il 30/10/2012 12:59, Martin Koppenhoefer ha scritto: si, ma non sono vending_machines ma distributori (dispensers). ciao, Martin a parte il discorso semantico, dovresti anche proporre il tag per questi distributori di cose gratuite se c'è (non ho cercato) e poi spiegarlo a chi ha usato 1051 volte un tag equivalente -- http://goo.gl/maps/igIxf ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Strade provinciali
Il 30/10/2012 14:55, Carlo Stemberger ha scritto: Il 30/10/2012 14:52, Gianluca Boero ha scritto: Per rispolverare l'argomento ho letto attentamente il wiki. Le strade provinciali vengono classificate come highway secondary =-O Ancora si trova scritto questo? Dove, esattamente? Carlo http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Map_Features#Highway_.28strade.29 nella casella secondary -- Gianluca Boero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Strade provinciali
Il 30/10/2012 15:09, Gianluca Boero ha scritto: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Map_Features#Highway_.28strade.29 nella casella secondary Ma che palle!!! Ma chi è che continua a tornare a queste definizioni??? -- .-. | Registered Linux User #443882| .''`. oo| | http://linuxcounter.net/ | : :' : /`'\ | Registered Debian User #9 | `. `'` (\_;/) | http://debiancounter.altervista.org/ | `- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Strade provinciali
On 2012-10-30 at 14:52:26 +0100, Gianluca Boero wrote: Per rispolverare l'argomento ho letto attentamente il wiki. Le strade provinciali vengono classificate come highway secondary mentre per le tertiary bisogna mettere strade che non hanno l'importanza di una provinciale ma hanno almeno la linea di mezzaria e 4 metri di larghezza. per il fatto che le provinciali non debbano necessariamente essere secondary han già risposto altro, io aggiungo che non è detto che una tertiary debba avere la linea di mezzeria: nelle zone di montagna ci sono strade strette, senza riga di mezzeria, che peró sono il collegamento principale di tutta la vallata, tra vari comuni. Dato che nessuno di questi comuni è una città, effettivamente non è detto che siano secondary, ma di sicuro non sono neanche unclassified. Cosa è la cosa giusta? correggere il wiki :D -- Elena ``of Valhalla'' ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Strade provinciali
Il 30/10/2012 15:50, Elena ``of Valhalla'' ha scritto: correggere il wiki :D Sto facendo io, un attimo di pazienza. Ciao! Carlo -- .-. | Registered Linux User #443882| .''`. oo| | http://linuxcounter.net/ | : :' : /`'\ | Registered Debian User #9 | `. `'` (\_;/) | http://debiancounter.altervista.org/ | `- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Strade provinciali
Corretto: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:It:Map_Features:highway Ciao! Carlo -- .-. | Registered Linux User #443882| .''`. oo| | http://linuxcounter.net/ | : :' : /`'\ | Registered Debian User #9 | `. `'` (\_;/) | http://debiancounter.altervista.org/ | `- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Strade provinciali
2012/10/30 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: +1. Se la strada è provinciale, statale, regionale, comunale o privata va (al limite) indicato in operator (ma credo che nessuno faccia così). alle volte l'ho fatto (quando si trovano dei cartelli che dicono cose del genere inizio tratto gestione o fine del tratto gestito da...). Invece la classificazione delle strade deve avvenire in base all'importanza della strada: volume di traffico, dimensioni della struttura, rilevanza nel grafo stradale (tra due strade simili, di cui una è quella usata per andare da città A a città B, mentre l'altra principalmente per andare nei paesi in mezzo, la prima è più importante della seconda), etc. +1, anche se relativo (una primary in una zona poco densa può avere meno traffico di una secondary in un'area metropolitana per esempio). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Strade provinciali
Il giorno 30 ottobre 2012 16:29, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: 2012/10/30 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: +1. Se la strada è provinciale, statale, regionale, comunale o privata va (al limite) indicato in operator (ma credo che nessuno faccia così). alle volte l'ho fatto (quando si trovano dei cartelli che dicono cose del genere inizio tratto gestione o fine del tratto gestito da...). Tu non conti, sei tedescamente pedante :-D Invece la classificazione delle strade deve avvenire in base all'importanza della strada: volume di traffico, dimensioni della struttura, rilevanza nel grafo stradale (tra due strade simili, di cui una è quella usata per andare da città A a città B, mentre l'altra principalmente per andare nei paesi in mezzo, la prima è più importante della seconda), etc. +1, anche se relativo (una primary in una zona poco densa può avere meno traffico di una secondary in un'area metropolitana per esempio). Oh yes! In particolare questo è vero per distinguere tra residential e unclassified. Nichts für ungut! Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Strade provinciali
2012/10/30 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com: Corretto: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:It:Map_Features:highway grazie Carlo. Credo che si dovrebbe aggiungere qualche paragrafo per l'ambito urbano. In una metropoli e probabilmente anche in città grandi in generale ci sono delle strade principali (primary e secondary) che non sono necessariamente di importanza nazionale, ma che meritano cmq. una classificazione alta (se uno non vuole andare a Roma evitera di passare per il centro o anche per le zone limitrofe, ma comunque ci sono delle strade che servono di collegamento stra importante _per la città stessa_, a volte con 6 o 10 corsie). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Strade provinciali
Il 30/10/2012 16:36, Martin Koppenhoefer ha scritto: Credo che si dovrebbe aggiungere qualche paragrafo per l'ambito urbano. In una metropoli e probabilmente anche in città grandi in generale ci sono delle strade principali (primary e secondary) che non sono necessariamente di importanza nazionale, ma che meritano cmq. una classificazione alta (se uno non vuole andare a Roma evitera di passare per il centro o anche per le zone limitrofe, ma comunque ci sono delle strade che servono di collegamento stra importante _per la città stessa_, a volte con 6 o 10 corsie). Sì, se leggi bene qualcosa ho scritto, a riguardo. Ovviamente, se trovate parti poco chiare o che si possono esprimere meglio, non esitate a sistemare ulteriormente! (è un wiki) Basta non tornare a parlare di strade provinciali... Carlo -- .-. | Registered Linux User #443882| .''`. oo| | http://linuxcounter.net/ | : :' : /`'\ | Registered Debian User #9 | `. `'` (\_;/) | http://debiancounter.altervista.org/ | `- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Come tagghiamo un fontanello ?
2012/10/30 Fabri erfab...@gmail.com: Il 30/10/2012 12:59, Martin Koppenhoefer ha scritto: si, ma non sono vending_machines ma distributori (dispensers). a parte il discorso semantico, dovresti anche proporre il tag per questi distributori di cose gratuite se c'è (non ho cercato) e poi spiegarlo a chi ha usato 1051 volte un tag equivalente amenity=dispenser o amenity=public_dispenser o qualcosa di simile? Ho scritto nel merito alla lista tedesca per vedere cosa dicono. Credo che la maggiorparte degli utilizzi si trova lì: http://taginfo.openstreetmap.org/keys/payment:none#map http://taginfo.hanskalabs.net/search?q=payment%3Anone ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Strade provinciali
Se ho capito bene avete tolto il vincolo fra classifica ufficiale e classifica in OSM che c'è nella maggior parte dei paesi (vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway:International_equivalence). Ovviamente c'è adesso una contraddizione fra questa pagine e la nuova pagine italiana. Io personalmente avrei preferito mantenere il vincolo giù fino al livello secondary. Volker 2012/10/30 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com Il 30/10/2012 16:36, Martin Koppenhoefer ha scritto: Credo che si dovrebbe aggiungere qualche paragrafo per l'ambito urbano. In una metropoli e probabilmente anche in città grandi in generale ci sono delle strade principali (primary e secondary) che non sono necessariamente di importanza nazionale, ma che meritano cmq. una classificazione alta (se uno non vuole andare a Roma evitera di passare per il centro o anche per le zone limitrofe, ma comunque ci sono delle strade che servono di collegamento stra importante _per la città stessa_, a volte con 6 o 10 corsie). Sì, se leggi bene qualcosa ho scritto, a riguardo. Ovviamente, se trovate parti poco chiare o che si possono esprimere meglio, non esitate a sistemare ulteriormente! (è un wiki) Basta non tornare a parlare di strade provinciali... Carlo -- .-. | Registered Linux User #443882| .''`. oo| | http://linuxcounter.net/ | : :' : /`'\ | Registered Debian User #9 | `. `'` (\_;/) | http://debiancounter.**altervista.org/http://debiancounter.altervista.org/| `- __**_ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-ithttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Come tagghiamo un fontanello ?
Il 30/10/2012 17:27, Martin Koppenhoefer ha scritto: 2012/10/30 Fabri erfab...@gmail.com: Il 30/10/2012 12:59, Martin Koppenhoefer ha scritto: si, ma non sono vending_machines ma distributori (dispensers). a parte il discorso semantico, dovresti anche proporre il tag per questi distributori di cose gratuite se c'è (non ho cercato) e poi spiegarlo a chi ha usato 1051 volte un tag equivalente amenity=spenser o amenity=public_dispenser o qualcosa di simile? Ho scritto nel merito alla lista tedesca per vedere cosa dicono. la parola dispenser implica una gratuità? poi guarda qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dmilk_dispenser Credo che la maggiorparte degli utilizzi si trova lì: http://taginfo.openstreetmap.org/keys/payment:none#map http://taginfo.hanskalabs.net/search?q=yment%3Anone 1061 con vending -- http://goo.gl/maps/igIxf ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Come tagghiamo un fontanello ?
Il 30/10/2012 17:40, Fabri ha scritto: la parola dispenser implica una gratuità? No, ma NON implica una vendita. Il punto è questo. poi guarda qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dmilk_dispenser Tag obsoleto... (è diventato vending_machine) Ciao! Carlo -- .-. | Registered Linux User #443882| .''`. oo| | http://linuxcounter.net/ | : :' : /`'\ | Registered Debian User #9 | `. `'` (\_;/) | http://debiancounter.altervista.org/ | `- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Strade provinciali
Il giorno 30 ottobre 2012 17:33, Volker Schmidt vosc...@gmail.com ha scritto: Se ho capito bene avete tolto il vincolo fra classifica ufficiale e classifica in OSM che c'è nella maggior parte dei paesi (vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway:International_equivalence). Ovviamente c'è adesso una contraddizione fra questa pagine e la nuova pagine italiana. Io personalmente avrei preferito mantenere il vincolo giù fino al livello secondary. Mi sembra che non siamo gli unici (un caso eclatante mi sembra quello degli Stati Uniti). La classificazione OSM ricalca quella UK sulla quale è stata modellata, ma probabilmente la classificazione delle strade nel Regno Unito è più rigorosa di quella italiana. Torno a dire che Strada Provinciale in Italia non significa strada di importanza regionale, ma solo che quella strada è gestita dalla Provincia. In Italia classificare solo sulla base del gestore sarebbe molto poco efficace. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: Come tagghiamo un fontanello ?
#Oggetto: Re: [Talk-it] Come tagghiamo un fontanello ? # #2012/10/30 Fabri erfab...@gmail.com: # Il 30/10/2012 12:59, Martin Koppenhoefer ha scritto: # si, ma non sono vending_machines ma distributori (dispensers). # a parte il discorso semantico, dovresti anche proporre il tag per # questi distributori di cose gratuite se c'è (non ho cercato) e poi # spiegarlo a chi ha usato 1051 volte un tag equivalente # # #amenity=dispenser o amenity=public_dispenser o qualcosa di simile? Ho #scritto nel merito alla lista tedesca per vedere cosa dicono. Ho notato... ^_^ Credo che #la maggiorparte degli utilizzi si trova lì: #http://taginfo.openstreetmap.org/keys/payment:none#map #http://taginfo.hanskalabs.net/search?q=payment%3Anone # #ciao, #Martin # Stabiliamo sì come definire il contenitore (vending?dispenser?) ma non dimentichiamo il contenuto: sparkling_water va bene, ma quella liscia non mi pare natural ovvero natural_water; andrà bene per l'acqua di sorgente, bevuta alla fonte o imbottigliata, ma quella dei fontanelli è trattata eccome . Ale. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Strade provinciali
Il giorno 30 ottobre 2012 17:44, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.comha scritto: Strada Provinciale in Italia non significa strada di importanza regionale ...ovviamente intendevo scrivere strada di importanza provinciale. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Strade provinciali
On 2012-10-30 at 17:33:31 +0100, Volker Schmidt wrote: Se ho capito bene avete tolto il vincolo fra classifica ufficiale e classifica in OSM che c'è nella maggior parte dei paesi (vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway:International_equivalence). questo perché la classificazione ufficiale italiana ha ben poco a che fare con l'effettiva importanza del collegamento, dato che dove possibile l'anas ha delegato la manutenzione delle strade (e quindi la loro classificazione) alla regione. In lombardia, dove la regione ha ulteriormente delegato alle province, siamo nella situazione in cui, salvo poche eccezioni, i principali collegamenti tra capoluoghi sono strade provinciali, esattamente come le stradine oneway=you_whish di montagna che collegano paesucoli. -- Elena ``of Valhalla'' ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Strade provinciali
Il 30/10/2012 17:33, Volker Schmidt ha scritto: Se ho capito bene avete tolto il vincolo fra classifica ufficiale e classifica in OSM che c'è nella maggior parte dei paesi (vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway:International_equivalence). Ovviamente c'è adesso una contraddizione fra questa pagine e la nuova pagine italiana. La nuova pagina in realtà era più o meno così (anche se meno completa) già nel 2010; dopo estenuanti discussioni durate non mesi, ma anni, eravamo arrivati ad essere praticamente tutti concordi con queste linee guida. Poi è stata di nuovo modificata tornando a definizioni che non hanno alcun senso nel contesto italiano (se si vuole avere una certa uniformità nei fatti col resto del mondo), senza che fino ad oggi nessuno se ne fosse accorto. Chiaramente anche la pagina linkata da Volker va assolutamente sistemata; qualche volontario? Ciao! Carlo -- .-. | Registered Linux User #443882| .''`. oo| | http://linuxcounter.net/ | : :' : /`'\ | Registered Debian User #9 | `. `'` (\_;/) | http://debiancounter.altervista.org/ | `- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Strade provinciali
2012/10/30 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com: Chiaramente anche la pagina linkata da Volker va assolutamente sistemata; qualche volontario? Segnalo che, a questo punto, ci sarebbe da correggere anche https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Italian_Roads_Tagging -- Cià Cristiano / Sky One Home: http://www.skyone.it (itinerari in moto e non solo) Pensieri: http://blog.skyone.it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-gb-westmidlands] Coventry social this Thursday
Cheers Rob, The Spon Gate it is. See everyone Thursday Andy From: Rob Nickerson [mailto:rob.j.nicker...@gmail.com] Sent: 29 October 2012 23:19 To: talk-gb-westmidlands Subject: [Talk-gb-westmidlands] Coventry social this Thursday Hi all, Just a quick reminder that the next meet-up is this Thursday in Coventry. Apologies for the delay in confirming a location - we had a few suggestions this time that required a bit of research. Blue Bistro, although good, is a tad too pricey, and (for those wanting to eat) The Old Windmill unfortunately does not do food in the evening. Therefore: -- Date: Thursday 1st November -- Time: Evening - 7:30 to 10:00pm -- Venue: Meet at The Spon Gate (skydome complex, near Ikea), with option to move to The Old Windmill after food. http://www.openstreetmap.org/?lat=52.407336 http://www.openstreetmap.org/?lat=52.407336lon=-1.517545zoom=18layers=M lon=-1.517545zoom=18layers=M Plenty of topics to talk about this month, including updates on our aim to get the next SOTM held here in the Midlands, Birmingham buildings, aerial imagery, 'price paid' data (and other requests on data.gov.uk), etc... See you soon, Rob _ No virus found in this message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 2013.0.2742 / Virus Database: 2617/5861 - Release Date: 10/29/12 ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
Re: [Talk-gb-westmidlands] Coventry social this Thursday
great, see ya 2012/10/30 Andy Robinson ajrli...@gmail.com Cheers Rob, The Spon Gate it is. ** ** See everyone Thursday ** ** Andy ** ** *From:* Rob Nickerson [mailto:rob.j.nicker...@gmail.com] *Sent:* 29 October 2012 23:19 *To:* talk-gb-westmidlands *Subject:* [Talk-gb-westmidlands] Coventry social this Thursday ** ** Hi all, Just a quick reminder that the next meet-up is this Thursday in Coventry. Apologies for the delay in confirming a location - we had a few suggestions this time that required a bit of research. Blue Bistro, although good, is a tad too pricey, and (for those wanting to eat) The Old Windmill unfortunately does not do food in the evening. Therefore: -- Date: Thursday 1st November -- Time: Evening - 7:30 to 10:00pm -- Venue: Meet at The Spon Gate (skydome complex, near Ikea), with option to move to The Old Windmill after food. http://www.openstreetmap.org/?lat=52.407336lon=-1.517545zoom=18layers=M Plenty of topics to talk about this month, including updates on our aim to get the next SOTM held here in the Midlands, Birmingham buildings, aerial imagery, 'price paid' data (and other requests on data.gov.uk), etc... See you soon, Rob -- No virus found in this message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 2013.0.2742 / Virus Database: 2617/5861 - Release Date: 10/29/12* *** ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands -- *Florian Lainez* http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
Re: [Talk-gb-westmidlands] London Road Cemetery, Coventry
Thank you; but my user name is Pigsonthewing. The two halves of the cemetery have, in the current rendering, different types of path. It that correct? A. On 30 October 2012 22:07, Florian LAINEZ winner...@free.fr wrote: Hi Andy, I went to the cimetery this afternoon, I completed what bigfatfrog67 (you?) begun. Seems quite well now :) Next step, not that far away : London road allotments ? http://www.openstreetmap.org/?lat=52.39421lon=-1.48697zoom=17layers=M cheers 2012/10/21 Andy Mabbett a...@pigsonthewing.org.uk If any Coventry mappers fancy a project of manageable size, the historic London Road Cemetery: http://en.wikipedia.org/wiki/London_Road_Cemetery lacks detail (paths, buildings, major monuments). -- Andy Mabbett @pigsonthewing http://pigsonthewing.org.uk ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands -- *Florian Lainez* http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr -- Andy Mabbett @pigsonthewing http://pigsonthewing.org.uk ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
Re: [Talk-gb-westmidlands] London Road Cemetery, Coventry
The bit in the south looks (on bing) to be a wide route (so either a 'service' or 'track' highway). I don't think it should be tagged as motor vehicle = designated tho as this could result in routing software using it as a through road!! Rob On 30 October 2012 22:30, Andy Mabbett a...@pigsonthewing.org.uk wrote: Thank you; but my user name is Pigsonthewing. The two halves of the cemetery have, in the current rendering, different types of path. It that correct? A. On 30 October 2012 22:07, Florian LAINEZ winner...@free.fr wrote: Hi Andy, I went to the cimetery this afternoon, I completed what bigfatfrog67 (you?) begun. Seems quite well now :) Next step, not that far away : London road allotments ? http://www.openstreetmap.org/?lat=52.39421lon=-1.48697zoom=17layers=M cheers 2012/10/21 Andy Mabbett a...@pigsonthewing.org.uk If any Coventry mappers fancy a project of manageable size, the historic London Road Cemetery: http://en.wikipedia.org/wiki/London_Road_Cemetery lacks detail (paths, buildings, major monuments). -- Andy Mabbett @pigsonthewing http://pigsonthewing.org.uk ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands -- *Florian Lainez* http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr -- Andy Mabbett @pigsonthewing http://pigsonthewing.org.uk ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
Re: [Talk-se] Ny träff i Lund
Hej, Nej, det ser dåligt ut, möjligtvis så kanske jag kan vrida till så att jag kan dyka upp vid 22... Men det känns i senaste laget. / Philip 29 okt 2012 kl. 21:36 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Du kan absolut inte fredagen? 2012/10/29 Philip Olsson ols...@puffy.nu: Hej, Jag kan Lördag, både dag och kväll. / Philip 29 okt 2012 kl. 20:46 skrev Joakim Fors joa...@joakimfors.org: Hepp hopp! Efter att ha tinat upp lite efter diverse äventyr ute bland nybyggandet i Hyllie så började jag fundera på vilket datum jag ska skriva in i kalendern och var vi slutligen ska träffas?! Lunds kommuns lokaler i västra stationen? BYOB+F (Bring Your Own Beer + Food)? Datum? /Joakim On 5 okt 2012, at 12:47, Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com wrote: Hej! Jag missade ju förra träffen i Lund, så jag tänkte att vi kunde ha en ny. Jag pratade lite med Britta Duve Hansen som är den som sett till att vi kan jobba med Lunds kommuns ortofoto i OSM. Hon ville också träffa lite osm:are och även berätta om hur det är att bearbeta kommuner och liknande för att få dem att bli samarbetsvilliga för vårt syfte :) Vi tänkte att allhelgonahelgen hade varit bra. Det är en av få lediga helger för min del, eftersom jag jobbar natt måndag-lördag och ibland även söndag. Mitt förslag är alltså att vi ses 2 eller 3 november, förslagsvis på samma ställe som förra gången (Glorias? hur var ljudnivån där?) Hänger ni på? MVH Andreas ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-es] ¿Cómo va el desarrollo de cat2osm? [ladrillo inside :P]
Siento el retraso pero andamos un poco liados. Esto es uno de los problemas que te comentaba. Creo que es en Berlín, no es común pero a veces haces una vía duplicada (en Catastro hay millones de estos). El problema no suele ser la geometría, porque en cuanto mueves un nodo rápidamente lo vez, pero los tags (con altísima probabilidad) van a estar mal en una de las copias. El día 15 de octubre de 2012 21:16, Cruz Enrique Borges Hernandez cruz.bor...@deusto.es escribió: Esto no lo entiendo. Si mueves un nodo compartido las vías que lo comparten siguen apuntando a ese nodo de la misma manera que antes. Es una referencia. Si borras un nodo compartido la herramienta / base de datos debería actualizar las vías que hacen referencia a él. Debería ser todo automático (y si no lo es hay que mejorar las herramientas tal como dices abajo). Me gustaría ver esos casos que comentas. Mañana le digo a Ander que busque algún ejemplo porque a mi ahora no se me ocurren :P (las horas no son las mejores) Al ser más fácil de editar ¿no estaríamos reduciendo el error humano? Me gustaría ver un ejemplo del jaleo que se puede montar en un caso, que no se pueda formar en el otro. De esto en catastro hay a patadas (y eso que ellos si que guardan las relaciones internamente según nos han confirmado algunas personas) y yo he visto alguna en OSM también. Como estás pintando por encima pones vías superpuestas y te faltan poner añadir los nodos donde se superponen. Luego, cuando mueves un nodo, solo mueves el nodo de una geometría y no de la otra. A veces el efecto es mínimo y no se nota, pero cosas que deberían ir una encima de la otra ya no lo están. Mañana te busco un ejemplo de esto también. Pero no creo que se pierda información por almacenarlo de la otra forma. Simplemente el algoritmo que use un enrutador será un poco diferente. Al fin y al cabo ya tenemos enrutadores funcionando con los datos tal como están ahora (con vías compartidas). Te equivocas. Ahora mismo, las vías de la carretera no están compartidas. De hecho, por eso funcionan los algoritmos de enrutamiento. Donde no están compartidas es en los edificios. Pero eso también creo que se puede calcular ahora. ¿Lo que dices es que tendría que almacenarse precalculado mediante relaciones? Yo puedo coger perfectamente mi primer ejemplo (el de las vías compartidas) y hacerte un programa que devuelva la lista de vías compartidas. Ya, y tendrías que hacer un algoritmo como el que ha desarrollado Ander para el cat2osm que no es precisamente trivial (sobre todo si luego quieres volver a juntar la información). No tengo muy claro lo que es un shapefile, así que discúlpame. Es uno de los formatos más usado para pasar información geográfica. -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain attachment: OSM1.png___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-ro] Corecții și consecvență în ref și int_ref
În data de 27 octombrie 2012, 22:28, Michael Häckel michael.haec...@web.de a scris: Am Samstag, 27. Oktober 2012, 22:00:29 schrieb Eddy Petrișor: În afacerea aceasta România nu urmează regula internatională în OSM care este că numele nu este o descriere. Dar înțeleg că cel mai mulți trasee nu au nume. Nu-i vina noastră că unele vârfuri se numesc „Șaua X” sau „Piscul Y”, așa se numesc, pur și simplu. Ce vorbim aici e eliminarea variantelor lui „vârful” dacă apar explicit în nume pentru natual=peak Am spus despre relation cum aici: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2048097 Acolo și sunt multe variante pentru vârful dar nu este un natural=peak. Hmm, interesant, nu luasem în calcul prelucrarea relațiilor. Cred că e nevoie să fac ceva modificări în cod ca să fie mai flexibile transformările și să permită anumite restricții, fără a fi nevoie să modific codul. Am să mă mai gândesc cum să fac asta într-un mod inteligent și suficient de rapid. Mersi de informații. -- Regards, EddyP = The universe is not required to be in perfect harmony with human ambition. - Carl Sagan ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Corecții și consecvență în ref și int_ref
Am Dienstag, 30. Oktober 2012, 20:36:12 schrieb Eddy Petrișor: Hmm, interesant, nu luasem în calcul prelucrarea relațiilor. Cred că e nevoie să fac ceva modificări în cod ca să fie mai flexibile transformările și să permită anumite restricții, fără a fi nevoie să modific codul. Am să mă mai gândesc cum să fac asta într-un mod inteligent și suficient de rapid. Dacă este greu și pot schimba relațiile fără bot. Sunt doar aproximativ 30 de relații care au problema aceasta. Și am găsit doar două Strada Varfului în România. Michael ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-lv] jautaajumi openfiremap autoram ?
Osmandam var definēt kādus ceļus izmantot routingam, lai tas izmantotu arī zemesceļus, stigas un visu citu, kur vien var iebraukt avārijas auto? Pašam nav, tāpēc nevaru pārbaudīt. Visas Jūrmalas ūdens ņemšanas vietas tur ies iekšā, un būtu forši, ja varētu ugunsdzēsējiem arī ieteikt navigāciju. 2012/10/18 Gints Polis polis.gi...@gmail.com Nu osmandam ir arī renderinga.xml kuru teorētiski var pielabot. Gints 2012. gada 18. oktobris 12:56 Raitis U. rait...@gmail.com rakstīja: Lai šo izmantotu, kritiski trūkst: 1) Offline PC/mobilās aplikācijas (nezinu, varbūt osmand'ā var ielikt, lai kā POI rāda tikai šos?) Ja internets pazūd, vai arī saits noklājas, ko tad? 2) Adrešu meklēšanas 3) Drukāšanas pogas 2012/10/18 Aivars Miška all...@latnet.lv Mīļš paldies! Pirms gada ūdensprojektu rakšanas pārraugi jautāja, kā šīs lietas smuki attēlot. Tā kā nemāku pats kartes ģenerēt, neko smuku nevarēju piedāvāt. Iešu pajautāt, vai viņiem vēl gribēšana nav pārgājusi. Aivars -Sākotnējais ziņojums- From: Rich Sent: Wednesday, October 17, 2012 5:53 PM To: talk-lv Subject: [Talk-lv] jautaajumi openfiremap autoram ? nupat parunaaju bish ar http://openfiremap.org autoru. vieteejiem ugunsdzeeseejiem esot bijusi kaut kaada oficiaalaa karte, kuraa bijushi ne ta 100, ne ta 200 hidranti. peec osm aktiivistu paarbaudes, 30 no tiem izraadiijaas nepareizi. shobriid osm ir vieniigais 100% pareizais datu avots hidrantiem shajaa regjionaa : http://openfiremap.org/?zoom=**14lat=49.5553lon=11.33945** layers=BTFhttp://openfiremap.org/?zoom=14lat=49.5553lon=11.33945layers=BTF shiis kartes arii ir ugunsdzeeseejiem izdrukaatas un izsaukuma gadiijumaa priekshnieks tur uzkjeepaa, kur jaanjem uudens un kur jaaparkojas, tad shie ar osm nesas uz izsaukumu :) ir varbuut kaadam papildjautaajumi autoram ? :) -- Rich __**_ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv __**_ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Ginc ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
[Talk-lv] kvalitaates uzlaboshana
tiem, kas grib briivaa briidii palabot kljuudas :) -- http://peirce.gis-lab.ru/fixme/p0/56.9416,24.136?next routing kljuudas pa latviju (saakumaa). liela dalja ir micromapping sadaljaa - piemeeram, serviceway, kas saakas no footway utt. iespeejams, taadus vajag apziimeet kaa access=private. veel ir celji, kas saakas no access=no celjiem, liidz ar to visam tam segmentam vajadzeetu access=no. -- nu un protams maproulette.org lecam pa connection probleemaam, paskataamies ieksh bing un meegjinaam salabot. ja bing raada pilniigi ko citu - skipojam. tikai usa pagaidaam. briidinu - abi shie ir diezgan lipiigi ;) -- Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] taisiit celjus no gps treisiem
On 2012-10-11 15:01, Raitis U. wrote: It requires R, gpsbabel, and a few R packages (all are on CRAN, some are packaged for Debian, some aren't). So far it's only tested in Linux but the code should run on OS X as-is; might need a few tweaks to the system call code to run on Windows. mnja... bish veelu, bet... neizklausaas nekas iipashi traks. ok, gpsbabel maintaineris ir interesants, bet uzlikt r, gpsbabel un a few packages ir diezgan aatri :) jaanjem veeraa, ka tas ir proof of concept. ja buus interese, gan jau piesliipees On Tue, Oct 9, 2012 at 10:19 AM, Rich ric...@nakts.net mailto:ric...@nakts.net wrote: uzmaniigi, bet taa kaa te dazhi bija ieintereseeti... http://lists.openstreetmap.__org/pipermail/talk-us/2012-__September/009118.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-us/2012-September/009118.html -- Rich -- Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
[Talk-lv] Par publiskās telpas vizuālās attēlošanas brīvību
Spams, bet ontopic. http://manabalss.lv/par-publiskas-telpas-vizualas-attelosanas-brivibu/show Viesturs ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-ca] Suivi OSM / OSM Monitoring
De : James Ewen ve6...@gmail.com Geobase provides various administrative boundaries. See http://www.geobase.ca/geobase/en/data/admin/index.html The municipal boundaries (admin_level=8) are provided by each province. Admin_level 6 is also available for Ontario. The Shape files have to be converted to OSM. Are there instructions on how to do that? I use Merkaartor to convert from .shp to .osm. If the .shp file is to big, I first split it into QGIS. There are also python scripts that i did not tryé Looking at the history of your Lamont county way, I see that is also part of Strathcona county relation. This polygon is also broken. See http://www.openstreetmap.org/browse/relation/50382 A good mess! Many new mappers don't know about relations and don't care when asked if they want to delete even if the way is part of a relation. That's the actual county definition that I was talking about... I only found part of the way, and not the whole relation. I still don't know enough about relations and the rest to be able to get things straightened around properly. I have found the missingway missing 28295454. I have cut it in the northern sectionnear Pointe-aux-Pins. And Iiadded it to the Strathcona relation with role=outter. Please validate if it is now correct. Pierre ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Suivi OSM / OSM Monitoring
Superbe projet! Exactement ce dont la Communauté OSM a besoin pour maintenir et soutenir sa croissance, gérer la qualité des données et acceuillir ses nouveaux contributeurs! Bruno Remy Le 2012-10-29 12:20, Pierre Béland infosbelas-...@yahoo.fr a écrit : OSM étant un projet collaboratif, les contributeurs expérimentés qui assurent le suivi des modifications OSM ont besoin d'outils de suivi. Il en existe déja plusieurs tels que Keepright, Inspector ou http://layers.openstreetmap.fr/. Un contributeur français a produit récemment un nouvel outil d'alerte très intéressant. Il est facile d'y définir une zone géographique à surveiller et un ensemble de conditions particulières. voir http://osm102.openstreetmap.fr/~zorglub/watch/ Les contributeurs peuvent suivre les modifications de sentiers de randonnée ou de pistes cyclables, ou encore des éléments tels que routes principales et limites administratives, ceux-ci étant essentiels au fonctionnement de Nominatim ou des outils d'itinéraire. J'ai ajouté une tâche assurant le suivi des nouveaux contributeurs du Québec. Je fais également le suivi des limites administratives et des zones cotières du Québec. Je vous invitent à le découvrir. Pierre Since OSM is a collaborative project, experienced contributors who monitor changes to OSM need monitoring tools. There are many like KeepRight, Inspector or http://layers.openstreetmap.fr/. A French contributor recently produced a very interesting Alert tool where it is easy to define a geographic area to monitor and a set of conditions. see http://osm102.openstreetmap.fr/ foo~/watch/ Contributors may follow edits such as hiking trails or bike lanes, or items such as main roads and administrative boundaries, wich are essential to tools such as Nominatim or Road travel. I added a task keeping track of new contributors in Quebec. I also follow administrative boundaries and coastal areas of Quebec. I invite you to discover it. Pierre ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
[Talk-ca] Edmonton / Stratchcona boundary limits, was Suivi OSM / OSM Monitoring
James, I told you early this morning that I did some work repairing the Stratchona boundary relation. And I asked you to validate. But I forgot to save the result of the edit. I later try to tell you but we had power failure around here. And Sandy is not around yet. After that, I saw on the history that you updated boundary limits for Stratchcona. There was a misundersanting and it his hard to collaborate this way. Your Changeset 13686414 comments indicates :Rejoined section of common boundary between Edmonton and Strathcona County to relation defining Strathcona County. I see that Stratchcona relation is now complete. http://www.openstreetmap.org/browse/relation/50382 But there is mess around Edmonton boundary relation that also need to be fixed. There are two sets of boundaries for Edmonton, one set stated as city limits, one stated as county limits. Plus there are overlapping ways defining both. And the western boundary is slightly different for both. Below I provide you information about Edmonton boundaries and I will let you take care of it. Edmonton County - incomplete polygon, no relation ways have tags bondary=limits and admin_level=6 http://www.openstreetmap.org/browse/way/28295449 http://www.openstreetmap.org/browse/way/28295454 http://www.openstreetmap.org/browse/way/25479288 http://www.openstreetmap.org/browse/way/28295449 Edmonton city limits - incomplete polygon, no relation way have tag boundary=civil and place=city http://www.openstreetmap.org/browse/way/22904280 Pierre De : Pierre Béland infosbelas-...@yahoo.fr À : James Ewen ve6...@gmail.com; talk-ca talk-ca@openstreetmap.org Envoyé le : Mardi 30 octobre 2012 7h14 Objet : Re: [Talk-ca] Suivi OSM / OSM Monitoring De : James Ewen ve6...@gmail.com Geobase provides various administrative boundaries. See http://www.geobase.ca/geobase/en/data/admin/index.html The municipal boundaries (admin_level=8) are provided by each province. Admin_level 6 is also available for Ontario. The Shape files have to be converted to OSM. Are there instructions on how to do that? I use Merkaartor to convert from .shp to .osm. If the .shp file is to big, I first split it into QGIS. There are also python scripts that i did not tryé Looking at the history of your Lamont county way, I see that is also part of Strathcona county relation. This polygon is also broken. See http://www.openstreetmap.org/browse/relation/50382 A good mess! Many new mappers don't know about relations and don't care when asked if they want to delete even if the way is part of a relation. That's the actual county definition that I was talking about... I only found part of the way, and not the whole relation. I still don't know enough about relations and the rest to be able to get things straightened around properly. I have found the missing way missing 28295454. I have cut it in the northern section near Pointe-aux-Pins. And Ii added it to the Strathcona relation with role=outter. Please validate if it is now correct. Pierre ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
[OSM-talk-fr] Osmose et le nombre de 'lanes' sur une 'oneway'
Bonjour, Osmose me lève une erreurhttp://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=18lat=49.1865lon=-0.3666layers=B000FFTitem=3160level=2, concernant le nombre incorrect de 'lanes' par rapport au nombre de 'turn:lanes'... Mais c'est sur une voie en sens unique ! Il n'y a forcément que des 'lanes:forward', non ? Bon, je rajoute quand même cette info, mais elle m'a l'air inutile... -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose et le nombre de 'lanes' sur une 'oneway'
Le 30/10/2012 09:13, Francescu GAROBY a écrit : Osmose me lève une erreur http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=18lat=49.1865lon=-0.3666layers=B000FFTitem=3160level=2, concernant le nombre incorrect de 'lanes' par rapport au nombre de 'turn:lanes'... Mais c'est sur une voie en sens unique ! Il n'y a forcément que des 'lanes:forward', non ? C'est les voies de bus qui fabrique l'erreur. donc en attendant que faire mieux, ton idée n'est pas mal -- Cordialement David Crochet http://fr.wikiversity.org : Communauté pédagogique libre à laquelle chacun peut prendre part ! http://www.wikimedia.fr : Aidons la diffusion de la connaissance libre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose et le nombre de 'lanes' sur une 'oneway'
Le 30/10/2012 09:18, David Crochet a écrit : Le 30/10/2012 09:13, Francescu GAROBY a écrit : Osmose me lève une erreur http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=18lat=49.1865lon=-0.3666layers=B000FFTitem=3160level=2, concernant le nombre incorrect de 'lanes' par rapport au nombre de 'turn:lanes'... Mais c'est sur une voie en sens unique ! Il n'y a forcément que des 'lanes:forward', non ? C'est les voies de bus qui fabrique l'erreur. donc en attendant que faire mieux, ton idée n'est pas mal Non, mais ne modifiez pas OSM pour osmose soit contant. Il faut faire les chose proprement dans OSM, c'est tout. Tu peux proposer des modif de règles pour Osmose quoi ok dans ces cas là ? Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose et le nombre de 'lanes' sur une 'oneway'
Bonjour Le 30/10/2012 09:13, Francescu GAROBY a écrit : Osmose me lève une erreur http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=18lat=49.1865lon=-0.3666layers=B000FFTitem=3160level=2, concernant le nombre incorrect de 'lanes' par rapport au nombre de 'turn:lanes'... Mais c'est sur une voie en sens unique ! Il n'y a forcément que des 'lanes:forward', non ? Si la voies est *entièrement* en sens unique forward et backward n'ont pas d'existence ? -- Cordialement David Crochet http://fr.wikiversity.org : Communauté pédagogique libre à laquelle chacun peut prendre part ! http://www.wikimedia.fr : Aidons la diffusion de la connaissance libre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nom d'un carrefour en forêt
2012/10/29 Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr: J'étais parti pour ajouter place=locality à tous ces points. Mais finalement, ce ne sont pas des noms de lieux-dits mais de carrefours. Rien empêche qu'un lieux - dit (nom désignant un lieu) soit un carrefour. C'est même assez courant. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose et le nombre de 'lanes' sur une 'oneway'
Une voie (au sens 'way' dans OSM) est forcément entièrement unique : il ne peut pas y avoir un tronçon d'une way unique et l'autre tronçon non. Si ce cas se présente, il y a forcément 2 ways distincts. Francescu Le 30 octobre 2012 09:26, David Crochet david.croc...@online.fr a écrit : Bonjour Le 30/10/2012 09:13, Francescu GAROBY a écrit : Osmose me lève une erreurhttp://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=18lat=49.1865lon=-0.3666layers=B000FFTitem=3160level=2, concernant le nombre incorrect de 'lanes' par rapport au nombre de 'turn:lanes'... Mais c'est sur une voie en sens unique ! Il n'y a forcément que des 'lanes:forward', non ? Si la voies est *entièrement* en sens unique forward et backward n'ont pas d'existence ? -- Cordialement David Crochethttp://fr.wikiversity.org : Communauté pédagogique libre à laquelle chacun peut prendre part !http://www.wikimedia.fr : Aidons la diffusion de la connaissance libre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Antennes téléphonie mobile en france
Le 29 octobre 2012 14:11, Claire Libertic claire.liber...@gmail.com a écrit : Bonjour, Concernant l'intégration des antennes relais à partir de la base de l'ANFR : Je viens de recroiser un agent de l'ANFR (responsable du département d'étude sur l'exposition du public) qui confirme la possibilité d'intégration sur OSM. Pour obtenir une confirmation écrite de leur part, il suffirait de lui envoyer un email qu'il fera passer à sa collègue du service juridique (qui s'était déjà montrée favorable à la gratuité et diffusion en ligne), il pense donc que cela devrait aboutir favorablement. Par contre, leur base de données ne représente pas les implantations physiques effectives mais également les dossiers validés de demande d'implantation d'antennes- de téléphonie mobile uniquement. Or les antennes de certaines demandes ne sont mises en place qu'un an plus tard (délai possible de 13 mois) et d'autres sont finalement abandonnées. Ce qui explique notamment un décalage entre les données OSM des contributeurs assidus et la base ANFR. Pour Nantes, une procédure envisagée pourrait être de croiser les données OSM/ANFR/Nantes Métropole (qui ne sont pas publiées mais éventuellement accessibles pour ce projet) afin de réaliser des vérifications terrains. Questions : Souhaitez-vous quand même obtenir une lettre d'autorisation d'intégration ? OUI ! Cela ne veut pas dire qu'on intégrera les données directement dans OSM, mais au moins on pourra se baser dessus d'une façon ou d'une autre et sans problème de licence. Si oui, existe-t-il une lettre de demande type ? Et n'est-ce pas à OSM France de faire directement la demande ? (Je fournirais alors les contacts) Pourquoi pas une demande émanant d'OSM-FR, dans ce cas passe-moi les contacts en mail privé. Egalement, l'ANFR est en questionnement sur l'open data et souhaitait en savoir plus sur les possibilités de cartoparties et également de développement de services d'informations à partir de leurs données. Je le renvoie vers qui pour parler OSM ? Vu que l'ANFR est de plus à deux pas de chez moi (direction générale à Maison Alfort et grosse agence à Noiseau), tu peux les renvoyer dans ma direction. Je suis prêt pour la réception ;) -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartographie dans Micro-Hebdo
Courrier des lecteurs... avec plusieurs lettres sur le sujet, ils vont peut être réagir avec un article sur OSM. Au moins ils sont sensibilisé à la cartographie et sûrement réceptif. Le 29 octobre 2012 18:57, Emilie Poulard Bostyn emilie.bos...@valdille.fr a écrit : Bonjour, A noter aussi dans le Micro hebdo de cette semaine l'article L'IGN plus fort que Google, qui rejoint là un bout de l'émission radio. Ils se sont limités à parler de ces 2 seules sources mais terminent sur le fait que Geoportail ne soit que franco-français et que Google est imbattable sur son terrain international... Ils décrivent la technique pour contribuer à créer sa carte perso sur Géoportail (ils l'avaient fait il y a qques mois pour Google) Ils parlent aussi d'un geoportail européen http://inspire-geoportal.ec.europa.eu/discovery/ dont je ne doute pas que certains d'entre vous auront déjà entendu parlé. A quand un article sur OSM ? -- Emilie Poulard Bostyn animatrice informatique et communication Communauté de communes du Val d'Ille 06 84 56 10 44 (absente le mercredi) www.valdille.fr Pensez environnement ! N'imprimez ce mail que si c'est vraiment nécessaire ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Taggué un pont fermé à la circulation
Le mardi 30 octobre 2012 10:00:17 nicolas.chouali a écrit : Ce dernier est fermé à la circulation dans les deux sens pour une durée minimum de 3 semaines le temps de l'expertise -je vous raconte pas le chaos - et un nouveau plan de circulation sera diffusé le 31 octobre par la préfécture. En attendnat de connaitre ce nouveau plan de circulation, quel est le tag à appliquer au pont et aux différentes vois d'accès ? Sur Lyon, sur la rue Garibaldi, une trémie a été fermé à la circulation. J'ai, basiquement, mis un access=no. Je suppose que tu peux faire de même pour ton pont et ses accès. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Taggué un pont fermé à la circulation
Voilà ce que je mettrai: highway=construction construction= valeur actuelle de highway access=no (pour être sûr qu'un cacul d'itinéraire ne passera pas par là) opening_date= date estimée de ré-ouverture ? Le 30 octobre 2012 10:00, nicolas.chouali nicolas.chou...@laposte.net a écrit : Salut la liste, Nous venons d'avoir un accident routier assez peu commun ici a Rouen (Seine-Maritime) : après s'être couché sur les voies du pont Mathilde, un camion de transportant du carburant a pris feu, faisant pas mal de dégats matériels notament sur la structure métallique du pont. Ce dernier est fermé à la circulation dans les deux sens pour une durée minimum de 3 semaines le temps de l'expertise -je vous raconte pas le chaos - et un nouveau plan de circulation sera diffusé le 31 octobre par la préfécture. En attendnat de connaitre ce nouveau plan de circulation, quel est le tag à appliquer au pont et aux différentes vois d'accès ? Merci de m'éclairer sur ce point peu banal ! A+ Nicolas http://www.laposte.net/Archiver/index.jsp ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Taggué un pont fermé à la circulation
Je crois que l'on t'a devancé : http://www.openstreetmap.org/browse/way/174556236 http://www.openstreetmap.org/browse/way/134381104 Le 30 octobre 2012 10:00, nicolas.chouali nicolas.chou...@laposte.net a écrit : Salut la liste, Nous venons d'avoir un accident routier assez peu commun ici a Rouen (Seine-Maritime) : après s'être couché sur les voies du pont Mathilde, un camion de transportant du carburant a pris feu, faisant pas mal de dégats matériels notament sur la structure métallique du pont. Ce dernier est fermé à la circulation dans les deux sens pour une durée minimum de 3 semaines le temps de l'expertise -je vous raconte pas le chaos - et un nouveau plan de circulation sera diffusé le 31 octobre par la préfécture. En attendnat de connaitre ce nouveau plan de circulation, quel est le tag à appliquer au pont et aux différentes vois d'accès ? Merci de m'éclairer sur ce point peu banal ! A+ Nicolas http://www.laposte.net/Archiver/index.jsp ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Reportage TV : demande de conseils
Le 26 septembre 2011 20:09, Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com a écrit : L'article : http://www.charentelibre.fr/2011/08/17/militant-a-la-rue-par-passion,10 50372.php Je suis d'avance désolé pour les termes que le journaliste m'attribu en disant que jai réalisé la carte de cognac libre... c'est bien sur un travail collectif, même si sur Cognac je suis quasiment le seul actif depuis 2 ans. Voici un autre article de la Charente Libre qui parle entre autres d'OSM: http://www.charentelibre.fr/2012/10/29/leur-liberte-en-fond-d-ecran,1121833.php Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] OpenStreetMap cherche contributeurs pour cartographier La Réunion
Bonjour, C'est le titre d'un article paru sur le site http://www.zinfos974.com: http://www.zinfos974.com/Open-Street-Map-cherche-contributeurs-pour-cartographier-La-Reunion_a48906.html A noter qu'un contributeur mécontent a posté un commentaire en bas de page. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Taggué un pont fermé à la circulation
Salut ! Moi je ne suis pas très à l'aise avec la modification de tags pour refléter un état transitoire de quelques semaines voire même quelques mois. Imagine, si pendant cette période une municipalité fait imprimer des plans basés sur OSM destinés à être utilisés sur une longue période, personne ne comprendra la représentation. Représenter une autoroute ou des ouvrages d'art qui vont mettre du temps à se construire (arbitrairement 1 an par exemple) ca apporte une plus value mais sur des blocages temporaires, je ne suis pas convaincu ... Mais ce n'est que mon avis. Le 30 octobre 2012 10:00, nicolas.chouali nicolas.chou...@laposte.net a écrit : Salut la liste, Nous venons d'avoir un accident routier assez peu commun ici a Rouen (Seine-Maritime) : après s'être couché sur les voies du pont Mathilde, un camion de transportant du carburant a pris feu, faisant pas mal de dégats matériels notament sur la structure métallique du pont. Ce dernier est fermé à la circulation dans les deux sens pour une durée minimum de 3 semaines le temps de l'expertise -je vous raconte pas le chaos - et un nouveau plan de circulation sera diffusé le 31 octobre par la préfécture. En attendnat de connaitre ce nouveau plan de circulation, quel est le tag à appliquer au pont et aux différentes vois d'accès ? Merci de m'éclairer sur ce point peu banal ! A+ Nicolas http://www.laposte.net/Archiver/index.jsp ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : OpenStreetMap cherche contributeurs pour cartographier La Réunion
Bien l'article. J'imagine qu'il y a eu un dossier de presse? Si oui, ça m'intéresse. J'aimerais bien faire que ce genre d'infos passe dans mon secteur. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap cherche contributeurs pour cartographier La Réunion
Salut à tous, J'ai répondu au commentaire. j'attends la validation du commentaire. C'est dommage d'avoir ce genre de retour quand l'objectif du projet est clairement bénéfique à tous. J'aimerais bien savoir ce qui a poussé cet ancien contributeur à avoir cette vision du projet. Arnaud 2012/10/30 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com Bonjour, C'est le titre d'un article paru sur le site http://www.zinfos974.com: http://www.zinfos974.com/Open-Street-Map-cherche-contributeurs-pour-cartographier-La-Reunion_a48906.html A noter qu'un contributeur mécontent a posté un commentaire en bas de page. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Arnaud Vandecasteele Mines Paris Tech - CRC Sophia-Antipolis 0698 24 25 29 SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration Web Site http://perso.crc.mines-paristech.fr/~arnaud.van_de_casteele/ http://geotribu.net/ http://www.i2c.eu/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : OpenStreetMap cherche contributeurs pour cartographier La Réunion
Le 30 octobre 2012 10:58, Apamée apa...@laposte.net a écrit : Bien l'article. J'imagine qu'il y a eu un dossier de presse? Si oui, ça m'intéresse. J'aimerais bien faire que ce genre d'infos passe dans mon secteur. Dans quel secteur es-tu? As-tu pris contact avec les médias locaux? Si tu organises par exemple une cartopartie c'est l'occasion... Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Re : OpenStreetMap cherche contributeurs pour cartographier La Réunion
Je suis dans la Creuse. J'ai seulement contactés les inscrits du secteurs, pour tous ou presque inactifs. Je connais bien les médias locaux pour d'autre raisons. Mais il leurs faut un document, de la matière, un dossier de presse. Pas le temps d'en créer un depuis zéro et pas trouvé sur le net. Le 30/10/2012 11:02:25, Romain MEHUT a écrit : Le 30 octobre 2012 10:58, Apamée apa...@laposte.net a écrit : Bien l'article. J'imagine qu'il y a eu un dossier de presse? Si oui, ça m'intéresse. J'aimerais bien faire que ce genre d'infos passe dans mon secteur. Dans quel secteur es-tu? As-tu pris contact avec les médias locaux? Si tu organises par exemple une cartopartie c'est l'occasion... Romain --pièce jointe citée-- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [HOT] Tuteurs pour volontaires européens/Tutorships for the Eurosha volunteers
Séverin MENARD (Le Tue, Oct 30, 2012 at 02:15:20AM +0100): (Google translate into Eglish below) Bonjour à tous, Merci à Christian d'avoir fait cette annonce et merci à ceux qui ont manifesté leur intérêt pour ce soutien à distance des volontaires Eurosha (projet européen de création d'un corps de volontaires européens). J'ajoute à ce message la liste HOT au sein de laquelle ce concept a déjà été présenté et dont certains membres se sont également montrés intéressés pour un support à distance. Nous avions résumé les discussions à ce sujet sur cette page du wiki OSM : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Humanitarian_OSM_Team/Tutorships L'idée d'un tuteur OSM est donc que cette personne ait un rapport plus privilégié avec un groupe d'individus/une communauté et se sente prêt à s'engager à la soutenir, sur le temps qu'il ou elle veut y consacrer. Hi, Thanks for this information. I suppose you have only a little time to visit other agencies, but for the Internet access in french speaking countries, have you considered using the Campus Numerique Francophone network ? There are actually one in Bangui, Bujumbura and Ndjamena: http://www.auf.org/bureau-afrique-centrale-et-des-grands-lacs/implantations/ They usually offer open access rooms for local students and are also open to other humanitarian agencies (i'll did it in Dakar, where their campus is actually pretty large). I'll send to you personnaly the 3 local descriptions i have got. If i can be of any help in contacting these people or giving local advice (for example in Bangui where i have been working a bit for the Institut Pasteur), please just ask. It will be a pleasure. For tutoring the volunteers, i can't say if my recent experience in mapping parties is enough but i'll do as possible. Et bon courage à vous tous. -- Olivier Perret -=- perr...@free.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
