[users-fr] Re: La V3 n'est pas tout à fait sèche o u j'me trompe ?
Oups pardon ! Mon but était loin de lancer une polémique. Mais simplement d'offrir ma modeste participation à l'évolution de la chose, en alertant les supports que peut être il y avait pas mal de choses à revoir. Je ne cherchais pas de solution puisque je l'ai trouvé en revenant à la version 2.4. Ayant parcouru au préalable de fond en comble le forum pour voir si mon cas était unique, je me suis rendu compte qu'il y avait pas mal de descriptions ponctuelles de dysfonctionnements mais personne ne semblait s'inquiéter que additionnés, et bien désolée mais ça s'appelle une version mise prématurément en exploitation. Le témoignage de Jean-Louis va aussi dans ce sens. Quand Microsoft fait ça ils se font lyncher grave. Le sujet serait-il tabou dans la communauté OoO ? Je comprend bien que le fonctionnement de développement est différent et s'est bien pour ça que je ne jette aucunement la pierre aux développeurs, que je continuerai à travailler avec OoO et que je soutiens les logiciels libres etc Mais je suis moi même en période de production et je n'ai pas le temps de décrire par le menu tous les pbs rencontrés, que je n'ai d'ailleurs pas forcément notés. J'ai déjà perdu 1 semaine. Simplement la phrase finale on peut compter être averti quand ce sera au point? était de l'humour. Je voulais dire par là que les versions devraient peut être être un peu mieux vérifiées avant d'être mises en téléchargement officiel sur le site ? Car moi, bêtement je me fis à ça, en me disant que si c'est pas noté beta c'est que ça doit bien marcher. Enfin , ce que j'en dis Désolée que mes propos aient été mal pris, c'est vrai que des fois en voulant écrire sa pensée de façon synthétique, ça joue des tours. Bonne journée à tous. Jean Louis a écrit : Pas très pédagogique, comme réponse... Nicole a pourtant donné pas mal de détails amis n'est sans doute pas à la pointe pour formuler correctement ses propos avec les ennuis qu'elle rencontrent. Je suis formateur bureautique et dans une situation similaire, pas mal des exercices que je faisais faire avec la 2.3 et 2.4 ne fonctionnent plus avec la 3, mes tutos persos que j'ai mis un temps fou à mettre au point ne correspondent plus , je peux comprendre qu'elle ait envie de revenir en arrière, sans pour autant se faire lyncher sur le forum. Un peu de modération dans les critiques, surtout sur un forum d'entraide, et construisons, plutôt que de démolir.. Merci. Docgranville a écrit : nimel a écrit : (on peut compter être averti quand ce sera au point?). Bonsoir, Bien sûr, aucun problème. Et sinon, tu préfères un SMS, un télégramme, une LRAR ? (à part cela, ce que tu peux faire également, si tu veux activer le séchage, c'est ne pas te contenter de souligner ce qui t'est arrivé mais préciser, par exemple, ton OS et quelques détails sur les circonstances dans lesquelles ça s'est produit ; rien que ça, ça peut parfois aider à trouver l'origine du problème, voire même une solution) Bonne soirée. A+ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] import macros from .xls in OOov3.0
Sorry for this basic question. I have a .xls with macros but they don't work with OOo v3.0. How to proceed ? Tanks - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] La V3 n'est pas tout à fait sèche ou j'me trompe ?
nimel a écrit : Bonjour, Avec apparemment un peu de retard sur les plus réactifs je viens de passer à OoO 3.0.0 depuis 1 semaine. En général, très gros délai d'ouverture de l'application même à partir du lanceur rapide (de 10 à 20s), plantages à répétitions, procédure de récupération alors qu'il n'y avait pas eu de plantage (??). Sur Impress en particulier c'est la cata : certaines de mes bulles sont devenus obèses, le diaporama est saccadé et affiche parfois des carrés noirs à la place des éléments, j'ai eu 3 fois des pertes de données saisie dans un tableau alors que j'avais bien pris soin d'enregistrer. Je précise que j'ai quand même 3Go de Ram, théoriquement bien protégée des virus et autres bestioles, aucun autre prog de lancé, j'ai désinstallé, nettoyé fichiers, anciennes versions et registre, re-installé (et je parle pas de la lenteur de l'install et désinstall !) Je repasse à la 2.4 (on peut compter être averti quand ce sera au point?). Bien à vous et bon courage. Nicole. J'imagine que c'est la version Windows qui déconne? J'utilise la version Linux x86-64; je n'ai pas été confronté à ces problèmes (ça démarre plus vite que la 2.4, et ça a planté une fois - tiens, avec un fichier MS Powerpoint!), qui peuvent être: - spécifiques à la version Windows (je crois que la build win32 est faite avec MS VC++?) - spécifiques à la version 32-bit (la version Linux 32-bit est plus lente au démarrage que la 64-bit, chez moi). Note que lors de la sortie de toute révision majeure ou intermédiaire (2.4.0, 3.0.0), beaucoup de bugs sont déjà documentés et inscrits pour correction dans la version mineure (2.4.1, 3.0.1) et qu'il est donc utile de jeter un oeil aux notes de publication. Oui, elles servent à ça. De plus, si davantage de personnes utilisaient les versions Beta ou RC dans un environnement de production (beta signifie faites des copies de sauvegarde, essayez de faire planter, RC signifie: servez-vous-en normalement, soyez attentif à vos sauvegardes, dites-nous ce qui bloquerait pour vous la version finale). En gros, t'aurais installé la RC1 et testé tes trucs et tes machins, puis fait un rapport de bogue, tu aurais su tout de suite quelle version finale (3.0.0 ou 3.0.1) aurait pu te contenter, et quand: les développeurs regardent ça de près, et les estimations de date de sortie sont assez fidèles. Chez MS, lors de la sortie d'une nouvelle mouture d'un soft, les erreurs déjà connues ne sont pas explicites; tu dois appeler le support (à tes frais) pour te faire entendre dire MS a bien pris en compte votre demande, c'est un problème connu qui sera peut-être réglé dans le prochain SP, qui sort dans 6 mois à un an, ou la prochaine version, qui est prévue pour dans deux ans. Fin de la communication. Quant à la perfection des version finales, je me rappelle Office 2000: gestion des numéros de page (quelle gestion?), stabilité (1 crash/minute), récupération (destruction d'une thèse), chargement des fichiers (fichiers Office corrompus faisaient planter Office, fichiers illisibles et sur-corrompus à chaque chargement ultérieur), qui ont rendu ladite suite inutilisable avant le service pack 3 - 2 ans après la sortie de Office XP. Fun! J'ai réussi à planter la 2007 (RTM) dans les 10 minutes qui ont suivi la première utilisation, donc visiblement ils ne se sont pas beaucoup améliorés... Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] import macros from .xls in OOov3.0
HelideoCostaElias a écrit : Sorry for this basic question. I have a .xls with macros but they don't work with OOo v3.0. How to proceed ? Tanks Hello, Don't be sorry, it's not a basic question at all; but be careful... - First, you might want to ask a non-French mailing list, that usually helps in getting your question read and answered; - Next, while VBA support has been improved in OOo 3.0, it is not yet perfect: you may want to debug said macros to see where they don't work, and then report a bug including the code snippet that has OO.o's pants in a knot; - Last, if you installed OO.o 3 over 2.4, loading and executing Excel macros might have been kept disabled: Tools=Options=Load/Save=VBA Properties=check all. Does that help? Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] La V3 n'est pas tout à fait sèche ou j'me trompe ?
Le jeudi 04 décembre 2008, Mitch a écrit : J'imagine que c'est la version Windows qui déconne? J'utilise la version Linux x86-64; je n'ai pas été confronté à ces problèmes (ça démarre plus vite que la 2.4, et ça a planté une fois - tiens, avec un fichier MS Powerpoint!), qui peuvent être: - spécifiques à la version Windows (je crois que la build win32 est faite avec MS VC++?) - spécifiques à la version 32-bit (la version Linux 32-bit est plus lente au démarrage que la 64-bit, chez moi). Note que lors de la sortie de toute révision majeure ou intermédiaire (2.4.0, 3.0.0), beaucoup de bugs sont déjà documentés et inscrits pour correction dans la version mineure (2.4.1, 3.0.1) et qu'il est donc utile de jeter un oeil aux notes de publication. Oui, elles servent à ça. De plus, si davantage de personnes utilisaient les versions Beta ou RC dans un environnement de production (beta signifie faites des copies de sauvegarde, essayez de faire planter, RC signifie: servez-vous-en normalement, soyez attentif à vos sauvegardes, dites-nous ce qui bloquerait pour vous la version finale). En gros, t'aurais installé la RC1 et testé tes trucs et tes machins, puis fait un rapport de bogue, tu aurais su tout de suite quelle version finale (3.0.0 ou 3.0.1) aurait pu te contenter, et quand: les développeurs regardent ça de près, et les estimations de date de sortie sont assez fidèles. Chez MS, lors de la sortie d'une nouvelle mouture d'un soft, les erreurs déjà connues ne sont pas explicites; tu dois appeler le support (à tes frais) pour te faire entendre dire MS a bien pris en compte votre demande, c'est un problème connu qui sera peut-être réglé dans le prochain SP, qui sort dans 6 mois à un an, ou la prochaine version, qui est prévue pour dans deux ans. Fin de la communication. Quant à la perfection des version finales, je me rappelle Office 2000: gestion des numéros de page (quelle gestion?), stabilité (1 crash/minute), récupération (destruction d'une thèse), chargement des fichiers (fichiers Office corrompus faisaient planter Office, fichiers illisibles et sur-corrompus à chaque chargement ultérieur), qui ont rendu ladite suite inutilisable avant le service pack 3 - 2 ans après la sortie de Office XP. Fun! J'ai réussi à planter la 2007 (RTM) dans les 10 minutes qui ont suivi la première utilisation, donc visiblement ils ne se sont pas beaucoup améliorés... Mitch +1 Pas de problèmes signalés par mes utilisateurs GNU/Linux (32 et 64 bits). Rien que des retours positifs sur l' amélioration des performances et la meilleure prise en charge des macros M$. Pour moi la peinture est bien sêche ;) Mes 2 € cents. JPB - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] La V3 n'est pas tout à fait sèche ou j'me trompe ?
nimel a écrit : Bonjour, Avec apparemment un peu de retard sur les plus réactifs je viens de passer à OoO 3.0.0 depuis 1 semaine. En général, très gros délai d'ouverture de l'application même à partir du lanceur rapide (de 10 à 20s), plantages à répétitions, procédure de récupération alors qu'il n'y avait pas eu de plantage (??). Sur Impress en particulier c'est la cata : certaines de mes bulles sont devenus obèses, le diaporama est saccadé et affiche parfois des carrés noirs à la place des éléments, j'ai eu 3 fois des pertes de données saisie dans un tableau alors que j'avais bien pris soin d'enregistrer. Je précise que j'ai quand même 3Go de Ram, théoriquement bien protégée des virus et autres bestioles, aucun autre prog de lancé, j'ai désinstallé, nettoyé fichiers, anciennes versions et registre, re-installé (et je parle pas de la lenteur de l'install et désinstall !) Je repasse à la 2.4 (on peut compter être averti quand ce sera au point?). Bien à vous et bon courage. Nicole. - Bonjour Il y a eu récemment une discussion sur un problème qui ressemble à ça. Il a été résolu en décochant l'accélération matérielle par Outils Options OpenOffice.org Affichage N'étant pas spécialiste, je ne garantis pas que c'est ça, mais ça ne coute rien d'essayer! Alain - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Re: La V3 n'est pas tout à fait sèche ou j'me trompe ?
Bonjour, Personnellement, la version 3 m'a l'air d'être au point. Mes documents et macros tournent, le démarrage est rapide, l'installation s'est bien passée... Je n'ai pas l'impression d'un lancement prématuré. Selon les configurations les comportements semblent donc différents. Tu dis être bien protégée des virus. Ne pourrait-il pas y avoir un problème avec l'anti-virus justement? Ne peut-il pas ralentir OOo? Je pose la question à tout hasard, car j'ai tout de même l'impression que la version a été mise en ligne avec les vérifications nécessaires, et il est évident que l'on ne peut pas faire des tests avec toutes les configurations (anti-virus compris) possibles. Cordialement, Fabien. Le jeudi 4 décembre 2008 13:55:17 nimel, vous avez écrit : Oups pardon ! Mon but était loin de lancer une polémique. Mais simplement d'offrir ma modeste participation à l'évolution de la chose, en alertant les supports que peut être il y avait pas mal de choses à revoir. Je ne cherchais pas de solution puisque je l'ai trouvé en revenant à la version 2.4. Ayant parcouru au préalable de fond en comble le forum pour voir si mon cas était unique, je me suis rendu compte qu'il y avait pas mal de descriptions ponctuelles de dysfonctionnements mais personne ne semblait s'inquiéter que additionnés, et bien désolée mais ça s'appelle une version mise prématurément en exploitation. Le témoignage de Jean-Louis va aussi dans ce sens. Quand Microsoft fait ça ils se font lyncher grave. Le sujet serait-il tabou dans la communauté OoO ? Je comprend bien que le fonctionnement de développement est différent et s'est bien pour ça que je ne jette aucunement la pierre aux développeurs, que je continuerai à travailler avec OoO et que je soutiens les logiciels libres etc Mais je suis moi même en période de production et je n'ai pas le temps de décrire par le menu tous les pbs rencontrés, que je n'ai d'ailleurs pas forcément notés. J'ai déjà perdu 1 semaine. Simplement la phrase finale on peut compter être averti quand ce sera au point? était de l'humour. Je voulais dire par là que les versions devraient peut être être un peu mieux vérifiées avant d'être mises en téléchargement officiel sur le site ? Car moi, bêtement je me fis à ça, en me disant que si c'est pas noté beta c'est que ça doit bien marcher. Enfin , ce que j'en dis Désolée que mes propos aient été mal pris, c'est vrai que des fois en voulant écrire sa pensée de façon synthétique, ça joue des tours. Bonne journée à tous. Jean Louis a écrit : Pas très pédagogique, comme réponse... Nicole a pourtant donné pas mal de détails amis n'est sans doute pas à la pointe pour formuler correctement ses propos avec les ennuis qu'elle rencontrent. Je suis formateur bureautique et dans une situation similaire, pas mal des exercices que je faisais faire avec la 2.3 et 2.4 ne fonctionnent plus avec la 3, mes tutos persos que j'ai mis un temps fou à mettre au point ne correspondent plus , je peux comprendre qu'elle ait envie de revenir en arrière, sans pour autant se faire lyncher sur le forum. Un peu de modération dans les critiques, surtout sur un forum d'entraide, et construisons, plutôt que de démolir.. Merci. Docgranville a écrit : nimel a écrit : (on peut compter être averti quand ce sera au point?). Bonsoir, Bien sûr, aucun problème. Et sinon, tu préfères un SMS, un télégramme, une LRAR ? (à part cela, ce que tu peux faire également, si tu veux activer le séchage, c'est ne pas te contenter de souligner ce qui t'est arrivé mais préciser, par exemple, ton OS et quelques détails sur les circonstances dans lesquelles ça s'est produit ; rien que ça, ça peut parfois aider à trouver l'origine du problème, voire même une solution) Bonne soirée. A+ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] Re: La V3 n'est pas tout à fait sèche ou j'me trompe ?
Le Jeudi, 4. Décembre 2008 à 10:55 , nimel [EMAIL PROTECTED] a écrit dans le message [EMAIL PROTECTED] : Oups pardon ! Mon but était loin de lancer une polémique. Mais simplement d'offrir ma modeste participation à l'évolution de la chose, en alertant les supports que peut être il y avait pas mal de choses à revoir. Je ne cherchais pas de solution puisque je l'ai trouvé en revenant à la version 2.4. Ayant parcouru au préalable de fond en comble le forum pour voir si mon cas était unique, je me suis rendu compte qu'il y avait pas mal de descriptions ponctuelles de dysfonctionnements mais personne ne semblait s'inquiéter que additionnés, et bien désolée mais ça s'appelle une version mise prématurément en exploitation. Le témoignage de Jean-Louis va aussi dans ce sens. Quand Microsoft fait ça ils se font lyncher grave. Le sujet serait-il tabou dans la communauté OoO ? Le sujet n'est pas tabou, mais tu as fait comme si ton cas était la généralité, et je crois que c'est ça qui en a fait démarré quelques-uns C'est bien de parcourir le forum pour voir si le cas est unique, mais il faut garder à l'esprit que les messages des forums sont ceux des gens qui rencontrent des problèmes, les autres ne pensent pas forcément à poster pour dire qu'ils n'ont pas de problème !!! Je comprend bien que le fonctionnement de développement est différent et s'est bien pour ça que je ne jette aucunement la pierre aux développeurs, que je continuerai à travailler avec OoO et que je soutiens les logiciels libres etc Le développement n'est pas différent, c'est juste que tout le monde à accès à la liste des bugs et de ce qui est prévu dans les versions futures. Si tu lis la liste des problèmes, tu peux te faire une idée avant d'installer la version si elle peut faire l'affaire. Mais je suis moi même en période de production et je n'ai pas le temps de décrire par le menu tous les pbs rencontrés, que je n'ai d'ailleurs pas forcément notés. J'ai déjà perdu 1 semaine. Simplement la phrase finale on peut compter être averti quand ce sera au point? était de l'humour. Je voulais dire par là que les versions devraient peut être être un peu mieux vérifiées avant d'être mises en téléchargement officiel sur le site ? Car moi, bêtement je me fis à ça, en me disant que si c'est pas noté beta c'est que ça doit bien marcher. Enfin , ce que j'en dis Si tu suis la liste des bugs et problèmes connus, ça risque de prendre du temps. Maintenant il faut se faire un compromis entre stabilité et fonctionnalité. Si la 2.4 faisait ton affaire, pourquoi en avoir changé ? Désolée que mes propos aient été mal pris, c'est vrai que des fois en voulant écrire sa pensée de façon synthétique, ça joue des tours. Et on ne sait toujours pas avec quel système tu travailles ni avec quelles protections. Au doigt mouillé, j'ai une furieuse envie de penser qu'il y a une incompatibilité Vista/antivirus/firewall là dessous, mais j'aimerais me tromper et croire que c'est juste un petit bug qui va être résolu dans la 3.0.1 ! - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] BASE : Liste d'enregistrement dans un texte
Bonjour, fricard.claude a écrit : je pense que le mieux est que vous consultiez ce tutoriel ; si toutefois des questions subsistent j'essaierai d'y répondre C.fricard Quel tutoriel ? J'ai déjà consulté tous ceux du site fr.OOo.org... Pour l'aspect requête, je n'ai pas trouvé de solution, même avec group... Pour le publipostage, j'ai soit une page par contrat sans le détail des dates soit une page par date. Je viens de m'apercevoir que je n'avais pas joint le bon fichier, le voici donc. Pour mémoire je voudrais obtenir ceci : __ Nom du client Adresse du client N° contrat Date contrat Prix déplacement Date n°1 du contrat Date n° du contrat etc... Je ne suis pas sûr d'être clair... décolé Cordialement F. Exemple1.odb Description: application/vnd.sun.xml.base - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] La V3 n'est pas tout à fait sèche ou j'me trompe ?
Alain RESTOUX a écrit : nimel a écrit : Bonjour, Avec apparemment un peu de retard sur les plus réactifs je viens de passer à OoO 3.0.0 depuis 1 semaine. En général, très gros délai d'ouverture de l'application même à partir du lanceur rapide (de 10 à 20s), plantages à répétitions, procédure de récupération alors qu'il n'y avait pas eu de plantage (??). Sur Impress en particulier c'est la cata : certaines de mes bulles sont devenus obèses, le diaporama est saccadé et affiche parfois des carrés noirs à la place des éléments, j'ai eu 3 fois des pertes de données saisie dans un tableau alors que j'avais bien pris soin d'enregistrer. Je précise que j'ai quand même 3Go de Ram, théoriquement bien protégée des virus et autres bestioles, aucun autre prog de lancé, j'ai désinstallé, nettoyé fichiers, anciennes versions et registre, re-installé (et je parle pas de la lenteur de l'install et désinstall !) Je repasse à la 2.4 (on peut compter être averti quand ce sera au point?). Bien à vous et bon courage. Nicole. - Bonjour Il y a eu récemment une discussion sur un problème qui ressemble à ça. Il a été résolu en décochant l'accélération matérielle par Outils Options OpenOffice.org Affichage N'étant pas spécialiste, je ne garantis pas que c'est ça, mais ça ne coute rien d'essayer! Alain L'accélération dépend du pilote OpenGL de la puce graphique du système; si sur un système UNIX (Linux, BSD, Solaris, MacOS) celui-ci est soit passable voire bon, soit relayé par le rendu logiciel de MesaGL, sous Windows c'est une autre histoire: - les puces S3 et Via n'ont pas de pilote OpenGL pour leurs puces graphiques intégrées. Point. - les puces Intel n'avaient pas de pilote OpenGL sous Vista pendant un long moment. Sous Vista, l'accélération OpenGL est disponible pour toutes les cartes via une couche d'émulation OpenGl sur Direct3D 9, sauf pour les cartes qui fournissent leur propre pilote OpenGL: Nvidia et Ati/AMD (lesquels utilisent la même base de code pour le pilote OpenGL Windows et UNIX). La couche d'émulation OpenGL de Vista n'est pas renommée pour sa stabilité ou sa performance. Si désactiver l'accélération OpenGL dans OO.o aide, alors tu devrais voir à mettre à jour ton pilote graphique, et retenter d'activer l'affichage accéléré. Je me rappelle avoir vu passer des commentaires de développeurs OO.o à ce sujet il y a un moment... Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] Format de Titre et enregistrement .doc
Je travaille avec OpenOffice3 en entreprise alors que les autres postes sont encore avec OfficeXP. Je compte standardiser les postes, mais ce n'est pas pour tout de suite. Donc j'enregistre en .doc Je ne rencontre pas de problèmes particuliers pour la mise mise en page. SAUF : J'ai paramétré les formats de titres avec une tabulation de 1 cm par rapport au bord gauche. Chaque fois que j'enregistre le document en .doc et que je le réouvre (avec Word ou Writer) la tabulation du titre est nul. C'est un problème très embettant. Est ce qu'il y a un moyen pour régler ce problème en enregistrant en .doc ? - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] La V3 n'est pas tout à fait sèche ou j'me trompe ?
Moi en tout cas, Sur l'ensemble du parc en XP, j'ai constaté ce problème sur les postes ayant Openoffice 3.0 et pas sur ceux en 2.4. Par contre, si je désactive l'antivirus (bitdefender), le problème semble ne plus se produire. Ce n'est pas une solution mais une piste Le 3 décembre 2008 19:40, nimel [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, Avec apparemment un peu de retard sur les plus réactifs je viens de passer à OoO 3.0.0 depuis 1 semaine. En général, très gros délai d'ouverture de l'application même à partir du lanceur rapide (de 10 à 20s), plantages à répétitions, procédure de récupération alors qu'il n'y avait pas eu de plantage (??). Sur Impress en particulier c'est la cata : certaines de mes bulles sont devenus obèses, le diaporama est saccadé et affiche parfois des carrés noirs à la place des éléments, j'ai eu 3 fois des pertes de données saisie dans un tableau alors que j'avais bien pris soin d'enregistrer. Je précise que j'ai quand même 3Go de Ram, théoriquement bien protégée des virus et autres bestioles, aucun autre prog de lancé, j'ai désinstallé, nettoyé fichiers, anciennes versions et registre, re-installé (et je parle pas de la lenteur de l'install et désinstall !) Je repasse à la 2.4 (on peut compter être averti quand ce sera au point?). Bien à vous et bon courage. Nicole. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] -- Emmanuel MARBOEUF DPRO 1, rue d'Herbauges 44310 Saint Lumine de Coutais 02 40 02 95 95 http://www.dpro.fr [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Format de Titre et enregistrement .doc
Bonjour Yannick, Essaie en utilisant une autre méthode pour décaler le texte comme par exemple en forçant le retrait (onglet retrait et espacement) Question de simple curiosité : pourquoi avoir mis une tabulation dans un style de titre ? Igor. Yannick a écrit : Je travaille avec OpenOffice3 en entreprise alors que les autres postes sont encore avec OfficeXP. Je compte standardiser les postes, mais ce n'est pas pour tout de suite. Donc j'enregistre en .doc Je ne rencontre pas de problèmes particuliers pour la mise mise en page. SAUF : J'ai paramétré les formats de titres avec une tabulation de 1 cm par rapport au bord gauche. Chaque fois que j'enregistre le document en .doc et que je le réouvre (avec Word ou Writer) la tabulation du titre est nul. C'est un problème très embettant. Est ce qu'il y a un moyen pour régler ce problème en enregistrant en .doc ? - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] Re: [dev-fr] Protection de fichier calc
Bonjour David Fanny et David a écrit : Bonjour, Je débute sous Open Office et je cherche à protéger tout mon document calc par macro. Je n'arrive qu'à faire apparaitre la fenêtre de protection, or mon but est que les utilisateurs ne puissent pas accéder aux pages cachées, ni voir cette fenêtre. Merci par avance. Tout d'abord, cette question serait plus à poser sur la liste @users, dédiée à l'utilisation du logiciel ou sur la liste @prog, dédiée aux macros. Ceci étant, je ne comprends pas pourquoi tu veux faire une macro pour protéger le classeur. Outil/protéger le document ne suffit pas ? Il permet d'empêcher d'afficher les feuilles masquées. Marie jo - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] fusion publipost age : conversion = perte des champs liés
Bonjour Sébastien Sebastien Pons a écrit : J'ai pas du être tout à fait clair :( Si si ;-) en résumé : je crée un fichier base.xls je crée un document type (lettre.doc) avec mes champs liés à mes données présentes dans base.xls (tout ça via MS Office) ensuite j'ouvre mon fichier lettre.doc via writer, j'ai bien les champs marqués comme liés, mais si je tente la fusion, les données ne sont pas dispo. je crée donc la source de données au niveau de writer (F4 cie...) je reteste la fusion = ça marche du coup je me dis, pour être full compliance OOo :) je vais l'enregistrer en fichier odt (lettre.odt donc). c'est là que j'ai mon souci : les champs liés ne sot plus des champs liés mais juste du texte en gras... il ne reste plus que les intitulés des champs (j'ai par contre toujours ma source de données). idem si je tente une conversion du fichier lettre.doc via l'assistant de conversion plutôt qu'un enregistrement direct en format opendocument any solution? ou dois je annoncer aux utilisateurs qu'ils ont du boulot ou préconiser un travail au format MSo (pour ces fichiers là seulement)... le but étant toujours d'identifier les risques liés à la migration (je précise au cas où :) ) Pour faire du mailing dans Ooo il faut être au format Odf au niveau du courrier (les données peuvent rester sous Xls) Le principe de connexion du fichier aux champs liés n'est pas le même. Il faut donc expliquer aux utilisateurs qu'ils auront à enregistrer leurs lettres type en odf (odt), à connecter leur fichier excel ou calc et à réinsérer les champs de fusion. Et à ne pas changer de format, sinon, tu connais le résultat. J'annonce ceci régulièrement aux utilisateurs que je rencontre et que je forme. J'ai rencontré certaines réactions assez vives mais personne ne m'a jamais tuée ;-) Et puis, il faut dire que la ré insertion des champs prend maxi 5 minutes ! A ta disposition. Marie jo - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] fusion publipost age : conversion = perte des champs liés
Merci pour cette info, il n'y a donc pas de parade connue :( Je suis globalement d'accord avec ton analyse, à un détail près, dans ma boite même les modèles de documents contiennent des champs liés et ces modèles font parfois plus de 500 pages... donc je vois arriver d'ici les réfractaires au changement... mais bon tant pis je leur ferais du charme :) encore merci Marie jo Ooo a écrit : Bonjour Sébastien Sebastien Pons a écrit : J'ai pas du être tout à fait clair :( Si si ;-) en résumé : je crée un fichier base.xls je crée un document type (lettre.doc) avec mes champs liés à mes données présentes dans base.xls (tout ça via MS Office) ensuite j'ouvre mon fichier lettre.doc via writer, j'ai bien les champs marqués comme liés, mais si je tente la fusion, les données ne sont pas dispo. je crée donc la source de données au niveau de writer (F4 cie...) je reteste la fusion = ça marche du coup je me dis, pour être full compliance OOo :) je vais l'enregistrer en fichier odt (lettre.odt donc). c'est là que j'ai mon souci : les champs liés ne sot plus des champs liés mais juste du texte en gras... il ne reste plus que les intitulés des champs (j'ai par contre toujours ma source de données). idem si je tente une conversion du fichier lettre.doc via l'assistant de conversion plutôt qu'un enregistrement direct en format opendocument any solution? ou dois je annoncer aux utilisateurs qu'ils ont du boulot ou préconiser un travail au format MSo (pour ces fichiers là seulement)... le but étant toujours d'identifier les risques liés à la migration (je précise au cas où :) ) Pour faire du mailing dans Ooo il faut être au format Odf au niveau du courrier (les données peuvent rester sous Xls) Le principe de connexion du fichier aux champs liés n'est pas le même. Il faut donc expliquer aux utilisateurs qu'ils auront à enregistrer leurs lettres type en odf (odt), à connecter leur fichier excel ou calc et à réinsérer les champs de fusion. Et à ne pas changer de format, sinon, tu connais le résultat. J'annonce ceci régulièrement aux utilisateurs que je rencontre et que je forme. J'ai rencontré certaines réactions assez vives mais personne ne m'a jamais tuée ;-) Et puis, il faut dire que la ré insertion des champs prend maxi 5 minutes ! A ta disposition. Marie jo - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] Ce message est protégé par les règles relatives au secret des correspondances. Il est donc établi à destination exclusive de son destinataire. Celui-ci peut donc contenir des informations confidentielles. La divulgation de ces informations est à ce titre rigoureusement interdite. Si vous avez reçu ce message par erreur, merci de le renvoyer à l'expéditeur dont l'adresse e-mail figure ci-dessus et de détruire le message ainsi que toute pièce jointe. This message is protected by the secrecy of correspondence rules. Therefore, this message is intended solely for the attention of the addressee. This message may contain privileged or confidential information, as such the disclosure of these informations is strictly forbidden. If, by mistake, you have received this message, please return this message to the addressser whose e-mail address is written above and destroy this message and all files attached. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] le contenu de l'aide ne s'affiche pas (OO3, mandiva 2009)
Bonjour ma question est dans le sujet du post. Java est bien activé, l'index de l'aide s'affiche mais pas les rubriques. Les spécification : version 300m7 build 9354 C'est bien la première fois que je rencontre ce problème depuis star office 5 ! Si vous avez une idée, merci. Bruno - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] le contenu de l'aide ne s'affiche pas (OO3, mandiva 2009)
lcb1 a écrit : Bonjour ma question est dans le sujet du post. Java est bien activé, l'index de l'aide s'affiche mais pas les rubriques. Les spécification : version 300m7 build 9354 C'est bien la première fois que je rencontre ce problème depuis star office 5 ! Si vous avez une idée, merci. Bruno Hum, Java n'est pas requis pour l'aide... Par contre, tu utilises Gnome ou KDE? Si KDE, 3.5 ou 4? As-tu installé le paquetage de langues correspondant au français (openoffice.org-l10n-fr)? Et le paquetage d'intégration à ton environnement? Si oui, ton problème vient d'ailleurs. D'après le numéro de build, tu utilises la version d'OOo fournie par Mandriva, je pense que tu devrais voir sur la liste Mandriva (genre [EMAIL PROTECTED]) pour ça... Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] La V3 n'est pas tout à fait sèche ou j'me trompe ?
Moi j'ai windows XP familial SP3, et aucun problème.(Kapersky comme anti-virus) JB Société DPRO a écrit : Moi en tout cas, Sur l'ensemble du parc en XP, j'ai constaté ce problème sur les postes ayant Openoffice 3.0 et pas sur ceux en 2.4. Par contre, si je désactive l'antivirus (bitdefender), le problème semble ne plus se produire. Ce n'est pas une solution mais une piste Le 3 décembre 2008 19:40, nimel [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, Avec apparemment un peu de retard sur les plus réactifs je viens de passer à OoO 3.0.0 depuis 1 semaine. En général, très gros délai d'ouverture de l'application même à partir du lanceur rapide (de 10 à 20s), plantages à répétitions, procédure de récupération alors qu'il n'y avait pas eu de plantage (??). Sur Impress en particulier c'est la cata : certaines de mes bulles sont devenus obèses, le diaporama est saccadé et affiche parfois des carrés noirs à la place des éléments, j'ai eu 3 fois des pertes de données saisie dans un tableau alors que j'avais bien pris soin d'enregistrer. Je précise que j'ai quand même 3Go de Ram, théoriquement bien protégée des virus et autres bestioles, aucun autre prog de lancé, j'ai désinstallé, nettoyé fichiers, anciennes versions et registre, re-installé (et je parle pas de la lenteur de l'install et désinstall !) Je repasse à la 2.4 (on peut compter être averti quand ce sera au point?). Bien à vous et bon courage. Nicole. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Format de Titre et enregistrement .doc
Igor Barzilai a écrit : Bonjour Yannick, Essaie en utilisant une autre méthode pour décaler le texte comme par exemple en forçant le retrait (onglet retrait et espacement) Question de simple curiosité : pourquoi avoir mis une tabulation dans un style de titre ? Igor. Yannick a écrit : Je travaille avec OpenOffice3 en entreprise alors que les autres postes sont encore avec OfficeXP. Je compte standardiser les postes, mais ce n'est pas pour tout de suite. Donc j'enregistre en .doc Je ne rencontre pas de problèmes particuliers pour la mise mise en page. SAUF : J'ai paramétré les formats de titres avec une tabulation de 1 cm par rapport au bord gauche. Chaque fois que j'enregistre le document en .doc et que je le réouvre (avec Word ou Writer) la tabulation du titre est nul. C'est un problème très embettant. Est ce qu'il y a un moyen pour régler ce problème en enregistrant en .doc ? Bonsoir C'est une question de configuration des autocorrections. Outils - AutoCorrection - Options - décocher Supprimer les espaces et les tabulations en début et fin de paragraphe -- Cordialement Michel - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] installation de réparation échoue
Bonsoir, Le 4 décembre 2008 00:07, Frank Thomas [EMAIL PROTECTED] a écrit : yves dutrieux wrote: Bonsoir, Le 3 décembre 2008 15:30, Frank Thomas [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, Je veux réparer mon installation d'OOo 3 sous Win XP. Lors de l'opération windows me demande le fichier open*.mis, mais je l'ai déjà supprimé. Une installation au-dessus de celle qui existe ne marche pas non plus parce que OOo remarque que la version a été déjà installée. Donc toutes les deux tentatives ont échoué. Comment faire quand même ? Ne peux-tu pas simplement supprimer (via ajout/suppression programme) puis réinstaller l'application ? Sinon, il existe une possibilité via l'édition de clé de registre (que j'ai utilisé notamment pour installer la 2.4.2 en parallèle d'une 3.0) mais quand y'a moyen de faire simple ;-) Yves Et les extensions restent lors d'une installation ? Je ne veux pas bidouiller le registre. Si tu as peur de les perdre (en espérant que c'est pas elles qui ont corrompu ta version), tu peux toujours prendre une copie du dossier programmes (soit c:\program files\Openoffice.org 3) ainsi que les préférences utilisateurs (c:\documents and settings\ton utilisateur\application data\openoffice.org) après réinstallation, - réessayer si tout va bien, - s'il te manque qq chose, peut-être réécraser les préférences utilisateurs par ta copie. - s'il manque tjrs qq chose, c'est que les paramètres étaient au niveau programme et dans ce cas, si on recopie ta copie programme par dessus, ça risque de pas le faire (nb: les extensions langues fr-en-spain) sont pas incluses d'office dans l'install ?? car chez moi, j'ai rien installé comme extension et ça y est...) Les extensions pour le correcteur français et anglais sont caractérisées par un verrou. C'est normal ? J'ai ça aussi sur ma config. Yves - ft - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] -- web site : http://www.molenbaix.com
Re: [users-fr] le contenu de l'aide ne s'affiche pas (OO3, mandiva 2009)
Mitch a écrit : lcb1 a écrit : Bonjour ma question est dans le sujet du post. Java est bien activé, l'index de l'aide s'affiche mais pas les rubriques. Les spécification : version 300m7 build 9354 C'est bien la première fois que je rencontre ce problème depuis star office 5 ! Si vous avez une idée, merci. Bruno Hum, Java n'est pas requis pour l'aide... Par contre, tu utilises Gnome ou KDE? Si KDE, 3.5 ou 4? As-tu installé le paquetage de langues correspondant au français (openoffice.org-l10n-fr)? Et le paquetage d'intégration à ton environnement? Si oui, ton problème vient d'ailleurs. D'après le numéro de build, tu utilises la version d'OOo fournie par Mandriva, je pense que tu devrais voir sur la liste Mandriva (genre [EMAIL PROTECTED]) pour ça... Mitch Salut j'utilise kde 4 quoique les libraries de la 3.5 soient tjs là, c'est une maj de kde. Oui le paquetage d'aide bien sûr. Le paquetage d'intégration à mon environnement je ne sais pas ce que c'est. Je vais voir avec les auteurs de go-oo.org J'ai posté ici au cas où quelqu'un aurait le même souci - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] De l'utilité des formats ouverts : réparation d'un doc corrompu
Bonjour, Pour une fois un témoignage positif. Je sais je suis partial mais quand même, voici un retour d'expérience qui montre que le format OpenDocument est quand même bien pratique. Ma fille a eu la fâcheuse idée de crasher le DD de son ordinateur en plein cours alors qu'elle était en train de prendre des notes. Suite à une résurrection tout à fait temporaire du dit DD elle a pu copier le fichier odt sur sa clé USB. Ce matin elle a voulu ouvrir le fichier en question sur une autre machine et OOo lui propose de choisir un filtre ASCII. Grosse inquiétude ! Diagnostic : l'archive est corrompue. Mon archiveur accepte de l'ouvrir mais il refuse d'en extraire tous les fichiers. Heureusement il accepte d'afficher content.xml. Réparation : - extraire dans un nouveau répertoire les fichiers qui peuvent l'être, dont content.xml - dans mon cas il manque le répertoire configuration et le fichier mimetype que le désarchiveur n'a pas réussi à extraire ; manifestement OOo peut s'en passer : - se placer dans le répertoire, sélectionner tous les fichiers et les zipper proprement - changer l'extension zip du fichier pour odt. - ouvrir le fichier avec OOo : ça marche - enregistrer le doc sous un autre nom pour que OOo régénère les parties manquantes. Je pense que nous avons eu un peu de chance mais cela montre que même avec une archive corrompue tout n'est pas perdu. Bonne soirée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] La V3 n'est pas tout à fait sèche ou j'me trompe ?
Le 03.12.2008 19:40, nimel a écrit : Bonjour, Avec apparemment un peu de retard sur les plus réactifs je viens de passer à OoO 3.0.0 depuis 1 semaine. En général, très gros délai d'ouverture de l'application même à partir du lanceur rapide (de 10 à 20s), plantages à répétitions, procédure de récupération alors qu'il n'y avait pas eu de plantage (??). Sur Impress en particulier c'est la cata : certaines de mes bulles sont devenus obèses, le diaporama est saccadé et affiche parfois des carrés noirs à la place des éléments, j'ai eu 3 fois des pertes de données saisie dans un tableau alors que j'avais bien pris soin d'enregistrer. Je précise que j'ai quand même 3Go de Ram, théoriquement bien protégée des virus et autres bestioles, aucun autre prog de lancé, j'ai désinstallé, nettoyé fichiers, anciennes versions et registre, re-installé (et je parle pas de la lenteur de l'install et désinstall !) Je repasse à la 2.4 (on peut compter être averti quand ce sera au point?). Bonsoir, Il est dommage que tu aies désinstallé OOo 3.0 sans avoir sollicité l'aide de ce forum pour savoir si les difficultés que tu as rencontrées sont connues et, si c'est le cas, peuvent être surmontées. Il est vraiment inutile de rester bloqué pendant une semaine sans poser une seule question. Il est bien évident que OOo est testé autant que possible avant toute release. Un peu de curiosité ne faisant pas de mal je te suggère de te documenter sur la façon dont ça se passe : http://qa.openoffice.org et http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Fr.openoffice.org/QARC Si cette question de l'assurance qualité t'intéresse, tu peux nous rejoindre sur la liste [qa-test] pour participer aux tests QA des prochaines versions. C'est un moyen très efficace pour se faire une opinion sur le logiciel. Cela étant à propos des points que tu signales : - Délai d'ouverture : chez moi et chez beaucoup d'autres la 3 est plus rapide que la 2. - plantages à répétition : peut-être as-tu accepté le transfert de tes données personnelles de la V2 vers la V3 ? C'est une bonne stratégie, quand on a ce genre de pb, de supprimer le profil pour recréer un profil neuf. Ce genre de conseil est souvent donné, avec succès, sur cette liste. - pertes de données : je pense que c'est ce bug : http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=95055 corrigé dans la 3.0.1. J'ai rencontré le même problème juste au moment de la sortie de la V3. Avec plus de testeurs, le bug aurait peut-être été trouvé lors des tests des versions bêta pendant l'été. - pb de formatage dans Impress : sans voir le fichier c'est difficile de se faire un idée. Quant à la 2.4 j'espère que tu as installé la 2.4.2 qui corrige des bugs et deux failles de sécurité. Bonne soirée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] BASE : Liste d'enregistrement dans un texte
Bonsoir Yves et merci, J'ai regardé avec attention le résultat de ton rapport, mais il ne correspond pas à ma recherche. Il indique : Coordonnées du client Date n° 1 Coordonnées du client Date n° 2 Je souhaite que les coordonnées du client n'apparaissent qu'une fois dans l'entête, suivie de la liste de toutes les dates qui lui correspondent : Coordonnées du client Date n° 1 Date n° 2 Cordialement François yves dutrieux a écrit : Bonsoir, Le 4 décembre 2008 14:13, f2001 [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, fricard.claude a écrit : je pense que le mieux est que vous consultiez ce tutoriel ; si toutefois des questions subsistent j'essaierai d'y répondre C.fricard Quel tutoriel ? J'ai déjà consulté tous ceux du site fr.OOo.org... Pour l'aspect requête, je n'ai pas trouvé de solution, même avec group... Voici ta bd avec un exemple de requête. Pour le publipostage, j'ai soit une page par contrat sans le détail des dates soit une page par date. Pour le publipostage, je pense qu'il est recommandé de passer (dans ce cas avec des groupements), par Base avec l'extension Sun Report Builder impérativement. Ou qqun doit m'expliquer comment on peut faire les regroupements sous writer. la db jointe est au format 2.4.2 avec Sun Report Builder comme extension. Yves Je viens de m'apercevoir que je n'avais pas joint le bon fichier, le voici donc. Pour mémoire je voudrais obtenir ceci : __ Nom du client Adresse du client N° contrat Date contrat Prix déplacement Date n°1 du contrat Date n° du contrat etc... Je ne suis pas sûr d'être clair... décolé Cordialement F.
[users-fr] Re: La V3 n'est pas tout à fait sèche o u j'me trompe ?
Merci pour toutes ces indications. J'ai fait juste la manip de la mise à jour du pilote vidéo (effectivement il y en avait un nouveau d'octobre). Résultat: idem. Les bulles d'Impress sont toujours redimensionnées, c'est tjrs aussi lent, le reste j'ai pas testé. La piste de l'antivirus, ça expliquerait peut être le pb de lenteur mais pas le retaillage des bulles ? Ce qui est qd même le plus inquiétant puisque ça obligerait à refaire tous les diapos. Et puis je vais surement pas changer mon antivirus pour OoO. Je reste en 2.4. Puisque les avis sont partagés, certains aucun pb et d'autres les mêmes, j'attendrai la prochaine release. Pour ceux qui ont demandé je suis avec : Windows XP pro SP3 à jour et officiel Carte vidéo Nvidia GeForce 6600 GT 128 Mb accélération matérielle activée et maxi Antivirus Trend Micro Internet Security Processeur AMD Athlon 64 x2 dual Core 4400+ sur carte MSI MS Star-Force Mémoire 3 GO Disque système SATA en NTFS avec 47 Go de libre Bonne nuit. Nicole. Société DPRO a écrit : Moi en tout cas, Sur l'ensemble du parc en XP, j'ai constaté ce problème sur les postes ayant Openoffice 3.0 et pas sur ceux en 2.4. Par contre, si je désactive l'antivirus (bitdefender), le problème semble ne plus se produire. Ce n'est pas une solution mais une piste Le 3 décembre 2008 19:40, nimel [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, Avec apparemment un peu de retard sur les plus réactifs je viens de passer à OoO 3.0.0 depuis 1 semaine. En général, très gros délai d'ouverture de l'application même à partir du lanceur rapide (de 10 à 20s), plantages à répétitions, procédure de récupération alors qu'il n'y avait pas eu de plantage (??). Sur Impress en particulier c'est la cata : certaines de mes bulles sont devenus obèses, le diaporama est saccadé et affiche parfois des carrés noirs à la place des éléments, j'ai eu 3 fois des pertes de données saisie dans un tableau alors que j'avais bien pris soin d'enregistrer. Je précise que j'ai quand même 3Go de Ram, théoriquement bien protégée des virus et autres bestioles, aucun autre prog de lancé, j'ai désinstallé, nettoyé fichiers, anciennes versions et registre, re-installé (et je parle pas de la lenteur de l'install et désinstall !) Je repasse à la 2.4 (on peut compter être averti quand ce sera au point?). Bien à vous et bon courage. Nicole. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] BASE : Liste d'enregistrement dans un texte
Bonjour...
Le 4 décembre 2008 22:23, f2001 [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bonsoir Yves et merci,
J'ai regardé avec attention le résultat de ton rapport, mais il ne
correspond pas à ma recherche.
Il indique :
Coordonnées du client
Date n° 1
Coordonnées du client
Date n° 2
Je sais, le rapport n'est qu'un exemple des possibilités offerte.
Pour éviter la réimpression des coordonnées clients, ça se passe du côté de
Ctrl-G (gestion des groupes) où tu dois normalement grouper sur les
intervalles et pas les valeurs, ainsi il considéra le groupe comme un
intervalle entre 2 valeurs différentes.
Je souhaite que les coordonnées du client n'apparaissent qu'une fois dans
l'entête, suivie de la liste de toutes les dates qui lui correspondent :
Coordonnées du client
Date n° 1
Date n° 2
Dès que j'ai un peu plus de temps, je verrais à fignoler ça.
Mais je me heurte à un dysfonctionnement d'après moi. Quand je crée 2
groupes :1 pour le client et 1 pour le contrat .
On dirait qu'il ne veut pas générer le rapport si le groupement se fait via
intervalles.
Si je refixe en valeurs, ça passe
De même, si j'utilise un seul groupe ('client' par ex), là ça marche avec
les intervalles... mais j'ai besoin d'un second groupe... g
Yves.
Cordialement
François
yves dutrieux a écrit :
Bonsoir,
Le 4 décembre 2008 14:13, f2001 [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bonjour,
fricard.claude a écrit :
je pense que le mieux est que vous consultiez ce tutoriel ; si toutefois
des questions subsistent j'essaierai d'y répondre
C.fricard
Quel tutoriel ?
J'ai déjà consulté tous ceux du site fr.OOo.org...
Pour l'aspect requête, je n'ai pas trouvé de solution, même avec group...
Voici ta bd avec un exemple de requête.
Pour le publipostage, j'ai soit une page par contrat sans le détail des
dates soit une page par date.
Pour le publipostage, je pense qu'il est recommandé de passer (dans ce cas
avec des groupements), par Base avec l'extension Sun Report Builder
impérativement.
Ou qqun doit m'expliquer comment on peut faire les regroupements sous
writer.
la db jointe est au format 2.4.2 avec Sun Report Builder comme extension.
Yves
Je viens de m'apercevoir que je n'avais pas joint le bon fichier, le
voici
donc.
Pour mémoire je voudrais obtenir ceci :
__
Nom du client
Adresse du client
N° contrat
Date contrat
Prix déplacement
Date n°1 du contrat
Date n° du contrat
etc...
Je ne suis pas sûr d'être clair... décolé
Cordialement
F.
--
web site : http://www.molenbaix.com
Re: [users-fr] Re: La V3 n'est pas tout à fait sèche ou j'me trompe ?
Bonjour, Le 4 décembre 2008 22:48, nimel [EMAIL PROTECTED] a écrit : Merci pour toutes ces indications. J'ai fait juste la manip de la mise à jour du pilote vidéo (effectivement il y en avait un nouveau d'octobre). Résultat: idem. Les bulles d'Impress sont toujours redimensionnées, c'est tjrs aussi lent, le reste j'ai pas testé. Comme tu as tjrs le problème, il serait intéressant de : - voir si tu as supprimé ton profile OOo3 avant l'installation de ce dernier (pour repartir d'un profil PROPRE). Renomme simplement ton dossier c:\documents and settings\ton user\application data\openoffice.org quand OOo3 est complètement fermé (même démarrage rapide), ensuite redémarre OOo3 et refait le test. - nous fournir une copie du document (si pas confidentiel) pour voir si le problème est reproductible sur d'autres machines. La piste de l'antivirus, ça expliquerait peut être le pb de lenteur mais pas le retaillage des bulles ? Ce qui est qd même le plus inquiétant puisque ça obligerait à refaire tous les diapos. Et puis je vais surement pas changer mon antivirus pour OoO. Je reste en 2.4. Puisque les avis sont partagés, certains aucun pb et d'autres les mêmes, j'attendrai la prochaine release. Personnellement, j'ai OO3 et 2.4.2 sur xp sp3 aussi et je ne rencontre pas les problèmes que tu décris. Mais peut-être qu'avec les même fichiers :-/ Je trouve le démarrage un peu plus lent sous windows que sous mon linux (bien que je n'ai que 512Mb sur celui-là), mais comme windows, c'est pour le boulot, je m'en soucie pas trop vu que l'autre suite est aussi installée par défaut au boulot :-( Merci Yves. Pour ceux qui ont demandé je suis avec : Windows XP pro SP3 à jour et officiel Carte vidéo Nvidia GeForce 6600 GT 128 Mb accélération matérielle activée et maxi Antivirus Trend Micro Internet Security Processeur AMD Athlon 64 x2 dual Core 4400+ sur carte MSI MS Star-Force Mémoire 3 GO Disque système SATA en NTFS avec 47 Go de libre Bonne nuit. Nicole. Société DPRO a écrit : Moi en tout cas, Sur l'ensemble du parc en XP, j'ai constaté ce problème sur les postes ayant Openoffice 3.0 et pas sur ceux en 2.4. Par contre, si je désactive l'antivirus (bitdefender), le problème semble ne plus se produire. Ce n'est pas une solution mais une piste Le 3 décembre 2008 19:40, nimel [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, Avec apparemment un peu de retard sur les plus réactifs je viens de passer à OoO 3.0.0 depuis 1 semaine. En général, très gros délai d'ouverture de l'application même à partir du lanceur rapide (de 10 à 20s), plantages à répétitions, procédure de récupération alors qu'il n'y avait pas eu de plantage (??). Sur Impress en particulier c'est la cata : certaines de mes bulles sont devenus obèses, le diaporama est saccadé et affiche parfois des carrés noirs à la place des éléments, j'ai eu 3 fois des pertes de données saisie dans un tableau alors que j'avais bien pris soin d'enregistrer. Je précise que j'ai quand même 3Go de Ram, théoriquement bien protégée des virus et autres bestioles, aucun autre prog de lancé, j'ai désinstallé, nettoyé fichiers, anciennes versions et registre, re-installé (et je parle pas de la lenteur de l'install et désinstall !) Je repasse à la 2.4 (on peut compter être averti quand ce sera au point?). Bien à vous et bon courage. Nicole. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] -- web site : http://www.molenbaix.com
Re: [users-fr] installation de réparation é choue
Le 03.12.2008 15:30, Frank Thomas a écrit : Bonjour, Je veux réparer mon installation d'OOo 3 sous Win XP. Lors de l'opération windows me demande le fichier open*.mis, mais je l'ai déjà supprimé. Une installation au-dessus de celle qui existe ne marche pas non plus parce que OOo remarque que la version a été déjà installée. Donc toutes les deux tentatives ont échoué. Comment faire quand même ? Bonjour, pourquoi ne pas télécharger le fichier d'installation à nouveau ? À moins que ce soit un msi particulier ? Bonne journée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] installation de réparation é choue
Le 04.12.2008 00:07, Frank Thomas a écrit : .. Et les extensions restent lors d'une installation ? Je ne veux pas bidouiller le registre. Celle que tu as installées toi même en tant que simple utilisateur sont dans ton profil personnel, elles sont donc conservée. Si tu conserves ton profil personnel. ;-) Les extensions pour le correcteur français et anglais sont caractérisées par un verrou. C'est normal ? Oui, elles sont incluses d'office dans l'installation de base. Ce sont des extensions installées en mode partagé. Pour les mettre à jour, les désinstaller/désactiver il faut lancer OOo en tant qu'administrateur. Les extensions installées quand OOo est lancé par l'admin peuvent être installées pour l'admin ou pour tous (shared/partagé). Bonne journée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
