Le Lundi 27 Octobre 2003 19:11, cc a écrit :
> Le Lundi 27 Octobre 2003 17:55, FReeRe a écrit :
> >
> > J'ai un petit problème avec KDE : Depuis que j'ai touché aux
> > réglages d'utilisation du cache par Konqueror, celui-ci ne jure
> > plus que par son cache ! Par exemple, si je clique sur un lien
Le Lundi 27 Octobre 2003 17:55, FReeRe a écrit :
> Bonjour,
>
> J'ai un petit problème avec KDE : Depuis que j'ai touché aux réglages
> d'utilisation du cache par Konqueror, celui-ci ne jure plus que par
> son cache ! Par exemple, si je clique sur un lien dans KMail, la
> cible du lien est téléchar
Bonjour,
J'ai un petit problème avec KDE : Depuis que j'ai touché aux réglages
d'utilisation du cache par Konqueror, celui-ci ne jure plus que par
son cache ! Par exemple, si je clique sur un lien dans KMail, la
cible du lien est téléchargée (sans les fichiers liés tels que les
images et feuil
Le Mardi 23 Septembre 2003 22:04, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
> Bonjour, & au secours...
>
> Hier, j'ai fais une MAJ auto via MCC, et installer tout le bazar excepte un
> truc gnome que je n'utilise pas. Aujourd'hui, ma becane ne demarre plus en
> kde. Apres qq flash sur l'ecran il me presente un e
Salut la liste,
Je me réponds a mon moi-même pour le cas ou qq'un aurais une blague
similaire.
Il suffisait de trouver un RPM avec les lib, et de les installer avec --force!
(RPM -U --force libblabla.rpm)
Enfin, c'est pour ceux que ca interesse hein.
Allez, A+
Aprés avoir rechercher sur
Bonjour, & au secours...
Hier, j'ai fais une MAJ auto via MCC, et installer tout le bazar excepte un truc gnome que je n'utilise pas.
Aujourd'hui, ma becane ne demarre plus en kde. Apres qq flash sur l'ecran il me presente un ecran text avec login. Dans les logs, je trouve qq chose comme quoi kd
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le Vendredi 22 Août 2003 21:55, Ricky a écrit :
> Alain rpnpif wrote:
> > Le Vendredi 22 Août 2003 08:08, Jérôme Martin a écrit :
> >>Bonjour,
> >>
> >>je n'arrive pas à supprimer de job d'impression à partir des outils KDE
> >>(genre KJobViewer ou dan
Alain rpnpif wrote:
Le Vendredi 22 Août 2003 08:08, Jérôme Martin a écrit :
Bonjour,
je n'arrive pas à supprimer de job d'impression à partir des outils KDE
(genre KJobViewer ou dans Konqueror), le message est "You don't have access
to the requested resource.". Alors que j'arrive très bien avec l
Le Vendredi 22 Août 2003 08:08, Jérôme Martin a écrit :
> Bonjour,
>
> je n'arrive pas à supprimer de job d'impression à partir des outils KDE
> (genre KJobViewer ou dans Konqueror), le message est "You don't have access
> to the requested resource.". Alors que j'arrive très bien avec lprm.
> J'uti
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bonjour,
je n'arrive pas à supprimer de job d'impression à partir des outils KDE (genre
KJobViewer ou dans Konqueror), le message est "You don't have access to the
requested resource.". Alors que j'arrive très bien avec lprm. J'utilise un
serveur c
Bonjour,
KDE 3.1.3 (pour Mdk 9.1) attend les testeurs sur :
http://www.mandrakeclub.com/modules.php?op=modload&name=RPM&func=download_page&RID=1409
Cordialement,
--
Guy A.J. Capra
__
Alomphega.com, StarOffice-fr.com, OpenOffice-fr.o
KDE 3.1.2 est disponible sur les serveur de texstar pour la mandrake
9.1. Par contre il faut installer au moins 100Mo ( a peut pres ) pour
avoir KDE en entier avec tous ces "plugins".
Pour avoir acces a ce serveur, le plus simple est de le rajouter a tes
sources urpmi, pour cela je te conseille l'
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le Vendredi 27 Juin 2003 18:58, Bruno Pinaud a écrit :
> Salut,
> Est-ce que qq1 sait où on peut trouver ça ? j'ai bien essayé d'upgrader
> depuis cooker mais la liste des packages à upgrader est impresionnante et
> avec mon ADSL 128k, je vais en avoir
Salut,
Est-ce que qq1 sait où on peut trouver ça ? j'ai bien essayé d'upgrader depuis
cooker mais la liste des packages à upgrader est impresionnante et avec mon
ADSL 128k, je vais en avoir pour des heures...
--
Bruno
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vou
Bonjour,
Le contexte : 1 serveur mandrake9.1 avec kdm et kde + des sessions Xvnc
et des postes sous differents types de linux
ça ne marche pas avec les sessions Xvnc, les applis kde en general
s'arrete sans message et on peut voir éventuellement un fenetre
apparaitre trés fugitivement.
Avec les
Chez moi Kdvi est d'une lenteur effrayante sous kde 3.1.(ouverture et
changement de page + utilisation maximum du temps cpu)
d'autres ont-ils ce phénomène?
--
André Salaün.
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Le ven 11/10/2002 à 23:49, Garcia Pascal a écrit :
> Bonsoir,
> dans .kde/share/config ou .kde3/share/config a partir du répertoire
> perso, mettre un fichier nommé kpersonalizerrc s'il n'existe déjà avec
> la ligne
> FirstLogin=false
>
Merci de l'info. C'est moins violente que ma méthode: effa
Bonsoir,
dans .kde/share/config ou .kde3/share/config a partir du répertoire
perso, mettre un fichier nommé kpersonalizerrc s'il n'existe déjà avec
la ligne
FirstLogin=false
C'est comme cela que j'avais réglé mon problème. Merci encore à ceus de
la liste qui m'avaient donné le tuyau.
Bonne soiré
Salut,
J'ai une distrib hybride entre une 8.2, 9.0 et cooker. Il faudrait que je
formatte pour installer la 9.0 mais j'ai pas le temps, bon passons, c'est une
autre histoire...
J'ai depuis un moment un souci avec kde (la version 3.0.4). J'utilise le login
automatique mais j'ai l'assistant de pe
Rebouillat wrote:
> Salut à tous,
>
> Je viens de faire l'acquisition du "dvd 8 giga" de Linux-France et
> j'aimerais installer la nouvelle mouture de KDE (3.0.1) .
>
> Question : qui peut me donner l'ordre d'install des packages RPM de KDE
> sans buguer tout le système et de façon à pouvoir
Salut à tous,
Je viens de faire l'acquisition du "dvd 8 giga" de
Linux-France et j'aimerais installer la nouvelle mouture de KDE (3.0.1)
.
Question : qui peut me donner l'ordre d'install des
packages RPM de KDE sans buguer tout le système et de façon à pouvoir conserver
les donner de la
Le Lundi 3 Juin 2002 21:09, Gerald Niel a écrit :
> Sont dispo où ? Sur le FTP KDE ?
>
> @+
Oui et sur les mirroirs.
A+, Gilles
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Le lundi 03 juin 2002 à 20h21, DJailles écrivait:
> Pour info, les paquets RPM pour kde 3.0.1 ont été mis à jours et
> s'installent désormais dans /opt/kde3 au lieu de /usr. C'est peut être
> ce qui avait causé tes problèmes.
Sont dispo où ? Sur le FTP KDE ?
@+
--
> En plus, question "self e
Gerald Niel wrote:
>Le lundi 03 juin 2002 à 19h46, Klaus Becker écrivait:
>
>
>
>>Donc je dois désinstaller kde 2.2 ou seulement libqt3 et libqt2 ?
>>
>>
>
>Tu désinstalle, bien que ce ne soit necessaire libqt3, tu réinstalle
>libqt2 en forçant.
>
>
>
>>Et comment désinstaller ?
>>
>
Le Lundi 3 Juin 2002 19:18, Klaus Becker a écrit :
> *Salut,
>
> j'ai désinstallé kde 3.01 (trop de problèmes) et réinstallé kde 2.2
> par une mise à jour de ma mdk 8.2.
>
> KDE 2.2 ne marche pas et me réclame libqt.so.2.
> Selon rpmdrake, j'ai kdelibs-2.2.2-48mdk et libqt2-2.3.1-29mdk
> installés
Le lundi 03 juin 2002 à 19h46, Klaus Becker écrivait:
> Donc je dois désinstaller kde 2.2 ou seulement libqt3 et libqt2 ?
Tu désinstalle, bien que ce ne soit necessaire libqt3, tu réinstalle
libqt2 en forçant.
> Et comment désinstaller ?
$ su
[mot de passe]
# rpm -e libqt3
# cd /mnt/cdrom/Man
Jean-Marc LOIRE wrote:
>Le Lundi 3 Juin 2002 19:18, Klaus Becker a écrit :
>
>
>>*Salut,
>>
>>j'ai désinstallé kde 3.01 (trop de problèmes) et réinstallé kde 2.2 par
>>une mise à jour de ma mdk 8.2.
>>
>>KDE 2.2 ne marche pas et me réclame libqt.so.2.
>>Selon rpmdrake, j'ai kdelibs-2.2.2-48mdk
Le Lundi 3 Juin 2002 19:18, Klaus Becker a écrit :
> *Salut,
>
> j'ai désinstallé kde 3.01 (trop de problèmes) et réinstallé kde 2.2 par
> une mise à jour de ma mdk 8.2.
>
> KDE 2.2 ne marche pas et me réclame libqt.so.2.
> Selon rpmdrake, j'ai kdelibs-2.2.2-48mdk et libqt2-2.3.1-29mdk installés.
*Salut,
j'ai désinstallé kde 3.01 (trop de problèmes) et réinstallé kde 2.2 par
une mise à jour de ma mdk 8.2.
KDE 2.2 ne marche pas et me réclame libqt.so.2.
Selon rpmdrake, j'ai kdelibs-2.2.2-48mdk et libqt2-2.3.1-29mdk installés.
Que faire ?
merci de votre aide
Klaus
*
Vous souhaitez
as, quelle serait la meilleure procédure ?
> Désinstaller KDE 2 totalement avant ???
> Merci pour les tuyaux
>
> Jacques
> - Original Message -
> From: "Pascal Garcia" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: <[EMAIL PROTECTED]>
> Sent: Wednesday, May 29, 2002 1:41
: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Wednesday, May 29, 2002 1:41 PM
Subject: Re: [Confirme] KDE 3.0.1 qui a testé ?
> Bonjour,
> j'ai une version de kde 3.0.1, je pense qu'il n'y a pas de différence
majeure avec la version de KDE 3 précédente, en tout cas je n'ai ri
Bonjour,
j'ai une version de kde 3.0.1, je pense qu'il n'y a pas de différence majeure avec la
version de KDE 3 précédente, en tout cas je n'ai rien vu.
KDE 3.0 n'est pas équivalent à KDE 2.0. Certaines applications ne tournent pas sous
KDE 3. Enfin pour le moment.
Ceci dit, je n'ai que KDE3 in
Salut,
J'utilise actuellement la mandrake 8.2 avec KDE 3.
Les RPM de KDE 3.0.1 sont dispo, je l'ai ai téléchargé et j'ai tenté
l'install, il y a pas mal de conflit, faut il forcer ?
Ca remplace les versions précédendes de KDE ou pas ??
Merci de me faire part de votre exp avant que je casse ma con
j'utilise KDE avec 2 écrans/2 cartes graphiques, sous XFree 4.2.0
je n'ai pas activé le mode "xinerama", ce qui me permet d'avoir 2 bureaux
distincts, un par écran.
Par contre une appli lancée sur un bureau ne peut pas être transférée sur un
autre.
Ma question est donc la suivante:
y'a-t-il mo
Le Samedi 8 Septembre 2001 18:45, franck écrivit :
> Le Vendredi 7 Septembre 2001 19:16, vous avez écrit :
>
> je prends cette discussion en route et g qq
> interrogations
>
> >Encore une fois, les paquetages KDE sont incompatibles
> > de distribution en distribution : des paquetages 7.2 ne
> > f
Le Vendredi 7 Septembre 2001 19:16, vous avez écrit :
je prends cette discussion en route et g qq interrogations
>Encore une fois, les paquetages KDE sont incompatibles de distribution
> en distribution : des paquetages 7.2 ne fonctionnent pas sur 8.0 et
> vice versa. Il en va de même pour les
Le Vendredi 7 Septembre 2001 14:57, jipe écrivit :
En forçant un peu à la main, à part kdm (qui
> > effectivement montre les utilisateurs cachés et prend
> > icewm pour kde), ça marche bien...
> >alors...
>
> je ne pense pas t'apprendre grand-chose, mais, bon!...
> pour faire le plus clean possibl
## Mercredi 5 Septembre 2001, Rosaire AMORE écrivait=
>> Effectivement, ça a marché en utilisant la méthode
>> préconisée par Gerald Verdon (i.e. installer les
>> art*.rpm, puis lib*.rpm, puis qt*.rpm et enfin les
>> k*.rpm). Avec des --force et --nodeps évidement.
>> [ ... ]
~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=
> Non, pas "évidemment". Les options --force et --nodeps ne
> devraient être utilisées que dans des cas exceptionnels
> et uniquement par des personnes qui savent exactement
> (i.e. qui comprennent les tenants et les aboutissants) ce
> qu'elles font. En d'autres termes, un utilisateur normal
> ne
André Salaün wrote:
>
>Sans doute un problème de ce type mais:
>Suite aux messages lus j'ai utilisé plusieurs méthodes et
>je suis désolé de le dire mais urpmi --auto-select, après
>m'avoir demandé quelques dépendances que j'ai satisfaites
>s'est montré...
>la pire ; le bordel total bien qu'
Le Vendredi 7 Septembre 2001 19:08, David BAUDENS scribit :
> >
> > ftp://ftp.sunet.se/pub/X11/kde/stable/2.2/Mandrake
> >
> > voici le ftp où trouver les rpm de kde 2.2 pour Mandrake 7.2 et
> > Mandrake 8.0 les binaires dans i586 et les i18n ( support des langues
> > ) dans noarch. Bien sûr il v
On Friday 07 September 2001 18:08, you wrote:
> Le Vendredi 7 Septembre 2001 17:26, "Rado a écrit :
> > Le Vendredi 7 Septembre 2001 16:45, Alain Serpette nous a parlé de
> > Re:
> >
> > [Confirme] KDE 2.2 - Installation difficile...:
> > > Y a t-il svp u
On Friday 07 September 2001 17:22, Fabrice FACORAT wrote:
> Le Vendredi 7 Septembre 2001 16:45, Alain Serpette scribit :
> > Tout a fait Ok pour suivre ces directives
> > seulement sous 7.2 urpmi n'accepte pas l'option auto-select.
> > seulement l'option auto. qui ne donne rien chez mo
On Friday 07 September 2001 16:45, you wrote:
> > De: David BAUDENS
> >
> > Sujet: Re: [Confirme] KDE 2.2 - Installation difficile...
> > Date: Tue, 04 Sep 2001 08:57:29 -0700
> >
> > On Tuesday 04 September 2001 23:39,
Le Vendredi 7 Septembre 2001 17:26, "Rado a écrit :
> Le Vendredi 7 Septembre 2001 16:45, Alain Serpette nous a parlé de Re:
>
> [Confirme] KDE 2.2 - Installation difficile...:
> > Y a t-il svp une vraie solution?
> > autre que passer en 8.0 qui ne marche pas chez moi (p
Le Vendredi 7 Septembre 2001 23:42, André Salaün scribit :
> Sans doute un problème de ce type mais:
> Suite aux messages lus j'ai utilisé plusieurs méthodes et
> je suis désolé de le dire mais urpmi --auto-select, après
> m'avoir demandé quelques dépendances que j'ai satisfaites
> s'est montré...
Le Vendredi 7 Septembre 2001 23:42, André Salaün scribit :
> Sans doute un problème de ce type mais:
> Suite aux messages lus j'ai utilisé plusieurs méthodes et
> je suis désolé de le dire mais urpmi --auto-select, après
> m'avoir demandé quelques dépendances que j'ai satisfaites
> s'est montré..
Le Vendredi 7 Septembre 2001 16:45, Alain Serpette nous a parlé de Re:
[Confirme] KDE 2.2 - Installation difficile...:
> Y a t-il svp une vraie solution?
> autre que passer en 8.0 qui ne marche pas chez moi (pb X non resolu).
> Merci
> Al
Commences par désinstaller les rpm d
Le Jeudi 6 Septembre 2001 18:41, jipe écrivit :
> André Salaün wrote:
> >Le Mercredi 5 Septembre 2001 06:45, Rosaire AMORE
écrivit :
> >>Effectivement, ça a marché en utilisant la méthode
> >>préconisée par Gerald Verdon (i.e. installer les
> >>art*.rpm, puis lib*.rpm, puis qt*.rpm et enenfin les
Le Vendredi 7 Septembre 2001 16:45, Alain Serpette scribit :
> Tout a fait Ok pour suivre ces directives
> seulement sous 7.2 urpmi n'accepte pas l'option auto-select.
> seulement l'option auto. qui ne donne rien chez moi puisque
> la reponse est la suivante: "tout est deja installe" !
> De: David BAUDENS
> Sujet: Re: [Confirme] KDE 2.2 - Installation difficile...
> Date: Tue, 04 Sep 2001 08:57:29 -0700
> On Tuesday 04 September 2001 23:39, you wrote:
> Le plus simple je pense reste de suivre les instructions fourni
Le Vendredi 7 Septembre 2001 00:41, jipe a parlé de Re: [Confirme] KDE 2.2 -
Installation difficile... :
Salut Jipe,
Est-ce que le kdelibs & kdebase de texstar sont compilé avec la bonne version
d'openssl présente dans la mdk8 ?Quelle version d'openssl as-tu?
Je te pose la qu
André Salaün wrote:
>Le Mercredi 5 Septembre 2001 06:45, Rosaire AMORE écrivit :
>
>>Effectivement, ça a marché en utilisant la méthode
>>préconisée par Gerald Verdon (i.e. installer les
>>art*.rpm, puis lib*.rpm, puis qt*.rpm et enenfin les
>>k*.rpm). Avec des --force et --nodeps évidement. Ce
Le Mercredi 5 Septembre 2001 06:45, Rosaire AMORE écrivit :
> Effectivement, ça a marché en utilisant la méthode
> préconisée par Gerald Verdon (i.e. installer les
> art*.rpm, puis lib*.rpm, puis qt*.rpm et enenfin les
> k*.rpm). Avec des --force et --nodeps évidement. Ceci dit
> qq soucis :
> 1/
Le Mercredi 5 Septembre 2001 20:19, jipe scribit :
> seule chose, aucun ne fournit kde-i18n-fr que j'ai été chercher sur
> cooker. (font c ces ricains...)
si si. prends le rep des binaires, remonte d'un niveau et va dans le rep
noarch. Tu y trouvveras tous les i18n
--
Copyleft Faber's prod
Hervé Lefebvre wrote:
>En réponse à Rosaire AMORE <[EMAIL PROTECTED]>:
>
>>Effectivement, ça a marché en utilisant la méthode préconisée par
>>Gerald
>>Verdon (i.e. installer les art*.rpm, puis lib*.rpm, puis qt*.rpm et
>>enenfin les k*.rpm). Avec des --force et --nodeps évidement.
>>
>
>En ce
Merci et excuses moi pour le ton.
Mon ton sarcastique ne te concernait pas en titre.
Et c'est vrai qu'en ce moment j'accumule les problèmes irrésolus et ça
m'énerve. La liste n'est pas forcément la fautive.
Bonne soirée
Rosaire
LEFEBVRE Herve a écrit :
>
> Le Wednesday 05 September 2001 16:54,
Le Wednesday 05 September 2001 16:54, vous avez écrit :
> Réponse au fil de l'eau...
>
> Hervé Lefebvre a écrit :
> > En réponse à Rosaire AMORE <[EMAIL PROTECTED]>:
> > > Effectivement, ça a marché en utilisant la méthode préconisée par
> > > Gerald
> > > Verdon (i.e. installer les art*.rpm, puis
Le Mercredi, 5 Septembre 2001 13.28, fort courroucé, David
BAUDENS écrivait :
> Non, pas "évidemment". Les options --force et --nodeps ne
> devraient être utilisées que dans des cas exceptionnels
> et uniquement par des personnes qui savent exactement
> (i.e. qui comprennent les tenants et les a
Réponse au fil de l'eau...
Hervé Lefebvre a écrit :
>
> En réponse à Rosaire AMORE <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> > Effectivement, ça a marché en utilisant la méthode préconisée par
> > Gerald
> > Verdon (i.e. installer les art*.rpm, puis lib*.rpm, puis qt*.rpm et
> > enenfin les k*.rpm). Avec des --
On Wednesday 05 September 2001 12:45, you wrote:
> Effectivement, ça a marché en utilisant la méthode préconisée par
> Gerald Verdon (i.e. installer les art*.rpm, puis lib*.rpm, puis
> qt*.rpm et enenfin les k*.rpm). Avec des --force et --nodeps
> évidement.
/.../
Non, pas "évidemment". Les opti
En réponse à Rosaire AMORE <[EMAIL PROTECTED]>:
> Effectivement, ça a marché en utilisant la méthode préconisée par
> Gerald
> Verdon (i.e. installer les art*.rpm, puis lib*.rpm, puis qt*.rpm et
> enenfin les k*.rpm). Avec des --force et --nodeps évidement.
En ce qui me concerne, jai pu installe
Effectivement, ça a marché en utilisant la méthode préconisée par Gerald
Verdon (i.e. installer les art*.rpm, puis lib*.rpm, puis qt*.rpm et
enenfin les k*.rpm). Avec des --force et --nodeps évidement.
Ceci dit qq soucis :
1/ effectivement Kmail (que je n'utilise pas)
2/ J'ai un message d'erreur s
Le Mardi 4 Septembre 2001 13:14, Rosaire AMORE écrivit :
> On va essayer.
> Merci
> Rosaire
>
> David BAUDENS a écrit :
> > Ça fonctionnera si vous utilisez les paquetages KDE 2.2
> > pour Mandrake 7.2
> > (ftp://ftp.kde.org/pub/kde/stable/2.2/Mandrake/7.2/)
> >
> > --
> > MandrakeSoft
Le Mardi, 4 Septembre 2001 19.19, David BAUDENS a écrit :
> Et puis quoi encore ? Voici ce que j'ai écrit :
>
> How install these packages? (...)
Ben voilà, j'y suis. KDE 2.2 est enfin installé.
Mais, désolé, j'ai fait tout ce qu'il ne fallait pas
faire...
J'ai recommencé la procédur
Rosaire AMORE wrote:
>Navré mec, ceux là je les ai déjà sur mon disque. Et c'était pas mieux.
>Laisse béton, je pense que ce que j'ai de mieux à faire, c'est
>d'attendre mdk 8.2 sur CD. Stable et sans prise de tête. Y'en a vraiment
>plein les bottes maintenant. Un peu de sérieux.
>Bonne nuit et
Navré mec, ceux là je les ai déjà sur mon disque. Et c'était pas mieux.
Laisse béton, je pense que ce que j'ai de mieux à faire, c'est
d'attendre mdk 8.2 sur CD. Stable et sans prise de tête. Y'en a vraiment
plein les bottes maintenant. Un peu de sérieux.
Bonne nuit et à un de ces 4.
Rosaire
Davi
Tu penses que ce lien renvoie à des rpm destinés à la 8.0?
http://ftp.sourceforge.net/pub/mirrors/kde//stable/2.2/Mandrake/7.2/i586/
Si c'est le cas, je préfère tout arrêter, car je ne comprend vraiment
plus rien à rien. J'emmerde plus la liste. Et j'attends patiement la 8.2
stable, sur CD d'une r
On va essayer.
Merci
Rosaire
David BAUDENS a écrit :
>
> On Tuesday 04 September 2001 17:22, you wrote:
> > Bruno Pinaud a écrit :
> > > ben le problème est ta procédure habituelle.
> > > il faut faire rpm -Uvh *.rpm et ne pas utiliser à moins de VRAIMENT
> > > savoir ce que tu fais --force et -
Stephane a écrit :
>
> J'ai un peu coupe ...
> Et pourquoi pas une maj tranquille en 8.0 pui mdkFreq, tu devrais
> resoudre tes pb plus facilement, non (moi aussi, je suis un peu
> niais ...)
> Stef
>
Parce qu'un certain nombre d'outils ont été complètement changé (ex :
inetd n'existe plus) et j
Le Mardi 4 Septembre 2001 17:22, Rosaire AMORE scribit :
> Salut
> Je suis peut être un peu niais, mais quand tu forces pas, et que
> t'obtiens une sortie erreur telle que celle que j'ai obtenue moi aussi
> (111 lignes), t'en fais quoi? Tu te paluches tout à la mano, un par un?
> Moi non plus pas
On Tuesday 04 September 2001 17:22, you wrote:
> Bruno Pinaud a écrit :
> > ben le problème est ta procédure habituelle.
> > il faut faire rpm -Uvh *.rpm et ne pas utiliser à moins de VRAIMENT
> > savoir ce que tu fais --force et --nodeps. Avec ta méthode pleins
> > de dépendances ne seront pas sa
On Tuesday 04 September 2001 23:39, you wrote:
> Le plus simple je pense reste de suivre les instructions fournies
> dans le README fourni avec KDE 2.2 (pour mdk) : il conseille
> d'utiliser urpmi avec un force..
Et puis quoi encore ? Voici ce que j'ai écrit :
How install these packages?
===
Le Mardi 4 Septembre 2001 17:22, Rosaire AMORE nous a parlé de Re: [Confirme]
KDE 2.2 - Installation difficile...:
Salut Rosaire
Tu es sur que tu as pris les paquetages pour mdk 7.2 ?
car libstdc++-libc6.2-2.so.3 fait partie de la mdk 8
Là je suis sous kde2.2/mdk 7.2 .
J'ai désinstall
Le Mardi 04 Septembre 2001 16:34, Stephane a écrit :
> Et pourquoi pas une maj tranquille en 8.0 pui mdkFreq, tu
> devrais resoudre tes pb plus facilement, non (moi aussi,
> je suis un peu niais ...)
Comme je suis encore plus niais, et persévérant dans la
niaiserie, j'ai bien essayé une màj
ne-
De: Rosaire AMORE [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Date: mardi 4 septembre 2001 17:23
À: [EMAIL PROTECTED]
Objet: Re: [Confirme] KDE 2.2 - Installation difficile...
Bruno Pinaud a écrit :
>
> ben le problème est ta procédure habituelle.
> il faut faire rpm -Uvh *.rpm et ne pas utiliser à moins
Le plus simple je pense reste de suivre les instructions fournies dans le
README fourni avec KDE 2.2 (pour mdk) : il conseille d'utiliser urpmi avec un
force..
moi ça à bien marché (beaucoup mieux en tout cas qu'avec MandrakeUpdate - au
moins là Konqui garde le javascript !)
--
nicolas
Le Mar
J'ai un peu coupe ...
Et pourquoi pas une maj tranquille en 8.0 pui mdkFreq, tu devrais
resoudre tes pb plus facilement, non (moi aussi, je suis un peu
niais ...)
Stef
Rosaire AMORE wrote:
>
> Bruno Pinaud a écrit :
> >
> > ben le problème est ta procédure habituelle.
> > il faut faire rpm -Uvh
Bruno Pinaud a écrit :
>
> ben le problème est ta procédure habituelle.
> il faut faire rpm -Uvh *.rpm et ne pas utiliser à moins de VRAIMENT savoir ce
> que tu fais --force et --nodeps. Avec ta méthode pleins de dépendances ne
> seront pas satisfaites.
Salut
Je suis peut être un peu niais, mais
Le Mardi 4 Septembre 2001 14:57, G.Verdon nous a parlé de Re: [Confirme] KDE
2.2 - Installation difficile...:
Vérifies quand même si les paquetages sont bien instalés
rpm -qa|grep kdelibs par exemple
> Le Mardi 04 Septembre 2001 08:52, Bruno Pinaud a écrit :
>
>Salut,
>
Le Mardi 04 Septembre 2001 08:52, Bruno Pinaud a écrit :
Salut,
> ben le problème est ta procédure habituelle.
> il faut faire rpm -Uvh *.rpm et ne pas utiliser à moins
> de VRAIMENT savoir ce que tu fais --force et --nodeps.
> Avec ta méthode pleins de dépendances ne seront pas
> satisfaites
ben le problème est ta procédure habituelle.
il faut faire rpm -Uvh *.rpm et ne pas utiliser à moins de VRAIMENT savoir ce
que tu fais --force et --nodeps. Avec ta méthode pleins de dépendances ne
seront pas satisfaites.
Le Mardi 4 Septembre 2001 01:22, G.Verdon a écrit :
> Petit problème po
Petit problème pour la rentrée...
J'ai pompé tous les fichiers .rpm de KDE 2.2, lancé la
procédure habituelle (rpm -Uvh --force --nodeps *.rpm &&
rpm --rebuilddb && update-menus -v), las ! au démarrage, je
me retrouve avec mon bon "vieux" KDE 2.1.1
Nouvelle tentative avec la m
Laurent Culioli wrote:
>
> Le Lundi 21 Mai 2001 07:58, Olivier Dugeon a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > J'ai un pb. de conflit antre arts ( le serveur de son de KDE 2) et les
> > applis qui veulent utiliser /dev/dsp (genre, play, xmms ...) sous
> > MDK8.0. Si arts est démarré (par défault), il prend
Bonjour,
J'ai un pb. de conflit antre arts ( le serveur de son de KDE 2) et les
applis qui veulent utiliser /dev/dsp (genre, play, xmms ...) sous
MDK8.0. Si arts est démarré (par défault), il prend /dev/dsp et toutes
les applis qui veulent utiliser /dev/dsp on droit à :
/dev/dsp permission denie
Le Lundi 21 Mai 2001 07:58, Olivier Dugeon a écrit :
> Bonjour,
>
> J'ai un pb. de conflit antre arts ( le serveur de son de KDE 2) et les
> applis qui veulent utiliser /dev/dsp (genre, play, xmms ...) sous
> MDK8.0. Si arts est démarré (par défault), il prend /dev/dsp et toutes
> les applis qui v
Messages d´origine
De: André Salaün <[EMAIL PROTECTED]>
Date: lundi 12 mars 2001 22:20
Objet: Re: [Confirme] KDE 2.1
> Le Lundi 12 Mars 2001 18:51, vous avez écrit :
> > C'est quand même incroyable qu'il y en a qui, quelques jours après
> > avoir re
Le Lundi 12 Mars 2001 18:51, vous avez écrit :
> C'est quand même incroyable qu'il y en a qui, quelques jours après
> avoir reproché à Mandrake de mal tester certaines choses, ne leur
> laisse même pas le temps de tester KDE 2.1 ! Parce qu'ils l'ont testés
> figurez vous. Ils ont décelés des probl
C'est quand même incroyable qu'il y en a qui, quelques jours après
avoir reproché à Mandrake de mal tester certaines choses, ne leur
laisse même pas le temps de tester KDE 2.1 ! Parce qu'ils l'ont testés
figurez vous. Ils ont décelés des problèmes aussi anodins que des chaines
de caractères + long
AMORE" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Thursday, March 08, 2001 6:14 AM
Subject: Re: [Confirme] KDE 2.1
> Ne pas confondre fainéantise et efficacité.
> En poussant un peu, on pourrait dire que les scripts Unix sont faits pour
les
> fainéants, non?
>
&g
Ne pas confondre fainéantise et efficacité.
En poussant un peu, on pourrait dire que les scripts Unix sont faits pour les
fainéants, non?
--
Rosaire AMORE
Eric MC D a écrit :
> Pour ma part les rpm sont biens du fait que nous avons
> un aperçu complet des packages installées.
> Cependant je pré
Le Mardi 06 Mars 2001 19:07, vous avez écrit :
> Je sais qu'on est pas obligés de rester sur MDK. Personnellement, les
> principaux avantages que j'ai appréciés lorsque sont arrivées les RH et
> autres MDK ont été : 1/ Merci RedHat pour les rpm (quel repos pour les
> installs!). Grande invention d
En réponse à Meles MELES <[EMAIL PROTECTED]>:
> Le Mardi 6 Mars 2001 10:07, Hervé Lefebvre a écrit :
>
> > 1) a l'heure où j'ecris ces lignes, les RPM MDK 7.2 de KDE 2.1 sont
> disponibles.
>
> Salut, t'as une adresse pour qu'on en profite, j'ai pas trouvé dans les
>
> updates.
tout simple
Pour ma part les rpm sont biens du fait que nous avons
un aperçu complet des packages installées.
Cependant je préfère les tgz, plus pratique en
maintenance et on sait ce que l'on fait. Faut un peu
de pratique cependant.
Ceci dit, j'utilise les rpms pour le comfort (eh oui quand
on est fénéant).
Le Mardi 6 Mars 2001 10:07, Hervé Lefebvre a écrit :
> 1) a l'heure où j'ecris ces lignes, les RPM MDK 7.2 de KDE 2.1 sont
disponibles.
Salut, t'as une adresse pour qu'on en profite, j'ai pas trouvé dans les
updates.
--
Blaise aka Meles
Le Lundi 5 Mars 2001 16:29, vous avez écrit :
> Un autre message de la list Cooker :
>
> I ugraded successfully just this morning from
> ftp.ciril.fr/pub1/linux/mandrake-devel/unsupported/i586/kde-2.1
>
> I installed the upgrades by
> 'rpm -Uhv --nodeps --force *.rpm'
>
LE truc à pas faire :
Auc
On veut pas des produits finalisés qui sortent en 24 heures. On veut des produits
qui, LORSQU'ILS SORTENT, sont finalisés.
Ca fait vingt ans que je m'envoie le débogage des produits Microsoft
(malheureusement, en entreprise, ça existe) et j'en ai suffisament plein le cul de
cette attitude des dist
Je sais qu'on est pas obligés de rester sur MDK. Personnellement, les principaux
avantages que j'ai appréciés lorsque sont arrivées les RH et autres MDK ont été :
1/ Merci RedHat pour les rpm (quel repos pour les installs!). Grande invention dans
ce monde plein de tgz et autres tar qui me font pen
J'ai la kde2.1-2 d'installée.
Où est le pb ?
Eric MC
> -Original Message-
> From: [EMAIL PROTECTED]
> [mailto:[EMAIL PROTECTED]]On Behalf Of Chrisian Beaudoin
> Sent: Sunday, March 04, 2001 7:39 PM
> To: [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]
> Subject: [Con
En réponse à Rosaire AMORE <[EMAIL PROTECTED]>:
> Tout à fait d'accord.
> Je trouve ça un peu affligeant cette tendance à distribuer des produits
> non
> finalisés. Pour quelles raisons? ...
> Ca rappelle de funestes souvenirs
Vous êtes vraiment des >>>tûût<<<
Vous voulez des produits "fin
1 - 100 sur 148 matches
Mail list logo
