On Mon, 25 Nov 2002, Dany De Bontridder wrote:
> On Sat, 23 Nov 2002 16:32:36 +0100 (CET)
> Alexandre Dulaunoy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Je conseille à Dany de lire les licences et de la mettre dans le cadre
> > du prix. La seule différence importante (concernant le prix, je ne
> > par
On Sat, 23 Nov 2002 16:32:36 +0100 (CET)
Alexandre Dulaunoy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Je conseille à Dany de lire les licences et de la mettre dans le cadre
> du prix. La seule différence importante (concernant le prix, je ne
> parle pas des autres différentes) dans la GNU General Public
On Sat, 23 Nov 2002 16:01:42 +0100
[EMAIL PROTECTED] (Rémi Letot) wrote:
> Dany De Bontridder <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> > On Fri, 22 Nov 2002 21:37:52 +0100 (CET)
> > Alexandre Dulaunoy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> >>
> >> On Fri, 22 Nov 2002, Dany De Bontridder wrote:
> >>
> >> > On
On Sat, 23 Nov 2002, [iso-8859-15] Rémi Letot wrote:
> Dany De Bontridder <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> > On Fri, 22 Nov 2002 21:37:52 +0100 (CET)
> > Alexandre Dulaunoy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> >>
> >> On Fri, 22 Nov 2002, Dany De Bontridder wrote:
> >>
> >> > On Fri, 22 Nov 2002 16:
Dany De Bontridder <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On Fri, 22 Nov 2002 21:37:52 +0100 (CET)
> Alexandre Dulaunoy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>>
>> On Fri, 22 Nov 2002, Dany De Bontridder wrote:
>>
>> > On Fri, 22 Nov 2002 16:09:07 +0100
>> > [EMAIL PROTECTED] (Rémi Letot) wrote:
>> >
>> > > Heu,
On Fri, 22 Nov 2002 21:37:52 +0100 (CET)
Alexandre Dulaunoy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> On Fri, 22 Nov 2002, Dany De Bontridder wrote:
>
> > On Fri, 22 Nov 2002 16:09:07 +0100
> > [EMAIL PROTECTED] (Rémi Letot) wrote:
> >
> > > Heu, non non non non, le free peut aussi être payant. Je peux tr
Dany De Bontridder <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On Fri, 22 Nov 2002 16:09:07 +0100
> [EMAIL PROTECTED] (Rémi Letot) wrote:
>
>> Heu, non non non non, le free peut aussi être payant. Je peux très
>> bien vendre un logiciel GPL très cher. Simplement tu pourra aussi le
>> redistribuer, gratuitement
On Fri, 22 Nov 2002, Dany De Bontridder wrote:
> On Fri, 22 Nov 2002 16:09:07 +0100
> [EMAIL PROTECTED] (Rémi Letot) wrote:
>
> > Heu, non non non non, le free peut aussi être payant. Je peux très
> > bien vendre un logiciel GPL très cher. Simplement tu pourra aussi le
> > redistribuer, gratuite
On Fri, 22 Nov 2002 16:09:07 +0100
[EMAIL PROTECTED] (Rémi Letot) wrote:
> Heu, non non non non, le free peut aussi être payant. Je peux très
> bien vendre un logiciel GPL très cher. Simplement tu pourra aussi le
> redistribuer, gratuitement si tu veux.
Ben si Free peut-être payant & Open peut-êtr
Dany De Bontridder <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>> > Se que j'aimes de moins en moins dans l'approche des gens vis a vis
>> > de open source c'est la manière de jugent les société qui font du
>> > close source. Je rapelle a la plupart de ces critiques que c'est
>> > grace a ce close source qu'ils m
> > Se que j'aimes de moins en moins dans l'approche des gens vis a vis
> > de open source c'est la manière de jugent les société qui font du
> > close source. Je rapelle a la plupart de ces critiques que c'est
> > grace a ce close source qu'ils mangent tous les soirs.
Petit rappel : l'opensource p
Jean-Francois Dive <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On Thu, Nov 21, 2002 at 11:27:29PM +0100, Rémi Letot wrote:
>> Jean-Francois Dive <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>>
>>
>>
>> > - Pas de gestion de travail de groupe a la BK (bit keeper, le machin
>> > commercial tres chers, gratos pour faire de l'op
|
| To: [EMAIL PROTECTED]
|
| cc: (bcc: Dominique Gallot/BRU/MAS
Dany De Bontridder <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Quand on fait cvs commit bien remplir les messages,... Ou alors
> emploies un front end pour CVS
Il y a jCVS[1] comme front-end (écrit en Java). Il est pas mal fait,
nous l'avons installé pour nos stagiaires depuis l'année passée. Et
apparemment, i
Au fait, je viens de découvrir en installant la Mandrake 9.0 avec KDE 3 que
Cervisia est intégré au Konqueror (file manager) vraiment trop fun.
Bien que je fais toujours tout en ligne de commande, c'est plus sympa pour viter
vérifier qq chose.
_
On Thu, Nov 21, 2002 at 11:27:29PM +0100, Rémi Letot wrote:
> Jean-Francois Dive <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
>
>
> > - Pas de gestion de travail de groupe a la BK (bit keeper, le machin
> > commercial tres chers, gratos pour faire de l'open source).
>
> A condition que toi ou ta société ne tr
Jean-Francois Dive <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> - Pas de gestion de travail de groupe a la BK (bit keeper, le machin
> commercial tres chers, gratos pour faire de l'open source).
A condition que toi ou ta société ne travaille jamais sur un produit
concurrent, même open source. Les développeurs
héhéh CVS,
ben moi je dirais que CVS est cool car il existe et fonctionne, mais c'est quand meme
loin
d'etre parfait, pour quelques problemes récurants qui m'énerve au plus au point:
- mauvaise gestion des droits d'acces des fichier (a tendance a les oublier, les
exec ne le sont plus etc..etc..)
On Thu, 2002-11-21 at 18:36, Fred wrote:
>
> Un des problèmes avec CVS c'est qu'il ne gère pas le renomage de fichier
> et l'effacement de répertoire
a distance (via tools standard :cvs gcvs tkcvs... ) non mais ici en
local on n'hésite pas a modifier le nom directement sur le serveur:
uniquement
Un des problèmes avec CVS c'est qu'il ne gère pas le renomage de fichier
et l'effacement de répertoire dans un projet. Une alternative prometteuse
à CVS est subversion qui tend à corriger les défauts de CVS.
Des infos:
Home page du projet: http://subversion.tigris.org/
Un vieux thread linuxfr :
Non il les empile il ne fait pas de diff !!!
Donc il ne les gére pas
On Thu, 21 Nov 2002 16:26:44 +0100
Pascal Bleser <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > PS: cvs ne gére pas les binaires, il ne fait que les "empiler"
>
> Mais bien sur que CVS gère les binaires (-kb).
>
> La seule différence avec le
PS: cvs ne gére pas les binaires, il ne fait que les "empiler"
Mais bien sur que CVS gère les binaires (-kb).
La seule différence avec les texte c'est que CVS ne stoque pas les delta mais les fichiers complets
à chaque version.
Mais ça, on s'en f**t (sauf la place de stoquage sur le serveur) ;-
On Thu, 21 Nov 2002 10:19:35 +0100
"Benoit Gillon" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> * Est il capable de travailler en branche (c'est-à-dire que
> plusieurs personnes puisse travaillé dans la même source), a mon avis
> oui sinon il servirai a rien.
>
> * Est il capable a un moment donn
Merci bien pour les infos, je vais proposer ca a mon chef :)
> -Message d'origine-
> De : [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> De la part de Pascal Bleser
> Envoyé : jeudi 21 novembre 2002 10:29
> À : [EMAIL PROTECTED]
> Objet : Re: [linux] CVS
salut ben ;-)
...
Je sais quil existe cvs sous linux, quil existe des tools GUI wincvs
et lincvs, mais en fait avant de changer jaimerai bien savoir si il est
capable de faire ce que lon fait avec pvcs.
En gros :
· Est il capable de travailler en branche (c'est-à-dire que
plusieurs
25 matches
Mail list logo
