Re: [Talk-lt] Garmin žemėlapis

2018 m. kovo 12 d. 17:18, Kostas rašė: > Man tai irgi niekada normaliai neveikė, nei per PC nei per GPS. Kai kuriuos > adresus per PC dar surasdavo, bet per navigatorių tai nieko. Gal > time-out'indavo? Kiek mačiau garmin.openmap.lt atsiliepimų skiltis šią > problemą irgi pastebėjo. Būtent

[Talk-lt] Garmin žemėlapis

Sveiki Gal kas nors rimčiau nagrinėjotės Garmin žemėlapių kūrimą (mkgmap) ir galėtumėte padėti su adresų paieška? Mano aparatas (senukas Colorado) arba nelabai ieško, arba aš nemoku su juo ieškoti (niekada neturėjau poreikio ieškoti adreso). Tai reikėtų info, ar bent su kokiu nors aparatu

[Talk-lt] Kas ir kur žymi Lietuvoje?

Sveiki Neįpareigojantis žemėlapis, rodantis kur koks žymėtojas daugiausia yra prižymėjęs :-) https://blog.openmap.lt/2018/03/07/zymetojai-2018-03/ Džiugu, kad sąrašas gan ilgas! -- Tomas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk] "The Future of Free and Open-Source Maps" Slashdot.org , Saturday February 17, 2018

2018-02-17 11:56 GMT+02:00 Oleksiy Muzalyev wrote: > For instance, reviews. I hope it will not come to what there is at some > commercial maps, when one adds say a building and then has to wait for a > month that an almighty moderator approves it, so that it appears on the map. This is an

[Talk-lt] Nuorodos į žemėlapį

Sveiki Nesudėtinga, bet naudinga informacija, kaip dalintis žemėlapio informacija: https://blog.openmap.lt/2018/02/14/nuoroda-i-zemelapio-vieta/ -- Tomas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org

Re: [Talk-lt] Dėl proskynų žymėjimo

Sveiki man_made=cutline vaizdavimas pridėtas į openmap.lt Tuo pačiu pažiūrėtos topologijos taisyklės. Kol kas siūlymas toks: man_made=cutline turi būti tik virš landuse=forest ar natural=wetland. Buvo keliose vietose proskyna pasitaikiusi virš natural=scrub, bet mano galva tai buvo

Re: [Talk-lt] Kelių koncentracija

2018 m. sausio 11 d. 11:22, Paulius Zaleckas rašė: > O galima placiau apie tuos Kauno tertiary kelius, uzmesciau aki kas ten > nutike. Automatinis koncentracijos aptikimas turi vieną pliusą - tai daugmaž objektyvus rodiklis. T.y. jis koncentraciją skaičiuoja taip pat visoje Lietuvoje. Ten,

[Talk-lt] Kelių koncentracija

Sveiki Tęsiant anksčiau pradėtų kelių klasifikavimo temą. Keli kelių koncentracijos identifikavimo bandymai: https://blog.openmap.lt/2018/01/11/keliu-koncentracija/ Beje, pakeliui buvo rasti įdomiai klasifikuoti keliai Kaune. Kaip tertiary pažymėta krūva gan siaurų gatvelių tarp gyvenmųjų

Re: [Talk-lt] Talk-lt Digest, Vol 107, Issue 1

2018 m. sausio 2 d. 14:54, sirex rašė: > Ar kas nors bandė legaliai įsigyti adresų duomenis iš RC? Jei teisingai > suprantu, RC laikosi pozicijos, kad jie duomenis duoda, tačiau už tam > tikrą mokestį, kad padengtų administravimo išlaidas. Tik ar nupirkus už pinigus galima duomenis perplatinti?

Re: [Talk-lt] Lietuvos dviračių žemėlapis

2017 m. gruodžio 22 d. 14:51, Nerijus Baliūnas rašė: > Žemėlapyje apačioje dešinėje paspaudus "Sutartiniai ženklai" apačioje > atsiranda > nuoroda su klaida - Techninė informaciją (klaida ą). Ačiū už pastebėjimą. PR'as su pataisymu jau laukia. -- Tomas

[Talk-lt] Lietuvos dviračių žemėlapis

Sveiki Atnaujintas Lietuvos dviračių žemėlapis: https://blog.openmap.lt/2017/12/22/lietuvos-dviraciu-zemelapis/ Nauja tik realizacija. Rodomi elementai ir duomenys lieka tie patys, kaip ir ankstesnėje versijoje (kaip aprašyta wikibooks [1] ir dviračių žemėlapyje [2]). Kaip ir minima įraše,

[Talk-lt] Lietuvos upių baseinai

Sveiki Lietuvos upių baseinų skaičiavimas naudojant OpenStreetMap duomenis: https://blog.openmap.lt/2017/12/05/lietuvos-upiu-baseinai/ Yra ir išeities kodas, jei kas norėtumėte pažaisti: gal ką nors papildomo paskaičiuoti, kažką naujo padaryti ar tiesiog pažiūrėti, kaip skaičiuojama. --

Re: [OSM-talk] Woods vs Forests

2017-11-02 11:49 GMT+02:00 Lester Caine wrote: >> P.S. And all I wanted was to talk about topology rules... BTW: here is >> an example of topology rules in Lithuania: >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Lithuania/Topology_rules > > <...> In your rules #2 and #5 seem to be at odds?

Re: [OSM-talk] Woods vs Forests

2017-11-02 11:24 GMT+02:00 Marc Gemis wrote: > The current situation is not helping in producing useful maps. Too > often I find myself in a residential area with large gardens and trees > when I expected to find a real forest based on what OSM is displaying. This is exactly why I started the

Re: [OSM-talk] Woods vs Forests

> IMHO there are semantic implications in the key, as has been said many > times, <...> And that is subjective -> nobody is wrong -> everybody is right -> everybody thinks THEIR proposal is the right one -> this topic is not settled for so many years -> I suggest doing a compromise and agreeing

Re: [OSM-talk] Label language on the Default stylesheet

What was the reason NOT to use vector tiles? As that would solve most of the problems discussed in this thread. -- Tomas ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Woods vs Forests

Currently according to taginfo the most popular are: natural=wood 4,5M landuse=forest 3,5M others are way behind. for example landcover=trees - 11000 objects... So maybe there is a point to choose one of the two popular tags and be done with it? If anybody wants more detail - subtags could be

Re: [Talk-lt] Topologijos taisyklės

2017 m. spalio 30 d. 12:23, Ramūnas Dronga rašė: > Tomai, o kitos šalys juk ir taip naudoja tokius pačius principus, tik gal > jie nėra gerai iškomunikuoti. Ar aš klystu? Bandžiau rašyti į talk sąrašyną apie topologijos taisykles, bet tema labaaai greitai nukrypo į dešimt metų aptarinėjamą temą

[Talk-lt] Topologijos taisyklės

Sveiki Jau daug metų žmonės klausia apie „parko“ žymėjimą. Kur kaip ką žymėti, ką iškirpti, kokius multipoligonus kurti, kodėl „čia“ pažymėta vienaip, o „va ten“ - kitaip ir pan. Pagaliau prisiruošiau parašyti apie tai tinklaraštyje:

Re: [OSM-talk] Woods vs Forests

2017-10-27 22:44 GMT+03:00 Warin wrote: > What you are talking about looks to be the rendering into layers and which > layer comes higher than the other. > > That is the choice of the render and what could be higher in one rendering > could be the lower in another rendering. While I agree with

Re: [OSM-talk] Topology rules

2017-10-25 16:40 GMT+03:00 Stefan Keller wrote: > 1. My ceterum-censeo is, that we really need a polygon type in OSM. > This would make mapping, and many written and unwritten(!) rules much > easier (not to forget software). What exactly are we missing on this polygon topic? Because

Re: [OSM-talk] Woods vs Forests

>>Fine. Let's say in higher level there is only one "forest". Then my >> topic moves one layer down and stays exactly the same otherwise. >>What I'm talking is about virtual hierarchy. >>OSM tagging comes AFTER that. > > As I map & tag what I see in reality; could you expand on what

Re: [OSM-talk] Woods vs Forests

2017-10-27 12:25 GMT+03:00 Dave F wrote: > You appear to be differentiating based on size & location which, seeing > OSM's output is visual & geospatial seems unnecessary. If we make no such distinction, then in order to be topographically correct, we would have to "cut out" (create

Re: [OSM-talk] Woods vs Forests

> In; F1 there are the words "general landuse polygons" > > F2 there are the words "residential, commercial, industrial zones" that > clearly imply land use. > > So your discussion is clearly about land use? Fine - that is ok. No. It is about virtual layers, calculated from OSM data for

Re: [OSM-talk] Woods vs Forests

Some info on how/why forest/wood tagging is used in Lithuania. I will not give specific tags (forest vs wood, landuse vs natural etc), because in my opinion that is a secondary issue. Let's say we have tags F1 and F2. F1 is for general forests. Those are the ones depicted on small scale maps

[Talk-lt] Kartografija

Sveiki Aptikau interneto platybėse neblogą medžiagą apie kartografiją: https://www.e-education.psu.edu/geog486/ Nemažai naudingos informacijos, nors pratimai ir paremti senovinėmis technologijomis/principais: Arc* + fiksuoto mastelio žemėlapiai (sooo old school;-) Ta proga gal kas

Re: [OSM-talk] Topology rules

2017-10-25 14:03 GMT+03:00 Martin Koppenhoefer wrote: >> For a long time I wanted to hear opinion on the topic of topology rules. > most important is IMHO: when do you share nodes, and when not. > <...> Thank you for notes about the rules, I will think about it at least for local rules.

[OSM-talk] Topology rules

Hello For a long time I wanted to hear opinion on the topic of topology rules. By "topology rules" here I mean just simple rules such as: * polygon X should not overlap polygon Y * polygon X should always be above polygon Y * point X should be not further from line Y than D etc.

Re: [OSM-talk] Could we just pause any wikidata edits for a month or two?

2017-10-25 8:56 GMT+03:00 Yuri Astrakhan wrote: > Roland, thanks for the links. Local knowledge is very important, but lets > not make it into a sacred cow at the cost of common sense. I have not been > to every single street in New York City. I am nearly 100% sure that all > editors has edited

Re: [OSM-talk] Could we just pause any wikidata edits for a month or two?

2017-10-25 6:53 GMT+03:00 Ryszard Mikke wrote: > You mean "stop any editing, cause we need two weeks or two years to make > sure refs are correct and we don't have any other means to remember about > the problem than to leave some obvious mistake everyone will trip over until > we are sure about

Re: [OSM-talk] Could we just pause any wikidata edits for a month or two?

2017-10-24 15:56 GMT+03:00 Ryszard Mikke wrote: > Why, in this case is it better to have Wikipedia links in OSM point to > disambiguation page instead of link Hillfort 1 in OSM to Hillfort 1 in > Wikipedia, link Hillfort 2 accordingly and fix Wikipedia doubts in > Wikipedia? So that the case is

Re: [OSM-talk] Could we just pause any wikidata edits for a month or two?

>> There was a link to disambiguation page which was detected using >> other tool which is not using wikidata. > Could you point me to that tool? It is a local Lithuanian tool. But here you can have a look at results: http://patrulis.openmap.lt/wikipedia.html > That's exactly my point. I

Re: [OSM-talk] Could we just pause any wikidata edits for a month or two?

2017-10-22 23:20 GMT+03:00 Ryszard Mikke wrote: > So, to sum up: > 1) There was a link to disambiguation page that no one has corrected until > it was detected by Yuri's tool. There was a link to disambiguation page which was detected using other tool which is not using wikidata. That other

Re: [OSM-talk] Could we just pause any wikidata edits for a month or two?

Lets take an example. History of this hillfort: http://www.openstreetmap.org/node/1717783246/history What happened here: 1. I've added a hillfort object "Žagarės piliakalnis" (Žagarės hillfort). 2. Med fixed wikipedia tag (removed underscores - good change, my mistake fixed). 3. I've

Re: [OSM-talk] New OSM Quick-Fix service

2017-10-14 15:57 GMT+03:00 Jochen Topf wrote: > Do I understand this correctly? You are creating tags in the OSM > database for your private tool? I hope there is some misunderstanding > here, because that isn't acceptable behaviour. The problem is much much larger. This whole wikidata

Re: [Talk-lt] 3D žemėlapis

> Kad deda info, labai gerai. Bet kad pavogė Gedimino kalną iš po pilies > bokšto, tai nežinau kaip vertinti. Gal dėl to ten tie bokštiniai kranai > stovi. :-) Yra galimybė įjungti ir aukščio info (reikia susirasti parinkčių dialogą ir ten įsijungti aukščio informaciją), bet aukščio info panašu

Re: [Talk-lt] 3D žemėlapis

> 3D informacijos į osm duomenų bazę? Taip. -- Tomas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

[Talk-lt] 3D žemėlapis

Sveiki Paskutiniu metu naudotojas chachafish pridėjo nemažai labai detalios 3D informacijos (ir dar pildo). Prašome pasigrožėti: http://demo.f4map.com/#lat=54.6859166=25.2881861=19=63.048=-145.245 http://demo.f4map.com/#lat=54.6525444=24.9337558=19=59.037=28.934 -- Tomas

Re: [Talk-lt] Naujas žemėlapis - vektorinis žemėlapis!

2017 m. spalio 3 d. 09:18, Darius Žitkevičius rašė: > Jei dar būtu routingas būtu pilnavertė navigacija. Paulius sakė, yra jo planuose artimuose ir maršrutizavimas :-) -- Tomas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org

[Talk-lt] Naujas žemėlapis - vektorinis žemėlapis!

Sveiki Atnaujintas http://openmap.lt žemėlapis. Mano žiniomis, tai pirmas *lietuviškas* vektorinis žemėlapis! Jau dabar žemėlapį galite pasukti ar/ir pakreipti, spausti ant lankytinų vietų, įsijungti Nacionalinės Žemės Tarnybos ortofoto. Ir čia tik pradžia, nauja technologija leis

Re: [OSM-talk] Adding wikidata tags to the remaining objects with only wikipedia tag

> Tomas, this is what I understand from what you are saying: > * You download a geotagging wikidata dump and generate a table with > latitude, longitude, and a wiki page title. > * You also generate the same table from OSM for all nodes, ways (using geo > centroid?), and relations (using ??) > *

Re: [OSM-talk] Adding wikidata tags to the remaining objects with only wikipedia tag

>> So you have two tables of same structure. Voila. You can compare >> anything (title, coordinates), in any direction with some >> approximation if needed etc. No OSM wikidata involved at all. > > Thomas, this will not work. Matching wikidata & osm by coordinates is > useless, because the

Re: [OSM-talk] Adding wikidata tags to the remaining objects with only wikipedia tag

>> It is mostly because you pushed the effort, not beaucse of >> "advantage of wikidata". The same fixing has already been done for >> YEARS before your effors based on wikipedia tags only. > > > Tomas, you claimed that "It adds NO value." This is demonstrably wrong. You > are right that the

Re: [OSM-talk] Adding wikidata tags to the remaining objects with only wikipedia tag

2017-10-01 20:04 GMT+03:00 Yuri Astrakhan: >> 2. Its not a WORK to automatically update one osm tag according to another >> osm tag (anybody can do it online/locally/etc). It adds NO value. > > It adds HUGE value, as was repeatably shown. Thanks to Wikidata IDs, the > community was able to see and

Re: [OSM-talk] Adding wikidata tags to the remaining objects with only wikipedia tag

I guess the point is that: 1. Its ok to play with some pet-tag like wikidata 2. Its not a WORK to automatically update one osm tag according to another osm tag (anybody can do it online/locally/etc). It adds NO value. 3. It is totally unacceptable to introduce idea that wikipedia tag could be

Re: [OSM-talk] Adding wikidata tags to the remaining objects with only wikipedia tag

> p.s. OSM is a community project, not a programmers project, it's about > people, not software :-) Totally agree. If some script can automatically add new tag (wikidata) without any actual WORK needed, then it is pointless, anybody can run an auto-update script. When ordinary (non geek)

[Talk-lt] Viso pasaulio OSM duomenų pilnumo analizė

service, o tik track ir mažesnių keliukų sąskaita. Žiūrėkite grafą „Kelių ilgis pagal tipus“: http://stat.openmap.lt/ -- Tomas Straupis ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

Re: [Talk-lt] Svetainių tikrinimas

Ačiū Mantui ir Ramūnui. Važiuoja tikrinimas kaip per sviestą :-) -- Tomas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

[Talk-lt] Lietuvos pažintiniai takai

Sveiki Informacija apie tai, kaip rasti/pažiūrėti pažintinių takų informaciją, bei kaip juos teisingai žymėti: https://blog.openmap.lt/2017/08/03/lietuvos-pazintiniai-takai/ Beje, yra gan daug takų objektų be tikslaus maršruto (t.y. pažymėtas tik tako pradžios taškas, bet nepažymėti tako

Re: [Talk-lt] Pamatyk Lietuvoje duomenys bus uždari

2017 m. liepos 28 d. 12:05, Frank "Frankas" Wurft, BaltiCCycle.eu rašė: > TEORISKAIl gal taip, bet nemanau kad priduos i teisma tuos kurie nedaro ... Praktiškai tai tikrai niekas ir nesiruošia nieko į teismą duoti :-D Tik teoriškai BŪTŲ galima, bet na mes gi kaip koks

[Talk-lt] Pamatyk Lietuvoje duomenys bus uždari

Sveiki Sudalyvavome su Franku pristatyme. Turime dar vieną uždarų duomenų projektą... https://plus.google.com/+TomasStraupis/posts/XEXDEBWD3Et Gaila... -- Tomas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org

Re: [Talk-lt] Lankytinų vietų kolekcionavimas

Netyčia gūglės žymėtojų pokalbyje išsprūdo, kad visi Karolio (lietuvon.lt) duomenys - atviri, galima naudoti į sveikatą. Tai galima bus padaryti palyginimą Lietuvon vs OSM :-) https://plus.google.com/u/0/+MariusKarotkis/posts/BWYne8zur7q?cfem=1 P.S. Rytoj 18:00 Valstybiniame turizmo informacijos

[Talk-lt] Lankytinų vietų kolekcionavimas

Sveiki places.openmap.lt startuoja lankytinų vietų kolekcionavimas: https://blog.openmap.lt/2017/07/21/lankytinu-vietu-kolekcionavimas/ Funkcionalumas naujas, bandytas tik kelias savaites, tai jei turėsite kokių pastebėjimų - būtų puiku juos išgirsti. Informaciją apie tai, kokios vietos

[Talk-lt] Kaip sukurti Garmin žemėlapį

Pradėjau rašyti seriją straipsnių apie tai, kaip sukurti savo Garmin žemėlapį. Pirma dalis: https://blog.openmap.lt/2017/07/17/kaip-sukurti-garmin-zemelapi-i/ -- Tomas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org

[Talk-lt] OpenStreetMap naudojimas

Vilnius in your pocket naudoja OSM  https://plus.google.com/+TomasStraupis/posts/fdbQ7DyztNy ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

[Talk-lt] Žemėlapių kūrimas

Labai neblogas straipsnis apie žemėlapių kūrimą. Nors akcentuojami mobilūs žemėlapiai, aiškiai pateikiama bendra mintis, kad neįmanoma padaryti „universalių” žemėlapių. Žemėlapiai turi būti skirtingi priklausomai nuo to, kas, kada, kaip ir kokiu tikslu naudos žemėlapį.

[Talk-lt] Wikipedia ir OSM duomenų palyginimas

Sveiki Pagaliau prisiruošiau aprašyti vieną konkretų atvejį, kaip sinchronizavimo mechanizmai naudojami pildant/tvarkant OSM duomenis. Šį kartą apie Vikipediją: https://blog.openmap.lt/2017/06/06/vikipedjos-duomenu-palyginimas/ Stengiausi, kad straipsnis nesigautų per daug ilgas (nes tokių

Re: [Talk-lt] Lietuvos Automobilių Kelių Direkcija

Yra ir INSPIRE visos Europos geoportalas. Ir ten galima surasti Lietuvos duomenis atsisiuntimui (gaunama nuoroda į tą patį geoportal.lt servisą). Bet prie duomenų teikimo sąlygų parašyta, kad „copyright“ ir „no commercial use“. Gal INSPIRE rūpinasi tik kad duomenys būtų vienodi per visą EU ir kad

Re: [Talk-lt] Lietuvos Automobilių Kelių Direkcija

Atsiprašau už laiškų srautą, bet va matau kelią (roadmap), kaip/kada turi būti įgyvendinti INSPIRE direktyvos punktai: http://inspire.ec.europa.eu/inspire-roadmap/61 7§3, 9(a) 23/11/2012 yra „Priedas I - erdviniai duomenų rinkiniai“: http://inspire.ec.europa.eu/Themes/Data-Specifications/2892 Ir

Re: [Talk-lt] Lietuvos Automobilių Kelių Direkcija

Persiunčiu Jono info: Inspire direktyvoje reikia ieškoti apie adresus. http://inspire.ec.europa.eu Tai, jei kas surasite konkrečiai apie adresus, galime siųsti į LRS ir klausti „kur?“ :-) -- Tomas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org

Re: [Talk-lt] Lietuvos Automobilių Kelių Direkcija

2017 m. gegužės 30 d. 13:12, Aidas Kasparas rašė: > Nu, aš išsakysiu svajuko dramblionę. Sakyčiau, apskritai reikėtų įteisinti > principą, kad bet kuri organizacija, kuriai įstatymų tvarka paskirta pareiga > tvarkyti kažkokį registrą, bet kokias pridėtines, įstatyme

Re: [Talk-lt] Lietuvos Automobilių Kelių Direkcija

> Aišku, tai reikėtų kreiptis ne į RC, o LRS (kokį nors Informacinės > visuomenės komitetą?), kad inicijuotų įstatymo keitimą. Taip, tai > ilgas kelias, bet kito turbūt nėra. IVPK jau senokai (2-3 metai) žino apie adresų situaciją... -- Tomas ___

Re: [Talk-lt] Lietuvos Automobilių Kelių Direkcija

> Kitas klausimas - o kodėl tie duomenys ne > atviri? Gal galima būtų juos atverti? Todėl, kad adresų valdytojas - Registrų Centras (Teisingumo Ministerijos valdomas). Jie veikia pagal LRS įstatymų numatytą tvarką, o ten dar prieš n metų numatyta, kad adresų registras NĖRA atviras, kad jis

Re: [Talk-lt] Lietuvos Automobilių Kelių Direkcija

>> Na taip, koks nors vietiinis startup'as tikrai gali nukentėti. > Kokiu būdu? Startupas susiranda openaddress.io. Ten susiranda Lietuvos adresų „atvirus“ duomenis. Panaudoja juos komerciniams (arba ne) tikslams. Kadangi duomenys iš tikrųjų nėra atviri, tai RC startupą gali kaltinti vagyste.

Re: [Talk-lt] Lietuvos Automobilių Kelių Direkcija

2017 m. gegužės 30 d. 07:43, Ramas rašė: > pagal šaltinį[1] matosi, kad LAKD turi ir adresų info, viešą. Tai taip pat > bus atverta? > > [1] > https://github.com/openaddresses/openaddresses/blob/master/sources/lt/countrywide.json LAKD gali atverti tik tai, kas yra jų... Šitas openaddress

[Talk-lt] Lietuvos Automobilių Kelių Direkcija

Sveiki Šiandien buvau susitikęs su LAKD. Turėtume gauti naujų duomenų :-) https://plus.google.com/+TomasStraupis/posts/AXx1Zh3jMzk -- Tomas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

Re: [Talk-lt] Lankytinų vietų eksportas

> Kempingas yra vieta, kur yra elektra, tulikas ir prausykla, t.y. 3 priedai > prie nuosavos palapinės, kurių vežiotis nesigauna. Tai ir vadinama > apgyvendinimo *paslaugomis*, ko paprastas camp_site neteikia. ;) > Dažnai jis būna mokamas, į jį nurodo kelio ženklai. Kaip tai žymima OSM – > labai

Re: [Talk-lt] Lankytinų vietų eksportas

> Čia ne visai į temą, tačiau kempingų žymėjimas OSM yra bėda. > Praėjusią vasarą Estijoje pagal tokį žymėjimą išnaršiau ne vieną > lauko aikštelę, bet apgyvendinimo paslaugų ten nebuvo. Matau, > kad ir LT kažkas negerai su tagais, kai paprasta laukinė poilsiavietė, > kuri realybėje net niekaip

[Talk-lt] Lankytinų vietų eksportas

Sveiki Prisiminėme tokį senai paleistą, bet visų užmirštą dalyką kaip http://poi.openmap.lt Jo paskirtis - duoti atsisiųsti įvairiais formatais (gpx, kml, geojson ir pan.) pasirinktų POI info, kurią tada galima įsidėti gal į Garminą, gal į TomTom'ą, gal į Google Maps/Earth, gal į dar kažką.

[Talk-lt] Ascii/brailio žemėlapis

Kas (be Sirexo) dar pamenta asciiart? :-) Įdomus/netikėtas pasirodė sprendimas padaryti ascii žemėlapį. Iš vienos pusės tai toks geek-fun, iš kitos pusės, tai tikriausiai gali būti pritaikoma tarkim žmonėms su regos negalia... https://asciinema.org/a/117813?autoplay=1 Paprasčiausia pažiūrėti

Re: [Talk-lt] Sudėtinės lankytinos vietos

2017 m. gegužės 19 d. 18:15, Aidas Kasparas rašė: > O tu žiūrėjai į http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site > ir jo Talk? Aš nepropaguoju šito žymėjimo. Tiesiog ten yra pakankamai plati > diskusija apie tai, ką tu siūlai, su įvairiais sprendimais. Manau, protingų > minčių yra.

[Talk-lt] Sudėtinės lankytinos vietos

Sveiki Pastebėjau, kad būna sudėtinių objektų. Tarkime yra „Džiuginėnų dvaras“, ir tada jame „Džiuginėnų dvaro rūmai“, „Džiuginėnų dvaro ledainė“ ir t.t. ir pan. Arba kaimo sodyba su n „sodybų“ (atskirai nuomojamų namų). Tokiu atveju, pagal OSM principą „vienas objektas gyvenime - vienas

Re: [Talk-lt] Paprastas duomenų pildymas su StreetComplete

> Klausimas dėl dviračių stovų. Yra nemažai vietų, kur klausia kiek vietų turi > dviračių stovas. Taip pat toks klausimas rodomas ir prie Cyclocity dviračių. > Klausimas ar Cyclocity vietas žymėti ar ne? Realiai tai ten nėra galimybės > pastatyti savo dviračio, bet kitą vertus, gal kam nors

Re: [Talk-lt] Juostinis upių žemėlapis

2017 m. balandžio 25 d. 15:22, Mykolas Okulič-Kazarinas rašė: > Naudingas darbas, puikiai aprašyta. Rimtumo suteikia nuoroda į > Mikalojaus Kristupo Radvilos 1613 metų žemėlapį. Tomai, ar neketini > publikuoti kokiame nors moksliniame žurnale? Na būtų visai įdomus užsiėmimas, bet tada lygis

[Talk-lt] Juostinis upių žemėlapis

Sveiki Pažaidžiau su sena idėja pasidaryti juostinį upių žemėlapį (spausdinamą). Šiek tiek bendros informacijos kaip sekėsi: https://blog.openmap.lt/2017/04/24/juostinis-upiu-zemelapis/ -- Tomas ___ Talk-lt mailing list

[Talk-lt] Raguva?

Sveiki Gal kas vietinių žinių turite. Yra įvestas toks objektas „raguva“: http://www.openstreetmap.org/node/4538413093 Pakeitimas kaip ir su crap.me darytas, tai aš linkęs būčiau mesti lauk, bet gal ten tikrai kažkas tokio vardu „raguva“ yra? -- Tomas

Re: [Talk-lt] OpenStreetMap bendravimo kanalai Lietuvoje

> Žodžiu, jei keliaus visi laiškai, Facebook grupėje tai neatrodys labai > gražiai. Toks „automatas“ bet kokiu atveju tvarkingai visko nepadarys... Kad būtų tvarkinga, bet kokiu atveju kažkas turėtų tuo užsiimti. Taipogi jei rašys dalail...@freetibet.lt, o tokio adreso fb nežinos (jei žmogus

Re: [Talk-lt] OpenStreetMap bendravimo kanalai Lietuvoje

> Siūlau kurti ne puslapį, o grupę. Puslapis skirtas daugiau naujienų > rašymui. Yra galimybė kitiems taip pat rašyti ant puslapio sienos, bet > kitų naudotojų pasisakymai paslėpti kažkur antrame plane. O puslapio vardu galima komentuoti kitų žmonių įrašus (ne „puslapyje“) ir pan.? Ar puslapio

Re: [Talk-lt] OpenStreetMap bendravimo kanalai Lietuvoje

Na su forumu daugmaž aišku: sukurtas, žiūrėsime, ar bus kas juo naudosis. Dabar apie facebook'ą. Pataisykite/papildykite mane FB žinovai: 1. Mums reikia sukruti puslapį „OpenStreetMap Lietuva“ (tokiu būdu atsiras vienas ar daugiau puslapio adminų). 2. Tame puslapyje galės būti kažkokia

Re: [Talk-lt] OpenStreetMap bendravimo kanalai Lietuvoje

2017 m. balandžio 3 d. 14:57, Mantas rašė: > Būtų įdomu pamatyti antro klausimo statistiką atfiltravus tik tuos > respondentus, kurie į ketvirtą klausimą atsakė „rašau“. Iš 20 web forumą pažymėjusių kaip norimą kanalą, 6 rašo ir 14 nerašo. Iš 16 rašančių, norimi kanalai: * sąrašynas - 14

Re: [Talk-lt] OpenStreetMap bendravimo kanalai Lietuvoje

> Šiaip tai Google Groups neblogai veikia kaip forumas ir kaip sąrašynas, bet > bent jau man asmeniškai Google Groups kaip forumas yra gan prastas, nežinau > ar kas nors juo naudojasi. Čia reikėtų paminėti vieną detalę, kad tiek sąrašynai, tiek dabartinis OSM forumas sukasi OSM infrastruktūroje

Re: [Talk-lt] OpenStreetMap bendravimo kanalai Lietuvoje

Sveiki Surašiau apklausos rezultatus ir šiek tiek interpretacijų: https://blog.openmap.lt/2017/04/02/bendravimo-kanalu-apklausos-rezultatai/ Nors dėl facebook yra daug daugiau klausimų, pradžiai norėčiau visų jūsų nuomonės, kaip jūs įsivaizduojate skirtingų kanalų veikimą vienu metu.

Re: [Talk-lt] OpenStreetMap bendravimo kanalai Lietuvoje

Sveiki Dar liko kelios dienos iki apklausos rezultatų paskelbimo/apibendrinimo. O tuo metu Aurimas jau sukūrė OpenStreetMap forumo šaką Lietuvos temoms, kuriose rasite Lietuvos žymėtojus ir kurioje galėsite bendrauti lietuviškai. Pridėjau forumo prisijungimo informaciją į wiki:

Re: [Talk-lt] Konferencija „Ar galime atverti“

> Kažkaip matau dvigubą darbą. Visimarsrutai.lt juk irgi suinteresuoti > tvarkingais duomenimis, tai kodėl jie ne OSM taiso, o pildo uždaras > privačios UAB HNIT duomenų bazes? HNITui tie maršrutų duomenys, spėju, irgi > nelabai reikalingi... OSM be papildomų mechanizmų (kuriuos dar ir reikėtų

Re: [Talk-lt] Konferencija „Ar galime atverti“

> Viešajam visos Lietuvos transportui matau http://www.visimarsrutai.lt/ kaip > gerą šaltinį. ArcGIS sąsaja yra laisvai prieinama. Ar yra susitarta dėl > duomenų ėmimo iš VKTI ir LAKD? Taip, susitarta su LAKD. Su Pauliumi jau buvo net padaryti pradiniai duomenų paėmimo ir lyginimo su OSM

Re: [Talk-lt] Konferencija „Ar galime atverti“

> Tomai, gal galima daugiau info paskelbti apie tas ataskaitas? Dabar panašiai > kaip su "atvirais duomenimis" - viskas atvira, bet pirma reikia kažkur pas > kažką registruotis ir tada kažką gausi :) Blog'e lygtais nėra, sąrašyne gal > ir buvo kažkada. Gal užtektų papildyti nuorodas? Kol kas

Re: [Talk-lt] Konferencija „Ar galime atverti“

2017 m. kovo 24 d. 13:42, Eduardas Kriščiūnas rašė: > Prašau plačiau paaiškinti kas negerai su žemiau išvardintais duomenimis > OSMe. Duomenis neužtenka įvesti. Duomenis reikia ir prižiūrėti, nes jie nėra statiški. Visi duomenys keičiasi. Plius duomenis OSM'e kartais neteisingai pakeičia

Re: [Talk-lt] Konferencija „Ar galime atverti“

Sveiki Konferencija buvo transliuojama (ir įrašą galima peržiūrėti) youtube: https://www.youtube.com/watch?v=U1XQedE6KWY Įspūdžiai dvejopi. Iš vienos pusės gerai, kad dar kartą apie tai buvo pakalbėta, kad dabar dar +40 žmonių apie atvirus duomenis bus girdėję. Iš kitos pusės, po Povilo

Re: [Talk-lt] OpenStreetMap bendravimo kanalai Lietuvoje

> jau prabėgo beveik mėnuo. Gal jau yra rezultatai? Yra, bet kadangi buvo pažadėta atsakymų laukti iki kovo pabaigos, tai iki kovo pabaigos ir palaukime. T.y. kovo pabaigoje parašysiu plačiau apie rezultatus. O kol kas galiu pasakyti tik tiek, kad pirmoje vietoje web forumas. Web forumas

Re: [Talk-lt] addr -> contact

> Kolkas ši schema "draft" būsenoje. Tai gal verta užklausti autoriaus dėl > tolimesnių veiksmų? Gal dar planuoja ką nors keisti? O gal jau galima > pradėti balsavimą ir visiems nuspręsti? Kol kas aš pradėjau dėti žymas addr:contact=yes. Tokia žyma patenkina visus šiandienos adresų QA poreikius

Re: [Talk-lt] addr -> contact

> kaip suprantu, šis siūlymas niekaip nesprendžia atvejų, kai keli pastatai > turi tą patį adresą? Tokių atvejų mažai, bet ten automatikos irgi > nepadarysi... contact:* šitos problemos nesprendžia. Kita vertus, adresą turėtų turėti vienas pastatas, nesvarbu, kaip žmonės „interpretuoja“ tą

[Talk-lt] addr -> contact

Sveiki Adresai OSM'e žymimi addr:* žymomis (addr:city, addr:street, addr:housenumber ir pan.). Tai jau senas dalykas, niekas šitoje vietoje nesikeičia. Bet tuo pačiu adresu gali būti keli objektai, ne tik pats pastatas. Tarkim dar eilė lankytinų vietų. Dabar tokioje situacijoje addr:*

Re: [OSM-talk] Responding to vandalism

> Is your process documented anywhere and is the code available? There is a "help" page, but it is in Lithuanian... Maybe google translate can help: http://patrulis.openmap.lt/pagalba.html Code (php+postgresql) is very basic and dirty (i'm not a web developer) and I didn't have time to put

Re: [OSM-talk] Responding to vandalism

> Interesting, I didn't know such patrolling took place at a country scale in > OSM. Have you revert/re-map stats? No, such stats are not collected. And it would be hard to do that, because it is not yes/no. Sometimes it's just a minor problem, sometimes it is something much worse. Until

Re: [OSM-talk] Responding to vandalism

Let's get on the higher level first. There are two ways of doing it from the process perspective: 1) EDIT->TEST->COMMIT 2) EDIT->COMMIT->TEST The first one gives higher quality but also discourages edits and maybe even prohibits edits in areas with no/few "checkers". So obviously the way to go

[Talk-lt] OSM ir valstybiniai duomenys

Sveiki Belgijos OSM entuziastas Joost Schouppe paskutiniu metu domėjosi OSM ir valstybinių duomenų draugyste. Jis pats organizavo Belgijos valstybinių kelių duomenų palyginimą su OSM. Plačiau/konkrečiau apie tai, kaip tai buvo daryta:

[Talk-lt] Narystė asociacijoje „Atvirasis žemėlapis“ ir parama

Sveiki Asociacijos puslapyje pridėta informacija apie tai, kaip tapti nariu ir kaip skirti paramą. Plačiau čia: https://blog.openmap.lt/2017/03/03/naryste-asociacijoje-atvirasis-zemelapis-ir-parama/ -- Tomas ___ Talk-lt mailing list

[Talk-lt] OpenStreetMap bendravimo kanalai Lietuvoje

Sveiki Kadangi yra daug kalbų apie komunikavimą: ar tinka komunikavimo kanalai, ar yra tokių, kurie nerašo/neskaito tik todėl, kad netinka kanalai ir t.t. ir pan. Tai sukūrėme paprastutę anketą: http://apklausa.lt/f/openstreetmap-komunikacija-lietuvoje-mk8apw2.fullpage Tikrai užpildysite

Re: [OSM-talk] Fixing broken multipolygons

2017-02-18 16:26 GMT+02:00 Dave F wrote: > Why do you believe this to be a problem? It may be pointless, but not an > error. As I pointed out there is no problem with geometry. So yes, it is not an error. But import(?) with lots of errors in ETL or source data. -- Tomas

Re: [OSM-talk] Fixing broken multipolygons

Another interesting example are polygons like this: http://www.openstreetmap.org/way/400182030 Polygon geometry is fine here, but it has one pointless node close to one of the nodes. Pointless because it does not influence the final geometry of the polygon. And if you look around there

<    1   2   3   4   5   6   7   >