Re: [OSM-talk-fr] Bornes à incendie : proposition en cours d'écriture

Hello, En fait, certains ont sorti l'arme fatale qu'il y avait deja beaucoup trop d'objets emergency=fire_hydrant pour en changer vers quelque chose de plus cohérent En plus de l'argument de Viking qui veut des données taillées pour alimenter les GPS de ses collègues. Je ne suis pas trop d'accord

Re: [OSM-talk] OSM Wikidata SPARQL service updated

Sarah, how would I set the node cache file to the repserv.apply_diffs()? The idx param is passed to the apply_file() - for the initial PBF dump parsing, but I don't see any place to pass it for the subsequent diff processing. I assume there must be a way to run .apply_diff() that will download

Re: [OSM-talk-fr] le festival de tout les highway :-)

Le 21 août 2017 à 01:47, marc marc a écrit : > Le 21. 08. 17 à 01:27, Jérôme Amagat a écrit : > > oui pour moi c'est c'est un gros problème des tag highway=*, on mélange > > des choses différentes et donc après c'est difficiles de choisir le bon > tag. > > motorway

Re: [OSM-talk-fr] bus : lignes de transport en commun Haute-Garonne : réseau

Je rappelles que les relations network n'est sur le wiki qu'a l’état de proposition, que cette proposition date de 2008, que rien n'a bougé sur cette proposition depuis 2013 (et plus après 2009 ce n'est que pour ajouté des exemples). Il y a des ajouts sur la page de discutions un peu plus récent

Re: [OSM-talk-fr] Bornes à incendie : proposition en cours d'écriture

et la proposition est de qualité même si comme toi, je pense qu'il aurait fallu profiter de l'occasion pour harmoniser +. Il serrait pratique qu'il coupe sa propal en 2 pour faire voter la première partie où il semble y avoir une unanimité même si on chipote encore sur certains détails.

Re: [OSM-talk-fr] le festival de tout les highway :-)

Le 21. 08. 17 à 01:27, Jérôme Amagat a écrit : > oui pour moi c'est c'est un gros problème des tag highway=*, on mélange > des choses différentes et donc après c'est difficiles de choisir le bon tag. > motorway c'est un type de route on utilise ce tag en regardant son > aspect et les règle qui

Re: [OSM-talk-fr] ligne de bus en site propre

Le 20. 08. 17 à 21:45, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > lanes :bus > =* semble plus pour des > voies réservées. oui lanes ne convient que pour une site propre accolé à la route une voie

[OSM-talk-fr] Bornes à incendie : proposition en cours d'écriture

Bonsoir à tous, Il y a actuellement des discussions en cours autour de la carto des bornes à incendie. Services d'urgence et Bnhynoteam, c'est pour vous https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Fire_Hydrant_Extensions Globalement ca tourne autour de l'ordre à mettre dans certaines

Re: [OSM-talk-fr] Trunk

Le 20 août 2017 à 15:22, djakk djakk a écrit : > Cela dit, l'idéal serait de distinguer importance du réseau et type de > route : on pourrait avoir des "motorway primary" et des "motorway > secondary" (ou plutôt des "motorway trunk" et des "motorway primary"), > exemple

Re: [OSM-talk-fr] Création de la liste OSM tagging-fr

Le 20 août 2017 à 20:37, a écrit : > Mais comme dit malicieusement François, si vous voulez, allez parler de > nouveaux tags là-bas, on continuera de parler des tags ici > Ce n'était pas exactement ce que je voulais dire. On parle bien des tags où on veut, le

Re: [OSM-talk-fr] Création de la liste OSM tagging-fr

Bonsoir, Le 20/08/2017 à 12:13, Christian Rogel a écrit : Il y a quelques années, la vitalité de cette liste était ausculptée de temps en temps. Oui j'ai notamment le souvenir de stats par Pieren... Je fais le constat un peu pessimiste que, justement en dehors du tagging, seuls

Re: [OSM-talk-fr] ligne de bus en site propre

Sur la page : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service il y a bien service=bus mais cela a été ajouté, si on regarde l'historique, le 17 mai 2017. Et la page : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dbus et un peu plus vieille novembre 2016 et donne comme raison pour la création

Re: [Talk-GB] Are Northern Ireland, Wales & England 'states'?

I will revert DaveF On 12/08/2017 22:39, Andrew Black wrote: On 12 August 2017 at 13:12, Dave F > wrote: Hi I'm unsure if Northern Ireland, Wales & England should be tagged as 'states'. A new user's

Re: [OSM-talk-fr] Création de la liste OSM tagging-fr

> Le 2017 Eost 20 à 20:37, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : >> Je fais le constat un peu pessimiste que, justement en dehors du tagging, >> seuls l’opendata et le tagging in-door sont des thèmes réguliers. > Et comme le tagging in-door est du tagging... > D'accord avec les autres

Re: [OSM-talk-fr] ligne de bus en site propre

Coucou, Le 20/08/2017 à 22:21, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > Merci de montrer l'utilité de ne pas partir chacun dans son coin ;-). > > Ça me va, c'est ce que j'ai fait (hormis le psv, je vais vérifier ce que > je dois mettre). > > Donc tu n'as pas de service=bus non plus ?

Re: [OSM-talk-fr] ligne de bus en site propre

C'est ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service Le 20/08/2017 à 22:34, Jo - winfi...@gmail.com a écrit : ce maudit wiki :-) Je vais voir qu'est-ce qu'il y a marqué, mais sur la page du tag highway je ne trouve pas de service=bus. Jo 2017-08-20 22:21 GMT+02:00

Re: [OSM-talk-fr] ligne de bus en site propre

ce maudit wiki :-) Je vais voir qu'est-ce qu'il y a marqué, mais sur la page du tag highway je ne trouve pas de service=bus. Jo 2017-08-20 22:21 GMT+02:00 : > Merci de montrer l'utilité de ne pas partir chacun dans son coin ;-). > > Ça me va, c'est ce que j'ai

Re: [OSM-talk-fr] ligne de bus en site propre

Merci de montrer l'utilité de ne pas partir chacun dans son coin ;-). Ça me va, c'est ce que j'ai fait (hormis le psv, je vais vérifier ce que je dois mettre). Donc tu n'as pas de service=bus non plus ? Pourtant le wiki incite à mettre service=bus. Jean-Yvon Le 20/08/2017 à 22:09, Jo -

Re: [Talk-de] Sand

On Sun, Aug 20, 2017 at 06:02:59PM +0200, Markus wrote: > Bis heute wusste ich nicht, dass Sand ein wertvoller Rohstoff ist, der > weltweit kriminell und unwiederbringlich ausgebeutet wird. > Handelsvolumen 70 Milliarden $, Inseln werden zerstört, Lebensräume > verschwinden, Staatsgrenzen

Re: [OSM-talk-fr] ligne de bus en site propre

Nous ne sommes pas tous partis :-) Pour les voiries réservées aux bus j'utilise highway=service bus=yes psv=yes access=no Polyglot 2017-08-20 21:55 GMT+02:00 David Crochet : > Bonjour > > Le 20/08/2017 à 21:45, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > > lanes

Re: [OSM-talk-fr] ligne de bus en site propre

Bonjour Le 20/08/2017 à 21:45, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : lanes :bus =* semble plus pour des voies réservées. Pour moi je le comprend comme toi : Parmis les n voies de circulation de

Re: [OSM-talk-fr] ligne de bus en site propre

Je parle bien d'un cas highway=service + service=bus. Ce n'est pas une voie réservée mais une voie séparée physiquement du reste du trafic à cet endroit. lanes :bus =* semble plus pour des voies

Re: [OSM-talk-fr] ligne de bus en site propre

Le 20. 08. 17 à 20:42, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > JSOM rale sur service=bus pour cause de valeur peu usitée. tu parles de highway=service + service=bus ? je ne mettrais pas ce genre de tag même pour un site propre. c'est pas mieux lanes:bus ? et/ou access=no + bus=yes ?

[OSM-talk-fr] ligne de bus en site propre

(c'est à propos de tags existants, j'ai le droit ;-)). JSOM rale sur service=bus pour cause de valeur peu usitée. Résultat j'ai mis bus=yes. Pourtant le wiki dit bien de mettre service=bus. Bus=yes me semble plus générique car il permet tram=yes par exemple pour une voie tram+bus. Le cas

Re: [OSM-talk-fr] Création de la liste OSM tagging-fr

Personnellement je n'ai aucun souvenir de message de Severin sur cette liste, hormis donc l'annonce de la création de cette liste. J'espère que les contributeurs francophones resteront sur cette liste-ci, étant donné la proportion de messages tournant autour des tags sur cette liste-ci, il

Re: [Talk-at] Löschung bzw. Änderungen von ca 240 Grenzen in AT

> > Wir hatten das schon mehrmals hier diskutiert, und ich bin noch immer der > Meinung, dass es für jedes Objekt auf jedem offiziellen vorhandenen > admin-level eine Relation geben sollte. Woher sollte eine Applikation, die > alle Bezirke aus den DB zieht, sonst wissen, dass sie niedrigere >

[Talk-de] Sand

Liebe OSMer, Bis heute wusste ich nicht, dass Sand ein wertvoller Rohstoff ist, der weltweit kriminell und unwiederbringlich ausgebeutet wird. Handelsvolumen 70 Milliarden $, Inseln werden zerstört, Lebensräume verschwinden, Staatsgrenzen verschoben. Es gibt also etwas zu mapen :-(

Re: [Talk-at] Löschung bzw. Änderungen von ca 240 Grenzen in AT

Hi Friedrich, "cadastral" ist mir auch nicht bekannt. naja, es gab weltweit einige (ca 130 cadastral und 30 cadastre), aber im wiki hab ich auch nix gefunden. das ist eher ein Fall für die DWG. Wurde die schon benachrichtigt? Wenn ein Thema an verschiedenen Stellen diskutiert wird (ML,

Re: [Talk-at] Löschung bzw. Änderungen von ca 240 Grenzen in AT

Hi Robert, Am 19.08.2017 um 14:08 schrieb Robert Kaiser: ohne komische Dinge wie "cadastral" zu haben (was heißt das überhaupt?). Das sind anscheinen "Gemeinden, die keine Gemeinden sind" oder auch reine Ortsteile? Rein formal haben die wohl keine Administration und daher nach der Meinung

Re: [OSM-talk-fr] Trunk

Cela dit, l'idéal serait de distinguer importance du réseau et type de route : on pourrait avoir des "motorway primary" et des "motorway secondary" (ou plutôt des "motorway trunk" et des "motorway primary"), exemple avec l'A106 en région parisienne qui pourrait être qualifiée d'autoroute

Re: [OSM-talk-fr] Trunk

Il y a aussi l'intérêt d'une harmornisation des définitions de "trunk" entre les différents pays du monde ; j'ai lancé en parallèle une discussion sur t...@openstreetmap.org à ce sujet. djakk Le dim. 20 août 2017 à 14:59, djakk djakk a écrit : > Merci Christian,

Re: [OSM-talk-fr] Trunk

Merci Christian, effectivement on aurait besoin d'un niveau de plus pour avoir une hiérarchisation plus fine. Et le classement du réseau breton en "autoroute osm", j'approuve ! djakk Le dim. 20 août 2017 à 13:36, Christian Rogel < christian.ro...@club-internet.fr> a écrit : > > Le 2017 Eost 18

Re: [Talk-at] Löschung bzw. Änderungen von ca 240 Grenzen in AT

On 19.08.2017 14:08, Robert Kaiser wrote: Walter Nordmann schrieb: Da mir manche Änderungen nicht geheuer sind, hatte ich im Forum nachgefragt und als Antwort bekommen "ja, ist ok so". https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59448 Und nachdem ich da reingelesen habe, ist das wohl

Re: [OSM-talk-fr] bus : lignes de transport en commun Haute-Garonne : réseau

Le 20/08/2017 à 12:13, Jo a écrit : Pouvez-vous me pointer sur une relation network utilisé dans le schéma public transport? Je n'en ai jamais vu et je n'ai jamais eu un cas où il me semblerait utile. La relation https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Network est sur

Re: [OSM-talk-fr] Trunk

> Le 2017 Eost 18 à 12:20, djakk djakk a écrit : > > Salut, > > Je reviens sur ce sujet épineux qu'est la classification "trunk". > > Moi je serai pour utiliser la définition anglaise et japonaise (un niveau de > classification de route parmi les autres, au-dessus de

Re: [OSM-talk] Highway=trunk : harmonization between countries ?

Well, it is technically possible, but I was thinking about performance and stylesheet-maintenance issues ;) Le dim. 20 août 2017 à 12:49, ajt1...@gmail.com a écrit : > On 20/08/2017 11:36, djakk djakk wrote: > > > > Why I want to do that ? To improve openstreetmap, this is a

Re: [OSM-talk-fr] bus : lignes de transport en commun Haute-Garonne : réseau

Rennes et Nantes l'utilisent, ce qui facilite le gros du chantier (même s'il y a une page wiki dédiée, mais tout le monde ne sait pas éditer le wiki non plus, c'est un autre outil de suivi). Les autoroutes françaises l'utilisent. Les routes européennes l'ont utilisé, mais ça a été supprimé depuis

Re: [OSM-talk] Highway=trunk : harmonization between countries ?

While you can do that, it diminishes one of our most important offers, that we have a map of the whole world. -- Andrew From: ajt1...@gmail.com Sent: 20 August 2017 11:46:28 To: talk@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk] Highway=trunk :

Re: [OSM-talk-fr] Camping fermé : supprimer? ajouter tag?

Merci. Bon à savoir. -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/Camping-ferme-supprimer-ajouter-tag-tp5900976p5901018.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list

Re: [OSM-talk] Highway=trunk : harmonization between countries ?

On 20/08/2017 11:36, djakk djakk wrote: Why I want to do that ? To improve openstreetmap, this is a worldwide map and the renderer can't be adapted by countries. Sure it can - it's perfectly possible for a render to use a location-sensitive rendering (I've just done it myself). Best

Re: [OSM-talk] Highway=trunk : harmonization between countries ?

I'm pretty sure that the use of "trunk" in UK or in Japan is about the importance of the road, not about its characteristics : https://www.mapillary.com/map/im/vBqrj5uGYBw05cd57g9TAg (this is the trunk road linked in my previous mail ; there is pavement on the right side) Why I want to do that ?

Re: [OSM-talk-fr] Création de la liste OSM tagging-fr

> Le 2017 Eost 20 à 00:12, marc marc a écrit : > > Bonsoir, > > Le 19. 08. 17 à 22:16, Severin Menard a écrit : >> annoncer la création de la liste de discussion OSM tagging-fr > C'est en soi une très bonne idée que de fédérer la francophonie. > > Mais quand je vois

Re: [OSM-talk-fr] bus : lignes de transport en commun Haute-Garonne : réseau

Pouvez-vous me pointer sur une relation network utilisé dans le schéma public transport? Je n'en ai jamais vu et je n'ai jamais eu un cas où il me semblerait utile. Mais j'ajoute network et operator sur tous les objets, les relations route et route_master et les noeuds

Re: [OSM-talk-fr] bus : lignes de transport en commun Haute-Garonne : réseau

Le 20. 08. 17 à 11:39, Philippe Verdy a écrit : > L'outil semble aussi vouloir chercher les arrêts avec cette clé quel outil ? ce serrait l'occasion de leur soumettre le problème vu qu'en l'état 1) leur outil ne trouve pas tous les arrêts vu le mix de façon de faire 2) cela est un frein pour

Re: [OSM-talk-fr] bus : lignes de transport en commun Haute-Garonne : réseau

Le 20. 08. 17 à 11:20, lenny.libre a écrit : > 4- Bien que le wiki l'indique sur chaque objet, quelle page ? > est-il nécessaire de mettre "network" (et "network:wikidata") sur tous les > objets ? selon moi, non c'est une mauvaise habitude. il faudrait le mettre sur la relation la + haute,

Re: [OSM-talk] Highway=trunk : harmonization between countries ?

> So basically: please don't go adjusting roads in the US away from > established rough consensus because you think it ought to be different. or anywhere else I would say :-) ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] bus : lignes de transport en commun Haute-Garonne : réseau

"network=*" sur les relations "type=route" est pour l'instant nécessaire pour pas mal d'outils qui justement cherchent ces routes en utilisant cette clé (et aussi la clé "operator=*" comme discriminant quand il y a plusieurs opérateurs d'un même réseau), car le numéro de ligne n'est pas suffisant.

Re: [OSM-talk-fr] bus : lignes de transport en commun Haute-Garonne : réseau

Le 09/08/2017 à 00:03, marc marc a écrit : Le 08. 08. 17 à 21:51,osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : 4- est-il nécessaire de mettre operator sur tous les objets ? Je voulais, sur ce fil, rester sur "network" et j'ai écris "operator", je plane vraiment.   Après quelques jours

Re: [OSM-talk] Highway=trunk : harmonization between countries ?

> > So basically: please don't go adjusting roads in the US away from > established rough consensus because you think it ought to be different. Of course ;-) Le dim. 20 août 2017 à 04:00, Greg Troxel a écrit : > > djakk djakk writes: > > > In England

[OSM-talk] Fwd: FW: Open survey on participation biases in OSM

Dear OSM talk subscriber A few weeks ago I posted a diary entry introducing myself, my interests in OSM and showcasing an upcoming survey for OSM editors. I am a Research Fellow in the Nottingham Geospatial Institute at the University of Nottingham, interested in participation biases in