Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Hallo Jo, Zou het niet beter zijn je straat en huisnummer te vermelden? Die node zou mij alleszins weerhouden om te komen (als ik je niet kende). Guy Vanvuchelen Van: Jo [mailto:winfi...@gmail.com] Verzonden: maandag 1 juli 2013 12:51 Aan: OpenStreetMap Belgium Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield Ik ben van plan om deze boodschap te verspreiden aan iedereen in Brabant en omstreken... Laat maar weten als ik nog iets cruciaal over het hoofd gezien heb. English follows Français au milieu Hallo, Op donderdag 4 juli 2013 organiseren we een OSM-bijeenkomst in Leuven van 19 tot 22u. (http://www.openstreetmap.org/?node=2368300905). Geen probleem als je pas vanaf 20u of zo kan. Ik weet het, het zou beter zijn als ik m'n straat 's goed op de kaart zou zetten... Parkeren kan gratis buiten de ring (met parkeerschijf). In de straat zelf staan er automaten. Station is op 1 km. Op zaterdag en zondag 6 en 7 juli gaan er tijdens de Publieksdagen van de RMLL-bijeenkomst (http://2013.rmll.info/nl/) mapping parties door op het Muntplein in Brussel. (http://www.openstreetmap.org/?lat=50.850023 http://www.openstreetmap.org/?lat=50.850023lon=4.353748zoom=18layers=M lon=4.353748zoom=18layers=M) We zullen daar eveneens een stand hebben. In de week die erop volgt, hebben we een stand en zijn er lezingen over allerlei interessante onderwerpen op de ULB-campus Solbosch, nabij Terkamerenbos. (http://www.openstreetmap.org/?way=51774809) Van 2 tot 4 augustus gaat er in de abdij van Floreffe het Esperanzah-festival (http://www.esperanzah.be/) door. Ook daar zullen we mapping parties organiseren (franstalig). (http://www.openstreetmap.org/browse/way/119560571) Indien u graag van andere activiteiten op de hoogte wordt gehouden, gelieve me dan uw emailadres door te geven. Indien u met vragen zit, aarzel niet om me te contacteren. Salut, Le jeudi 4 juillet 2013 nous organisons une réunion OSM à Leuven de 19 à 22h. (http://www.openstreetmap.org/?node=2368300905) Il serait mieux si je cartographiais ma rue correctement... Le samedi et dimanche 6 et 7 juillet auront lieu des cartoparties pendant les journées grand public des RMLL (Rencontres Mondiales du Logiciel libre) (http://2013.rmll.info/fr/) partant de la Place de la Monnaie à Bruxelles. (http://www.openstreetmap.org/?lat=50.850023 http://www.openstreetmap.org/?lat=50.850023lon=4.353748zoom=18layers=M lon=4.353748zoom=18layers=M) Nous y aurons également un stand. Pendant la semaine qui suit, nous aurons un stand où vous pourrez poser des questions et il y aura des présentations intéressantes au campus Solbosch de l'ULB. (http://www.openstreetmap.org/?way=51774809) Au mois d'août (2-3-4), dans l'abbaye de Floreffe aura lieu le festival Espéranzah (http://www.esperanzah.be/). Il y aura également des cartoparties pour mettre le village de Floreffe sur la carte dans le moindre détail. (http://www.openstreetmap.org/browse/way/119560571) Si vous voulez être tenu au courant d'autres activités, je vous prie de me laisser votre courrier électronique. Si vous avez des questions concernant le projet OSM, n'hésitez pas de me contacter. Hi, On Thursday the 4th of July, we organise an OSM-meeting in Leuven from 19 till 22h. (http://www.openstreetmap.org/?node=2368300905) Hmm, I should really map my street properly... Saturday 6 and 7 of July we organise mapping parties during the RMLL (http://2013.rmll.info/en/) around Muntplein/Place de la Monnaie in Brussels. (http://www.openstreetmap.org/?lat=50.850023 http://www.openstreetmap.org/?lat=50.850023lon=4.353748zoom=18layers=M lon=4.353748zoom=18layers=M) There will also be a stand. The second week of July we will have a stand to answer all your questions and there will be interesting presentations at the Solbosch campus of the ULB. (http://www.openstreetmap.org/?way=51774809) From 2 till 4 August, during the Esperanzah festival (http://www.esperanzah.be/) in Floreffe we will also organise mapping parties (mostly in French). (http://www.openstreetmap.org/browse/way/119560571) ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Marc, Als je er om vraagt, dan heb ik nu al een vraag i.v.m. die Benelux Preset. Jij bent de man van de wandelknooppunten (vermoed ik). In die presets staat een item om de knooppunten in te brengen. Ik vermoed echter dat ook de naam van het knooppuntennetwerk belangrijk is. Ikzelf voeg die toe als name maar Jo gebruikt relatie. Nog een verschil is dat ik het knooppunt zet op de plaats waar de paal staat, Jo gebruikt het snijpunt van de wegen. Wat is nu eigenlijk het beste (ik vermoed de manier van Jo) maar kan dat niet in de preset verwerkt worden zodat iedereen het juist doet. PS. Het snijpunt gebruiken heeft (volgens mij) als nadeel dat je het pas ziet als je er op klikt. Dat zelfde probleem heb ik met grondgebruik (landuse) als dat samen valt met een weg. Het gebeurde als verschillende keren dat ik niet merkte dat er drie dingen samenvallen (een weg en tweemaal grondgebruik) en ik er gewoon een nieuwe weg naast tekende. Beginnersfout natuurlijk maar ik vrees dat die nog zal gemaakt worden. Ook het vastmaken van een weg aan grondgebruik is een fout die ik al verschillende keren tegenkwam. Guy Vanvuchelen Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] Verzonden: zaterdag 29 juni 2013 21:38 Aan: OpenStreetMap Belgium Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield Guy, je kan misschien eens hier kijken: http://resultmaps.neis-one.org/oooc?zoom=12 http://resultmaps.neis-one.org/oooc?zoom=12lat=50.81373lon=4.93939layers =B00TFT lat=50.81373lon=4.93939layers=B00TFT Elk mannetje stelt een mapper voor. Klik op het mannetje en je kan via '3. Visit OSM.org UserSite' een bericht aan de mapper sturen. Wel veel manueel werk natuurlijk. 't is voor mij veel te ver om eens in de week deel te nemen,anders graag. Maar laat maar weten als jullie iets aan de Benelux presets willen toevoegen voor jullie regio. groeten m 2013/6/29 Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be Ivo, Laat me eerlijk zijn, ik doe het natuurlijk vooral uit eigenbelang. Ik heb veel vragen en veel problemen. Maar ik veronderstel dat anderen ook vragen en problemen hebben en dat we er samen gemakkelijker uit geraken dan alleen. In die thread over JOSM en Potlach ga ik me niet moeien. Ik ken Potlach niet en prijs me gelukkig dat ik een heel klein beetje van JOSM ken. Sinds jaren zit ik in een fotoclub. Stilaan ging die over van de oude donkere kamer naar de digitale fotografie. Op maandelijkse vergaderingen leer je dan oneindig veel. Je krijgt en geeft nuttige tips. Je gaat onderwerpen anders bekijken en benaderen. Datzelfde hoop ik te bereiken met OSM. Voor mij moeten er niet veel deelnemers zijn: 3 à 6 is al prima, al mogen het er natuurlijk meer zijn. Ziet iemand de mogelijkheid om te onderzoeken of er rond Tienen (eventueel Leuven) nog actieve mappers zijn die we niet kunnen bereiken op Talk-be om hen voor te stellen ook eens te komen kennismaken. Guy Vanvuchelen Van: Ivo De Broeck [mailto:ivo.debro...@gmail.com] Verzonden: zaterdag 29 juni 2013 21:07 Aan: OpenStreetMap Belgium Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield Guy, Het zou fantastisch zijn, als je dit zou willen doen. Ik droom ook al lang van zo een streekgebonden overleg. En liefst breder dan alleen de talk-be leden. Ik denk dat dat wifi geen top prioriteit is. In Lier hoorde ik trouwens van sommigen kritiek op PC-freaks. OSM lijkt me juist een project voor gewone ;-) mensen. Een overleg, een gezamenlijke strategie lijkt mij minstens even belangrijk als wifi of de mogelijkheden van JOSM. (waarop nu een lange thread zal volgen over alle mogelijkheden van JOSM) ipv eens na te denken hoe je best een OSM-kaart maakt ;-) Ivo Op 29 juni 2013 13:57 schreef Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be het volgende: Ik droom al maanden van een regelmatige bijeenkomst van mensen uit een bepaald gebied die gegevens en ideeën willen uitwisselen. Daarom wil ik zelfs mij bureel te beschikking stellen. Ik woon in Kumtich (tussen Leuven en Tienen op 100 m van een bushalte). De ruimte is niet erg groot maar we vergaderen er toch regelmatig met 6 à 10 personen. Spijtig is er geen homespot of vrije WIFI maar ik heb een desktop (windows 7) en een laptop (vista) die kunnen gebruikt worden. Ik dacht aan bijvoorbeeld een maandelijkse bijeenkomst van een maximum 2 à 3 uur waarop ervaringen kunnen uitgewisseld worden en strategieën kunnen besproken worden. Het lijkt mij in dat geval ook onontbeerlijk om op een of andere manier ook mappers die niet ingeschreven zijn op de Talk-be proberen aan te spreken om naar die vergaderingen te komen. Een motief kan zijn: het gaat in hun taal, over hun streek! Indien er interesse is en mijn infrastructuur is voldoende dan stel ik ze graag ter beschikking. PS. Jo is er ooit geweest en kan zich misschien nog een gedacht vormen of dit kan. Guy Vanvuchelen Van: Jo [mailto:winfi...@gmail.com] Verzonden: donderdag 27 juni 2013 11:08 Aan: OpenStreetMap Belgium
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Jo, Dinsdag- en woensdagavond ben ik (altijd) bezet. Maandag en donderdag lukt wel. Kies maar. Voor mij kan zowel Leuven als Kumtich. Natuurlijk is Kumtich voor mij het gemakkelijkst. De kelder is een kleine 40 m2. Een WC is er naast beschikbaar. Parkeren kan voor de deur of op de straat. Eventueel kunnen we afwisselen en zo meer mensen aantrekken. Of als er veel reactie is op beide plaatsen bijeenkomen en af en toe samen. Wat catering betreft denk ik dat het gemakkelijkst is dat wie iets te eten wil hebben dat meebrengt. Voor een thermos koffie kan ik wel zorgen. Andere drank (in beperkte mate) ook. Guy Vanvuchelen Van: Jo [mailto:winfi...@gmail.com] Verzonden: zaterdag 29 juni 2013 23:11 Aan: OpenStreetMap Belgium Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield Op 29 juni 2013 21:19 schreef Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be het volgende: Ivo, Laat me eerlijk zijn, ik doe het natuurlijk vooral uit eigenbelang. Ik heb veel vragen en veel problemen. Maar ik veronderstel dat anderen ook vragen en problemen hebben en dat we er samen gemakkelijker uit geraken dan alleen. In die thread over JOSM en Potlach ga ik me niet moeien. Ik ken Potlach niet en prijs me gelukkig dat ik een heel klein beetje van JOSM ken. Sinds jaren zit ik in een fotoclub. Stilaan ging die over van de oude donkere kamer naar de digitale fotografie. Op maandelijkse vergaderingen leer je dan oneindig veel. Je krijgt en geeft nuttige tips. Je gaat onderwerpen anders bekijken en benaderen. Datzelfde hoop ik te bereiken met OSM. Voor mij moeten er niet veel deelnemers zijn: 3 à 6 is al prima, al mogen het er natuurlijk meer zijn. Ziet iemand de mogelijkheid om te onderzoeken of er rond Tienen (eventueel Leuven) nog actieve mappers zijn die we niet kunnen bereiken op Talk-be om hen voor te stellen ook eens te komen kennismaken. Van zodra er een datum geprikt wordt, wil ik gerust mensen contacteren om ze uit te nodigen. Ik voeg er dan meteen een boodschap aan toe om te zorgen dat ze op de hoogte zijn van wat er in Brussel te gebeuren staat. En ik probeer natuurlijk zelf ook te komen. Als ik 2 uur onderweg ben, vind ik een meeting van 2 uur wel relatief kort, maar allicht kan ik wel met iemand meerijden. Ik wil wel even opmerken dat het project van ons allemaal is. Ieder van ons kan dus initiatief nemen om iets te organiseren. social event, gewoon samen iets gaan drinken en dingen bespreken, voordracht of atelier. Het kan allemaal. We moeten het wel allemaal tesamen dragen. Het is alleszins zeer waardevol om elkaar ook regelmatig eens in het echt te zien en ervaringen (al dan niet (computer)technisch) uit te wisselen. Ik maak me nu ook de bedenking dat m'n gelijkvloers (voorheen garage) van zowat 60m2 ondertussen beschikbaar is... Ze staat wel vol rommel en we zijn aan het verbouwen, waarschijnlijk vandaar dat ik er niet meteen aan gedacht had om daar iets te organiseren, maar er is (uiteraard) wel wireless zonder beperkingen naar volume toe. Tijdens de winter niet echt geschikt omdat er (voorlopig) nog geen verwarming in staat, maar tijdens de zomer zou dat geen bezwaar moeten zijn. Wat mij betreft, kan het dus ook in Leuven. Wat catering betreft, kan ik wel wat drank klaarzetten met een pot voor vrije bijdrage ernaast. Ik heb geen microgolf, dus (warm) eten is wat lastiger. Chips en koekjes o.i.d. kan natuurlijk wel. Moet er koffie en thee zijn? Thee is geen enkel probleem. Instantkoffie ook niet natuurlijk, zo'n filterding. We moeten dan 's kijken welke avond voor de meeste mensen past. En wat de voorkeur heeft qua locatie, Leuven in een grote stoffige garage of Kumtich in een wat minder grote mooi afgewerkte kelder. Wat mij betreft kan volgende week maandag-, dinsdag-, woensdag of donderdagavond. Jo ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Guy, Wat die wandelknooppunten betreft, is het heb beste om een MAPCSS-stijl te gebruiken om die eruit te doen springen. Als je Skype hebt of de mogelijkheid om aan een Google hangout deel te nemen, dan kan ik je dat meteen tonen, zoals ik het aan Daan getoond heb. In Nederland hadden sommigen ook de gewoonte om die knooppunten te mappen waar het paaltje stond, gelukkig heb ik hen al kunnen overtuigen om dat niet zo te doen. Als er ook een kaart aanwezig is, dan kan daar wel een aparte node voor worden aangemaakt. (In Nederland staat er bij nagenoeg elk fietsknooppunt een kaart). Het neveneffect was dat ze alle routes naar die kaart leidden. Jo Op 30 juni 2013 12:53 schreef Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.behet volgende: Marc, ** ** Als je er om vraagt, dan heb ik nu al een vraag i.v.m. die Benelux Preset. Jij bent de man van de wandelknooppunten (vermoed ik). In die presets staat een item om de knooppunten in te brengen. Ik vermoed echter dat ook de naam van het knooppuntennetwerk belangrijk is. Ikzelf voeg die toe als ‘name’ maar Jo gebruikt ‘relatie’. Nog een verschil is dat ik het knooppunt zet op de plaats waar de paal staat, Jo gebruikt het snijpunt van de wegen. Wat is nu eigenlijk het beste (ik vermoed de manier van Jo) maar kan dat niet in de preset verwerkt worden zodat iedereen het juist doet.** ** PS. Het snijpunt gebruiken heeft (volgens mij) als nadeel dat je het pas ziet als je er op klikt. Dat zelfde probleem heb ik met ‘grondgebruik (landuse)’ als dat samen valt met een weg. Het gebeurde als verschillende keren dat ik niet merkte dat er drie ‘dingen’ samenvallen (een weg en tweemaal grondgebruik) en ik er gewoon een nieuwe weg naast tekende. Beginnersfout natuurlijk maar ik vrees dat die nog zal gemaakt worden. Ook het vastmaken van een weg aan grondgebruik is een fout die ik al verschillende keren tegenkwam. ** ** ** ** Guy Vanvuchelen ** ** *Van:* Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] *Verzonden:* zaterdag 29 juni 2013 21:38 *Aan:* OpenStreetMap Belgium *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield ** ** Guy, ** ** je kan misschien eens hier kijken: http://resultmaps.neis-one.org/oooc?zoom=12lat=50.81373lon=4.93939layers=B00TFT Elk mannetje stelt een mapper voor. Klik op het mannetje en je kan via '3. Visit OSM.org UserSite' een bericht aan de mapper sturen. Wel veel manueel werk natuurlijk. ** ** 't is voor mij veel te ver om eens in de week deel te nemen,anders graag. Maar laat maar weten als jullie iets aan de Benelux presets willen toevoegen voor jullie regio. ** ** ** ** groeten ** ** m ** ** 2013/6/29 Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be Ivo, Laat me eerlijk zijn, ik doe het natuurlijk vooral uit eigenbelang. Ik heb veel vragen en veel problemen. Maar ik veronderstel dat anderen ook vragen en problemen hebben en dat we er samen gemakkelijker uit geraken dan alleen. In die thread over JOSM en Potlach ga ik me niet moeien. Ik ken Potlach niet en prijs me gelukkig dat ik een heel klein beetje van JOSM ken. Sinds jaren zit ik in een fotoclub. Stilaan ging die over van de oude donkere kamer naar de digitale fotografie. Op maandelijkse vergaderingen leer je dan oneindig veel. Je krijgt en geeft nuttige tips. Je gaat onderwerpen anders bekijken en benaderen. Datzelfde hoop ik te bereiken met OSM. Voor mij moeten er niet veel deelnemers zijn: 3 à 6 is al prima, al mogen het er natuurlijk meer zijn. Ziet iemand de mogelijkheid om te onderzoeken of er rond Tienen (eventueel Leuven) nog actieve mappers zijn die we niet kunnen bereiken op Talk-be om hen voor te stellen ook eens te komen kennismaken. Guy Vanvuchelen *Van:* Ivo De Broeck [mailto:ivo.debro...@gmail.com] *Verzonden:* zaterdag 29 juni 2013 21:07 *Aan:* OpenStreetMap Belgium *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield Guy, Het zou fantastisch zijn, als je dit zou willen doen. Ik droom ook al lang van zo een streekgebonden overleg. En liefst breder dan alleen de talk-be leden. Ik denk dat dat wifi geen top prioriteit is. In Lier hoorde ik trouwens van sommigen kritiek op PC-freaks. OSM lijkt me juist een project voor gewone ;-) mensen. Een overleg, een gezamenlijke strategie lijkt mij minstens even belangrijk als wifi of de mogelijkheden van JOSM. (waarop nu een lange thread zal volgen over alle mogelijkheden van JOSM) ipv eens na te denken hoe je best een OSM-kaart maakt ;-) Ivo Op 29 juni 2013 13:57 schreef Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be het volgende: Ik droom al maanden van een regelmatige bijeenkomst van mensen uit een bepaald gebied die gegevens en ideeën willen uitwisselen. Daarom wil ik zelfs mij bureel te beschikking stellen. Ik woon in Kumtich (tussen Leuven en Tienen op 100 m van een bushalte). De
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Bedankt Jo, ik zal echter moeten wachten tot we eens samenkomen want skype heb ik niet meer en een Google hangout is voor mij een nobele onbekende. Wat een MAPCSS-stijl betreft ook dat zal je me eens moeten uitleggen. Je merkt, dat zo’n bijeenkomsten nuttig zullen zijn, en waarschijnlijk niet voor mij alleen.. Guy Vanvuchelen Van: Jo [mailto:winfi...@gmail.com] Verzonden: zondag 30 juni 2013 13:18 Aan: OpenStreetMap Belgium Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield Guy, Wat die wandelknooppunten betreft, is het heb beste om een MAPCSS-stijl te gebruiken om die eruit te doen springen. Als je Skype hebt of de mogelijkheid om aan een Google hangout deel te nemen, dan kan ik je dat meteen tonen, zoals ik het aan Daan getoond heb. In Nederland hadden sommigen ook de gewoonte om die knooppunten te mappen waar het paaltje stond, gelukkig heb ik hen al kunnen overtuigen om dat niet zo te doen. Als er ook een kaart aanwezig is, dan kan daar wel een aparte node voor worden aangemaakt. (In Nederland staat er bij nagenoeg elk fietsknooppunt een kaart). Het neveneffect was dat ze alle routes naar die kaart leidden. Jo Op 30 juni 2013 12:53 schreef Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be het volgende: Marc, Als je er om vraagt, dan heb ik nu al een vraag i.v.m. die Benelux Preset. Jij bent de man van de wandelknooppunten (vermoed ik). In die presets staat een item om de knooppunten in te brengen. Ik vermoed echter dat ook de naam van het knooppuntennetwerk belangrijk is. Ikzelf voeg die toe als ‘name’ maar Jo gebruikt ‘relatie’. Nog een verschil is dat ik het knooppunt zet op de plaats waar de paal staat, Jo gebruikt het snijpunt van de wegen. Wat is nu eigenlijk het beste (ik vermoed de manier van Jo) maar kan dat niet in de preset verwerkt worden zodat iedereen het juist doet. PS. Het snijpunt gebruiken heeft (volgens mij) als nadeel dat je het pas ziet als je er op klikt. Dat zelfde probleem heb ik met ‘grondgebruik (landuse)’ als dat samen valt met een weg. Het gebeurde als verschillende keren dat ik niet merkte dat er drie ‘dingen’ samenvallen (een weg en tweemaal grondgebruik) en ik er gewoon een nieuwe weg naast tekende. Beginnersfout natuurlijk maar ik vrees dat die nog zal gemaakt worden. Ook het vastmaken van een weg aan grondgebruik is een fout die ik al verschillende keren tegenkwam. Guy Vanvuchelen Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] Verzonden: zaterdag 29 juni 2013 21:38 Aan: OpenStreetMap Belgium Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield Guy, je kan misschien eens hier kijken: http://resultmaps.neis-one.org/oooc?zoom=12 http://resultmaps.neis-one.org/oooc?zoom=12lat=50.81373lon=4.93939layers=B00TFT lat=50.81373lon=4.93939layers=B00TFT Elk mannetje stelt een mapper voor. Klik op het mannetje en je kan via '3. Visit OSM.org UserSite' een bericht aan de mapper sturen. Wel veel manueel werk natuurlijk. 't is voor mij veel te ver om eens in de week deel te nemen,anders graag. Maar laat maar weten als jullie iets aan de Benelux presets willen toevoegen voor jullie regio. groeten m 2013/6/29 Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be Ivo, Laat me eerlijk zijn, ik doe het natuurlijk vooral uit eigenbelang. Ik heb veel vragen en veel problemen. Maar ik veronderstel dat anderen ook vragen en problemen hebben en dat we er samen gemakkelijker uit geraken dan alleen. In die thread over JOSM en Potlach ga ik me niet moeien. Ik ken Potlach niet en prijs me gelukkig dat ik een heel klein beetje van JOSM ken. Sinds jaren zit ik in een fotoclub. Stilaan ging die over van de oude donkere kamer naar de digitale fotografie. Op maandelijkse vergaderingen leer je dan oneindig veel. Je krijgt en geeft nuttige tips. Je gaat onderwerpen anders bekijken en benaderen. Datzelfde hoop ik te bereiken met OSM. Voor mij moeten er niet veel deelnemers zijn: 3 à 6 is al prima, al mogen het er natuurlijk meer zijn. Ziet iemand de mogelijkheid om te onderzoeken of er rond Tienen (eventueel Leuven) nog actieve mappers zijn die we niet kunnen bereiken op Talk-be om hen voor te stellen ook eens te komen kennismaken. Guy Vanvuchelen Van: Ivo De Broeck [mailto:ivo.debro...@gmail.com] Verzonden: zaterdag 29 juni 2013 21:07 Aan: OpenStreetMap Belgium Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield Guy, Het zou fantastisch zijn, als je dit zou willen doen. Ik droom ook al lang van zo een streekgebonden overleg. En liefst breder dan alleen de talk-be leden. Ik denk dat dat wifi geen top prioriteit is. In Lier hoorde ik trouwens van sommigen kritiek op PC-freaks. OSM lijkt me juist een project voor gewone ;-) mensen. Een overleg, een gezamenlijke strategie lijkt mij minstens even belangrijk als wifi of de mogelijkheden van JOSM. (waarop nu een lange thread zal volgen over alle mogelijkheden van JOSM) ipv eens na te denken hoe je best een OSM-kaart maakt ;-) Ivo
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
On 06/30/2013 01:27 PM, Guy Vanvuchelen wrote: Bedankt Jo, ik zal echter moeten wachten tot we eens samenkomen want skype heb ik niet meer en een Google hangout is voor mij een nobele onbekende. Wat een MAPCSS-stijl betreft ook dat zal je me eens moeten uitleggen. Je merkt, dat zo'n bijeenkomsten nuttig zullen zijn, en waarschijnlijk niet voor mij alleen.. Guy, Je gaat ze nooit meer willen afzetten die mapCSS, toen Jo me daarop attent maakte heb ik mijn verzameling mapCSS sheets gevonden, die zijn echt enorm handig. Als ik nu ergens een streek opendoe zie ik onmiddelijk waar er straatnamen ontbreken, en huisnummers bv. Naast Overpass API is mapCSS van de meest effectieve dingen. Het is eigenlijk gewoon een soort eigen stijl dat je erover plakt om ervoor te zorgen dat iets in het oog springt, dus je kan bv alle highway=trunks in het roos weergeven, of dikte maal 5. Hier is een ... ahum ... nederlandstalige (bedoelde) link over mapcss met veel engels op (kon niets anders vinden) http://josm.openstreetmap.de/wiki/Nl%3AStyles Ik heb een extra stijl of 5 steeds aanstaan. Het verdubbeld je productiviteit in JOSM. Mvg, Glenn ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
On 06/30/2013 04:41 PM, Guy Vanvuchelen wrote: Glenn, Bedankt voor de info. Helemaal versta ik het (nog) niet. Ik heb wel de 'kaarttekenstijlen' gevonden. MapCSS vond ik niet. Wel railway.mapcss. Ook Wandelknooppuntennetwerken vond ik. Of is MapCSS de verzamelnaam van al die 'kaarttekenstijlen'? In elk geval ga ik hier ook gebruik van maken Hallo Guy, Het is eerder een verzamelnaam, het is wat weggestopt in JOSM, gemakkelijkste dat je het kan vinden is F12 - Map Settings - Map Paint Styles (ik heb JOSM in Engels staan, dus probeer even equivalent van die te vinden). Bij mij onder de linux versie is het de derde menu optie van boven geteld (lijkt op een raster over een wereldbol). Je kan via de OSM wiki custom stijlen vinden, ik heb aanstaan (is niet standaard de meeste): - JOSM interne stijl - Streets Have No Name - New Parking CSS stijl (Mijn eigen custom versie van 'new parking features') - Address Tag Validator - Coloured Addresses - Lit - Lit Objects Ik weet alleen niet meer of er al standaard een aantal staan, maar het komt erop neer dat je heel gemakkelijk stijlen kan toevoegen. Hopelijk vind je ze zelf. Nog interessant zijn bv: - Maxspeed CSS (toont direct welke straten geen maxspeed settings hebben. - Cycleways Jo heeft ook een goeie gemaakt(of bestaande aangepast) dacht ik, public transport natuurlijk :) Mvg, Glenn ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Ik droom al maanden van een regelmatige bijeenkomst van mensen uit een bepaald gebied die gegevens en ideeën willen uitwisselen. Daarom wil ik zelfs mij bureel te beschikking stellen. Ik woon in Kumtich (tussen Leuven en Tienen op 100 m van een bushalte). De ruimte is niet erg groot maar we vergaderen er toch regelmatig met 6 à 10 personen. Spijtig is er geen homespot of vrije WIFI maar ik heb een desktop (windows 7) en een laptop (vista) die kunnen gebruikt worden. Ik dacht aan bijvoorbeeld een maandelijkse bijeenkomst van een maximum 2 à 3 uur waarop ervaringen kunnen uitgewisseld worden en strategieën kunnen besproken worden. Het lijkt mij in dat geval ook onontbeerlijk om op een of andere manier ook mappers die niet ingeschreven zijn op de Talk-be proberen aan te spreken om naar die vergaderingen te komen. Een motief kan zijn: het gaat in hun taal, over hun streek! Indien er interesse is en mijn infrastructuur is voldoende dan stel ik ze graag ter beschikking. PS. Jo is er ooit geweest en kan zich misschien nog een gedacht vormen of dit kan. Guy Vanvuchelen Van: Jo [mailto:winfi...@gmail.com] Verzonden: donderdag 27 juni 2013 11:08 Aan: OpenStreetMap Belgium Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield Ik denk dat het wel haalbaar moet zijn om hier maandelijks in Leuven zo'n meeting op het getouw te zetten. Ik denk dat we het dan best zo doen dat we iets alternerends krijgen. Dan hebben we al 2 meetings per maand. Geografisch iets of wat verspreid. Misschien komt er op termijn wel een initiatief op gang in de buurt van Mechelen of Antwerpen (of Lier natuurlijk :-) Of Geel, Mol, Hasselt, Genk, Maaseik, weet ik veel lol. Ik ga nog 's op zoek naar een plaats waar dat kan doorgaan. Café Sport aan het station van Leuven is waarschijnlijk wel geschikt voor wie met het openbaar vervoer komt. Parkeerruimte is dan weer een ander paar mouwen. Niet dat er geen plaats is, maar het wordt al gauw vrij duur om je wagen ondergronds te zetten. Heeft iemand betere voorstellen? Zou voor eventuele geïnteresseerden donderdagavond goed uitkomen? mvg, Jo Op 27 juni 2013 10:41 schreef Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com het volgende: Hey, Ik denk dat we hier heel wat mee kunnen bereiken. Er is ook het gegeven van IRC maar ik denk dat google hangouts of skype misschien iets moderner is? Zijn er nog van die zaken waar mensen tegenwoordig samenwerken? Wat denken jullie van een facebook groep OpenStreetMap Belgium? Ik denk ook dat onze community nog wat moet groeien vooraleer we sommige van die zaken kunnen aanpakken. Er zijn heel goede voorstellen hier maar niet alles moet persé vandaag gebeuren. Ik denk dat we in ieder geval niet zo slecht bezig zijn. Als er wat meer volk actief is kunnen ook zeker dat peter-meter ding eens proberen! :-) Over die meetings: Ik zou dat ook niet té groots zien. Wij hebben ook de tijd niet om elke week of elke 2 weken een meetup te doen dus doen we 1 maand. Ook zullen we niet snel buiten Gent gaan omdat het dan voor ons weer wat moeilijker is om te organiseren. Zoals Jo zegt, plaats zoeken etc... Ik denk gewoon dat bijvoorbeeld in andere steden misschien ook wel ruimte is voor iets gelijkaardigs. Iets doen voor iedereen in België/Vlaanderen tegelijk is volgens mij niet haalbaar, toch niet elke maand. Dat wil niet zeggen dat niet iedereen welkom is hier in Gent! :-) Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com http://twitter.com/xivk 2013/6/27 Jo winfi...@gmail.com Op 27 juni 2013 09:23 schreef Glenn Plas gl...@byte-consult.be het volgende: On 06/26/2013 10:37 PM, Ivo De Broeck wrote: Ik vindt het goed dat deze discussie ven in talk-be ff komt. imho schrikt deze talk-be heel wat nieuwe vrijwilligers af. We hebben in Lier bv wel iets bereikt door how-to-map-a in het Nederlands te vertalen. En nogmaals, dit is geen kritiek op de kleine groep super gemotiveerde mensen die hier tientallen (lange) posts plaatsen in het engels. Maar misschien moet ook eens gedacht worden aan het rekruteren en begeleiden van nieuwe (niet IT) mensen. Volgens mij werkt de persoonlijke aanpak het beste, ik heb bv 'fransvm' aangesproken op de problemen en een prima reactie van hem gekregen, de boodschap die Ben stuurt ga ik ook gebruiken in de toekomst. Die persoon is van goede wil, en ik denk dat de meeste contributers dat wel zijn. Wat ik heel veel hoor is dat bv Jo zijn persoonlijke sessies heel wat resultaat leveren. Misschien is een soort peter/meterschap wel een idee, mensen die bereid zijn om wat tijd te investeren in anderen zouden zich kandidaat kunnen stellen. Zoals steeds is bij de meeste mensen steeds een probleem van 'tijd hebben'. Ja tijd hebben of vrijmaken is niet altijd evident. Mijn ervaring is dat het nog lastiger is als je probeert om een meeting ergens in een café te organiseren. Vooral als je het ergens wil gaan doen, waar je niet bekend bent. We
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Guy, dat lijkt me inderdaad een ideale manier om een gebied goed te mappen. Hopelijk vind je voldoende gouwgenoten. groeten m 2013/6/29 Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be Ik droom al maanden van een regelmatige bijeenkomst van mensen uit een bepaald gebied die gegevens en ideeën willen uitwisselen. Daarom wil ik zelfs mij bureel te beschikking stellen. Ik woon in Kumtich (tussen Leuven en Tienen op 100 m van een bushalte). De ruimte is niet erg groot maar we vergaderen er toch regelmatig met 6 à 10 personen. Spijtig is er geen homespot of vrije WIFI maar ik heb een desktop (windows 7) en een laptop (vista) die kunnen gebruikt worden. Ik dacht aan bijvoorbeeld een maandelijkse bijeenkomst van een maximum 2 à 3 uur waarop ervaringen kunnen uitgewisseld worden en strategieën kunnen besproken worden. Het lijkt mij in dat geval ook onontbeerlijk om op een of andere manier ook mappers die niet ingeschreven zijn op de Talk-be proberen aan te spreken om naar die vergaderingen te komen. Een motief kan zijn: *het gaat in hun taal, over hun streek!* Indien er interesse is en mijn infrastructuur is voldoende dan stel ik ze graag ter beschikking. PS. Jo is er ooit geweest en kan zich misschien nog een gedacht vormen of dit kan. ** ** Guy Vanvuchelen ** ** *Van:* Jo [mailto:winfi...@gmail.com] *Verzonden:* donderdag 27 juni 2013 11:08 *Aan:* OpenStreetMap Belgium *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield ** ** Ik denk dat het wel haalbaar moet zijn om hier maandelijks in Leuven zo'n meeting op het getouw te zetten. Ik denk dat we het dan best zo doen dat we iets alternerends krijgen. Dan hebben we al 2 meetings per maand. Geografisch iets of wat verspreid. Misschien komt er op termijn wel een initiatief op gang in de buurt van Mechelen of Antwerpen (of Lier natuurlijk :-) Of Geel, Mol, Hasselt, Genk, Maaseik, weet ik veel lol. Ik ga nog 's op zoek naar een plaats waar dat kan doorgaan. Café Sport aan het station van Leuven is waarschijnlijk wel geschikt voor wie met het openbaar vervoer komt. Parkeerruimte is dan weer een ander paar mouwen. Niet dat er geen plaats is, maar het wordt al gauw vrij duur om je wagen ondergronds te zetten. Heeft iemand betere voorstellen? Zou voor eventuele geïnteresseerden donderdagavond goed uitkomen? mvg, Jo Op 27 juni 2013 10:41 schreef Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com het volgende: Hey, Ik denk dat we hier heel wat mee kunnen bereiken. Er is ook het gegeven van IRC maar ik denk dat google hangouts of skype misschien iets moderner is? Zijn er nog van die zaken waar mensen tegenwoordig samenwerken? Wat denken jullie van een facebook groep OpenStreetMap Belgium? Ik denk ook dat onze community nog wat moet groeien vooraleer we sommige van die zaken kunnen aanpakken. Er zijn heel goede voorstellen hier maar niet alles moet persé vandaag gebeuren. Ik denk dat we in ieder geval niet zo slecht bezig zijn. Als er wat meer volk actief is kunnen ook zeker dat peter-meter ding eens proberen! :-) Over die meetings: Ik zou dat ook niet té groots zien. Wij hebben ook de tijd niet om elke week of elke 2 weken een meetup te doen dus doen we 1 maand. Ook zullen we niet snel buiten Gent gaan omdat het dan voor ons weer wat moeilijker is om te organiseren. Zoals Jo zegt, plaats zoeken etc... Ik denk gewoon dat bijvoorbeeld in andere steden misschien ook wel ruimte is voor iets gelijkaardigs. Iets doen voor iedereen in België/Vlaanderen tegelijk is volgens mij niet haalbaar, toch niet elke maand. Dat wil niet zeggen dat niet iedereen welkom is hier in Gent! :-) Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com http://twitter.com/xivk ** ** 2013/6/27 Jo winfi...@gmail.com Op 27 juni 2013 09:23 schreef Glenn Plas gl...@byte-consult.be het volgende: ** ** On 06/26/2013 10:37 PM, Ivo De Broeck wrote: Ik vindt het goed dat deze discussie ven in talk-be ff komt. imho schrikt deze talk-be heel wat nieuwe vrijwilligers af. We hebben in Lier bv wel iets bereikt door how-to-map-a in het Nederlands te vertalen. En nogmaals, dit is geen kritiek op de kleine groep super gemotiveerde mensen die hier tientallen (lange) posts plaatsen in het engels. Maar misschien moet ook eens gedacht worden aan het rekruteren en begeleiden van nieuwe (niet IT) mensen. ** ** Volgens mij werkt de persoonlijke aanpak het beste, ik heb bv 'fransvm' aangesproken op de problemen en een prima reactie van hem gekregen, de boodschap die Ben stuurt ga ik ook gebruiken in de toekomst. Die persoon is van goede wil, en ik denk dat de meeste contributers dat wel zijn. Wat ik heel veel hoor is dat bv Jo zijn persoonlijke sessies heel wat resultaat leveren. Misschien is een soort peter/meterschap wel een idee, mensen die bereid zijn om wat tijd te investeren in anderen zouden zich kandidaat
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Als ik een paar reacties krijg zou ik er inderdaad willen mee beginnen. Vermits ik gepensioneerd ben kan ik me redelijk flexibel opstellen i.v.m. uur en dag. Guy Vanvuchelen Van: Ben Abelshausen [mailto:ben.abelshau...@gmail.com] Verzonden: zaterdag 29 juni 2013 16:15 Aan: OpenStreetMap Belgium Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield Gewoon doen! Ookal komt er in het begin niet veel vollek, blijven publiciteit maken. Laat het ook zeker weten op de mailinglijst als je zoiets doet, dan zet ik het op twitter. Zet het ook zeker op de wiki en in de agenda. Er is blijkbaar ook een google+ groep. Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com http://twitter.com/xivk 2013/6/29 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com Guy, dat lijkt me inderdaad een ideale manier om een gebied goed te mappen. Hopelijk vind je voldoende gouwgenoten. groeten m 2013/6/29 Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be Ik droom al maanden van een regelmatige bijeenkomst van mensen uit een bepaald gebied die gegevens en ideeën willen uitwisselen. Daarom wil ik zelfs mij bureel te beschikking stellen. Ik woon in Kumtich (tussen Leuven en Tienen op 100 m van een bushalte). De ruimte is niet erg groot maar we vergaderen er toch regelmatig met 6 à 10 personen. Spijtig is er geen homespot of vrije WIFI maar ik heb een desktop (windows 7) en een laptop (vista) die kunnen gebruikt worden. Ik dacht aan bijvoorbeeld een maandelijkse bijeenkomst van een maximum 2 à 3 uur waarop ervaringen kunnen uitgewisseld worden en strategieën kunnen besproken worden. Het lijkt mij in dat geval ook onontbeerlijk om op een of andere manier ook mappers die niet ingeschreven zijn op de Talk-be proberen aan te spreken om naar die vergaderingen te komen. Een motief kan zijn: het gaat in hun taal, over hun streek! Indien er interesse is en mijn infrastructuur is voldoende dan stel ik ze graag ter beschikking. PS. Jo is er ooit geweest en kan zich misschien nog een gedacht vormen of dit kan. Guy Vanvuchelen Van: Jo [mailto:winfi...@gmail.com] Verzonden: donderdag 27 juni 2013 11:08 Aan: OpenStreetMap Belgium Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield Ik denk dat het wel haalbaar moet zijn om hier maandelijks in Leuven zo'n meeting op het getouw te zetten. Ik denk dat we het dan best zo doen dat we iets alternerends krijgen. Dan hebben we al 2 meetings per maand. Geografisch iets of wat verspreid. Misschien komt er op termijn wel een initiatief op gang in de buurt van Mechelen of Antwerpen (of Lier natuurlijk :-) Of Geel, Mol, Hasselt, Genk, Maaseik, weet ik veel lol. Ik ga nog 's op zoek naar een plaats waar dat kan doorgaan. Café Sport aan het station van Leuven is waarschijnlijk wel geschikt voor wie met het openbaar vervoer komt. Parkeerruimte is dan weer een ander paar mouwen. Niet dat er geen plaats is, maar het wordt al gauw vrij duur om je wagen ondergronds te zetten. Heeft iemand betere voorstellen? Zou voor eventuele geïnteresseerden donderdagavond goed uitkomen? mvg, Jo Op 27 juni 2013 10:41 schreef Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com het volgende: Hey, Ik denk dat we hier heel wat mee kunnen bereiken. Er is ook het gegeven van IRC maar ik denk dat google hangouts of skype misschien iets moderner is? Zijn er nog van die zaken waar mensen tegenwoordig samenwerken? Wat denken jullie van een facebook groep OpenStreetMap Belgium? Ik denk ook dat onze community nog wat moet groeien vooraleer we sommige van die zaken kunnen aanpakken. Er zijn heel goede voorstellen hier maar niet alles moet persé vandaag gebeuren. Ik denk dat we in ieder geval niet zo slecht bezig zijn. Als er wat meer volk actief is kunnen ook zeker dat peter-meter ding eens proberen! :-) Over die meetings: Ik zou dat ook niet té groots zien. Wij hebben ook de tijd niet om elke week of elke 2 weken een meetup te doen dus doen we 1 maand. Ook zullen we niet snel buiten Gent gaan omdat het dan voor ons weer wat moeilijker is om te organiseren. Zoals Jo zegt, plaats zoeken etc... Ik denk gewoon dat bijvoorbeeld in andere steden misschien ook wel ruimte is voor iets gelijkaardigs. Iets doen voor iedereen in België/Vlaanderen tegelijk is volgens mij niet haalbaar, toch niet elke maand. Dat wil niet zeggen dat niet iedereen welkom is hier in Gent! :-) Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com http://twitter.com/xivk 2013/6/27 Jo winfi...@gmail.com Op 27 juni 2013 09:23 schreef Glenn Plas gl...@byte-consult.be het volgende: On 06/26/2013 10:37 PM, Ivo De Broeck wrote: Ik vindt het goed dat deze discussie ven in talk-be ff komt. imho schrikt deze talk-be heel wat nieuwe vrijwilligers af. We hebben in Lier bv wel iets bereikt door how-to-map-a in het Nederlands te vertalen. En nogmaals, dit is geen kritiek op de kleine groep super gemotiveerde mensen die hier tientallen (lange) posts plaatsen in het engels. Maar misschien moet ook eens
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Er is een mogelijkheid. Maar het is 'handwerk'. Je moet ze één per één aanklikken en een copy/paste boodschap sturen. Ik ben van plan om dat te doen voor alle gebruikers in Brussel en omstreken om de mensen op de hoogte te brengen van RMLL/LSM. Een bijeenkomst rond vrije software die doorgaat in Brussel de 2e week van juli. We zullen daar een stand hebben en Ben en ik gaan ook wat voordrachten geven. Jo Op 29 juni 2013 18:54 schreef Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.behet volgende: De laatste bus is blijkbaar om 21.26 uur. Ikzelf kan ’s avonds vanaf 18.00 uur. Het hangt er vanaf wie nog geïnteresseerd is en of die er zo vroeg kunnen zijn. Anderzijds denk ik dat we met 2 uur per maand toch al heel wat kunnen bereiken. (dus ook 19:00 uur zou kunnen) Is er een mogelijkheid om de mappers die in onze omgeving werken op te sporen en te contacteren? ** ** Guy Vanvuchelen ** ** *Van:* Jo [mailto:winfi...@gmail.com] *Verzonden:* zaterdag 29 juni 2013 15:00 *Aan:* Guy Vanvuchelen *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield ** ** Dat zou zeker kunnen. Het enige bezwaar dat ik (voor mezelf) zie, is dat het niet zo handig is om weer thuis te geraken met het openbaar vervoer. Wat draadloos internet betreft, kan ik gemakkelijk een access point meebrengen dat we dan tijdelijk aansluiten. Jo Op 29 juni 2013 13:57 schreef Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be het volgende: Ik droom al maanden van een regelmatige bijeenkomst van mensen uit een bepaald gebied die gegevens en ideeën willen uitwisselen. Daarom wil ik zelfs mij bureel te beschikking stellen. Ik woon in Kumtich (tussen Leuven en Tienen op 100 m van een bushalte). De ruimte is niet erg groot maar we vergaderen er toch regelmatig met 6 à 10 personen. Spijtig is er geen homespot of vrije WIFI maar ik heb een desktop (windows 7) en een laptop (vista) die kunnen gebruikt worden. Ik dacht aan bijvoorbeeld een maandelijkse bijeenkomst van een maximum 2 à 3 uur waarop ervaringen kunnen uitgewisseld worden en strategieën kunnen besproken worden. Het lijkt mij in dat geval ook onontbeerlijk om op een of andere manier ook mappers die niet ingeschreven zijn op de Talk-be proberen aan te spreken om naar die vergaderingen te komen. Een motief kan zijn: *het gaat in hun taal, over hun streek!* Indien er interesse is en mijn infrastructuur is voldoende dan stel ik ze graag ter beschikking. PS. Jo is er ooit geweest en kan zich misschien nog een gedacht vormen of dit kan. Guy Vanvuchelen *Van:* Jo [mailto:winfi...@gmail.com] *Verzonden:* donderdag 27 juni 2013 11:08 *Aan:* OpenStreetMap Belgium *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield Ik denk dat het wel haalbaar moet zijn om hier maandelijks in Leuven zo'n meeting op het getouw te zetten. Ik denk dat we het dan best zo doen dat we iets alternerends krijgen. Dan hebben we al 2 meetings per maand. Geografisch iets of wat verspreid. Misschien komt er op termijn wel een initiatief op gang in de buurt van Mechelen of Antwerpen (of Lier natuurlijk :-) Of Geel, Mol, Hasselt, Genk, Maaseik, weet ik veel lol. Ik ga nog 's op zoek naar een plaats waar dat kan doorgaan. Café Sport aan het station van Leuven is waarschijnlijk wel geschikt voor wie met het openbaar vervoer komt. Parkeerruimte is dan weer een ander paar mouwen. Niet dat er geen plaats is, maar het wordt al gauw vrij duur om je wagen ondergronds te zetten. Heeft iemand betere voorstellen? Zou voor eventuele geïnteresseerden donderdagavond goed uitkomen? mvg, Jo Op 27 juni 2013 10:41 schreef Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com het volgende: Hey, Ik denk dat we hier heel wat mee kunnen bereiken. Er is ook het gegeven van IRC maar ik denk dat google hangouts of skype misschien iets moderner is? Zijn er nog van die zaken waar mensen tegenwoordig samenwerken? Wat denken jullie van een facebook groep OpenStreetMap Belgium? Ik denk ook dat onze community nog wat moet groeien vooraleer we sommige van die zaken kunnen aanpakken. Er zijn heel goede voorstellen hier maar niet alles moet persé vandaag gebeuren. Ik denk dat we in ieder geval niet zo slecht bezig zijn. Als er wat meer volk actief is kunnen ook zeker dat peter-meter ding eens proberen! :-) Over die meetings: Ik zou dat ook niet té groots zien. Wij hebben ook de tijd niet om elke week of elke 2 weken een meetup te doen dus doen we 1 maand. Ook zullen we niet snel buiten Gent gaan omdat het dan voor ons weer wat moeilijker is om te organiseren. Zoals Jo zegt, plaats zoeken etc... Ik denk gewoon dat bijvoorbeeld in andere steden misschien ook wel ruimte is voor iets gelijkaardigs. Iets doen voor iedereen in België/Vlaanderen tegelijk is volgens mij niet haalbaar, toch niet elke maand. Dat wil niet zeggen dat niet iedereen welkom is hier in Gent! :-) Met
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Guy, Het zou fantastisch zijn, als je dit zou willen doen. Ik droom ook al lang van zo een streekgebonden overleg. En liefst breder dan alleen de talk-be leden. Ik denk dat dat wifi geen top prioriteit is. In Lier hoorde ik trouwens van sommigen kritiek op PC-freaks. OSM lijkt me juist een project voor gewone ;-) mensen. Een overleg, een gezamenlijke strategie lijkt mij minstens even belangrijk als wifi of de mogelijkheden van JOSM. (waarop nu een lange thread zal volgen over alle mogelijkheden van JOSM) ipv eens na te denken hoe je best een OSM-kaart maakt ;-) Ivo Op 29 juni 2013 13:57 schreef Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.behet volgende: Ik droom al maanden van een regelmatige bijeenkomst van mensen uit een bepaald gebied die gegevens en ideeën willen uitwisselen. Daarom wil ik zelfs mij bureel te beschikking stellen. Ik woon in Kumtich (tussen Leuven en Tienen op 100 m van een bushalte). De ruimte is niet erg groot maar we vergaderen er toch regelmatig met 6 à 10 personen. Spijtig is er geen homespot of vrije WIFI maar ik heb een desktop (windows 7) en een laptop (vista) die kunnen gebruikt worden. Ik dacht aan bijvoorbeeld een maandelijkse bijeenkomst van een maximum 2 à 3 uur waarop ervaringen kunnen uitgewisseld worden en strategieën kunnen besproken worden. Het lijkt mij in dat geval ook onontbeerlijk om op een of andere manier ook mappers die niet ingeschreven zijn op de Talk-be proberen aan te spreken om naar die vergaderingen te komen. Een motief kan zijn: *het gaat in hun taal, over hun streek!* Indien er interesse is en mijn infrastructuur is voldoende dan stel ik ze graag ter beschikking. PS. Jo is er ooit geweest en kan zich misschien nog een gedacht vormen of dit kan. ** ** Guy Vanvuchelen ** ** *Van:* Jo [mailto:winfi...@gmail.com] *Verzonden:* donderdag 27 juni 2013 11:08 *Aan:* OpenStreetMap Belgium *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield ** ** Ik denk dat het wel haalbaar moet zijn om hier maandelijks in Leuven zo'n meeting op het getouw te zetten. Ik denk dat we het dan best zo doen dat we iets alternerends krijgen. Dan hebben we al 2 meetings per maand. Geografisch iets of wat verspreid. Misschien komt er op termijn wel een initiatief op gang in de buurt van Mechelen of Antwerpen (of Lier natuurlijk :-) Of Geel, Mol, Hasselt, Genk, Maaseik, weet ik veel lol. Ik ga nog 's op zoek naar een plaats waar dat kan doorgaan. Café Sport aan het station van Leuven is waarschijnlijk wel geschikt voor wie met het openbaar vervoer komt. Parkeerruimte is dan weer een ander paar mouwen. Niet dat er geen plaats is, maar het wordt al gauw vrij duur om je wagen ondergronds te zetten. Heeft iemand betere voorstellen? Zou voor eventuele geïnteresseerden donderdagavond goed uitkomen? mvg, Jo Op 27 juni 2013 10:41 schreef Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com het volgende: Hey, Ik denk dat we hier heel wat mee kunnen bereiken. Er is ook het gegeven van IRC maar ik denk dat google hangouts of skype misschien iets moderner is? Zijn er nog van die zaken waar mensen tegenwoordig samenwerken? Wat denken jullie van een facebook groep OpenStreetMap Belgium? Ik denk ook dat onze community nog wat moet groeien vooraleer we sommige van die zaken kunnen aanpakken. Er zijn heel goede voorstellen hier maar niet alles moet persé vandaag gebeuren. Ik denk dat we in ieder geval niet zo slecht bezig zijn. Als er wat meer volk actief is kunnen ook zeker dat peter-meter ding eens proberen! :-) Over die meetings: Ik zou dat ook niet té groots zien. Wij hebben ook de tijd niet om elke week of elke 2 weken een meetup te doen dus doen we 1 maand. Ook zullen we niet snel buiten Gent gaan omdat het dan voor ons weer wat moeilijker is om te organiseren. Zoals Jo zegt, plaats zoeken etc... Ik denk gewoon dat bijvoorbeeld in andere steden misschien ook wel ruimte is voor iets gelijkaardigs. Iets doen voor iedereen in België/Vlaanderen tegelijk is volgens mij niet haalbaar, toch niet elke maand. Dat wil niet zeggen dat niet iedereen welkom is hier in Gent! :-) Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com http://twitter.com/xivk ** ** 2013/6/27 Jo winfi...@gmail.com Op 27 juni 2013 09:23 schreef Glenn Plas gl...@byte-consult.be het volgende: ** ** On 06/26/2013 10:37 PM, Ivo De Broeck wrote: Ik vindt het goed dat deze discussie ven in talk-be ff komt. imho schrikt deze talk-be heel wat nieuwe vrijwilligers af. We hebben in Lier bv wel iets bereikt door how-to-map-a in het Nederlands te vertalen. En nogmaals, dit is geen kritiek op de kleine groep super gemotiveerde mensen die hier tientallen (lange) posts plaatsen in het engels. Maar misschien moet ook eens gedacht worden aan het rekruteren en begeleiden van nieuwe (niet IT) mensen. ** ** Volgens mij werkt de persoonlijke aanpak het
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Ivo, Laat me eerlijk zijn, ik doe het natuurlijk vooral uit eigenbelang. Ik heb veel vragen en veel problemen. Maar ik veronderstel dat anderen ook vragen en problemen hebben en dat we er samen gemakkelijker uit geraken dan alleen. In die thread over JOSM en Potlach ga ik me niet moeien. Ik ken Potlach niet en prijs me gelukkig dat ik een heel klein beetje van JOSM ken. Sinds jaren zit ik in een fotoclub. Stilaan ging die over van de oude donkere kamer naar de digitale fotografie. Op maandelijkse vergaderingen leer je dan oneindig veel. Je krijgt en geeft nuttige tips. Je gaat onderwerpen anders bekijken en benaderen. Datzelfde hoop ik te bereiken met OSM. Voor mij moeten er niet veel deelnemers zijn: 3 à 6 is al prima, al mogen het er natuurlijk meer zijn. Ziet iemand de mogelijkheid om te onderzoeken of er rond Tienen (eventueel Leuven) nog actieve mappers zijn die we niet kunnen bereiken op Talk-be om hen voor te stellen ook eens te komen kennismaken. Guy Vanvuchelen Van: Ivo De Broeck [mailto:ivo.debro...@gmail.com] Verzonden: zaterdag 29 juni 2013 21:07 Aan: OpenStreetMap Belgium Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield Guy, Het zou fantastisch zijn, als je dit zou willen doen. Ik droom ook al lang van zo een streekgebonden overleg. En liefst breder dan alleen de talk-be leden. Ik denk dat dat wifi geen top prioriteit is. In Lier hoorde ik trouwens van sommigen kritiek op PC-freaks. OSM lijkt me juist een project voor gewone ;-) mensen. Een overleg, een gezamenlijke strategie lijkt mij minstens even belangrijk als wifi of de mogelijkheden van JOSM. (waarop nu een lange thread zal volgen over alle mogelijkheden van JOSM) ipv eens na te denken hoe je best een OSM-kaart maakt ;-) Ivo Op 29 juni 2013 13:57 schreef Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be het volgende: Ik droom al maanden van een regelmatige bijeenkomst van mensen uit een bepaald gebied die gegevens en ideeën willen uitwisselen. Daarom wil ik zelfs mij bureel te beschikking stellen. Ik woon in Kumtich (tussen Leuven en Tienen op 100 m van een bushalte). De ruimte is niet erg groot maar we vergaderen er toch regelmatig met 6 à 10 personen. Spijtig is er geen homespot of vrije WIFI maar ik heb een desktop (windows 7) en een laptop (vista) die kunnen gebruikt worden. Ik dacht aan bijvoorbeeld een maandelijkse bijeenkomst van een maximum 2 à 3 uur waarop ervaringen kunnen uitgewisseld worden en strategieën kunnen besproken worden. Het lijkt mij in dat geval ook onontbeerlijk om op een of andere manier ook mappers die niet ingeschreven zijn op de Talk-be proberen aan te spreken om naar die vergaderingen te komen. Een motief kan zijn: het gaat in hun taal, over hun streek! Indien er interesse is en mijn infrastructuur is voldoende dan stel ik ze graag ter beschikking. PS. Jo is er ooit geweest en kan zich misschien nog een gedacht vormen of dit kan. Guy Vanvuchelen Van: Jo [mailto:winfi...@gmail.com] Verzonden: donderdag 27 juni 2013 11:08 Aan: OpenStreetMap Belgium Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield Ik denk dat het wel haalbaar moet zijn om hier maandelijks in Leuven zo'n meeting op het getouw te zetten. Ik denk dat we het dan best zo doen dat we iets alternerends krijgen. Dan hebben we al 2 meetings per maand. Geografisch iets of wat verspreid. Misschien komt er op termijn wel een initiatief op gang in de buurt van Mechelen of Antwerpen (of Lier natuurlijk :-) Of Geel, Mol, Hasselt, Genk, Maaseik, weet ik veel lol. Ik ga nog 's op zoek naar een plaats waar dat kan doorgaan. Café Sport aan het station van Leuven is waarschijnlijk wel geschikt voor wie met het openbaar vervoer komt. Parkeerruimte is dan weer een ander paar mouwen. Niet dat er geen plaats is, maar het wordt al gauw vrij duur om je wagen ondergronds te zetten. Heeft iemand betere voorstellen? Zou voor eventuele geïnteresseerden donderdagavond goed uitkomen? mvg, Jo Op 27 juni 2013 10:41 schreef Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com het volgende: Hey, Ik denk dat we hier heel wat mee kunnen bereiken. Er is ook het gegeven van IRC maar ik denk dat google hangouts of skype misschien iets moderner is? Zijn er nog van die zaken waar mensen tegenwoordig samenwerken? Wat denken jullie van een facebook groep OpenStreetMap Belgium? Ik denk ook dat onze community nog wat moet groeien vooraleer we sommige van die zaken kunnen aanpakken. Er zijn heel goede voorstellen hier maar niet alles moet persé vandaag gebeuren. Ik denk dat we in ieder geval niet zo slecht bezig zijn. Als er wat meer volk actief is kunnen ook zeker dat peter-meter ding eens proberen! :-) Over die meetings: Ik zou dat ook niet té groots zien. Wij hebben ook de tijd niet om elke week of elke 2 weken een meetup te doen dus doen we 1 maand. Ook zullen we niet snel buiten Gent gaan omdat het dan voor ons weer wat moeilijker is om te organiseren. Zoals Jo zegt, plaats zoeken etc... Ik denk gewoon dat bijvoorbeeld in andere steden
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Guy, je kan misschien eens hier kijken: http://resultmaps.neis-one.org/oooc?zoom=12lat=50.81373lon=4.93939layers=B00TFT Elk mannetje stelt een mapper voor. Klik op het mannetje en je kan via '3. Visit OSM.org UserSite' een bericht aan de mapper sturen. Wel veel manueel werk natuurlijk. 't is voor mij veel te ver om eens in de week deel te nemen,anders graag. Maar laat maar weten als jullie iets aan de Benelux presets willen toevoegen voor jullie regio. groeten m 2013/6/29 Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be Ivo, ** ** Laat me eerlijk zijn, ik doe het natuurlijk vooral uit eigenbelang. Ik heb veel vragen en veel problemen. Maar ik veronderstel dat anderen ook vragen en problemen hebben en dat we er samen gemakkelijker uit geraken dan alleen. In die thread over JOSM en Potlach ga ik me niet moeien. Ik ken Potlach niet en prijs me gelukkig dat ik een heel klein beetje van JOSM ken. Sinds jaren zit ik in een fotoclub. Stilaan ging die over van de oude donkere kamer naar de digitale fotografie. Op maandelijkse vergaderingen leer je dan oneindig veel. Je krijgt en geeft nuttige tips. Je gaat onderwerpen anders bekijken en benaderen. Datzelfde hoop ik te bereiken met OSM. Voor mij moeten er niet veel deelnemers zijn: 3 à 6 is al prima, al mogen het er natuurlijk meer zijn. Ziet iemand de mogelijkheid om te onderzoeken of er rond Tienen (eventueel Leuven) nog actieve mappers zijn die we niet kunnen bereiken op Talk-be om hen voor te stellen ook eens te komen kennismaken. Guy Vanvuchelen ** ** *Van:* Ivo De Broeck [mailto:ivo.debro...@gmail.com] *Verzonden:* zaterdag 29 juni 2013 21:07 *Aan:* OpenStreetMap Belgium *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield ** ** Guy, ** ** Het zou fantastisch zijn, als je dit zou willen doen. Ik droom ook al lang van zo een streekgebonden overleg. En liefst breder dan alleen de talk-be leden. Ik denk dat dat wifi geen top prioriteit is. In Lier hoorde ik trouwens van sommigen kritiek op PC-freaks. OSM lijkt me juist een project voor gewone ;-) mensen. Een overleg, een gezamenlijke strategie lijkt mij minstens even belangrijk als wifi of de mogelijkheden van JOSM. (waarop nu een lange thread zal volgen over alle mogelijkheden van JOSM) ipv eens na te denken hoe je best een OSM-kaart maakt ;-) ** ** Ivo Op 29 juni 2013 13:57 schreef Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be het volgende: Ik droom al maanden van een regelmatige bijeenkomst van mensen uit een bepaald gebied die gegevens en ideeën willen uitwisselen. Daarom wil ik zelfs mij bureel te beschikking stellen. Ik woon in Kumtich (tussen Leuven en Tienen op 100 m van een bushalte). De ruimte is niet erg groot maar we vergaderen er toch regelmatig met 6 à 10 personen. Spijtig is er geen homespot of vrije WIFI maar ik heb een desktop (windows 7) en een laptop (vista) die kunnen gebruikt worden. Ik dacht aan bijvoorbeeld een maandelijkse bijeenkomst van een maximum 2 à 3 uur waarop ervaringen kunnen uitgewisseld worden en strategieën kunnen besproken worden. Het lijkt mij in dat geval ook onontbeerlijk om op een of andere manier ook mappers die niet ingeschreven zijn op de Talk-be proberen aan te spreken om naar die vergaderingen te komen. Een motief kan zijn: *het gaat in hun taal, over hun streek!* Indien er interesse is en mijn infrastructuur is voldoende dan stel ik ze graag ter beschikking. PS. Jo is er ooit geweest en kan zich misschien nog een gedacht vormen of dit kan. Guy Vanvuchelen *Van:* Jo [mailto:winfi...@gmail.com] *Verzonden:* donderdag 27 juni 2013 11:08 *Aan:* OpenStreetMap Belgium *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield Ik denk dat het wel haalbaar moet zijn om hier maandelijks in Leuven zo'n meeting op het getouw te zetten. Ik denk dat we het dan best zo doen dat we iets alternerends krijgen. Dan hebben we al 2 meetings per maand. Geografisch iets of wat verspreid. Misschien komt er op termijn wel een initiatief op gang in de buurt van Mechelen of Antwerpen (of Lier natuurlijk :-) Of Geel, Mol, Hasselt, Genk, Maaseik, weet ik veel lol. Ik ga nog 's op zoek naar een plaats waar dat kan doorgaan. Café Sport aan het station van Leuven is waarschijnlijk wel geschikt voor wie met het openbaar vervoer komt. Parkeerruimte is dan weer een ander paar mouwen. Niet dat er geen plaats is, maar het wordt al gauw vrij duur om je wagen ondergronds te zetten. Heeft iemand betere voorstellen? Zou voor eventuele geïnteresseerden donderdagavond goed uitkomen? mvg, Jo Op 27 juni 2013 10:41 schreef Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com het volgende: Hey, Ik denk dat we hier heel wat mee kunnen bereiken. Er is ook het gegeven van IRC maar ik denk dat google hangouts of skype misschien iets moderner is? Zijn er nog van die zaken waar mensen
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Guy, ik zit op het ogenblik in Spanje (tot 21 juli). Ik stel voor dat we daarna contact opnemen en verder afspreken. Mijn bedoeling is om (lokaal) de kwaliteit van OSM op te krikken. Ik ben zeker dat we dat kunnen doen met een paar mensen (hun namen zijn te vinden als je klikt op je gebruikersnaam op http://www.openstreetmap.org ). Ivo Op 29 juni 2013 21:19 schreef Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.behet volgende: Ivo, ** ** Laat me eerlijk zijn, ik doe het natuurlijk vooral uit eigenbelang. Ik heb veel vragen en veel problemen. Maar ik veronderstel dat anderen ook vragen en problemen hebben en dat we er samen gemakkelijker uit geraken dan alleen. In die thread over JOSM en Potlach ga ik me niet moeien. Ik ken Potlach niet en prijs me gelukkig dat ik een heel klein beetje van JOSM ken. Sinds jaren zit ik in een fotoclub. Stilaan ging die over van de oude donkere kamer naar de digitale fotografie. Op maandelijkse vergaderingen leer je dan oneindig veel. Je krijgt en geeft nuttige tips. Je gaat onderwerpen anders bekijken en benaderen. Datzelfde hoop ik te bereiken met OSM. Voor mij moeten er niet veel deelnemers zijn: 3 à 6 is al prima, al mogen het er natuurlijk meer zijn. Ziet iemand de mogelijkheid om te onderzoeken of er rond Tienen (eventueel Leuven) nog actieve mappers zijn die we niet kunnen bereiken op Talk-be om hen voor te stellen ook eens te komen kennismaken. Guy Vanvuchelen ** ** *Van:* Ivo De Broeck [mailto:ivo.debro...@gmail.com] *Verzonden:* zaterdag 29 juni 2013 21:07 *Aan:* OpenStreetMap Belgium *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield ** ** Guy, ** ** Het zou fantastisch zijn, als je dit zou willen doen. Ik droom ook al lang van zo een streekgebonden overleg. En liefst breder dan alleen de talk-be leden. Ik denk dat dat wifi geen top prioriteit is. In Lier hoorde ik trouwens van sommigen kritiek op PC-freaks. OSM lijkt me juist een project voor gewone ;-) mensen. Een overleg, een gezamenlijke strategie lijkt mij minstens even belangrijk als wifi of de mogelijkheden van JOSM. (waarop nu een lange thread zal volgen over alle mogelijkheden van JOSM) ipv eens na te denken hoe je best een OSM-kaart maakt ;-) ** ** Ivo Op 29 juni 2013 13:57 schreef Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be het volgende: Ik droom al maanden van een regelmatige bijeenkomst van mensen uit een bepaald gebied die gegevens en ideeën willen uitwisselen. Daarom wil ik zelfs mij bureel te beschikking stellen. Ik woon in Kumtich (tussen Leuven en Tienen op 100 m van een bushalte). De ruimte is niet erg groot maar we vergaderen er toch regelmatig met 6 à 10 personen. Spijtig is er geen homespot of vrije WIFI maar ik heb een desktop (windows 7) en een laptop (vista) die kunnen gebruikt worden. Ik dacht aan bijvoorbeeld een maandelijkse bijeenkomst van een maximum 2 à 3 uur waarop ervaringen kunnen uitgewisseld worden en strategieën kunnen besproken worden. Het lijkt mij in dat geval ook onontbeerlijk om op een of andere manier ook mappers die niet ingeschreven zijn op de Talk-be proberen aan te spreken om naar die vergaderingen te komen. Een motief kan zijn: *het gaat in hun taal, over hun streek!* Indien er interesse is en mijn infrastructuur is voldoende dan stel ik ze graag ter beschikking. PS. Jo is er ooit geweest en kan zich misschien nog een gedacht vormen of dit kan. Guy Vanvuchelen *Van:* Jo [mailto:winfi...@gmail.com] *Verzonden:* donderdag 27 juni 2013 11:08 *Aan:* OpenStreetMap Belgium *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield Ik denk dat het wel haalbaar moet zijn om hier maandelijks in Leuven zo'n meeting op het getouw te zetten. Ik denk dat we het dan best zo doen dat we iets alternerends krijgen. Dan hebben we al 2 meetings per maand. Geografisch iets of wat verspreid. Misschien komt er op termijn wel een initiatief op gang in de buurt van Mechelen of Antwerpen (of Lier natuurlijk :-) Of Geel, Mol, Hasselt, Genk, Maaseik, weet ik veel lol. Ik ga nog 's op zoek naar een plaats waar dat kan doorgaan. Café Sport aan het station van Leuven is waarschijnlijk wel geschikt voor wie met het openbaar vervoer komt. Parkeerruimte is dan weer een ander paar mouwen. Niet dat er geen plaats is, maar het wordt al gauw vrij duur om je wagen ondergronds te zetten. Heeft iemand betere voorstellen? Zou voor eventuele geïnteresseerden donderdagavond goed uitkomen? mvg, Jo Op 27 juni 2013 10:41 schreef Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com het volgende: Hey, Ik denk dat we hier heel wat mee kunnen bereiken. Er is ook het gegeven van IRC maar ik denk dat google hangouts of skype misschien iets moderner is? Zijn er nog van die zaken waar mensen tegenwoordig samenwerken? Wat denken jullie van een facebook groep OpenStreetMap Belgium? Ik denk ook
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
On 06/27/2013 06:54 PM, Marc Gemis wrote: Ivo, wanneer is iets volledige in jouw optiek? buiten de dingen die je hebt opgesomd, probeer ik ook nog de voetpaden (sidewalk tag = yes/no/left/right/both) verlicht yes/no (vooral van belang voor fietspaden die niet naast de weg lopen) parking lanes (voor het al/dan niet evenwijdig parkeren) het aantal rijstroken (lanes) maximum snelheid afdraaibeperkingen (turn restriction) te mappen. Dan pas kom je een beetje in de buurt van volledig volgens mij. Want je hebt natuurlijk ook nog de voorsorteervakken en de wegwijzers, de toeristische bezienswaardigheden, enz. Met die dingen ben ook ik bezig, vooral op hoofdwegen, turn restrictions en lanes , voor het 1ste is er een goede plugin om dit visueel te doen in JOSM. Voorsorteervakken vind ik ook vrij plezant om te doen, die key/tags hierover zijn goed opgezet en eenduidig. Probleem met 'lit' is momenteel dat JOSM het veel naar boven brengt bij validation, zet het maar eens op een overdekte 'bicycle parking' of op een amenity=parking (+parking_space). Maar uw lijst zijn idd de dingen waar je moet op overgaan als de kaart al redelijk compleet is. Mvg, Glenn ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Lit had ik nog niet gebruikt op de 2 situaties die jij aanhaalt. Op gewone wegen is er geen probleem. en ik sluit me aan bij je andere opmerkingen. Je kan inderdaad zeggen dat het veel is om op te letten, maar is het dan beter bij een eerste survey bv. enkel huisnummers te doen, en dan later te moeten terugkeren om die weer andere zaken te noteren ? Hoe langer je met OSM bezig ben, hoe meer tags je kent en hoe meer dingen je in 1 sessie probeert te mappen. groeten m 2013/6/28 Glenn Plas gl...@byte-consult.be On 06/27/2013 06:54 PM, Marc Gemis wrote: Ivo, wanneer is iets volledige in jouw optiek? buiten de dingen die je hebt opgesomd, probeer ik ook nog de voetpaden (sidewalk tag = yes/no/left/right/both) verlicht yes/no (vooral van belang voor fietspaden die niet naast de weg lopen) parking lanes (voor het al/dan niet evenwijdig parkeren) het aantal rijstroken (lanes) maximum snelheid afdraaibeperkingen (turn restriction) te mappen. Dan pas kom je een beetje in de buurt van volledig volgens mij. Want je hebt natuurlijk ook nog de voorsorteervakken en de wegwijzers, de toeristische bezienswaardigheden, enz. Met die dingen ben ook ik bezig, vooral op hoofdwegen, turn restrictions en lanes , voor het 1ste is er een goede plugin om dit visueel te doen in JOSM. Voorsorteervakken vind ik ook vrij plezant om te doen, die key/tags hierover zijn goed opgezet en eenduidig. Probleem met 'lit' is momenteel dat JOSM het veel naar boven brengt bij validation, zet het maar eens op een overdekte 'bicycle parking' of op een amenity=parking (+parking_space). Maar uw lijst zijn idd de dingen waar je moet op overgaan als de kaart al redelijk compleet is. Mvg, Glenn __**_ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-behttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Je opmerking is terecht : echt volledig is onmogelijk. Daarom pleit ik voor volledigheid voor bepaalde items. Als bv 90% van alle straatnamen zijn ingevuld is OSM totaal waardeloos als straatnamenmap. Dat is juist mijn punt : ellenlange discussies over 1 bepaald object, moet kunnen en is zeker nuttig. *Maar moeten we in de eerste plaats geen prioriteit geven als de essentiële dingen die op een kaart horen*. Enkele jaren geleden was de vergelijking OSM-Google in het voordeel van OSM (toch op sommige plaatsen). Dit is al lang niet meer het geval. Praktisch gezien : laten we een lijst van alle gemeenten maken en aanduiden welke essentiële informatie (min of meer) volledig is. 1. Straatnamen 2. Gebouwen (heel wat werk nog te doen) 3. Adressen (huisnummer, straatnaam en postnummer) associated street relations hoeven zelfs niet Als we bovenstaande al in orde kunnen krijgen komen we al een klein beetje in de buurt van Google. Idem probleem met openbaar vervoer. Probeer eerst alle bushaltes te mappen en ga niet verder in detail. Google deed dat wel (zie de mooie site van de Lijn). Op 28 juni 2013 12:54 schreef Glenn Plas gl...@byte-consult.be het volgende: On 06/27/2013 06:54 PM, Marc Gemis wrote: Ivo, wanneer is iets volledige in jouw optiek? buiten de dingen die je hebt opgesomd, probeer ik ook nog de voetpaden (sidewalk tag = yes/no/left/right/both) verlicht yes/no (vooral van belang voor fietspaden die niet naast de weg lopen) parking lanes (voor het al/dan niet evenwijdig parkeren) het aantal rijstroken (lanes) maximum snelheid afdraaibeperkingen (turn restriction) te mappen. Dan pas kom je een beetje in de buurt van volledig volgens mij. Want je hebt natuurlijk ook nog de voorsorteervakken en de wegwijzers, de toeristische bezienswaardigheden, enz. Met die dingen ben ook ik bezig, vooral op hoofdwegen, turn restrictions en lanes , voor het 1ste is er een goede plugin om dit visueel te doen in JOSM. Voorsorteervakken vind ik ook vrij plezant om te doen, die key/tags hierover zijn goed opgezet en eenduidig. Probleem met 'lit' is momenteel dat JOSM het veel naar boven brengt bij validation, zet het maar eens op een overdekte 'bicycle parking' of op een amenity=parking (+parking_space). Maar uw lijst zijn idd de dingen waar je moet op overgaan als de kaart al redelijk compleet is. Mvg, Glenn __**_ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-behttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo tel +32 16 43 84 93 gsm +32 486 17 61 13 spanje tel +34 966 841 726 gsm +34 603 661 778 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Wat is essentieel voor een kaart ? dat hangt toch volledige van de toepassing af ? Ik herinner mij kaarten uit de aardrijkskunde klas waar geen enkele straat op stond. De provincies, steden, rivieren ja, dat wel. Maar laat ons nog aannemen dat straten en namen essentieel zijn. Maar voor al het overige hangt het volgens mij af van je toepassing. Als ik ga wandelen zijn de kleine wandelpaden belangrijker dan gebouwen of huisnummers. In Nederland is er een groep fietsers die meer geinteresseerd zijn in het oppervlak van paden en fietspaden dan in gebouwen. Met een racefiets rij je nu eenmaal niet zo gemakkelijk over zandwegen. Ook voor route-berekening kan je feitelijk zeggen dat afslagbeperkingen (die niet af te leiden zijn uit enkel richting straten) op zijn minst even belangrijk zijn als huisnummers. Maar dat is net het mooie aan OSM. Ieder kan werken aan wat hij of zij het belangrijkste vindt. En dat hangt af van het gebruik dat men er wil van maken. maar dit gezegd zijnde: hoe geraken we aan de volledige lijst van straatnamen ? groeten m. 2013/6/28 Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com Je opmerking is terecht : echt volledig is onmogelijk. Daarom pleit ik voor volledigheid voor bepaalde items. Als bv 90% van alle straatnamen zijn ingevuld is OSM totaal waardeloos als straatnamenmap. Dat is juist mijn punt : ellenlange discussies over 1 bepaald object, moet kunnen en is zeker nuttig. *Maar moeten we in de eerste plaats geen prioriteit geven als de essentiële dingen die op een kaart horen*. Enkele jaren geleden was de vergelijking OSM-Google in het voordeel van OSM (toch op sommige plaatsen). Dit is al lang niet meer het geval. Praktisch gezien : laten we een lijst van alle gemeenten maken en aanduiden welke essentiële informatie (min of meer) volledig is. 1. Straatnamen 2. Gebouwen (heel wat werk nog te doen) 3. Adressen (huisnummer, straatnaam en postnummer) associated street relations hoeven zelfs niet Als we bovenstaande al in orde kunnen krijgen komen we al een klein beetje in de buurt van Google. Idem probleem met openbaar vervoer. Probeer eerst alle bushaltes te mappen en ga niet verder in detail. Google deed dat wel (zie de mooie site van de Lijn). Op 28 juni 2013 12:54 schreef Glenn Plas gl...@byte-consult.be het volgende: On 06/27/2013 06:54 PM, Marc Gemis wrote: Ivo, wanneer is iets volledige in jouw optiek? buiten de dingen die je hebt opgesomd, probeer ik ook nog de voetpaden (sidewalk tag = yes/no/left/right/both) verlicht yes/no (vooral van belang voor fietspaden die niet naast de weg lopen) parking lanes (voor het al/dan niet evenwijdig parkeren) het aantal rijstroken (lanes) maximum snelheid afdraaibeperkingen (turn restriction) te mappen. Dan pas kom je een beetje in de buurt van volledig volgens mij. Want je hebt natuurlijk ook nog de voorsorteervakken en de wegwijzers, de toeristische bezienswaardigheden, enz. Met die dingen ben ook ik bezig, vooral op hoofdwegen, turn restrictions en lanes , voor het 1ste is er een goede plugin om dit visueel te doen in JOSM. Voorsorteervakken vind ik ook vrij plezant om te doen, die key/tags hierover zijn goed opgezet en eenduidig. Probleem met 'lit' is momenteel dat JOSM het veel naar boven brengt bij validation, zet het maar eens op een overdekte 'bicycle parking' of op een amenity=parking (+parking_space). Maar uw lijst zijn idd de dingen waar je moet op overgaan als de kaart al redelijk compleet is. Mvg, Glenn __**_ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-behttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo tel +32 16 43 84 93 gsm +32 486 17 61 13 spanje tel +34 966 841 726 gsm +34 603 661 778 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Op 28 juni 2013 13:58 schreef Marc Gemis marc.ge...@gmail.com het volgende: Wat is essentieel voor een kaart ? dat hangt toch volledige van de toepassing af ? Ik herinner mij kaarten uit de aardrijkskunde klas waar geen enkele straat op stond. De provincies, steden, rivieren ja, dat wel. Maar laat ons nog aannemen dat straten en namen essentieel zijn. Maar voor al het overige hangt het volgens mij af van je toepassing. Als ik ga wandelen zijn de kleine wandelpaden belangrijker dan gebouwen of huisnummers. In Nederland is er een groep fietsers die meer geinteresseerd zijn in het oppervlak van paden en fietspaden dan in gebouwen. Met een racefiets rij je nu eenmaal niet zo gemakkelijk over zandwegen. Ook voor route-berekening kan je feitelijk zeggen dat afslagbeperkingen (die niet af te leiden zijn uit enkel richting straten) op zijn minst even belangrijk zijn als huisnummers. Maar dat is net het mooie aan OSM. Ieder kan werken aan wat hij of zij het belangrijkste vindt. En dat hangt af van het gebruik dat men er wil van maken. maar dit gezegd zijnde: hoe geraken we aan de volledige lijst van straatnamen ? Voor het Brussels gewest en de Stad Gent hebben we die al ter beschikking. Jo ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Wat is essentieel voor een kaart ? dat hangt toch volledige van de toepassing af ? Dat is inderdaad zo. Ik heb (als fietser) ook al vaak gemerkt dat er bij een eenrichtingsstraat vergeten wordt cycleway=opposite te taggen (waar het mag natuurlijk) en dan stuurt je routing engine (bv Garmin Basecamp wat vele fietsers gebruiken) je helemaal rond. Ik probeer het systematisch aan te passen. Maar ook andersom: als surface=* niet juist wordt getagd, word ik met mijn racefiets over gravel- en modderpaden geleid :-) d 2013/6/28 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com Wat is essentieel voor een kaart ? dat hangt toch volledige van de toepassing af ? Ik herinner mij kaarten uit de aardrijkskunde klas waar geen enkele straat op stond. De provincies, steden, rivieren ja, dat wel. Maar laat ons nog aannemen dat straten en namen essentieel zijn. Maar voor al het overige hangt het volgens mij af van je toepassing. Als ik ga wandelen zijn de kleine wandelpaden belangrijker dan gebouwen of huisnummers. In Nederland is er een groep fietsers die meer geinteresseerd zijn in het oppervlak van paden en fietspaden dan in gebouwen. Met een racefiets rij je nu eenmaal niet zo gemakkelijk over zandwegen. Ook voor route-berekening kan je feitelijk zeggen dat afslagbeperkingen (die niet af te leiden zijn uit enkel richting straten) op zijn minst even belangrijk zijn als huisnummers. Maar dat is net het mooie aan OSM. Ieder kan werken aan wat hij of zij het belangrijkste vindt. En dat hangt af van het gebruik dat men er wil van maken. maar dit gezegd zijnde: hoe geraken we aan de volledige lijst van straatnamen ? groeten m. 2013/6/28 Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com Je opmerking is terecht : echt volledig is onmogelijk. Daarom pleit ik voor volledigheid voor bepaalde items. Als bv 90% van alle straatnamen zijn ingevuld is OSM totaal waardeloos als straatnamenmap. Dat is juist mijn punt : ellenlange discussies over 1 bepaald object, moet kunnen en is zeker nuttig. *Maar moeten we in de eerste plaats geen prioriteit geven als de essentiële dingen die op een kaart horen*. Enkele jaren geleden was de vergelijking OSM-Google in het voordeel van OSM (toch op sommige plaatsen). Dit is al lang niet meer het geval. Praktisch gezien : laten we een lijst van alle gemeenten maken en aanduiden welke essentiële informatie (min of meer) volledig is. 1. Straatnamen 2. Gebouwen (heel wat werk nog te doen) 3. Adressen (huisnummer, straatnaam en postnummer) associated street relations hoeven zelfs niet Als we bovenstaande al in orde kunnen krijgen komen we al een klein beetje in de buurt van Google. Idem probleem met openbaar vervoer. Probeer eerst alle bushaltes te mappen en ga niet verder in detail. Google deed dat wel (zie de mooie site van de Lijn). Op 28 juni 2013 12:54 schreef Glenn Plas gl...@byte-consult.be het volgende: On 06/27/2013 06:54 PM, Marc Gemis wrote: Ivo, wanneer is iets volledige in jouw optiek? buiten de dingen die je hebt opgesomd, probeer ik ook nog de voetpaden (sidewalk tag = yes/no/left/right/both) verlicht yes/no (vooral van belang voor fietspaden die niet naast de weg lopen) parking lanes (voor het al/dan niet evenwijdig parkeren) het aantal rijstroken (lanes) maximum snelheid afdraaibeperkingen (turn restriction) te mappen. Dan pas kom je een beetje in de buurt van volledig volgens mij. Want je hebt natuurlijk ook nog de voorsorteervakken en de wegwijzers, de toeristische bezienswaardigheden, enz. Met die dingen ben ook ik bezig, vooral op hoofdwegen, turn restrictions en lanes , voor het 1ste is er een goede plugin om dit visueel te doen in JOSM. Voorsorteervakken vind ik ook vrij plezant om te doen, die key/tags hierover zijn goed opgezet en eenduidig. Probleem met 'lit' is momenteel dat JOSM het veel naar boven brengt bij validation, zet het maar eens op een overdekte 'bicycle parking' of op een amenity=parking (+parking_space). Maar uw lijst zijn idd de dingen waar je moet op overgaan als de kaart al redelijk compleet is. Mvg, Glenn __**_ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-behttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo tel +32 16 43 84 93 gsm +32 486 17 61 13 spanje tel +34 966 841 726 gsm +34 603 661 778 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
maar dit gezegd zijnde: hoe geraken we aan de volledige lijst van straatnamen ? Voor het Brussels gewest en de Stad Gent hebben we die al ter beschikking. Agiv ! Daar staan alle officiele straten in. Ik vergelijk ook steeds met AGIV bij twijfel, en wat betreft straatnamen is de data compleet mijns inziens. Ik ben trouwens niet akkoord dat google veel beter is, als ik 'vogelzang 5, weerde' opzoek, dan doet Google maar een gokje waar die nummer is (ergens in het begin). In OSM is dit aanwezig en erop zoeken toont duidelijk dat hij de nummer vindt. Daarnaast heb je nog de google Easter Eggs, straten die niet bestaan, namen die opzettelijk verkeerd worden geschreven, gebouwen die er niet zijn, dit alles om mensen die de kaart los overkopieren te betrappen. Daar kan je dus niet echt op vertrouwen, het percentage is klein maar ze zijn er en ik heb er al persoonlijk ontdekt. Ik kan ook alvast zeggen dat 90% straatnamen in orde al heel veel is, als je de data gebruikt bv in nominatim. Ik heb nog een database van een dump uit 2007 staan. Naast het feit dat de postcode's er toen niet uitkwamen (en ik zelf een bijkomende modificatie heb gedaan met mijn eigen database van postcodes) was dit al vrij bruikbaar voor productiedoeleinden. Als ik vandaag een nominatim server zou opzetten komen daar ook huisnummers uit, en huisnummers die kloppen met de realiteit. Ik zou anders wel eens locaties willen weten waar er echt straatnamen ontbreken (en mss zelfs de straten). met OverPass API is het gemakkelijk om straatnamen te dumpen uit OSM per gemeente, op de nominatim mailing lijst passeerde er een tijd geleden ook een script om dit recht uit de postgresql databases te trekken. Ik persoonlijk vind toch dat we meer moeten overgaan naar AssociatedStreet relations ipv individuele tagging, ik heb ooit anders geadviseerd ivm geocoding (alweer nominatim dus) en resultaten maar na redelijk wat research in de nominatim code ben ik van mening dat we die richting beter uitgaan met nieuwe data (ik zou de oude niet aanpassen) want het lijkt mij dat dit toch meer word gebruikt omwille van performance word er niet achter een gebouw gezocht bij dit proces. Google hun map is verre van beter, en wat nog erger is, vreselijk vertraagd op vele vlakken, het nieuwe klaverblad constructie bv op R6 (Mechelen) heb ik bijna 2 jaar in OSM gestoken voor het tevoorschijn kwam in Google (de satelliet foto's waren wel recenter aangezien de aanbouw erop stond). Sinds kort is het gemakkelijker om fixes op Google Maps te doen, maar dit is jaren een pijnlijk en traag proces geweest om fouten te laten fixen, pas toen streetview erbij kwam hebben ze wat van die schade ingehaald. 'Beter dan ' is ook vrij relatief denk ik, er zit veel meer in OSM dan er op de kaart uitkomt, dankzij taggers die de extra mile doen. Glenn ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Ik ben het zelf ook eens met de associatedstreet-relatie-manier. Het zou beter zijn dat dit op deze manier kan gebeuren maar is het niet beter om eerste prioriteit te geven om de adressen effectief gemapt te krijgen? Het probleem is dat ik moeilijk aan een nieuwe mapper kan uitleggen waarom je een relatie moet gebruiken. Een huisnummer/adres toevoegen zou eenvoudig en snel moeten kunnen. Naar mijn mening moet een nominatim ook maar omkunnen met deze data. OSM zal altijd een beetje anarchie zijn op dit vlak maar zolang hier geen tegenstrijdigheden in zitten zodat tools de data duidelijk kunnen interpreteren heb ik daar weinig problemen mee. En natuurlijk is OpenStreetMap beter dan Google Maps, en waar het dat nog niet is mappen we gewoon tot het beter is! :-) De hoofdreden waarom Google Maps door het grote publiek als beter gezien is, is omdat er niemand services heeft die vergelijkbaar zijn met google. Het zijn de services die het grote publiek zo graag heeft, routing, geocoding, etc... Over het update verhaal: Ik denk dat de essentie van updates gewoon genoeg mappers is. Als ik iets significant zie wijzigingen pas ik het altijd aan in OSM gewoon om eerst te zijn! Het zou handig zijn om ergens een overzicht te hebben van nieuwe gebouwen en dergelijke maar veel mappers is volgens mij nog beter. :-) Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com http://twitter.com/xivk 2013/6/28 Glenn Plas gl...@byte-consult.be maar dit gezegd zijnde: hoe geraken we aan de volledige lijst van straatnamen ? Voor het Brussels gewest en de Stad Gent hebben we die al ter beschikking. Agiv ! Daar staan alle officiele straten in. Ik vergelijk ook steeds met AGIV bij twijfel, en wat betreft straatnamen is de data compleet mijns inziens. Ik ben trouwens niet akkoord dat google veel beter is, als ik 'vogelzang 5, weerde' opzoek, dan doet Google maar een gokje waar die nummer is (ergens in het begin). In OSM is dit aanwezig en erop zoeken toont duidelijk dat hij de nummer vindt. Daarnaast heb je nog de google Easter Eggs, straten die niet bestaan, namen die opzettelijk verkeerd worden geschreven, gebouwen die er niet zijn, dit alles om mensen die de kaart los overkopieren te betrappen. Daar kan je dus niet echt op vertrouwen, het percentage is klein maar ze zijn er en ik heb er al persoonlijk ontdekt. Ik kan ook alvast zeggen dat 90% straatnamen in orde al heel veel is, als je de data gebruikt bv in nominatim. Ik heb nog een database van een dump uit 2007 staan. Naast het feit dat de postcode's er toen niet uitkwamen (en ik zelf een bijkomende modificatie heb gedaan met mijn eigen database van postcodes) was dit al vrij bruikbaar voor productiedoeleinden. Als ik vandaag een nominatim server zou opzetten komen daar ook huisnummers uit, en huisnummers die kloppen met de realiteit. Ik zou anders wel eens locaties willen weten waar er echt straatnamen ontbreken (en mss zelfs de straten). met OverPass API is het gemakkelijk om straatnamen te dumpen uit OSM per gemeente, op de nominatim mailing lijst passeerde er een tijd geleden ook een script om dit recht uit de postgresql databases te trekken. Ik persoonlijk vind toch dat we meer moeten overgaan naar AssociatedStreet relations ipv individuele tagging, ik heb ooit anders geadviseerd ivm geocoding (alweer nominatim dus) en resultaten maar na redelijk wat research in de nominatim code ben ik van mening dat we die richting beter uitgaan met nieuwe data (ik zou de oude niet aanpassen) want het lijkt mij dat dit toch meer word gebruikt omwille van performance word er niet achter een gebouw gezocht bij dit proces. Google hun map is verre van beter, en wat nog erger is, vreselijk vertraagd op vele vlakken, het nieuwe klaverblad constructie bv op R6 (Mechelen) heb ik bijna 2 jaar in OSM gestoken voor het tevoorschijn kwam in Google (de satelliet foto's waren wel recenter aangezien de aanbouw erop stond). Sinds kort is het gemakkelijker om fixes op Google Maps te doen, maar dit is jaren een pijnlijk en traag proces geweest om fouten te laten fixen, pas toen streetview erbij kwam hebben ze wat van die schade ingehaald. 'Beter dan ' is ook vrij relatief denk ik, er zit veel meer in OSM dan er op de kaart uitkomt, dankzij taggers die de extra mile doen. Glenn ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Ik ben het zelf ook eens met de associatedstreet-relatie-manier. Het zou beter zijn dat dit op deze manier kan gebeuren maar is het niet beter om eerste prioriteit te geven om de adressen effectief gemapt te krijgen? Ja idd, zoals ik zei: laat wat er staat vooral staan, geen prioriteit. Gewoon gezond verstand gebruiken, voor die ene extra huisnummer gaan we niet alles in de straat in relatie steken. Gewoon addr:* taggen die node/building en vooruitgaan. Het probleem is dat ik moeilijk aan een nieuwe mapper kan uitleggen waarom je een relatie moet gebruiken. Een huisnummer/adres toevoegen zou eenvoudig en snel moeten kunnen. Ben ik mee akkoord, ik zou voorstellen: doe wat je kan, het is altijd beter dan niets in te geven, en we mogen nooit vergeten dat we niet mappen voor een tool, er zijn meerdere toepassing waar AssociatedStreet wordt gebruikt dan geocoding alleen dus de preferentie is niet alleen uit oogpunt van nominatim te verklaren. Ik heb al android tools gezien die ervan gebruik maken. Naar mijn mening moet een nominatim ook maar omkunnen met deze data. OSM zal altijd een beetje anarchie zijn op dit vlak maar zolang hier geen tegenstrijdigheden in zitten zodat tools de data duidelijk kunnen interpreteren heb ik daar weinig problemen mee. Nominatim gebruikt die data wel hoor, maar pas als het niets anders vind ivm relaties/ways etc. Wat nominatim niet doet is node's zoeken met addr:* keys op. Dus maw, alle nodes doorzoeken op hun addr:streetname , nominatim haalt de straatnaam van de way zelf en niet de buildings in de buurt. Maar de huisnummer komt natuurlijk wel vandaar. Het is vrij cpu-I/O expensive om op die manier diep te gaan in de data. Zonder die anarchie had OSM nooit geweest wat het is vandaag hee. Zonder zoveel data in OSM had dit nooit een probleem geweest, maar nu er zoveel inzit is dit een ander verhaal. Gewoon doen wat je kan, bij twijfel is deze mailing lijst er nog voor hulp. De wiki is zeker niet zaligmakend, op de general OSM talk lijst is er deze week nog zo'n stelling gemaakt dat de wiki soms ook achter staat en dan is het gevaarlijk die als bijbel te gaan gebruiken. Wat we nu al vrij goed doen zijn die 'peer-reviews' en 'zone-watchdogs' , zo heeft Marc het probleem uit de subject naar boven kunnen brengen en is er gereageerd geweest, ik vind dat dit goed werkt dat bepaalde zones worden in het oog gehouden door individu's. We zouden het iets meer moeten coordineren zodat er geen blackspots ontstaan, mss zelfs automatiseren, er zijn al veel online sites/tools die ons kunnen helpen hiermee. Ik wil best een site hosten waar we hiervan een overzicht kunnen geven in 1 oogopslag zou je moeten zien waar er is gewerkt. Glenn ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Tja allemaal waar, maar een kaart met x% adressen en y% gebouwen (x en y 50) is totaal waardeloos. Je hebt gelijk dat als iemand een thema (bv openbaar vervoer - zie ook de recente post van Jo) uitwerkt, het ALLEEN nuttig is als 99% van de gegevens volledig en correct zijn. Zo zal Jo ALLE bushalten van de Lijn in kaart hebben gebracht. Zolang dit niet is gebeurd blijft dit vele werk onbruikbaar (bv in een applicatie).. De meerwaarde van OSM is dat mensen ook de vuilbakken ed gaan noteren bij die bushalte. Maar het voornaamste is dat alle bushaltes op OSM staan. Hetzelfde geld voor de straatnamen. *Elke gemeente heeft een stratenplan met lijst van alle officiële straatnamen*. Zijn er straatnamen die ontbreken zou het wenselijk zijn eens ter plaatse te gaan. Als er verlichting is, das dan mooi meegenomen als bijkomende informatie. Maar er is basisinformatie die absoluut volledig moet zijn. Als op je kaart met rivieren de Samber en Maas niet opstaan is die kaart totaal waardeloos. Ivo Op 28 juni 2013 13:58 schreef Marc Gemis marc.ge...@gmail.com het volgende: Wat is essentieel voor een kaart ? dat hangt toch volledige van de toepassing af ? Ik herinner mij kaarten uit de aardrijkskunde klas waar geen enkele straat op stond. De provincies, steden, rivieren ja, dat wel. Maar laat ons nog aannemen dat straten en namen essentieel zijn. Maar voor al het overige hangt het volgens mij af van je toepassing. Als ik ga wandelen zijn de kleine wandelpaden belangrijker dan gebouwen of huisnummers. In Nederland is er een groep fietsers die meer geinteresseerd zijn in het oppervlak van paden en fietspaden dan in gebouwen. Met een racefiets rij je nu eenmaal niet zo gemakkelijk over zandwegen. Ook voor route-berekening kan je feitelijk zeggen dat afslagbeperkingen (die niet af te leiden zijn uit enkel richting straten) op zijn minst even belangrijk zijn als huisnummers. Maar dat is net het mooie aan OSM. Ieder kan werken aan wat hij of zij het belangrijkste vindt. En dat hangt af van het gebruik dat men er wil van maken. maar dit gezegd zijnde: hoe geraken we aan de volledige lijst van straatnamen ? groeten m. 2013/6/28 Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com Je opmerking is terecht : echt volledig is onmogelijk. Daarom pleit ik voor volledigheid voor bepaalde items. Als bv 90% van alle straatnamen zijn ingevuld is OSM totaal waardeloos als straatnamenmap. Dat is juist mijn punt : ellenlange discussies over 1 bepaald object, moet kunnen en is zeker nuttig. *Maar moeten we in de eerste plaats geen prioriteit geven als de essentiële dingen die op een kaart horen*. Enkele jaren geleden was de vergelijking OSM-Google in het voordeel van OSM (toch op sommige plaatsen). Dit is al lang niet meer het geval. Praktisch gezien : laten we een lijst van alle gemeenten maken en aanduiden welke essentiële informatie (min of meer) volledig is. 1. Straatnamen 2. Gebouwen (heel wat werk nog te doen) 3. Adressen (huisnummer, straatnaam en postnummer) associated street relations hoeven zelfs niet Als we bovenstaande al in orde kunnen krijgen komen we al een klein beetje in de buurt van Google. Idem probleem met openbaar vervoer. Probeer eerst alle bushaltes te mappen en ga niet verder in detail. Google deed dat wel (zie de mooie site van de Lijn). Op 28 juni 2013 12:54 schreef Glenn Plas gl...@byte-consult.be het volgende: On 06/27/2013 06:54 PM, Marc Gemis wrote: Ivo, wanneer is iets volledige in jouw optiek? buiten de dingen die je hebt opgesomd, probeer ik ook nog de voetpaden (sidewalk tag = yes/no/left/right/both) verlicht yes/no (vooral van belang voor fietspaden die niet naast de weg lopen) parking lanes (voor het al/dan niet evenwijdig parkeren) het aantal rijstroken (lanes) maximum snelheid afdraaibeperkingen (turn restriction) te mappen. Dan pas kom je een beetje in de buurt van volledig volgens mij. Want je hebt natuurlijk ook nog de voorsorteervakken en de wegwijzers, de toeristische bezienswaardigheden, enz. Met die dingen ben ook ik bezig, vooral op hoofdwegen, turn restrictions en lanes , voor het 1ste is er een goede plugin om dit visueel te doen in JOSM. Voorsorteervakken vind ik ook vrij plezant om te doen, die key/tags hierover zijn goed opgezet en eenduidig. Probleem met 'lit' is momenteel dat JOSM het veel naar boven brengt bij validation, zet het maar eens op een overdekte 'bicycle parking' of op een amenity=parking (+parking_space). Maar uw lijst zijn idd de dingen waar je moet op overgaan als de kaart al redelijk compleet is. Mvg, Glenn __**_ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-behttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo tel +32 16 43 84 93 gsm +32 486 17 61 13 spanje tel +34 966 841 726 gsm +34 603 661 778
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Ivo, een applicatie kan soms een hulpmiddel zijn om nieuwe mappers aan te trekken, zelfs al is de data onvolledig. Dit zou o.a. het geval zijn geweest bij OpenCycleMap in de UK. Fietsers zagen het begin en zijn dan zelf data beginnen toe te voegen. Ik ben zelf ook begonnen omdat er wandelpaden in mijn gemeente niet op de garmin OSM maps stonden. Huisnummers en gebouwen toevoegen is feitelijk een behoorlijk saai werkje. Dus ik wissel dat af met bijvoorbeeld beschermde monumenten in te brengen (dikwijls ook met huisnr :-) ) Glenn doet het blijkbaar ook zo (het afwisselen van het soort mappen). Je moet volgens mij mensen aantrekken via hun interesses buiten OSM. Fietsen, wandelen, kroegentochten, enz. Daarvoor heb je applicaties nodig. Zodra ze de smaak te pakken hebben zullen ze wel wat huisnummers gaan toevoegen. Waarom zou iemand zich op OSM inschrijven om er huisnummers in te voeren ? Voor de meesten werkt Google (of TomTom of ..) goed genoeg. Het is juist door die speciale apps die meer geven dan alleen maar straten, huizen en nummers dat ze in aanraking komen met OSM en er de meerwaarde t.o.v. Google Maps van gaan inzien Volgens mij geldt dezelfde redenering door te trekken naar overheden en bedrijven zoals De Lijn. Waarom zouden ze moeite moeten doen om iets aan OSM te schenken ? Als je hen kan tonen dat door combinatie van allerlei gegevens er meerwaarde kan gecreeerd worden, zullen ze misschien sneller geneigd zijn data te schenken. Een paar interessante cases kan voldoende zijn. Je hoeft niet alle data te hebben. Als je echt veel mensen wil ronselen om te mappen, moet je misschien voordrachten gaan geven aan wandelclubs, fietsclubs, de vrouwenbond, of andere verenigingen. Met telkens de boodschap: Dit biedt OSM JULLIE, maar we hebben jullie nodig om het beter (vollediger) maken. Gewoon in een zaaltje gaan zitten en hopen dat er iemand langskomt gaat niet werken vrees ik. Hopelijk bewijst Ben's initiatief in Gent het tegendeel en anders heeft hij toch een paar keer een goede reden gehad om op cafe te gaan :-) met vriendelijke groeten m 2013/6/28 Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com Tja allemaal waar, maar een kaart met x% adressen en y% gebouwen (x en y 50) is totaal waardeloos. Je hebt gelijk dat als iemand een thema (bv openbaar vervoer - zie ook de recente post van Jo) uitwerkt, het ALLEEN nuttig is als 99% van de gegevens volledig en correct zijn. Zo zal Jo ALLE bushalten van de Lijn in kaart hebben gebracht. Zolang dit niet is gebeurd blijft dit vele werk onbruikbaar (bv in een applicatie).. De meerwaarde van OSM is dat mensen ook de vuilbakken ed gaan noteren bij die bushalte. Maar het voornaamste is dat alle bushaltes op OSM staan. Hetzelfde geld voor de straatnamen. *Elke gemeente heeft een stratenplan met lijst van alle officiële straatnamen*. Zijn er straatnamen die ontbreken zou het wenselijk zijn eens ter plaatse te gaan. Als er verlichting is, das dan mooi meegenomen als bijkomende informatie. Maar er is basisinformatie die absoluut volledig moet zijn. Als op je kaart met rivieren de Samber en Maas niet opstaan is die kaart totaal waardeloos. Ivo Op 28 juni 2013 13:58 schreef Marc Gemis marc.ge...@gmail.com het volgende: Wat is essentieel voor een kaart ? dat hangt toch volledige van de toepassing af ? Ik herinner mij kaarten uit de aardrijkskunde klas waar geen enkele straat op stond. De provincies, steden, rivieren ja, dat wel. Maar laat ons nog aannemen dat straten en namen essentieel zijn. Maar voor al het overige hangt het volgens mij af van je toepassing. Als ik ga wandelen zijn de kleine wandelpaden belangrijker dan gebouwen of huisnummers. In Nederland is er een groep fietsers die meer geinteresseerd zijn in het oppervlak van paden en fietspaden dan in gebouwen. Met een racefiets rij je nu eenmaal niet zo gemakkelijk over zandwegen. Ook voor route-berekening kan je feitelijk zeggen dat afslagbeperkingen (die niet af te leiden zijn uit enkel richting straten) op zijn minst even belangrijk zijn als huisnummers. Maar dat is net het mooie aan OSM. Ieder kan werken aan wat hij of zij het belangrijkste vindt. En dat hangt af van het gebruik dat men er wil van maken. maar dit gezegd zijnde: hoe geraken we aan de volledige lijst van straatnamen ? groeten m. 2013/6/28 Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com Je opmerking is terecht : echt volledig is onmogelijk. Daarom pleit ik voor volledigheid voor bepaalde items. Als bv 90% van alle straatnamen zijn ingevuld is OSM totaal waardeloos als straatnamenmap. Dat is juist mijn punt : ellenlange discussies over 1 bepaald object, moet kunnen en is zeker nuttig. *Maar moeten we in de eerste plaats geen prioriteit geven als de essentiële dingen die op een kaart horen*. Enkele jaren geleden was de vergelijking OSM-Google in het voordeel van OSM (toch op sommige plaatsen). Dit is al lang niet meer het geval. Praktisch gezien : laten we een lijst van alle gemeenten maken en
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Op 28 juni 2013 19:08 schreef Marc Gemis marc.ge...@gmail.com het volgende: Ivo, een applicatie kan soms een hulpmiddel zijn om nieuwe mappers aan te trekken, zelfs al is de data onvolledig. Dit zou o.a. het geval zijn geweest bij OpenCycleMap in de UK. Fietsers zagen het begin en zijn dan zelf data beginnen toe te voegen. Ik ben zelf ook begonnen omdat er wandelpaden in mijn gemeente niet op de garmin OSM maps stonden. Huisnummers en gebouwen toevoegen is feitelijk een behoorlijk saai werkje. Dus ik wissel dat af met bijvoorbeeld beschermde monumenten in te brengen (dikwijls ook met huisnr :-) ) Glenn doet het blijkbaar ook zo (het afwisselen van het soort mappen). Ik wissel het invoeren van haltes af met het toevoegen van busroutes. LOL En tussendoor nog wat gebouwen (met huisnummer) in het Brussels gewest. Oh en dan nog wat sessies met Daan en eMerzh rond fietsroutes en dataconversies. Je hebt gelijk, afwisseling is belangrijk. Je moet volgens mij mensen aantrekken via hun interesses buiten OSM. Fietsen, wandelen, kroegentochten, enz. Daarvoor heb je applicaties nodig. Zodra ze de smaak te pakken hebben zullen ze wel wat huisnummers gaan toevoegen. Dat klopt inderdaad. Waarom zou iemand zich op OSM inschrijven om er huisnummers in te voeren ? Voor de meesten werkt Google (of TomTom of ..) goed genoeg. Het is juist door die speciale apps die meer geven dan alleen maar straten, huizen en nummers dat ze in aanraking komen met OSM en er de meerwaarde t.o.v. Google Maps van gaan inzien Volgens mij geldt dezelfde redenering door te trekken naar overheden en bedrijven zoals De Lijn. Waarom zouden ze moeite moeten doen om iets aan OSM te schenken ? Als je hen kan tonen dat door combinatie van allerlei gegevens er meerwaarde kan gecreeerd worden, zullen ze misschien sneller geneigd zijn data te schenken. Een paar interessante cases kan voldoende zijn. Je hoeft niet alle data te hebben. Als je echt veel mensen wil ronselen om te mappen, moet je misschien voordrachten gaan geven aan wandelclubs, fietsclubs, de vrouwenbond, of andere verenigingen. Met telkens de boodschap: Dit biedt OSM JULLIE, maar we hebben jullie nodig om het beter (vollediger) maken. Je hebt gelijk. Dat is waarschijnlijk de meest zinnige aanpak. Wel nogal tijdsintensief om het voor te bereiden, maar het zaaltje en het publiek zijn er dan toch al. Gewoon in een zaaltje gaan zitten en hopen dat er iemand langskomt gaat niet werken vrees ik. Hopelijk bewijst Ben's initiatief in Gent het tegendeel en anders heeft hij toch een paar keer een goede reden gehad om op cafe te gaan :-) :-) Jo ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
On 06/26/2013 10:37 PM, Ivo De Broeck wrote: Ik vindt het goed dat deze discussie ven in talk-be ff komt. imho schrikt deze talk-be heel wat nieuwe vrijwilligers af. We hebben in Lier bv wel iets bereikt door how-to-map-a in het Nederlands te vertalen. En nogmaals, dit is geen kritiek op de kleine groep super gemotiveerde mensen die hier tientallen (lange) posts plaatsen in het engels. Maar misschien moet ook eens gedacht worden aan het rekruteren en begeleiden van nieuwe (niet IT) mensen. Volgens mij werkt de persoonlijke aanpak het beste, ik heb bv 'fransvm' aangesproken op de problemen en een prima reactie van hem gekregen, de boodschap die Ben stuurt ga ik ook gebruiken in de toekomst. Die persoon is van goede wil, en ik denk dat de meeste contributers dat wel zijn. Wat ik heel veel hoor is dat bv Jo zijn persoonlijke sessies heel wat resultaat leveren. Misschien is een soort peter/meterschap wel een idee, mensen die bereid zijn om wat tijd te investeren in anderen zouden zich kandidaat kunnen stellen. Zoals steeds is bij de meeste mensen steeds een probleem van 'tijd hebben'. Glenn ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Op 27 juni 2013 09:23 schreef Glenn Plas gl...@byte-consult.be het volgende: On 06/26/2013 10:37 PM, Ivo De Broeck wrote: Ik vindt het goed dat deze discussie ven in talk-be ff komt. imho schrikt deze talk-be heel wat nieuwe vrijwilligers af. We hebben in Lier bv wel iets bereikt door how-to-map-a in het Nederlands te vertalen. En nogmaals, dit is geen kritiek op de kleine groep super gemotiveerde mensen die hier tientallen (lange) posts plaatsen in het engels. Maar misschien moet ook eens gedacht worden aan het rekruteren en begeleiden van nieuwe (niet IT) mensen. Volgens mij werkt de persoonlijke aanpak het beste, ik heb bv 'fransvm' aangesproken op de problemen en een prima reactie van hem gekregen, de boodschap die Ben stuurt ga ik ook gebruiken in de toekomst. Die persoon is van goede wil, en ik denk dat de meeste contributers dat wel zijn. Wat ik heel veel hoor is dat bv Jo zijn persoonlijke sessies heel wat resultaat leveren. Misschien is een soort peter/meterschap wel een idee, mensen die bereid zijn om wat tijd te investeren in anderen zouden zich kandidaat kunnen stellen. Zoals steeds is bij de meeste mensen steeds een probleem van 'tijd hebben'. Ja tijd hebben of vrijmaken is niet altijd evident. Mijn ervaring is dat het nog lastiger is als je probeert om een meeting ergens in een café te organiseren. Vooral als je het ergens wil gaan doen, waar je niet bekend bent. We hebben een rustige ruimte nodig en draadloos internet en liefst ook 'catering' en het mag natuurlijk niets kosten :-) (op de catering na) Daarom was ik beginnen experimenteren met Skype sessies en Google hangouts en dat werkt inderdaad goed voor sommige mensen, zoals Daan, die daarmee een turbostart heeft kunnen maken :-) (en meteen gelanceerd is met de betere editor, lol, Hij wil aan de fietsrouterelaties werken en het toeval wil dat ik me daar een paar jaar terug serieus in verdiept had en manieren had uitgewerkt om dat allemaal wat efficiënt mogelijk te maken. Voor mij is het fijn dat ik dat nu kan delen en anderzijds is het fijn dat iemand anders interesse vertoont in die fietsroutes, want mijn focus is ondertussen verplaatst naar openbaar vervoer). Voor andere meetings rond het thema UrbIS (gebouwen- en adresdata in de Brusselse regio) is het dan weer minder succesvol. Ik zal de hele 2e week van juli in Brussel zijn voor de LSM/RMLL en ik hoop dat ik daar mensen persoonlijk zal kunnen ontmoeten die daarmee bezig (willen) zijn. Wat de online sessies betreft is het natuurlijk zeer interessant dat dat ad hoc kan. Geen tijdverlies met het zoeken naar een locatie, of kosten voor verplaatsingen. En het is natuurlijk fijn om dat wat ik zelf geleerd en uitgebouwd heb, te kunnen delen, zodat het ook anderen en het OSM-project ten goede komt. Groeten, Jo ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Hey, Ik denk dat we hier heel wat mee kunnen bereiken. Er is ook het gegeven van IRC maar ik denk dat google hangouts of skype misschien iets moderner is? Zijn er nog van die zaken waar mensen tegenwoordig samenwerken? Wat denken jullie van een facebook groep OpenStreetMap Belgium? Ik denk ook dat onze community nog wat moet groeien vooraleer we sommige van die zaken kunnen aanpakken. Er zijn heel goede voorstellen hier maar niet alles moet persé vandaag gebeuren. Ik denk dat we in ieder geval niet zo slecht bezig zijn. Als er wat meer volk actief is kunnen ook zeker dat peter-meter ding eens proberen! :-) Over die meetings: Ik zou dat ook niet té groots zien. Wij hebben ook de tijd niet om elke week of elke 2 weken een meetup te doen dus doen we 1 maand. Ook zullen we niet snel buiten Gent gaan omdat het dan voor ons weer wat moeilijker is om te organiseren. Zoals Jo zegt, plaats zoeken etc... Ik denk gewoon dat bijvoorbeeld in andere steden misschien ook wel ruimte is voor iets gelijkaardigs. Iets doen voor iedereen in België/Vlaanderen tegelijk is volgens mij niet haalbaar, toch niet elke maand. Dat wil niet zeggen dat niet iedereen welkom is hier in Gent! :-) Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com http://twitter.com/xivk 2013/6/27 Jo winfi...@gmail.com Op 27 juni 2013 09:23 schreef Glenn Plas gl...@byte-consult.be het volgende: On 06/26/2013 10:37 PM, Ivo De Broeck wrote: Ik vindt het goed dat deze discussie ven in talk-be ff komt. imho schrikt deze talk-be heel wat nieuwe vrijwilligers af. We hebben in Lier bv wel iets bereikt door how-to-map-a in het Nederlands te vertalen. En nogmaals, dit is geen kritiek op de kleine groep super gemotiveerde mensen die hier tientallen (lange) posts plaatsen in het engels. Maar misschien moet ook eens gedacht worden aan het rekruteren en begeleiden van nieuwe (niet IT) mensen. Volgens mij werkt de persoonlijke aanpak het beste, ik heb bv 'fransvm' aangesproken op de problemen en een prima reactie van hem gekregen, de boodschap die Ben stuurt ga ik ook gebruiken in de toekomst. Die persoon is van goede wil, en ik denk dat de meeste contributers dat wel zijn. Wat ik heel veel hoor is dat bv Jo zijn persoonlijke sessies heel wat resultaat leveren. Misschien is een soort peter/meterschap wel een idee, mensen die bereid zijn om wat tijd te investeren in anderen zouden zich kandidaat kunnen stellen. Zoals steeds is bij de meeste mensen steeds een probleem van 'tijd hebben'. Ja tijd hebben of vrijmaken is niet altijd evident. Mijn ervaring is dat het nog lastiger is als je probeert om een meeting ergens in een café te organiseren. Vooral als je het ergens wil gaan doen, waar je niet bekend bent. We hebben een rustige ruimte nodig en draadloos internet en liefst ook 'catering' en het mag natuurlijk niets kosten :-) (op de catering na) Daarom was ik beginnen experimenteren met Skype sessies en Google hangouts en dat werkt inderdaad goed voor sommige mensen, zoals Daan, die daarmee een turbostart heeft kunnen maken :-) (en meteen gelanceerd is met de betere editor, lol, Hij wil aan de fietsrouterelaties werken en het toeval wil dat ik me daar een paar jaar terug serieus in verdiept had en manieren had uitgewerkt om dat allemaal wat efficiënt mogelijk te maken. Voor mij is het fijn dat ik dat nu kan delen en anderzijds is het fijn dat iemand anders interesse vertoont in die fietsroutes, want mijn focus is ondertussen verplaatst naar openbaar vervoer). Voor andere meetings rond het thema UrbIS (gebouwen- en adresdata in de Brusselse regio) is het dan weer minder succesvol. Ik zal de hele 2e week van juli in Brussel zijn voor de LSM/RMLL en ik hoop dat ik daar mensen persoonlijk zal kunnen ontmoeten die daarmee bezig (willen) zijn. Wat de online sessies betreft is het natuurlijk zeer interessant dat dat ad hoc kan. Geen tijdverlies met het zoeken naar een locatie, of kosten voor verplaatsingen. En het is natuurlijk fijn om dat wat ik zelf geleerd en uitgebouwd heb, te kunnen delen, zodat het ook anderen en het OSM-project ten goede komt. Groeten, Jo ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
i.v.m het sturen van de Ben-boodschap: we moeten ook wel afspreken wie welke mensen aanspreekt. Als iedereen plots die boodschap begint te sturen naar dezelfde gebruiker ... Dit kan bijvoorbeeld door een opsplitsing per provincie of zo gebeuren. Op State-of-the-Map USA zijn er ook een aantal presentaties geweest over de toekomst van de website en die toegankelijker te maken (zie video link van Jo enkele weken terug). o.a. om communities terug te vinden. Zeker de moeite waard van die dingen ook op te volgen. m 2013/6/27 Glenn Plas gl...@byte-consult.be On 06/26/2013 10:37 PM, Ivo De Broeck wrote: Ik vindt het goed dat deze discussie ven in talk-be ff komt. imho schrikt deze talk-be heel wat nieuwe vrijwilligers af. We hebben in Lier bv wel iets bereikt door how-to-map-a in het Nederlands te vertalen. En nogmaals, dit is geen kritiek op de kleine groep super gemotiveerde mensen die hier tientallen (lange) posts plaatsen in het engels. Maar misschien moet ook eens gedacht worden aan het rekruteren en begeleiden van nieuwe (niet IT) mensen. Volgens mij werkt de persoonlijke aanpak het beste, ik heb bv 'fransvm' aangesproken op de problemen en een prima reactie van hem gekregen, de boodschap die Ben stuurt ga ik ook gebruiken in de toekomst. Die persoon is van goede wil, en ik denk dat de meeste contributers dat wel zijn. Wat ik heel veel hoor is dat bv Jo zijn persoonlijke sessies heel wat resultaat leveren. Misschien is een soort peter/meterschap wel een idee, mensen die bereid zijn om wat tijd te investeren in anderen zouden zich kandidaat kunnen stellen. Zoals steeds is bij de meeste mensen steeds een probleem van 'tijd hebben'. Glenn __**_ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-behttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Ik denk dat het wel haalbaar moet zijn om hier maandelijks in Leuven zo'n meeting op het getouw te zetten. Ik denk dat we het dan best zo doen dat we iets alternerends krijgen. Dan hebben we al 2 meetings per maand. Geografisch iets of wat verspreid. Misschien komt er op termijn wel een initiatief op gang in de buurt van Mechelen of Antwerpen (of Lier natuurlijk :-) Of Geel, Mol, Hasselt, Genk, Maaseik, weet ik veel lol. Ik ga nog 's op zoek naar een plaats waar dat kan doorgaan. Café Sport aan het station van Leuven is waarschijnlijk wel geschikt voor wie met het openbaar vervoer komt. Parkeerruimte is dan weer een ander paar mouwen. Niet dat er geen plaats is, maar het wordt al gauw vrij duur om je wagen ondergronds te zetten. Heeft iemand betere voorstellen? Zou voor eventuele geïnteresseerden donderdagavond goed uitkomen? mvg, Jo Op 27 juni 2013 10:41 schreef Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.comhet volgende: Hey, Ik denk dat we hier heel wat mee kunnen bereiken. Er is ook het gegeven van IRC maar ik denk dat google hangouts of skype misschien iets moderner is? Zijn er nog van die zaken waar mensen tegenwoordig samenwerken? Wat denken jullie van een facebook groep OpenStreetMap Belgium? Ik denk ook dat onze community nog wat moet groeien vooraleer we sommige van die zaken kunnen aanpakken. Er zijn heel goede voorstellen hier maar niet alles moet persé vandaag gebeuren. Ik denk dat we in ieder geval niet zo slecht bezig zijn. Als er wat meer volk actief is kunnen ook zeker dat peter-meter ding eens proberen! :-) Over die meetings: Ik zou dat ook niet té groots zien. Wij hebben ook de tijd niet om elke week of elke 2 weken een meetup te doen dus doen we 1 maand. Ook zullen we niet snel buiten Gent gaan omdat het dan voor ons weer wat moeilijker is om te organiseren. Zoals Jo zegt, plaats zoeken etc... Ik denk gewoon dat bijvoorbeeld in andere steden misschien ook wel ruimte is voor iets gelijkaardigs. Iets doen voor iedereen in België/Vlaanderen tegelijk is volgens mij niet haalbaar, toch niet elke maand. Dat wil niet zeggen dat niet iedereen welkom is hier in Gent! :-) Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com http://twitter.com/xivk 2013/6/27 Jo winfi...@gmail.com Op 27 juni 2013 09:23 schreef Glenn Plas gl...@byte-consult.be het volgende: On 06/26/2013 10:37 PM, Ivo De Broeck wrote: Ik vindt het goed dat deze discussie ven in talk-be ff komt. imho schrikt deze talk-be heel wat nieuwe vrijwilligers af. We hebben in Lier bv wel iets bereikt door how-to-map-a in het Nederlands te vertalen. En nogmaals, dit is geen kritiek op de kleine groep super gemotiveerde mensen die hier tientallen (lange) posts plaatsen in het engels. Maar misschien moet ook eens gedacht worden aan het rekruteren en begeleiden van nieuwe (niet IT) mensen. Volgens mij werkt de persoonlijke aanpak het beste, ik heb bv 'fransvm' aangesproken op de problemen en een prima reactie van hem gekregen, de boodschap die Ben stuurt ga ik ook gebruiken in de toekomst. Die persoon is van goede wil, en ik denk dat de meeste contributers dat wel zijn. Wat ik heel veel hoor is dat bv Jo zijn persoonlijke sessies heel wat resultaat leveren. Misschien is een soort peter/meterschap wel een idee, mensen die bereid zijn om wat tijd te investeren in anderen zouden zich kandidaat kunnen stellen. Zoals steeds is bij de meeste mensen steeds een probleem van 'tijd hebben'. Ja tijd hebben of vrijmaken is niet altijd evident. Mijn ervaring is dat het nog lastiger is als je probeert om een meeting ergens in een café te organiseren. Vooral als je het ergens wil gaan doen, waar je niet bekend bent. We hebben een rustige ruimte nodig en draadloos internet en liefst ook 'catering' en het mag natuurlijk niets kosten :-) (op de catering na) Daarom was ik beginnen experimenteren met Skype sessies en Google hangouts en dat werkt inderdaad goed voor sommige mensen, zoals Daan, die daarmee een turbostart heeft kunnen maken :-) (en meteen gelanceerd is met de betere editor, lol, Hij wil aan de fietsrouterelaties werken en het toeval wil dat ik me daar een paar jaar terug serieus in verdiept had en manieren had uitgewerkt om dat allemaal wat efficiënt mogelijk te maken. Voor mij is het fijn dat ik dat nu kan delen en anderzijds is het fijn dat iemand anders interesse vertoont in die fietsroutes, want mijn focus is ondertussen verplaatst naar openbaar vervoer). Voor andere meetings rond het thema UrbIS (gebouwen- en adresdata in de Brusselse regio) is het dan weer minder succesvol. Ik zal de hele 2e week van juli in Brussel zijn voor de LSM/RMLL en ik hoop dat ik daar mensen persoonlijk zal kunnen ontmoeten die daarmee bezig (willen) zijn. Wat de online sessies betreft is het natuurlijk zeer interessant dat dat ad hoc kan. Geen tijdverlies met het zoeken naar een locatie, of kosten voor verplaatsingen. En het is natuurlijk fijn om
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Welke dag is voor mij niet zo belangrijk. De lokatie (station Leuven) is voor mij prima. Het zou mooi zijn indien er nieuwe vrijwilligers van de regio Leuven zouden kunnen daar samenkomen ( dank zij het openbaar vervoer ;-) ). Zouden bv voldoende mensen samen te krijgen om een bepaalde (deel)gemeente te vervolledigen (straten, huizen, adressen, winkels, restaurants, andere). De volledigheid is imho in OSM zeer divers en het zou mooi zijn eindelijk 1 (klein) deeltje van de map volledig te hebben. Op dat moment kan die gemeente gecontacteerd worden om bv nieuwbouw of afbraak aan ons te melden. Op 27 juni 2013 11:07 schreef Jo winfi...@gmail.com het volgende: Ik denk dat het wel haalbaar moet zijn om hier maandelijks in Leuven zo'n meeting op het getouw te zetten. Ik denk dat we het dan best zo doen dat we iets alternerends krijgen. Dan hebben we al 2 meetings per maand. Geografisch iets of wat verspreid. Misschien komt er op termijn wel een initiatief op gang in de buurt van Mechelen of Antwerpen (of Lier natuurlijk :-) Of Geel, Mol, Hasselt, Genk, Maaseik, weet ik veel lol. Ik ga nog 's op zoek naar een plaats waar dat kan doorgaan. Café Sport aan het station van Leuven is waarschijnlijk wel geschikt voor wie met het openbaar vervoer komt. Parkeerruimte is dan weer een ander paar mouwen. Niet dat er geen plaats is, maar het wordt al gauw vrij duur om je wagen ondergronds te zetten. Heeft iemand betere voorstellen? Zou voor eventuele geïnteresseerden donderdagavond goed uitkomen? mvg, Jo Op 27 juni 2013 10:41 schreef Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.comhet volgende: Hey, Ik denk dat we hier heel wat mee kunnen bereiken. Er is ook het gegeven van IRC maar ik denk dat google hangouts of skype misschien iets moderner is? Zijn er nog van die zaken waar mensen tegenwoordig samenwerken? Wat denken jullie van een facebook groep OpenStreetMap Belgium? Ik denk ook dat onze community nog wat moet groeien vooraleer we sommige van die zaken kunnen aanpakken. Er zijn heel goede voorstellen hier maar niet alles moet persé vandaag gebeuren. Ik denk dat we in ieder geval niet zo slecht bezig zijn. Als er wat meer volk actief is kunnen ook zeker dat peter-meter ding eens proberen! :-) Over die meetings: Ik zou dat ook niet té groots zien. Wij hebben ook de tijd niet om elke week of elke 2 weken een meetup te doen dus doen we 1 maand. Ook zullen we niet snel buiten Gent gaan omdat het dan voor ons weer wat moeilijker is om te organiseren. Zoals Jo zegt, plaats zoeken etc... Ik denk gewoon dat bijvoorbeeld in andere steden misschien ook wel ruimte is voor iets gelijkaardigs. Iets doen voor iedereen in België/Vlaanderen tegelijk is volgens mij niet haalbaar, toch niet elke maand. Dat wil niet zeggen dat niet iedereen welkom is hier in Gent! :-) Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com http://twitter.com/xivk 2013/6/27 Jo winfi...@gmail.com Op 27 juni 2013 09:23 schreef Glenn Plas gl...@byte-consult.be het volgende: On 06/26/2013 10:37 PM, Ivo De Broeck wrote: Ik vindt het goed dat deze discussie ven in talk-be ff komt. imho schrikt deze talk-be heel wat nieuwe vrijwilligers af. We hebben in Lier bv wel iets bereikt door how-to-map-a in het Nederlands te vertalen. En nogmaals, dit is geen kritiek op de kleine groep super gemotiveerde mensen die hier tientallen (lange) posts plaatsen in het engels. Maar misschien moet ook eens gedacht worden aan het rekruteren en begeleiden van nieuwe (niet IT) mensen. Volgens mij werkt de persoonlijke aanpak het beste, ik heb bv 'fransvm' aangesproken op de problemen en een prima reactie van hem gekregen, de boodschap die Ben stuurt ga ik ook gebruiken in de toekomst. Die persoon is van goede wil, en ik denk dat de meeste contributers dat wel zijn. Wat ik heel veel hoor is dat bv Jo zijn persoonlijke sessies heel wat resultaat leveren. Misschien is een soort peter/meterschap wel een idee, mensen die bereid zijn om wat tijd te investeren in anderen zouden zich kandidaat kunnen stellen. Zoals steeds is bij de meeste mensen steeds een probleem van 'tijd hebben'. Ja tijd hebben of vrijmaken is niet altijd evident. Mijn ervaring is dat het nog lastiger is als je probeert om een meeting ergens in een café te organiseren. Vooral als je het ergens wil gaan doen, waar je niet bekend bent. We hebben een rustige ruimte nodig en draadloos internet en liefst ook 'catering' en het mag natuurlijk niets kosten :-) (op de catering na) Daarom was ik beginnen experimenteren met Skype sessies en Google hangouts en dat werkt inderdaad goed voor sommige mensen, zoals Daan, die daarmee een turbostart heeft kunnen maken :-) (en meteen gelanceerd is met de betere editor, lol, Hij wil aan de fietsrouterelaties werken en het toeval wil dat ik me daar een paar jaar terug serieus in verdiept had en manieren had uitgewerkt om dat allemaal wat efficiënt mogelijk te maken.
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
vervolledi 2013/6/27 Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com Welke dag is voor mij niet zo belangrijk. De lokatie (station Leuven) is voor mij prima. Het zou mooi zijn indien er nieuwe vrijwilligers van de regio Leuven zouden kunnen daar samenkomen ( dank zij het openbaar vervoer ;-) ). Zouden bv voldoende mensen samen te krijgen om een bepaalde (deel)gemeente te vervolledigen (straten, huizen, adressen, winkels, restaurants, andere). De volledigheid is imho in OSM zeer divers en het zou mooi zijn eindelijk 1 (klein) deeltje van de map volledig te hebben. Op dat moment kan die gemeente gecontacteerd worden om bv nieuwbouw of afbraak aan ons te melden. Op 27 juni 2013 11:07 schreef Jo winfi...@gmail.com het volgende: Ik denk dat het wel haalbaar moet zijn om hier maandelijks in Leuven zo'n meeting op het getouw te zetten. Ik denk dat we het dan best zo doen dat we iets alternerends krijgen. Dan hebben we al 2 meetings per maand. Geografisch iets of wat verspreid. Misschien komt er op termijn wel een initiatief op gang in de buurt van Mechelen of Antwerpen (of Lier natuurlijk :-) Of Geel, Mol, Hasselt, Genk, Maaseik, weet ik veel lol. Ik ga nog 's op zoek naar een plaats waar dat kan doorgaan. Café Sport aan het station van Leuven is waarschijnlijk wel geschikt voor wie met het openbaar vervoer komt. Parkeerruimte is dan weer een ander paar mouwen. Niet dat er geen plaats is, maar het wordt al gauw vrij duur om je wagen ondergronds te zetten. Heeft iemand betere voorstellen? Zou voor eventuele geïnteresseerden donderdagavond goed uitkomen? mvg, Jo Op 27 juni 2013 10:41 schreef Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.comhet volgende: Hey, Ik denk dat we hier heel wat mee kunnen bereiken. Er is ook het gegeven van IRC maar ik denk dat google hangouts of skype misschien iets moderner is? Zijn er nog van die zaken waar mensen tegenwoordig samenwerken? Wat denken jullie van een facebook groep OpenStreetMap Belgium? Ik denk ook dat onze community nog wat moet groeien vooraleer we sommige van die zaken kunnen aanpakken. Er zijn heel goede voorstellen hier maar niet alles moet persé vandaag gebeuren. Ik denk dat we in ieder geval niet zo slecht bezig zijn. Als er wat meer volk actief is kunnen ook zeker dat peter-meter ding eens proberen! :-) Over die meetings: Ik zou dat ook niet té groots zien. Wij hebben ook de tijd niet om elke week of elke 2 weken een meetup te doen dus doen we 1 maand. Ook zullen we niet snel buiten Gent gaan omdat het dan voor ons weer wat moeilijker is om te organiseren. Zoals Jo zegt, plaats zoeken etc... Ik denk gewoon dat bijvoorbeeld in andere steden misschien ook wel ruimte is voor iets gelijkaardigs. Iets doen voor iedereen in België/Vlaanderen tegelijk is volgens mij niet haalbaar, toch niet elke maand. Dat wil niet zeggen dat niet iedereen welkom is hier in Gent! :-) Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com http://twitter.com/xivk 2013/6/27 Jo winfi...@gmail.com Op 27 juni 2013 09:23 schreef Glenn Plas gl...@byte-consult.be het volgende: On 06/26/2013 10:37 PM, Ivo De Broeck wrote: Ik vindt het goed dat deze discussie ven in talk-be ff komt. imho schrikt deze talk-be heel wat nieuwe vrijwilligers af. We hebben in Lier bv wel iets bereikt door how-to-map-a in het Nederlands te vertalen. En nogmaals, dit is geen kritiek op de kleine groep super gemotiveerde mensen die hier tientallen (lange) posts plaatsen in het engels. Maar misschien moet ook eens gedacht worden aan het rekruteren en begeleiden van nieuwe (niet IT) mensen. Volgens mij werkt de persoonlijke aanpak het beste, ik heb bv 'fransvm' aangesproken op de problemen en een prima reactie van hem gekregen, de boodschap die Ben stuurt ga ik ook gebruiken in de toekomst. Die persoon is van goede wil, en ik denk dat de meeste contributers dat wel zijn. Wat ik heel veel hoor is dat bv Jo zijn persoonlijke sessies heel wat resultaat leveren. Misschien is een soort peter/meterschap wel een idee, mensen die bereid zijn om wat tijd te investeren in anderen zouden zich kandidaat kunnen stellen. Zoals steeds is bij de meeste mensen steeds een probleem van 'tijd hebben'. Ja tijd hebben of vrijmaken is niet altijd evident. Mijn ervaring is dat het nog lastiger is als je probeert om een meeting ergens in een café te organiseren. Vooral als je het ergens wil gaan doen, waar je niet bekend bent. We hebben een rustige ruimte nodig en draadloos internet en liefst ook 'catering' en het mag natuurlijk niets kosten :-) (op de catering na) Daarom was ik beginnen experimenteren met Skype sessies en Google hangouts en dat werkt inderdaad goed voor sommige mensen, zoals Daan, die daarmee een turbostart heeft kunnen maken :-) (en meteen gelanceerd is met de betere editor, lol, Hij wil aan de fietsrouterelaties werken en het toeval wil dat ik me daar een paar jaar terug serieus in verdiept had en
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Ivo, wanneer is iets volledige in jouw optiek? buiten de dingen die je hebt opgesomd, probeer ik ook nog de voetpaden (sidewalk tag = yes/no/left/right/both) verlicht yes/no (vooral van belang voor fietspaden die niet naast de weg lopen) parking lanes (voor het al/dan niet evenwijdig parkeren) het aantal rijstroken (lanes) maximum snelheid afdraaibeperkingen (turn restriction) te mappen. Dan pas kom je een beetje in de buurt van volledig volgens mij. Want je hebt natuurlijk ook nog de voorsorteervakken en de wegwijzers, de toeristische bezienswaardigheden, enz. 2013/6/27 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com vervolledi 2013/6/27 Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com Welke dag is voor mij niet zo belangrijk. De lokatie (station Leuven) is voor mij prima. Het zou mooi zijn indien er nieuwe vrijwilligers van de regio Leuven zouden kunnen daar samenkomen ( dank zij het openbaar vervoer ;-) ). Zouden bv voldoende mensen samen te krijgen om een bepaalde (deel)gemeente te vervolledigen (straten, huizen, adressen, winkels, restaurants, andere). De volledigheid is imho in OSM zeer divers en het zou mooi zijn eindelijk 1 (klein) deeltje van de map volledig te hebben. Op dat moment kan die gemeente gecontacteerd worden om bv nieuwbouw of afbraak aan ons te melden. Op 27 juni 2013 11:07 schreef Jo winfi...@gmail.com het volgende: Ik denk dat het wel haalbaar moet zijn om hier maandelijks in Leuven zo'n meeting op het getouw te zetten. Ik denk dat we het dan best zo doen dat we iets alternerends krijgen. Dan hebben we al 2 meetings per maand. Geografisch iets of wat verspreid. Misschien komt er op termijn wel een initiatief op gang in de buurt van Mechelen of Antwerpen (of Lier natuurlijk :-) Of Geel, Mol, Hasselt, Genk, Maaseik, weet ik veel lol. Ik ga nog 's op zoek naar een plaats waar dat kan doorgaan. Café Sport aan het station van Leuven is waarschijnlijk wel geschikt voor wie met het openbaar vervoer komt. Parkeerruimte is dan weer een ander paar mouwen. Niet dat er geen plaats is, maar het wordt al gauw vrij duur om je wagen ondergronds te zetten. Heeft iemand betere voorstellen? Zou voor eventuele geïnteresseerden donderdagavond goed uitkomen? mvg, Jo Op 27 juni 2013 10:41 schreef Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com het volgende: Hey, Ik denk dat we hier heel wat mee kunnen bereiken. Er is ook het gegeven van IRC maar ik denk dat google hangouts of skype misschien iets moderner is? Zijn er nog van die zaken waar mensen tegenwoordig samenwerken? Wat denken jullie van een facebook groep OpenStreetMap Belgium? Ik denk ook dat onze community nog wat moet groeien vooraleer we sommige van die zaken kunnen aanpakken. Er zijn heel goede voorstellen hier maar niet alles moet persé vandaag gebeuren. Ik denk dat we in ieder geval niet zo slecht bezig zijn. Als er wat meer volk actief is kunnen ook zeker dat peter-meter ding eens proberen! :-) Over die meetings: Ik zou dat ook niet té groots zien. Wij hebben ook de tijd niet om elke week of elke 2 weken een meetup te doen dus doen we 1 maand. Ook zullen we niet snel buiten Gent gaan omdat het dan voor ons weer wat moeilijker is om te organiseren. Zoals Jo zegt, plaats zoeken etc... Ik denk gewoon dat bijvoorbeeld in andere steden misschien ook wel ruimte is voor iets gelijkaardigs. Iets doen voor iedereen in België/Vlaanderen tegelijk is volgens mij niet haalbaar, toch niet elke maand. Dat wil niet zeggen dat niet iedereen welkom is hier in Gent! :-) Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com http://twitter.com/xivk 2013/6/27 Jo winfi...@gmail.com Op 27 juni 2013 09:23 schreef Glenn Plas gl...@byte-consult.be het volgende: On 06/26/2013 10:37 PM, Ivo De Broeck wrote: Ik vindt het goed dat deze discussie ven in talk-be ff komt. imho schrikt deze talk-be heel wat nieuwe vrijwilligers af. We hebben in Lier bv wel iets bereikt door how-to-map-a in het Nederlands te vertalen. En nogmaals, dit is geen kritiek op de kleine groep super gemotiveerde mensen die hier tientallen (lange) posts plaatsen in het engels. Maar misschien moet ook eens gedacht worden aan het rekruteren en begeleiden van nieuwe (niet IT) mensen. Volgens mij werkt de persoonlijke aanpak het beste, ik heb bv 'fransvm' aangesproken op de problemen en een prima reactie van hem gekregen, de boodschap die Ben stuurt ga ik ook gebruiken in de toekomst. Die persoon is van goede wil, en ik denk dat de meeste contributers dat wel zijn. Wat ik heel veel hoor is dat bv Jo zijn persoonlijke sessies heel wat resultaat leveren. Misschien is een soort peter/meterschap wel een idee, mensen die bereid zijn om wat tijd te investeren in anderen zouden zich kandidaat kunnen stellen. Zoals steeds is bij de meeste mensen steeds een probleem van 'tijd hebben'. Ja tijd hebben of vrijmaken is niet altijd evident. Mijn ervaring is dat het nog lastiger is als je probeert om een
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
g ;-) Op 27 juni 2013 18:48 schreef Marc Gemis marc.ge...@gmail.com het volgende: vervolledi 2013/6/27 Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com Welke dag is voor mij niet zo belangrijk. De lokatie (station Leuven) is voor mij prima. Het zou mooi zijn indien er nieuwe vrijwilligers van de regio Leuven zouden kunnen daar samenkomen ( dank zij het openbaar vervoer ;-) ). Zouden bv voldoende mensen samen te krijgen om een bepaalde (deel)gemeente te vervolledigen (straten, huizen, adressen, winkels, restaurants, andere). De volledigheid is imho in OSM zeer divers en het zou mooi zijn eindelijk 1 (klein) deeltje van de map volledig te hebben. Op dat moment kan die gemeente gecontacteerd worden om bv nieuwbouw of afbraak aan ons te melden. Op 27 juni 2013 11:07 schreef Jo winfi...@gmail.com het volgende: Ik denk dat het wel haalbaar moet zijn om hier maandelijks in Leuven zo'n meeting op het getouw te zetten. Ik denk dat we het dan best zo doen dat we iets alternerends krijgen. Dan hebben we al 2 meetings per maand. Geografisch iets of wat verspreid. Misschien komt er op termijn wel een initiatief op gang in de buurt van Mechelen of Antwerpen (of Lier natuurlijk :-) Of Geel, Mol, Hasselt, Genk, Maaseik, weet ik veel lol. Ik ga nog 's op zoek naar een plaats waar dat kan doorgaan. Café Sport aan het station van Leuven is waarschijnlijk wel geschikt voor wie met het openbaar vervoer komt. Parkeerruimte is dan weer een ander paar mouwen. Niet dat er geen plaats is, maar het wordt al gauw vrij duur om je wagen ondergronds te zetten. Heeft iemand betere voorstellen? Zou voor eventuele geïnteresseerden donderdagavond goed uitkomen? mvg, Jo Op 27 juni 2013 10:41 schreef Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com het volgende: Hey, Ik denk dat we hier heel wat mee kunnen bereiken. Er is ook het gegeven van IRC maar ik denk dat google hangouts of skype misschien iets moderner is? Zijn er nog van die zaken waar mensen tegenwoordig samenwerken? Wat denken jullie van een facebook groep OpenStreetMap Belgium? Ik denk ook dat onze community nog wat moet groeien vooraleer we sommige van die zaken kunnen aanpakken. Er zijn heel goede voorstellen hier maar niet alles moet persé vandaag gebeuren. Ik denk dat we in ieder geval niet zo slecht bezig zijn. Als er wat meer volk actief is kunnen ook zeker dat peter-meter ding eens proberen! :-) Over die meetings: Ik zou dat ook niet té groots zien. Wij hebben ook de tijd niet om elke week of elke 2 weken een meetup te doen dus doen we 1 maand. Ook zullen we niet snel buiten Gent gaan omdat het dan voor ons weer wat moeilijker is om te organiseren. Zoals Jo zegt, plaats zoeken etc... Ik denk gewoon dat bijvoorbeeld in andere steden misschien ook wel ruimte is voor iets gelijkaardigs. Iets doen voor iedereen in België/Vlaanderen tegelijk is volgens mij niet haalbaar, toch niet elke maand. Dat wil niet zeggen dat niet iedereen welkom is hier in Gent! :-) Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com http://twitter.com/xivk 2013/6/27 Jo winfi...@gmail.com Op 27 juni 2013 09:23 schreef Glenn Plas gl...@byte-consult.be het volgende: On 06/26/2013 10:37 PM, Ivo De Broeck wrote: Ik vindt het goed dat deze discussie ven in talk-be ff komt. imho schrikt deze talk-be heel wat nieuwe vrijwilligers af. We hebben in Lier bv wel iets bereikt door how-to-map-a in het Nederlands te vertalen. En nogmaals, dit is geen kritiek op de kleine groep super gemotiveerde mensen die hier tientallen (lange) posts plaatsen in het engels. Maar misschien moet ook eens gedacht worden aan het rekruteren en begeleiden van nieuwe (niet IT) mensen. Volgens mij werkt de persoonlijke aanpak het beste, ik heb bv 'fransvm' aangesproken op de problemen en een prima reactie van hem gekregen, de boodschap die Ben stuurt ga ik ook gebruiken in de toekomst. Die persoon is van goede wil, en ik denk dat de meeste contributers dat wel zijn. Wat ik heel veel hoor is dat bv Jo zijn persoonlijke sessies heel wat resultaat leveren. Misschien is een soort peter/meterschap wel een idee, mensen die bereid zijn om wat tijd te investeren in anderen zouden zich kandidaat kunnen stellen. Zoals steeds is bij de meeste mensen steeds een probleem van 'tijd hebben'. Ja tijd hebben of vrijmaken is niet altijd evident. Mijn ervaring is dat het nog lastiger is als je probeert om een meeting ergens in een café te organiseren. Vooral als je het ergens wil gaan doen, waar je niet bekend bent. We hebben een rustige ruimte nodig en draadloos internet en liefst ook 'catering' en het mag natuurlijk niets kosten :-) (op de catering na) Daarom was ik beginnen experimenteren met Skype sessies en Google hangouts en dat werkt inderdaad goed voor sommige mensen, zoals Daan, die daarmee een turbostart heeft kunnen maken :-) (en meteen gelanceerd is met de betere editor, lol, Hij wil aan de fietsrouterelaties
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Hey, Ik ben het volmonding eens met het feit dat er een taalprobleem is op de lijst maar nog meer met het feit dat we meer mappers nodig hebben. Ik denk echter dat dit 2 losstaande zaken zijn. De meeste mappers zitten geeneens op deze mailinglijst. In onze laatste meetup hier in Gent kende niemand de mailing lijst: 'nog nooit van gehoord'. Er is ook geen oplossing: elke taal zal mensen uitsluiten, ik denk gewoon dat hoe vreemd het ook is, op deze moment het engels inderdaad wel een mooie middenweg is maar ik denk dat niemand er problemen mee heeft dat er eens een mail in het NL of FR passeert. Mijn FR kan er alleen maar beter door worden! Ik ben de laatste tijd ook af en toe bezig met het verzenden van een basis introductie OSM naar mensen met hun eerste edit. Ik krijg af en toe zeer positieve reacties. Misschien kunnen we beter zoiets organiseren op een meer systematische manier en in meedere talen. Dat zal beter helpen meer mappers aan boord te krijgen denk ik... Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com http://twitter.com/xivk 2013/6/26 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com Ik denk dus inderdaad dat er een taalbarriere is voor OSM. Waarom ? omdat dit niet enkel een project van geeks/nerds is zoals zoveel andere open source projecten. Zoals ik al schreef is er volgens mij een hele groep gepensioneerden die de tijd en zin hebben om surveys te doen en bij te dragen, maar nu niet bereikt kunnen worden. De kennis van het Engels is meer ingeburgerd bij de latere generaties. Fouten in het gebruik van tags komen voor met alle editors en bij alle gebruikers, nieuw en oud. Zelfs ben ik 2 jaar heel intensief bezig en nog elke dag (bij manier van spreken) zie ik tags opduiken (of combinaties) die ik verkeerd of onvolledig gebruik of niet ken. Vandaar die mailtjes naar OSM i.v.m. battlefield of designation. Als ik zie hoe weinig er feitelijk gemapped wordt in het gebied Antwerpen - Mechelen; Sint-Niklaas-Lier, dan kan ik alleen maar zeggen dat we meer mappers nodig hebben. Het zijn altijd dezelfde paar namen die daar optreden (en dan nog vooral ten zuiden van Antwerpen). Zoals in een van de talks op State of the Map US gezegd werd, er zijn ongeveer 5% mappers die 90% in kaart brengen. Die groep moet je vertroetelen en je moet er meer van hebben. Ze hebben er ook wel geen idee van hoe je die groep moet vergroten. Met het schrijven van deze mail heb ik jammer genoeg de kans gemist om 3-4 beschermde monumenten in te brengen zoals ik andere morgenden doe. :-) so sorry, no English this morning groeten/regards m 2013/6/25 Glenn Plas gl...@byte-consult.be Ivo On 06/25/2013 08:50 PM, Ivo De Broeck wrote: Thanks Marc for understanding. I believe it is very important to have people on the field, who are trying to help with the OSM-map. You can not reach them by using English or say they must not use Potlach. Je trekt mijn onschuldig en grappig bedoelde opmerking te ver uit de context. Als mensen willen blijven verder prutsen in hun browsers, mij niet gelaten. Ik zei ook niet dat je Engels moet gebruiken. Hetgeen je tussen de lijnen had moeten lezen is dat ik geen hoge dunk van Potlach heb. Het lijkt mij meer normaal een probleem in Eppegem in het Nederlands te bespreken. Ik ben zeker dat heel veel nieuwe ( of oude ;-0 ) medewerkers gewoon om die reden afhaken. Fris dan maar alvast uw frans op want het verfranst hier op kruissnelheid. Ook in die winkels die ik heb gemapt. Engels zal u -inderdaad- niet helpen hier. Het is misschien niet altijd duidelijk voor sommige groepen van mensen -zeer diplomatisch- maar Engels is best wel een universele voertaal op 'open'+'community' dingen zoals wiki/openstreetmap, het is eigenlijk nog maar de 1ste keer dat ik tegenkom dat Engels zo een struikelblok lijkt te zijn. Nog maar eens : de (kleine) groep die OSM controleert en verbeterd is onmisbaar en ik heb heel veel respect voor hun werk. Wat ik steeds vraag (en waar imho te weinig voor gedaan wordt) is om zoveel mogelijk vrijwilligers te kunnen bereiken. Wie moet dit dan doen volgens jou ? Ben je zelf deel van die groep ? En hoe meet je dit momenteel eigenlijk? Even de vraag kritische bekeken, waaruit concludeer je die stelling eigenlijk? Hoeveel contributers zijn er ? Heeft iemand die statistieken liggen ? Is een battle-field het grootste probleem in Eppegem? Zijn daar alle gebouwen gemapt? hebben ze een adres? zijn alle winkels/horeca/bedrijven gemapt? just my 2 cents ;-) Ik woon zelf niet in Eppegem, maar ik heb wel mijn best gedaan om de horecazaken te mappen in de buurt. Het battlefield probleem is maar hetgeen boven kwam drijven. Achterliggend heb ik verdwenen amenity (dokter), 2 way's die losgemaakt waren (met ~9 fietsroute relaties op). Wat betreft gebouwen heb ik er duizenden opgezet in Weerde, Zemst en Eppegem. Ik schat iets onder de 10 000, ruw gezien. Ik heb hier bijna alles
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Ben, ik ben geinteresseerd in jouw introductie mail. Ben je bereid die hier te delen ? groeten m 2013/6/26 Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com Hey, Ik ben het volmonding eens met het feit dat er een taalprobleem is op de lijst maar nog meer met het feit dat we meer mappers nodig hebben. Ik denk echter dat dit 2 losstaande zaken zijn. De meeste mappers zitten geeneens op deze mailinglijst. In onze laatste meetup hier in Gent kende niemand de mailing lijst: 'nog nooit van gehoord'. Er is ook geen oplossing: elke taal zal mensen uitsluiten, ik denk gewoon dat hoe vreemd het ook is, op deze moment het engels inderdaad wel een mooie middenweg is maar ik denk dat niemand er problemen mee heeft dat er eens een mail in het NL of FR passeert. Mijn FR kan er alleen maar beter door worden! Ik ben de laatste tijd ook af en toe bezig met het verzenden van een basis introductie OSM naar mensen met hun eerste edit. Ik krijg af en toe zeer positieve reacties. Misschien kunnen we beter zoiets organiseren op een meer systematische manier en in meedere talen. Dat zal beter helpen meer mappers aan boord te krijgen denk ik... Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com http://twitter.com/xivk 2013/6/26 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com Ik denk dus inderdaad dat er een taalbarriere is voor OSM. Waarom ? omdat dit niet enkel een project van geeks/nerds is zoals zoveel andere open source projecten. Zoals ik al schreef is er volgens mij een hele groep gepensioneerden die de tijd en zin hebben om surveys te doen en bij te dragen, maar nu niet bereikt kunnen worden. De kennis van het Engels is meer ingeburgerd bij de latere generaties. Fouten in het gebruik van tags komen voor met alle editors en bij alle gebruikers, nieuw en oud. Zelfs ben ik 2 jaar heel intensief bezig en nog elke dag (bij manier van spreken) zie ik tags opduiken (of combinaties) die ik verkeerd of onvolledig gebruik of niet ken. Vandaar die mailtjes naar OSM i.v.m. battlefield of designation. Als ik zie hoe weinig er feitelijk gemapped wordt in het gebied Antwerpen - Mechelen; Sint-Niklaas-Lier, dan kan ik alleen maar zeggen dat we meer mappers nodig hebben. Het zijn altijd dezelfde paar namen die daar optreden (en dan nog vooral ten zuiden van Antwerpen). Zoals in een van de talks op State of the Map US gezegd werd, er zijn ongeveer 5% mappers die 90% in kaart brengen. Die groep moet je vertroetelen en je moet er meer van hebben. Ze hebben er ook wel geen idee van hoe je die groep moet vergroten. Met het schrijven van deze mail heb ik jammer genoeg de kans gemist om 3-4 beschermde monumenten in te brengen zoals ik andere morgenden doe. :-) so sorry, no English this morning groeten/regards m 2013/6/25 Glenn Plas gl...@byte-consult.be Ivo On 06/25/2013 08:50 PM, Ivo De Broeck wrote: Thanks Marc for understanding. I believe it is very important to have people on the field, who are trying to help with the OSM-map. You can not reach them by using English or say they must not use Potlach. Je trekt mijn onschuldig en grappig bedoelde opmerking te ver uit de context. Als mensen willen blijven verder prutsen in hun browsers, mij niet gelaten. Ik zei ook niet dat je Engels moet gebruiken. Hetgeen je tussen de lijnen had moeten lezen is dat ik geen hoge dunk van Potlach heb. Het lijkt mij meer normaal een probleem in Eppegem in het Nederlands te bespreken. Ik ben zeker dat heel veel nieuwe ( of oude ;-0 ) medewerkers gewoon om die reden afhaken. Fris dan maar alvast uw frans op want het verfranst hier op kruissnelheid. Ook in die winkels die ik heb gemapt. Engels zal u -inderdaad- niet helpen hier. Het is misschien niet altijd duidelijk voor sommige groepen van mensen -zeer diplomatisch- maar Engels is best wel een universele voertaal op 'open'+'community' dingen zoals wiki/openstreetmap, het is eigenlijk nog maar de 1ste keer dat ik tegenkom dat Engels zo een struikelblok lijkt te zijn. Nog maar eens : de (kleine) groep die OSM controleert en verbeterd is onmisbaar en ik heb heel veel respect voor hun werk. Wat ik steeds vraag (en waar imho te weinig voor gedaan wordt) is om zoveel mogelijk vrijwilligers te kunnen bereiken. Wie moet dit dan doen volgens jou ? Ben je zelf deel van die groep ? En hoe meet je dit momenteel eigenlijk? Even de vraag kritische bekeken, waaruit concludeer je die stelling eigenlijk? Hoeveel contributers zijn er ? Heeft iemand die statistieken liggen ? Is een battle-field het grootste probleem in Eppegem? Zijn daar alle gebouwen gemapt? hebben ze een adres? zijn alle winkels/horeca/bedrijven gemapt? just my 2 cents ;-) Ik woon zelf niet in Eppegem, maar ik heb wel mijn best gedaan om de horecazaken te mappen in de buurt. Het battlefield probleem is maar hetgeen boven kwam drijven. Achterliggend heb ik verdwenen amenity (dokter), 2 way's die losgemaakt waren (met ~9
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Natuurlijk, ik stuur dit naar mensen die een edit hebben gedaan en als ik relatief zeker ben dat ze nederlands spreken: *Hallo,* * * *Wij zagen dat je een account hebt aangemaakt op osm.org en effectief een eerste edit hebt gedaan: Proficiat!* * * *We hebben een paar zaken die je misschien interesseren:* * * *Alle info over Osm Belgium: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Belgium* * * *Als je op de hoogte wil blijven of gewoon vragen hebt kan je je inschrijven op de talk-be mailinglijst. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Belgium#Mailing_list of je kan ons vragen stellen of gewoon volgen op twitter: @osm_be* * * *Er zijn maandelijkse meetups (voorlopig enkel in Gent):* * * *http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Gent/ (zéér welkom! :-) )* * * *Groeten,* * * *Ben* Voorlopig doe ik dit dus naar mensen die eerste edits doen en echt wel op een manier die sommige users zal vergeten. Ik ga hier gewoon kijken voor nieuwe users: http://resultmaps.neis-one.org/newestosm.php Linken naar die wiki-pagina is ook iets wat ik liever niet doe. Misschien is er een betere pagina/link. Zijn er hier mensen gewonnen voor een eigen versie van osm? osm.be? Misschien dat we daar al heel wat problemen kunnen oplossen en als community ook meer vrijheid hebben. Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com http://twitter.com/xivk 2013/6/26 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com Ben, ik ben geinteresseerd in jouw introductie mail. Ben je bereid die hier te delen ? groeten m 2013/6/26 Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com Hey, Ik ben het volmonding eens met het feit dat er een taalprobleem is op de lijst maar nog meer met het feit dat we meer mappers nodig hebben. Ik denk echter dat dit 2 losstaande zaken zijn. De meeste mappers zitten geeneens op deze mailinglijst. In onze laatste meetup hier in Gent kende niemand de mailing lijst: 'nog nooit van gehoord'. Er is ook geen oplossing: elke taal zal mensen uitsluiten, ik denk gewoon dat hoe vreemd het ook is, op deze moment het engels inderdaad wel een mooie middenweg is maar ik denk dat niemand er problemen mee heeft dat er eens een mail in het NL of FR passeert. Mijn FR kan er alleen maar beter door worden! Ik ben de laatste tijd ook af en toe bezig met het verzenden van een basis introductie OSM naar mensen met hun eerste edit. Ik krijg af en toe zeer positieve reacties. Misschien kunnen we beter zoiets organiseren op een meer systematische manier en in meedere talen. Dat zal beter helpen meer mappers aan boord te krijgen denk ik... Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com http://twitter.com/xivk 2013/6/26 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com Ik denk dus inderdaad dat er een taalbarriere is voor OSM. Waarom ? omdat dit niet enkel een project van geeks/nerds is zoals zoveel andere open source projecten. Zoals ik al schreef is er volgens mij een hele groep gepensioneerden die de tijd en zin hebben om surveys te doen en bij te dragen, maar nu niet bereikt kunnen worden. De kennis van het Engels is meer ingeburgerd bij de latere generaties. Fouten in het gebruik van tags komen voor met alle editors en bij alle gebruikers, nieuw en oud. Zelfs ben ik 2 jaar heel intensief bezig en nog elke dag (bij manier van spreken) zie ik tags opduiken (of combinaties) die ik verkeerd of onvolledig gebruik of niet ken. Vandaar die mailtjes naar OSM i.v.m. battlefield of designation. Als ik zie hoe weinig er feitelijk gemapped wordt in het gebied Antwerpen - Mechelen; Sint-Niklaas-Lier, dan kan ik alleen maar zeggen dat we meer mappers nodig hebben. Het zijn altijd dezelfde paar namen die daar optreden (en dan nog vooral ten zuiden van Antwerpen). Zoals in een van de talks op State of the Map US gezegd werd, er zijn ongeveer 5% mappers die 90% in kaart brengen. Die groep moet je vertroetelen en je moet er meer van hebben. Ze hebben er ook wel geen idee van hoe je die groep moet vergroten. Met het schrijven van deze mail heb ik jammer genoeg de kans gemist om 3-4 beschermde monumenten in te brengen zoals ik andere morgenden doe. :-) so sorry, no English this morning groeten/regards m 2013/6/25 Glenn Plas gl...@byte-consult.be Ivo On 06/25/2013 08:50 PM, Ivo De Broeck wrote: Thanks Marc for understanding. I believe it is very important to have people on the field, who are trying to help with the OSM-map. You can not reach them by using English or say they must not use Potlach. Je trekt mijn onschuldig en grappig bedoelde opmerking te ver uit de context. Als mensen willen blijven verder prutsen in hun browsers, mij niet gelaten. Ik zei ook niet dat je Engels moet gebruiken. Hetgeen je tussen de lijnen had moeten lezen is dat ik geen hoge dunk van Potlach heb. Het lijkt mij meer normaal een probleem in Eppegem in het Nederlands te bespreken. Ik ben zeker dat heel veel nieuwe ( of oude ;-0 ) medewerkers gewoon om die reden
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
in Belgie is het systeem van die meetings nog niet zo in trek. Ben speelt daar in het Gentse nu een beetje een voortrekkersrol in :-) Begin dit jaar heeft Jo een wat grotere meeting georganiseerd in Lier, met een relatief kleine opkomst, maar toch uit verschillende windstreken. Het probleem is een beetje welke topics je wil bespreken op zo'n meeting. Gericht op beginnende gebruikers ? meer geavanceerd (scripting) ? Josm / Id / Potlatch ? Ik wil gerust mijn werkwijze van adres nummer mapping in Josm toelichten op zo'n meeting. En wat uitleg geven over BENELUX presets. En hopelijk nog wat ideeën opdoen om die uit te breiden. m. 2013/6/26 Daan Bellefroid d...@idaan.be Als nieuwe mapper draag ik graag mijn steentje bij tot deze discussie. Zelf ben ik IT-er en ben het dus gewoon conversaties in het Engels te voeren; toch moet ik me aansluiten bij de gedachte dat dit een drempel kan zijn voor nieuwe gebruikers. Ik ben ook een voorstander van: stuur de mail in de taal die je verkiest of meer toepasselijk vindt. Ik denk zelfs dat voor de Franstaligen die Engelse mails al helemaal een drempel vormen!!! (Wij dachten op kantoor ook dat een Engelstalige Windows een goede middenweg zou zijn voor zowel de NL als FR gebruikers; dat was verkeerd gedacht...) De mailinglist heb ik gevonden door te bladeren door de WiKi pagina's. Maar eenvoudig is dit evenwel niet voor een leek! Ik heb via Jo enkele private lessen gekregen dmv schermdeling. Dat heeft me helemaal op weg geholpen (zeker voor JOSM) en ik moet zeggen: als je JOSM leert kennen ipv Potlatch, dan wordt de goesting om te mappen alleen maar groter. Een eigen versie van osm (osm.be) lijkt me echt wel een serieuze meerwaarde. Zeker ook denk ik om mensen gemakkelijker samen te brengen zoals de meetups in Gent (me onbekend; maar mochten er bij mij in de buurt doorgaan zou ik zeker deelnemen). Groeten, Daan PS: ik heb werkelijk genoten van de mails die passeerden over talen, war-zones, bunkers, straten, huizen en pleinen! :-) 2013/6/26 Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com Natuurlijk, ik stuur dit naar mensen die een edit hebben gedaan en als ik relatief zeker ben dat ze nederlands spreken: *Hallo,* * * *Wij zagen dat je een account hebt aangemaakt op osm.org en effectief een eerste edit hebt gedaan: Proficiat!* * * *We hebben een paar zaken die je misschien interesseren:* * * *Alle info over Osm Belgium: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Belgium* * * *Als je op de hoogte wil blijven of gewoon vragen hebt kan je je inschrijven op de talk-be mailinglijst. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Belgium#Mailing_list of je kan ons vragen stellen of gewoon volgen op twitter: @osm_be* * * *Er zijn maandelijkse meetups (voorlopig enkel in Gent):* * * *http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Gent/ (zéér welkom! :-) )* * * *Groeten,* * * *Ben* Voorlopig doe ik dit dus naar mensen die eerste edits doen en echt wel op een manier die sommige users zal vergeten. Ik ga hier gewoon kijken voor nieuwe users: http://resultmaps.neis-one.org/newestosm.php Linken naar die wiki-pagina is ook iets wat ik liever niet doe. Misschien is er een betere pagina/link. Zijn er hier mensen gewonnen voor een eigen versie van osm? osm.be? Misschien dat we daar al heel wat problemen kunnen oplossen en als community ook meer vrijheid hebben. Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com http://twitter.com/xivk 2013/6/26 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com Ben, ik ben geinteresseerd in jouw introductie mail. Ben je bereid die hier te delen ? groeten m 2013/6/26 Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com Hey, Ik ben het volmonding eens met het feit dat er een taalprobleem is op de lijst maar nog meer met het feit dat we meer mappers nodig hebben. Ik denk echter dat dit 2 losstaande zaken zijn. De meeste mappers zitten geeneens op deze mailinglijst. In onze laatste meetup hier in Gent kende niemand de mailing lijst: 'nog nooit van gehoord'. Er is ook geen oplossing: elke taal zal mensen uitsluiten, ik denk gewoon dat hoe vreemd het ook is, op deze moment het engels inderdaad wel een mooie middenweg is maar ik denk dat niemand er problemen mee heeft dat er eens een mail in het NL of FR passeert. Mijn FR kan er alleen maar beter door worden! Ik ben de laatste tijd ook af en toe bezig met het verzenden van een basis introductie OSM naar mensen met hun eerste edit. Ik krijg af en toe zeer positieve reacties. Misschien kunnen we beter zoiets organiseren op een meer systematische manier en in meedere talen. Dat zal beter helpen meer mappers aan boord te krijgen denk ik... Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com http://twitter.com/xivk 2013/6/26 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com Ik denk dus inderdaad dat er een taalbarriere is voor OSM. Waarom ? omdat dit niet enkel een project van geeks/nerds is zoals
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
On 06/25/2013 06:07 AM, Georges De Gruyter wrote: ... They should forbid people to edit with potlatch... They = the openstreetmap police ? ;-) Vrees dat het niet enkel van Potlatch afhangt of mappers al dan niet fouten maken It's called humor, never forget to laugh! But on a more serious note, everyone can dive in without even knowing the correct tags, potlatch makes that possible, for JOSM, one needs to get to know it first. Big difference I think between the 2. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
JOSM is een prachtige editor, maar je hoeft niet meer moeite te doen om fouten te maken dan met Potlatch. Eén recent voorbeeld : http://www.openstreetmap.org/user/luchirio/edits Mvg, Georges 2013/6/25 Glenn Plas gl...@byte-consult.be On 06/25/2013 06:07 AM, Georges De Gruyter wrote: ... They should forbid people to edit with potlatch... They = the openstreetmap police ? ;-) Vrees dat het niet enkel van Potlatch afhangt of mappers al dan niet fouten maken It's called humor, never forget to laugh! But on a more serious note, everyone can dive in without even knowing the correct tags, potlatch makes that possible, for JOSM, one needs to get to know it first. Big difference I think between the 2. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
On 06/25/2013 05:31 AM, Marc Gemis wrote: For bomputten one could use historic=bomb_crater, but only when it has some historic value (e.g. when it's marked with an information board). I'm still under the impression that historic=battlefield is not meant for each individual bunker or bomb. The typical example in Belgium would be Waterloo. The trenches in the Westhoek would also fall in this category. They are definitely not historic, in fact, they are a nature reserve and are protected now, so it would not be appropriate since there is no real historic value, the story about those craters is explained at the entrance of the reserve I think to remember. But that's all there is to it. I did seem to think I saw most bunkers being marked correctly, so without battlefield tag. But I didn't check with JOSM directly. Just marking it as a bunker is fine but the battlefield tag is most probably overkill. Glenn ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Thanks Marc for understanding. I believe it is very important to have people on the field, who are trying to help with the OSM-map. You can not reach them by using English or say they must not use Potlach. Het lijkt mij meer normaal een probleem in Eppegem in het Nederlands te bespreken. Ik ben zeker dat heel veel nieuwe ( of oude ;-0 ) medewerkers gewoon om die reden afhaken. Nog maar eens : de (kleine) groep die OSM controleert en verbeterd is onmisbaar en ik heb heel veel respect voor hun werk. Wat ik steeds vraag (en waar imho te weinig voor gedaan wordt) is om zoveel mogelijk vrijwilligers te kunnen bereiken. Is een battle-field het grootste probleem in Eppegem? Zijn daar alle gebouwen gemapt? hebben ze een adres? zijn alle winkels/horeca/bedrijven gemapt? just my 2 cents ;-) 2013/6/25 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com Ivo, ik geef je gelijk dat we sommige mappers afschrikken door alle/veel communicatie in het Engels te doen. I'll agree that we might scare away some (potential) mappers by doing most communication in English. m On Mon, Jun 24, 2013 at 10:04 PM, Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.comwrote: Misschien een andere taal gebruiken, bv nederlands ;-) 2013/6/24 Jo winfi...@gmail.com Please be gentle when explaining him where he goes wrong :-) We need all the fresh blood, I mean mappers we can get... Jo 2013/6/24 Glenn Plas gl...@byte-consult.be The Eppegem cemetary is like 1200 meters from my doorstep, I never saw a battlefield reference on the cemetary. Whats worse is , in his other edits he's adding parking space where I've already done all the parking space around. user has 5 edits on his name: http://www.openstreetmap.org/user/fransvm I'm originally from Bonheiden, so I'll take a look there too after I see what has been done here. Glenn On 06/24/2013 09:37 PM, Marc Gemis wrote: I'm interested in the usage of historic=battlefield. I saw that someone added this to e.g. to a cemetery in Eppegem (Zemst) http://www.openstreetmap.org/browse/node/2308368137 There are also a lot of those tags around Bonheiden - Rijmenam - Keerbergen: http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=13lat=51.00577lon=4.56379layers=BFT Are these really battlefields or are they bunkers, cemeteries (something else) ? Can the tag ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dbattlefield ) also be used for those purposes ? regards m ___ Talk-be mailing listTalk-be@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo tel +32 16 43 84 93 gsm +32 486 17 61 13 spanje tel +34 966 841 726 gsm +34 603 661 778 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo tel +32 16 43 84 93 gsm +32 486 17 61 13 spanje tel +34 966 841 726 gsm +34 603 661 778 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Ik denk dus inderdaad dat er een taalbarriere is voor OSM. Waarom ? omdat dit niet enkel een project van geeks/nerds is zoals zoveel andere open source projecten. Zoals ik al schreef is er volgens mij een hele groep gepensioneerden die de tijd en zin hebben om surveys te doen en bij te dragen, maar nu niet bereikt kunnen worden. De kennis van het Engels is meer ingeburgerd bij de latere generaties. Fouten in het gebruik van tags komen voor met alle editors en bij alle gebruikers, nieuw en oud. Zelfs ben ik 2 jaar heel intensief bezig en nog elke dag (bij manier van spreken) zie ik tags opduiken (of combinaties) die ik verkeerd of onvolledig gebruik of niet ken. Vandaar die mailtjes naar OSM i.v.m. battlefield of designation. Als ik zie hoe weinig er feitelijk gemapped wordt in het gebied Antwerpen - Mechelen; Sint-Niklaas-Lier, dan kan ik alleen maar zeggen dat we meer mappers nodig hebben. Het zijn altijd dezelfde paar namen die daar optreden (en dan nog vooral ten zuiden van Antwerpen). Zoals in een van de talks op State of the Map US gezegd werd, er zijn ongeveer 5% mappers die 90% in kaart brengen. Die groep moet je vertroetelen en je moet er meer van hebben. Ze hebben er ook wel geen idee van hoe je die groep moet vergroten. Met het schrijven van deze mail heb ik jammer genoeg de kans gemist om 3-4 beschermde monumenten in te brengen zoals ik andere morgenden doe. :-) so sorry, no English this morning groeten/regards m 2013/6/25 Glenn Plas gl...@byte-consult.be Ivo On 06/25/2013 08:50 PM, Ivo De Broeck wrote: Thanks Marc for understanding. I believe it is very important to have people on the field, who are trying to help with the OSM-map. You can not reach them by using English or say they must not use Potlach. Je trekt mijn onschuldig en grappig bedoelde opmerking te ver uit de context. Als mensen willen blijven verder prutsen in hun browsers, mij niet gelaten. Ik zei ook niet dat je Engels moet gebruiken. Hetgeen je tussen de lijnen had moeten lezen is dat ik geen hoge dunk van Potlach heb. Het lijkt mij meer normaal een probleem in Eppegem in het Nederlands te bespreken. Ik ben zeker dat heel veel nieuwe ( of oude ;-0 ) medewerkers gewoon om die reden afhaken. Fris dan maar alvast uw frans op want het verfranst hier op kruissnelheid. Ook in die winkels die ik heb gemapt. Engels zal u -inderdaad- niet helpen hier. Het is misschien niet altijd duidelijk voor sommige groepen van mensen -zeer diplomatisch- maar Engels is best wel een universele voertaal op 'open'+'community' dingen zoals wiki/openstreetmap, het is eigenlijk nog maar de 1ste keer dat ik tegenkom dat Engels zo een struikelblok lijkt te zijn. Nog maar eens : de (kleine) groep die OSM controleert en verbeterd is onmisbaar en ik heb heel veel respect voor hun werk. Wat ik steeds vraag (en waar imho te weinig voor gedaan wordt) is om zoveel mogelijk vrijwilligers te kunnen bereiken. Wie moet dit dan doen volgens jou ? Ben je zelf deel van die groep ? En hoe meet je dit momenteel eigenlijk? Even de vraag kritische bekeken, waaruit concludeer je die stelling eigenlijk? Hoeveel contributers zijn er ? Heeft iemand die statistieken liggen ? Is een battle-field het grootste probleem in Eppegem? Zijn daar alle gebouwen gemapt? hebben ze een adres? zijn alle winkels/horeca/bedrijven gemapt? just my 2 cents ;-) Ik woon zelf niet in Eppegem, maar ik heb wel mijn best gedaan om de horecazaken te mappen in de buurt. Het battlefield probleem is maar hetgeen boven kwam drijven. Achterliggend heb ik verdwenen amenity (dokter), 2 way's die losgemaakt waren (met ~9 fietsroute relaties op). Wat betreft gebouwen heb ik er duizenden opgezet in Weerde, Zemst en Eppegem. Ik schat iets onder de 10 000, ruw gezien. Ik heb hier bijna alles gezet met de tag building. Sommigen konden wat beter staan, ben eraan bezig. Maar ook brownfields, constructies en nieuwe wegen in aanmaak staan erop wanneer ik ze heb gezien of via de gemeente verneem. Niet alles is gemapt maar kwa huisnummers is Weerde bijna compleet, de rest is work-in-progress (Sorry voor het Engels! - ook een onschuldig grapje), het zal ook nooit compleet zijn. zie http://overpass-turbo.eu/s/pK om een idee te krijgen over die buildings waar je naar vraagt. Dus als uw punt was: is uwe achtertuin in orde? Dan denk ik dat mijn antwoord is: Nee, maar ben hier wel goed bezig denk ik, en als er dan goede info verdwijnt en rommel boven komt dan vind ik dat toch nog een probleem waarover gesproken moet worden in welke taal dan ook. Maar vooral in de taal van actie, en dat is het enige waar je betere kaarten mee krijgt. En dat is wat ik wat mis soms. Glenn 2013/6/25 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com Ivo, ik geef je gelijk dat we sommige mappers afschrikken door alle/veel communicatie in het Engels te doen. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org
[OSM-talk-be] historic=battlefield
I'm interested in the usage of historic=battlefield. I saw that someone added this to e.g. to a cemetery in Eppegem (Zemst) http://www.openstreetmap.org/browse/node/2308368137 There are also a lot of those tags around Bonheiden - Rijmenam - Keerbergen: http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=13lat=51.00577lon=4.56379layers=BFT Are these really battlefields or are they bunkers, cemeteries (something else) ? Can the tag (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dbattlefield) also be used for those purposes ? regards m ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
The Eppegem cemetary is like 1200 meters from my doorstep, I never saw a battlefield reference on the cemetary. Whats worse is , in his other edits he's adding parking space where I've already done all the parking space around. user has 5 edits on his name: http://www.openstreetmap.org/user/fransvm I'm originally from Bonheiden, so I'll take a look there too after I see what has been done here. Glenn On 06/24/2013 09:37 PM, Marc Gemis wrote: I'm interested in the usage of historic=battlefield. I saw that someone added this to e.g. to a cemetery in Eppegem (Zemst) http://www.openstreetmap.org/browse/node/2308368137 There are also a lot of those tags around Bonheiden - Rijmenam - Keerbergen: http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=13lat=51.00577lon=4.56379layers=BFT Are these really battlefields or are they bunkers, cemeteries (something else) ? Can the tag (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dbattlefield ) also be used for those purposes ? regards m ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Please be gentle when explaining him where he goes wrong :-) We need all the fresh blood, I mean mappers we can get... Jo 2013/6/24 Glenn Plas gl...@byte-consult.be The Eppegem cemetary is like 1200 meters from my doorstep, I never saw a battlefield reference on the cemetary. Whats worse is , in his other edits he's adding parking space where I've already done all the parking space around. user has 5 edits on his name: http://www.openstreetmap.org/user/fransvm I'm originally from Bonheiden, so I'll take a look there too after I see what has been done here. Glenn On 06/24/2013 09:37 PM, Marc Gemis wrote: I'm interested in the usage of historic=battlefield. I saw that someone added this to e.g. to a cemetery in Eppegem (Zemst) http://www.openstreetmap.org/browse/node/2308368137 There are also a lot of those tags around Bonheiden - Rijmenam - Keerbergen: http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=13lat=51.00577lon=4.56379layers=BFT Are these really battlefields or are they bunkers, cemeteries (something else) ? Can the tag (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dbattlefield) also be used for those purposes ? regards m ___ Talk-be mailing listTalk-be@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Misschien een andere taal gebruiken, bv nederlands ;-) 2013/6/24 Jo winfi...@gmail.com Please be gentle when explaining him where he goes wrong :-) We need all the fresh blood, I mean mappers we can get... Jo 2013/6/24 Glenn Plas gl...@byte-consult.be The Eppegem cemetary is like 1200 meters from my doorstep, I never saw a battlefield reference on the cemetary. Whats worse is , in his other edits he's adding parking space where I've already done all the parking space around. user has 5 edits on his name: http://www.openstreetmap.org/user/fransvm I'm originally from Bonheiden, so I'll take a look there too after I see what has been done here. Glenn On 06/24/2013 09:37 PM, Marc Gemis wrote: I'm interested in the usage of historic=battlefield. I saw that someone added this to e.g. to a cemetery in Eppegem (Zemst) http://www.openstreetmap.org/browse/node/2308368137 There are also a lot of those tags around Bonheiden - Rijmenam - Keerbergen: http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=13lat=51.00577lon=4.56379layers=BFT Are these really battlefields or are they bunkers, cemeteries (something else) ? Can the tag ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dbattlefield ) also be used for those purposes ? regards m ___ Talk-be mailing listTalk-be@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo tel +32 16 43 84 93 gsm +32 486 17 61 13 spanje tel +34 966 841 726 gsm +34 603 661 778 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
On Mon, Jun 24, 2013 at 09:37:46PM +0200, Marc Gemis wrote: I'm interested in the usage of historic=battlefield. I saw that someone added this to e.g. to a cemetery in Eppegem (Zemst) http://www.openstreetmap.org/browse/node/2308368137 There are also a lot of those tags around Bonheiden - Rijmenam - Keerbergen: http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=13lat=51.00577lon=4.56379layers=BFT Are these really battlefields or are they bunkers, cemeteries (something else) ? They're ussually bunkers. I always fix them when I see them. Kurt ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
I really tried but he sure pissed me off. I fixed everything he did wrong, he's thinking: Hey, it's a military cemetary (it is ...) so lets add a node smack in the middle and call it: historic=battlefield. He uses amenity=kindergarten to mark leisure=playground. He also deleted information on a building ( amenity=doctor ) I personally added. He also managed to disconnect ways in order to add 1 footway. Also parking nodes, placed over parking ways (which I put there ages ago). So he's not even looking at what is there. Luckily he only did 5 changesets. So clearly a beginner. They should forbid people to edit with potlatch. I actually already fixed 2 of his mistakes few days ago in my .be overhaul on the designation key, which is totally cleaned up now. Glenn On 06/24/2013 10:00 PM, Jo wrote: Please be gentle when explaining him where he goes wrong :-) We need all the fresh blood, I mean mappers we can get... Jo 2013/6/24 Glenn Plas gl...@byte-consult.be mailto:gl...@byte-consult.be The Eppegem cemetary is like 1200 meters from my doorstep, I never saw a battlefield reference on the cemetary. Whats worse is , in his other edits he's adding parking space where I've already done all the parking space around. user has 5 edits on his name: http://www.openstreetmap.org/user/fransvm I'm originally from Bonheiden, so I'll take a look there too after I see what has been done here. Glenn On 06/24/2013 09:37 PM, Marc Gemis wrote: I'm interested in the usage of historic=battlefield. I saw that someone added this to e.g. to a cemetery in Eppegem (Zemst) http://www.openstreetmap.org/browse/node/2308368137 There are also a lot of those tags around Bonheiden - Rijmenam - Keerbergen: http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=13lat=51.00577lon=4.56379layers=BFT Are these really battlefields or are they bunkers, cemeteries (something else) ? Can the tag (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dbattlefield ) also be used for those purposes ? regards m ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org mailto:Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org mailto:Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
There are also a lot of those tags around Bonheiden - Rijmenam - Keerbergen: http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=13lat=51.00577lon=4.56379layers=BFT concerning these, I think this user is correct, that's the area I grew up in and it's packed with bunkers, the locations seem ok tool I'm pretty sure some of these where battlefields. There are places we called 'bomputten' , they have water in it now and are a primary place for aquatic life, so I would say battlefield , most of those places definitely are, but as for the fact if they are historic, I'm not too sure. Glenn ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Ivo, ik geef je gelijk dat we sommige mappers afschrikken door alle/veel communicatie in het Engels te doen. I'll agree that we might scare away some (potential) mappers by doing most communication in English. m On Mon, Jun 24, 2013 at 10:04 PM, Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.comwrote: Misschien een andere taal gebruiken, bv nederlands ;-) 2013/6/24 Jo winfi...@gmail.com Please be gentle when explaining him where he goes wrong :-) We need all the fresh blood, I mean mappers we can get... Jo 2013/6/24 Glenn Plas gl...@byte-consult.be The Eppegem cemetary is like 1200 meters from my doorstep, I never saw a battlefield reference on the cemetary. Whats worse is , in his other edits he's adding parking space where I've already done all the parking space around. user has 5 edits on his name: http://www.openstreetmap.org/user/fransvm I'm originally from Bonheiden, so I'll take a look there too after I see what has been done here. Glenn On 06/24/2013 09:37 PM, Marc Gemis wrote: I'm interested in the usage of historic=battlefield. I saw that someone added this to e.g. to a cemetery in Eppegem (Zemst) http://www.openstreetmap.org/browse/node/2308368137 There are also a lot of those tags around Bonheiden - Rijmenam - Keerbergen: http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=13lat=51.00577lon=4.56379layers=BFT Are these really battlefields or are they bunkers, cemeteries (something else) ? Can the tag ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dbattlefield ) also be used for those purposes ? regards m ___ Talk-be mailing listTalk-be@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo tel +32 16 43 84 93 gsm +32 486 17 61 13 spanje tel +34 966 841 726 gsm +34 603 661 778 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
It would never have occurred to me to write a personal message to this obviously Flemish user in English. As far as the mailing list goes, as far as I'm concerned anyone can write messages in French or Dutch as well. Especially if the contents only concern one part of the country. Het zou nooit bij me zijn opgekomen om een persoonlijke boodschap in het Engels tot deze gebruiker te richten. Wat de mailing list betreft, daar vind ik het geen probleem om in het Nederlands of Frans te schrijven. Al helemaal als de boodschap slechts 1 landsgedeelte aangaat. Maar ik zie er wel tegenop om al m'n boodschappen te gaan vertalen. Er is ook nog Google translate. Verre van perfect als oplossing, dat besef ik ook wel. Jo 2013/6/25 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com Ivo, ik geef je gelijk dat we sommige mappers afschrikken door alle/veel communicatie in het Engels te doen. I'll agree that we might scare away some (potential) mappers by doing most communication in English. m On Mon, Jun 24, 2013 at 10:04 PM, Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.comwrote: Misschien een andere taal gebruiken, bv nederlands ;-) 2013/6/24 Jo winfi...@gmail.com Please be gentle when explaining him where he goes wrong :-) We need all the fresh blood, I mean mappers we can get... Jo 2013/6/24 Glenn Plas gl...@byte-consult.be The Eppegem cemetary is like 1200 meters from my doorstep, I never saw a battlefield reference on the cemetary. Whats worse is , in his other edits he's adding parking space where I've already done all the parking space around. user has 5 edits on his name: http://www.openstreetmap.org/user/fransvm I'm originally from Bonheiden, so I'll take a look there too after I see what has been done here. Glenn On 06/24/2013 09:37 PM, Marc Gemis wrote: I'm interested in the usage of historic=battlefield. I saw that someone added this to e.g. to a cemetery in Eppegem (Zemst) http://www.openstreetmap.org/browse/node/2308368137 There are also a lot of those tags around Bonheiden - Rijmenam - Keerbergen: http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=13lat=51.00577lon=4.56379layers=BFT Are these really battlefields or are they bunkers, cemeteries (something else) ? Can the tag ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dbattlefield ) also be used for those purposes ? regards m ___ Talk-be mailing listTalk-be@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo tel +32 16 43 84 93 gsm +32 486 17 61 13 spanje tel +34 966 841 726 gsm +34 603 661 778 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
It's not just this mailing list. Go to openstreetmap.org and try to find a page in Dutch (for the Belgian community -- besides how to map a). Or even try to subscribe to this mailing list without any knowledge of English. I'm thinking of a whole category of retired people, that love to walk, bike, ..., but never had the opportunity to learn English (e.g. my father). You'll never reach them. Compare this with wikipedia, where you have a language switch on the front page, the first step is already smaller. regards m On Tue, Jun 25, 2013 at 6:56 AM, Jo winfi...@gmail.com wrote: It would never have occurred to me to write a personal message to this obviously Flemish user in English. As far as the mailing list goes, as far as I'm concerned anyone can write messages in French or Dutch as well. Especially if the contents only concern one part of the country. Het zou nooit bij me zijn opgekomen om een persoonlijke boodschap in het Engels tot deze gebruiker te richten. Wat de mailing list betreft, daar vind ik het geen probleem om in het Nederlands of Frans te schrijven. Al helemaal als de boodschap slechts 1 landsgedeelte aangaat. Maar ik zie er wel tegenop om al m'n boodschappen te gaan vertalen. Er is ook nog Google translate. Verre van perfect als oplossing, dat besef ik ook wel. Jo 2013/6/25 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com Ivo, ik geef je gelijk dat we sommige mappers afschrikken door alle/veel communicatie in het Engels te doen. I'll agree that we might scare away some (potential) mappers by doing most communication in English. m On Mon, Jun 24, 2013 at 10:04 PM, Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.comwrote: Misschien een andere taal gebruiken, bv nederlands ;-) 2013/6/24 Jo winfi...@gmail.com Please be gentle when explaining him where he goes wrong :-) We need all the fresh blood, I mean mappers we can get... Jo 2013/6/24 Glenn Plas gl...@byte-consult.be The Eppegem cemetary is like 1200 meters from my doorstep, I never saw a battlefield reference on the cemetary. Whats worse is , in his other edits he's adding parking space where I've already done all the parking space around. user has 5 edits on his name: http://www.openstreetmap.org/user/fransvm I'm originally from Bonheiden, so I'll take a look there too after I see what has been done here. Glenn On 06/24/2013 09:37 PM, Marc Gemis wrote: I'm interested in the usage of historic=battlefield. I saw that someone added this to e.g. to a cemetery in Eppegem (Zemst) http://www.openstreetmap.org/browse/node/2308368137 There are also a lot of those tags around Bonheiden - Rijmenam - Keerbergen: http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=13lat=51.00577lon=4.56379layers=BFT Are these really battlefields or are they bunkers, cemeteries (something else) ? Can the tag ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dbattlefield ) also be used for those purposes ? regards m ___ Talk-be mailing listTalk-be@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo tel +32 16 43 84 93 gsm +32 486 17 61 13 spanje tel +34 966 841 726 gsm +34 603 661 778 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
