Henk Hoff schrieb:
> André Reichelt schreef:
>> Stürzt die OSMF!!!
>> Ernsthaft: Was erlauben sich diese Typen überhaupt. Es gibt hier genug
>> Leute, die diese Organisation nicht anerkennen. Dennoch üben die wie
>> beschrieben die physikalische Gewalt aus. Ich finde das doch arg unveschämt.
>>
>>
Hi,
Am 22. März 2009 11:53 schrieb Frederik Ramm :
> Sollte es aber alles so weit kommen, dann ist es sehr unwahrscheinlich,
> dass sich mehrere parallele Projekte halten koennen - in einigen
> Bereichen gibt es einfach "natuerliche Monopole", und ich denke mal, OSM
> gehoert dazu. Es gibt ja auch
Am 22.03.2009 22:43, Stefan Schwan:
> Am 22. März 2009 22:19 schrieb Frederik Ramm:
>
>> Nach meiner oberflaechlichen Zaehlung sind rund 15 (von 141) Mitglieder
>> der OSMF aus Deutschland.
>
> 16! Hab grade per Paypal meine 16,42€ bezahlt. :)
17
___
T
Stefan Schwan schreef:
> Am 22. März 2009 22:19 schrieb Frederik Ramm :
>
>
>> Nach meiner oberflaechlichen Zaehlung sind rund 15 (von 141) Mitglieder
>> der OSMF aus Deutschland.
>>
>
> 16! Hab grade per Paypal meine 16,42€ bezahlt. :)
>
>
Und wenn du nach die State of the Map in Amster
Jonas Krückel (John07) schrieb:
> Aber ich finde deinen Tonfall absolut unakzeptabel, v.a. da Henk Hoff
> sich um eine bessere Informationspolitik bemüht und hier antwortet.
> Also stelle konstruktive Antworten auf die du konstruktive Antworten
> erhalten kannst oder lass es bleiben. So etwas wie
Am 22. März 2009 22:19 schrieb Frederik Ramm :
> Nach meiner oberflaechlichen Zaehlung sind rund 15 (von 141) Mitglieder
> der OSMF aus Deutschland.
16! Hab grade per Paypal meine 16,42€ bezahlt. :)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
ht
André Reichelt schreef:
>> Zunächst einmal stört mich diese homöopatische Informationspolitik der
>> OSMF. Ihr bevormundendes Verhalten geht mir völlig auf den Geist. Obwohl
>> ein Großteil der Listenbewohner sich eindeutig gegen die neue Lizenz
>> ausspricht, hält die OSMF weiterhin daran fest, ih
André Reichelt schreef:
>
> Zunächst einmal stört mich diese homöopatische Informationspolitik der
> OSMF. Ihr bevormundendes Verhalten geht mir völlig auf den Geist. Obwohl
> ein Großteil der Listenbewohner sich eindeutig gegen die neue Lizenz
> ausspricht, hält die OSMF weiterhin daran fest, ihre
Hallo,
Henk Hoff wrote:
> Bitte komme nach der Stammtisch in Essen (nächster Sammstag) oder
> Hannover (11. April). Ich werde da anwesend sein. Dan höre Ich gerne was
> die Foundation anders tun sollte.
Darüber hinaus wird es - voraussichtlich Mitte/Ende August und
voraussichtlich in London -
Henk Hoff schrieb:
> Bitte komme nach der Stammtisch in Essen (nächster Sammstag) oder
> Hannover (11. April). Ich werde da anwesend sein. Dan höre Ich gerne was
> die Foundation anders tun sollte.
Leider bin ich armer Schüler und kann mir eine Reise dieses Ausmaßes
nicht leisten. Alleine die Fa
André Reichelt schreef:
> Stürzt die OSMF!!!
> Ernsthaft: Was erlauben sich diese Typen überhaupt. Es gibt hier genug
> Leute, die diese Organisation nicht anerkennen. Dennoch üben die wie
> beschrieben die physikalische Gewalt aus. Ich finde das doch arg unveschämt.
>
> Man sollte die Daten in Hän
Hallo,
>IMO sollte sich erstmal jeder Mapper für sich überlegen, welche Ziele er
>verfolgt.
Dafür wäre es gut wenn an markannter Stelle die wichtigsten Unterschiede der
alten und neuen Lizens stehen.
Dimitri
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstree
Claudius Henrichs schrieb:
> Anstatt mit solcher völlig deplazierten Polemik daherzukommen würde ich
> mich freuen, wenn mir du oder andere, die ein Problem mit der neuen
> Lizenz haben sagen würden, was genau sie daran stört.
Kein Problem!
Zunächst einmal stört mich diese homöopatische Informa
Am 22.03.2009 17:53, André Reichelt:
> Sebastian Hohmann schrieb:
>> Bloss kann man bei einer Abstimmung 'stimme zu oder deine Daten werden
>> vielleicht gelöscht' seine Meinung nicht frei äußern.
>
> Hatten wir sowas nicht im 20. Jahrhundert mal in Deutschland? Da gab es
> doch so einen adretten H
Sebastian Hohmann schrieb:
> Bloss kann man bei einer Abstimmung 'stimme zu oder deine Daten werden
> vielleicht gelöscht' seine Meinung nicht frei äußern.
Hatten wir sowas nicht im 20. Jahrhundert mal in Deutschland? Da gab es
doch so einen adretten Herren, der verschiedene Politiker befragte, w
Christoph Eckert schrieb:
> die aktuelle Lizenz ist halt leider nciht gut geeignet, unsere Ziele zu
> erreichen. "Vogel-Strauß-spielen" bringt uns ja auch nicht weiter.
Dann würde ich mir aber eher überlegen, die aktuelle Lizenz so
umzubauen, dass sie unsere Bedürftnisse abdeckt. Diese neue Lizen
Christoph Eckert schrieb:
> Momentan versucht die OSMF diese Rolle zu übernehmen. Die hat aber mein
> Vertrauen nunmal überhaupt nicht. Sie ist genauso wenig berechtigt
> irgendwelche Änderungen durchzudrücken wir irgendjemand sonst im Projekt.
>
> Nachdem aber Leute aus dem Dunstkreis der OSMF
Am 22. März 2009 12:38 schrieb Jan Tappenbeck :
> Schon jetzt ist es ein erheblicher Aufwand und ein Bitte-Bitte-Sagen,
> wenn man Daten haben will.
ich nehme mal an, hier beziehst Du Dich auf Firmen und Behörden, die
freiwillig ihre Daten dem Projekt schenken sollen, bei denen sie
bisher gewohnt
Christoph Eckert schrieb:
> IMO sollte sich erstmal jeder Mapper für sich überlegen, welche Ziele er
> verfolgt. Dann sollte er für oder gegen die ODbL stimmen.
Bloss kann man bei einer Abstimmung 'stimme zu oder deine Daten werden
vielleicht gelöscht' seine Meinung nicht frei äußern. Es werden
Moin,
> Es wäre nun vermutlich das beste, wenn wir gesammelt unsere Gedanken im
> Wiki und auf talk vortragen und die Idee der Grundsatz Umfrage
> vorschlagen. Wird sicher einiges an Aufschrei geben, den extrem straffen
> Zeitplan können sie vergessen, aber das muss man in Kauf nehmen.
wenn ich d
Hallo,
>Ich glaube viele werden dann, aus Angst, dass ihre Daten sonst gelöscht
>werden und damit praktisch ihre Arbeit umsonst war, lieber zustimmen als
>abzulehnen,
Jeder beliebige Mensch kann doch eine neue Datenbank anlegen dorthin die
gesamten OSM-Daten kopieren und sie weiterhin unter der
Hallo,
>Möglich ist das in der Datenbank schon. Es gibt für jedes Element eine
>History, in der alle Bearbeiter verzeichnet sind.
Ja aber man kann doch nicht in einer Kette von Änderungen eine eliminieren.
Angenommen
User 1 legt 2 Nodes an
User 2 ist der Meinung Node 1 sei falsch positioniert
Hallo,
nach meinem Rechtsverständnis stehen die Daten unter der alten Lizenz und da
bekommt man sie nicht raus. Wer sie also unter eine neue Lizenz stellen will
muß eine neue Datenbank eröffnen. Ich habe mich bisher weder mit der alten
noch mit der neuen Lizenz auseinander gesetzt, weiß deshalb
Hallo,
>Doch, das ist denkbar, wobei allerdings weitere Daten, die inzwischen
>den von Dir angelegten Node mitnutzen, mitbetroffen wären. Es entstünde
>also ein ganz schönes Loch :) .
nochmal die Frage würde ich das Recht haben alle Daten die ich je angefaßt
habe löschen zu lassen? Nein ich habe
Detlef Reichl schrieb:
> Hallo,
>
>
>
>
> ich finde die ganze Diskussion schon seit langen befremdlich. Es läuft
> im allgemeinen darauf hinaus, ODbL oder Daten werden gelöscht. Ich
> findes es total arogant das sich eine Hand voll Leute diese Optionen
> ausgedacht habe und damit alle beglücken
Moin,
> Überlegt Euch das nochmal - ich bin für das Motto "es soll(te) alles so
> bleiben wie es ist !!!" (Sorry, wenn ich das Motto klaue !).
die aktuelle Lizenz ist halt leider nciht gut geeignet, unsere Ziele zu
erreichen. "Vogel-Strauß-spielen" bringt uns ja auch nicht weiter.
Gruß,
ce
__
Moin,
> Alle Elemente zu löschen, die eim Benutzer schon mal in gleich welcher
> Weise bearteitet hat zu löschen ist auch fragwürdig. Das verschieben
> eines Knoten um ein paar Meter hat zumindest nach deutschem Recht keine
> ausreichende Schöfungshöhe um Urheberrechtlich relevant zu sein.
ich ne
Moin,
> Ich glaube viele werden dann, aus Angst, dass ihre Daten sonst gelöscht
> werden und damit praktisch ihre Arbeit umsonst war, lieber zustimmen als
> abzulehnen, auch wenn ihnen die neue Lizenz nicht gefällt.
> Das ist eigentl. eine schlechte Sache. Wir müssen wenn dann möglichst
> klar mac
Hi !
"Ich glaube viele" - die Frage ist wieviele überhaupt erreicht werden
können!
Ich habe immer das Gefühl, dass eine Minderheit sich in den
Mailinglisten herumtreibt und sich so auf dem laufenden hällt. Wenn dann
noch eine Abstimmungsemail kommt - vermutlich in Englisch - werden auch
nur e
Am Sonntag, den 22.03.2009, 12:43 +0100 schrieb Ulf Möller:
> Dimitri Junker schrieb:
> > Der der den Node angelegt hat, jeder der ihn irgendwann
> > angefaßt hat oder der letzte User? Es ist doch unmöglich z.B. 'meine' Daten
> > rauszulösen.
>
> Möglich ist das in der Datenbank schon. Es gibt f
Hallo,
Am Sonntag, den 22.03.2009, 12:31 +0100 schrieb "Jonas Krückel
(John07)":
> Ich glaube viele werden dann, aus Angst, dass ihre Daten sonst gelöscht
> werden und damit praktisch ihre Arbeit umsonst war, lieber zustimmen als
> abzulehnen, auch wenn ihnen die neue Lizenz nicht gefällt.
> Da
Dimitri Junker schrieb:
>> Dann erst wird den Mappern die Pistole an^H^H^H^H^H^H^H^H^H^HMöglichkeit
>> gegeben, ihre Daten zu relizensieren.
>
> wie soll das denn gehen?
Wenn du mit der neuen Lizenz einverstanden bist, meldest du dich auf
www.openstreetmap.org an und bestätigst das in einem Web
Moin,
> liegt es dann beim OSM-Projekt
wer auch immer das ist. Es gibt nunmal niemanden, der "vertretungsberechtigt"
ist. Ich fände es gut, wenn es so jemanden gäbe, der dazu das Vertrauen der
Community genießt.
Momentan versucht die OSMF diese Rolle zu übernehmen. Die hat aber mein
Vertrauen
Moin !
ich habe diese ganze Lizenz-Gesichte zwar nicht so intensiv mitverfolgt
- schon wegen dem ganzen Englisch. Aber wenn sich das Projekt spaltet
und Parallelprojekte entstehen, dann muss ich mir wirklich überlegen
weiterzumachen.
Mehrere Projekte zu dem Thema verwirrend zum einen die Öffen
Frederik Ramm schrieb:
> Hallo,
>
> Christoph Eckert wrote:
>
>> Sobald die OSMF die neue Lizenz durchzudrücken versuchen wird, werden
>> etliche
>> Projektmitglieder nicht zustimmen. Daraufhin werden in den OSM-Daten weite
>> Landstriche gelöscht werden müssen. Im Gegenzug werden zwei weiter
Detlef Reichl schrieb:
> Hallo,
>
> Am Sonntag, den 22.03.2009, 12:15 +0100 schrieb Dimitri Junker:
>
>> wie soll das denn gehen? Suche ich dann alle Nodes die ich irgendwann
>> eingefügt oder geändert habe und lösche sie wenn mir die Lizens nicht paßt?
>> Und wer darf das? Der der den Node an
Moin,
> wie soll das denn gehen? Suche ich dann alle Nodes die ich irgendwann
> eingefügt oder geändert habe und lösche sie wenn mir die Lizens nicht paßt?
nicht nötig, denn das wird die OSMF Dir abnehmen.
> Und wer darf das?
Erstmal jeder, der die technische Möglichkeit dazu hat, momentan also
Moin,
> Sollte es aber alles so weit kommen, dann ist es sehr unwahrscheinlich,
> dass sich mehrere parallele Projekte halten koennen - in einigen
> Bereichen gibt es einfach "natuerliche Monopole", und ich denke mal, OSM
> gehoert dazu.
sehe ich genau so; sollte osm aber einschlafen oder sonst e
Hallo,
Am Sonntag, den 22.03.2009, 12:15 +0100 schrieb Dimitri Junker:
> wie soll das denn gehen? Suche ich dann alle Nodes die ich irgendwann
> eingefügt oder geändert habe und lösche sie wenn mir die Lizens nicht paßt?
> Und wer darf das? Der der den Node angelegt hat, jeder der ihn irgendwann
Hallo,
>Dann erst wird den Mappern die Pistole an^H^H^H^H^H^H^H^H^H^HMöglichkeit
>gegeben, ihre Daten zu relizensieren.
wie soll das denn gehen? Suche ich dann alle Nodes die ich irgendwann
eingefügt oder geändert habe und lösche sie wenn mir die Lizens nicht paßt?
Und wer darf das? Der der d
Hallo,
Christoph Eckert wrote:
> Sobald die OSMF die neue Lizenz durchzudrücken versuchen wird, werden etliche
> Projektmitglieder nicht zustimmen. Daraufhin werden in den OSM-Daten weite
> Landstriche gelöscht werden müssen. Im Gegenzug werden zwei weitere, ganz
> ähnlich gelagerte Projekte en
Liebe Listenbewohner,
vollkommen zu Recht klagen inzwischen viele, dass es kaum mehr was zu mappen
gäbe¹. Ich kann das nicht so ganz nachvollziehen, droht doch schon in naher
Zukunft Abhilfe.
Sobald die OSMF die neue Lizenz durchzudrücken versuchen wird, werden etliche
Projektmitglieder nicht
42 matches
Mail list logo
