Hi,
nur um mir noch mal Rückmeldung zu holen (ich sprach es im Chat schon
mal an): Hier in der Gegend (Eifel) gibt es viele Feldwege. Diese sind
fast immer auf eine der beiden folgenden Arten ausgeschildert:
1) "Allgemeines Fahrverbot in beiden Richtungen" + "Landwirtschaft frei"
2) "Verbot für
Tim 'avatar' Bartel schrieb:
1) "Allgemeines Fahrverbot in beiden Richtungen" + "Landwirtschaft frei"
access=agriculture
2) "Verbot für Motorwagen und Motorräder" + "Landwirtschaft frei"
access=agriculture, motorcar=no, bicycle=no
So würdeich es taggen. Natürlich müsste man dem Router beib
> Tim 'avatar' Bartel schrieb:
> > 1) "Allgemeines Fahrverbot in beiden Richtungen" + "Landwirtschaft frei"
>
> access=agriculture
>
> > 2) "Verbot für Motorwagen und Motorräder" + "Landwirtschaft frei"
>
> access=agriculture, motorcar=no, bicycle=no
>
> So würdeich es taggen. Natürlich müsste
Hi!
Am 20. August 2008 19:48 schrieb "Marc Schütz" <[EMAIL PROTECTED]>:
> access=no
> agricultural=yes
>
> bzw. für den zweiten Fall:
>
> motorcar=no
> motorcycle=no
> agricultural=yes
>
> agricultural nur als Schlüssel, nicht als Wert, und außerdem mit -al am
> Schluss.
http://tagwatch.stoecke
> Am 20. August 2008 19:48 schrieb "Marc Schütz" <[EMAIL PROTECTED]>:
> > access=no
> > agricultural=yes
> >
> > bzw. für den zweiten Fall:
> >
> > motorcar=no
> > motorcycle=no
> > agricultural=yes
> >
> > agricultural nur als Schlüssel, nicht als Wert, und außerdem mit -al
> am Schluss.
>
>
> h
Marc Schütz schrieb:
>>
>> http://tagwatch.stoecker.eu/Germany/En/tags.html
>>
>> access=agricultural gibt es laut Tagwatch 1529 mal
>> agriculture = yes 731
>> access=agriculture 472
>>
>> ich würde Fall 1
>> access=agricultural
>>
>> und Fall 2
>> access=agricultural
>> motorcar=no
>> motorcycle=
Am 21. August 2008 10:21 schrieb "Marc Schütz" <[EMAIL PROTECTED]>:
>> Am 20. August 2008 19:48 schrieb "Marc Schütz" <[EMAIL PROTECTED]>:
>> ich würde Fall 1
>> access=agricultural
>>
>> und Fall 2
>> access=agricultural
>> motorcar=no
>> motorcycle=no
>>
>> taggen.
>
> Das ist echt seltsam. Es pa
Martin Simon wrote:
[...]
> Hallo!
>
> Ich wollte schon seit einiger Zeit einmal ansprechen, ob es nicht
> sinnvoll wäre, Fahrzeuggruppen anzugeben.
> Die üblichen Schilder verbieten ja (meiner Erinnerung nach) nicht "Pkw
> und Motorräder" sonder "alle Motorfahrzeuge".
[...]
Du meinst Zeichen 250
Frank Wein schrieb:
> Du meinst Zeichen 250 (kreisrundes weißes Schild mit rotem Rand)? Das
> steht für "Verbot für Fahrzeuge aller Art". Dort dürfen also auch keine
> Fahrradfahrer fahren.
> Allerdings gibt es IMHO noch den
> Spezialfall des Fahrradfahrers, denn der wird eher selten angegebe
Am Mittwoch, 20. August 2008 22:35 schrieb Stefan Schwan:
> ich würde Fall 1
> access=agricultural
>
> und Fall 2
> access=agricultural
> motorcar=no
> motorcycle=no
>
> taggen.
Bisher habe ich das System so verstanden: Mit access=... wird eine
allgemeine Zugangsberechtigung angegeben (bei Fehle
Hatto von Hatzfeld schrieb:
> Hier ist nun auch einzuwenden, dass "agricultural" laut
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:access zu den Access-Keys und
> nicht zu den values gehört. Das ist auch konsequent; denn schließlich
> handelt es sich bei "agricultural" nicht um eine *Art* der E
Hallo!
Am 21. August 2008 13:45 schrieb Thomas Hieber <[EMAIL PROTECTED]>:
> Frank Wein schrieb:
>> Du meinst Zeichen 250 (kreisrundes weißes Schild mit rotem Rand)? Das
>> steht für "Verbot für Fahrzeuge aller Art". Dort dürfen also auch keine
>> Fahrradfahrer fahren.
>
>> Allerdings gibt es IMH
Frank Wein schrieb:
> Martin Simon wrote:
> [...]
>> Hallo!
>>
>> Ich wollte schon seit einiger Zeit einmal ansprechen, ob es nicht
>> sinnvoll wäre, Fahrzeuggruppen anzugeben.
>> Die üblichen Schilder verbieten ja (meiner Erinnerung nach) nicht "Pkw
>> und Motorräder" sonder "alle Motorfahrzeuge".
Thomas Hieber schrieb:
> So was ist ein absolutes Hassthema von mir bei uns hier in der Gegend.
> Klar ich könnte sagen Zeichen 250 gilt nicht für Radfahrer - tut es aber
> meines Wissens doch. Es gibt aber bei uns massenhaft Feldwege die - vor
> allem zu den Hauptstraßen hin - mit Z 250 gesperr
Am 21. August 2008 11:46 schrieb Martin Simon <[EMAIL PROTECTED]>:
> Ich wollte schon seit einiger Zeit einmal ansprechen, ob es nicht
> sinnvoll wäre, Fahrzeuggruppen anzugeben.
> Die üblichen Schilder verbieten ja (meiner Erinnerung nach) nicht "Pkw
> und Motorräder" sonder "alle Motorfahrzeuge".
Stefan Schwan schrieb:
> ich hatte diesbezüglich aber auch schonmal die Frage aufgeworfen, ob
> so ein Verbot für Fahrrader auf Feldwegen überhaupt verfassungsgemäß
> sein kann:
>
>
> §45 StVO bestimmt das Straßen aus Gründen der Sicherheit,
> Natur/Wasser/Lärmschutz und Forschung gesperrt werde
Am 21. August 2008 15:21 schrieb Jens Müller <[EMAIL PROTECTED]>:
> Stefan Schwan schrieb:
>
>> ich hatte diesbezüglich aber auch schonmal die Frage aufgeworfen, ob
>> so ein Verbot für Fahrrader auf Feldwegen überhaupt verfassungsgemäß
>> sein kann:
>>
>>
>> §45 StVO bestimmt das Straßen aus Gründ
Am 21. August 2008 15:02 schrieb Hatto von Hatzfeld <[EMAIL PROTECTED]>:
> Am Mittwoch, 20. August 2008 22:35 schrieb Stefan Schwan:
>
>> ich würde Fall 1
>> access=agricultural
>>
>> und Fall 2
>> access=agricultural
>> motorcar=no
>> motorcycle=no
>>
>> taggen.
>
> Bisher habe ich das System so v
Am 21. August 2008 15:21 schrieb Jens Müller <[EMAIL PROTECTED]>:
> Stefan Schwan schrieb:
>
>> ich hatte diesbezüglich aber auch schonmal die Frage aufgeworfen, ob
>> so ein Verbot für Fahrrader auf Feldwegen überhaupt verfassungsgemäß
>> sein kann:
>>
>>
>> §45 StVO bestimmt das Straßen aus Gründ
Moin,
> Das ist echt seltsam. Es passt irgendwie nicht ins Schema, weil es ja dann
> auch access=bicycle,bus,motorcar,motorcycle etc. geben müsste.
es wäre dennoch sinnvoll wenn wir die 90% der gebräuchlichsten Fälle mal unter
einen Hut bekämen. Die würde ich dann nämlich gerne in die JOSM-Prese
Am 22. August 2008 03:34 schrieb Christoph Eckert <[EMAIL PROTECTED]>:
> Moin,
>
>> Das ist echt seltsam. Es passt irgendwie nicht ins Schema, weil es ja dann
>> auch access=bicycle,bus,motorcar,motorcycle etc. geben müsste.
>
> es wäre dennoch sinnvoll wenn wir die 90% der gebräuchlichsten Fälle m
Am Freitag, 22. August 2008 schrieb Stefan Schwan:
> Am 22. August 2008 03:34 schrieb Christoph Eckert <[EMAIL PROTECTED]>:
> > Moin,
> >
> >> Das ist echt seltsam. Es passt irgendwie nicht ins Schema, weil
> >> es ja dann auch access=bicycle,bus,motorcar,motorcycle etc.
> >> geben müsste.
> >
> >
> Logisch ist bei den tags eh vieles nicht,
stimmt
> und wird es auch nicht werden.
>
stimmt hoffentlich nicht
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am Donnerstag, 21. August 2008 15:42 schrieb Stefan Schwan:
> Am 21. August 2008 15:02 schrieb Hatto von Hatzfeld
<[EMAIL PROTECTED]>:
> > Bisher habe ich das System so verstanden: Mit access=... wird eine
> > allgemeine Zugangsberechtigung angegeben (bei Fehlen wird diese
> > Information aus dem
(Sorry für neue Mail - Tippfehler an entscheidender Stelle korrigiert)
Am Donnerstag, 21. August 2008 15:42 schrieb Stefan Schwan:
> Am 21. August 2008 15:02 schrieb Hatto von Hatzfeld:
> > Bisher habe ich das System so verstanden: Mit access=... wird eine
> > allgemeine Zugangsberechtigung angeg
Christoph Eckert schrieb:
> Moin,
>
>
>> Das ist echt seltsam. Es passt irgendwie nicht ins Schema, weil es ja dann
>> auch access=bicycle,bus,motorcar,motorcycle etc. geben müsste.
>>
>
> es wäre dennoch sinnvoll wenn wir die 90% der gebräuchlichsten Fälle mal
> unter
> einen Hut bekämen
26 matches
Mail list logo
