Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger "Bienvenu à la Ferme"

2012/6/13 Hendrik Oesterlin : > operator=Bienvenu à la Ferme > ou > brand=Bienvenu à la Ferme > me semble pas bon. Si je comprends bien, c'est une sorte de "label", un "réseau" qui regroupe 6200 agriculteurs (c'est aussi une "marque" déposée). Cela ressemble un peu au concept des "gites de France

Re: [OSM-talk-fr] Apple et OSM ?

On 12 juin 2012, at 19:41, te...@free.fr wrote: >> La page d'attribution d'Apple est privé de ses ascenseurs. Il faut lire >> le code source de la page pour voir qu'OpenStreetMap est remercié de sa >> contribution ! > > C'est gonflé de supprimer les ascenseurs quand même... Si c'est pas fait >

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger "Bienvenu à la Ferme"

Je ne sais pas si cela pourrait s'appliquer, mais selon moi cela indique des liens moins forts (en particulier en terme d'image) que les franchises : http://en.wikipedia.org/wiki/Affiliate_network http://en.wikipedia.org/wiki/Affiliate_(commerce) Le 13 juin 2012 09:54, Pieren a écrit : > 2012/

[OSM-talk-fr] Qualification d'un arrêt de bus

Bonjour à tous, Je vous mobilise pour essayer de comprendre comment qualifier un arrêt de bus, à savoir : - Indiquer un marquage au sol (type zig-zag) - Indiquer qu'il n'y a qu'un poteau d'arrêt (donc pas de "shelter") - Préciser que l'abribus est éclairé -- View this message in context: http://

[OSM-talk-fr] Re : Qualification d'un arrêt de bus

De : Tony Emery Bonjour à tous, Je vous mobilise pour essayer de comprendre comment qualifier un arrêt de bus, à savoir : - Indiquer un marquage au sol (type zig-zag) - Indiquer qu'il n'y a qu'un poteau d'arrêt (donc pas de "shelter") - Préciser que l'abribus es

Re: [OSM-talk-fr] SURPRIIIIISE !!!!! = ARTE (Le dessous des cartes) "Cartographie 2.0"

Le mardi 12 juin 2012 23:43:54 partir-en-vtt a écrit : > J'ai beaucoup aimé, merci pour le partage d'infos. Et bien sûr, on peut revoir (voir plus pour les petits malins) l'émission pendant 7 jours sur plus7.arte.tv. Comme d'habitude, c'est très bien réalisé et assez fouillé. Néanmoins, je n'ai p

Re: [OSM-talk-fr] Qualification d'un arrêt de bus

Bonjour Tony, Pour le 3e point : lit = yes Le 13 juin 2012 10:49, Tony Emery a écrit : > Bonjour à tous, > > Je vous mobilise pour essayer de comprendre comment qualifier un arrêt de > bus, à savoir : > - Indiquer un marquage au sol (type zig-zag) > - Indiquer qu'il n'y a qu'un poteau d'arrêt (

Re: [OSM-talk-fr] SURPRIIIIISE !!!!! = ARTE (Le dessous des cartes) "Cartographie 2.0"

Le 13 juin 2012 11:00, Nicolas Dumoulin < nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net> a écrit : > Néanmoins, je n'ai pu empêché mes poils se hérisser lorsque j'ai entendu > « libre de droits » en parlant d'OSM (après avoir parlé d'Haïti, à 10'06). > François Van Der Biest a laissé un commentaire

Re: [OSM-talk-fr] Les nouveaux GPS MIO "Cyclo" adoptent OpenStreetMap ?!?

Bonjour, Le mardi 12 juin 2012 12:59:57 darrepac a écrit : > J'espère que tout cela rend les choses plus claires pour vous et j'espère, à > titre personnel, qu'OSM ne sera que plus fort après qu'un produit GPS grand > public inclus leur carte de "base". Je suis personnellement très satisfait de c

Re: [OSM-talk-fr] Outil d'importation des établissements scolaires

Quand il y a ce genre de proposition quant à changer des tags (et quel que soit le sujet)... est-ce que vous pourriez penser à donner un lien l'illustrant? Merci. Romain Le 11 juin 2012 10:13, Nicolas Dumoulin < nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net> a écrit : > > Ça me semble plus logique de

Re: [OSM-talk-fr] SURPRIIIIISE !!!!! = ARTE (Le dessous des cartes) "Cartographie 2.0"

2012/6/13 Romain MEHUT : Ouais, m'enfin. Ca ne me choque pas plus que ça. Comparé aux droits chez IGN ou GoogleMaps, on est presque dans le "libre". Les restrictions sont assez limitées et comparables aux licences des logiciels dits "libres". Et sur 10 minutes, on doit forcément faire des raccourc

Re: [OSM-talk-fr] Re : Qualification d'un arrêt de bus

Merci pour la réponse mais je précise que je ne veux par dire qu'il n'y a pas d'abribus. Je veux dire qu'il y a un poteau d'arrêt. En fait je veux qualifier de la manière suivante : Avec la http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport%3Dstop_position nouvelle norme , public_transport =

Re: [OSM-talk-fr] Les nouveaux GPS MIO "Cyclo" adoptent OpenStreetMap ?!?

+1 Le 13 juin 2012 11:08, Nicolas Dumoulin < nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net> a écrit : > Je suis personnellement très satisfait de ces éclaircissements :-) > -- *Florian Lainez* http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr __

[OSM-talk-fr] [accessibilité] Rencontre avec J'accède le 20 juin

Bonjour, Je serai dans les locaux (http://www.jaccede.com/contact/) de l'association J'accède le 20 juin à 17h30 pour aborder l'évolution de notre collaboration. Y a-t-il des parisiens intéressés par m'accompagner ? Le président de j'accède sera présent ... Pour rappel j'accède est une assoc' qui

Re: [OSM-talk-fr] osm.fr en rade (était "OSM sur lemonde.fr")

Merci Jocelyn ! Il faut que j'enregistre l'émission... Le 12 juin 2012 23:33, Jocelyn Jaubert a écrit : > Le 12 juin 2012, Pieren a écrit : >> 2012/6/12 Olivier Delaune : >> > http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/06/12/openstreetmap-est-un- >> > projet-comparable-a-wikipedia_1717185_

Re: [OSM-talk-fr] Re : Qualification d'un arrêt de bus

Bonjour Tony, Tu souhaites ici représenté 2 choses : 1 les zig-zag et donc le point d'arrêt du bus 2 le lieux d'attentes pour les passagers (qui se trouve sur le trottoir) Donc pour le zig-zag c'est un noeud sur la voie avec le tag : - public_transport = stop_position - bus = yes Pour l'arrêt de

Re: [OSM-talk-fr] osm.fr en rade (était "OSM sur lemonde.fr")

J'ai rajouté un article sur le sujet : http://www.openstreetmap.fr/le-dessous-des-cartes-parle-dopenstreetmap A+ Marc Le 13 juin 2012 11:55, Christian Quest a écrit : > Merci Jocelyn ! > > Il faut que j'enregistre l'émission... > > > Le 12 juin 2012 23:33, Jocelyn Jaubert a > écrit : > > Le 1

Re: [OSM-talk-fr] Re : Qualification d'un arrêt de bus

2012/6/13 rldhont : > Pour l'arrêt de bus c'est un point à côté de la voie avec les tags : > - public_transport = platform (anciennement highway = bus_stop même si ce > n'est pas ce qui est écrit dans le wiki) > - bus = yes Peut-être parce que nous sommes quelques-uns à penser que "highway=bus_st

Re: [OSM-talk-fr] Prochaine réunion IRL Ile-de-France le 13 juin

Le 6 juin 2012 17:11, Marc SIBERT a écrit : > Bonjour, > > Mesdames, Messieurs, je vous propose de lancer la prochaine réunion OSM / > Ile-de-France dans la vraie vie le 13 juin prochain à partir de 19h. Cela > aura lieu à Paris > Hall's Beer Tavern, 68 Rue Saint-Denis - 75001 Paris ( > http://os

Re: [OSM-talk-fr] SURPRIIIIISE !!!!! = ARTE (Le dessous des cartes) "Cartographie 2.0"

Le mercredi 13 juin 2012 11:26:28 Pieren a écrit : > 2012/6/13 Romain MEHUT : > > Ouais, m'enfin. Ca ne me choque pas plus que ça. Comparé aux droits > chez IGN ou GoogleMaps, on est presque dans le "libre". Les > restrictions sont assez limitées et comparables aux licences des > logiciels dits "l

Re: [OSM-talk-fr] Prochaine réunion IRL Ile-de-France le 13 juin

Selon Marc SIBERT : > Le 6 juin 2012 17:11, Marc SIBERT a écrit : > > > Bonjour, > > > > Mesdames, Messieurs, je vous propose de lancer la prochaine réunion OSM / > > Ile-de-France dans la vraie vie le 13 juin prochain à partir de 19h. Cela > > aura lieu à Paris > > Hall's Beer Tavern, 68 Rue Sai

Re: [OSM-talk-fr] [accessibilité] Rencontre avec J'accède le 20 juin

Ca tombe pendant Solutions Linux, mais si besoin... Le 13 juin 2012 11:52, Florian LAINEZ a écrit : > Bonjour, > Je serai dans les locaux (http://www.jaccede.com/contact/) de > l'association J'accède le 20 juin à 17h30 pour aborder l'évolution de notre > collaboration. > Y a-t-il des parisiens

Re: [OSM-talk-fr] Prochaine réunion IRL Ile-de-France le 13 juin

On sera au moins 3 alors, mais si on pouvait éviter une table du fond à cause du match ça serait pas plus mal, non ? Le 13 juin 2012 13:08, a écrit : > Selon Marc SIBERT : > >> Le 6 juin 2012 17:11, Marc SIBERT a écrit : >> >> > Bonjour, >> > >> > Mesdames, Messieurs, je vous propose de lancer

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger "Bienvenu à la Ferme"

Brand (marque) est trop fort car cela fixe une marque déterminante pour le membre de ce réseau alors que ce n'est pas son enseigne habituelle, juste une appartenance à un réseau, parmi d'autres possibles, ou l'obtention d'un label (pour une catégorie de produits seulement qui sont labellisés). D'a

[OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

Bonjour, Je relance ce sujet mainte fois discuté ici. Je crois pouvoir dire qu'à l'heure actuelle, nous n'avons toujours pas reçu d'autorisation de la part de la FFRP pour utiliser ses itinéraires GR. Pourtant, certains sont présents dans OSM depuis un temps trop long déjà (voir l'exemple ci-desso

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

Empêcher de rentrer les GR/PR me semble illusoire, par contre on peut limiter les dégâts. Lors de notre réunion avec la FFRP, j'avais proposé que leurs GR soient tagués de sorte que GR/PR n'apparaissent pas sur les rendus par défaut en utilisant un tag ref:FFRP=GRxxx/PRxxx Ceci a l'avantage de pe

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

Bonjour, Avant d'être un GR, c'est un chemin (enfin une suite de chemin) et il me semble vraiment qu'il y a un véritable abus de la part de FFRP de ne pas laisser le droit de taguer et représenter ces chemins. A force de faire des idioties de la sorte, la fédération finira par s'en mordre les doig

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

2012/6/13 partir-en-vtt : > Pour ma part, je laisserai les chemins Attention ! Je ne parle pas de supprimer les chemins mais les itinéaires uniquement (les tags "GR" dans les relations ou les relations elles-mêmes ou sur les ways). Pieren ___ Talk-fr

[OSM-talk-fr] Tutoriel JOSM grand public...

Bonjour, Le tuto OSM "grand public" n'a toujours pas été mis à jour (depuis le temps) et mes stats sont compléments faussées à causses des crawler qui cherchent à linker mes images et des liens changés. J'avais pourtant rencontré le fautif durant les journées SIG la lettre :p alors la prochaine fo

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

2012/6/13 Christian Quest : > Ceci a l'avantage de permettre de conserver l'info et de laisser ceux > qui veulent afficher les GR/PR se mettre en relation avec la FFRP pour : > Qu'en pensez-vous ? Je pense que c'est à la FFRP de donner son avis. Quelle a été leur réaction lors de ta proposition ?

Re: [OSM-talk-fr] osm.fr en rade (était "OSM sur lemonde.fr")

Il y a (bien) plus de marqueurs que d'habitude, sur la carte des nouveaux contributeurs actifs http://hdyc.neis-one.org/newestosm.php?zoom=5&lat=46.70754&lon=4.28467&layers=B00TFT Le 13 juin 2012 12:55, Marc SIBERT a écrit : > J'ai rajouté un article sur le sujet : > http://www.openstreetmap.fr

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

J'avais bien compris en ce sens et je trouve cela scandaleux d’interdire les relations. Ne peut-on pas jouer aux "idiots" en renommant par exemple GR56 par un autre code. Ensuite, on créer un tableau quelque part qui fait office de table de référence... Idiot pour idiot... -- View this message in

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

Ne pas pouvoir cartographier les GR alors que tout le monde en parle (le GR 20 étant célèbre) librement, et publie toutes sortes de livres et dépliants commerciaux à leur sujet... Ce serait une honte. D'autant plus que ces pistes et sentiers sont certes entretenus par une association qui en fait la

Re: [OSM-talk-fr] osm.fr en rade (était "OSM sur lemonde.fr")

2012/6/13 Ab_fab : > Il y a (bien) plus de marqueurs que d'habitude, sur la carte des nouveaux > contributeurs actifs Oui mais le premier que je vérifie a fait une erreur: http://www.openstreetmap.org/browse/way/167094586 (pas de tag "building", pas de modification du highway). Pieren _

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

On mercredi 13 juin 2012, Pieren wrote: > Je pense qu'il est temps de considérer l'effacement de ces > données plutôt que de rester dans une zone grise et de laisser des > contributeurs perdre du temps à améliorer quelque chose qui va > disparaître. C'est à contre-coeur et la larme à l'oeil que j

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

Suite à la rencontre avec la FFRP, nous pouvons indiquer des itinéraires (par le biais des relations) mais sans faire mention de toutes les marques déposées. Cf. mentions légales: "*Topo-guide des sentiers de Grande randonnée*, *sentiers de Grande randonnée*, *GR®*, *GR Pays®*, *PR®*, * eco-veille®

Re: [OSM-talk-fr] [accessibilité] Rencontre avec J'accède le 20 juin

Bonjour Florian, De notre côté nous allons concrétiser deux démarches : - l'une qui consiste à mettre en forme une ontologie plus poussée aux bénéfice des différents handicaps https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AoBuAP_kINa7dEMwSW1BOUlEUW9IZ3VrR3hIYWc4NXc#gid=8 - l'autre qui est de concr

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

On mercredi 13 juin 2012, Christian Quest wrote: > Empêcher de rentrer les GR/PR me semble illusoire, par contre on peut > limiter les dégâts. > > Lors de notre réunion avec la FFRP, j'avais proposé que leurs GR > soient tagués de sorte que GR/PR n'apparaissent pas sur les rendus par > défaut en u

Re: [OSM-talk-fr] Outil d'importation des établissements scolaires

Le mercredi 13 juin 2012 11:15:15 Romain MEHUT a écrit : > Quand il y a ce genre de proposition quant à changer des tags (et quel que > soit le sujet)... est-ce que vous pourriez penser à donner un lien > l'illustrant? > Merci. C'est juste :-) Voici un exemple http://www.openstreetmap.org/?lat=45

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

Je trouve également honteux le comportement de la FFRP vis à vis d'OSM. Comme le dis notre ami partir-en-vtt, on dirait vraiment qu'ils essaient de protéger leur petit business-model dépassé. Depuis que je suis contributeur OSM (c'est à dire presque 3 ans), je vois des m

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

Le 13 juin 2012 14:34, sly (sylvain letuffe) a écrit : > > Pareil que pieren, c'est juste faire de la fumé pour masquer un problème > qui > sera toujours là. > ce que tu appels "rendus par défaut" est bien illusoire : si tout le monde > rempli ton ref:FFRP alors il deviendra attractif pour un uti

Re: [OSM-talk-fr] osm.fr en rade (était "OSM sur lemonde.fr")

Je l'avais remarqué aussi. Il est cerné ! "Oui, mais ..." Bah, on a tous commencé un jour, non ? Je vais lui faire un message, potache, mais pas trop ;-) Le 13 juin 2012 14:26, Pieren a écrit : > 2012/6/13 Ab_fab : > > Il y a (bien) plus de marqueurs que d'habitude, sur la carte des nouveaux >

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

2012/6/13 Romain MEHUT : > Suite à la rencontre avec la FFRP, nous pouvons indiquer des itinéraires > (par le biais des relations) mais sans faire mention de toutes les marques > déposées. Quel est le sens de faire des relations "GR" sans pouvoir dire que c'est un GR ? Changer le tag "ref" ou "na

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

Le 13 juin 2012 14:43, Nicolas Moyroud a écrit : > ** > Je trouve également honteux le comportement de la FFRP vis à vis d'OSM. > Comme le dis notre ami partir-en-vtt, on dirait vraiment qu'ils essaient de > protéger leur petit business-model dépassé. Depuis que je suis contributeur > OSM (c'est

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

On mercredi 13 juin 2012, Romain MEHUT wrote: > Suite à la rencontre avec la FFRP, nous pouvons indiquer des itinéraires > (par le biais des relations) mais sans faire mention de toutes les marques > déposées. ça c'est une très bonne nouvelle, il y a une trace de cette "autorisation" ? Il nous su

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

Le 13 juin 2012 14:49, Pieren a écrit : > > Quel est le sens de faire des relations "GR" sans pouvoir dire que > c'est un GR ? Changer le tag "ref" ou "name" va cacher l'information > sur un rendu généraliste mais OSM, ça n'est pas que du rendu, ni qu'un > style de rendu. Une base de données peu

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

Le 13/06/2012 14:50, Romain MEHUT a écrit : As-tu lu ce que j'ai écrit? La réunion au niveau national a eu lieu en février dernier avec moi et Christian et celle-ci s'est très passée. La FFRP souhaite poursuivre les échanges et

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

Je complète... La FFRP est empêtrée dans des solutions propriétaires et liée par des accords avec l'IGN. Pour les GR/PR, elle a un accord avec l'IGN qui les fait figurer sur ses cartes, accord peut être exclusif d'ailleurs qui ne lui est pas forcément favorable, mais sa dépendance à l'IGN pour ses

Re: [OSM-talk-fr] osm.fr en rade (était "OSM sur lemonde.fr")

Je contacte systématiquement tout les nouveaux contributeurs et quand j'ai le temps, je regarde leur premiers changeset. Là j'ai un peu de retard (une dizaine de jours). Le 13 juin 2012 14:44, Ab_fab a écrit : > Je l'avais remarqué aussi. Il est cerné ! > > "Oui, mais ..." > Bah, on a tous comm

Re: [OSM-talk-fr] Tutoriel JOSM grand public...

Je croyais l'avoir désactivé, je vérifie... Le 13 juin 2012 14:16, partir-en-vtt a écrit : > Bonjour, > > Le tuto OSM "grand public" n'a toujours pas été mis à jour (depuis le temps) > et mes stats sont compléments faussées à causses des crawler qui cherchent à > linker mes images et des liens ch

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

2012/6/13 Romain MEHUT : > As-tu lu ce que j'ai écrit? La réunion au niveau national a eu lieu en > février dernier avec moi et Christian et celle-ci s'est très passée. La FFRP > souhaite poursuivre les échanges et propose que des actions expérimentales > au plan local puissent être engagées afin

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

> "rn" == Pieren writes: rn> Je relance ce sujet mainte fois discuté ici. Je crois pouvoir dire rn> qu'à l'heure actuelle, nous n'avons toujours pas reçu d'autorisation rn> de la part de la FFRP pour utiliser ses itinéraires GR. Pourtant, rn> certains sont présents dans OSM depuis un

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

Le 13/06/2012 14:34, sly (sylvain letuffe) a écrit : On mercredi 13 juin 2012, Christian Quest wrote: Empêcher de rentrer les GR/PR me semble illusoire, par contre on peut limiter les dégâts. Lors de notre réunion avec la FFRP, j'avais proposé que leurs GR soient tagués de sorte que GR/PR n'app

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

Le 13 juin 2012 14:51, sly (sylvain letuffe) a écrit : > ça c'est une très bonne nouvelle, il y a une trace de cette "autorisation" > ? > Il nous suffirait donc juste de supprimer des tags, pas des géométries. > C'était à l'oral. > bof, voir autre mail pour raisonnement > Oui, vu. > > Oubli

Re: [OSM-talk-fr] Tutoriel JOSM grand public...

Peut-être le cache ? En tout cas, je me fais harceler par les bots ! Par exemple : http://openstreetmap.fr/comment/58 -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tutoriel-JOSM-grand-public-tp5712468p5712508.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. __

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

Le 13 juin 2012 15:04, Pieren a écrit : > > Y-a-t-il eu un compte-rendu de cette réunion ? > Oui par Christian, le 2 février sur la liste publique c...@listes.openstreetmap.fr > Est-ce que ça veut dire > qu'on doit encore attendre avant de supprimer les GR déjà présent ? Pourquoi attendre? I

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

Le 13 juin 2012 15:04, Pieren a écrit : > 2012/6/13 Romain MEHUT : > >> As-tu lu ce que j'ai écrit? La réunion au niveau national a eu lieu en >> février dernier avec moi et Christian et celle-ci s'est très passée. La FFRP >> souhaite poursuivre les échanges et propose que des actions expérimental

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

Le 13 juin 2012 14:57, Christian Quest a écrit : > > Ce qui est protégé c'est "GR" et "PR", qui sont des marques déposées à > l'INPI (ainsi que d'autres mais qui n'ont pas de raison de se > retrouver dans OSM). Ce sont ces termes qu'il ne faut pas faire > figurer. > > Un tag ref:FFRP=xx avec XX =

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

Pourtant, leur logo est prêt pour une utilisation d'OSM. (joke inside) http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5712512/logo-ffrandonnee.png -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Suppression-des-GR-dans-OSM-tp5712457p5712512.html Sent from the France mailing list archive

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

2012/6/13 Romain MEHUT : >> Est-ce que ça veut dire qu'on doit encore attendre avant de supprimer les GR >> déjà présent ? > Pourquoi attendre? 2012/6/13 Christian Quest : > Y a-t-il plus de raison de les supprimer aujourd'hui qu'hier ? > J'avais apporté à la FFRP les stats sur la quantité de GR

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

Le 13 juin 2012 14:49, Pieren a écrit : > 2012/6/13 Romain MEHUT : >> Suite à la rencontre avec la FFRP, nous pouvons indiquer des itinéraires >> (par le biais des relations) mais sans faire mention de toutes les marques >> déposées. > > Quel est le sens de faire des relations "GR" sans pouvoir di

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

On mercredi 13 juin 2012, Romain MEHUT wrote: > > > Oubliez vos anciens préjugés... > > C'était pas des "pré" jugés, c'était tout ce qui a de plus "jugé" vu que > > c'est > > devant la justice qu'une affaire c'est terminée. > > Chat bouilli, brûlé, pendu et torturé, craint la FFRP > > > > La sourc

Re: [OSM-talk-fr] supression des "GR" dans OSM (Denis)

Pas de problème pour aborder le sujet. Juste un point, concernant les GR : le terme est déposé par la FFRP (rando pédestre) et ne peut donc pas figurer sur des cartes sans leur autorisation (qu'ils ne nous donnent pas... encore). Par contre, rien n'empêche de tracer des chemins et leur donner des

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

Le mercredi 13 juin 2012 15:49:52 Pieren a écrit : > […] Comme à l'époque des "Cartographes Associés", […] Désolé pour le bruit, mais comme ça bien du bien de pouvoir lire ça :-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

Re: [OSM-talk-fr] supression des "GR" dans OSM (Denis)

Donc on peut aussi garder leurs numéros ? Par exemple en les nommant "Sentier de randonnée corse numéro 20" (oubliant leur qualification précise de "Grande Randonnée") y compris en ajoutant un terme descriptif un peu créatif ("maritime", "forestier", "lacustre", "du marais", "de montagne", "d'altit

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

2012/6/13 Romain MEHUT : > Oui par Christian, le 2 février sur la liste publique > c...@listes.openstreetmap.fr Ah oui, la fameuse liste publique aux archives privées... ;-) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openst

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

Le 13 juin 2012 à 14:56, Romain MEHUT a écrit : > > On peut juste garder la relation type=hiking avec tous les tags que l'on veut > sauf ceux qui indiqueraient qu'il s'agit d'un GR... Il y a quelque temps, je mettais pour les GR, PR et les sentiers de randonnée locaux, "hiking=yes", puis j'ai

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

> Désolé, mais je ne capte pas. Je dois être trop bête. Il faut que > quelqu'un m'explique l'intérêt d'avoir des itinéraires GR dans OSM > sans dire que c'est des GR, ni même indiquer la signalisation. Les intérêts, moi je les vois. Ils sont multiples, humains, sensitif, randonesques, subjectifs,

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

En plus avant de baliser un terrain, il a fallu que des randonneurs expérimentés fouillent un peu le terrain et les alentours pour en connaitre les dangers et déterminer le meilleur passage le plus sûr, mais aussi s'assurer que le droit de passage était garanti et d'avoir les autorisations publique

Re: [OSM-talk-fr] Apple et OSM ?

Pieren wrote: > > a t'on une idée de la place des données venant d'OpenStreetMap la dedans ? > il semblerait que TomTom soit le principal pourvoyeur de données, (et > pour la navigation). Apple n'a malheureusement pas l'habitude de donner des détails... Donc on sera difficilement. Toutefois selo

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

Donc en résumé je me promène et voit un McDonalds (marque déposée) je peux le signaler dans OSM par contre je me promène et voit un sentier avec une balise blanc et rouge qui de temps en temps est accompagnée de la mention "GR1" et je ne peux pas le mettre dans OSM ? __

Re: [OSM-talk-fr] Outil d'importation des établissements scolaires

Bonjour, Deux jeux de données sont venus s'ajouter sur la page d'intégration des établissements scolaires: * les établissements du réseau AEFE

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

Le mercredi 13 juin 2012 à 17:37 +0200, Christian Rogel a écrit : > Il y a quelque temps, je mettais pour les GR, PR et les sentiers de > randonnée locaux, "hiking=yes", puis j'ai changé pour "route=hiking", > une bonne partie étant d'ailleurs en peine ville. Un 3ème tag > existerait? Quelle est la

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

2012/6/13 sly (sylvain letuffe) : > En clair, il s'appel GR et porte un numéro pour ces raisons, et non l'inverse. > De sorte que la présence d'un tel itinéraire dans OSM, même si la mention GR > est absente, même si le type de marquage utilisé n'est pas indiqué est > intéressante car cela peut ser

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

> Sauf que, comme cela a été indiqué, les marquages et l'itinéraire sont > protégés. Ma réponse a était faite avec le postulat suivant acquis : "la FFRP a autorisé d'une manière juridiquement recevable la représentation de l'itinéraire dans OSM" Si ce postulat tombe, ma réponse ne tient plus.

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

Le 13 juin 2012 17:37, Christian Rogel a écrit : > > Il y a quelque temps, je mettais pour les GR, PR et les sentiers de > randonnée locaux, "hiking=yes", > puis j'ai changé pour "route=hiking", une bonne partie étant d'ailleurs en > peine ville. > Un 3ème tag existerait? > Quelle est la pratique

Re: [OSM-talk-fr] Outil d'importation des établissements scolaires

Merci! Le 13 juin 2012 14:36, Nicolas Dumoulin < nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net> a écrit : > Le mercredi 13 juin 2012 11:15:15 Romain MEHUT a écrit : > > Quand il y a ce genre de proposition quant à changer des tags (et quel > que > > soit le sujet)... est-ce que vous pourriez penser à

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

Le 13 juin 2012 21:57, Pieren a écrit : > > Sauf que, comme cela a été indiqué, les marquages et l'itinéraire sont > protégés. Pour l'instant, on a juste une communication informelle de > la FFRP. On sait que par le passé, ils ont été très procéduriers dès > que leurs intérêts étaient en jeu. Auj

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles sur Osmose de juin 2012 - ajout des traductions, du quickfix et de la Suisse

Bonsoir, Nouvelles petits améliorations sur Osmose. Deux nouveaus items dans la famille intégration : - Les postes à intégrer depuis data.gouv : http://osmose.openstreetmap.fr/map/?item=7050,8020 (avec son petit frère qui indique les postes sans référence de la poste) - Le établissements scol

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

Le 13/06/2012 14:43, Romain MEHUT a écrit : Et bien utilisons "note=ce chemin fait partie d'un GR mais nous n'avons pas le droit de dire lequel sans autorisation de la FFRP"comme proposé par Pieren. Pour information le site http://www.gr-infos.com/ lui aussi montre les GR mais indique en bas d

Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

Le 13/06/2012 23:43, Yannick VOYEAUD a écrit : Il nous suffirait de faire exactement la même chose que ce webmaster! On tague GR... et on préciserait la limite des droits. ca serait exactement le contraire de ce que fait OSM jusqu'a present : toute donnee dans OSM est utilisable sous licence O

[OSM-talk-fr] Relation multipolygone pour un ensemble de bâtiments ?

Bonsoir, Afin de correctement cartographier un site, j'ai créé une relation, sur plusieurs bâtiments, pour un musée : http://www.openstreetmap.org/?lat=47.278919&lon=0.394802&zoom=18&layers=M Le résultat n'est pas bien beau. N'est ce qu'un problème de rendu ? Ai-je foiré qq part (je ne maîtri

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger "Bienvenu à la Ferme"

Le 13/06/2012 à 18:54:15 +1100 "Pieren" pier...@gmail.com a écrit Objet: "[OSM-talk-fr] Comment tagger "Bienvenu à la Ferme"" : > 2012/6/13 Hendrik Oesterlin : >> operator=Bienvenu à la Ferme >> ou >> brand=Bienvenu à la Ferme >> me semble pas bon. > Si je comprends bien, c'est une sorte de "lab

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger "Bienvenu à la Ferme"

Personnellement quand ce sont des marques trop individuelles, pas besoin de former un réseau explicitement; on peut toutes les regrouper dans un tag unique dans la valeur sera une liste séparée par des points-virgules (le caractère standard en cas de valeurs multiples non ordonnées pour une même cl

Re: [OSM-talk-fr] Relation multipolygone pour un ensemble de bâtiments ?

Bonjour Am 14.06.2012 00:32, schrieb Brice: N'est ce qu'un problème de rendu ? Ai-je foiré qq part (je ne maîtrise pas encore bien les relations) ? Auriez-vous taggé ainsi ? A mon avis, le problème du rendu vient du fait que tu as utilisé une relation du type multipolygone et des membres avec

Re: [OSM-talk-fr] SURPRIIIIISE !!!!! = ARTE (Le dessous des cartes) "Cartographie 2.0"

Le 13/06/2012 à 16:46:02 +1100 "ZIMMY" jeanlouis.zimmerm...@laposte.net a écrit Objet: "[OSM-talk-fr] SURPRISE ! = ARTE (Le dessous des cartes) "Cartographie 2.0"" : > C'est passé hier soir à 22h. > C'est un documentaire de mai 2012 qui permettra à chacun en 10' de roder > l'argumentaire

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagger "Bienvenu à la Ferme"

Le 14 juin 2012 07:30, Hendrik Oesterlin a écrit : > Carrement opter pour un bienvenu_à_la_ferme=yes ? > > avantage que l'on peu détailler ensuite à volonté avec > bienvenu_à_la_ferme:chasse=yes > bienvenu_à_la_ferme:visite=yes > etc... Attention on met un "e" à Bienvenue : ce serait donc bienven

Re: [OSM-talk-fr] Relation multipolygone pour un ensemble de bâtiments ?

Le 14 juin 2012 08:09, Rainer Kluge a écrit : > En général, on fait un simple polygone pour le terrain sur lequel se > trouvent les bâtiments et on colle les tags sur ce multipolygone. D'un point > de vue structure de données, une relation est plus adapté à ce genre de cas, > et j'utiliserais type

Re: [OSM-talk-fr] Relation multipolygone pour un ensemble de bâtiments ?

> Je suggérerais donc de ne pas utiliser la relation site mais un > linéaire autour du musée avec les infos musée etc. mais pas les infos > building=yes qui seront elles, bien sûr, sur les bâtiments inclus. Exemple : les Salines Royales d'Arc-et-Senans : http://www.openstreetmap.org/browse/way/32