Pour les details voir ci dessous le message et le mail d invitation qui m ont
ete envoyes
Julien
Bonjour quicky,
ROJLP vous a envoyé un message depuis OpenStreetMap avec le sujet carto-partie
à St Côme et Maruejols dimanche 28 avril 2013 :
==
Bonjour,
Nous avons retrouvé votre adresse
Bonjour à tous,
Je relaye sur cette liste le message que j'ai envoyé hier sur la liste
local-herault. Des fois qu'il y ai des personnes intéressées et qui ne
sont pas encore inscrite sur la liste locale. Ce qui est mal... ;-)
Elles devraient dans ce cas aller s'y inscrire de ce pas :
Si vous en êtes au point de devoir créer des relations, autant tracer des
polygones donnant les limites des agglomérations (au sens du code de la
route). Dans ce cas le point d'intersection de la route et du polygone peut
se contenter de juste indiquer qu'il y a un panneau, éventuellement en
Noter aussi que ces panneaux peuvent exister sans sortir de l'agglomération
à la frontière des communes: on en a deux superposés, un pour la commune
qu'on quitte et l'autre pour celle où on entre.
Il y a aussi des panneaux informatifs (sans conséquence sur le code de la
route) aux entrées et
Je verrais plus un noeud avec un ou les 2 tags:
traffic_sign=city_limit
city_limit:direction=forward/backward/vide(par défaut pour un panneau
visible dans chaque sens)
Pas besoin d'indiquer ce qui est sur le panneau on sait que c'est la
plupart du temps le nom de la commune en France. Mais sinon
Le lundi 22 avril 2013 16:54:04 Pieren a écrit :
2013/4/22 Francescu GAROBY windu...@gmail.com
Pourquoi ne pas utiliser un tag direction:forward (ou backward), comme
pour les lanes ?
wow, wow, wow. Cool down. Pas besoin de dire où sont les panneaux de
début/fin d'agglomération, ni de
Géolocaliser les monuments funéraires eux-mêmes n'est pas un problème. Mais
y inclure les infos personnelles sur le défunt c'est là le problème, non
résolu pour les personnes décédées il y a moins d'un siècle (70 ans, plus
les temps de guerre légaux, plus les extensions honorifiques pour les morts
Le réglement est disponible en ligne (pdf téléchargeable)
www.paris.fr/viewmultimediadocument?multimediadocument-id=12823
Apparement les photophies commerciales sont soumises à autorisation. du coup la
CC-BY-SA même si c'est pas directement pour un usage commercial devrait être
soumise à
ART. 6 - L’organisation d’une réunion n’ayant pas pour objet une cérémonie
funèbre est rigoureusement interdite sauf autorisation préalable du Maire
de Paris. Toute autre activité doit faire l’objet d’une autorisation
spéciale.
Bref la réunion de cartopartie prévue au Père Lachaise est carrément
Le 23/04/2013 11:02, Philippe Verdy a écrit :
Géolocaliser les monuments funéraires eux-mêmes n'est pas un problème.
Mais y inclure les infos personnelles sur le défunt c'est là le
problème, non résolu pour les personnes décédées il y a moins d'un
siècle (70 ans, plus les temps de guerre
Le 23 avr. 2013 à 11:49, Philippe Verdy a écrit :
ART. 6 - L’organisation d’une réunion n’ayant pas pour objet une cérémonie
funèbre est rigoureusement interdite sauf autorisation préalable du Maire de
Paris. Toute autre activité doit faire l’objet d’une autorisation spéciale.
Bref la
Le 23/04/2013 11:49, Philippe Verdy a écrit :
ART. 6 - L’organisation d’une réunion n’ayant pas pour objet une
cérémonie funèbre est rigoureusement interdite sauf autorisation
préalable du Maire de Paris. Toute autre activité doit faire l’objet
d’une autorisation spéciale.
Bref la réunion
2013/4/23 Yannick VOYEAUD yann...@voyeaud.org
1) géolocaliser les tombes rien ne s'y oppose y compris les tombes
d'anonymes
2) récupérer les informations vus sur les tombes rien ne s'y oppose et
je vous signale le site FranceGenWeb et son service Cimetières que j'ai
initié dès 1999 que vous
Le 23 avril 2013 12:34, Yannick VOYEAUD yann...@voyeaud.org a écrit :
Pensez en
terme de location d'un terrain, si le locataire donne son accord pour
prendre une œuvre d'art présente sur le terrain et dont il est
légalement titulaire des droits le propriétaire ne peut rien dire et
surtout
Le 23/04/2013 12:41, Yannick VOYEAUD a écrit :
Re, Qu'est-ce qu'une réunion? Une carto-partie de ce type ne doit pas
évidemment réunir 50 personnes mais bon une dizaine sur l'ensemble du
site... Il ne s'agit pas de se réunir dans le site mais de préparer
avant à l'extérieur puis de
En plus en disant déambuler par groupes de 2 ou 4, tout le monde dans le
cimetière observe les faits et gestes des autres. Ne croyez pas que vous
passerez inaperçus avec vos appareils photos, vos plans papiers que vous ne
saurez pas où poser ailleurs que sur les pierres tombales, et le fait que
Le Tue, 23 Apr 2013 14:07:51 +0200,
Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
En plus en disant déambuler par groupes de 2 ou 4, tout le monde dans le
cimetière observe les faits et gestes des autres. Ne croyez pas que vous
passerez inaperçus avec vos appareils photos, vos plans papiers que
Bonjour,
De : Philippe Verdy
Il
peut aussi comprendre d'autres mesures que celles générales aux cimentières
parisiens (le PDF le dit aussi).
Un cimentière : un cimetière en béton ?
c'est un peu dangereux je trouve.
Je pense qu'on a bien compris que si cette initiative se concrétise, ce
Le 23/04/2013 13:33, Pieren a écrit :
2013/4/23 Yannick VOYEAUD yann...@voyeaud.org mailto:yann...@voyeaud.org
1) géolocaliser les tombes rien ne s'y oppose y compris les tombes
d'anonymes
2) récupérer les informations vus sur les tombes rien ne s'y oppose et
je vous signale
Je suis trop loin pour participer de toute façon. Mais si vous voulez
prendre les gardiens du cimetière pour des idiots, ils ont l'habitude de
faire appel à la police qui arrive vite fait pour dégager les fauteurs de
trouble. Même s'il y a des touristes, ils savent rester très discrets et ne
2013/4/23 Yannick VOYEAUD yann...@voyeaud.org
Oui j'avais déclaré ce travail à la CNIL à l'époque où il était
exclusivement sur mes pages persos. Je leur avais même demander d'aller
vérifier par eux-même sur le site afin de dire si quelque chose ne
collait pas. Hé oui je suis le créateur de
Le 23/04/2013 15:12, Pieren a écrit :
2013/4/23 Yannick VOYEAUD yann...@voyeaud.org mailto:yann...@voyeaud.org
Oui j'avais déclaré ce travail à la CNIL à l'époque où il était
exclusivement sur mes pages persos. Je leur avais même demander d'aller
vérifier par eux-même sur le site
Le 23 avr. 2013 à 13:49, Philippe Verdy a écrit :
Le 23 avril 2013 12:34, Yannick VOYEAUD yann...@voyeaud.org a écrit :
Pensez en
terme de location d'un terrain, si le locataire donne son accord pour
prendre une œuvre d'art présente sur le terrain et dont il est
légalement titulaire
Le petit souci c'est que pour tagger un way forward a un sens, celui du
way... pour tagger un noeud y compris supporté par un way forward n'a pas
forcément de sens. En dehors du cas ou le noeud est supporté par un way
unique et n'est pas l'extrémité, tous les autres cas sont ambigus
Une des
Bonjour,
Si personne d'autre ne s'est manifesté c'est que le highway=turning_circle
fait consensus dans tous les cas de figure?
Romain
Le 22 avril 2013 15:42, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Pour moi aussi. Le routier est essentiellement défini par un tracé
linéaire et introduire
On 23/04/2013 16:34, Romain MEHUT wrote:
Si personne d'autre ne s'est manifesté c'est que le
highway=turning_circle fait consensus dans tous les cas de figure?
Il me semble qu'éviter d'introduire des surfaces dans le réseau routier
fait consensus.
Si une zone de retournement existe, alors
Moi je dessine les zones. C'est la réalité du terrain...
Mais je sais que je suis une exception
2013/4/23 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com
Bonjour,
Si personne d'autre ne s'est manifesté c'est que le highway=turning_circle
fait consensus dans tous les cas de figure?
Romain
Le 22
De : Jean-Marc Liotier
Si une zone de retournement existe, alors highway=turning_circle
Sinon, la voie sans issue se suffit à elle même.
J'ai parfois vu noexit=yes là où on souhaite expliciter que la voie est
sans issue, mais cet étiquette est redondante avec l'évidence
topologique
Ce n'est pas toujours vrai : toutes les routes qui traversent le polygone
de délimitation d'agglomération ne sont pas marquées avec ces panneaux. Cas
des chemins de ferme par exemple ou voies privées qui peuvent aboutir de
l'autre côté hors de la limite d'agglomération.
Et les panneaux concernéns
Je rejoins Vincent, dans l'usage du tag noexit=yes, et c'est pour la même
raison (distinguer l'erreur de raccord d'une fin volontaire) que je
l'emploie.
À noter cependant que Josm ne sait pas en tenir compte, et déclare souvent
l'erreur fin d'un chemin près d'un autre chemin.
Francescu
Le 23
2013/4/23 Lord Awikatchikaen lord.awikatchik...@gmail.com
Moi je dessine les zones. C'est la réalité du terrain...
Mais je sais que je suis une exception
Meuh non, probablement pas ;-)
C'est toujours pareil avec OSM. On peut cartographier avec des niveaux de
détails différents. Et plus le
La redondance n'est qu'apparante, noexit=yes indique que si la route
n'aboutit nulle part, ce n'est pas une erreur due à une mauvaise
interconnexion dans le tracé, avec une autre route qui peut être toute
proche (parfois juste une barrière, avec un ancien carrefour supprimé pour
sécuriser une
On 23/04/2013 17:29, Pieren wrote:
A quoi sert le tag turning_circle si ce n'est pour le rendu d'un
cu-de-sac un peu plus large ?
Pour montrer qu'il y a la place de retourner une voiture à l'aise.
Alors si on voit la vrai largeur de la place, c'est encore mieux.
Oui - si l'application (au
2013/4/23 Jean-Marc Liotier j...@liotier.org
Pour montrer qu'il y a la place de retourner une voiture à l'aise.
Ca dépend si c'est la 4L de Cécile ou la Cadillac de Jérôme ^^
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Le 23/04/2013 13:49, Philippe Verdy a écrit :
Le règlement de toute façon est claire: pas de réunion autorisée sans
autorisation préalable, quel que soit le contenu qu'on ira y chercher
(uniquement à titre individuel). Le réglement ne fixe pas le nombre de
personnes constituant le groupe, un
Le mar. 23 avril 2013 à 14:56 +0200, Philippe Verdy a écrit :
obligation du règlement. Le public (comme aussi les journalistes et le
politique) est très susceptible dès qu'il y a la moindre profanation des
lieux de sépulture, même la plus symbolique, ça fait scandale comme une
trainée de
le noexit=yes je le met sur le nœud final, pas sur le way.
A ce sujet, le wiki n'est pas très clair, car le texte indique qu'il
faut le mettre à la fin du chemin (donc sur un nœud), mais en même
temps le cartouche indique qu'on peut utiliser ce tag sur les nodes et
ways et les stats donnent
La signification du noexit=yes est que si on passe par ce point en entrant
dans une rue, on sera obligé de faire demi-tour pour revenir par le même
chemin en repassant par le même point.
Donc à mon aviis il vaut mieux le mettre sur le premier chemin qu'on devra
réemprunter en faisant demi-tour,
Le 23 avril 2013 22:00, Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr a
écrit :
Le mar. 23 avril 2013 à 14:56 +0200, Philippe Verdy a écrit :
obligation du règlement. Le public (comme aussi les journalistes et le
politique) est très susceptible dès qu'il y a la moindre profanation des
lieux
39 matches
Mail list logo
