Le 04/09/2014 00:05, Pierre Knobel a écrit :
Bonsoir,
Je viens signaler que j'ai eu une très mauvaise expérience en montagne
aujourd'hui après avoir fait confiance au fond de carte OSM de mon GPS.
[...]
Pour info, la recherche death by gps sur Google remonte plus de 11.000
résultats. C'est
Le jeudi 4 septembre 2014 17:26:28 JB a écrit :
Deuxième round, le Puy de Dôme, avec une belle égalité entre OSM et
l'IGN : OSM meilleur sur les parties très courues, un peu plus pauvre
dans les trous.
Salut,
Oui, j'ai vu tes changesets passer, sacré boulot ;-)
Tu m'as même fait un conflit
2014-09-05 8:37 GMT+02:00 Charles Nepote char...@nepote.org:
Pour ma part quand je vais dans des endroits sauvages je croise toujours
mes infos OSM avec d'autres sources. La montagne par exemple ça ne rigole
pas.
Le pire dans cette histoire c'est que j'avais d'abord trouvé le bon départ
du
Désolé, message parti trop tôt.
J'ai juste jugé bon de partager mon expérience pour peut-être éviter à
d'autres débutants de devoir passer par les mêmes erreurs.
En tout cas je suis content de voir que ce sujet lance une discussion sur
l'amélioration des données hors-asphalte ;)
J'ai deux idées
- création d'un club ffcam/ffrp et OSM (rando-carto), ou au moins
l'infiltration d'un club existant
Aie attention un truc à ne pas faire : écrire ffrp et OSM aussi près
dans la même phrase. Ça va faire mal !! ;-)
C'est un peu notre point godwin de la liste talk-fr...
Nicolas
C'est vendredi...
Le 5 septembre 2014 12:21, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit :
- création d'un club ffcam/ffrp et OSM (rando-carto), ou au moins
l'infiltration d'un club existant
Aie attention un truc à ne pas faire : écrire ffrp et OSM aussi près
dans la même phrase. Ça va
J'ai deux idées qui pourraient aider à améliorer OSM pour la rando :
- création d'un club ffcam/ffrp et OSM (rando-carto), ou au moins
l'infiltration d'un club existant
Je suis déjà infiltré ;)
Mais bon, ça ne vas pas forcément faire bouger les choses très vite ...
Sylvain
Le 04/09/2014 02:56, Tetsuo Shima a écrit :
Le probleme c'est pas tant le sentier qui n'est pas exactement au bon
endroit ... ce n'est pas tres tres grave dans qu'il y a bien un
sentier praticable et qu'il est connecté correctement au reste. Un
sentier correctement tracé, correctement
Je n'aime pas le concept de travail itératif dans ce contexte de tracé de
sentiers de rando, surtout dans les zones peu fréquentées. Comme dit, il y
a trop peu de randonneurs qui contribuent activement à OSM, et ceux comme
moi qui le font choisissent généralement leurs sorties pour récolter des
Le 4 septembre 2014 08:27, Pierre Knobel pierr...@gmail.com a écrit :
Je n'aime pas le concept de travail itératif dans ce contexte de tracé de
sentiers de rando, surtout dans les zones peu fréquentées. Comme dit, il y
a trop peu de randonneurs qui contribuent activement à OSM, et ceux comme
Le jeudi 4 septembre 2014 08:27:37 Pierre Knobel a écrit :
Je n'aime pas le concept de travail itératif dans ce contexte de tracé de
sentiers de rando, surtout dans les zones peu fréquentées. Comme dit, il y
a trop peu de randonneurs qui contribuent activement à OSM, et ceux comme
moi qui le
Le 4 septembre 2014 08:40, Nicolas Dumoulin
nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit :
Le jeudi 4 septembre 2014 08:27:37 Pierre Knobel a écrit :
Je n'aime pas le concept de travail itératif dans ce contexte de tracé de
sentiers de rando, surtout dans les zones peu fréquentées. Comme
Bonjour,
J'ai fait l'expérience d'un sentier de randonnée inexistant ce mois
d'Août pendant ma randonnée d'une semaine dans le Béarn (oui c'est vers
chez Christophe) ;-)
Le sentier avait dû être tracé à partir des images dans une zone boisée.
Le contributeur avait un peu fantasmé un sentier
Le jeudi 4 septembre 2014 09:26:50 Guilhem Bonnefille a écrit :
Et qu'est-ce qui garanti qu'un chemin initialement sourcé survey n'a
pas été altéré (déplacé ou continué) par un desktop-mappeur à l'aide
d'une image aérienne ?
L'historique de modification des objets :-)
Et si un doute apparaît,
Bonjour,
En sentier de montagne, il y a aussi le problème de la neige. Des traces on
pu etre reportées correctement par temps de neige et devenir trompeuse en
été. En hiver, on ne suit pas forcément le sentier, on peut franchir des
ruisseaux sans meme le savoir etc ... J'ai eu le soucis une
D'abord, merci pour ce retour d'expérience. Il faudrait le traduire et
le faire partager à l'ensemble de la communauté pour une réelle prise
de conscience des risques à utiliser OSM en montagne. Il ne faut pas
faire l'autruche, se dire que chacun est responsable de son
utilisation d'OSM en
ts == Tetsuo Shima tets...@gmail.com writes:
ts Pour le moment je considère qu'OSM n'est pas fiable du tout sur ce
ts point - ni exhaustivité, ni qualité -, qu'il ne faut se baser dessus
ts que si on les a tracé/contrôlé soit meme, et je doute que ça puisse se
ts résoudre a court terme
Bonjour,
- Mail original -
Dans l'idéal, on pourrait aussi espérer que l'édition des données
rando/grimpe dans ce type de zones ne devrait se faire qu'avec une
représentation 3D du terrain en toile de fond (modèle numérique de
terrain - MNT) couplée à une imagerie récente et bien
Le 04/09/2014 09:26, Guilhem Bonnefille a écrit :
OSM n'a pas le niveau requis pour servir de source d'information à suivre
aveuglément. OSM doit rester une source d'inspiration.
Mais bon, ce n'est que mon avis.
C'est aussi totalement le mien, et pour moi, ça ne change pas des cartes
25 000e
Le jeudi 4 septembre 2014 14:34:38 Muselaar a écrit :
On a franchement une carte à jouer, c'est le cas de le dire. Le plus
dommage est qu'on ne puisse partir des données de l'IGN, dont
l'essentiel est fiable, je ne dis pas le contraire, au lieu de les
reconstituer péniblement alors qu'elle
De : Eric Marsden eric.mars...@free.fr
À : talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé le : Jeudi 4 septembre 2014 7h48
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Oubliez l'imagerie aérienne pour les sentiers en
montagne !
ts == Tetsuo Shima tets...@gmail.com writes:
ts Pour le moment je considère qu'OSM n'est
2014-09-04 14:26 GMT+02:00 sebastien.di...@free.fr:
1. Si en ville certains MNT ont une résolution planimétrique de 10 mètres et
une précision altimétrique inférieure à 10 cm, les MNT plus globaux, même les
meilleurs, sont très loin de fournir une telle précision. Par exemple, le MNE
Le 04/09/2014 14:34, Muselaar a écrit :
On a franchement une carte à jouer, c'est le cas de le dire. Le plus
dommage est qu'on ne puisse partir des données de l'IGN, dont
l'essentiel est fiable, je ne dis pas le contraire, au lieu de les
reconstituer péniblement alors qu'elle existent déjà,
Cette démo m'avait fait bonne impression pour la fusion imagerie aérienne /
MNT
http://makina-corpus.com/blog/metier/visualiser-des-chemins-de-randonnee-en-3d-grace-a-babylonjs
(démo désormais en v1.2 : https://kostar111.github.io/rando3D/demo/v1.2/ )
Le 4 septembre 2014 14:26,
Mais on ne lâche pas le morceau et ça bouge en interne.
Rien que le fait d'avoir un fond OSM (mapquest) sur le géoportail est un
bon indice du changement culturel qui s'opère à Saint-Mandé... à suivre.
Le 4 septembre 2014 16:54, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit :
Le 04/09/2014 14:34,
Woah, ça fait plaisir, un si long fil de discussion autour de la
randonnée ! Et je ne peux pas m'empêcher d'un mettre au moins une
contribution.
Alors, cet été, 10 jours de rando dans les Vosges : pour les trois
quarts, OSM très correct, IGN très correct, égalité entre les données
manquantes
Je ne vois pas de différence entre un institut soit-disant hypbride comme
l'IGN et une université. Si ce n'est pas directement une propriété de
l'Etat c'est parce que d'autre collectivités participent aussi à son
financement (elles sont aussi ses clients). Ce n'est qu'un forme
d'autonomisation
Pieren a écrit :
On pourrait aussi - mais c'est plus lourd - calculer un indice
d'escarpement sur l'ensemble du territoire. Ce faisant, JOSM et iD
pourraient intégrer un mécanisme d'alerte invitant le contributeur
à la prudence lorsqu'il intervient en zone escarpée.
Un indice qu'on ne
Le 04/09/2014 13:48, Eric Marsden a écrit :
Les cartes IGN restent globalement meilleures et surtout plus
homogènes, mais l'écart diminue rapidement. On ne peut pas non plus
toujours faire confiance aux cartes IGN (cabanes affichées mais en
ruines, chemins marqués mais plus
On en parlait avec Pierren il y a un moment. OSM integre tres peu de
sentier/piste, et ceux qui sont en sous bois ou équivalent sont
souvent cartographié depuis l'imagerie ou le cadastre ... deux source
vraiment pas fiable pour les sentiers.
Pour cet usage, celui de la rando OSM est tres tres
: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé le : Jeudi 4 septembre 2014 0h24
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Oubliez l'imagerie aérienne pour les sentiers
en montagne !
On en parlait avec Pierren il y a un moment. OSM integre tres peu de
sentier/piste, et ceux qui sont en
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Oubliez l'imagerie aérienne pour les sentiers en
montagne !
Apres il faut voir que dans certains endroit il est tres difficile de tracer
les sentiers correctement meme en etant sur le terrain.
J avais essaye avec mon GPS de rando au cirque de Saint Meme en Chartreuse la
Le 04/09/2014 00:05, Pierre Knobel a écrit :
Je viens signaler que j'ai eu une très mauvaise expérience en montagne
aujourd'hui après avoir fait confiance au fond de carte OSM de mon GPS.
J'ai vécu la même expérience en 2013. Je ne voyais plus aucun chemin de
tracé, j'ai donc suivi le tracé sur
Le probleme c'est pas tant le sentier qui n'est pas exactement au bon
endroit ... ce n'est pas tres tres grave dans qu'il y a bien un
sentier praticable et qu'il est connecté correctement au reste. Un
sentier correctement tracé, correctement connecté, mais qui est décalé
de 50m c'est pas bien
34 matches
Mail list logo
