Re: [OSM-talk-fr] [cadastre - cours d'eau] les bonnes pratiques ?

Bonjour, De manière générale mon propre point de vue sur le sujet : ne pas importer la couche hydraulique du cadastre c'est trop pourri... On y retrouve de tout mélangé : piscine, fleuve, rivière et même certains fossées dessinés comme des riverbank... un joyeux bordel a

Re: [OSM-talk-fr] [cadastre - cours d'eau] les bonnes pratiques ?

Bonsoir, Je vois que l'on nomme pour exemple le marais poitevin... y habitant en plein coeur depuis une petite année, et le connaissant quand meme assez bien depuis que mes parents habitent Niort, je trouve que sur ce point la je peut donner mon expérience. Tout d'abord du coté du cadastre: - j'ai

Re: [OSM-talk-fr] [cadastre - cours d'eau] les bonnes pratiques ?

matubu wrote: > J'ai commencé par mapper sur la base de traces GPS, puis rapidement je me > suis à mis à mapper sur la base d'imagerie les endroits que je connaissais. > Récemment, j'ai plongé dans le grand bain en faisant un import de bâti du > cadastre pour une petite commune des Monts du Lyonn

Re: [OSM-talk-fr] [cadastre - cours d'eau] les bonnes pratiques ?

Le 04/12/2011 09:41, matubu a écrit : ... En lisant le forum (http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=8663 – post de ahmster), j'ai cru comprendre que les données cadastrales sont les zones inondables. Mais point d'info sur les pages du projet cadastre du wiki... Depuis quand le cad

[OSM-talk-fr] [cadastre - cours d'eau] les bonnes pratiques ?

Bonjour à tous. Je contribue à OSM depuis l'été 2011 sous le pseudo matubu : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Matubu J'ai commencé par mapper sur la base de traces GPS, puis rapidement je me suis à mis à mapper sur la base d'imagerie les endroits que je connaissais. Récemment, j'ai plongé d

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre : impossible de charger le Greffon

Merci, c'était ça ! Le 09/11/2011 23:38, Vincent Pottier a écrit : Le 09/11/2011 23:00, Henri Gabolde (lp) a écrit : Après une mise à jour, au démarrage de JOSM : "impossible de charger le Greffon cadastre.fr". Voulez vous le supprimer des préférences ?" Josm 4550, ubuntu 10.10. J'ai essayé s

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre : impossible de charger le Greffon

Merci Vincent, tu fais un autre heureux ! Le 9 novembre 2011 23:38, Vincent Pottier a écrit : > Le 09/11/2011 23:00, Henri Gabolde (lp) a écrit : > > Après une mise à jour, au démarrage de JOSM : "impossible de charger le >> Greffon cadastre.fr". Voulez vous le supprimer des préférences ?" >> >

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre : impossible de charger le Greffon

Le 09/11/2011 23:00, Henri Gabolde (lp) a écrit : Après une mise à jour, au démarrage de JOSM : "impossible de charger le Greffon cadastre.fr". Voulez vous le supprimer des préférences ?" Josm 4550, ubuntu 10.10. J'ai essayé sans succès de supprimer le greffon et de le recharger. Même problème

[OSM-talk-fr] Cadastre : impossible de charger le Greffon

Après une mise à jour, au démarrage de JOSM : "impossible de charger le Greffon cadastre.fr". Voulez vous le supprimer des préférences ?" Josm 4550, ubuntu 10.10. J'ai essayé sans succès de supprimer le greffon et de le recharger. Même problème avec JOSM 4587 . Une idée ? -- Henri Gabolde, h

[OSM-talk-fr] cadastre - limite de commune

bonjour, j'ai remarqué 2 communes du cadastre n'ont pas/plus de limites de communes comme définies dans la legende: -- + -- . Villiers sur Marne (094) Furiani (02B) sur http://cadastre.cleo-carto.org/ le fichier city-limite n'est donc pas généré didier --mapeur amateur-- __

Re: [OSM-talk-fr] cadastre-fr, un soucis sur JOSM ?

Le 01/07/2011 01:35, Pieren a écrit : > Je viens de mettre en ligne une nouvelle version du plugin cadastre-fr qui > corrige ce problème (rev.26228). > Il est probable que cette version ne fonctionne qu'avec JOSM latest (à > partir de rev.4181). Si la mise à jour n'est pas automatique, il est > pos

Re: [OSM-talk-fr] cadastre-fr, un soucis sur JOSM ?

Pieren a �crit : Je viens de mettre en ligne une nouvelle version du plugin cadastre-fr qui corrige ce problème (rev.26228). Je viens de tester. Ca marche. Il est probable que cette version ne fonctionne qu'avec JOSM latest (à partir de rev.4181). Mise à jour automatique avec latest, rien

Re: [OSM-talk-fr] cadastre-fr, un soucis sur JOSM ?

Je viens de mettre en ligne une nouvelle version du plugin cadastre-fr qui corrige ce problème (rev.26228). Il est probable que cette version ne fonctionne qu'avec JOSM latest (à partir de rev.4181). Si la mise à jour n'est pas automatique, il est possible de la faire manuellement depuis le menu de

Re: [OSM-talk-fr] cadastre-fr, un soucis sur JOSM ?

Le 30/06/2011 22:14, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : > Ce scandale :-) a été signalé il y a peu sur le fil qui commence ici : > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-June/033542.html > > vincent Pour une fois qu'un sujet commençant par « forum: » aurait plus m'intérésser, je

Re: [OSM-talk-fr] cadastre-fr, un soucis sur JOSM ?

Bonsoir, Le 30/06/2011 21:45, Nicolas FRERY a écrit : Je viens de mettre à jour les plugins de JOSM, depuis il m'est impossible de charger une commune au format raster ! J'ai le droit à un beau « XXX n'a pas été trouvé ou n'est pas disponible », et ceux pour toutes les communes ! POST numerov

[OSM-talk-fr] cadastre-fr, un soucis sur JOSM ?

Bonjour, Je viens de mettre à jour les plugins de JOSM, depuis il m'est impossible de charger une commune au format raster ! J'ai le droit à un beau « XXX n'a pas été trouvé ou n'est pas disponible », et ceux pour toutes les communes ! POST numerovoie=&indiceRepetition=&nomvoie=&lieuDit=&ville=V

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre non vectorisé : questio n

Le 03/01/2011 15:36, hpmt a écrit : > bis repetita, placent : > > Comment les fourmis cartographes sont-elles informées de la > vectorisation d'une commune de leur environnement ? > > merci ! J'ai amélioré la transcription graphique de la liste des communes manquantes dans OSM (http://beta.letu

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre non vectorisé : questio n

Bonjour, Merci pour vos réponses. Je ne ferai donc que de la vérif. Cedric Le 5 janvier 2011 11:06, Pieren a écrit : > 2011/1/5 Cedric Dumez-Viou >> >> J'essaye de parser wikipedia pour localiser correctement les communes >> qui restent à mapper. > > >> >> Ça pose un problème légal (ou autre)

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre non vectorisé : questio n

Marc SIBERT a écrit , Le 05/01/2011 11:01: Tu devrais tester ton taux d'intoxication à OSM à http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:OSM_purity_self-test En juin 2010 ; déjà 7 mois que j'ai laissé ma trace en bas de la-dite page. Mais tu fais bien de rappeler son existence ; on n'est que trois à

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre non vectorisé : question

Oui il y a un problème. Les coordonnées présentes dans Wikipedia sont soit issues d'une base IGN (pour les communes) qui n'est pas compatible avec notre license (usage commercial interdit), soit de Google Maps, le plus souvent pour les POI's - ce qui n'est pas non plus autorisé pour OSM. De manièr

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre non vectorisé : questio n

2011/1/5 Cedric Dumez-Viou > J'essaye de parser wikipedia pour localiser correctement les communes > qui restent à mapper. > > Ça pose un problème légal (ou autre) de pomper ces infos dans wikipedia?: > > Oui il y a un problème. Les coordonnées présentes dans Wikipedia sont soit issues d'une ba

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre non vectorisé : questio n

Le 5 janvier 2011 10:18, hpmt a écrit : > Eric Sibert a écrit , Le 04/01/2011 11:59: > > Non seulement du raster mais en plus et non géo-référencé, de ce que >> j'ai pu voir dans les coins que je connais. >> > On devrait trouver une expression poétique, genre "waltzing matilda", pour > dire qu'o

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre non vectorisé : questio n

Le 5 janvier 2011 09:25, Cedric Dumez-Viou a écrit : > J'essaye de parser wikipedia pour localiser correctement les communes > qui restent à mapper. > Je ne compte faire ça que pour les 200-300 communes qui me manquent. > Ça pose un problème légal (ou autre) de pomper ces infos dans wikipedia?: >

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre non vectorisé : questio n

Eric Sibert a écrit , Le 04/01/2011 11:59: Non seulement du raster mais en plus et non géo-référencé, de ce que j'ai pu voir dans les coins que je connais. On devrait trouver une expression poétique, genre "waltzing matilda", pour dire qu'on promène le gps uniquement pour ramener des points de

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre non vectorisé : questio n

J'essaye de parser wikipedia pour localiser correctement les communes qui restent à mapper. Je ne compte faire ça que pour les 200-300 communes qui me manquent. Ça pose un problème légal (ou autre) de pomper ces infos dans wikipedia?: - si c'est juste pour vérifier? - si jamais j'envisageais d'impo

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre vectorisé mais pas d' équerre

J'allais importer le bâti de la commune de Ludesse dans le 63 pour couvrir cette commune, quand je me suis rendu compte d'un décalage significatif mais inhomogène Ca renvoie aux remarques de g.d. en décembre sur l'origine et la vie du cadastre, incluant les recopies et déformations successives

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre non vectorisé : question

D'après mes souvenirs, confortés par une recherche, c'est pas directement lié : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-April/008448.html En résumé, les couleurs sont relatives à la dernière modification de la limite communale : - rouge = très récent - orange = assez récent - j

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre non vectorisé : question

C'est donc tout le massif Pyrénéen (y compris le piémont) qui est au régime raster. Non seulement du raster mais en plus et non géo-référencé, de ce que j'ai pu voir dans les coins que je connais. Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstree

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre non vectorisé : quest ion

Cedric Dumez-Viou a écrit , Le 03/01/2011 15:45: http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?source=61-2 pour les rasters. C'est donc tout le massif Pyrénéen (y compris le piémont) qui est au régime raster. Je comprends mieux pourquoi OSM y est si peu présent. Heureusement, quelques c

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre non vectorisé : question

Eric Sibert a écrit , Le 03/01/2011 18:06: Disons que s'il y avait une coloration dans ce style pour l'état du cadastre, ça serait sympa : http://beta.letuffe.org/?layers=BFFFTF Avec : - vert pâle : commune vecteur depuis longtemps - vert fluo : commune vecteur récent (par exemple m

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre vectorisé mais pas d' équerre

Nicolas Dumoulin a écrit , Le 04/01/2011 07:09: J'avais déjà eu l'expérience sur une autre commune, mais ça ne concernait que quelques bâtiments. Et vous, vous en avez déjà vu beaucoup ? moi, non ; mais je ne cartographie que dans le 31 (haute garonne) et encore, que sur quelques communes ; quan

[OSM-talk-fr] Cadastre vectorisé mais pas d' équerre

Bonjour, J'allais importer le bâti de la commune de Ludesse dans le 63 pour couvrir cette commune, quand je me suis rendu compte d'un décalage significatif mais inhomogène du bâti par rapport aux vues aériennes du CRAIG (Bing est mauvais sur cette zone, mais ça se voit aussi). J'entends par inh

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre non vectorisé : question

Disons que s'il y avait une coloration dans ce style pour l'état du cadastre, ça serait sympa : http://beta.letuffe.org/?layers=BFFFTF Avec : - vert pâle : commune vecteur depuis longtemps - vert fluo : commune vecteur récent (par exemple moins d'un mois) - jaune pâle : commune ras

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre non vectorisé : quest ion

Cedric Dumez-Viou a écrit , Le 03/01/2011 15:45: La visu graphique n'est néanmoins pas exempte de manquements. En effet. Merci pour les liens ;>) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre non vectorisé : questio n

Le 3 janvier 2011 15:36, hpmt a écrit : > bis repetita, placent : > > Comment les fourmis cartographes sont-elles informées de la vectorisation > d'une commune de leur environnement ? En jetant un œil au fichier http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/communes.csv.txt qui liste les communes au

[OSM-talk-fr] Cadastre non vectorisé : questio n

bis repetita, placent : Comment les fourmis cartographes sont-elles informées de la vectorisation d'une commune de leur environnement ? merci ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Cadastre non vectorisé : remarqu es

Puisque je suis dessus : - quelques remarques : le cartouche de la feuille A de His mentionne : feuille dressée en 1825, révisée pour 1933, Edition à jour pour 1983 cette dernière mention est barrée ... la comparaison avec le terrain montre que -les nouveaux batiments construits ju

[OSM-talk-fr] Cadastre et georeferencement

Bonjour, j'ai demandé au support du géoportail comment ils font pour afficher les feuilles du cadastre qui n'utilisent pas les systèmes de coordonnées usuels (Lambert) mais locaux. Voilà leur réponse : Voici les éléments que nous pouvons vous apporter sur le cadastre présent sur le Géoportail.

Re: [OSM-talk-fr] [cadastre] Planches "raster" avec projection inconnue

Bonjour Olivier, Croquette Olivier écrivit : >> Donc ce script fonctionne parfaitement après avoir supprimé le w - >> warning - qui bloque. > > Tu peux m'en dire plus sur ce problème ? ici : #!/usr/bin/env perl (je ne me souviens plus du nom de cette ligne !) mais ça peut être dû à ma configur

Re: [OSM-talk-fr] [cadastre] Planches "raster" avec projection inconnue

On 26 oct. 2010, at 22:09, Maurice wrote: > Bonsoir, > >> Je suis dans le même cas, mais je ne pense pas que ce script génère un seul >> calque au final, mais >> une image par feuille de cadastre. > > Pour moi, il génère une image par feuille, et n'efface pas les > feuilles intermédiaires qui l

Re: [OSM-talk-fr] [cadastre] Planches "raster" avec projection inconnue

Bonsoir, > Je suis dans le même cas, mais je ne pense pas que ce script génère un seul > calque au final, mais > une image par feuille de cadastre. Pour moi, il génère une image par feuille, et n'efface pas les feuilles intermédiaires qui la composent. Testé sur deux communes. Donc ce script fo

Re: [OSM-talk-fr] [cadastre] Planches "raster" avec projection inconnue

On 26 oct. 2010, at 20:56, Patrice Vetsel wrote: >> Pourrais tu préciser comment vérifier si la commune peut etre importer >> par ton script. >> Par ailleur je croyais que le script assemblait toutes les feuilles d'un >> commune il me semble avoir une image par zone . > > Je suis dans le même cas,

Re: [OSM-talk-fr] [cadastre] Planches "raster" avec projection inconnue

Le 26/10/10 19:43, Pierre BOIZOT a écrit : Bonjour, je viens de faire un test sur GROZON 39 , le resultat est le suivant : 039-GROZON-H1263A01-0.3.png Alors que l'import_bati est OK. J'en déduit la commune n'est pas traitable par ton script. Pourrais tu préciser comment vérifier si la commu

Re: [OSM-talk-fr] [cadastre] Planches "raster" avec projection inconnue

On 26 oct. 2010, at 19:43, Pierre BOIZOT wrote: > je viens de faire un test sur GROZON 39 , le resultat est le suivant : > <039-GROZON-H1263A01-0.3.png> > Alors que l'import_bati est OK. > J'en déduit la commune n'est pas traitable par ton script. Exact, car la commune est dispo en vectoriel.

Re: [OSM-talk-fr] [cadastre] Planches "raster" avec projection inconnue

Bonjour, je viens de faire un test sur GROZON 39 , le resultat est le suivant : [image: 039-GROZON-H1263A01-0.3.png] Alors que l'import_bati est OK. J'en déduit la commune n'est pas traitable par ton script. Pourrais tu préciser comment vérifier si la commune peut etre importer par ton script

Re: [OSM-talk-fr] [cadastre] Planches "raster" avec projection inconnue

On 26 oct. 2010, at 14:29, Patrice Vetsel wrote: > Je n'arrive pas à le faire fonctionner chez moi. > > Il marche très bien avec les exemples donnés "LE BUISSON-DE-CADOUIN" mais > avec des villages de chez moi rien : > > LASALLE > MONOBLET > dans le Gard (30) Oups, j'avais oublié de remplacer

Re: [OSM-talk-fr] [cadastre] Planches "raster" avec projection inconnue

Je n'arrive pas à le faire fonctionner chez moi. Il marche très bien avec les exemples donnés "LE BUISSON-DE-CADOUIN" mais avec des villages de chez moi rien : LASALLE MONOBLET dans le Gard (30) après quelques messages du style : Initialisation de la navigation et du cookie activation de la com

Re: [OSM-talk-fr] [cadastre] Planches "raster" avec projection inconnue

On 18 oct. 2010, at 12:19, Croquette Olivier wrote: > je m'étais l'année dernière cassé les dents sur des planches du cadastre qui > utilisent une projection non identifiée : > http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg13890.html > > Je me suis créé un script (Perl) qui permet de r

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre - Import du bâti : zone s claires et chevauchements ?

Le vendredi 22 octobre 2010 à 21:44 +0200, kimaidou a écrit : > Le 22 octobre 2010 16:57, Philippe Pary a > écrit : > Le vendredi 22 octobre 2010 à 16:45 +0200, kimaidou a écrit : > > Dans JOSM, après ouverture du fichier OSM issu de la page à > jour > > donnée da

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre - Import du bâti : zone s claires et chevauchements ?

Le 22 octobre 2010 17:21, hamster a écrit : > kimaidou a écrit : > > Bonjour >> >> Suite à un contact pris lors des jdll avec un conseiller municipal d'une >> commune, je suis en train d'utiliser le cadastre pour importer le bâti. Je >> lui ai vanté les mérites de libérer les données communales

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre - Import du bâti : zone s claires et chevauchements ?

Bonsoir Je réponds séparément : Le 22 octobre 2010 16:57, Philippe Pary a écrit : > Le vendredi 22 octobre 2010 à 16:45 +0200, kimaidou a écrit : > > Bonjour > > > > > > Suite à un contact pris lors des jdll avec un conseiller municipal > > d'une commune, je suis en train d'utiliser le cadastre

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre - Import du bâti : zone s claires et chevauchements ?

kimaidou a écrit : Bonjour Suite à un contact pris lors des jdll avec un conseiller municipal d'une commune, je suis en train d'utiliser le cadastre pour importer le bâti. Je lui ai vanté les mérites de libérer les données communales via OSM, et pour montrer le potentiel et la bonne volonté d

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre - Import du bâti : zone s claires et chevauchements ?

Le vendredi 22 octobre 2010 à 16:45 +0200, kimaidou a écrit : > Bonjour > > > Suite à un contact pris lors des jdll avec un conseiller municipal > d'une commune, je suis en train d'utiliser le cadastre pour importer > le bâti. Je lui ai vanté les mérites de libérer les données communales > via OS

[OSM-talk-fr] Cadastre - Import du bâti : zone s claires et chevauchements ?

Bonjour Suite à un contact pris lors des jdll avec un conseiller municipal d'une commune, je suis en train d'utiliser le cadastre pour importer le bâti. Je lui ai vanté les mérites de libérer les données communales via OSM, et pour montrer le potentiel et la bonne volonté de la communauté, je comm

Re: [OSM-talk-fr] [cadastre] Planches "raster" avec projection inconnue

> De : "Croquette Olivier" > > Je retire ce que j'ai écrit, il y a maintenant une option "I use the mouse" > dans la > fenêtre pour entrer les coordonnées. > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre-fr#Utilisation_de_plans_images_sans_croisillons > Par contre, c'est assez d

Re: [OSM-talk-fr] [cadastre] Planches "raster" avec projection inconnue

On 20 oct. 2010, at 08:57, Croquette Olivier wrote: > On 19 oct. 2010, at 23:29, Eric SIBERT wrote: > Je ne comprends toujours pas comment tu procèdes. Tu travailles par ajustements successifs et contrôle visuel? >>> >>> Je déplace / tourne / grossis l'image du cadastre jusqu'à ce que

Re: [OSM-talk-fr] [cadastre] Planches "raster" avec projection inconnue

Comme le fait remarquer Vincent, le Nord est rarement en haut dans le cadastre. En plus, ils ont tourné le nord pour que les planches rentre dans du A0... C'est sûr, je m'étais d'ailleurs attendu à ce que le greffon PicLayer puisse faire ce genre de calibration, mais en fait non :-( Le greff

Re: [OSM-talk-fr] [cadastre] Planches "raster" avec projection inconnue

On 19 oct. 2010, at 23:29, Eric SIBERT wrote: >>> Je ne comprends toujours pas comment tu procèdes. Tu travailles par >>> ajustements successifs et contrôle visuel? >> >> Je déplace / tourne / grossis l'image du cadastre jusqu'à ce que les >> éléments communs se superposent visuellement. > > O

Re: [OSM-talk-fr] [cadastre] Planches "raster" avec projection inconnue

Le 19/10/2010 23:29, Eric SIBERT a écrit : Je ne comprends toujours pas comment tu procèdes. Tu travailles par ajustements successifs et contrôle visuel? Je déplace / tourne / grossis l'image du cadastre jusqu'à ce que les éléments communs se superposent visuellement. Okay!!! En fait, je

Re: [OSM-talk-fr] [cadastre] Planches "raster" avec projection inconnue

Je ne comprends toujours pas comment tu procèdes. Tu travailles par ajustements successifs et contrôle visuel? Je déplace / tourne / grossis l'image du cadastre jusqu'à ce que les éléments communs se superposent visuellement. Okay!!! En fait, je viens de relire le premier message de la séri

Re: [OSM-talk-fr] [cadastre] Planches "raster" avec projection inconnue

On 19 oct. 2010, at 21:58, Eric SIBERT wrote: >>> Tu fais comment ta calibration? Quelle relation mathématique entre les >>> coordonnées en pixel et les coordonnées géographiques (Lambert III >>> pour le moment)? >> >> Je le fais à la main sur la base d'éléments présents sur les 2 cartes ; >> au

Re: [OSM-talk-fr] [cadastre] Planches "raster" avec projection inconnue

Tu fais comment ta calibration? Quelle relation mathématique entre les coordonnées en pixel et les coordonnées géographiques (Lambert III pour le moment)? Je le fais à la main sur la base d'éléments présents sur les 2 cartes ; au moins 3 points, une route ou autre élément linéaire aidant beaucou

Re: [OSM-talk-fr] [cadastre] Planches "raster" avec projection inconnue

Le 19/10/2010 14:54, Pieren a écrit : 2010/10/19 Croquette Olivier > Je continue donc comme je fais, et j'essaierai de documenter ça sur le Wiki pour les suivants, même si j'aimerais vraiment bien savoir combien de communes sont en coordonnées locales.

Re: [OSM-talk-fr] [cadastre] Planches "raster" avec projection inconnue

Bonsoir, Le 19/10/2010 14:54, Pieren a écrit : 2010/10/19 Croquette Olivier mailto:ocroque...@free.fr>> Je continue donc comme je fais, et j'essaierai de documenter ça sur le Wiki pour les suivants, même si j'aimerais vraiment bien savoir combien de communes sont en coordonnées loca

Re: [OSM-talk-fr] [cadastre] Planches "raster" avec projection inconnue

2010/10/19 Croquette Olivier > Je continue donc comme je fais, et j'essaierai de documenter ça sur le Wiki > pour les suivants, même si j'aimerais vraiment bien savoir combien de > communes sont en coordonnées locales. > Tu aurais des exemples de communes en raster avec des croisillons Lambert ?

Re: [OSM-talk-fr] [cadastre] Planches "raster" avec projection inconnue

On 18 oct. 2010, at 23:52, Pieren wrote: > Depuis l'année dernière, il y a eu quelques améliorations du plugin. Pour les > plans qui contiennent des croisillons, les chiffres restent des mètres et il > suffit juste d'ajouter un chiffre (à déterminer avec les plans des communes > voisines) pour r

Re: [OSM-talk-fr] [cadastre] Planches "raster" avec projection inconnue

2010/10/18 Croquette Olivier > > Je me suis créé un script (Perl) qui permet de récupérer ces planches en un > gros fichier image (PNG). > J'utilise ensuite le plugin PicLayer pour le charger dans JOSM. Ensuite, > j'opère à un géo-référencement manuel et interactif en calant les éléments > déjà d

Re: [OSM-talk-fr] [cadastre] Planches "raster" avec projection inconnue

On 18 oct. 2010, at 15:43, Eric Sibert wrote: > J'ai dit Mercator sur WGS84, pas WGS84 directement. > * WGS84 : ça donne des angles (Latitude/Longitude). 1° en nord/sud n'a pas la > même taille que 1° en est/ouest (sauf à l'équateur) > * Mercator sur WGS84 : ça donne des mètres (X,Y) qui ont la mê

Re: [OSM-talk-fr] [cadastre] Planches "raster" avec projection inconnue

Prends le Mercotor sur WGS84, ça le fera aussi bien avec beaucoup moins de calculs en interne. Il me semble que j'étais passé en Lambert III justement parce que j'avais des problèmes pour géoréférencer en WGS84. J'ai dit Mercator sur WGS84, pas WGS84 directement. * WGS84 : ça donne des angl

Re: [OSM-talk-fr] [cadastre] Planches "raster" avec projection inconnue

On 18 oct. 2010, at 13:35, Eric Sibert wrote: > J'ai un petit doute mais si je comprends bien, quand tu travailles avec des > planches en projection inconnue et/ou non calibrées, tu te mets en Lambert > III et tu fais tous tes calculs de calibration avec le Lambert III. Et tu te > demandes si le

Re: [OSM-talk-fr] [cadastre] Planches "raster" avec projection inconnue

Autre question : j'utilise une projection Lambert III dans JOSM. Jusqu'à maintenant (2 feuilles faites), j'arrive à faire correspondre les éléments JOSM sur le cadastre à +/- 3m. Des idées pour améliorer ça simplement ? J'ai un petit doute mais si je comprends bien, quand tu travailles av

[OSM-talk-fr] [cadastre] Planches "raster" avec projection inconnue

Salut Pieren et la liste, je m'étais l'année dernière cassé les dents sur des planches du cadastre qui utilisent une projection non identifiée : http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg13890.html Je me suis créé un script (Perl) qui permet de récupérer ces planches en un gros f

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et frontiere nationale

Le 30 sept. 2010 à 11:23, Pmz a écrit : >> Tu veux dire quoi par cassées ? Comment le voir ? > Tu peux le voir a ces différents endroits: > - > http://beta.letuffe.org/?zoom=13&lat=50.69377&lon=2.975&layers=BFFFTFTFFF > - http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py (relation 7400 pou

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et frontiere nationale

Croquette Olivier writes: > > Le 27 sept. 2010 à 10:34, Pmz a écrit : > > Par contre, actuellement, les frontières nationales, régionales, départementales > > et communales sont maintenant cassées au niveau de Frelinghien. > > Tu veux dire quoi par cassées ? Comment le voir ? Tu peux le voir a

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et frontiere nationale

Le 27 sept. 2010 à 10:34, Pmz a écrit : > Par contre, actuellement, les frontières nationales, régionales, > départementales > et communales sont maintenant cassées au niveau de Frelinghien. De plus en Tu veux dire quoi par cassées ? Comment le voir ? > comparant avec > http://sautter.com/map/?z

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et frontiere nationale

Croquette Olivier writes: > > Le 26 sept. 2010 à 10:59, Pierre a écrit : > > Je confirme que, a priori, la frontière n'est pas "pile poil" sur la Lys. > > Puis il y a des cas d'ilots sur la Lys qui sont soit français, soit > > belges... > > Perso, je ne touche plus à cette frontière, vu que j'

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et frontiere nationale

Sans parler de l'Île des Faisans qui est alternativement française puis espagnole pendant 6 mois depuis 1659... Faut-il qu'OSM fasse varier la frontière tous les 6 mois ? http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=43.343033&mlon=-1.765086&zoom=17&layers=O -- View this message in context: http:

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et frontiere nationale

Le 26 sept. 2010 à 10:59, Pierre a écrit : > Je confirme que, a priori, la frontière n'est pas "pile poil" sur la Lys. > Puis > il y a des cas d'ilots sur la Lys qui sont soit français, soit belges... > Perso, je ne touche plus à cette frontière, vu que j'ai déjà eu de mauvaises > surprises sur

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et frontiere nationale

On Saturday 25 September 2010 22:35:59 Croquette Olivier wrote: > Bonsoir, > > j'ai deux problèmes avec le cadastre et la frontière nationale, en > l'occurrence celle avec la Belgique le long du cours d'eau "la Lys". > > 1) à certains endroits, la frontière diverge nettement du cours d'eau : > ht

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et frontiere nationale

Croquette Olivier wrote: > Quant à Google Maps, la frontière est au mileu, mais y'a comme un problème > avec la/les rivières ... Comparer la carte : > &hq=&hnear=Comines,+Hainault,+Walloon+Region,+Belgium&ll=50.710917,2.

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et frontiere nationale

Le 25 sept. 2010 à 23:56, Croquette Olivier a écrit : > Le 25 sept. 2010 à 22:42, Eric SIBERT a écrit : > >>> Quel est la référence pour les frontières nationales ? >> >> Les traités signés avec les pays concernés. Éventuellement, l'IGN s'il y a >> eu bornage. > > C'est le traité de Courtrai,

[OSM-talk-fr] Cadastre et frontiere nationale

Bonsoir, mon grain de sel sur la question, au col d'Ares (frontière Franco Espagnole) chaque pays a borné selon son idée, ce qui fait qu'il existerait au milieu du parking une zone "internationale" de 1 à 3 mètres si l'on se refère d'une part à l'alignement des bornes françaises et d'autre pa

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et frontiere nationale

Le 25 sept. 2010 à 22:42, Eric SIBERT a écrit : >> Quel est la référence pour les frontières nationales ? > > Les traités signés avec les pays concernés. Éventuellement, l'IGN s'il y a eu > bornage. C'est le traité de Courtrai, mais ça m'aide pas beaucoup... http://www.doc.diplomatie.gouv.fr/B

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et frontiere nationale

Quel est la référence pour les frontières nationales ? Les traités signés avec les pays concernés. Éventuellement, l'IGN s'il y a eu bornage. S'agissant d'une rivière (non canalisée?), il est probable que ce soit la ligne de plus profondes eaux. Éric __

[OSM-talk-fr] Cadastre et frontiere nationale

Bonsoir, j'ai deux problèmes avec le cadastre et la frontière nationale, en l'occurrence celle avec la Belgique le long du cours d'eau "la Lys". 1) à certains endroits, la frontière diverge nettement du cours d'eau : http://www.openstreetmap.org/?lat=50.72239&lon=2.93122&zoom=16&layers=M A ma co

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre dessiné avec les pieds ou problème de projection ?

2010/8/17 Christophe Merlet > Quelques avis sur la manière de traiter cette commune pourrait > m'éclairer... > > Il est possible que cela soit un problème dans la numérisation du cadastre (et du cadastre papier original). Existe-t-il des points géodésiques sur cette commune qui sont normallement

[OSM-talk-fr] Cadastre dessiné avec les pieds ou problème de projection ?

Bonjour, Je viens d'importer le bâti du cadastre sur la commune de Sare dans les Pyrénées-Atlantiques. Or je m'aperçois que ce bâti, est complétement décalé par rapport aux traces GPS existantes. De plus, il semble que ce décalage ne soit pas constant sur l'ensemble de la commune. On peut le c

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre - tableau d'assemblage

Bonjour Nicolas, > De : "Nicolas Dumoulin" > > Bonjour, On en a déjà parlé, mais j'en remet une couche :-) Serait-il > envisageable de > récupérer dans josm le tableau d'assemblage pour les communes au format image > ? Ayant déjà évoqué ce point ici, je ne peux qu'approuver ta demande. Hélas

[OSM-talk-fr] Cadastre - tableau d'assemblage

Bonjour, On en a déjà parlé, mais j'en remet une couche :-) Serait-il envisageable de récupérer dans josm le tableau d'assemblage pour les communes au format image ? Ce serait très intéressant (voire essentiel) pour les communes dont quelques planches ont des croisillons, mais pas assez pour cal

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre, parcelles et piscines, provenant d'un import?

Voilà, je lui ai envoyé un message, pointant les sujets évoqués ici, et l'invite à nous rejoindre sur cette liste. Le 28 juin 2010 11:26, Christian Quest a écrit : > Le 28 juin 2010 10:42, Pieren a écrit : > > 2010/6/28 Balooval >> >> Bon, je laisse tomber alors, aucun message à lui envoyer?

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre, parcelles et piscines, provenant d'un import?

Le 28 juin 2010 10:42, Pieren a écrit : > 2010/6/28 Balooval > > Bon, je laisse tomber alors, aucun message à lui envoyer? >> Perso je ne vois vraiment pas l'intérêt à découper les landuses à ce point >> mais si ça ne gène personne... >> >> > Si, on peut le contacter pour dire que ce qu'il fait

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre, parcelles et piscines, provenant d'un import?

Dominique Rousseau a écrit : Le Mon, Jun 28, 2010 at 10:07:01AM +0200, René-Luc D'Hont [rldh...@gmail.com] a écrit: [...] ça sert à rien mais est-il nécessaire que toutes contributions à OSM soit utile ? Je croyais que la philosophie était la liberté d'entreprendre au sein d'OSM! Il est po

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre, parcelles et piscines, provenant d'un import?

Le Mon, Jun 28, 2010 at 10:07:01AM +0200, René-Luc D'Hont [rldh...@gmail.com] a écrit: [...] > > ça sert à rien mais est-il nécessaire que toutes contributions à OSM > soit utile ? > Je croyais que la philosophie était la liberté d'entreprendre au sein d'OSM! > > Il est possible de discuter du

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre, parcelles et piscines, provenant d'un import?

Le lundi 28 juin 2010 à 10:36 +0200, Tenshu a écrit : > 2010/6/28 Christophe Merlet > Le lundi 28 juin 2010 à 09:38 +0200, Balooval a écrit : > > Bon, je laisse tomber alors, aucun message à lui envoyer? > > Perso je ne vois vraiment pas l'intérêt à découper les > l

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre, parcelles et piscines, provenant d'un import?

2010/6/28 Balooval > Bon, je laisse tomber alors, aucun message à lui envoyer? > Perso je ne vois vraiment pas l'intérêt à découper les landuses à ce point > mais si ça ne gène personne... > > Si, on peut le contacter pour dire que ce qu'il fait avec les parcelles est un peu limite, qu'il faut bi

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre, parcelles et piscines, provenant d'un import?

2010/6/28 Christophe Merlet > Le lundi 28 juin 2010 à 09:38 +0200, Balooval a écrit : > > Bon, je laisse tomber alors, aucun message à lui envoyer? > > Perso je ne vois vraiment pas l'intérêt à découper les landuses à ce > > point mais si ça ne gène personne... > > Si, moi ça me gène. > > J'atten

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre, parcelles et piscines, provenant d'un import?

René-Luc D'Hont a écrit : Le 28/06/2010 09:58, Christophe Merlet a écrit : Le lundi 28 juin 2010 à 09:38 +0200, Balooval a écrit :    Bon, je laisse tomber alors, aucun message à lui envoyer? Perso je ne vois vraiment pas l'intérêt à découper les landuses à ce point

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre, parcelles et piscines, provenant d'un import?

Le 28/06/2010 09:58, Christophe Merlet a écrit : Le lundi 28 juin 2010 à 09:38 +0200, Balooval a écrit : Bon, je laisse tomber alors, aucun message à lui envoyer? Perso je ne vois vraiment pas l'intérêt à découper les landuses à ce point mais si ça ne gène personne... Si, moi ça me gè

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre, parcelles et piscines, provenant d'un import?

Oui, mais toi tu es hors jeu, tu es contre les églises de 605 noeuds ;) Le 28 juin 2010 09:58, Christophe Merlet a écrit : > Le lundi 28 juin 2010 à 09:38 +0200, Balooval a écrit : > > Bon, je laisse tomber alors, aucun message à lui envoyer? > > Perso je ne vois vraiment pas l'intérêt à découpe

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre, parcelles et piscines, provenant d'un import?

Le lundi 28 juin 2010 à 09:38 +0200, Balooval a écrit : > Bon, je laisse tomber alors, aucun message à lui envoyer? > Perso je ne vois vraiment pas l'intérêt à découper les landuses à ce > point mais si ça ne gène personne... Si, moi ça me gène. J'attends que l'on m'explique à quoi ça sert... Il

<    1   2   3   4   5   6   >