Re: [OSM-talk-fr] Référence INSEE des communes et points "admin_centre" : chantiers terminés

> De : "Francescu GAROBY" > > Il faudrait aussi vérifier que le 'ref:INSEE' du node 'admin_centre' est > équivalent à celui de la relation, pour détecter les fautes de frappe, > erreurs d'inattention ou fusion de communes (si le node date d'avant la > fusion et que la relation date d'après). >

Re: [OSM-talk-fr] Référence INSEE des communes et points "admin_centre" : chantiers terminés

Il faudrait aussi vérifier que le 'ref:INSEE' du node 'admin_centre' est équivalent à celui de la relation, pour détecter les fautes de frappe, erreurs d'inattention ou fusion de communes (si le node date d'avant la fusion et que la relation date d'après). Francescu Le 25 février 2013 14:26, Vin

Re: [OSM-talk-fr] Référence INSEE des communes et points "admin_centre" : chantiers terminés

Bonjour, > De : thevenon.jul...@free.fr > > Je vois pouvoir m en charger avec SODA. Je n ai suivi le projet que de loin, > qu est ce qu il faut verifier exactement ? > Pour la partie "admin_centre" : une relation décrite au moins par les tags "boundary=administrative" et "admin_level=8" doit

Re: [OSM-talk-fr] Référence INSEE des communes et points "admin_centre" : chantiers terminés

Salut, Je vois pouvoir m en charger avec SODA. Je n ai suivi le projet que de loin, qu est ce qu il faut verifier exactement ? Julien - Mail original - De: "Christian Quest" À: "Discussions sur OSM en français" Envoyé: Dimanche 24 Février 2013 07:52:28 Obj

Re: [OSM-talk-fr] Référence INSEE des communes et points "admin_centre" : chantiers terminés

Très bonne nouvelle ! Il n'y a plus qu'à faire un petit script de suivi pour voir ce qui pourrait être modifié et nous faire revenir en arrière. Le 23 février 2013 18:49, Black Myst a écrit : > Le 23 février 2013 14:52, Vincent de Chateau-Thierry a > écrit : > >> Bonjour, >> C'en est terminé

Re: [OSM-talk-fr] Référence INSEE des communes et points "admin_centre" : chantiers terminés

Le 23 février 2013 14:52, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : > Bonjour, > C'en est terminé des deux chantiers PlaceMaker autour du rôle > admin_centre dans les relations administratives communales [1] et de > l'ajout du code INSEE pour les communes en étant dépourvues [2]. > Cool, Ca fait tou

[OSM-talk-fr] Référence INSEE des communes et points "admin_centre" : chantiers terminés

Bonjour, C'en est terminé des deux chantiers PlaceMaker autour du rôle admin_centre dans les relations administratives communales [1] et de l'ajout du code INSEE pour les communes en étant dépourvues [2]. Dans

Re: [OSM-talk-fr] Référence INSEE pour quelques communes (était : Mise à jour pour l'intégration des bureaux de poste)

> De : "Vincent de Chateau-Thierry" > > > De : "Black Myst" > > > Il est un peu surprenant de ne pas être centré dans JOSM sur le nouvel > > élément. Ça devrait mieux se passer désormais. Un petit périmètre de données autour du nouveau node est chargé depuis OSM. > > Sinon, l'option "Marque

Re: [OSM-talk-fr] Référence INSEE pour quelques communes (était : Mise à jour pour l'intégration des bureaux de poste)

Bonjour, > De : "Black Myst" > Le 14 février 2013 21:52, Vincent de Chateau-Thierry a > écrit : > > > > En refaisant les comptes (avec des données à jour !) ce ne sont pas 930 > > candidats mais seulement 121, et tous dans le même département : la > > Dordogne. > > Ils sont présentés ici : > > h

Re: [OSM-talk-fr] Référence INSEE pour quelques communes (était : Mise à jour pour l'intégration des bureaux de poste)

Le 14 février 2013 21:52, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : > > En refaisant les comptes (avec des données à jour !) ce ne sont pas 930 > candidats mais seulement 121, et tous dans le même département : la > Dordogne. > Ils sont présentés ici : > http://osm.vdct.free.fr/ref_**insee/index.html

Re: [OSM-talk-fr] Référence INSEE pour quelques communes (était : Mise à jour pour l'intégration des bureaux de poste)

Bonsoir, Le 12/02/2013 16:51, sly (sylvain letuffe) a écrit : On mardi 12 février 2013, Vincent de Chateau-Thierry wrote: Ça, c'est si on décide que toutes les communes doivent avoir un ref:INSEE sans attendre le tracé de leurs limites. Je croyais que c'était le cas : si les limites sont là,

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

Bonsoir, Le 24/01/2011 12:05, Thomas Petillon a écrit : > > Pas d'objections de ma part. Un admin_level pose des problèmes, > notamment parce que les EPCIs ne s'insèrent pas dans les inclusions > successives régions > départements > communes. Mais c'est vrai que > dans la pratique c'est le niveau

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

Vincent Privat a écrit , Le 23/01/2011 22:07: J'ai trouvé encore mieux en farfouillant: http://www.banatic.interieur.gouv.fr/Banatic2/index.htm Données actualisées tous les 3 mois ! Et ya même des cartes très bien faites :) Trop marrant ! C'est le site que je citais dans le tout premier message

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

Le 24/01/2011 09:46, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Bonjour, Reste à qualifier l'EPCI avec le boundary=* (on avance !). S'il y a des objections au "boundary=local_authority" déjà proposé (mais peu discuté), ce serait bien de les lire. Nihil obstat (rien n'empêche) -- FrViPofm _

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

Bonjour, 2011/1/24 Vincent de Chateau-Thierry > > Bonjour, > > Je vois une autre possibilité (en fait celle déjà sur le wiki) qui est de > donner > pour name=* le nom indiqué par l'INSEE dans le référentiel des EPCIs, en > remplaçant > les abbréviations (CA, CU, CC, SAN) par les mots complets. C

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

Bonjour, > De : "Thomas Petillon" > Le 23/01/2011 23:31, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : > > Le point à régler alors, avant un import (automatique ou pas > > d'ailleurs) c'est "comment tagguer un EPCI ?". > Bonsoir, > > Justement sur ce point, je me demandais comment il valait mieux tague

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

Le 23/01/2011 23:31, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Le point à régler alors, avant un import (automatique ou pas d'ailleurs) c'est "comment tagguer un EPCI ?". Bonsoir, Justement sur ce point, je me demandais comment il valait mieux taguer les noms des EPCIs. On a donc les communautés ur

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

Bonsoir, Le 23/01/2011 22:07, Vincent Privat a écrit : J'ai trouvé encore mieux en farfouillant: http://www.banatic.interieur.gouv.fr/Banatic2/index.htm Données actualisées tous les 3 mois ! Et ya même des cartes très bien faites :) Pour un import auto lorsqu'on a les communes, effectivement ça

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

J'ai trouvé encore mieux en farfouillant: http://www.banatic.interieur.gouv.fr/Banatic2/index.htm Données actualisées tous les 3 mois ! Et ya même des cartes très bien faites :) Pour un import auto lorsqu'on a les communes, effectivement ça se fait :) Concernant la licence de données, les infos lég

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

Le dimanche 23 janvier 2011 17:20:29, Vincent Privat a écrit : > Petit déterrage de topic sur les EPCI. > > D'une part, pour dire que j'ai trouvé une source plus récente que l'INSEE > (qui ne liste les EPCI qu'au 1er janvier 2009). > Ici la liste est au 1er janvier 2010, et en plus fait un résumé

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

Petit déterrage de topic sur les EPCI. D'une part, pour dire que j'ai trouvé une source plus récente que l'INSEE (qui ne liste les EPCI qu'au 1er janvier 2009). Ici la liste est au 1er janvier 2010, et en plus fait un résumé des créations/fusions récentes d'EPCI, pratique: http://www.dgcl.interieu

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

> De : "Vincent Pottier" > Le 13/01/2011 14:46, sly (sylvain letuffe) a écrit : > > On jeudi 13 janvier 2011, Vincent Pottier wrote: > >> Pour faire avancer le shmilblik, > >> Même si on ne mappe pas pour... > >> Quel est le traitement par osm2psql d'une relation dont les membres > >> seraient l

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

Le 13/01/2011 14:46, sly (sylvain letuffe) a écrit : On jeudi 13 janvier 2011, Vincent Pottier wrote: Pour faire avancer le shmilblik, Même si on ne mappe pas pour... Quel est le traitement par osm2psql d'une relation dont les membres seraient les relations communes actuelles ? ça ne marcherait

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

Le 13/01/2011 14:21, sly (sylvain letuffe) a écrit : Il s'agit du débat régulier entre le modèle surfacique et le modèle frontière pour la représentation des entités administratives. Puisque, le cas que tu présentes : "une epci est formée d'un regroupement de communes" et exactement le même qu'u

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

Bonjour, > De : "Guillaume Allegre" > > Je suppose que ça a été évoqué, mais je n'en vois pas trace sur le wiki : > pour les EPCI, qui sont forcément des regroupements de communes (ie pas de > découpage intra-communal), pourquoi s'embêter à redescendre au niveau des > frontières, > alors qu

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

Le mer. 12 janv. 2011 à 09:45 +0100, Vincent de Chateau-Thierry a ecrit : > > Bonjour, > > > De : "Vincent Privat" > > > > Pour le candidat idéal du level 7, j'avoue que je voterai aussi pour > > l'arrondissement. C'est dommage de ne pas les avoir, là :( > > Bien, on est 2 alors, c'est un début

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

Bonjour, > De : "Vincent Privat" > > Pour le candidat idéal du level 7, j'avoue que je voterai aussi pour > l'arrondissement. C'est dommage de ne pas les avoir, là :( Bien, on est 2 alors, c'est un début :-) Sur cette page du site de l'INSEE : http://www.insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/cog/

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

Je me suis senti un peu bête en lisant la réponse ^^ Je sais pas pourquoi, mais j'imaginais que ça triait par ordre alphabétique, sans ayant eu la curiosité de vérifier :) Pour le candidat idéal du level 7, j'avoue que je voterai aussi pour l'arrondissement. C'est dommage de ne pas les avoir, là :(

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

Selon Vincent Privat : > Vu que je suis encore débutant sur OSM, j'ai une question sur la manip de > JOSM: Ya-t-il un moyen de réoordonner simplement les membres d'une boundary > pour vérfier qu'ils soient dans l'ordre et qu'ils forment bien une boucle ? j'ose pas dire que j'ai moi aussi ré-ordon

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

Le 12/01/2011 00:12, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Bonsoir, Pour le lien EPCI <=> communes, c'est vrai qu'il n'est pas présent dans la relation, vu que c'est une relation qui définit une frontière (boundary) et non une surface (region, area...). C'est le même principe pour par exemple

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

Bonsoir, Le 11/01/2011 23:33, Vincent Privat a écrit : Bonsoir, Je me suis prêté au jeu de modéliser un EPCI en testant chez moi: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1371362 Vu que je suis encore débutant sur OSM, j'ai une question sur la manip de JOSM: Ya-t-il un moyen de réoordonne

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

Vu que je suis encore débutant sur OSM, j'ai une question sur la manip de JOSM: Ya-t-il un moyen de réoordonner simplement les membres d'une boundary pour vérfier qu'ils soient dans l'ordre et qu'ils forment bien une boucle ? Oui, dans la fenêtre de modification de relation, le bouton vers le ba

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

Bonsoir, Je me suis prêté au jeu de modéliser un EPCI en testant chez moi: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1371362 Vu que je suis encore débutant sur OSM, j'ai une question sur la manip de JOSM: Ya-t-il un moyen de réoordonner simplement les membres d'une boundary pour vérfier qu'il

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

autant pour moi j'ai confondu EPIC et EPCI cela dit une petit recherche sur gogo > Forme Juridique : *EPCI* - *SIRET* : 248 714 602 00013 > apib-limousin Le 11 janvier 2011 16:41, Damouns a écrit : > À ce sujet voir dans le wiki [1] qui propose : pour les EPCI, en ref=* > "le code attribué

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

À ce sujet voir dans le wiki [1] qui propose : pour les EPCI, en ref=* "le code attribué par l'INSEE à l'EPCI, qui est son numéro de SIRET" (c'est moi qui l'ai mis, je crois, d'ailleurs). Toutefois, il se trouve que le SIREN fait 9 chiffres et le SIRET 14 chiffres (SIREN + 5) donc si BANATIC ident

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

alexis gayte a écrit , Le 11/01/2011 13:28: pourquoi pas le siret pour référencer un entreprise geographiquement ? parce qu'une entreprise, ce n'est pas un boundary=administrative. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.opens

Re: [OSM-talk-fr] référence insee

pourquoi pas le siret pour référencer un entreprise geographiquement ? du coup plus d'insee ... ref:siret peut etre ? Le 11 janvier 2011 12:27, hpmt a écrit : > Je cherche une référence insee à inclure dans la relation de niveau 7. > il semble bien que dans banana-split (banatic pour les intim

[OSM-talk-fr] référence insee

Je cherche une référence insee à inclure dans la relation de niveau 7. il semble bien que dans banana-split (banatic pour les intimes) c'est le numéro siren de l'EPIC qui est utilisé comme identificateur. On peut donc mettre dans la relation : ref:insee=243100633 pour le sicoval, par exemple ?