Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte (limites des fleuves)

> Le 16 mai 2020 à 00:05, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > Comme pour l'Odet > (rivière > de Quimper), Thomas a fait remonter le trait de côte à une marée de 95 ou 120 > (comme les villes ont des quais à ces

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte (limites des fleuves)

Bonjour, le trait de côte en zone "normale" état trop simple, parlons maintenant des limites fleuves/rivières. TL;DR : prendre comme ailleurs la limite PMVE, la LTM étant un indice. En distinguant les deux on évite les conflits d'édition à la con style Rio Del Plata. A priori pour paraphraser

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte (zones et traits)

> > C'est à dire que c'est la moyenne des vives-eaux (95) et non la moyenne > des vives-eaux d'équinoxes (100). Oui, je t'ai dit 100 l'autre jour, mais j'ai réanalysé la question et suis tombé sur 95. (La définition officielle qu'on retrouve un peu partout n'est pas de la plus grande limpidité.)

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

> > J'irais jusqu'à dire qu'il y a eu regression dans le rendu des côtes. Tout à fait d'accord, il y a eu pas mal de perte d'informations et c'est dommage. Il y a eu un certain nombre de changements liés dans le code de rendu. Mais de ce que j'en comprends, le code a évolué de sorte à ce que ça

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte (zones et traits)

Bonjour, résumé : on a un carroyage plus qu'un code barre, mais pour donner une image il faut dessiner les lignes et pas les carreaux. /on a verticalement des natures de sol /(vase, sable, gravier,  galets, blocs, roche). avec potentiellement des couvertures (landcover ?) pour les dunes

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

Bonjour, Oui, c'est aussi mon point de vue pour les plages, les rochers et le tidalflat. Sauf que je trouve le natural=wetland justifié et qu'un wetland=tidal en secondaire serait parfait à la place d'un wetland=tidalflat vu qu'il existe déjà des natural=mud pour la vase (plutot bien

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

Bonjour, En fait non, j'habite pas le coin, même si je l'apprécie vraiment. Là où c'est pas un hazard c'est que je l'ai choisi car je n'y avais pas touché... Là ou je sevis c'est le 44. Et je sais que certains pourraient avoir à redire sur mon utilisation extensive du tidalflat à la place du

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

nouvelles et pleines lunes = vives eaux = deux marées par mois. Le coef 70 n'est qu'une approximation du marnage en marée moyenne, pour les marées de vives eaux moyenne on utilisera le coef 95 . Pour en savoir plus, avec sureté : Transparents Journées Refmar Shom 2013

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

Bonjour, Oui, c'est exact. Je modifie pour la v2. J'ai voulu faire du littéral simpliste (à l'anglaise) aidant à la comprehension mais ce n'est pas precis. La majorité des marées en question (servant au calcul de cette moyenne) sont bien de printemps en general. D'ailleurs cette année

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

Bonsoir, Super boulot Djo man ! :) Quelques remarques et ajouts : Plages Je pense que les polygones natural=beach devraient couvrir l'intégralité des places, à savoir au-dessus et en-dessous du trait de côte. Il y a des difficultés techniques à rendre ça correctement dans openstreetmap-carto

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

Si on lit attentivement les définitions de MHWS, il faut calculer la moyenne des marées successives de plus haute amplitude au moment des nouvelles et pleines lunes soit 4 marées en gérnéral par mois et non pas pour toutes les marées de vives eaux (coefficent supérieur à 70). Etant donné les

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

Bonjour, Juste un point de détail à corriger dans la page 8 : "La ligne de côte pour OSM doit etre placée sur le «mean high water springs», «pleine Mer Moyenne de vives-eaux» : hauteur moyenne des* hautes mer de marée de printemps*." devrai être remplacée par "La ligne de côte pour OSM doit etre

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

Bonsoir, Bien sur, il faut diffuser si personne n'y voit à redire. Djo man Yves P. a écrit > >> J'ai eu un peu de temps ce week-end pour préciser à la fois l'état du tagging >> pour les côtes et décrire les problématiques que cela soulève en terme de >> rendu de carte. >> Il s'agit

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

> J'ai eu un peu de temps ce week-end pour préciser à la fois l'état du tagging > pour les côtes et décrire les problématiques que cela soulève en terme de > rendu de carte. > Il s'agit d'un PDF avec des photos aériennes commentées de JOSM et modifiées > sur photoshop. > >

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

Le 11/05/2020 à 14:48, djo_man via Talk-fr a écrit : Il s'agit d'un PDF avec des photos aériennes commentées de JOSM et modifiées sur photoshop. http://pc.cd/ssGrtalK Bonjour, Merci pour ce document, qui m'a clarifié les différences entre boundary=administrative et natural=coastline, etc.

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

Bonjour, J'ai eu un peu de temps ce week-end pour préciser à la fois l'état du tagging pour les côtes et décrire les problématiques que cela soulève en terme de rendu de carte. Il s'agit d'un PDF avec des photos aériennes commentées de JOSM et

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

> C'est pas facile pour le rendu, exemple l'île de Sein : > rendu osm : https://www.openstreetmap.org/#map=14/48.0367/-4.8522 > > rendu osm fr : > http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=14=48.0373=-4.85245=B000 > >

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

> C'est un problème breton > , > la faute à Jean-Yvon :D > (c'est pour la rime). > > Et aussi un problème basque > , > occitan >

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

> Le 7 mai 2020 à 20:32, Jérôme Amagat a écrit : > J'en profite pour signalé qu'il y a un problème sur le rendu fr, ça fait > maintenant un bon moment que la Gironde est asséché : > http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=10=45.32095=-0.73387=B000FFF > >

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

Le 08.05.20 à 18:54, Jérôme Amagat a écrit : > Difficile de trouvé d'autres exemples de côte pas a jour dans le rendu > fr, en cherchant au hasard, j'ai trouvé ça : > https://www.openstreetmap.org/#map=14/15.7668/40.0185 > http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=14=15.76549=40.01546=B000FFF > les

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

Difficile de trouvé d'autres exemples de côte pas a jour dans le rendu fr, en cherchant au hasard, j'ai trouvé ça : https://www.openstreetmap.org/#map=14/15.7668/40.0185 http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=14=15.76549=40.01546=B000FFF les nodes ont été créé en mai 2019 :

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

Le 08/05/2020 à 16:58, Jean-Yvon Landrac a écrit : Il est possible que le rendu de Christian n'aille pas chercher les bonnes données. Maintenant ça se passe ici : https://osmdata.openstreetmap.de/data/land-polygons.html C'est bon, mais il faut que quelqu'un côté tech lance le script :

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

Le 08/05/2020 à 15:12, Jérôme Amagat - jerome.ama...@gmail.com a écrit : https://www.openstreetmap.org/relation/1675626 sans doute que le rendu osm-fr ne connait pas il y a un an c'était en natural=water Ce n'est pas ça le problème,  en même temps que ce changement, les côtes de la

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

Le 08.05.20 à 15:12, Jérôme Amagat a écrit : > Le ven. 8 mai 2020 à 10:47, Marc M. a écrit : > Le 07.05.20 à 20:32, Jérôme Amagat a écrit : > > J'en profite pour signalé qu'il y a un problème sur le rendu fr, > > ça fait maintenant un bon moment que la Gironde est asséché : > >

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

Le ven. 8 mai 2020 à 10:47, Marc M. a écrit : > Bonjour, > > Le 07.05.20 à 20:32, Jérôme Amagat a écrit : > > J'en profite pour signalé qu'il y a un problème sur le rendu fr, ça fait > > maintenant un bon moment que la Gironde est asséché : > > >

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

Bonjour, Le 07.05.20 à 20:32, Jérôme Amagat a écrit : > J'en profite pour signalé qu'il y a un problème sur le rendu fr, ça fait > maintenant un bon moment que la Gironde est asséché : > http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=10=45.32095=-0.73387=B000FFF

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

C'est pas facile pour le rendu, exemple l'île de Sein : rendu osm : https://www.openstreetmap.org/#map=14/48.0367/-4.8522 rendu osm fr : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=14=48.0373=-4.85245=B000 vue aérienne sur le geoportail :

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

Le 07/05/2020 à 13:54, Djo_man via Talk-fr a écrit : J'aimerais bien et j'y pense depuis un bout de temps car effectivement le wiki lui-même (coastline, Beach, bare_rock, mud, tidal, tidalflat, frontieres marines, shoal, etc) manque de ces images. Mais il va falloir s'y coller car ce n'est pas

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

J'aimerais bien et j'y pense depuis un bout de temps car effectivement le wiki lui-même (coastline, Beach, bare_rock, mud, tidal, tidalflat, frontieres marines, shoal, etc) manque de ces images. Mais il va falloir s'y coller car ce n'est pas si simple... Djo man Yves P. a écrit

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

Salut, Votre discussion est assez technique ;) Pouvez-vous mettre un lien sur un schéma, une photo aérienne, le(s) rendu(s) et si possible une carte marine pour qu'on puisse suivre ? (et tant qu'à faire ne pas cartographier n'importe quoi) Merci, __ Yves > Des fois certains mapper vont même

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

Pour préciser mon point de vue. Au sujet de l'autonomie du trait de côte par rapport à la plage, je l'estime nécessaire car toute la longueur des cotes mappées sera à terme constituée de zones de rochers, de zone de sables, beach ou natural=sand, de zone de natural=mud. Ses zones vont, pour

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

Bonjour, Non, non, je fais bien référence à une modif du wiki de 2017 de natural =beach précédent celle de 2019 en question sur ce fil. Je peux retrouver les dates et les noms si besoin. Djo man osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit >Djo man fait référence à une modification

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

Djo man fait référence à une modification de Key:tidal . Du coup https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:tidal n'est plus à jour. Et avoir un bon rendu sera plus difficile. > /Le rendu de la mer à changé recemment.

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

Bonjour, Pour moi, le débat est légèrement décalé : Apres avoir beaucoup retravaillé la ligne de côte depuis pas mal d'année, j'en viens à conclure que le modèle de tag pour les plages est historiquement un tagguing pour le rendu. Et non, ce n'est pas un troll de ma part. Je m'explique. Il

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

Le 05.05.20 à 12:54, GarenKreiz a écrit : > Comment sont tracées ce type de décisions? aucune idée pour ce cas précis mais généralement cela se discute sur la page talk du wiki et/ou sur la liste tagging le commentaire de la modif fait alors idéalement référence au lieu de la discussion

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

Et la dernière discussion sur le sujet sur le wiki n'a pas d'élément nouveau depuis 2018 : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:natural%3Dbeach#Between_high_and_low_water Le 05/05/2020 à 14:14, Jean-Yvon Landrac a écrit : Pas entendu parler d'un tel vote. Et à lire l'explication

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

Ok, merci pour les éléments. Je vais contacter l'auteur de la modif et peut-être aussi demander confirmation dans le wiki de discussion sur le tag "beach". Et attendre un peu pour faire un "revert" sur les plages en Bretagne Nord que j'avais modifiées pour respecter les règles OSM! On Tue, 5

Re: [OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

Pas entendu parler d'un tel vote. Et à lire l'explication /Adding actual description and fixing rendering examples, clarifying mapping instructions and removing suggestion to map the tidal part of beaches with

[OSM-talk-fr] Evolution des règles pour les plages et la ligne de côte

Bonjour, Je viens de m'apercevoir que les règles concernant le positionnement des surfaces "beach" par rapport au chemin "coastline" ont été modifiées en février 2019 dans le wiki anglophone (par "imagico"), modification qui n'a pas encore été répercutée dans le wiki français. Une plage pourrait