Hallo,
Norbert Wenzel schrieb:
Ich würde mal grob schätzen, dass du dir hier die sarcasm-Tags um den
Text von Michael selbst hinzufügen musst.
Das war auch meine Einschätzung, aber man weiß ja nie. Und dann frage
ich lieber. :-)
Gruß
nk
___
Hallo,
Michael Buege schrieb:
Zitat Michael Buege:
Moin
Folgende Mail ist gerade bei mir eingegangen:
.
Hallo,
ich schreibe Ihnen von Radio Bremen mit folgendem Problem:
Wir haben gerade neu gerelauncht und haben Ihr
Hallo Michael,
Michael Buege schrieb:
Zitat Max Moritz Sievers:
[...]
Die öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten machen doch jede
Kommerzkacke mit. Die sollen sich bei OSM nicht so anstellen. Wo ein
Hotel ist, gehört in eine Karte. So wie Tempolimits und minimale und
maximale Bekleidung.
Hallo,
Michael Buege schrieb:
Folgende Mail ist gerade bei mir eingegangen:
.
Hallo,
ich schreibe Ihnen von Radio Bremen mit folgendem Problem:
[...]
Möglicherweise bekommen wir als öffentlich-rechtlicher Sender ein Problem
Hallo,
DarkAngel schrieb:
Eine Karte sollte eben keine Werbetafel darstellen und schon gar nicht
auf der Website der Öffentlich-Rechtlichen. Was meinst Du, was passiert
wenn da auf der Karte z.B. Hotel A eingetragen ist, vielleicht noch mit
einem schicken Werbezug als name und Hotel B
DarkAngel schrieb:
Norbert Kück schrieb:
[...]
gezeigt hat. Hotel B sollte auf das OPEN in OSM verwiesen werden. Der
Eigentümer soll nicht rummosern, sondern sich einen Zwölfjährigen
suchen, der den Eintrag macht.
[...]
P.S.
Der Zwölfjährige ist nicht wörtlich gemeint. Das ist meine
Hallo,
Karl schrieb:
vorgestern erhielt ich eine EMail von einem Waldbesitzer. Er bittet
darum ihm zu sagen, wer die Wege in OSM angelegt hat und möchte die Wege
und Name der Wege gelöscht haben.
Den Name kann ich ihm nicht nennen, haben dem Ersteller der Wege aber
die EMail zukommen
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
does anyone have a good trick how to select individual roads on the
openstreetmap.org data layer when the whole village is covered by a
freaking landuse polygon? I can only ever select the polygon ;-(
Klick Manualy select a different area.
Ziehe einen
Hallo,
wenn es denn in der weiten Welt außerhalb OSM falsch sein sollte,
Monument/monument mit Denkmal oder (ganz schlimm!) Baudenkmal zu
übersetzen, gleichzusetzen oder zu erklären, dann müssten wir jetzt ganz
schnell einigen Wörterbuch- und Lexikon-Verlagen (Brockhaus, Duden,
PONS, Klett
Hallo,
Roman Grabolle schrieb:
Also brauchen wir für die zahlreichen eingetragenen Kulturdenkmale
einen eigenen tag und bestenfalls alsbald auch ein Icon.
Das unterschreibe ich sofort!
Bis ein Ergebnis da ist, werde ich mein Schema weiter verwenden. Meine
Villen habe ich im Blick - die dann
Martin Koppenhoefer schrieb:
mach bitte noch ein note dazu, dass das tagging falsch ist, halte ich
zwar auch nur für suboptimal, aber wenn Du Dich nicht bremsen lässt.
Die Meinung, dass das Tagging FALSCH ist, teile ich nicht. Daher wird
bestenfalls ein Hinweis, dass Bearbeitung erforderlich
Hallo,
Florian Lohoff schrieb:
Und was geschieht mit den in der datenbank immer noch reichlich zu
findenen anonymus contributions?
Nur weil kein username dran steht haben ja die mapper nicht auf ihr
moeglicherweise existentes Urheberrecht verzichtet (schon gar nicht in
D) - d.h. es gibt
Hallo,
Tobias Wendorff schrieb:
ist das hier korrekte Tagging für Gebäude mit Denkmalschutz?
building = yes
historic = monument
+addr:[...]
Leider gibt es noch kein eingeführtes/anerkanntes Schema. Ich tagge so,
wie du es auch vorschlägst, allerdings ergänzt mit dem Namen des Objekts
Hallo,
Tobias Wendorff schrieb:
Naja, die Katalognummer und/oder Texte darf man ja nicht einfach
rauskopieren :-) Oder habe wir eine Freigabe dafür bekommen?
Die Namen der Gebäude sind allgemein bekannt. Wenn du hier Ortskundige
nach Haus Schwalbenklippe etc. fragst, sagen die dir den Weg.
Tobias Wendorff schrieb:
Bei uns ist keine es keine Amtliche Bekanntmachung nach § 5 Abs. 1 UrhG,
sondern nach § 5 Abs. 2 UrhG und die ist mit OSM nicht kompatibel.
Oh, das überrascht mich. Ich kann mir das nicht vorstellen, weil das
hiesige Denkmalschutzgesetz die Bekanntmachung im Amtsblatt
Hallo,
Tobias Wendorff schrieb:
Christian Koerner schrieb:
historic = memorial ist da passender, memorial ins deutsche
uebersetzt ist zufaelligerweise auch Denkmal. ;-)
Memorial UND monument werden AUCH als Denkmal übersetzt.
Laut dic.leo.org ist aber monument das richtige Wort für diese
Hallo,
Tobias Wendorff schrieb:
Habe einen ehemaligen Lehrer angemailt, seine Frau hat jahrelang
in England gewohnt.
Sie sagt: Das Haus steht unter Denkmalschutz = The house is listed.
Angeregt durch diese Diskussion, habe ich auch bei de.wikipedia gesucht.
Mit Baudenkmal wird man auf
Hallo,
Willi Rehfeld schrieb:
Die auf einer solchen Liste erscheinenden Nummern sind meines Erachtens
unwichtig, weil sie nur die Reihenfolge nummerisch auflistet. Meistens 1
- xxx. Die Folge kann bei Erscheinen einer neuen Liste wieder anders sein.
Das kann richtig sein, muss es aber nicht.
Hallo,
eben sehe ich, dass Radio Bremen seine Webpräsenz umgebaut hat und nun
den Ort zu den Meldungen auf einer OSM-Karte anzeigt.
Beispiel:
http://www.radiobremen.de/wissen/nachrichten/wissenbildungkinderuniversitaetoldenburg100.html
Gruß
nk
___
Hallo,
Johann H. Addicks schrieb:
Norbert Kück schrieb:
http://www.radiobremen.de/wissen/nachrichten/wissenbildungkinderuniversitaetoldenburg100.html
Da müssen die aber noch üben.
Denn der Marker zeigt eindeutig auf kein Gebäude der Uni, sondern auf
den Wochenmarkt auf dem Rathausplatz
Hallo,
Jan Tappenbeck schrieb:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:L%C3%BCbeck/Kosmos-rules-MaxSpeed
Kann mir einer von Euch sagen, warum z.b. maxspeed=30 jetzt nicht mehr
grün dargestellt wird.
Irgendetwas muss ich verstellt haben !
Hallo,
Johann H. Addicks schrieb:
An einem track/grade1 gab es ein 250er mit Land- und Forstwirtschaft
frei.
ca. 150m weiter dann ein Achtung mit Hinweis Wegsperre.
10m dahinter dann diese Dinger auf der Straße, Vorderkante sieht auf
dem Foto niedriger aus als real. Niedrigstes Objekt ca.
Hallo,
Tobias Wendorff schrieb:
Ich rede ja von außerhalb - ist dort das Parken auf Landesstraßen
verboten?
Außerhalb geschlossener Ortschaften ist auf Vorfahrtstraßen das Parken
verboten. Egal ob B-, L-, K- oder Sonstwas-Straße. Das Zeichen 306
bewirkt das Fahrverbot.
Ropino schrieb:
kleine Korrektur: Zeichen 306 bewirkt kein Fahrverbot, sondern außerorts
ein Parkverbot.
Das stimmt natürlich. Danke!
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Garry schrieb:
Norbert Kück schrieb:
Arne Bischoff schrieb:
Was ist da am Park falsch?
Sieht gut aus jetzt, ja. Aber falsch ist es dennoch. Dirk hat das aus
der Ferne schön gemacht und dabei wichtige Informationen, die im Track
durchaus enthalten waren, weggebügelt. Es fällt nun nicht
Garry schrieb:
Norbert Kück schrieb:
Die guten Ratschläge die hier mehrfach verbreitet werden, es doch
einfach zu verbessern oder Neulingen freundlich Hinweise zu geben, gehen
meilenweit an der Sache vorbei. Sie erwecken den Eindruck, ich würde das
nicht tun. Welche Anmaßung der Autoren
Dirk Stöcker schrieb:
Und der wäre? Was bringt es typische Anfängerfehler eines einzelnen auf
der Mailingliste anzuprangern? Außer den Autor zu verschrecken falls er
hier mitlesen sollte (was sehr unwahrscheinlich ist).
Man soll nicht von sich selbst auf andere schließen. Ich prangere
Hallo,
wenn man zeigen möchte, warum man das besser nicht tut, kann man hier
ein abschreckendes Beispiel finden:
http://www.openstreetmap.org/?lat=53.868181lon=10.709427zoom=18layers=B000FTF
In angenehmer Erinnerung an eine gute Studentenzeit (lang ist's her) bin
ich eben per OSM durch Lübeck
Hallo Dirk,
Dirk Stöcker schrieb:
On Sat, 21 Feb 2009, Norbert Kück wrote:
wenn man zeigen möchte, warum man das besser nicht tut, kann man hier
ein abschreckendes Beispiel finden:
http://www.openstreetmap.org/?lat=53.868181lon=10.709427zoom=18layers=B000FTF
In angenehmer Erinnerung
Hallo,
Ich weiss das dieserlei dinge hier schon oefter mal thema waren - In wie
weit ist ein Flächennutzungsplan als Gemeinfrei zu erachten?
der Flächennutzungsplan ist als Teil der Bauleitplanung eine öffentliche
Angelegenheit. Zwar im Rang einer Verwaltungsvorschrift, aber nicht nur
Hallo,
Tobias Wendorff schrieb:
Nehmen wir mal an, es wäre nach Abs. 1, dann würde der Hintergrund
der Karte (vermutlich eine TK oder ein Stadtplan) ebenfalls unter
Gemeinfreiheit fallen. Ich denke, das wäre für uns / ihn interessant.
Länder und Bund haben die Geodateninfrastruktur samt dem
Sven Anders schrieb:
Hintergrund der gemeinfreiheit von Gesetzen und Verordnungen ist ja gerade
das
alle Bürger Zugang zu Gesetzen bekommen sollen (und nicht nur die die es
bezahlen können).
Und was sagt das jetzt sagen? Die Inhalte der Gesetze, Verordnungen und
sogar
Tobias Wendorff schrieb:
Bedenke, dass solche Texte aber nicht unbedingt mit der realen
Schöpfungshöhe und Schutzfähigkeit übereinstimmen müssen.
Komisches Argument. Es geht hier um Kartengrundlagen, die weitaus
detailreicher sind, als so manches Geschmiere, für dessen Verwendung im
Hallo,
Gerrit Lammert schrieb:
Hatto von Hatzfeld wrote:
Johannes Huesing wrote:
hier kam kürzlich die Frage auf, ob sich da einer an einer Schraffur
versucht hat:
http://www.informationfreeway.org/?lat=52.273lon=10.59zoom=17
[..]
(das es so prominent erscheint ist
dem renderer
Hallo,
Hermann Kraus schrieb:
[...] Ich hab die Regeln jetzt so angepasst,
dass nur noch eine aktiv ist, wenn beide Tags vorhanden sind.
Danke!
Noch ne kleine Bitte: Solche Probleme nicht an die Mailingliste schicken,
sondern im Bugtracker eintragen (http://trac.openstreetmap.org).
OK.
Hallo,
das war doch schon mal überwunden. Jetzt werden Objektnamen wieder
doppelt angezeigt:
http://www.openstreetmap.org/?lat=53.16257lon=8.67892zoom=17layers=0B00FFF
Gruß
nk
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Linguisten vor, wie übersetzt man 'Scrollen'?
Leo sagt:
to scroll [comp.]abrollen | rollte ab, abgerollt
to scrollblättern | blätterte, geblättert
to scrollrollen | rollte, gerollt
to scroll [comp.]scrollen | scrollte, gescrollt
to scrollden
Hallo Markus,
Markus schrieb:
Einige der Verbindungslinien sind Geraden (die meisten), andere folgen
parallel dem Küstenverlauf. Sobald ich die genaue Information habe werde
ich diese nachliefern - angefordert ist sie bereits.
Offen gesagt, halte ich den dadurch möglichen
Hallo,
Markus schrieb:
Ich schlage vor, die einzelnen *Punkte* zusätzlich mit den Eigenschaften
LAT und LON zu versehen und die Koordinaten direkt in die OSM-DB zu
speichern, denn dabei handelt es sich ja um
genau definierte Punkte unserer Staatsgrenze, deren Werte sich nicht
ändern
Hallo,
kann mir jemand erklären, woher Mapnik hier
http://tools.geofabrik.de/map/?type=Mapniklon=8.58332lat=53.17342zoom=18mlon=8.5849mlat=53.17304
die Beschriftungen HB-NI, BRA-CUX und Blumenthaler Aue nimmt?
Gruß
nk
Übrigens: Tolles Tool von der Geofabrik. Ich bin hin und weg.
Hallo,
André Reichelt schrieb:
Norbert Kück schrieb:
kann mir jemand erklären, woher Mapnik hier
http://tools.geofabrik.de/map/?type=Mapniklon=8.58332lat=53.17342zoom=18mlon=8.5849mlat=53.17304
die Beschriftungen HB-NI, BRA-CUX und Blumenthaler Aue nimmt?
Ich weiss nicht, was du da gesehen
Norbert Kück schrieb:
kann mir jemand erklären, woher Mapnik hier
http://tools.geofabrik.de/map/?type=Mapniklon=8.58332lat=53.17342zoom=18mlon=8.5849mlat=53.17304
die Beschriftungen HB-NI, BRA-CUX und Blumenthaler Aue nimmt?
Ich weiss nicht, was du da gesehen hast, aber ich sehe nichts
Hallo,
Martin Simon schrieb:
In meiner Gegend war es in der letzten Zeit so, daß die alten
Grenzen, die durch den Kreisgrenzen-Import deaktiviert wurden, von
Mapnik plötzlich mit falschen Namen gerendert wurden (z.B. die Grenze
NRW-Rheinland-Pfalz als Border Belgium-Germany oder ähnlich),
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
Das fiese ist, dass Mapnik AFAIK immer noch nach dem Motto funktioniert
gerendert wird, was angeschaut wird; wenn Du also ein Tile anguckst,
das laengst nicht angeguckt wurde, und Mapnik dann feststellt, dass er
Dir gerade ein ziemlich altes Tile geliefert
Hallo,
Markus schrieb:
Guten Tag!
ich habe die amtlichen Koordinaten der Basislinie und der 12-Meilen-Zone
(=Staatsgrenze und Zollgrenze)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Grenze
Tobias hat die Koordinaten in WGS-84 umgerechnet:
Hallo,
Markus schrieb:
ich habe die amtlichen Koordinaten der Basislinie und der 12-Meilen-Zone
(=Staatsgrenze und Zollgrenze)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Grenze
Tobias hat die Koordinaten in WGS-84 umgerechnet:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Grenze/Basislinie_Deutschland
zumindest in Vorstadtbereichen mit Bahnhöfen, die dem ÖPNV dienen, sind
oft Bahnsteige so an das örtliche Wegenetz angebunden, dass sie häufig
auch von Nicht-Fahrgästen genutzt werden.
Wir haben den Tag railway=platform.
Der wird aber bisher nicht ausgewertet/gezeichnet. Daher hängen die zum
Hallo,
Gerrit Lammert schrieb:
3. (way | node) highway=platform
An einem Way bedeutet dieser Schlüssel, dass es sich bei dem Stück um
eine [Plattform] handelt. Am Knoten bezeichnet er die Position des
Haltestellenschildes (mit Fahrplan etc).
Warum die Einschränkung auf way/node? Area ist
Hallo,
Bernd Wurst schrieb:
Nicht böse sondern wirklich interessiert gemeint:
Kann mir mal jemand erklären, woher die Bezeichnung _DIE_ Wiki kommt?
Wikipedia kennt diesen Artikel nicht als Alternative, ich hab das außerhalb
OSM noch nie gesehen und hier scheint das irgendwie hipp zu sein.
Hallo,
Fabian -Patzi- Patzke schrieb:
Ich halte es für absolut keine gute Idee und erst recht keine KORREKTE
(siehe Betreff) einen See künstlich zu zerschneiden, nur damit ein
Renderer den Namen hübscher platziert. Für das platzieren von Namen an
bestimmte Positionen sollten extra Techniken
Hallo,
den Tag von der How to Tag Seite benutzt eigentlich kaum jemand.
Weit verbreitet ist hingegen recycling:glass=yes.
Könnte u.a. daran liegen, dass JOSM nur Glas in seinem Preset hat und
jeder, der einen Glasflaschencontainer eintragen will, dann natürlich
Glas wählt...
Glas ist zu weit
Hallo,
Tobias Knerr schrieb:
Es geht ja auch um den, der in OSM nach einer Flachglassammelstelle
sucht und deshalb überhaupt erst vor einem Container mit engem Einwurf
steht.
Gibt es das - reine Flachglassammelstellen ohne Annahme anderer Reststoffe?
Meiner Ansicht nach wäre es sinnvoll,
Hallo,
Heiko Jacobs schrieb:
Norbert K?ck o...@nk-bre.net wrote:
w?re es nicht einfacher, bei beiden Regeln den Namen mit exakt demselben
Abstand zum Objekt zu zeichnen?
Habe als Notloesung mal die Abstaende bei der Textverschiebung
bei Hausnummern von 0 und -1.5 auf das -2.5 von historic
Heiko Jacobs schrieb:
und warte nun gespannt auf die Beshwerden bzgl. neuer Seiteneffekte ;-)
Hoffentlich wartest du vergeblich. ;-)
Habe selbst welche entdeckt ;-)
Na prima.
Ob das ein Seiteneffekt ist? Eben sehe ich hier
Hallo,
infolge der Diskussion habe ich das Plugin ausprobiert.
Über die Genauigkeit kann ich nichts sagen, da mir die Vergleichsgrößen
fehlen.
Auswahllänge und Auswahlfläche reagieren wie erwartet.
Es ist mir nicht gelungen, eine Wegelänge zur Anzeige zu bringen.
Ich habe nicht erkennen
Hallo,
im Zuge der (hier diskutierten) geänderten Darstellung von Hausnummern
scheint es auch zu einer Verschiebung der Gebäudenamen gekommen zu sein.
Nun werden die Hausnummern nicht mehr durch die Namen verdeckt. Seitdem
werden bei benannten Gebäuden, die als Baudenkmal gekennzeichnet sind,
die
Tobias Wendorff schrieb:
Markus schrieb:
Daraus wird bei mir ein mesurement.jar
Dieses liefert bei mir (Vista) eine Fehlermeldung:
failed to load Main-Class manifest attribute
Bitte in den JOSM-Plugin-Ordner verschieben. Weiß leider nicht,
wo der unter Vista steckt :-(
Hallo,
Heiko Jacobs schrieb:
Anscheinend, weil 2 Regeln greifen:
historic=* und buildung=yes
Bei beiden gibt's Regeln fuer name=*
Bei letzterem ggfs. mit Hausnummernverschiebeoffset und einer
laengerne Ausnahmenliste, die offenbar mit ersterer Regel und
einem Satz aehnlicher Regeln nicht
Hallo,
Gerd Hoffmann schrieb:
Ok, jetzt hat jemand ein Multipolygon draus gestrickt. Die Inseln sind
jetzt wieder da. Die Beschriftung ist nun aber komisch: Mapnik malt
den Namen auf das Inselufer statt in die Mitte. osmarender beschriftet
die Insel gar nicht erst. Hmm ...
Aus dem Way ein
Hallo,
Markus schrieb:
_Küstenlinie_
Vergleichbares gibt es auch in Küstengewässern mit starker Tide, oder in
flachen Küstengewässern: bei Flut sind sie unter Wasser, bei Ebbe fallen
sie trocken.
Dort werden (oder sollte) *zwei Küstenlinien* eingetragen:
Küstenlinie LAT (bei niedrigst
Hallo,
Frederik Ramm schrieb am 2009-01-17:
Ich habe zumindest den Eindruck, dass einige der
aktuell eingetragen 12-Seemeilen-Linien näher an Dänemark als an
Deutschland liegen. Oder täuscht das?
Der Einwand hat mir keine Ruhe gelassen. Und leider liegt Frederik
völlig richtig: Teilweise
Lars Francke schrieb:
Ah vielen Dank fürs nachgucken. Da die Ostseegrenze immer schon die
source-Tags hatte habe ich die nicht angefasst. Hast Du das wieder
korrigiert?
Nein.
Ich bin mir nicht klar, was das günstigste Vorgehen ist. Man könnte die
Revert-Funktion von Potlatch versuchen. Ich
Hallo,
Markus schrieb:
Auch in Version A müssen die Inseln als Exklave enthalten sein, hier
incl staatszugehöriger Wasserfläche.
Bitte nochmal für einfachere Gemüter erklären:
Die Relation nach Version A umfasst das Staatsgebiet - warum müssen da
die Inseln ausgenommen werden?
Gruß
nk
Hallo,
Markus schrieb:
Inseln müssen auch in Relation A enthalten sein, auch wenn sie nicht
direkt mit dem Fest-Land-Teil verbunden sind, sondern ausserhalb sind.
Dieser Aspekt fehlt in Jochen's Beschreibung von A.
So verständlicher?
Vielleicht sollte Jochen erläutern, was er meinte
Hallo,
Markus schrieb:
Kennst Du: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Grenze
und http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Grenze_zeichnen ?
Wie du weißt, kenne ich diese Seiten. Sie stehen im Widerspruch zu
deinem Einwand.
Die 12Meilenzone (in der Ostsee die entsprechende aber räumlich
Hallo,
Markus schrieb:
Meine Ergänzung hat aber Bedeutung beispielsweise für Helgoland.
Nein.
Helgoland ist von der Linie, die nach der Regel des
Seerechtübereinkommens gebildet wurde, bereits umfasst und hat kein
isoliertes Hoheitsgebiet.
Gruß
nk
Hallo,
Lars Francke schrieb:
Ich brauchte für den Kreis Pinneberg grad mal wieder eine
funktionierende Relation und habe dabei gesehen, dass im Norden ganz
schoenes Chaos herrscht.
Es ist etwas unübersichtlich, ja. Nur man bekommt da auch Ordnung rein.
Anfang des Monats habe ich mich um die
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
Diese Definition in dieser simplen Form bedeutet aber, dass es
Seegebiete gäbe, die sowohl innerhalb Deutschlands als auch innerhalb
Dänemarks liegen, oder?
Nein, das kommt nicht vor. So simpel ist das Seerechtsübereinkommen
natürlich nicht. Das Seerecht
Hallo,
Lars Francke schrieb:
Ich habe das letztes mal schon gesagt: Die 3sm-Grenze habe ich damals
gezeichnet und zwar ohne Beachtung irgendwelcher Abstände oder realer
Grenzverläufe. Mein einziges Kriterium war eine durchgehende
Ok, ist mir wohl durchgegangen, dass das dermaßen grob ist.
Markus schrieb:
Staatsgrenze ist eine Linie, die 12 Seemeilen von der sogenannten
Basislinie bzw. Niedrigwasserlinie entfernt ist.
Das gilt nicht für alle Länder.
Die Grenze liegt bei 3 Seemeilen.
Die Länder haben aber die Option, diese auf 12 Seemeilen zu erweitern
und einige haben das
Markus schrieb:
in der Ostsee 37 verbundene Punkte
Diese habe ich als amtliche Koordinaten.
Kannst Du damit etwas anfangen?
Wozu? Michael hat doch gerade erklärt, dass er die Werte aus dem BGBl.
in OSM verwendet hat. Du kannst ja mal prüfen, ob seine Koordinaten mit
den amtlichen
Markus schrieb:
Das BGBl /ist/ amtlich, die haben die Daten auch vom Bundesamt.
War mir klar.
nk
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo,
da ich nicht glaube, dass alle die Diskussion über Seegrenzen intensiv
lesen, habe ich hier eine auch für Binnenlandbewohner interessante
Nachricht extrahiert:
*** Achtung! *
Relation #62781 ist die offizielle im Wiki als
Markus schrieb:
Bekanntmachung der Proklamation der Bundesregierung
Ja, so steht es im OSM-Wiki.
Wenn Du den Link hast: kannt Du ihn bitte dort einfügen?
Hab den Link nicht präsent, kann aber zwei wichtige Quellen für
bundesrechtliche Grundlagen nennen:
http://frei.bundesgesetzblatt.de/
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
*** Achtung! *
Relation #62781 ist die offizielle im Wiki als Staatsgrenze
dokumentierte Relation Germany - NICHT Germany(Landmass).
(Nebenbemerkung: Man sollte sich nie darauf verlassen, dass Objekt-IDs
Hallo,
Sven Anders schrieb:
Am Dienstag, 13. Januar 2009 22:00 schrieb Norbert Kück:
[...]
In der Elbe ist dieses Konzept (noch?) nicht umgesetzt - dafür müsste
die Coastline bis Geesthacht durchgezogen werden.
Und alle Hafenbecken wären dann coastlines.
Genau, soweit sie nicht durch
Hallo,
Torsten Leistikow schrieb:
Ich vermute mal, du stuetzt dich auf
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tidal_Rivers
Die Vermutung ist falsch bzw. unvollständig. Das Thema ist an mehreren
Stellen angesprochen.
So richtig durchsetzen konnte sich das bei der Abstimmung ja nicht, und
Na und?
Norbert Kück schrieb:
Das kann doch kein Argument gegen die Coastline-Auszeichnung von Flüssen
mit deutlichem Tideeinfluss sein. Der Tidehub ist am Weserwehr in Bremen
HÖHER als in der Nordsee. Die Daten für Hamburg oder Geesthacht habe ich
nicht präsent.
Auszug aus dem Generalplan
Hallo,
Torsten Leistikow schrieb:
Ich haette gedacht, dass an einem Flussufer die coastline nichts zu
suchen hat. Und bei der Grenze zwischen Fluss und mehr sehe ich
eigentlich nicht die Tide als Mass der Dinge, sondern die definierte
Muendungsstelle (bei der Elbe die Bake in Cuxhafen).
Kann
Hallo,
Rainer Knaepper schrieb:
Der oberirdische hier in der Nachbarschaft ist leider von Zäunen und
Gebüsch eingekreist und nicht wirklich gut fotografierbar - man hört
ihn aber gerade jetzt bei den doch etwas niedrigeren Außentemperaturen
lauter zischen als sonst. Ich schaue die Tage
Heiko Jacobs schrieb:
Norbert K?ck o...@nk-bre.net wrote:
Hallo,
Bernd Wurst schrieb:
Am Freitag, 9. Januar 2009 schrieb Heiko Jacobs:
Ist irgendwo die neue Darstellung der Grenzlinien in Osmarender diskutiert
worden?
Nein.
Auf [talk] wurde das als m?glicher Fehler angesprochen, aber
Schön wäre ein Link-Tipp zu einer Anleitung, wie das mit den Inseln geht
(Mulipolygon?)
Ja, Mulipolygon bietet sich an:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:multipolygon
Ob die Regel Wasser rechts vom Way noch gilt? Hier:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwater
wird
Hallo,
Bernd Wurst schrieb:
Am Freitag, 9. Januar 2009 schrieb Heiko Jacobs:
Ist irgendwo die neue Darstellung der Grenzlinien in Osmarender diskutiert
worden?
Nein.
Auf [talk] wurde das als möglicher Fehler angesprochen, aber gleich mit
absichtliche Änderung beantwortet und auf die
Hallo,
Sven Anders schrieb:
Bei Stade ist die Kreisgrenze auch die Bundeslandgrenze. Die trockene
Grenze
am Elbufer ist also falsch.
Ich habe von Planungsamt des Landkreises noch eine Landkarte mit den
Gemeindegrenzen bekommen, dich ich nun einarbeiten werde. Zwar nicht sehr
genau,
Hallo,
Johann H. Addicks schrieb:
Es könnte sich bei der Elbe durchaus um eine BundeswasserSTRASSE handeln ;-)
Wie du sicher weißt, IST die Elbe eine Bundeswasserstraße - Wie die
Weser und selbst kleinere Nebenflüsse auch.
Na und?
Das bedeutet, dass der Bund Eigentümer dieses Grundstücks ist
Norbert Kück schrieb:
So, die 12sm-Grenze ist drin. t...@h habe ich nicht angestoßen, da mir die
Sucherei der richtigen Kacheln im offenen Meer bei Zoom 12 doch zu
mühsam war.
Oje, manchmal fällt der Groschen in Pfennigen: Eben gelernt, dass das
Slippymap-Plugin für JOSM genau das Problem
Hallo,
das hatte ich nicht für möglich gehalten, aber offenbar ist die
Darstellung bei t...@h davon abhängig, auf welchem Rechner die Kachel
gerendert wird. Das anhängende Bild zeigt eine durchgehende Grenzlinie.
Es werden wohl verschiedene Regeln genutzt.
Gruß
nk
inline:
Hallo,
Lars Francke schrieb:
da wir irgendwie aneinander vorbeireden warte ich einfach ab was
Norbert tut. Ich glaube wir wollen das gleich erreichen aber Deine
Ausführungen verstehe ich nicht.
So, die 12sm-Grenze ist drin. t...@h habe ich nicht angestoßen, da mir die
Sucherei der richtigen
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
auf der talk-Liste laeuft praktisch zeitgleich mit dieser
Diskussion hier eine Diskussion mit dem Betreff Maritime Borders, bei
dem es auch um die Frage des Taggens von Hoheitsgewaessern und so weiter
geht. Nun ist der Rest der Welt noch nicht immer so
Hallo,
wenn ich mir dieses Bild ansehe
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=boundarieslon=5.14122lat=54.78662zoom=6opacity=1.00overlays=boundary_relations_3,boundary_relations_4,boundary_relations_5,boundary_ways_2
(der OSM-Inspector ist ein wahrhaft gutes Tool!)
und dann das lese
Lars Francke schrieb:
Der Kreisgrenzen-View im OSM Inspector zeigt jetzt auch die alten
Grenzen an, die vor dem Import drin waren. Sie werden als violette Linie mit
X-en drin angezeigt.
Großartig! Vielen Dank! Mal gucken was man so an alten Grenzen aufräumen kann.
Jo, aber bitte nicht
Hallo,
Lars Francke schrieb:
Bundesgrenze und Ländergrenze gehören weg von der Küstenlinie und raus
auf die (zu schätzende) Grenze der 12-Meilen-Zone.
da stimme ich vollkommen zuaberdas ist sie doch schon?!
Nein, sind sie nicht, wie du selber auch feststellst.
Also auch das im
Hallo,
Lars Francke schrieb:
da wir irgendwie aneinander vorbeireden warte ich einfach ab was
Norbert tut. Ich glaube wir wollen das gleich erreichen aber Deine
Ausführungen verstehe ich nicht.
OK, dann schätze ich mal eine 12-Meilen-Zone da rein.
Und es gibt schon zwei Relationen:
Mit
Hallo,
Jochen Topf schrieb:
Die ways müssen ja nicht irgendwie zusätzlich getagged werden. Es
reicht, wenn die passende Relation da ist. Ich schlage also vor:
Relation A:
boundary=administrative
type=multipolygon
Enthält alle ways, die die Grenzen ausmachen, geht aufs Wasser
Hallo,
Das ganze gibt es jeweils für alle admin_level.
Bis auf welchen Adminlevel sind denn diese 12 Meilen runtergebrochen?
Jemand sagte, alles gehoert mindestens zu einem Bundesland. Was ist mit
Kreisen - wenn ein Kreis an der Küste liegt, sind die 12 Meilen vor der
Küste dann auch
Jochen Topf schrieb:
On Thu, Jan 01, 2009 at 10:55:20PM +0100, Norbert Kück wrote:
Du meinst die bestehenden Daten aus dem Import sind andersrum?
Exakt. In Niedersachsen haben 1 und 2 die Rolle outer und in Freie
Hansestadt Bremen inner.
Dann ist der Import da falsch. Oder jemand hat
Hallo,
Lars Francke schrieb:
Moin!
Erstmal vielen Dank für eure Arbeit und die Daten.
Da kann ich mich nur herzlich anschließen. Hab mich sehr gefreut und
(wie wohl viele andere Verrückte) am Neujahrstag viel länger am
Rechner gesessen, als geplant. Richtig viereckige Augen hab ich. :-)
Jochen Topf schrieb:
On Thu, Jan 01, 2009 at 06:21:12PM +0100, Norbert Kück wrote:
Die Stadt Bremerhaven ist auf allen Seiten von Niedersachsen umgeben, in
N, O und S vom Kreis Cuxhaven (Weg 1) und in W vom Kreis Wesermarsch
(Weg 2). Diese Grenzen bilden zugleich die Landesgrenze NI/HB
Hallo,
Stephan Wolff schrieb:
Ich wäre dafür, die Grenzen wieder aufs Wasser zu verlängern und die
Sehe ich genau so.
neue Küstengrenzlinie ähnlich wie die alten Kreisgrenzen zunächst
unsichtbar zu tagen, um eine selektive Übernahme zu ermöglichen.
Ja. Aber sie stecken dann noch in den
Hallo,
Chris-Hein Lunkhusen schrieb:
was hab ich denn hier für einen Fehler gemacht, dass der Kanal nicht
nahtlos mit der Riverbank verschmilzt?
http://www.informationfreeway.org/?lat=51.642158lon=7.642499zoom=16
Scheinbar ist nichts falsch. Es gibt einen Kanal und eine Wasserfläche.
Nun
301 - 400 of 450 matches
Mail list logo
