-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Kenneth Gonsalves wrote:
On 01-Sep-08, at 1:47 AM, leblatt wrote:
No big deal, but when I hit « reply » on a talk@openstreetmap.org
message, it replies to the message originator, not the list. I have
to hit “reply all”, and remove the
On Mon, Sep 01, 2008 at 10:31:30AM +0530, Kenneth Gonsalves wrote:
On 01-Sep-08, at 10:00 AM, Christopher Woods wrote:
(I have little experience of other mail clients, particularly
outside of the
win32 sphere - do other mail clients behave differently (and
'correctly' as
I would
Lance Dyas schrieb:
leblatt wrote:
No big deal, but when I hit « reply » on a talk@openstreetmap.org
mailto:talk@openstreetmap.org message, it replies to the message
originator, not the list. I have to hit “reply all”, and remove the
originator.
On the French ML, I just have to hit “reply”,
Hi,
robin paulson wrote:
I think we shouldn't vote on tags at all. Instead, we should monitor what
gets
used most by the mappers (see Tagwatch and the tool announced by
Schuyler Erle).
one of the problems with this, is that it's highly likely two mappers
will develop two contrasting,
now that auckland's got pretty good coverage, i've been using it for map
links to send to people, rather than relying on other services. the
problem is, it can be difficult to indicate where exactly i am showing
them to go
e.g. i sent someone directions to my house, and along with the link to
John McKerrell wrote:
Funnily enough, that link you sent through should actually work and do
exactly what you want, I'm not sure why it didn't. This one does:
http://openstreetmap.org/?mlat=-36.7mlon=174.75006zoom=15layers=0B0FTFlat=-36.88822lon=174.7553
I don't think there's a
El Lunes, 1 de Septiembre de 2008, Juan Lucas Dominguez Rubio escribió:
Menorca was once part of the British empire. In fact, some Menorcan old
peasants still say 'vindou' (from the English 'window') instead of the
Latin 'finestra'.
So I think they deserve something better than this:
blank
- Original Message -
From: robin paulson [EMAIL PROTECTED]
To: OSM Talk talk@openstreetmap.org
Sent: Monday, September 01, 2008 10:19 AM
Subject: Re: [OSM-talk] arbitrary markers on main map
John McKerrell wrote:
Funnily enough, that link you sent through should actually work
2008/9/1 David Groom [EMAIL PROTECTED]:
i'm sure there must be way to do this without mangling urls?
Go to the Export tab on www.openstreetmap.org,
choose embeddable HTML
click add marker to map
copy the Iframe output and see the URL it contains
David
yes, that does the trick -
- Original Message -
From: Dan Karran [EMAIL PROTECTED]
To: osm talk@openstreetmap.org
Sent: Saturday, August 30, 2008 3:29 PM
Subject: [OSM-talk] Connecting ferry routes to roads?
I fixed up the Isle of Man Steam Packet ferry route so that it goes
all the way into Douglas harbour in
When tagging ferry routes is anyone tagging ferry speed, and if so do you
simply add maxspeed = ?? to thr route?
david
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Tristan Scott wrote:
Sent: 01 September 2008 3:37 PM
To: talk@openstreetmap.org
Subject: [OSM-talk] [tagging] Feature Proposal - RFC - waterways/ditch
This is a request for comments (my first, so let me know if i've done
it wrong!) on my waterway/ditch.
the Waterway=Drain tag has this description:
A Drain is an artificial waterway used for carrying storm water or
industrial discharge.
To me, that seems unrelated to the ditches I have in mind:
they don't carry storm water - normally the water table won't move
much in a storm (at least in the UK)
Just found a better image to illustrate a ditch:
http://www.woodrow.org/teachers/esi/2001/CostaRica/palo_verde1/human-altered/images/ditch2.jpg
Tristan
2008/9/1 Tristan Scott [EMAIL PROTECTED]:
the Waterway=Drain tag has this description:
A Drain is an artificial waterway used for carrying
Tristan Scott wrote:
Maybe modifying and clarifying the scope of the drain tag would do?
Yes, good idea.
I'm thinking in particular of the Middle Level and the Witham
Navigable Drains which drain the surrounding fenlands, a bit like the
ones you're referring to (though much of the ML and
BTW - I hope you can even
_read_ this mail because it's PGP/MIME signed).
Quite legible ;) Outlook copes far better than I think some give it credit
for! (and I'd like to see Thunderbird seamlessly sync with my WinMo
smartphone, the last time I tried it as an alternative it munged half of my
oneway=no is the default in most cases, so it is rarely needed tag.
But once it is mentioned explicitly, it should be rendered somehow, as
the mapper probably wants to emphasize this fact.
Proposal:
Use - symbol wherever oneway=no is explicitly used.
Alternate proposal:
New tag
Tristan Scott wrote:
Sent: 01 September 2008 4:43 PM
To: talk@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk] [tagging] Feature Proposal - RFC - waterways/ditch
the Waterway=Drain tag has this description:
A Drain is an artificial waterway used for carrying storm water or
industrial discharge.
Don't
2008/9/1 Stanislav Brabec [EMAIL PROTECTED]:
oneway=no is the default in most cases, so it is rarely needed tag.
But once it is mentioned explicitly, it should be rendered somehow, as
the mapper probably wants to emphasize this fact.
I sometimes tag in this way. The only case I can think of
Lance Dyas wrote:
[...] The direct emails arent marked as
coming through the list and are likely to end up in
my spam bucketss... or just get overlooked.
Well they are marked. For mailing lists like OSM I do not filter the
email address but the subject. The [OSM-talk] part, stays in the
On Mon, Sep 01, 2008 at 05:07:32PM +, Chris Hill wrote:
I think that a ditch is something I could just about jump over (maybe in my
younger days anyway), whereas a drain is wider and possibly navigable.
Then use width=10inch or whatever :-O
___
Stanislav Brabec wrote:
oneway=no is the default in most cases, so it is rarely needed tag.
But once it is mentioned explicitly, it should be rendered somehow, as
the mapper probably wants to emphasize this fact.
[...]
I quite often use this tag, just because Mapnik has it in it's standard
surely width=0.254 given width is defined as being in metres?
I've been doing UK speed limits in km/h hoping they'll be marked in
mph when the map is drawn (or when i render).
Tristan
2008/9/1 spaetz [EMAIL PROTECTED]:
On Mon, Sep 01, 2008 at 05:07:32PM +, Chris Hill wrote:
I think that
(Resend because of wrong sender address)
On Mon, Sep 01, 2008 at 05:35:17PM +0100, Christopher Woods wrote:
BTW - I hope you can even _read_ this mail because it's PGP/MIME
signed).
Quite legible ;) Outlook copes far better than I think some give it
credit
for!
I added that sentence because
Tordanik wrote:
Alternate proposal:
New tag render_oneway=yes or new value for oneway=no:visible.
So it's plainly a rendering hint for a certain set of applications,
right?
Yes. Currently there is no way to specify, that the highway layout is
very complex and the standard one arrow per
On Mon, Sep 01, 2008 at 07:25:12PM +0100, Tristan Scott wrote:
surely width=0.254 given width is defined as being in metres?
says who? I use meter as I live in continental Europe.
But if I lived in the UK I would surely tag speelimits as
maxspeed:mph=50 (or maxspeed=50mph) and not as some weird
As an aspiring mountain-hiking-OSMer, I've been trying to get the hang
of sac_scale. I know that the typical terrain and what's considered
difficult can vary *a lot* depending, on the typical terrain around.
Here in Bergen, Norway, we have a lot of mountains. Some steep, and some
not-so-steep.
Norbert Wenzel wrote:
I quite often use this tag, just because Mapnik has it in it's standard
entries for roads and I just fill them because they are proposed.
I just saw the bullsh*t I wrote. I meant Merkaartor, not Mapnik.
Shouldn't do three things at the same time I guess.
smime.p7s
And have you been convinced sending the author two
messages...makes sense? or that the default behavior is a
private response to a public conversation...
I have even found direct emails quite close to rude.(mostly
when the responder actually was rude) the default reply
should simply
The default responder to public conversation venues needs to be to
just that ...
There's no way OSM could change that default, it's up to your
MUA vendor. The buttons you're currently using are reply
(with an implied to author) and reply to all, not reply
(default) and reply
On Monday 01 September 2008 19:07:13 Norbert Wenzel wrote:
Lance Dyas wrote:
[...] The direct emails arent marked as
coming through the list and are likely to end up in
my spam bucketss... or just get overlooked.
Well they are marked. For mailing lists like OSM I do not filter the
email
vegard wrote:
On Mon, Sep 01, 2008 at 09:05:56PM +0200, Sascha Silbe wrote:
On Mon, Sep 01, 2008 at 01:39:33PM -0500, Lance Dyas wrote:
The default responder to public conversation venues
needs to be to just that ...
There's no way OSM could change that default, it's up to
Frederik Ramm wrote:
which can be fixed at a later time, if desired.
How? Say 100 different mappers are using a particular tag - 50 one way,
50 another way. How do you fix this at a later time without going back
to the places on the map and working out which of the two possible
situations
Norbert Wenzel wrote:
I would only render some arrows if the default behaviour of the street
tagged oneway=no would be oneway=yes. That would make sense to me.
Yes, then my revised proposal - rendering:oneway=yes or
rendering:complex_oneways=yes or something similar as a rendering hint
to
On Monday 01 September 2008 20:57:59 Matt Williams wrote:
On Monday 01 September 2008 19:07:13 Norbert Wenzel wrote:
Lance Dyas wrote:
[...] The direct emails arent marked as
coming through the list and are likely to end up in
my spam bucketss... or just get overlooked.
Well they
Andy Allan wrote:
That's the main problem. You are now making a proposal that
distinguishes nodes at the end of a way from non-terminating nodes -
since only those in the middle can inherit a sense of direction from
the way.
True, but not a problem. There's no rule about how many nodes in a
Some of you might be interested in an early-stages project I've released
called Fetegeo, which is essentially a place name search engine:
http://fetegeo.org/
Fetegeo is similar to the OSM Name Finder in many respects, but not
identical. For example, it's intended to be relatively permissive in
Hi,
OK, so several thousand people are using amenity=foo. Are they all using
it for the same thing? How can you tell?
true. There's landuse=farm on the Map Features page. Some used it for farm
land, some for farm yards (thus farmyard had been introduced, which only
solves half of the issue
Tristan Scott wrote:
Sent: 01 September 2008 7:25 PM
To: talk@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk] [tagging] Feature Proposal - RFC - waterways/ditch
surely width=0.254 given width is defined as being in metres?
I've been doing UK speed limits in km/h hoping they'll be marked in
mph when
Lance Dyas wrote:
Sent: 01 September 2008 8:09 PM
To: talk@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk] [tagging] Feature Proposal - RFC - waterways/ditch
spaetz wrote:
On Mon, Sep 01, 2008 at 05:07:32PM +, Chris Hill wrote:
I think that a ditch is something I could just about jump over
spaetz wrote:
Sent: 01 September 2008 7:50 PM
To: talk@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk] [tagging] Feature Proposal - RFC - waterways/ditch
On Mon, Sep 01, 2008 at 07:25:12PM +0100, Tristan Scott wrote:
surely width=0.254 given width is defined as being in metres?
says who? I use meter
Chris Hill wrote:
Sent: 01 September 2008 6:08 PM
To: Tristan Scott; talk@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk] [tagging] Feature Proposal - RFC - waterways/ditch
Maybe modifying and clarifying the scope of the drain tag would do?
Thoughts?
I think that a ditch is something I could just
Frederik Ramm wrote:
Sent: 01 September 2008 9:27 AM
To: robin paulson
Cc: talk@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk] Path rendering in the cycleway
Hi,
robin paulson wrote:
I think we shouldn't vote on tags at all. Instead, we should monitor
what gets
used most by the mappers (see
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
David Groom wrote:
When tagging ferry routes is anyone tagging ferry speed, and if so do you
simply add maxspeed = ?? to thr route?
david
There was a recent discussion on the routing list about this - iirc we
agreed to use a (low) assumed
- Original Message -
From: Gervase Markham [EMAIL PROTECTED]
To: talk@openstreetmap.org
Sent: Monday, September 01, 2008 9:34 PM
Subject: Re: [OSM-talk] ferry route speed
David Groom wrote:
When tagging ferry routes is anyone tagging ferry speed, and if so do
you
simply add
On Mon, Sep 01, 2008 at 08:50:46PM +0100, Christopher Woods wrote:
So for lists such as the BBC Backstage Majordomo list (which used to
behave
in the way this list currently does, but now puts in the appropriate
list
address when you hit Reply), are you saying that they've in fact
bodged the
David Groom wrote:
Sent: 01 September 2008 11:59 PM
To: talk@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk] ferry route speed
- Original Message -
From: Gervase Markham [EMAIL PROTECTED]
To: talk@openstreetmap.org
Sent: Monday, September 01, 2008 9:34 PM
Subject: Re: [OSM-talk] ferry route
2008/9/2 Sascha Silbe [EMAIL PROTECTED]:
There's no way OSM could change that default, it's up to your MUA vendor.
The buttons you're currently using are reply (with an implied to author)
and reply to all, not reply (default) and reply (alternative).
The only thing OSM can do is to trick your
Frederik Ramm wrote:
Sent: 30 August 2008 12:32 AM
To: Talk Openstreetmap
Subject: [OSM-talk] Animations of historic OSM coverage
Hi,
I have made a number of nice OSM history animations available on
http://www.geofabrik.de/gallery/history/
- it's a bit German-centric at the moment but at
On Tue, Sep 02, 2008 at 01:06:27AM +0200, Sascha Silbe wrote:
It's more than not strictly correct: It's plain broken. It breaks my
reply-to-author function. Everytime I want to use it, I have to
manually fix the recipients.
Well, and it breaks my expectation of what reply means in the
On Tue, Sep 02, 2008 at 12:58:48AM +0200, bvh wrote:
Well, and it breaks my expectation of what reply means in the context
of
a public discussion. Should you have different expectations, see the
documentation of your mail client (hint : ignore_list_reply_to)
This thread is going nowhere, so
- Original Message -
From: Andy Robinson (blackadder-lists) [EMAIL PROTECTED]
To: 'David Groom' [EMAIL PROTECTED]; talk@openstreetmap.org
Sent: Tuesday, September 02, 2008 12:10 AM
Subject: RE: [OSM-talk] ferry route speed
David Groom wrote:
Sent: 01 September 2008 11:59 PM
To:
Or perhaps try GeoPress
http://wordpress.org/extend/plugins/geopress/
-Mikel
- Original Message
From: Shaun McDonald [EMAIL PROTECTED]
To: Gregory [EMAIL PROTECTED]
Cc: OSM talk talk@openstreetmap.org
Sent: Wednesday, August 27, 2008 1:55:00 AM
Subject: Re: [OSM-talk] Diaries via a
Hoera!!
Weten we nu hoeveel stemmen het kost om een nederlander erin te krijgen? Dan
kunnen we volgend jaar een 2e naast Henk zetten :)
Geert.
- Original Message
From: OpenStreetMap NL discussion list talk-nl@openstreetmap.org
To: OpenStreetMap NL discussion list
Hoera!!!
Geert Schuring schreef:
Hoera!!
Weten we nu hoeveel stemmen het kost om een nederlander erin te krijgen?
Dan
kunnen we volgend jaar een 2e naast Henk zetten :)
Geert.
- Original Message
From: OpenStreetMap NL discussion list talk-nl@openstreetmap.org
To:
Heren/Dames,
Wie kan mij informatie over de nieuwe licentie voor OSM verschaffen? O.a. de
Fietsersbond hebben hierom gevraagd.
Geert.
Message sent using UebiMiau 2.7.10
___
Talk-nl mailing list
On Mon, 1 Sep 2008, Geert Schuring wrote:
Wie kan mij informatie over de nieuwe licentie voor OSM verschaffen? O.a. de
Fietsersbond hebben hierom gevraagd.
Ik vermoed dat die nieuwe licentie *nooit* geaccepteerd gaat worden :D
Primair omdat iedere edit van iedereen die nee zegt uit de dataset
Henk had 19 stemmen.
Nick Black 25 Newly elected
Etienne Cherdlu 30 Re-elected
Michael Collinson25 Re-elected
Henk Hoff19 Newly elected
Mikel Maron 25 Re-elected
Andy Robinson 29 Re-elected
Simone Cortesi 11
Grant Slater
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Totaal zijn er dus 192 stemmen uitgebracht. Als iedere stemgerechtigde
die van zijn stemrecht gebruik heeft gemaakt, al zijn beschikbare zes
stemmen heeft gebruikt, dan heeft het geweldige aantal van
tweeëndertig (sic!!) mensen het nieuwe
On Monday 01 September 2008, Stefan de Konink wrote:
Totaal zijn er dus 192 stemmen uitgebracht. Als iedere stemgerechtigde
die van zijn stemrecht gebruik heeft gemaakt, al zijn beschikbare zes
stemmen heeft gebruikt, dan heeft het geweldige aantal van
tweeëndertig (sic!!) mensen het
Martijn,
Martijn van Exel wrote:
Laten we met z'n allen een driewerf HOERA!! uitroepen op Henk Hoffs
nieuwe status als OSMF board member!
Ik heb er melding van gemaakt op de Software Freedom Day-webstek.
--
Met vriendelijke groet,
Bas de Lange
Software Freedom Day Nederland
Martijn van Oosterhout:
Ik vermoed dat die nieuwe licentie *nooit* geaccepteerd gaat worden :D
Primair omdat iedere edit van iedereen die nee zegt uit de dataset
gehaald moet worden.
[...]
De huidige licentie kan gewoon niet dus als een heleboel data weg moet
dan moet dat maar.
Kan iemand
vraag me af hoeveel (betalende) leden er zijn
Rob
2008/9/1 Bas de Lange [EMAIL PROTECTED]
Martijn,
Martijn van Exel wrote:
Laten we met z'n allen een driewerf HOERA!! uitroepen op Henk Hoffs
nieuwe status als OSMF board member!
Ik heb er melding van gemaakt op de Software Freedom
On Monday 01 September 2008, Freek wrote:
On Monday 01 September 2008, Martijn Coenen wrote:
Kan iemand mij, als nieuweling, verwijzen naar een plaats met meer
informatie over dit onderwerp?
Dit is wat ik erover kan vinden:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Martijn van Oosterhout schreef:
2008/9/1 Stefan de Konink [EMAIL PROTECTED]:
Wie kan mij informatie over de nieuwe licentie voor OSM verschaffen? O.a. de
Fietsersbond hebben hierom gevraagd.
Ik vermoed dat die nieuwe licentie *nooit* geaccepteerd
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Martijn van Oosterhout schreef:
Het grote verschil is dat de website niet een derivative work van het
liedje is. Maar wil jij beweren dat de tiles gegenereerd door de tile
server geen afgeleide werk zijn van de OSM data? Dus inderdaad, de
site is
Dames en heren,
Ben nu net thuis (he he), had m'n vlucht gisteravond gemist, dus kon
vanmorgen pas naar huis (lees: via m'n werk).
Desalniettemin: bedankt voor al jullie felicitaties en niet te vergeten
jullie stemmen!
Ik heb al een vergadering van de board mogen meemaken. Spannende dingen
Stefan de Konink schreef:
Gelukkig hebben we Henk, en ik heb zeker vertrouwen in zijn oogje in het
zeil houden :)
Stefan
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
De licentie is
On Mon, Sep 1, 2008 at 3:46 PM, Freek [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Monday 01 September 2008, Stefan de Konink wrote:
Totaal zijn er dus 192 stemmen uitgebracht. Als iedere stemgerechtigde
die van zijn stemrecht gebruik heeft gemaakt, al zijn beschikbare zes
stemmen heeft gebruikt, dan heeft
Goed idee voor de OSM-dag, zet het ff op de agenda. CC Bas ook even,
hoewel hij vast meeleest.
Wat ik ineens bedenk: iemand die kwaad wil kan een heleboel data
'touchen' die dan vervolgens zijn UID heeft in de database, en
vervolgens weigeren mee te gaan met de nieuwe licentie. Dit is niet
tegen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Martijn van Exel schreef:
Goed idee voor de OSM-dag, zet het ff op de agenda. CC Bas ook even,
hoewel hij vast meeleest.
Wat ik ineens bedenk: iemand die kwaad wil kan een heleboel data
'touchen' die dan vervolgens zijn UID heeft in de database,
On Monday 01 September 2008, Martijn van Exel wrote:
On Mon, Sep 1, 2008 at 3:46 PM, Freek [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Monday 01 September 2008, Stefan de Konink wrote:
Totaal zijn er dus 192 stemmen uitgebracht. Als iedere stemgerechtigde
die van zijn stemrecht gebruik heeft gemaakt, al
Am Montag, 1. September 2008 01:51 schrieb Heiko Jacobs:
Habe die Tage auf
http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=De:Bicycle/quellen
paar Gedankenfetzen hinterlassen:
hab es mal ein wenig mit Beispielen angereichert.
Gruß
Sven
___
Talk-de
Hi
Marian schrieb:
Aber besser in der c't als in der Computer Bild
Die beiden Presseerzeugnisse schenken sich meiner Meinung nach nichts,
was man unter anderem auch am c't-Magazin erkennen kann. Technik-News
aufbereitet für Dummies!
ct mit Copmuter-Bild zu vergleichen,
Bernd Wurst schrieb:
Wobei ich bei Spielplätzen eigentlich schon zum Eintragen auf der Karte
tendieren würde. Allerdings mit weniger farbintensiven Symbolen.
da bin ich nicht für.
die Karte (von mapnik gerendert) ist wirklich nur eine Straßenkarte.
sozusagen eine Entsprechung zu googlemaps.
Hallo,
was ist die Openlayers-Einblend-Methode und ist sie irgendwo in deutsch
beschrieben?
Rolf
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von
Stefan Neufeind
Gesendet: Sonntag, 31. August 2008 23:02
An: Openstreetmap allgemeines in
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo,
langsam finde ich immer mehr Gefallen an diesen WLAN-Noden. Aber ohne
Renderung sind sie sehr schlecht zu erkennen.
Auf der fon.com-Webseite haben diese Punkte auch einen WLAN-Namen, der beim
Verbindungsaufbau angezeigt wird, und eine
Johann H. Addicks [EMAIL PROTECTED] writes:
Hatto von Hatzfeld schrieb:
http://www.addicks.net/albums/Irgendwo/DSCF1228.sized.jpg
(Blick durch den 2m-Zaun, alles verrammelt, nichts beschriftet, Weg die
einzige Zufahrt)
Interessant. Ich habe da so einen Verdacht; kannst Du mir eine
Am Samstag 30 August 2008 schrieb Heiko Jacobs:
Guenther Meyer [EMAIL PROTECTED] wrote:
fixme sagt eindeutig, dass hier noch was zu tun ist.
... aber nicht, was zu tun ist. Dafuer ist highway=fixme ungeeignet.
highway=road
fixme=Klasisfizierung fehlt
naja, das naheliegende ist doch das
Moin !
wenn man Straßen hat, dann muss man diese mit einem NAME versehen damit
eine Beschriftung erfolgt.
Relationen alleine reichen nicht aus - so habe ich es gelernt.
Wie ist das aber mit kleinen Teilstücken - Brücken Die werden dann
auch alle mit beschriftet - unschön
Wie geht
Jan Tappenbeck wrote:
wenn man Straßen hat, dann muss man diese mit einem NAME versehen damit
eine Beschriftung erfolgt.
Relationen alleine reichen nicht aus - so habe ich es gelernt.
Wie ist das aber mit kleinen Teilstücken - Brücken Die werden dann
auch alle mit beschriftet - unschön
osmarender:renderName=no
funktioniert für Osmarender. Für Mapnik bin ich mir nicht sicher, aber
der ist häufig ohnehin klüger als Osmarender.
Und - natürlich mappe ich für die Renderer, wofür denn sonst? Etwa
für die Datenbank?
Nix für ungut
Friedhelm
Hallo.
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Josias:
Bernd Wurst schrieb:
Wobei ich bei Spielplätzen eigentlich schon zum Eintragen auf der Karte
tendieren würde. Allerdings mit weniger farbintensiven Symbolen.
da bin ich nicht für.
Das ist dein Recht. ;-)
die Karte (von mapnik
Hallo.
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Jan Tappenbeck:
Wie ist das aber mit kleinen Teilstücken - Brücken Die werden dann
auch alle mit beschriftet - unschön
Ist das jetzt eine so scheisse wie hier alles ist, wird das bestimmt so
sein-Bemerkung oder hast du wirklich eine
Ob lila Striche oder grüne Punkte ist dem LVermA ganz sicher egal. Auch dürfte
dem LVermA nicht daran gelegen sein, dass wir nun die Gemeindegrenzen
absichtlich ungenau digitalisieren. Das würde ja schliesslich deren ganze
Arbeit
in den Dreck ziehen. Was man mit dieser Aussage wohl
Moin !
irgendwie verstehe ich das jetzt alles nicht mehr - und das das mit den
Rendern noch nicht funktioniert ist mir auch schon bekannt. Aber man
kann ja schon zukunftsorientiert erfassen.
Also nochmal:
Ich habe eine Straße die kurz nach dem Anfang schon eine Brücke enthält.
Danach geht
[EMAIL PROTECTED] schrieb:
Ich habe hier eine Straße, welche Abschnittesweise, alles zu
bieten hat, was ein Radwegtechnisch gibt.
[...]
Tut sie nicht. Es fehlen:
* der bidirektionale Radweg auf dem Bürgersteig,
* der beampelte Überweg für Radfahrer, an dem das Überqueren
der Straße für
Date: Mon, 1 Sep 2008 10:58:06 +0200
From: Rolf Gehring [EMAIL PROTECTED]
langsam finde ich immer mehr Gefallen an diesen WLAN-Noden. Aber ohne
Renderung sind sie sehr schlecht zu erkennen.
Was ist an der bisherigen Argumentation gegen den Import der Fon-Datenbank
sachlich einzuwenden,
On Mon, 1 Sep 2008, Jan Tappenbeck wrote:
Wenn ich in jedes der drei Teilstücke z.b. die REF schreibe, dann wird
das in allen drei angezeigt (unschön aus meiner Sicht !).
- soll ich das jetzt so machen
- oder REF in den Teilstücken weglassen und eine Relation für die
Zukunft darüberlegen ?
-
Hallo.
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Jan Tappenbeck:
Ich habe eine Straße die kurz nach dem Anfang schon eine Brücke enthält.
Danach geht der normale Verlauf weiter.
Ja.
Wenn ich in jedes der drei Teilstücke z.b. die REF schreibe, dann wird
das in allen drei angezeigt (unschön aus
Friedhelm Schmidt wrote:
osmarender:renderName=no
Sowas wird von mir entfernt, sofern ich an diesem Teilstück irgendwelche
Änderungen vornehmen muss.
Und - natürlich mappe ich für die Renderer, wofür denn sonst? Etwa
für die Datenbank?
Offensichtliche Programmfehler zu umgehen bringt nie was
Friedhelm Schmidt wrote:
osmarender:renderName=no
Sowas wird von mir entfernt, sofern ich an diesem Teilstück
irgendwelche
Änderungen vornehmen muss.
wieso ?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Guenther Meyer schrieb:
naja, das naheliegende ist doch das fehlende. oder nicht?
Das stimmt schon. Allerdings jammert der Validator, wenn irgendwo fixme
steht. Wenn einfach irgendwelche Tags fehlen, tut er das nicht. Einer
getaggten Straße sieht man nicht an, dass noch irgend etwas fehlt.
Am Montag 01 September 2008 schrieb André Reichelt:
Guenther Meyer schrieb:
naja, das naheliegende ist doch das fehlende. oder nicht?
Das stimmt schon. Allerdings jammert der Validator, wenn irgendwo fixme
steht. Wenn einfach irgendwelche Tags fehlen, tut er das nicht. Einer
getaggten
Christian Mayr schrieb:
Friedhelm Schmidt wrote:
osmarender:renderName=no
Sowas wird von mir entfernt, sofern ich an diesem Teilstück
irgendwelche
Änderungen vornehmen muss.
wieso ?
Eben weil wir für die Datenbank mappen. Ich möchte nochmals betonen,
dass die Karte eigentlich nicht OSM
Bernd Wurst schrieb:
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Jan Tappenbeck:
- oder REF in den Teilstücken weglassen und eine Relation für die
Zukunft darüberlegen ?
Nein. Die Relation anzulegen ist sicherlich nicht verkehrt, sie wir momentan
halt mehr oder weniger ignoriert. Der Brücke kein
Am Sonntag, 17. August 2008 schrieb Garry:
Diebezüglich gab es schon Diskussionen, ich tagge schon seit einger
Zeit Modellflugplätze.
Könntest Du mir bitte einige Beispiele per Link geben?
Ich habe gerade meinen ersten Modellflugplatz erfasst (Start- und
Landebahnen, Vorfeld, Heliport, etc.)
Bernd Wurst schrieb:
Ja, eine Karte mit weniger Infos und ganz viel Zusatz-Layern ist toll. Bin ich
voll dafür, dass das jemand macht. ;-)
Muss aber auch etwas schöner werden als das bisher möglich ist. Bei bisherigen
OpenLayers-Karten sind die Symbole immer gleich groß, das sieht für diesen
osmarender:renderName=no
Sowas wird von mir entfernt, sofern ich an diesem Teilstück
irgendwelche
Änderungen vornehmen muss.
wieso ?
Wie auch immer - ich entferne solche Tags auch grundsätzlich,
wenn ich
sie sehe. Unser Ziel darf es nicht sein, Fehler in den
Renderern durch
Hallo.
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Christian Mayr:
Ist ja schön und recht, ich halte es aber für äußerst fragwürdig
von einem anderen Mapper das einfach komentarlos zu löschen.
Mache ich auch, wie viele andere ebenfalls.
Ich würde mich ans Bein gepisst fühlen wenn mir jemand meine
1 - 100 di 260 matches
Mail list logo
