Am 13.09.2011 19:42, schrieb Marcus Cyron:
> Ich finde es schon absurd, wenn du hier von Feingefühl und Empathie
> schreibst, nachdem du mir die Worte derartig in der Tastatur verdreht hast.
> Kaum passt man sich nicht an das gängige PC-Geschwafel an, wird einem mit der
> Nazi-Keule ein "Am deut
Ich finde es schon absurd, wenn du hier von Feingefühl und Empathie schreibst,
nachdem du mir die Worte derartig in der Tastatur verdreht hast. Kaum passt man
sich nicht an das gängige PC-Geschwafel an, wird einem mit der Nazi-Keule ein
"Am deutschen Wesen soll die Welt genesen" in den Mund gele
Am 13.09.2011 19:00, schrieb Oliver Koslowski:
> Moin,
>
> Am 13.09.2011 18:52, schrieb Liesel:
>> Ja und zur Not muss man den Leuten eben Demokratie, Offenheit,
>> Neutralität, Objektivität und so weiter mit Waffengewalt beibringen. Wie
>> schon ein altes Sprichwort sagt: "Und bist du nicht willi
Wie kommst Du darauf, dass die individuelle Willensäußerung, bestimmte
Bilder nicht sehen zu wollen und dafür eine technische Möglichkeit zu
nutzen, ein "soziales Problem" darstellt ? Welches soziale Problem soll das
sein ?
Wieso sollte die "unterschiedlicher Bereitschaft, sich mit bestimmten
Dars
Hi,
2011/9/13 Heinz-Josef Lücking :
> Die Funktion sämtliche Bilder auszufiltern ähm anzuzeigen beinhaltet bereits
> jeder anständige Browser.
Die ist allerdings nicht sinnvoll anwendbar, wenn man z.B. mehrere
Tabs verwendet und/oder die Bildfilterei nunmal ausschließlich auf das
Angebot der Wiki
Die Funktion sämtliche Bilder auszufiltern ähm anzuzeigen beinhaltet bereits
jeder anständige Browser.
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org
[mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Marco
Schuster
Gesendet: Dienstag, 13. September 2011
Gleich mein Senf, vorher noch ein Kommentar zu Robert Radke:
Am 13. September 2011 14:02 schrieb Robert Radke :
> Ich möchte Ziko nochmals zitieren und dieses Argument entkräften:
> Zitat: "> Die Sichtweise "wir aufgeklärten Europäer gegen die prüden
> Amerikaner""
>
> Dieses Argument taucht imme
Moin,
Am 13.09.2011 18:52, schrieb Liesel:
> Ja und zur Not muss man den Leuten eben Demokratie, Offenheit,
> Neutralität, Objektivität und so weiter mit Waffengewalt beibringen. Wie
> schon ein altes Sprichwort sagt: "Und bist du nicht willig, so brauch'
> ich Gewalt."
>
Die Anspielung ist unpas
Am 13.09.2011 12:29, schrieb Achim Raschka:
> Hallo Ralf,
>
> Original-Nachricht
>> Datum: Tue, 13 Sep 2011 11:42:46 +0200 (CEST)
>> Von: "Ralf Liebau"
>> An: "Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
>> Wikimedia Deutschland e. V."
>> Betreff: Re: [Vere
Am 13.09.2011 12:10, schrieb Marcus Cyron:
> Von: "Harald Krichel"
> Gesendet: 13.09.2011 11:12:36
>
>> Ich finde es überhauptz nicht gut, das jetzt Pavels Statement (nicht mal
>> seine differenziertere Meinung) als die Meinung von Wikimedia
>> Deutschland dasteht.
>
> Ich weiß allerdings nicht,
>On 09/13/2011 04:28 PM, Marco Schuster wrote:
>> 2011/9/13 Tim 'avatar' Bartel
>>
>>> IMHO ist damit die einfachste Lösung, dass man sich die gesamte Arbeit
>>> mit dem Durchtaggen der Bilder spart, jede Menge Entwicklungszeit (und
>>> Geld) spart, die möglichen negativen Auswirkungen vermeidet u
Danke. Dann trog mich meine Erinnerung. Was nur "die gute Alte Zeit" zu ebenso
schlecht wie die aktuelle macht (wie es sehr häufig der Fall ist).
Grüße
Marcus
>Am 13. September 2011 12:10 schrieb Marcus Cyron :
>> [...]Früher wurden meines Wissens mal alle Mitglieder gewählt. Heute noch 3
>>
On 09/13/2011 04:28 PM, Marco Schuster wrote:
> 2011/9/13 Tim 'avatar' Bartel
>
>> IMHO ist damit die einfachste Lösung, dass man sich die gesamte Arbeit
>> mit dem Durchtaggen der Bilder spart, jede Menge Entwicklungszeit (und
>> Geld) spart, die möglichen negativen Auswirkungen vermeidet und ei
On 09/13/2011 02:20 PM, DerHexer wrote:
> Aber wir werden die genauen Abläufe ja hoffentlich im Video nochmal
> nachprüfen können, da ich zum Auflösen der Inkonsistenz schon
> vermutet hatte, dass dieses Zur-Seite-Treten von Pavel von ihm bloß
> etwas unglücklich formuliert wurde bzw. er Tings Geda
2011/9/13 Tim 'avatar' Bartel
> IMHO ist damit die einfachste Lösung, dass man sich die gesamte Arbeit
> mit dem Durchtaggen der Bilder spart, jede Menge Entwicklungszeit (und
> Geld) spart, die möglichen negativen Auswirkungen vermeidet und eine
> Funktion anbietet, die es Nutzern ermöglicht *sä
Hi,
2011/9/13 Achim Raschka :
> Meinungen würden mich sehr interessieren,
1. Ting machte klar, dass das Board/die Foundation auf jedenfall einen
"Bildfilter" haben möchte.
2. Ting machte klar, dass das Board/die Foundation keinesfalls einen
"Textfilter" haben möchte.
3. Mathias wies (zu Recht) da
>
> Probleme sehe ich dabei vor allem in dem Umstand, daß wir
> uns beispielsweise gar nicht an Benutzer in der indonesischen Provinz
> Aceh richten, wenn wir die deutschsprachige Wikipedia bearbeiten. Ich
> würde es auch ablehnen, beim Bearbeiten eines deutschsprachigen Artikels
> an die Bedürfn
Am 13.09.11 14:55 schrieb DaB.:
>> Die Mitgliederversammlung kann nicht beschließen, daß die Mehrheit der
>> Mitglieder etwas ablehnt.
>
> die Mitgliederversammlung ist das oberste Organg des Vereins (§8,1), sie
> spricht daher für den Verein. Also kann sie sehr wohl beschließen, dass der
> V
Am 13.09.11 13:23 schrieb Ziko van Dijk:
> Es hat nichts mit
> Bevormundung, Kindersicherung oder gar Zensur und Bücherverbrennung zu
> tun. Wer so schreibt, zeigt Mängel in seiner historisch-politischen
> Bildung und fehlenden Respekt gegenüber Menschen, die tatsächlich
> unter Zensur leiden.
Hallo,
Am Dienstag 13 September 2011, 14:46:43 schrieb Juergen Fenn:
> Die Mitgliederversammlung kann nicht beschließen, daß die Mehrheit der
> Mitglieder etwas ablehnt.
die Mitgliederversammlung ist das oberste Organg des Vereins (§8,1), sie
spricht daher für den Verein. Also kann sie sehr wohl
Am 13.09.11 12:29 schrieb Achim Raschka:
> Die Mitgliederversammlung möge beschliessen (1) dass die Einführung
> eines Bildfilters für die internationalen Wikimedia-Projekte von den
> Mitgliedern des WMDE mehrheitlich abgelehnt wird. (2) dass die
> Einführung eines Bildfilters für die interna
Am Dienstag 13 September 2011, 14:02:16 schrieb Robert Radke:
> Vorsicht explizit sexuelles Bildmaterial:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_necklace_%28sexuality%29
>
> So lange es solche Artikel und drastischen Darstellungen auf der
> englischsprachigen Wikipedia gibt und nicht auf Deutsch
da
In meiner Erinnerung hatte Pavel genau so geantwortet, wie Torsten Kleinz dies
zusammengefasst hat. Zunächst stand Pavel Ting (inhaltlich) zur Seite – in
Bezug auf least astonishment, sachliche Überlegungen der Foundation usw.,
danach bezeichnete er Filter als Fehler, da er ein soziales Problem
Hallo Robert,
Original-Nachricht
> Datum: Tue, 13 Sep 2011 14:02:16 +0200
> Von: "Robert Radke"
> An: "\'Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
> Wikimedia Deutschland e. V.\'"
> Betreff: Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositione
Achim,
gerade hatte ich mich geärgert darüber, wie du auf der
Diskussionsseite von "Arachnophobie" einen Abschnitt als "Gefasel"
beschimpft hast. Kannst du dir nicht vorstellen, dass der betreffende
Autor auch nur ein fühlender Mensch ist? Da bin ich mit "Blödsinn" ja
geradezu zärtlich davongekomm
Hallo Listenleser,
ich möchte wenigstens mal meine persönliche Meinung äußern.
Ich bin kein Freund des Bildfilters. Einfach weil ich denke, dass wir uns viel
Arbeit machen und der Effekt aus meiner Sicht in keinem Verhältnis steht. Ich
sehe durchaus, dass es gute Argumente für den Filter gibt n
Zur Kenntnis:
Ich habe den Antragsentwurf (1+2) mal unverbindlich der Einreichung unter
https://forum.wikimedia.de/w/Mitglieder:Antragswerkstatt/Positionierung_des_WMDE_e.V._zum_Bildfilter_in_Wikimedia-Projekten
eingestellt. Er steht dort für die weitere Diskussion zur Verfügung. Punkt 3
habe i
Lieber Ziko,
Original-Nachricht
> Datum: Tue, 13 Sep 2011 13:23:31 +0200
> Von: Ziko van Dijk
> An: "Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia
> Deutschland e. V."
> Betreff: Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
>
Liebe Leute,
beim Bildfilter geht es um nur eine Sache: ein Individuum möchte/kann
bestimmte Bilder nicht sehen. Das ist alles. Es hat nichts mit
Bevormundung, Kindersicherung oder gar Zensur und Bücherverbrennung zu
tun. Wer so schreibt, zeigt Mängel in seiner historisch-politischen
Bildung und f
Hi.
>
> Die Mitgliederversammlung möge beschliessen
> (1) dass die Einführung eines Bildfilters für die internationalen
> Wikimedia-Projekte von den Mitgliedern des WMDE mehrheitlich abgelehnt wird.
> (2) dass die Einführung eines Bildfilters für die internationalen
> Wikimedia-Projekte von den
Am 13. September 2011 10:41 schrieb Achim Raschka :
>In dem Fall würde ich jedoch auch erwarten, dass sich Vorstand und vor allem
>GF auch nicht öffentlich '''als Vertreter des Vereins''' dazu äußern und in
>einer Weise Stellung beziehen, die als Vereinsposition interpretiert werden
>kann. Die A
Also mit Punkt (1) und (2) sprichst du mir aus der Seele
Punkt (3) halte ich für nicht durchführbar und kontraproduktiv bis hin zu
"Kopf in den Sand stecken"
Wenn wir alle Menschen erreichen wollen ist eine Ausweitung der WP sinnvoll
und unabdingbar.
Was aber auf keinen Fall heißen soll, dass ich
Am 13. September 2011 12:10 schrieb Marcus Cyron :
> [...]Früher wurden meines Wissens mal alle Mitglieder gewählt. Heute noch 3
> von 10.
Frueher hat Jimbo das Board komplett selbst eingesetzt. Dann wurde das
Board erweitert und erst ein, dann zwei, dann drei Sitze ueber Wahl
aus der Community b
Hallo Ralf,
Original-Nachricht
> Datum: Tue, 13 Sep 2011 11:42:46 +0200 (CEST)
> Von: "Ralf Liebau"
> An: "Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
> Wikimedia Deutschland e. V."
> Betreff: Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
>
Hallo Achim,
Torsten Kleinz schreibt völlig richtig, das ich den Filter für einen
Fehler halte, da er ein soziales Problem technisch zu lösen versucht.
Wie er dennoch dazu kommt, ich würde die Position der Foundation in
Schutz nehmen, weiß ich nicht (und es ist auch kein Zitat von mir).
Demnächst
Von: "Harald Krichel"
Gesendet: 13.09.2011 11:12:36
>Ich finde es überhauptz nicht gut, das jetzt Pavels Statement (nicht mal
>seine differenziertere Meinung) als die Meinung von Wikimedia
>Deutschland dasteht.
Ich denke, daß das Pavels persönliche Meinung war. Die hat er aber eben als
Vertrete
Liebe Listenleser,
von mir gibt es keinen Blogbeitrag, aber ich hatte an anderer Stelle bereits
meine Meinung verdeutlicht:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Einf%C3%BChrung_pers%C3%B6nlicher_Bildfilter
Für mich war der Schutz der Kinder vor Pornografie immer ein vorgeschob
Ich finde es überhauptz nicht gut, das jetzt Pavels Statement (nicht mal
seine differenziertere Meinung) als die Meinung von Wikimedia
Deutschland dasteht.
Als Service daher hier die Blogbeiträge von drei Vorständlern (gab es
noch mehr?):
2 Sebastiane dagegen:
http://blog.sebmol.me/2011/09/05/was
Liebe Vereinsmitglieder,
nach der Lektüre von
http://www.heise.de/newsticker/meldung/WikiCon-Schlagabtausch-ueber-Bilder-Filter-1341439.html
, in dem auch Pavel zitiert wird mit "nahm das Vorhaben in Schutz", hätte ich
bezüglich der Bildfilteridee doch tatsächlich gern mehr Klarheit darüber, wi
39 matches
Mail list logo
