Gut, dass ich nicht in Krokodolstrånen ertrinken kann.
aka fossa
Original message From: Sebastian Horndasch
Date:24/11/2014 4:44 PM
(GMT+01:00) To: "Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. /
mailing list of WikimediaDeutschland e. V."
Subject: Re: [VereinDE-l
dem KGB?
Der Rest des Posts ist uebrigens nicht voellig unsinnig gewesen, aber
wikimedia mit "uebertransparenz" zu verbinden, das ist schon, naja, dreist.
fossa aka als dr. thomas koenig
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia
Grund wuesste ich gerne mal. Meine These ist ja, dass
Intransparenz primaer den schon sowieso schon viel zu viel Bevorteilten
hilft. Aber ich bin gespannt auf Deine Theorie, warum dem anders sei.
fossa aka thomas koenig(, ph.d.)
___
VereinDE-l mailing
Stil. Ich will nicht mal sagen, dass es im jeden Fall ein Schlechter ist.
Und zumindest bei Ariel und Persil ist er ja auch von dauerhaften Erfolg
gekroent.
fossa aka thomas koenig(, ph.d.)
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l
On Wed, 18 Sep 2013 19:54:57 +0200, DaB. wrote:
Hallo Liste,
das ist sicher auch für Nicht-Vereins-Menschen interessant.
Mit freundlichen Grüßen
DaB.
Oder es ist ähnlich "spannend" wie der Wahl-O-Mat. Oder so "spannend" wie
die Frage, ob Trittin oder Merkel Kanzler(in) wird.
fossa aka Tho
Am 31.05.2013, 14:19 Uhr, schrieb Thomas Sieben :
Liebe Leserinnen, Liebe Leser, unwerte Zensoren der
Mailingliste VereinDe-l,
Ja, die Zensoren, darunter der werte Daniel B., lassen nicht alles durch,
schaun ma mal.
[...]
* und könnte diese eingekaufte Dienstleistung und Kernaufgabe
Hai List,
Man soll ja nicht per Beispiel definieren, aber schöner könnte man
Apparatschik(i) doch wohl kaum illustrieren, oder?
fossa aka thomas
PS: Bin dann auch mal in Mailand, verlasse es dann aber sofort Richtung
Aostatal, selbst da wird's nicht so langweilig werden.
PPS: Ist aber si
solchen Vereinen eher zum Problem.
Euer Orakel wünscht Euch einen guten Rutsch nach 2013,
Fossa, aka Dr. Thomas Koenig
--- Forwarded message ---
From: "Andrew Hyde, openDemocracy"
To: fo...@gmx.li
Cc:
Subject: Keep us open!
Date: Thu, 27 Dec 2012 14:38:20 +0100
www.opendem
On Tue, 13 Nov 2012 19:26:41 +0100, DerHexer
wrote:
...
Im Usenet war es früher üblich ein F'up2 zu setzen, wenn man schon zwei
Listen belämmert.
Fossa
--
gesendet von meinem zwei Jahre alten €400-ASUS-Notebook an der
[[Festnetzkabel|Leine]]
___
On Fri, 19 Oct 2012 21:22:25 +0200, Jan Engelmann
wrote:
Drittens bin auch ich "normal arbeitend". Daraus erklärt sich übrigens
so manches.
Z.B., dass Du 'ne unnormale Definition der Normalität hast,
Fossa
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l
On Fri, 19 Oct 2012 12:35:11 +0200, Jan Engelmann
wrote:
soeben habe ich im Vereinsblog eine Ankündigung für die Konferenz
"Zugang gestalten! Mehr Verantwortung für das kulturelle Erbe!"
gepostet:
Hab ich was verpasst? Ist der Apparat mittlerweile schon UNESCOs
"kulturelles Erbe"? Oder i
Am 20.08.2012, 19:55 Uhr, schrieb Juergen Fenn :
[...] Ein ebenso wichtiges Ziel wäre es, genügend deutschsprachige
Wikipedianer erst einmal in die Lage zu versetzen, den Entwicklungen in
der internationalen Wikimedia-Welt auf den diversen Plattformen zu
folgen und sich dann dort auch für i
On Wed, 15 Aug 2012 17:28:41 +0200, Ralf Roletschek
wrote:
ich würde erwarten, daß zumindest eine Alternativsprache (z. B. Spanisch)
gestattet wird. Wie stark das selbst in Washington verbreitet ist, habe
ich
kürzlich erlebt. Es gibt weltweit mehr spanische Muttersprachler als
englische.
Am 15.08.2012, 13:43 Uhr, schrieb Ralf Roletschek :
das Wichtigste: Man erwartet fließendes Englisch...
Jetzt mal ehrlich, Ralf, das mag ungerecht sein, aber Englisch ist nunmal
die lingua franca seit ca. 1776. Das mag ungerecht sein, weil weder Honni
noch Hoxha das berücksichtigen wollten
On Mon, 19 Mar 2012 20:24:28 +0100, DaB. wrote:
das verwundert mich doch aber jetzt etwas. AFAIS war eines der Argumente,
warum von einer extrem flachen in eine nicht mehr ganz-so-flachen
Struktur
umgebaut wird, dass man dadurch den Mitarbeitern Aufstiegschancen
eröffnen
möchte (was auch si
Hallo Alice, du schrubst:
[...]
Wie in den letzten Jahren ermöglicht die Wikimedia Foundation damit
die Teilnahme etlicher aktiver Wikip(m)edianer
(an der Wikimania)
[...]
Dazu vier Fragen/Fragenkomplexe:
1. Ist die Konferenz eher für Wikimedianer (also Funktionäre und
Angestellte sowie Ver
On Sun, 08 Jan 2012 10:33:33 +0100, Delphine Ménard
wrote:
> Nein. Wir haben das durch das erstellen auf Meta auch erfahren.
Hm, komisch, Sue Gardner schreibt:
"I am writing it at the request of the Wikimedia Foundation Board of
Trustees".[1]
übersetzt:
"Ich schreibe folgendes auf Bitte d
Hallo Martina,
On Tue, 03 Jan 2012 22:04:19 +0100, Martina Nolte
wrote:
> großartiges Ergebnis:
> https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AsYxO0Je1DGRdHZQMW53X2xSMm5JaWc4ZWNseU9uemc&hl=en_US#gid=56
Ich kann ehrlich gesagt nichts großartiges daran finden, dass der
ehemalige „Software-Ber
On Wed, 26 Oct 2011 15:01:46 +0200, Tobias Schumann
wrote:
> warum haben Sie gespendet? Einige Antworten darauf findet ihr unter:
> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fundraiser_2011/Umfrage
>
>
>
> Viel Spaß damit!
Danke! In Grenzen hatte ich den Spass bei der Kommentierung der Umfrage
On Thu, 21 Jul 2011 01:52:04 +0200, Peter200 <101.56...@germanynet.de>
wrote:
> Gerüchte kann man nicht beantworten - weil Gerüchte
Das sehe ich anders: So ärgerlich und/oder unfair wahrheiztswidrige
Gerüchte seien mögen, wenn sie erstmal existieren, zumal öffentlich, halte
ich es für takti
Noch was, Kurt,
On Tue, 19 Jul 2011 08:20:00 +0200, Kurt Jansson wrote:
> Olaf Simons Mail ist unsäglich, keine Frage, und sollte auf dieser Liste
> nicht
> toleriert werden. Trotz des stetig beklagten Sittenverfalls in der
> Wikipedia -
> dort wären solche Äußerungen sofort entfernt worden.
On Tue, 19 Jul 2011 08:20:00 +0200, Kurt Jansson wrote:
> Am 18.07.2011 21:12, schrieb Achim Raschka:
>
>> Hiermit trete ich mit sofortiger Wirkung von meinem Amt als
>> Beisitzer des Vorstands zurück
>
> Verdammt, Achim, was soll das werden, verkehrte Welt? Alle treten aus dem
> Vorstand aus, bi
On Mon, 18 Jul 2011 19:31:57 +0200, Heinz-Josef Lücking
wrote:
> Treffen sich die Mitglieder des Vereins sich nicht im RL? Es kommt so
> rüber,
> als wenn der Verein in erster Linie virtuell existiert. Dann wundert es
> nicht, wenn solch eine Atmosphäre entsteht.
Nee, das Problem liegt eher
On Thu, 07 Jul 2011 23:51:45 +0200, Thomas Goldammer
wrote:
> Am 7. Juli 2011 23:29 schrieb Marcus Cyron :
>> Vielleicht muß man aber auch nur aufhören nur die zu hören, die am
>> lautesten schreien. Ich weiß es nicht.
>>
>
> Ich denke, genau das ist es. Macht euch nicht verrückt, weil ein pa
On Thu, 07 Jul 2011 23:14:05 +0200, Achim Raschka
wrote:
> Grundmißtrauen, dass uns qua Amt und vollständig ent-indivudualisiert
> entgegengebracht wird: Uns wurden pauschal in dieser Diskussion von
> Leuten, die ich als Autoren und Menschen eigentlich sehr schätze,
> soziale Inkompetenz
Achim, das sind beides WikiPedia-Stammtische.
Tom: Zu WikiMedia-Stammtischen würdest Du jeweils mit einer Pappkarte im
Umschlag eingeladen werden, schön fein säuberlich nach Bundesland getrennt.
Thomas/fossa
Original-Nachricht
> Datum: Thu, 19 May 2011 13:18:41 +0200
> Von: "Ac
Hi Hexer and all,
Original-Nachricht
> Datum: Wed, 11 May 2011 14:18:59 +0100 (BST)
> Von: DerHexer
> An: "vereinde-l@lists.wikimedia.org"
> Betreff: Re: [VereinDE-l] Antw.: Referenten-Netzwerk - Wie weiter? (Hubert)
> Leider treffen die Prämissen, mit denen du an den Schülerwo
Original-Nachricht
> Datum: Tue, 10 May 2011 11:52:04 +0200
> Von: Stepro
> https://forum.wikimedia.de/w/Mitglieder:Referenten-Netzwerk_-_Ausbau_im_Gleichgewicht
>
> Ist das denn wirklich sooo schwer, die Diskussion am dafür vorgesehen
> Ort zu führen?
>
> Eine Mailingliste i
On Wed, 09 Mar 2011 23:26:02 +0100, Juergen Fenn
wrote:
>
>
> Am 09.03.11 22:53, schrieb Thomas Koenig:
>
>>> Dazu nur der Gedanke, daß es auch gut und manchmal sogar besser sein
>>> kann, eine Verrechtlichung nicht unbedingt anzustreben...
>>
>>
On Wed, 09 Mar 2011 21:39:52 +0100, Juergen Fenn
wrote:
>
>
> Am 09.03.11 17:57, schrieb Hubert:
>
>> Jedes Urteil (falls es überhaupt dazu kommt) hilft in diesem Fall.
>
> Dazu nur der Gedanke, daß es auch gut und manchmal sogar besser sein
> kann, eine Verrechtlichung nicht unbedingt anzustre
On Sun, 27 Feb 2011 10:21:05 +0100, church.of.emacs.ml
wrote:
> Das Urheberrecht ist für uns kein Selbstzweck, sondern eine Bedingung,
> der wir uns (rein rechtlich) fügen müssen. Wir halten uns das das
> Urheberrecht, um Schaden vom dem Projekt abzuwenden, nicht weil wir
> Urheberrecht grundsä
On Fri, 25 Feb 2011 20:32:48 +0100, Martin Zeise
wrote:
> Es hat sich gezeigt, dass es sinnvoll ist, neben dem Versammlungsleiter
> noch einen Stellvertreter zu haben, der Diskussionsmeldungen koordiniert
> und bei Bedarf auch die Leitung selbst übernehmen kann. Ich würde mich
> freuen, wenn si
Hallo Sebastian,
Ich hab das bereits mehrmals gepostet: Es gehört zur Nettiquette, ein
Follow-up-to anzukündingen.
--- Forwarded message ---
From: "Thomas Koenig"
To: "Sebastian Moleski"
Cc:
Subject: Re: [VereinDE-l] Datenschutz
Date: Mon, 14 Feb 2011 12:12:48 +
Hallo Sebastian,
On Mon, 14 Feb 2011 11:35:00 +0100, Sebastian Moleski
wrote:
> Hallo Martina,
>
> On 14.02.2011 10:44, Martina Nolte wrote:
>> Lieber Vorstand,
>
> Hast du dich in der E-Mail-Adresse geirrt? Wie bereits erwähnt ist der
> Vorstand unter vorst...@wikimedia.de zu erreichen.
Ich d
On Mon, 07 Feb 2011 18:34:59 +0100, poupou
wrote:
> Wäre es möglich, dass die Stipendiaten ihren Bericht im Anschluss im
> Vereinsblog
> veröffentlichen?
Um vollends auf Linientreuheit zu überprüfen? S, really could not resist.
Böser Fossa.
Thomas
On Mon, 07 Feb 2011 16:56:40 +0100, Pavel Richter
wrote:
> heute haben wir zwei neue Stellenausschreibungen für Projektmanager und
> für
> eine Assistenz der Geschäftsführung veröffentlicht.
Erfreulich: Vergleichsweise transparente Ausschreibung.
Unerfreulich: Keine Gehaltsangaben. Siehe T
Debora,
On Wed, 26 Jan 2011 08:58:29 +0100, Debora Weber-Wulff
wrote:
[...]
> Aber das verletzt ein Wahlgrundsatz - es muss geheim bleiben,
> *ob* jemand gewählt hat oder nicht, nicht nur wo das
> Kreuzchen gesetzt wurde. [...]
Ich halte das nicht für einen essentiallen Grundsatz demokratisc
Hi all,
Ich würde eine Stellungnahme der Geschäftstelle du den von Hei_ber dort:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Simplicius/Diderot-Club_II&diff=84314016&oldid=84313376
gestellten Fragen sowie von einigen hier gestellten Fragen begrüssen. Das
kann auch erstmal eine reine Tat
Hi Stepro,
On Thu, 20 Jan 2011 20:43:05 +0100, Stepro wrote:
[...]
> Soeben wurden nun die Ergebnisse der Mitgliederbefragung online gestellt
> (siehe Mail von Henriette). Auch wenn nicht einmal ein Drittel der
> Vereinsmitglieder teilgenommen hat, sind die Ergebnisse doch
> aussagekräftig, und w
Hallo Pavel,
On Wed, 19 Jan 2011 21:33:39 +0100, Pavel Richter
wrote:
> Hallo Thomas,
>
> mich würde ja schon interessieren, warum das für Dich abenteuerlich ist.
>
Die Geschäftstelle, wie der Name schon sagt, soll die Geschäfte führen,
ist also Dienstleister des Vereins, sozusagen die Admi
Hallo Stefan,
On Wed, 19 Jan 2011 22:04:48 +0100, Stefan Knauf
wrote:
> On Wed, 19 Jan 2011 21:16:50 +0100
> "Thomas Koenig" wrote:
>> Das ist ja keine Unterstellung, ich zitiere Dich:
>>
>> "Die Begriffe "Fraktion" und "Opposition&
Hallo Achim
On Wed, 19 Jan 2011 21:22:20 +0100, Achim Raschka
wrote:
>
> Original-Nachricht
>> Datum: Wed, 19 Jan 2011 21:16:50 +0100
>> Von: "Thomas Koenig"
>> An: "Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing lis
Hallo Achim
On Wed, 19 Jan 2011 21:09:17 +0100, Achim Raschka
wrote:
>
> Original-Nachricht
>> Datum: Wed, 19 Jan 2011 20:55:38 +0100
>> Von: "Thomas Koenig"
>> An: "Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing lis
Hallo Achim,
On Wed, 19 Jan 2011 20:39:52 +0100, Achim Raschka
wrote:
[...]
> Die Begriffe "Fraktion" und "Opposition" wurden von Herrn König in die
> Kommunikation eingebracht.
Hatte ich auch den Begriff "Fraktion" benutzt? Kann sein, ist übrigens
nichts anrüchiges.
> Ich finde sie - w
Hallo Raimond,
On Wed, 19 Jan 2011 20:07:14 +0100, Raimond Spekking
wrote:
[...]
> Das Forum wurde schließlich auf vielfachen Mitgliederwunsch erstellt,
> damit diese in einer von Google & Co nicht indizierten Öffentlichkeit
> diskutieren können.
WIMRE wurde das Forum gefordert, um Vereinsdi
Hallo Sebastian,
On Tue, 18 Jan 2011 20:13:28 +0100, Sebastian Moleski
wrote:
[...]
> Ja, das ist es. Nur geht es hier nicht darum, sondern um deine abfällige
> Äußerung einem Mitglied gegenüber, in der du über die Motivation seinter
> Unterstützung für Arne spekulierst. Das war ein persönlich
Hallo Marcus,
On Tue, 18 Jan 2011 22:40:37 +0100, Marcus Cyron
wrote:
>> Zum Schweigen bringt man Kritiker übrigens am Besten durch offenen
>> Diskurs und einen selbstkritischen Umgang mit Opposition.
>
> echt? Komisch - ich sehe immer nur wieder, daß fast jede meiner
> Äußerungen von der "Op
On Tue, 18 Jan 2011 18:44:51 +0100, DaB. wrote:
> Hallo,
> Am Dienstag 18 Januar 2011, 18:19:50 schrieb Thomas Koenig:
>> Hallo Marcus,
>>
>> eine soziologische Binsenweisheit in Aphorismenform lautet:
>>
>> "Wes Brot ich ess, des Lied ich sing"
>
Hallo Tim,
On Tue, 18 Jan 2011 18:39:50 +0100, Tim 'avatar' Bartel
wrote:
> Hallo,
>
> Es wäre schön, wenn die Diskussion wieder konstruktiver werden würde.
>
> Persönliche Angriffe - egal von welcher Seite - können dazu führen,
> dass Listenteilnehmer den "moderiert"-Status verpasst bekommen.
Hallo Marcus,
eine soziologische Binsenweisheit in Aphorismenform lautet:
"Wes Brot ich ess, des Lied ich sing"
thomas/fossa
On Tue, 18 Jan 2011 17:52:41 +0100, Marcus Cyron
wrote:
> So unterschiedlich können die Wahrnehmungen sein. Ich erinnere mich vor
> allem noch an die nervigen Versc
On Tue, 18 Jan 2011 18:08:02 +0100, Thomas Goldammer
wrote:
> Arne kann gern wieder den VL machen, habe ich kein Problem damit. Ich
> hätte mir gewünscht (und wünsche es mir diesesmal umso mehr), dass
> Redebeiträge vom VL auch mal abgekürzt werden (und dass nicht
> durcheinander geredet wird).
On Tue, 18 Jan 2011 17:17:26 +0100, Pavel Richter
wrote:
> Hallo poupou,
>
> die späte Reaktion ist dem Trubel rund um 10 Jahre Wikipedia geschuldet,
> aber wir waren in der Zwischenzeit nicht untätig. Wir bereiten gerade
> eine
> Entscheidungsgrundlage für den Vorstand vor,
Wir = Die Geschä
Arne,
On Sun, 09 Jan 2011 03:12:55 +0100, Arne Klempert
wrote:
[...]
>
> Ich würde mich sehr freuen, wenn wir es schaffen, über die Frage der
> Versammlungsleitung hier einen informellen Konsens herzustellen. So
> könnte sich die Versammlungsleitung deutlich besser vorbereiten - zum
> Beispiel
Hallo Martin, hallo Arne, hallo all,
ich denke Martin wäre ein guter Versammlungsleiter, denn -- auch wenn ich
die internen Vereinsnetzwerke noch nicht so kenne -- er erscheint mir
nicht eindeutig positioniert und ich vermute, er würde die Versammlung
professionell-unparteiisch leiten. Einen
Hallo Marcus, hallo Pavel, hallo Liste,
erst einmal Entschuldigung @all, die Liste mit diesem wenig
sachorientiertem Kram zu belästigen, ich möchte ein paar Falschaussagen
über mich klarstellen, damit kein falsches Bild entsteht.
Am 13.01.2011, 02:30 Uhr, schrieb Marcus Cyron :
>> Hallo neue
Hallo neuer bezahlter Mitarbeiter für was auch immer von WMDE, Cornelius,
Am 12.01.2011, 22:45 Uhr, schrieb Jaan-Cornelius Kibelka
:
[...]
> Aber gleichzeitig steht dir, René, natürlich ebenso frei, Wohlwollen
> bezüglich des Fauxpas
Rene argumentiert ja gerade überzeugend, dass es sich nicht
Am 06.01.2011, 18:37 Uhr, schrieb Robert Huber :
> Am Donnerstag, 6. Januar 2011 17:09 schrieb Thomas Koenig:
>> Du kannst pou innert 40 Minuten die Vorstandsperspektive mitteilen?
>
> Wieso bitte sollte er das denn nicht können?
Ich fände das ungwöhnlich, selbst mit meinen
Am 06.01.2011, 18:15 Uhr, schrieb Robert Huber :
> Am Donnerstag, 6. Januar 2011 17:00 schrieb Thomas Koenig:
>
>> Das ist so anti-demokratisch wie schäbig. Ich hoffe, nicht alle
> Vorstandmitglieder haben an diesem Zeitplan mitgewirkt.
>> Ein Kollektivvotum des Vorst
Sebastian,
Am 06.01.2011, 17:20 Uhr, schrieb Sebastian Moleski
:
> Äh, nein. Wikimania ist seit 2005 eine internationale konferenzähnliche
> Veranstaltung rund um die Wikimedia-Projekte. Die Programme sind noch
> online, z.B. für 2010 hier:
> http://wikimania2010.wikimedia.org/wiki/Schedule
>
Sag mal, Sebastian,
Am 06.01.2011, 16:51 Uhr, schrieb Sebastian Moleski
:
[...]
> Ich denke, aus Vorstandsperspektive
[...]
Du kannst pou innert 40 Minuten die Vorstandsperspektive mitteilen? Seid
ihr so harmonisch im Vorstand oder denkst Du /L'etat, c'est toi/?
> Bei Veranstaltungen wie
Am 05.01.2011, 03:05 Uhr, schrieb Sebastian Moleski
:
> nachdem am 28. Dezember die Anträge auf Meta veröffentlicht wurden, sind
> jetzt dort auch die Stellungnahmen des Vorstands für die einzelnen
> Anträge einsehbar:
> http://meta.wikimedia.org/wiki/Au%C3%9Ferordentliche_Mitgliederversammlung_
Moinsen poupou,
erstmal vielen Dank, dieses Problem hast du schön herausgearbeitet.
Am 06.01.2011, 16:01 Uhr, schrieb poupou :
[...]
> wenn ich es richtig verstanden habe, versteht WMDE, bwz. dessen vorstand
> und
> geschäftsführer unter "freiwilligenengangement" oder "freiwilligenarbeit"
> _
Kurt,
versuche einfach mal wieder mit der "Basis" der Wikipedia zu sprechen, die
hat durchaus Ideen, nur wollen sich Personen, ich sage es gerne nochmal,
sich nicht auf ehrenamtlich Basis von bezahlten Mitarbeitern gängeln
lassen.
Am 06.01.2011, 15:22 Uhr, schrieb Kurt Jansson :
> Sebastia
Debora, Martina, Matthias Herz, &all
Am 06.01.2011, 00:34 Uhr, schrieb Debora Weber-Wulff
:
[...]
> Korrekturlesen wäre auch toll, gegen Ende ist ein Satz irgendwie
> missglückt.
Ja, zB "Ich binde Literaturhinweise, Weblinks oder Einzelnachweise ein, um
Inhalte der Artikel zu belegen." Sol
Phillip,
Am 05.01.2011, 04:50 Uhr, schrieb P. Birken :
> Das war mir nicht klar, mir fiel nur auf, dass WM-DE mit keinem Wort
> in Broschüren oder Webseiten erwähnt wurde.
Auf Seite 16 des Projektberichtes werden Spenden von WMDE (und WMCH und WM
Austria), erwähnt wird auch der Wikimedia-Work
Sebastian & all,
Am 03.01.2011, 19:38 Uhr, schrieb Sebastian Moleski
:
[...]
> Sämtliche Projekte des Vereins sind mittelbar oder unmittelbar der
> Geschäftsführung untergeordnet.
Interessant, ich hatte schon lange das Gefühl, dass die Projekte des
Vereins der Geschaeftstelle "untergeordne
Hallo Achim,
On 1/3/2011 10:25 AM, Achim Raschka wrote:
> [...]
> Einschub:
> Da die Rückfrage kommen wird: Ich wurde direkt von den
> Projektverantwortlichen angesprochen und eingeladen, ein "transparenter
> Auswahlprozess" oder gar eine "demokratische Auswahl" wurde meines Wissens
> nicht vor
Pavel,
On 1/2/2011 11:28 PM, pavel.rich...@wikimedia.de wrote:
> [...]
> Ach, bei Wikimedia Deutschland ist es auch nicht spannender als bei
> jeder beliebigen Ortskrankenkasse: Dienstreisen von Mitarbeitern
> werden nach Nutzen und Aufwand bewertet und vom Vorgesetzten
> genehmigt. [...]
Zunaechs
Hallo Marcus,
On 1/2/2011 8:44 PM, Marcus Cyron wrote:
> Aber so oder so - stelle dir vor ich würde das beantragen und WMD würde mich
> fördern. Den Aufschrei höre ich jetzt schon. Wieder einer der Angestellten
> von WMD (auch wenn ich es dann wohl nicht mehr sein werde, da mein Vertrag
> Projek
Nabend Liesel,
On 1/2/2011 10:11 PM, Liesel wrote at as reply to Olaf Simons:
> [...]
> Du würdest also auch Veranstaltungen die von Personen organisiert werden
> die für eine Verschärfung des Leistungsschutzrecht oder des
> Urheberrechtes eintreten befürworten? Inwieweit ist dies mit §1 Abs 1
> de
On 1/2/2011 10:18 PM, Nadine Stark wrote:
[...]
> Im aktuellen erfreulichen Fall Wissenswertwettbewerb
Erfreulich moegen einige der gefoerderten Projekte gewesen sein, die Art
der Vergabe war jedoch intransparent.
> ist nicht klar,
> welche Projekte von der Jury und der befragten Community in w
Hallo Alice, hallo Olaf
On 1/2/2011 8:54 PM, Alice Wiegand wrote:
> Olaf hat diesem Entwurf in der letzten Telefonkonferenz am 3. Dezember
> wie die anderen Teilnehmer (Dirk konnte leider nicht teilnehmen) nicht
> nur zugestimmt, sondern ausdrücklich bestätigt, diesen Entwurf als das
> Modell der A
Hallo Alice,
On 1/2/2011 8:29 PM, Alice Wiegand wrote:
>
> Der Entwurf der Arbeitsgruppe [...]
>
Um nicht weiter zu verwirren, moechte ich Dich bitten, nicht laenger von
"dem Entwurf der Arbeitsgruppe" o.ae. zu reden. Es gibt offenkundig nur
/einen/ Entwurf einiger Mitglieder der AG Verantw
Martina,
On 1/2/2011 1:08 PM, Martina Nolte wrote:
> Ich kann gut nachvollziehen und befürworte, dass bei einem
> internationalen Treffen das globale Einkommensgefälle berücksichtigt
> wird.
>
Das ist ein typischer oekologischer Fehlschluss[1]. Aus dem Geburts-,
Staatsbuergerschafts- oder Woh
Elisabeth,
On 1/1/2011 9:43 PM, elisabeth bauer wrote:
>
> Wenn ihr aus euren Fehlern lernen wollt, versucht doch einfach
> nächstes Mal, die Ablehnungs-Mail besser und mit etwas mehr Empathie,
> was beim Adressaten als Botschaft ankommt, zu formulieren.
>
> Bei "Sorry, aber du hast nicht genug fü
Hallo Manuel,
On 1/1/2011 8:53 PM, Manuel Schneider wrote:
> [...]
>
> Was Alice und andere Vereinsmitarbeiter angeht gehe ich davon aus, dass
> diese Reisekosten vom Verein bezahlt wurden. [...]
>
Alice ist SWIW keine Vereinsmitarbeiterin, falls das falsch ist, bitte
ich mich zu berichtigen
t; Am 30.12.2010 13:07, schrieb Thomas Koenig vieles.
>
> Die belegfreien Behauptungen eines Hubert Laska sind bis jetzt immer
> noch nicht belegt. Ich glaube da wird auch nichts kommen.
>
Das mag ja sein (oder auch nicht), aber das liegt sicher nicht daran,
dass er einen Pass von Felix
Hallo Raymond, Alice, Elya, JC & Ralf
On 12/29/2010 10:25 PM, Raimond Spekking wrote:
> Am 29.12.2010 21:46, schrieb Alice Wiegand:
>
>
>> Es wäre wunderbar, wenn dies einer offenen und freundlichen Atmosphäre
>> geschehen könnte, aber leider beteiligen sich immer weniger Menschen an den
>> Di
Ziko,
On 12/29/2010 4:27 PM, Ziko van Dijk wrote:
> Das ist implizit,
was konkret ist implizit?
> ebenso selbstverständlich darf ein Vorstandsmitglied
> (auch im Namen des Amtes oder des Gesamtvorstandes) andere Vorschläge
> kommentieren und damit erläutern, warum es diese Vorschläge nicht
> über
On 12/29/2010 4:26 PM, Hubert wrote:
>
> Möchte ich nichts sagen. Denn immer wenn jemand laut nach der
> Meinungsfreiheit schreit, gibt es irgendein Loch in der
> Argumentationskette.
Deine Meinung in Ehren, aber diese These ist empirisch falsifizierbar.
Und tatsaechlich wuerde ich ihre Richtigke
On 12/29/2010 4:01 PM, Ziko van Dijk wrote:
> Selbstverständlich hat ein Vorstandsmitglied das Recht, Stellung zum
> Vorschlag des eigenen Vorstandes zu nehmen.
Wer hat das bestritten? Genau: Niemand.
> Es scheint mir, dass es
> hier einem um das Meckern nur um des Meckerns willen geht, damit e
Sebastian,
On 12/29/2010 2:45 PM, Sebastian Moleski wrote:
> [...]
> On 29.12.2010 13:02, Hubert wrote:
> > Keiner (vor allem ich nicht) geht her und möchte die Meinung bzw. die
> > Beschlüsse des Vorstands zu verhindern oder ähnliches. Es ging
> > ausdrücklich darum, dass es die Aufgabe d
On 12/29/2010 12:06 PM, Stepro wrote:
>>
>> Nein, ihr seid dafuer gewaehlt, den Verein nach aussen zu vertreten und
>> die Geschaefte zu fuehren, bzw. die Geschaeftsfuehrung zu kontrollieren.
>> Ihr seid nicht dafuer gewaehlt. den Verein fuer oder gegen einzelne
>> Mitglieder bzw. derer Antraege zu
Alexander,
On 12/29/2010 12:05 PM, Alexander Juhrich wrote:
> Ach, die Mitglieder sind erwachsen genug, selbst zu lesen, aber dumm genug,
> auf möglicherweise falsche Bewertungen durch den Vorstand hereinzufallen?
>
Es gibt gar keine "falschen" Bewertungen: Der eine bewertet so, der
andere s
Anneke,
On 12/29/2010 11:30 AM, anneke.w...@gmx.de wrote:
>
>
>> du schreibst, dass du es für unzulässig hältst, dass sich der Vorstand
>> als Organ zu Anträgen äußert. Ich, als Vorstandsmitglied, halte es nicht
>> nur für zulässig, sondern für verpflichtend dies zu tun.
>>
>> Wenn wir der Mein
Maria,
On 12/29/2010 11:16 AM, Maria Schiewe wrote:
> Wenn wir der Meinung sind, dass ein Antrag gut für die Entwicklung des
> Vereins ist, dann sollen die Mitglieder darüber informiert sein. Wenn dies
> nicht der Fall ist, ebenso. Wir sind keine neutralen Statisten, die dabei
> stehen und die E
Hallo Hubert, hallo Alice,
zunaechst moechte ich Hubert vollumfaenglich zustimmen. Eine
Entschuldigung von Alice waere an dieser Stelle guter Stil.
Dann noch zu den Satzungsaenderungen: Die beiden Vorschlaege, der eine
von Sebastian Moleski, nicht wie irrefuehrend gebetsmuehlenartig von der
"A
Hallo Olaf und Achim,
Achim schrub in <20101225085643.219...@gmx.net>:
> Mit dem neuen Olaf möchte ich eigentlich nicht mehr sonderlich viel zu tun
> haben;
[...]
On 12/25/2010 3:09 PM, Olaf Simons wrote:
> [...] Olaf Kosinsky erstaunte mich.
Mich gar nicht. Warum sollte er kein guter Moderat
Hallo Achim,
On 12/25/2010 9:56 AM, Achim Raschka wrote:
> Lieber Olaf,
> (private Antwort, nicht über Mailingliste)
>
Das passiert Dir in einer Woche zum zweiten Mal
(<20101218223545.214...@gmx.net>); ich hab viel Verstaendnis fuer
Schusseligkeit, mir koennte das sicher auch passieren, verm
On 12/20/2010 9:56 PM, Andre Meiske wrote:
>
> Diese Mail ist ein weiterer Beweis dafür, dass ich einen gewissen Herrn
> Koenig dringend in den Spamfilter packen muss.
>
Ich bin jezt hier nicht so der Usenet-Apologet, aber bei uns hiess das
frueher: Sei weise, plonk leise. Danke an dieser Ste
Hi Ziko,
als Hollaender kennste das vielleicht nicht:
On 12/20/2010 9:10 PM, Ziko van Dijk wrote:
> [...] Du solltest deine Vereinsmitgliedschaft wirklich überdenken. [...]
>
WP:RTL hiess bei uns Wessis frueher: "Geh doch nach [[DDR|drueben]]".
Ich hab das oft und gerne gehoert. Ich bin dann
Liebe "Freunde des Freien Wissens",
binnen eines Monats erhielt ich zunaechst eine Einladung zu einem
Wikimedia-Stammtisch und nun Weihnachtsgruesse auf einer Pappkarte von
Sebastian und Pavel. Als Agnostiker bin ich gutmuetig, aber WTF suchen
Christenfestgruesse bei Muslimen, Juden oder Scient
Hallo Kurt,
On 12/16/2010 2:30 PM, Kurt Jansson wrote:
> Am 16.12.2010 13:46, schrieb Thomas Koenig:
>
>
>> Es faellt allerdings auf, dass Juliana die Idee gehabt hat und der
>> Verein diese Idee dann okkupiert hat..
>>
> "Idee okkupiert" - wit
Juergen,
On 12/16/2010 12:11 PM, Juergen Fenn wrote:
> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:10_Jahre_Wikipedia
>
> wurde am 17.8.2010 von Juliana angelegt...
[...]
> Die Gegenüberstellung "früher: Community" -- "heute: alles
> von WMDE, alles intransparent" kann also nicht so ganz richtig sein ..
Hallo Arne,
On 12/16/2010 11:58 AM, Arne Klempert wrote:
>
> Solche Gedanken beschleichen mich auch gelegentlich. Konkrete
> Vorschläge, wie wir die Zeit zurückdrehen können - sagen wir mal so
> auf 2003/2004? Ach, das waren noch Zeiten, damals(tm).
>
Meinst Du auf den 12.6.2004, den Tag vor
Hallo Pavel,
On 12/16/2010 11:17 AM, Pavel Richter wrote:
> Wenn ich mir so angucke, was da kürzlich im Diderot-Club und in der
> Pluspedia mit den Namen der Mitarbeiter des Vereins gemacht wurde,
Es gibt zwei Diderot-Clubs, das wusste ich auch lange nicht, dass die
unterschiedliche Zielsetzungen
Welcome Elly,
wie sagte Bob Dylan, zitiert von Todd Gittlin, so schoen
:
/Times they are a changin'/
Frueher hat man sich erstmal vorgestellt, bevor man einen
Gemeinschsftsraum betrat. Ich bin der letzte, der an alten Konventionen
festhalten will, aber sich kurz mal vorstellen, waere nicht nur
Hallo DaB.,
On 12/6/2010 12:03 AM, DaB. wrote:
> [...]
> ohne Bewertung der ganzen Aktion:
Du bewertest sie im weiter unter massiv (möglicherweise "2 sinnlose MVs").
> Renes Antrag sieht vor, den aktuellen
> Vorstand auch nach dem Misstrauensvotum kommisarisch im Amt zu belassen – der
> Verein
On 12/5/2010 6:55 PM, Robert Huber wrote:
> [...]
> Um diese Diskussion, die für meine ursprüngliche Frage leider keine neuen
> Erkenntnisse gebracht hat, mal zu Ende zu bringen: Es scheint (derzeit)
> keine personellen Alternativen zu geben, andernfalls bräuchte man ja nicht
> erst noch mal sieben
Hallo Marcus,
hallo Liste,
On 12/5/2010 10:59 AM, Marcus Cyron wrote:
> [...]
>
> Nur eine auch schon mal angesprochene Sache möchte ich nochmal ansprechen:
> dieser Gegensatz zwischen Vorstand hier und "normalen" Mitgliedern da ist
> Unsinn. Auch der Vorstand ist nur eine Vertretung der "einfach
1 - 100 von 221 matches
Mail list logo
