Am 1. August 2010 20:39 schrieb Hartmut Holzgraefe <hart...@php.net>: > On 08/01/2010 05:48 PM, Klaus Hanauer wrote: >> Ich habe in meiner Gegend dadurch übrigens auf einer kleinen Fläche >> mehrere >> Hundert Nodes eingespart. Also >> es ist (meistens) nicht nur korrekt > > ist es nicht, denn die Flächen links und rechts der > Straße haben in Wirklichkeit keine gemeinsame Kanten
sehe ich auch so, es ist in allen Fällen falsch, wo ein Weg dazwischen liegt. >> sondern sieht auch besser aus > > das ist Geschmackssache. Im gerenderten Ergebniss mögen > die kleinen weißen Streifen stören wenn die Flächen nicht > nah genug an die als Linie abstrahierte Straße herangezogen > wurden. Im Editor sehe ich aber lieber sofort ob da einfach > nur zwei Landuse-Flächen direkt aneinanderstoßen (zB > Übergang Acker-Wiese oder Acker-Wald) oder zwisch en beiden > noch ein Weg verläuft der die beiden deutlich voneinander > trennt. +1, ist auch einfacher zu bearbeiten, gibt die wahren Fläche besser wieder, etc. Diese Art zu mappen verkompliziert für folgende Mapper und alle, die weitere Details eintragen möchten, die Lage. Bei Objekten am Straßenrand wird unscharf, ob sie sich im Straßenraum oder auf den angrenzenden Flächen befinden. Zäune, Mauern und andere Begrenzungen sind nicht mehr die begrenzenden Elemente der landuses in OSM auch wenn sie das in der Realität sind, etc. Ich würde landuse jeweils nur bis zur realen Grenze zeichnen, was bei residential die private Grundstücksgrenze ist. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de