Le 27. 07. 18 à 18:47, Charles MILLET a écrit : > * cycleway:*=sidewalk + segregated=yes/no > Je préfère cycleway=sidewalk
cela me semble cohérent avec l'existant. cycleway=sidewalk pour le cas général et avec des préfixe si la situation n'est pas la même pour les 2 trottoirs : cycleway=sidewalk serrait un alias de cycleway:both=sidewalk > * highway=footway + footway=sidewalk +bicycle=yes/designated selon le wiki cela nécessite un panneau "bleu piéton" qui est rarement présent et donc même si c'est souvent utilisé, cela me semble souvent erroné car tu provoques des problèmes pour les autres modes de transports (genre les rollers qui ont un accès par défaut différent selon les pays) > * highway=cycleway + footway=sidewalk (je sais ça fait un peu bizarre > et on pourrait aussi mettre cycleway=sidewalk) + oneway=yes/no + > foot=yes/designated + segregated=yes/no cela retombe dans le problème des voies vertes (est-ce un chemin piéton avec des cyclistes ou une piste cyclable avec des piétons) et donc selon moi à éviter > * highway=path + foot=designated + cycleway=sidewalk + segregated=yes/no cela me semble le mieux, sauf que j'aurais mis foot+cycleway en =sidewalk ou les 2 en =designated mais pas un mix. > Et on remet à un peu plus tard les critères pour choisir si on doit > traiter l'information sur un seul way ou plusieurs pour ne pas trop se > mélanger... je n'ai pas l'impression qu'il y ai matière à débat même s'il y a 2 situations différentes mais donc oui c'est une bonne idée de diviser et reporter ce point à plus tard histoire d'avancer sur lä ou c'est possible. au pire cela terminera sur le wiki comme pour le reste avec "cas recommandé et cas existant non recommandé". Merci pour le travail de titan à chercher un compromis cohérent :-) _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
