@Phyks C'est normalement la propos a été rejeté au vote en 2009... On oubli souvent qu'OSM sert à faire du routing... D'ailleurs sur la page c'est pas rejeté en soit c'est juste que l'on préfèrera quand c'est le cas utiliser highway=living_street plutôt que le couple highway=residential|service + living_street=yes Key:living_street — OpenStreetMap Wiki <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:living_street> Il est considéré comme trolltag ce qui n'est pas le cas!
Cette clé a un statut "de Facto" Le mer. 24 juil. 2019 à 15:36, Phyks <ph...@phyks.me> a écrit : > > Exemple aussi parlant qui traverse Castelnau-le-Lez avec un place à coté > > d'un axe secondaire > > Le faite de déclasser te fera passer sur les voies annexes avec des > > conditions de circulation encore plus désastreuse voie dangereuse car les > > voies ne sont pas aménager pour les camions. Ces axes ne sont pas > seulement > > fait pour orienter le trafic voiture. > > https://www.mapillary.com/map/im/Kx-d4yBay5KldxxFZh4zzg > > Doit-on chercher à interpréter l'aménagement à ce point ? À mon avis, > non. C'est un aménagement de type "zone de rencontre" avec tout un cadre > légal associée et une pénalité au routage probablement justifiée pour du > trafic de transit. Si on annote différemment pour biaiser les routeurs, > on tague pour un outil, ce qui à mon avis ne fait que masquer le > problème. S'il y a du trafic de transit possible dans des rues > parallèles encore moins adaptées, c'est que le plan de circulation n'est > pas correct et c'est à la puissance publique d'agir, pas à OSM de > chercher à masquer et corriger ces erreurs. > > > > Si quand tu mets un source:maxspeed=living_street ou zone:maxspeed=FR:20 > ou > > living_street=yes comme proposé > > Je l'ai déjà dit. Ces clés valeur "magique" ne sont pas cohérent avec le > > précédent modèle. Maintenant c'est OSM et chacun fait à son bon > vouloir... > > Garder un highway=secondary mais rajouter un living_street=yes me paraît > pas mal comme solution (je ne connaissais pas ce tag). Ça correspondrait > pas mal à l'aménagement à mon avis. > > Seul problème, même s'il semble largement utilisé (250k fois > https://taginfo.openstreetmap.org/tags/living_street=yes#overview), il > n'a aucune documentation dans le wiki :/ > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Cordialement, Jérôme Seigneuret
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
