Quando se fala de segurança tudo ajuda. Me preocupa muito o cancelamento deste
teste, pois além do teste em si, seria feita um auditoria para se constatar
que os programas seriam os mesmos que foram mostrados aos partidos. Alguém
sabe qual foi o argumento do TSE para o cancelamento?
Amilcar Brunazo Filho wrote:
> >Paulo Mora de Freitas wrote:
> > > O teste também me parece simples: você tira aleatoriamente o número de
> > > votos p/ cada candidato, brancos e nulos, e os entra de maneira
> > > aleatória em cada urna. Inclusive em intervalos de tempo aleatórios, se
> > > preciso. Depois você verifica se no fim do dia o total bate com o que
> > > entrou e etc.
>
> At 20:27 27/09/2000 -0300, Benjamin wrote:
> >Diga-me uma coisa: como voce garante que nao se enganou na digitacao do
> >teste?
> >Vai comparar o resultado com o que?
> >Eh igual fazer conta de cabeca: distraiu, perdeu a conta ...
> >
> >E o que fazer se a(s) urna(s) de teste confirmassem erro?
> >As demais poderiam ter o mesmo erro.
> >Anular a eleicao?
>
> Muito boas suas observações, Benjamin.
> Simples, claras e precisas.
> Demonstrou que este tipo de teste, ainda que bem melhor que o atual, não é
> suficiente por si só de garantir o sistema eletrônico de votação.
> Por isto deve ser um ato complementar da fiscalização, além da impressão do
> voto para conferência da apuração.
> E, se tiver que escolher entre um ato ou outro (votação paralela ou
> conferênria da apuração) fico com o voto impresso para poder conferir a
> apuração.
>
> [ ]s
> Amilcar
> http://www.brunazo.eng.br
>
> __________________________________________________
> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> http://www.votoseguro.org
> __________________________________________________
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
