On Sun 29. Oct 2017 at 20:47, Jörg Schmidt <joe...@j-m-schmidt.de> wrote:
> > > From: Dr. Michael Stehmann [mailto:anw...@rechtsanwalt-stehmann.de] > > > Es nur weder einen "offiziellen" Auftrag, noch irgendeinen klangvollen > > Titel. Apache kennt halt nur Macher und keine "Amtsinhaber". > > Es geht doch überhaupt nicht um Titel,sondern darum das wir uns alle > bewusst werden wie wichtig z.B. Öffentlichkeitsarbeit ist und das wie den > oder die die das tun würden unterstützen. > > Oder würdest Du Dich wohlfühlen wenn man Dir quasi nur zuruft 'mach, doch > es hindert Dich ja keiner' (aber Du eben auch wüsstest es interessiert > keinen)? > > Wenn Du selbst uns hier z.B. über die Bundeswehr informiert hast, bin ich > sicher das Du verstehst wie wichtig solche Dinge sind. > > > Niemand hindert Unterstützer von Apache OpenOffice daran, sich > > zusammenzuschließen. > > z.B. das Erleben wie Apache einst mit Team OpenOffice umgesprungen ist. > > Ich nenne dieses Beispiel ungerne, weil ich nichts über diesbezügliche > persönliche Animositäten zwischen den Beiteiligten und möglichen > Gegenspielern weiß. > Ansonsten jedoch ist dieses Beispiel, für mich als Außenstehenden, genau > eine richtige Vorgehensweise gewesen und Apache hätte gut getan Probleme im > Detail mit den Leuten zu klären, statt Front gegen die komplette Idee zu > machen. > > (insbesondere den Vorwurf man hätte absichtlich versucht Apache die > Namensrechte streitig zu machen halte ich für nicht sachlich) > > > > Ich sehe (leider) auch keine bessere Lösung für OpenOffice. Was uns > > beispielsweise bei TDF blühen würde, sollte hier wohl jedem klar sein. > > Die TDF ist nicht 'besser' als Apache - garnicht. Für mich ist die TDF das > Gleiche wie die Dominanz von SUN, nur jetzt von kleineren Firmen > wahrgenommen. Definitiv ist die TDF nicht die 'Stiftung der Community' die > einstmals das Ziel war. > > Jedoch bewundere ich die Öffentlichkeitsarbeit von LO/TDF, in Bezug auf > ihre Professionalität. (ohne zu übersehen wo auch nur Produktmängel > übertüncht werden) > > > aber > > ein fairer > > Partner > > dieser Formulierung kann ich zustimmen > > > > Gruß > Jörg > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org > For additional commands, e-mail: dev-de-h...@openoffice.apache.org > > Einen "Idealpartner" können wir uns nicht backen. Wir sollten behutsam mit dem umgehen, was wir haben. Apache ist zumindest ein Begriff und macht keine falschen Versprechungen. Wir sollten das Pferd nicht mitten im Rennen wechseln.
