-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA256
On 02-06-2008 03:03, Alexandre Oliva wrote:
> On Jun 1, 2008, "Felipe Augusto van de Wiel (faw)" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> On 01-06-2008 04:01, Alexandre Oliva wrote:
>>> On May 31, 2008, "Felipe Augusto van de Wiel (faw)" <[EMAIL PROTECTED]>
>>> wrote:
>>>> On 30-05-2008 16:38, Alexandre Oliva wrote:
>>>>> On May 30, 2008, "Marcelo Akira" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>> Desculpe, então não entendi o que ele perguntou.
>> Isso é recorrente.
[...]
>>>> - Meu nick não é uma sigla, você não precisa "gritá-lo".
>>> Desculpe, sempre tive pra mim que fossem suas iniciais.
>
>> Exato, são minhas iniciais.
>
> Então, não entendo.
Como eu disse, isso é recorrente.
> Devo chamá-lo de felipe augusto van de wiel, com
> as iniciais em minúscula?
Você poderia fazer isso, se quisesse, só comprovaria
a inabilidade de adotar certas práticas, recomendações e
bons costumes como escrever nomes próprios com letra maiúscula,
escrever um "apelido" como ele é escrito ou não enviar cópias
duplicadas para assinantes da lista.
> Ou devo esclarecer que quando escrevo FAW,
> estou escrevendo suas iniciais, não seu nick como você supôs,
> incorreta e agressivamente?
[...]
FAW não são as minhas iniciais, são algumas delas.
Meu nick é baseado nas minhas iniciais, mas não contém todas
elas, e definitivamente eu sei mais sobre o meu nome e o meu
nick do que você. :-)
>>> Agora, mesmo a distribuição Debian GNU/Linux adotasse linux-libre no
>>> main e movesse o linux poluído no non-Free, o *projeto* Debian
>>> continuaria distribuindo Software não-Livre.
>>
>> Você mandou um "bug report" ou entrou em contato com quem
>> mantém o kernel no Debian sobre essa possibilidade?
>
> Não, não abri outro bug a esse respeito.
[...]
Obrigado por confirmar que você não está interessado
em ser parte da solução.
>>> Um exemplo bem evidente:
>>> http://packages.debian.org/sid/i386/flashplugin-nonfree/download
>>
>> Péssimo exemplo. O flashplugin-nonfree *é* software livre.
>
> Tem toda razão, o 'nonfree' no nome do pacote e a menção ao Adobe
> Flash Player no bug report que me levou a esse pacote me induziram ao
> erro.
Mais do que recorrente, isso parece ser freqüente.
> Parece ser o único pacote com -nonfree no nome que não está no
> non-free. Devo abrir um bug report a esse respeito?
Talvez deva fazer a lição de casa e saber porque o
pacote tem esse nome, afinal de contas, já há um relatório
anterior sobre o uso do nonfree no nome. O mais importante
é que este pacote *é* software livre, mostrando que seu
conhecimento sobre o Debian é _limitado_, o que só confirma
o que tenho dito até então: você não está em posição de
fazer várias das afirmações que fez. :)
[...]
> Obrigado. Não tenho idéia de que DD você imagina que eu tenha usado
> ou esteja usando como escudo,
[...]
Eu não imagino, você usou. Quando *provado* que suas
informações eram erradas e desencontradas você alegou que as
informações eram de um DD, e o mesmo confirmou que não havia
dito aquilo, sendo sua interpretação errada, reafirmando o
FUD. E digamos que não tenha sido um caso isolado.
>> O que comprova a teoria anterior de que você não sabe
>> o suficiente sobre o Projeto e sobre a distro pra fazer as
>> afirmações que faz sobre ele.
[...]
> Pra ficar claro, o fato de eu desconhecer um detalhe a respeito do
> projeto Debian e não ter me dado o trabalho de procurar a resposta só
> para satisfazer sua curiosidade não torna falso qualquer dos outros
> fatos que apresentei.
Não era curiosidade, para as perguntas que fiz aqui
eu tenho as respostas, mas claramente você não, o que
confirma que você não sabe o suficiente do Debian, e que
provavelmente, há outros aspectos e iniciativas que
contradizem muito do que você tem tentando induzir.
[...]
> Pra não dar a impressão de que estou atribuindo a omissão a má fé,
> vale lembrar que esse é um comportamento absolutamente normal em
> nossas comunidades: apontamos o que está errado, sem comentar ou
> reforçar o que está correto.
Estranho, o Julian parece estar promovendo uma idéia
contrária, de apontar o que é bom, e você tem se oposto, nas
comunidades que eu participo, comentamos e reforçamos o
correto e trabalhamos pra corrigir o errado. Você é contra?
Falar do que é bom não causa controvérsia e não dá ibope?
>> Não precisa não. A lição de casa já tinha que ter sido
>> feita a essa altura do campeonato.
>
> Um contra-exemplo é suficiente para comprovar a falsidade de uma
> afirmação.
Mas uma imagem vale mais do que mil palavras:
http://www.demotivators.com/goals.html
> A lição de casa foi feita, mas sem preciosismo.
[...]
A falta de preciosismo confirma a idéia geral de que
nem todos querem ser parte da solução, uma pena. :-(
Abraço,
- --
Felipe Augusto van de Wiel (faw)
"Debian. Freedom to code. Code to freedom!"
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFIRNezCjAO0JDlykYRCGvLAJ0dP/KI1Nhvky2MHsKT+JEoeRAX4ACfYDop
kOBrRCQTSER/3Jv6fjxjerg=
=fj6Y
-----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
