[OSM-talk-fr] Cadastre: divergence entre différentes sources
Bonjour, Je viens de constater que le découpage des parcelles cadastrales n'est pas le même sur cadastre.gouv.fr que sur le géoportail IGN, par exemple ici [1]. Est-ce que ça veut dire que les données sur le géoporatil sont plus à jour ou qu'elles ne sont pas correctes ? Rainer [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=42.6936985amp;lon=2.8798795amp;zoom=18amp;layers=Mamp;mlat=42.69384amp;mlon=2.87958 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre: divergence entre différentes sources
Par expérience, Geoportail est moins à jour que cadastre.gouv.fr. J'avais par exemple toujours un cadastre raster pour ma commune alors qu'il était disponible en vectoriel depuis déjà quelques temps. Geoportail fait aussi une conflation pour faire coincider les cadastres là où il ne coincident pas... Le 20 mai 2013 11:19, RainerU ra...@sfr.fr a écrit : Bonjour, Je viens de constater que le découpage des parcelles cadastrales n'est pas le même sur cadastre.gouv.fr que sur le géoportail IGN, par exemple ici [1]. Est-ce que ça veut dire que les données sur le géoporatil sont plus à jour ou qu'elles ne sont pas correctes ? Rainer [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=42.6936985amp;lon=2.8798795amp;zoom=18amp;layers=Mamp;mlat=42.69384amp;mlon=2.87958 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre: divergence entre différentes sources
2013/5/20 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr Par expérience, Geoportail est moins à jour que cadastre.gouv.fr. J'avais par exemple toujours un cadastre raster pour ma commune alors qu'il était disponible en vectoriel depuis déjà quelques temps. Geoportail fait aussi une conflation pour faire coincider les cadastres là où il ne coincident pas... Le 20 mai 2013 11:19, RainerU ra...@sfr.fr a écrit : Bonjour, Je viens de constater que le découpage des parcelles cadastrales n'est pas le même sur cadastre.gouv.fr que sur le géoportail IGN, par exemple ici [1]. Est-ce que ça veut dire que les données sur le géoporatil sont plus à jour ou qu'elles ne sont pas correctes ? Plus exactement, cadastre.gouv;fr montre une donnée qui s'appelle le PCI vecteur et qui correspond au cadastre officiel maintenu par la DGFiP. Le geoportail montre la BD Parcellaire, qui est un produit IGN crée a partir de la déformation et de l'assemblage du PCI vecteur pour faire un produit homogène sur la france. Le PCI vecteur est souvent mal géolocalisé, et n'est pas du tout homogène entre les communes (ie, ca ne colle pas si on essaie de mettre coté a coté 2 sections cadastrales de 2 communes voisines). Landry ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Cadastre dans l'Yonne
Boujour à tous, J'aimerais savoir où en est la communauté de l'import du cadastre dans l'Yonne. Il reste des communes pour lesquelles le bâti n'a pas été importer et j'aimerais pouvoir contribuer dans le coin, notamment vers Vaudeurs. Vu que je ne maîtrise pas le plug-in d'import, je préfère m'en remettre aux spécialistes. Merci de me tenir au courant dès que vous avez des nouvelles. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Cadastre-dans-l-Yonne-tp5757967.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre dans l'Yonne
Il y a relativement peu de communes avec un cadastre vectoriel dans l'Yonne :( J'en ai importé une partie en mappant le coin (c'est mon axe habituel... 94 - 77 - 89). Je m'en occupe... Le 21 avril 2013 18:05, Tony Emery tony.em...@yahoo.fr a écrit : Boujour à tous, J'aimerais savoir où en est la communauté de l'import du cadastre dans l'Yonne. Il reste des communes pour lesquelles le bâti n'a pas été importer et j'aimerais pouvoir contribuer dans le coin, notamment vers Vaudeurs. Vu que je ne maîtrise pas le plug-in d'import, je préfère m'en remettre aux spécialistes. Merci de me tenir au courant dès que vous avez des nouvelles. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Cadastre-dans-l-Yonne-tp5757967.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/shttp://openstreetmap.fr/sotmfr2013ynthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Cadastre en fond de carte dans JOSM
Bonjour, Je voulais afficher le cadastre de Caen (14-Calvados), mais tout est blanc ! Il y a bien chargement (les tuiles apparaissent une à une),... mais elles sont blanches. Y aurait-il un problème ? Je me suis bien mis en Lambert 4 zones. -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre en fond de carte dans JOSM
2013/1/29 Francescu GAROBY windu...@gmail.com: Bonjour, Je voulais afficher le cadastre de Caen (14-Calvados), mais tout est blanc ! Il y a bien chargement (les tuiles apparaissent une à une),... mais elles sont blanches. Y aurait-il un problème ? Je me suis bien mis en Lambert 4 zones. Le cadastre de Caen est en Lambert CC 9, zone 8. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre en fond de carte dans JOSM
Ah oui, de suite, ça va mieux ! Merci :-) Francescu Le 29 janvier 2013 17:45, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/1/29 Francescu GAROBY windu...@gmail.com: Bonjour, Je voulais afficher le cadastre de Caen (14-Calvados), mais tout est blanc ! Il y a bien chargement (les tuiles apparaissent une à une),... mais elles sont blanches. Y aurait-il un problème ? Je me suis bien mis en Lambert 4 zones. Le cadastre de Caen est en Lambert CC 9, zone 8. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre mal calé?
Le 8 janvier 2013 15:05, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : De : Romain MEHUT Sinon, j'attends un ou plusieurs avis pour le calage de la commune en question. Avis aux volontaires :) Je te rejoins sur le calage plutôt bon de bing. Pas dans le Cotentin, ni dans les Alpes et le Jura français autour de Genève, ni en Corse pour l'instant (pas l'imagerie orthorectifiée n'est pas encore disponible sur Bing dans ces zones, on n'a qu'une imagerie moyenne résolution très peu corrigée). Pour le Cotentin, qui a peu de relief ce n'est pas trop génant mais pour les Alpes, le Jura et la Corse, attention aux dégâts ! Même chose pour les DOMs (il vaut mieux utiliser les imageries locales, par exemple l'excellente disponible pour la Guyane). A Saint-Pierre-et-Miquelon c'est utilisable (mais il n'y a pas grand chose à cartographier). Pour la Nouvelle-Calédonie, la Polynésie française, et Wallis-et-Futuna, tant qu'on cartographie les atolls peu élevés c'est assez bien, mais les régions de montagne à la Réunion, en Martinique, en Guadeloupe, on a de gros défauts dès qu'on quitte la ligne de côtes (même chose aussi pour Saint-Barthélemy où on est très vite en altitude avec un relief important, on a moins de problèmes à Saint-Martin) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Cadastre édulcoré - JOSM
Bonjour tout le monde, tout d'abord une bonne année 2013 à tous !!! sinon vous saurez surement si c'est normal d'avoir sur JOSM le téléchargement d'un cadastre édulcoré sans les bâtiments et autres infos présentent auparavant ??? Simon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre édulcoré - JOSM
2013/1/10 Simon Miniou simon.min...@gmail.com: sinon vous saurez surement si c'est normal d'avoir sur JOSM le téléchargement d'un cadastre édulcoré sans les bâtiments et autres infos présentent auparavant ??? Va dans les préférences du plugin (F12) et regarde si tous les calques sont bien activés. Si c'est pas ça, alors c'est que le serveur du cadastre a changé ses requêtes. Mais ça marchait encore très bien hier soir pour moi. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Cadastre édulcoré - JOSM
Merci Pieren, c'était bien ça. je ne comprend pas pourquoi il se sont désactivés tout seul !! Simon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Cadastre raster géoréférencé
Le 8 janvier 2013 11:09, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Le 08/01/2013 09:50, Christian Quest a écrit : Le 8 janvier 2013 09:41, Jo. perche...@gmail.com a écrit : commune qui sont manquante quand ce sera fini ce sera un véritable plus d'intégrer toutes ces données. Si tu veut bien me filer la mains dans ma zone pour cette tâche qui me dépasse je te souhaite la bienvenue... C'est pas bien compliqué, le plus délicat c'est le géoréférencement des feuilles cadastrales et ensuite le risque de TMS à force de cliquer ;) On trouve parfois des communes avec des feuilles raster déjà géoréférencées et même parfois des feuilles géoréférencées correctement ;-). Comment le plugin cadastre récupère cette info ? Est-ce qu'il serait possible d'identifier ces communes, et de rajouter cette info sur le fichier de suivi du cadastre ? Dans le temps, dans le début des limites de communes, quelqu'un (Sly ?) a fait fait un outil pour détecter les limites de communes sur planches de cadastre raster. Peut-être que l'outil peut fonctionner, après adaptation, sur des planches géoréférencées ' la mano'... Si ça coût moins cher que L'outil en question, qui fonctionnait sur le cadastre vecteur, mais en mode image (utlisation d'autotrace pour vectorisation): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/Import_assist%C3%A9_des_limites_cadastrales Pour les communes raster géoréférencées évoquées plus haut ça peut être très utile, moyennant un nettoyage efficace afin qu'Autotrace ne dessine pas les croix lambert et autres légendes. -- FrViPofm qui a plein de bonnes idées mais ne sais pas les mettre en pratique. Copaing ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre raster géoréférencé
Bonjour, De : Bruno Cortial On trouve parfois des communes avec des feuilles raster déjà géoréférencées et même parfois des feuilles géoréférencées correctement ;-). Comment le plugin cadastre récupère cette info ? Est-ce qu'il serait possible d'identifier ces communes, et de rajouter cette info sur le fichier de suivi du cadastre ? Le plugin te propose d'utiliser tel que ce géoréférencement, mais ça n'est pas imposé. On peut continuer de choisir 2 points, etc. Avoir la liste des planches contenant un tel géoréférencement serait en effet utile, pour viser en premier le traitement des communes concernées. Si quelqu'un a une idée du comment faire, sans mettre à genoux les serveurs du cadastre, faut pas se gêner :-) L'outil en question, qui fonctionnait sur le cadastre vecteur, mais en mode image (utlisation d'autotrace pour vectorisation): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/Import_assi st%C3%A9_des_limites_cadastrales Pour les communes raster géoréférencées évoquées plus haut ça peut être très utile, moyennant un nettoyage efficace afin qu'Autotrace ne dessine pas les croix lambert et autres légendes. Le nettoyage efficace me paraît franchement illusoire. Une planche raster, c'est plein de bruit. Et une fois nettoyée (à supposer que), il reste beaucoup d'interprétation visuelle pour déterminer où passent les limites qui nous intéressent. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre raster géoréférencé
Le 8 janvier 2013 14:57, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonjour, De : Bruno Cortial On trouve parfois des communes avec des feuilles raster déjà géoréférencées et même parfois des feuilles géoréférencées correctement ;-). Comment le plugin cadastre récupère cette info ? Est-ce qu'il serait possible d'identifier ces communes, et de rajouter cette info sur le fichier de suivi du cadastre ? Le plugin te propose d'utiliser tel que ce géoréférencement, mais ça n'est pas imposé. On peut continuer de choisir 2 points, etc. Avoir la liste des planches contenant un tel géoréférencement serait en effet utile, pour viser en premier le traitement des communes concernées. Si quelqu'un a une idée du comment faire, sans mettre à genoux les serveurs du cadastre, faut pas se gêner :-) Et en croisant avec les communes déjà présente dans OSM... histoire de limiter uniquement aux communes manquantes. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre mal calé?
De : Romain MEHUT Sinon, j'attends un ou plusieurs avis pour le calage de la commune en question. Avis aux volontaires :) Je te rejoins sur le calage plutôt bon de bing. Les rares traces GPS sur le coin, bien qu'à la hache, collent à peu près à la photo aérienne. Et les 2 repères géodésiques de l'église paraissent bons aussi, vu que le clocher est excentré (vers le sud), cf : http://goo.gl/maps/xj1Ja vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre mal calé?
Le 8 janvier 2013 15:05, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Je te rejoins sur le calage plutôt bon de bing. Les rares traces GPS sur le coin, bien qu'à la hache, collent à peu près à la photo aérienne. Et les 2 repères géodésiques de l'église paraissent bons aussi, vu que le clocher est excentré (vers le sud), cf : http://goo.gl/maps/xj1Ja Merci Vincent! Bon ça me rassure mais en même temps ça va me faire davantage de boulot pour recaler le bâti... Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre raster géoréférencé
Bonjour, J'arrive en pleine discution mais j'aimerai savoir comment enregistrer le géoréférencement d'une image du cadastre. Je veut dire pour que cela soit partager avec d'autres contributeurs. Dans mon département il y a plusieurs commune sans donnée particulière concernant le cadastre, à défaut de pouvoir créer les limites de commune je pourrait référencer les images pour les contributeurs suivant. Le 8 janvier 2013 15:03, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 8 janvier 2013 14:57, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonjour, De : Bruno Cortial On trouve parfois des communes avec des feuilles raster déjà géoréférencées et même parfois des feuilles géoréférencées correctement ;-). Comment le plugin cadastre récupère cette info ? Est-ce qu'il serait possible d'identifier ces communes, et de rajouter cette info sur le fichier de suivi du cadastre ? Le plugin te propose d'utiliser tel que ce géoréférencement, mais ça n'est pas imposé. On peut continuer de choisir 2 points, etc. Avoir la liste des planches contenant un tel géoréférencement serait en effet utile, pour viser en premier le traitement des communes concernées. Si quelqu'un a une idée du comment faire, sans mettre à genoux les serveurs du cadastre, faut pas se gêner :-) Et en croisant avec les communes déjà présente dans OSM... histoire de limiter uniquement aux communes manquantes. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre raster géoréférencé
A ma connaissance rien n'est prévu pour partager le fruit de ce travail de calage... et c'est vrai que ça serait un sacré progrès de le partager pour qu'une feuille référencée par quelqu'un d'autre (voire soit même) soit proposée déjà calée. Le 8 janvier 2013 16:32, Jo. perche...@gmail.com a écrit : Bonjour, J'arrive en pleine discution mais j'aimerai savoir comment enregistrer le géoréférencement d'une image du cadastre. Je veut dire pour que cela soit partager avec d'autres contributeurs. Dans mon département il y a plusieurs commune sans donnée particulière concernant le cadastre, à défaut de pouvoir créer les limites de commune je pourrait référencer les images pour les contributeurs suivant. Le 8 janvier 2013 15:03, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 8 janvier 2013 14:57, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonjour, De : Bruno Cortial On trouve parfois des communes avec des feuilles raster déjà géoréférencées et même parfois des feuilles géoréférencées correctement ;-). Comment le plugin cadastre récupère cette info ? Est-ce qu'il serait possible d'identifier ces communes, et de rajouter cette info sur le fichier de suivi du cadastre ? Le plugin te propose d'utiliser tel que ce géoréférencement, mais ça n'est pas imposé. On peut continuer de choisir 2 points, etc. Avoir la liste des planches contenant un tel géoréférencement serait en effet utile, pour viser en premier le traitement des communes concernées. Si quelqu'un a une idée du comment faire, sans mettre à genoux les serveurs du cadastre, faut pas se gêner :-) Et en croisant avec les communes déjà présente dans OSM... histoire de limiter uniquement aux communes manquantes. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Cadastre mal calé?
Bonjour, Avant de me lancer dans l'amélioration des tracés de la commune de Saint-Jacut-de-la-Mer (22) maintenant que l'imagerie Bing est de meilleure qualité, je voudrais au préalable avoir votre avis sur le calage du cadastre. Cf avec les points géodésiques sur l'église: http://osm.org/go/erkrV5pYW-- Vous êtes d'accord avec moi pour dire que Bing est bien calé et que c'est bien les données du cadastre qui sont à décaler quelque peu? Je n'observe pas ce décalage dans les communes alentours. Merci. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre mal calé?
2013/1/7 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com: Vous êtes d'accord avec moi pour dire que Bing est bien calé et que c'est bien les données du cadastre qui sont à décaler quelque peu? Je n'observe pas ce décalage dans les communes alentours. Je n'ai pas vérifié pour ce cas précis mais il faut savoir qu'on peut recaler le cadastre dans JOSM: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre-fr#Ajuster_un_plan_.22vecteur.22 Sûrement qu'une remarque spécifique dans les changesets sera très utile (avec une estimation du recalage) pour éviter que les suivants ne refassent l'opération inverse. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre mal calé?
Le 7 janvier 2013 16:44, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Je n'ai pas vérifié pour ce cas précis mais il faut savoir qu'on peut recaler le cadastre dans JOSM: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre-fr#Ajuster_un_plan_.22vecteur.22 Sauf que c'est le calque cadastre que l'on peut recaler avec le bouton décrit dans ce lien mais pas les données elles-mêmes... Sinon, j'attends un ou plusieurs avis pour le calage de la commune en question. Avis aux volontaires :) Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre osm.fr
le 20/11/2012 12:58, sly (sylvain letuffe) a écrit: J'ai relancé à la main pour corriger le cas de la saône-et-loire et tout est revenu dans l'ordre, mais il y a des chances que ça puisse se reproduire de façon aléatoire. Merci sly Samy ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre osm.fr
Le 19 novembre 2012 22:31, PierreV belett...@hotmail.fr a écrit : Bonsoir, C'est pour savoir si c'etait normal que l'on ai pas accès au listing des communes de la Charente maritime (17)? ici: http://cadastre.openstreetmap.fr/ Le problème, s'il y a eut, doit être résolu car ce matin la Charente Maritime (17) est bien présente sur http://cadastre.openstreetmap.fr/ Bon mapping Cyrille. merci d'avance de votre réponse -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/cadastre-osm-fr-tp5736477.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre osm.fr
Oui pb résolu pour la Charente-Maritime, l'Aisne, la Lozère et quelques départements d'outre-mer. Super! - Mail original - De: Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 20 Novembre 2012 10:21:14 Objet: Re: [OSM-talk-fr] cadastre osm.fr Le 19 novembre 2012 22:31, PierreV belett...@hotmail.fr a écrit : Bonsoir, C'est pour savoir si c'etait normal que l'on ai pas accès au listing des communes de la Charente maritime (17)? ici: http://cadastre.openstreetmap.fr/ Le problème, s'il y a eut, doit être résolu car ce matin la Charente Maritime (17) est bien présente sur http://cadastre.openstreetmap.fr/ Bon mapping Cyrille. merci d'avance de votre réponse -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/cadastre-osm-fr-tp5736477.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre osm.fr
le 20/11/2012 10:24, Maxime Leguillier a écrit: Oui pb résolu pour la Charente-Maritime, l'Aisne, la Lozère et quelques départements d'outre-mer. Super! Ah ben c'est la Saône-et-Loire qui s'y met maintenant. Plus aucune commune sur cadastre.openstreetmap.fr. Samy ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre osm.fr
Effectivement! - Mail original - De: Samy Mezani samy.mez...@wanadoo.fr À: talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 20 Novembre 2012 11:42:50 Objet: Re: [OSM-talk-fr] cadastre osm.fr le 20/11/2012 10:24, Maxime Leguillier a écrit: Oui pb résolu pour la Charente-Maritime, l'Aisne, la Lozère et quelques départements d'outre-mer. Super! Ah ben c'est la Saône-et-Loire qui s'y met maintenant. Plus aucune commune sur cadastre.openstreetmap.fr. Samy ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre osm.fr
Le mardi 20 novembre 2012 10:21:14, Cyrille Giquello a écrit : Le 19 novembre 2012 22:31, PierreV belett...@hotmail.fr a écrit : Bonsoir, C'est pour savoir si c'etait normal que l'on ai pas accès au listing des communes de la Charente maritime (17)? ici: http://cadastre.openstreetmap.fr/ Le problème, s'il y a eut, doit être résolu car ce matin la Charente Maritime (17) est bien présente sur http://cadastre.openstreetmap.fr/ J'ai trifouillé des trucs dimanche sur le formulaire. Je vais regarder si je n'ai pas cassé un truc, mais c'est bizarre que ça ne le fasse que pour certains départements seulement... J'ai juste échangé l'ordre dans le menu de sélection pour passer du format : Nom commune - ref plutôt que ref - Nom commune C'est plus rapide au clavier de trouver la bonne commune -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre osm.fr
Le mardi 20 novembre 2012 12:46:22, sly (sylvain letuffe) a écrit : J'ai trifouillé des trucs dimanche sur le formulaire. Je vais regarder si je n'ai pas cassé un truc, mais c'est bizarre que ça ne le fasse que pour certains départements seulement... Bon, quelque part ouf c'est pas moi qui ait tout cassé. C'est Qadastre2OSM qui semble parfois paniquer lorsque il génère la liste des communes depuis le cadastre, j'ai le droit à des segmentation fault de temps en temps. J'ai relancé à la main pour corriger le cas de la saône-et-loire et tout est revenu dans l'ordre, mais il y a des chances que ça puisse se reproduire de façon aléatoire. Ceci pouvant être dû au site du cadastre qui parfois ne répond pas ou un truc du genre. Si ça se reproduit trop, je changerais la procédure de re-téléchargement de la liste pour garder l'ancienne et ne la remplacer que si le nouveau téléchargement s'est bien passé. -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre osm.fr
Merci pour la Charente-M, mais j'ai l'impression que ca bug toujours pour d'autres départements. Voici les départements qui n'affichent toujours pas la liste des communes: 970 St Bathr 975 St Pierre et M. 976 Mayotte 014 Calvados 038 Isère -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/cadastre-osm-fr-tp5736477p5736564.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre osm.fr
Le mardi 20 novembre 2012 13:12:19, PierreV a écrit : Merci pour la Charente-M, mais j'ai l'impression que ca bug toujours pour d'autres départements. Voici les départements qui n'affichent toujours pas la liste des communes: 970 St Bathr 975 St Pierre et M. 976 Mayotte 014 Calvados 038 Isère Je propose d'attendre demain voir si ça se règle tout seul (je viens de faire à la main pour le 14 et le 38) Ticket de suivi pour ce problème : http://trac.openstreetmap.fr/ticket/145 -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre osm.fr
Pratique le changement d'ordre ref;commune - commune;ref pour rechercher au clavier, merci. - Mail original - De: sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 20 Novembre 2012 13:19:29 Objet: Re: [OSM-talk-fr] cadastre osm.fr Le mardi 20 novembre 2012 13:12:19, PierreV a écrit : Merci pour la Charente-M, mais j'ai l'impression que ca bug toujours pour d'autres départements. Voici les départements qui n'affichent toujours pas la liste des communes: 970 St Bathr 975 St Pierre et M. 976 Mayotte 014 Calvados 038 Isère Je propose d'attendre demain voir si ça se règle tout seul (je viens de faire à la main pour le 14 et le 38) Ticket de suivi pour ce problème : http://trac.openstreetmap.fr/ticket/145 -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre osm.fr
ah oui c'est vrai j'ai toujours pas le réflexe d'utiliser les tickets... Ca serait peut etre bien de mettre le lien en visible sur les différentes applications maintenues par OSM-fr et ainsi éviter que d'autres personnes fassent comme moi une demande via la ML? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/cadastre-osm-fr-tp5736477p5736661.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre osm.fr
Le mardi 20 novembre 2012 19:39:51, PierreV a écrit : ah oui c'est vrai j'ai toujours pas le réflexe d'utiliser les tickets... Normal, ça vient juste d'être mis en place pour ce genre de cas ;-) Et le but actuel n'est pas de forcer qui que se soit à utiliser ce système, chacun est libre. C'est juste que c'est un peu plus pratique pour nous (développeurs) et mieux pour le suivi de celui qui rapporte le problème et donc j'en fais un peu la pub. Aussi, comme cette liste me semble de plus en plus chargée, ça peut valoir le coup de tenter d'en réduire un peu la quantité de message. Ca serait peut etre bien de mettre le lien en visible sur les différentes applications maintenues par OSM-fr et ainsi éviter que d'autres personnes fassent comme moi une demande via la ML? J'ai commencé à en faire la pub par-ci par là (sur le wiki surtout car c'est facile) mais il faudrait regarder chaque outil réfléchir où et comment mettre le lien, enfin bref, ça devient un peu plus compliqué mais ça va venir. -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre sur JOSM Hors Service
Bonsoir C'est OK. J'avais deux plugins cadastre : - un sur /home/lann/.josm/plugins - l'autre sur /usr/share/josm/plugins Il mettait à jour le fichier dans le home mais démarrait avec celui dans /usr/share/josm/plugins. Peut-être un restant d'une installation Un bug ? Ne vaudrait-il pas mieux démarrer avec celui du home ? Merci Le dimanche 18 novembre 2012 à 23:45 +0100, Vincent Privat a écrit : Le message d'erreur de geotools n'en est pas vraiment un, pas la peine d'en tenir compte (d'autant plus que ça n'impacte pas le plugin cadastre-fr) Le 18 novembre 2012 23:07, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : De : l...@worldonline.fr Mise à jour du greffon Cadastre (Que j'avais déjà fait ce matin) Installation du greffon Geotool Redémarrage et toujours une erreur au moment d'utiliser le cadastre : chargement du greffon 'jts' (version 28945) chargement du greffon 'geotools' (version 28953) 18 nov. 2012 22:51:11 org.geotools.referencing.factory.PropertyAuthorityFactory ATTENTION: Axis elements found in a wkt definition, the force longitude first axis order hint might not be respected: (...) PROJCS[Google Projection,GEOGCS[WGS 84,DATUM[World Geodetic System 1984,SPHEROID[WGS 84, 6378137.0, 298.257223563, AUTHORITY[EPSG,7030]],AUTHORITY[EPSG,6326]],PRIMEM[Greenwich, 0.0, AUTHORITY[EPSG,8901]],UNIT[degree, 0.017453292519943295],AXIS[Geodetic longitude, EAST],AXIS[Geodetic latitude, NORTH],AUTHORITY[EPSG,4326]],PROJECTION[Popular Visualisation Pseudo Mercator, AUTHORITY[EPSG,1024]],PARAMETER[semi_minor, 6378137.0],PARAMETER[latitude_of_origin, 0.0],PARAMETER[central_meridian, 0.0],PARAMETER[scale_factor, 1.0],PARAMETER[false_easting, 0.0],PARAMETER[false_northing, 0.0],UNIT[m, 1.0]] chargement du greffon 'ImportImagePlugin' (version 28954) chargement du greffon 'cadastre-fr' (version 26606) Pluging cadastre-fr v2.1 started... current cache directory: /home/lann/.josm/plugins/cadastrewms/ Shortcut F11 already redefined; do not change. Action cadastre_small de la barre d'outils écrasée: cadastre_fr.MenuActionGrab devient cadastre_fr.MenuActionGrabPlanImage Action cadastre_small de la barre d'outils écrasée: cadastre_fr.MenuActionGrabPlanImage devient cadastre_fr.MenuActionNewLocation Action cadastre_small de la barre d'outils écrasée: cadastre_fr.MenuActionNewLocation devient cadastre_fr.MenuActionLoadFromCache RemoteControl::Accepting connections on port 8111 GET http://api.openstreetmap.org/api/0.6/map?bbox=-4.0737489,48.6485419,-4.0037197,48.6780677 GET http://api.openstreetmap.org/api/0.6/trackpoints?bbox=-4.0737489,48.6485419,-4.0037197,48.6780677page=0 GET http://api.openstreetmap.org/api/0.6/trackpoints?bbox=-4.0737489,48.6485419,-4.0037197,48.6780677page=1 java.lang.NoClassDefFoundError: org/openstreetmap/josm/data/projection/Lambert at cadastre_fr.CadastrePlugin.isCadastreProjection(CadastrePlugin.java:390) À voir le numéro de version ton plugin cadastre ne se met pas à jour. Sinon comme tu as des alertes au chargement de geotools au sujet de projections, et qu'ensuite le plugin Cadastre se plaint sur le même sujet, j'essaierais bien de desinstaller geotools, puis mettre à jour le plugin Cadastre, puis voir comment se passe l'utilisation du Cadastre seul. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] cadastre osm.fr
Bonsoir, C'est pour savoir si c'etait normal que l'on ai pas accès au listing des communes de la Charente maritime (17)? ici: http://cadastre.openstreetmap.fr/ merci d'avance de votre réponse -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/cadastre-osm-fr-tp5736477.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Cadastre sur JOSM Hors Service
Bonjours, je viens de mettre à jour JOSM dans sa version 5576 le plugin Cadastre aussi en 28887. Mais je n'arrive pas à télécharger le Cadastre. Je viens de repasser en 5531 et 28807 pour le plugin, mais c'est pas mieux. Le Cadastre est il accessible pour vous en ce moment ? Merci ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre sur JOSM Hors Service
Le site du cadastre fonctionne, y compris l'impression de PDF. Pas de problème pour moi dans JOSM 5576 (sous OSX), plugin cadastre version 28887 Le 18 novembre 2012 10:50, Cavok cavok...@free.fr a écrit : Bonjours, je viens de mettre à jour JOSM dans sa version 5576 le plugin Cadastre aussi en 28887. Mais je n'arrive pas à télécharger le Cadastre. Je viens de repasser en 5531 et 28807 pour le plugin, mais c'est pas mieux. Le Cadastre est il accessible pour vous en ce moment ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre sur JOSM Hors Service
Bonjour, Le 18/11/2012 11:04, Christian Quest a écrit : Le site du cadastre fonctionne, y compris l'impression de PDF. Pas de problème pour moi dans JOSM 5576 (sous OSX), plugin cadastre version 28887 Idem sous Windows. Le 18 novembre 2012 10:50, Cavok cavok...@free.fr mailto:cavok...@free.fr a écrit : Bonjours, je viens de mettre à jour JOSM dans sa version 5576 le plugin Cadastre aussi en 28887. Mais je n'arrive pas à télécharger le Cadastre. Je viens de repasser en 5531 et 28807 pour le plugin, mais c'est pas mieux. Par hasard, quelle projection as-tu paramétrée ? Et au cas où : sur quelle commune fais-tu ton test, et d'ailleurs, quel test : chargement de vecteur, de raster, calage, appel des fichiers en cache...? vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre sur JOSM Hors Service
Merci de vos réponses, en effet sous un autre PC (portable) le cadastre fonctionne correctement même avec la mise à jour. Mais sur le PC Principal, ça ne fonctionne toujours pas, les réglages des plugins cadastres et projection sont pourtant les mêmes. Cadastre dans l'Indre (36) de communes vectorisées, projection Lanbert 9 Zones, Zone 6, coordonnées Degrés décimaux, Système d'unité Métrique. Pourtant hier tout fonctionnait bien, ce n'est que depuis la mise à jour de JOSM et plugin cadastre que chez moi cela ne fonctionne plus (enfin aujourd'hui, je n'ai pas essayé avant la mise à jour, sauf de remettre l'ancienne version). Il a aussi Windows 7 qui c'est mis à jour. Les PC sous Windows 7. Je ne vois pas quoi faire pour que le cadastre fonctionne de nouveau. Le 18 novembre 2012 11:22, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonjour, Le 18/11/2012 11:04, Christian Quest a écrit : Le site du cadastre fonctionne, y compris l'impression de PDF. Pas de problème pour moi dans JOSM 5576 (sous OSX), plugin cadastre version 28887 Idem sous Windows. Le 18 novembre 2012 10:50, Cavok cavok...@free.fr mailto:cavok...@free.fr a écrit : Bonjours, je viens de mettre à jour JOSM dans sa version 5576 le plugin Cadastre aussi en 28887. Mais je n'arrive pas à télécharger le Cadastre. Je viens de repasser en 5531 et 28807 pour le plugin, mais c'est pas mieux. Par hasard, quelle projection as-tu paramétrée ? Et au cas où : sur quelle commune fais-tu ton test, et d'ailleurs, quel test : chargement de vecteur, de raster, calage, appel des fichiers en cache...? vincent __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre sur JOSM Hors Service
J'avais eu un souci du genre après une mise à jour. Vérifie dans les options du plugin si les calques sont bien cochés (eau, bâtiment, symbole, etc.) Le 18 novembre 2012 14:13, Cavok cavok...@free.fr a écrit : Merci de vos réponses, en effet sous un autre PC (portable) le cadastre fonctionne correctement même avec la mise à jour. Mais sur le PC Principal, ça ne fonctionne toujours pas, les réglages des plugins cadastres et projection sont pourtant les mêmes. Cadastre dans l'Indre (36) de communes vectorisées, projection Lanbert 9 Zones, Zone 6, coordonnées Degrés décimaux, Système d'unité Métrique. Pourtant hier tout fonctionnait bien, ce n'est que depuis la mise à jour de JOSM et plugin cadastre que chez moi cela ne fonctionne plus (enfin aujourd'hui, je n'ai pas essayé avant la mise à jour, sauf de remettre l'ancienne version). Il a aussi Windows 7 qui c'est mis à jour. Les PC sous Windows 7. Je ne vois pas quoi faire pour que le cadastre fonctionne de nouveau. Le 18 novembre 2012 11:22, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.neta écrit : Bonjour, Le 18/11/2012 11:04, Christian Quest a écrit : Le site du cadastre fonctionne, y compris l'impression de PDF. Pas de problème pour moi dans JOSM 5576 (sous OSX), plugin cadastre version 28887 Idem sous Windows. Le 18 novembre 2012 10:50, Cavok cavok...@free.fr mailto:cavok...@free.fr a écrit : Bonjours, je viens de mettre à jour JOSM dans sa version 5576 le plugin Cadastre aussi en 28887. Mais je n'arrive pas à télécharger le Cadastre. Je viens de repasser en 5531 et 28807 pour le plugin, mais c'est pas mieux. Par hasard, quelle projection as-tu paramétrée ? Et au cas où : sur quelle commune fais-tu ton test, et d'ailleurs, quel test : chargement de vecteur, de raster, calage, appel des fichiers en cache...? vincent __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre sur JOSM Hors Service
Merci pour cette solution, mais tout était déjà coché. Une autre idée ? Le 18 novembre 2012 14:19, Vincent Privat vincent.pri...@gmail.com a écrit : J'avais eu un souci du genre après une mise à jour. Vérifie dans les options du plugin si les calques sont bien cochés (eau, bâtiment, symbole, etc.) Le 18 novembre 2012 14:13, Cavok cavok...@free.fr a écrit : Merci de vos réponses, en effet sous un autre PC (portable) le cadastre fonctionne correctement même avec la mise à jour. Mais sur le PC Principal, ça ne fonctionne toujours pas, les réglages des plugins cadastres et projection sont pourtant les mêmes. Cadastre dans l'Indre (36) de communes vectorisées, projection Lanbert 9 Zones, Zone 6, coordonnées Degrés décimaux, Système d'unité Métrique. Pourtant hier tout fonctionnait bien, ce n'est que depuis la mise à jour de JOSM et plugin cadastre que chez moi cela ne fonctionne plus (enfin aujourd'hui, je n'ai pas essayé avant la mise à jour, sauf de remettre l'ancienne version). Il a aussi Windows 7 qui c'est mis à jour. Les PC sous Windows 7. Je ne vois pas quoi faire pour que le cadastre fonctionne de nouveau. Le 18 novembre 2012 11:22, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.neta écrit : Bonjour, Le 18/11/2012 11:04, Christian Quest a écrit : Le site du cadastre fonctionne, y compris l'impression de PDF. Pas de problème pour moi dans JOSM 5576 (sous OSX), plugin cadastre version 28887 Idem sous Windows. Le 18 novembre 2012 10:50, Cavok cavok...@free.fr mailto:cavok...@free.fr a écrit : Bonjours, je viens de mettre à jour JOSM dans sa version 5576 le plugin Cadastre aussi en 28887. Mais je n'arrive pas à télécharger le Cadastre. Je viens de repasser en 5531 et 28807 pour le plugin, mais c'est pas mieux. Par hasard, quelle projection as-tu paramétrée ? Et au cas où : sur quelle commune fais-tu ton test, et d'ailleurs, quel test : chargement de vecteur, de raster, calage, appel des fichiers en cache...? vincent __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre sur JOSM Hors Service
J'ai supprimer le répertoire C:\Users\\AppData\Roaming\JOSM\ afin de repartir avec un JOSM propre, mais rien y fait, il y aurait il d'autre chose à supprimer pour un nettoyage plus complet ? Le 18 novembre 2012 14:26, Cavok cavok...@free.fr a écrit : Merci pour cette solution, mais tout était déjà coché. Une autre idée ? Le 18 novembre 2012 14:19, Vincent Privat vincent.pri...@gmail.com a écrit : J'avais eu un souci du genre après une mise à jour. Vérifie dans les options du plugin si les calques sont bien cochés (eau, bâtiment, symbole, etc.) Le 18 novembre 2012 14:13, Cavok cavok...@free.fr a écrit : Merci de vos réponses, en effet sous un autre PC (portable) le cadastre fonctionne correctement même avec la mise à jour. Mais sur le PC Principal, ça ne fonctionne toujours pas, les réglages des plugins cadastres et projection sont pourtant les mêmes. Cadastre dans l'Indre (36) de communes vectorisées, projection Lanbert 9 Zones, Zone 6, coordonnées Degrés décimaux, Système d'unité Métrique. Pourtant hier tout fonctionnait bien, ce n'est que depuis la mise à jour de JOSM et plugin cadastre que chez moi cela ne fonctionne plus (enfin aujourd'hui, je n'ai pas essayé avant la mise à jour, sauf de remettre l'ancienne version). Il a aussi Windows 7 qui c'est mis à jour. Les PC sous Windows 7. Je ne vois pas quoi faire pour que le cadastre fonctionne de nouveau. Le 18 novembre 2012 11:22, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.neta écrit : Bonjour, Le 18/11/2012 11:04, Christian Quest a écrit : Le site du cadastre fonctionne, y compris l'impression de PDF. Pas de problème pour moi dans JOSM 5576 (sous OSX), plugin cadastre version 28887 Idem sous Windows. Le 18 novembre 2012 10:50, Cavok cavok...@free.fr mailto:cavok...@free.fr a écrit : Bonjours, je viens de mettre à jour JOSM dans sa version 5576 le plugin Cadastre aussi en 28887. Mais je n'arrive pas à télécharger le Cadastre. Je viens de repasser en 5531 et 28807 pour le plugin, mais c'est pas mieux. Par hasard, quelle projection as-tu paramétrée ? Et au cas où : sur quelle commune fais-tu ton test, et d'ailleurs, quel test : chargement de vecteur, de raster, calage, appel des fichiers en cache...? vincent __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre sur JOSM Hors Service
Le 18/11/2012 17:34, Cavok a écrit : J'ai supprimer le répertoire C:\Users\\AppData\Roaming\JOSM\ afin de repartir avec un JOSM propre, mais rien y fait, il y aurait il d'autre chose à supprimer pour un nettoyage plus complet ? Si tu lances JOSM depuis une console (une fenêtre DOS) comme expliqué là : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Java_Runtime_Environment#Run_it_on_a_command_terminal as-tu des messages lors de la tentative de téléchargement du cadastre ? Sinon arrives-tu à charger des fichiers du cadastre que tu aurais déjà en cache (des fichiers *.CC6 dans ton cas) ? vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre sur JOSM Hors Service
Depuis le fenêtre Dos, le lancement de josm-tested.jar donne le même résultat. Lorsque je veux télécharger le cadastre, je n'ai aucun message particulier. Lorsque je remet le cache que j'avais sauvegardé, oui, je peux charger le cadastre depuis le cache (fichier cc6). Le 18 novembre 2012 19:16, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Le 18/11/2012 17:34, Cavok a écrit : J'ai supprimer le répertoire C:\Users\\AppData\Roaming\**JOSM\ afin de repartir avec un JOSM propre, mais rien y fait, il y aurait il d'autre chose à supprimer pour un nettoyage plus complet ? Si tu lances JOSM depuis une console (une fenêtre DOS) comme expliqué là : http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Java_Runtime_Environment#** Run_it_on_a_command_terminalhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Java_Runtime_Environment#Run_it_on_a_command_terminal as-tu des messages lors de la tentative de téléchargement du cadastre ? Sinon arrives-tu à charger des fichiers du cadastre que tu aurais déjà en cache (des fichiers *.CC6 dans ton cas) ? vincent __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre sur JOSM Hors Service
2012/11/18 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net: Est-ce que tu as accès au cadastre en ligne cadastre.gouv.fr ? C'est peut-être aussi un problème plus général de firewall. Au pire, efface le fichier des préférences de JOSM et le répertoire plugin, met à jour la liste des plugins et re-installe le. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre sur JOSM Hors Service
Le fichier de préférence était déjà effacé, car C:\Users\\AppData\Roaming\JOSM\ avait été supprimé. Et josm-tested.jar supprimé puis réinstallé avec seulement le plugin cadastre. Sans meilleur résultat. Le firewall (zone alarm) avait aussi été désactivé. Le cadastre en ligne http://cadastre.gouv.fr/ par un navigateur internet Firefox et Internet Explorer est accessible sans problème. Mais toujours pas depuis JOSM. Je viens de trouver, le problème maintenant *EST RÉSOLU*. C'est Kasperky Antivirus (2012) qui bloquait. Dans sa Configuration/Protection/Antivirus Internet/Configuration/Sites de confiance Dans la liste Ne pas analyser le trafic internet en provenance des URL de confiance, j'ai du y rajouter http://www.cadastre.gouv.fr C'est quand même étrange, hier ça fonctionnait sans problème, qu'une mise à jour de la base de Kasperky bloque http://www.cadastre.gouv.fr dans JOSM et non dans un navigateur internet. Merci de vos interventions. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre sur JOSM Hors Service
J'ai ça comme erreur en lançant le cadastre : chargement du greffon 'ImportImagePlugin' (version 28807) chargement du greffon 'cadastre-fr' (version 26606) Pluging cadastre-fr v2.1 started... current cache directory: /home/lann/.josm/plugins/cadastrewms/ Shortcut F11 already redefined; do not change. Action cadastre_small de la barre d'outils écrasée: cadastre_fr.MenuActionGrab devient cadastre_fr.MenuActionGrabPlanImage Action cadastre_small de la barre d'outils écrasée: cadastre_fr.MenuActionGrabPlanImage devient cadastre_fr.MenuActionNewLocation Action cadastre_small de la barre d'outils écrasée: cadastre_fr.MenuActionNewLocation devient cadastre_fr.MenuActionLoadFromCache RemoteControl::Accepting connections on port 8111 GET http://api.openstreetmap.org/api/0.6/map?bbox=-4.0597916,48.6668322,-4.0524745,48.671792 GET http://api.openstreetmap.org/api/0.6/trackpoints?bbox=-4.0597916,48.6668322,-4.0524745,48.671792page=0 GET http://api.openstreetmap.org/api/0.6/trackpoints?bbox=-4.0597916,48.6668322,-4.0524745,48.671792page=1 java.lang.NoClassDefFoundError: org/openstreetmap/josm/data/projection/Lambert at cadastre_fr.CadastrePlugin.isCadastreProjection(CadastrePlugin.java:390) at cadastre_fr.MenuActionGrab.actionPerformed(MenuActionGrab.java:33) at javax.swing.AbstractButton.fireActionPerformed(AbstractButton.java:1995) at javax.swing.AbstractButton $Handler.actionPerformed(AbstractButton.java:2318) at javax.swing.DefaultButtonModel.fireActionPerformed(DefaultButtonModel.java:387) at javax.swing.DefaultButtonModel.setPressed(DefaultButtonModel.java:242) at javax.swing.AbstractButton.doClick(AbstractButton.java:357) at javax.swing.plaf.basic.BasicMenuItemUI.doClick(BasicMenuItemUI.java:809) at javax.swing.plaf.basic.BasicMenuItemUI $Handler.mouseReleased(BasicMenuItemUI.java:850) at java.awt.AWTEventMulticaster.mouseReleased(AWTEventMulticaster.java:272) at java.awt.Component.processMouseEvent(Component.java:6288) at javax.swing.JComponent.processMouseEvent(JComponent.java:3267) at java.awt.Component.processEvent(Component.java:6053) at java.awt.Container.processEvent(Container.java:2041) at java.awt.Component.dispatchEventImpl(Component.java:4651) at java.awt.Container.dispatchEventImpl(Container.java:2099) at java.awt.Component.dispatchEvent(Component.java:4481) at java.awt.LightweightDispatcher.retargetMouseEvent(Container.java:4577) at java.awt.LightweightDispatcher.processMouseEvent(Container.java:4238) at java.awt.LightweightDispatcher.dispatchEvent(Container.java:4168) at java.awt.Container.dispatchEventImpl(Container.java:2085) at java.awt.Window.dispatchEventImpl(Window.java:2478) at java.awt.Component.dispatchEvent(Component.java:4481) at java.awt.EventQueue.dispatchEventImpl(EventQueue.java:643) at java.awt.EventQueue.access$000(EventQueue.java:84) at java.awt.EventQueue$1.run(EventQueue.java:602) at java.awt.EventQueue$1.run(EventQueue.java:600) at java.security.AccessController.doPrivileged(Native Method) at java.security.AccessControlContext $1.doIntersectionPrivilege(AccessControlContext.java:87) at java.security.AccessControlContext $1.doIntersectionPrivilege(AccessControlContext.java:98) at java.awt.EventQueue$2.run(EventQueue.java:616) at java.awt.EventQueue$2.run(EventQueue.java:614) at java.security.AccessController.doPrivileged(Native Method) at java.security.AccessControlContext $1.doIntersectionPrivilege(AccessControlContext.java:87) at java.awt.EventQueue.dispatchEvent(EventQueue.java:613) at java.awt.EventDispatchThread.pumpOneEventForFilters(EventDispatchThread.java:269) at java.awt.EventDispatchThread.pumpEventsForFilter(EventDispatchThread.java:184) at java.awt.EventDispatchThread.pumpEventsForHierarchy(EventDispatchThread.java:174) at java.awt.EventDispatchThread.pumpEvents(EventDispatchThread.java:169) at java.awt.EventDispatchThread.pumpEvents(EventDispatchThread.java:161) at java.awt.EventDispatchThread.run(EventDispatchThread.java:122) Caused by: java.lang.ClassNotFoundException: org.openstreetmap.josm.data.projection.Lambert at java.net.URLClassLoader$1.run(URLClassLoader.java:202) at java.security.AccessController.doPrivileged(Native Method) at java.net.URLClassLoader.findClass(URLClassLoader.java:190) at java.lang.ClassLoader.loadClass(ClassLoader.java:306) at java.lang.ClassLoader.loadClass(ClassLoader.java:247) ... 41 more Le dimanche 18 novembre 2012 à 20:49 +0100, Pieren a écrit : 2012/11/18 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net: Est-ce que tu as accès au cadastre en ligne cadastre.gouv.fr ? C'est peut-être aussi un problème plus général de firewall. Au pire, efface le fichier des
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre sur JOSM Hors Service
De : l...@worldonline.fr J'ai ça comme erreur en lançant le cadastre : chargement du greffon 'ImportImagePlugin' (version 28807) chargement du greffon 'cadastre-fr' (version 26606) Pluging cadastre-fr v2.1 started... Tu peux commencer par mettre à jour le plugin Cadastre (version 28887), on ne sait jamais. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre sur JOSM Hors Service
Mise à jour du greffon Cadastre (Que j'avais déjà fait ce matin) Installation du greffon Geotool Redémarrage et toujours une erreur au moment d'utiliser le cadastre : chargement du greffon 'jts' (version 28945) chargement du greffon 'geotools' (version 28953) 18 nov. 2012 22:51:11 org.geotools.referencing.factory.PropertyAuthorityFactory init ATTENTION: Axis elements found in a wkt definition, the force longitude first axis order hint might not be respected: PROJCS[Google Projection,GEOGCS[WGS 84,DATUM[World Geodetic System 1984,SPHEROID[WGS 84, 6378137.0, 298.257223563, AUTHORITY[EPSG,7030]],AUTHORITY[EPSG,6326]],PRIMEM[Greenwich, 0.0, AUTHORITY[EPSG,8901]],UNIT[degree, 0.017453292519943295],AXIS[Geodetic longitude, EAST],AXIS[Geodetic latitude, NORTH],AUTHORITY[EPSG,4326]],PROJECTION[Popular Visualisation Pseudo Mercator, AUTHORITY[EPSG,1024]],PARAMETER[semi_minor, 6378137.0],PARAMETER[latitude_of_origin, 0.0],PARAMETER[central_meridian, 0.0],PARAMETER[scale_factor, 1.0],PARAMETER[false_easting, 0.0],PARAMETER[false_northing, 0.0],UNIT[m, 1.0]] chargement du greffon 'ImportImagePlugin' (version 28954) chargement du greffon 'cadastre-fr' (version 26606) Pluging cadastre-fr v2.1 started... current cache directory: /home/lann/.josm/plugins/cadastrewms/ Shortcut F11 already redefined; do not change. Action cadastre_small de la barre d'outils écrasée: cadastre_fr.MenuActionGrab devient cadastre_fr.MenuActionGrabPlanImage Action cadastre_small de la barre d'outils écrasée: cadastre_fr.MenuActionGrabPlanImage devient cadastre_fr.MenuActionNewLocation Action cadastre_small de la barre d'outils écrasée: cadastre_fr.MenuActionNewLocation devient cadastre_fr.MenuActionLoadFromCache RemoteControl::Accepting connections on port 8111 GET http://api.openstreetmap.org/api/0.6/map?bbox=-4.0737489,48.6485419,-4.0037197,48.6780677 GET http://api.openstreetmap.org/api/0.6/trackpoints?bbox=-4.0737489,48.6485419,-4.0037197,48.6780677page=0 GET http://api.openstreetmap.org/api/0.6/trackpoints?bbox=-4.0737489,48.6485419,-4.0037197,48.6780677page=1 java.lang.NoClassDefFoundError: org/openstreetmap/josm/data/projection/Lambert at cadastre_fr.CadastrePlugin.isCadastreProjection(CadastrePlugin.java:390) at cadastre_fr.MenuActionGrab.actionPerformed(MenuActionGrab.java:33) at javax.swing.AbstractButton.fireActionPerformed(AbstractButton.java:1995) at javax.swing.AbstractButton $Handler.actionPerformed(AbstractButton.java:2318) at javax.swing.DefaultButtonModel.fireActionPerformed(DefaultButtonModel.java:387) at javax.swing.DefaultButtonModel.setPressed(DefaultButtonModel.java:242) at javax.swing.AbstractButton.doClick(AbstractButton.java:357) at javax.swing.plaf.basic.BasicMenuItemUI.doClick(BasicMenuItemUI.java:809) at javax.swing.plaf.basic.BasicMenuItemUI $Handler.mouseReleased(BasicMenuItemUI.java:850) at java.awt.AWTEventMulticaster.mouseReleased(AWTEventMulticaster.java:272) at java.awt.Component.processMouseEvent(Component.java:6288) at javax.swing.JComponent.processMouseEvent(JComponent.java:3267) at java.awt.Component.processEvent(Component.java:6053) at java.awt.Container.processEvent(Container.java:2041) at java.awt.Component.dispatchEventImpl(Component.java:4651) at java.awt.Container.dispatchEventImpl(Container.java:2099) at java.awt.Component.dispatchEvent(Component.java:4481) at java.awt.LightweightDispatcher.retargetMouseEvent(Container.java:4577) at java.awt.LightweightDispatcher.processMouseEvent(Container.java:4238) at java.awt.LightweightDispatcher.dispatchEvent(Container.java:4168) at java.awt.Container.dispatchEventImpl(Container.java:2085) at java.awt.Window.dispatchEventImpl(Window.java:2478) at java.awt.Component.dispatchEvent(Component.java:4481) at java.awt.EventQueue.dispatchEventImpl(EventQueue.java:643) at java.awt.EventQueue.access$000(EventQueue.java:84) at java.awt.EventQueue$1.run(EventQueue.java:602) at java.awt.EventQueue$1.run(EventQueue.java:600) at java.security.AccessController.doPrivileged(Native Method) at java.security.AccessControlContext $1.doIntersectionPrivilege(AccessControlContext.java:87) at java.security.AccessControlContext $1.doIntersectionPrivilege(AccessControlContext.java:98) at java.awt.EventQueue$2.run(EventQueue.java:616) at java.awt.EventQueue$2.run(EventQueue.java:614) at java.security.AccessController.doPrivileged(Native Method) at java.security.AccessControlContext $1.doIntersectionPrivilege(AccessControlContext.java:87) at java.awt.EventQueue.dispatchEvent(EventQueue.java:613) at java.awt.EventDispatchThread.pumpOneEventForFilters(EventDispatchThread.java:269) at java.awt.EventDispatchThread.pumpEventsForFilter(EventDispatchThread.java:184) at
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre sur JOSM Hors Service
De : l...@worldonline.fr Mise à jour du greffon Cadastre (Que j'avais déjà fait ce matin) Installation du greffon Geotool Redémarrage et toujours une erreur au moment d'utiliser le cadastre : chargement du greffon 'jts' (version 28945) chargement du greffon 'geotools' (version 28953) 18 nov. 2012 22:51:11 org.geotools.referencing.factory.PropertyAuthorityFactory ATTENTION: Axis elements found in a wkt definition, the force longitude first axis order hint might not be respected: (...) PROJCS[Google Projection,GEOGCS[WGS 84,DATUM[World Geodetic System 1984,SPHEROID[WGS 84, 6378137.0, 298.257223563, AUTHORITY[EPSG,7030]],AUTHORITY[EPSG,6326]],PRIMEM[Greenwich, 0.0, AUTHORITY[EPSG,8901]],UNIT[degree, 0.017453292519943295],AXIS[Geodetic longitude, EAST],AXIS[Geodetic latitude, NORTH],AUTHORITY[EPSG,4326]],PROJECTION[Popular Visualisation Pseudo Mercator, AUTHORITY[EPSG,1024]],PARAMETER[semi_minor, 6378137.0],PARAMETER[latitude_of_origin, 0.0],PARAMETER[central_meridian, 0.0],PARAMETER[scale_factor, 1.0],PARAMETER[false_easting, 0.0],PARAMETER[false_northing, 0.0],UNIT[m, 1.0]] chargement du greffon 'ImportImagePlugin' (version 28954) chargement du greffon 'cadastre-fr' (version 26606) Pluging cadastre-fr v2.1 started... current cache directory: /home/lann/.josm/plugins/cadastrewms/ Shortcut F11 already redefined; do not change. Action cadastre_small de la barre d'outils écrasée: cadastre_fr.MenuActionGrab devient cadastre_fr.MenuActionGrabPlanImage Action cadastre_small de la barre d'outils écrasée: cadastre_fr.MenuActionGrabPlanImage devient cadastre_fr.MenuActionNewLocation Action cadastre_small de la barre d'outils écrasée: cadastre_fr.MenuActionNewLocation devient cadastre_fr.MenuActionLoadFromCache RemoteControl::Accepting connections on port 8111 GET http://api.openstreetmap.org/api/0.6/map?bbox=-4.0737489,48.6485419,-4.0037197,48.6780677 GET http://api.openstreetmap.org/api/0.6/trackpoints?bbox=-4.0737489,48.6485419,-4.0037197,48.6780677page=0 GET http://api.openstreetmap.org/api/0.6/trackpoints?bbox=-4.0737489,48.6485419,-4.0037197,48.6780677page=1 java.lang.NoClassDefFoundError: org/openstreetmap/josm/data/projection/Lambert at cadastre_fr.CadastrePlugin.isCadastreProjection(CadastrePlugin.java:390) À voir le numéro de version ton plugin cadastre ne se met pas à jour. Sinon comme tu as des alertes au chargement de geotools au sujet de projections, et qu'ensuite le plugin Cadastre se plaint sur le même sujet, j'essaierais bien de desinstaller geotools, puis mettre à jour le plugin Cadastre, puis voir comment se passe l'utilisation du Cadastre seul. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre sur JOSM Hors Service
Le message d'erreur de geotools n'en est pas vraiment un, pas la peine d'en tenir compte (d'autant plus que ça n'impacte pas le plugin cadastre-fr) Le 18 novembre 2012 23:07, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : De : l...@worldonline.fr Mise à jour du greffon Cadastre (Que j'avais déjà fait ce matin) Installation du greffon Geotool Redémarrage et toujours une erreur au moment d'utiliser le cadastre : chargement du greffon 'jts' (version 28945) chargement du greffon 'geotools' (version 28953) 18 nov. 2012 22:51:11 org.geotools.referencing.factory.PropertyAuthorityFactory ATTENTION: Axis elements found in a wkt definition, the force longitude first axis order hint might not be respected: (...) PROJCS[Google Projection,GEOGCS[WGS 84,DATUM[World Geodetic System 1984,SPHEROID[WGS 84, 6378137.0, 298.257223563, AUTHORITY[EPSG,7030]],AUTHORITY[EPSG,6326]],PRIMEM[Greenwich, 0.0, AUTHORITY[EPSG,8901]],UNIT[degree, 0.017453292519943295],AXIS[Geodetic longitude, EAST],AXIS[Geodetic latitude, NORTH],AUTHORITY[EPSG,4326]],PROJECTION[Popular Visualisation Pseudo Mercator, AUTHORITY[EPSG,1024]],PARAMETER[semi_minor, 6378137.0],PARAMETER[latitude_of_origin, 0.0],PARAMETER[central_meridian, 0.0],PARAMETER[scale_factor, 1.0],PARAMETER[false_easting, 0.0],PARAMETER[false_northing, 0.0],UNIT[m, 1.0]] chargement du greffon 'ImportImagePlugin' (version 28954) chargement du greffon 'cadastre-fr' (version 26606) Pluging cadastre-fr v2.1 started... current cache directory: /home/lann/.josm/plugins/cadastrewms/ Shortcut F11 already redefined; do not change. Action cadastre_small de la barre d'outils écrasée: cadastre_fr.MenuActionGrab devient cadastre_fr.MenuActionGrabPlanImage Action cadastre_small de la barre d'outils écrasée: cadastre_fr.MenuActionGrabPlanImage devient cadastre_fr.MenuActionNewLocation Action cadastre_small de la barre d'outils écrasée: cadastre_fr.MenuActionNewLocation devient cadastre_fr.MenuActionLoadFromCache RemoteControl::Accepting connections on port 8111 GET http://api.openstreetmap.org/api/0.6/map?bbox=-4.0737489,48.6485419,-4.0037197,48.6780677 GET http://api.openstreetmap.org/api/0.6/trackpoints?bbox=-4.0737489,48.6485419,-4.0037197,48.6780677page=0 GET http://api.openstreetmap.org/api/0.6/trackpoints?bbox=-4.0737489,48.6485419,-4.0037197,48.6780677page=1 java.lang.NoClassDefFoundError: org/openstreetmap/josm/data/projection/Lambert at cadastre_fr.CadastrePlugin.isCadastreProjection(CadastrePlugin.java:390) À voir le numéro de version ton plugin cadastre ne se met pas à jour. Sinon comme tu as des alertes au chargement de geotools au sujet de projections, et qu'ensuite le plugin Cadastre se plaint sur le même sujet, j'essaierais bien de desinstaller geotools, puis mettre à jour le plugin Cadastre, puis voir comment se passe l'utilisation du Cadastre seul. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et reprojection des images (était : Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports)
On 20/09/2012 10:41, Médéric Boquien wrote:
Bonjour,
On Thursday 20 September 2012 10:06:33 Hélène PETIT wrote:
Je fais aussi l'exercice d'imaginer ma nouvelle vie avec ces nouvelles
règles :
C'est déjà galère de devoir changer de projection tout le temps
(mercator pour les images satellite, lambert4 si le cadastre est raster,
lambert9 pour avoir le patelin d'à côté déjà vectorisé) ;
À ce propos ce serait vraiment fantastique si JOSM pouvait automatiquement
reprojeter vers une même projection commune. Merkaartor fait ça et c'est
absolument fantastique pour afficher simultanément Bing et le cadastre en
semi-
transparence. C'est vraiment *la* chose qui me manque dans JOSM.
Médéric
Bonjour,
En attendant que JOSM sache reprojeter le cadastre, j'ai fait quelques
expérimentations avec MapProxy (http://mapproxy.org).
MapProxy est un serveur proxy adapté aux serveurs cartographiques. Il
est capable de se connecter à différents types de serveurs (WMS, TMS,
MapServer, Mapnik, ...), de récupérer les dalles, de les mettre en cache
localement, de les reprojeter, et de les restituer en utilisant divers
protocoles (WMS, TMS, WMTS).
J'ai essayé de l'utiliser pour reprojeter les images du cadastre en
EPSG:3857, mais ce n'était pas simple, car le serveur du cadastre n'est
pas standard, et il faut gérer des cookies.
J'ai donc fait l'inverse, c'est-à-dire reprojeter les photos Bing dans
les diverses projections utilisées par le cadastre (Lambert 9 zones,
Lambert 4 zones et UTM pour les DOM-TOM).
Ci-joint le fichier bing.yaml .
Installation :
- Installez MapProxy
- Lancez MapProxy :
mapproxy-util serve-develop bing.yaml
- Dans les préférences de JOSM, ajoutez un fournisseur WMS avec
l'adresse suivante :
wms:http://localhost:8080/service?FORMAT=image/jpegVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLAYERS=BingSTYLES=SRS={proj}WIDTH={width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}
et donnez-lui un nom, par exemple Bing MapProxy.
- Dans les préférences du plugin Cadastre, cochez la case Opacité afin
d'avoir un fond transparent.
Utilisation :
- Lancez MapProxy :
mapproxy-util serve-develop bing.yaml
- Lancez JOSM
- Choisissez la projection du cadastre que vous allez utiliser
- Téléchargez le cadastre
- Dans le menu Imagerie, ajoutez l'image Bing MapProxy
Si le niveau de zoom est correct, vous devriez voir apparaître l'image
Bing reprojetée.
Lorsque vous modifiez fortement le niveau de zoom, affichez le menu
contextuel de la couche Bing MapProxy (clic droit) et cliquez sur
Changer la résolution.
Attention, cette méthode est expérimentale, et je vous la propose en
tant que proof of concept :
- je ne suis pas sûr qu'elle soit conforme aux conditions d'utilisation
de Bing pour OSM
- le numéro de version des cartes Bing est inscrit en dur dans le
fichier bing.yaml (g=1041), il faudra le modifier à chaque changement de
version.
J'ai testé cette méthode avec succès pour les zones CC43, CC44 (Sud de
la France) et RGRF92 (Réunion).
Jean-Claude
bing.yaml
Description: application/yaml
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre : extrait -rails ressemblant furieusement à des parcelles cadastrales
Le 19 septembre 2012 02:18, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a écrit : Quand j'ai fait la gare de Pau, après avoir vu la gare de triage de Choisy, je l'ai fini tellement vite que j'ai fait aussi celles d'Artic et de Puyoo dans la foulée... Franchement, dessiner le triage d'une gare n'est franchement pas le plus difficile dans OSM contrairement aux apparences ! Effectivement, ce n'est pas difficile si on a une bonne résolution en imagerie aérienne. C'est juste un peu long et répétitif (j'ai une bonne partie de Villeneuve-Saint-George à mon actif). -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre : extrait -rails ressemblant furieusement à des parcelles cadastrales
Oui c'est vrai, la résolution aérienne est un critère important dans ces zones où les voies sont très proches. Parfois on se mélange les pinceaux notamment sur les ponts à voies multiples : je suis entre les rails ou entre les voies ? En même temps on n'a souvent pas trop le choix de la méthode, sauf à se balader avec un GPS sur les voies (j'évite de le faire...), sinon l'import. Ce qui est délicat à voir, ce sont les embranchements (aiguillages) ou les croisements (où les voies se coupent mais ne permettent pas le changement de direction). Autre point, certaines voies ne sont plus utilisées, les rails peuvent encore être présents (railway=disused) ou seule la trace persiste (railway=abandoned); dans les zones industrielles ils sont parfois noyés dans le bitume, les wagons ayant cédé leur place aux camions. Et puis pour les relations, par quelles voies passent les missions de trains... là il faut connaître :) Chapeau pour Villeneuve-Saint-Georges, ça fait un sacré paquet de ways ! C'est plus conséquent que Achères, Le Bourget, Drancy, Vaires-sur-Marne, Pantin et Noisy-le-Sec ! (j'ai posé ma patte sur ces gares-là) Teuxe - Mail original - De: Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mercredi 19 Septembre 2012 12:44:51 Objet: Re: [OSM-talk-fr]Cadastre : extrait -rails ressemblant furieusement à des parcelles cadastrales Le 19 septembre 2012 02:18, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a écrit : Quand j'ai fait la gare de Pau, après avoir vu la gare de triage de Choisy, je l'ai fini tellement vite que j'ai fait aussi celles d'Artic et de Puyoo dans la foulée... Franchement, dessiner le triage d'une gare n'est franchement pas le plus difficile dans OSM contrairement aux apparences ! Effectivement, ce n'est pas difficile si on a une bonne résolution en imagerie aérienne. C'est juste un peu long et répétitif (j'ai une bonne partie de Villeneuve-Saint-George à mon actif). -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre : extrait -rails ressemblant furieusement à des parcelles cadastrales
Le mercredi 19 septembre 2012 à 01:56 +0200, Philippe Verdy a écrit : Le 19 septembre 2012 01:13, Pieren pier...@gmail.com a écrit : D'autant plus que le traçage des voies ferrées est en général d'une géométrie assez basique et ne nécessite que peu d'efforts de la part de la souris. Attaque toi à une grosse gare de triage ou de service, c'est du boulot pour que ça ressemble à quelquechose de lisible avec un parallélisme correct des voies et des virages corrects, sinon c'est très fouilli : il faut plus de précision dans les tracés. Quand y passe aussi des lignes régulières, il faut aussi veiller à garder les connexions pour le routage (sans forcément utiliser pour ça toutes les voies dessinées car la voie utilisée peut changer selon les heures. Quand j'ai fait la gare de Pau, après avoir vu la gare de triage de Choisy, je l'ai fini tellement vite que j'ai fait aussi celles d'Artic et de Puyoo dans la foulée... Franchement, dessiner le triage d'une gare n'est franchement pas le plus difficile dans OSM contrairement aux apparences ! Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre : extrait -rails ressemblant furieusement à des parcelles cadastrales
Le 19 septembre 2012 02:18, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a écrit : Quand j'ai fait la gare de Pau, après avoir vu la gare de triage de Choisy, je l'ai fini tellement vite que j'ai fait aussi celles d'Artic et de Puyoo dans la foulée... Franchement, dessiner le triage d'une gare n'est franchement pas le plus difficile dans OSM contrairement aux apparences ! Oui j'admet que nettoyer les tracés des forêts, ou suivre les cours d'eau ou préciser les lignes de côtes, est bien plus délicat, car c'est beaucoup moins évident à interpréter sur l'imagerie. Malgré tout, la précision nécessaire pour les éléments naturels est bien plus faible et on a des marges de liberté plus importantes qu'avec des lignes de chemin de fer côte à côte ou qui se croisent : Ce n'est pas tant la complexité du tracé que sa précision pour que ce soit lisible et ne ressemble pas à un amas de zigzags : on est amené alors à créer des courbes bien plus détaillées (angles presque plats), et on doit veiller à respecter les alignements et distances entre les voies. Si on ajoute la position des pylones, des quais, transformateurs, caténaires, il y a une densité de points bien plus élevée que dans bien nombre de secteurs où la précision se limite à un seul trait (même compliqué) et pas tout un amas... Les trucs réellement simples ce sont plutôt les routes (sauf concernant le découpage pour les nombre de voies et limites de vitesse ou la signalisation) et le filaire des rivières (mais pas le contour de leur lit, souvent difficile à interpréter sur l'imagerie, sauf pour les zones canalisées avec des rives bien nettes et assez de profondeur). Un truc compliqué à cartographier : les escarpements et falaises (pourtant infranchissables de façon normale sans équipement et une bonne préparation physique). L'imagerie cache plein de choses, le cadastre ne renseigne pas beaucoup non plus puisqu'il n'y a pas de nivellement. Pourtant quand l'escarpement est non loin d'une route ou d'une plage en contre-bas, on a des choses à mettre sur cette route ou plage : danger de chûtes de pierre (exemple sur bon nombre de plages au Portugal, au pied de falaises). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] cadastre
désolé, mais j'ai toujours mon problème de cadastre; ci-après le lien direct vers la carte désirée : http://www.cadastre.gouv.fr/scpc/afficherCarteCommune.do?c=M0366dontSaveLastForwardkeepVolatileSession= les données que je cherche sont dans la section AH; comme vous pouvez le voir en zoomant, toutes les parcelles sont visibles; importation hyper longue dans JOSM; il se peut que leur serveur sature ? d'autre part, mon but étant de géolocaliser les points de plusieurs parcelles, à quoi correspondent les indications sous la carte (Coordonnées en projection : RGF93CC49 X=1931604.54 ; Y=8161734.32) dans le cas présent; sont elles transformables en coordonnées latitude longitude et comment ? merci Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre
Le vendredi 31 août 2012 à 21:36 +0200, rene 2 a écrit : désolé, mais j'ai toujours mon problème de cadastre; ci-après le lien direct vers la carte désirée : http://www.cadastre.gouv.fr/scpc/afficherCarteCommune.do?c=M0366dontSaveLastForwardkeepVolatileSession= rien ne s'affiche, ou le fond est blanc ? les données que je cherche sont dans la section AH; comme vous pouvez le voir en zoomant, toutes les parcelles sont visibles; importation hyper longue dans JOSM; il se peut que leur serveur sature ? d'autre part, mon but étant de géolocaliser les points de plusieurs parcelles, à quoi correspondent les indications sous la carte (Coordonnées en projection : RGF93CC49 X=1931604.54 ; Y=8161734.32) dans le cas présent; sont elles transformables en coordonnées latitude longitude et comment ? merci ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre
Peut-être faut-il lui conseiller la lecture de cette page: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre-fr#Probl.C3.A8mes_d.27images_vides Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre
On 31/08/2012 21:36, rene 2 wrote: désolé, mais j'ai toujours mon problème de cadastre; ci-après le lien direct vers la carte désirée : http://www.cadastre.gouv.fr/scpc/afficherCarteCommune.do?c=M0366dontSaveLastForwardkeepVolatileSession= les données que je cherche sont dans la section AH; comme vous pouvez le voir en zoomant, toutes les parcelles sont visibles; importation hyper longue dans JOSM; il se peut que leur serveur sature ? d'autre part, mon but étant de géolocaliser les points de plusieurs parcelles, à quoi correspondent les indications sous la carte (Coordonnées en projection : RGF93CC49 X=1931604.54 ; Y=8161734.32) dans le cas présent; sont elles transformables en coordonnées latitude longitude et comment ? As-tu bien configuré JOSM en projection RGF93CC49 (Zone 8) ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre
Bonsoir René-Philippe, Aucun problème chez moi en projection Lambert 9 zones et zone 8. Romain PS: tu es de Messein? Je ne suis pas loin, je suis à Toul donc n'hésites pas à me contacter en direct si besoin. Le 31 août 2012 21:36, rene 2 rene-philippe.gar...@laposte.net a écrit : désolé, mais j'ai toujours mon problème de cadastre; ci-après le lien direct vers la carte désirée : http://www.cadastre.gouv.fr/scpc/afficherCarteCommune.do?c=M0366dontSaveLastForwardkeepVolatileSession= les données que je cherche sont dans la section AH; comme vous pouvez le voir en zoomant, toutes les parcelles sont visibles; importation hyper longue dans JOSM; il se peut que leur serveur sature ? d'autre part, mon but étant de géolocaliser les points de plusieurs parcelles, à quoi correspondent les indications sous la carte (Coordonnées en projection : RGF93CC49 X=1931604.54 ; Y=8161734.32) dans le cas présent; sont elles transformables en coordonnées latitude longitude et comment ? merci ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre
Le 31/08/2012 21:57, didier2020 a écrit : Le vendredi 31 août 2012 à 21:36 +0200, rene 2 a écrit : désolé, mais j'ai toujours mon problème de cadastre; ci-après le lien direct vers la carte désirée : http://www.cadastre.gouv.fr/scpc/afficherCarteCommune.do?c=M0366dontSaveLastForwardkeepVolatileSession= Malheureusement, les URLs sur le site du cadastre ne sont valables que le temps de ta session. rien ne s'affiche, ou le fond est blanc ? les données que je cherche sont dans la section AH; comme vous pouvez le voir en zoomant, toutes les parcelles sont visibles; importation hyper longue dans JOSM; il se peut que leur serveur sature ? d'autre part, mon but étant de géolocaliser les points de plusieurs parcelles, à quoi correspondent les indications sous la carte (Coordonnées en projection : RGF93CC49 X=1931604.54 ; Y=8161734.32) dans le cas présent; sont elles transformables en coordonnées latitude longitude et comment ? Les coordonnées que tu indiques nous disent que ta commune est affichée en projection Lambert CC, zone 8. Pour voir le cadastre s'afficher dans JOSM, il te faut : - configurer la même projection : taper F12 (menu des préférences), puis choisir l'onglet avec la grille (le 3e en partant du haut). Dans le menu déroulant des projections, choisir Lambert 9 zones (France), puis dans le menu déroulant de la zone, choisir la zone 8. Valider. - tu te places ensuite, dans JOSM, sur ta commune. Le plus simple est d'en télécharger un petit morceau, et de l'afficher. - enfin, tu peux demander l'affichage de ta commune via le menu Cadastre Télécharger le cadastre. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] cadastre
merci Vincent, c'est exactement ce que j'ai fait; mais il y a toujours ce problème, le calque cadastre est vide dans josm alors que sur leur site il y a bien toutes les données pour le même emplacement, tous les lots sont bien visibles comme vous le voyez sur le lien tout est bien configué, la projection, la zone Les coordonnées que tu indiques nous disent que ta commune est affichée en projection Lambert CC, zone 8. Pour voir le cadastre s'afficher dans JOSM, il te faut : - configurer la même projection : taper F12 (menu des préférences), puis choisir l'onglet avec la grille (le 3e en partant du haut). Dans le menu déroulant des projections, choisir Lambert 9 zones (France), puis dans le menu déroulant de la zone, choisir la zone 8. Valider. - tu te places ensuite, dans JOSM, sur ta commune. Le plus simple est d'en télécharger un petit morceau, et de l'afficher. - enfin, tu peux demander l'affichage de ta commune via le menu Cadastre Télécharger le cadastre. vincent -- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Fin de Lot Talk-fr, Vol 73, Parution 150 Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre
Le 31/08/2012 22:43, rene 2 a écrit : tout est bien configué, la projection, la zone Être cadré sur la zone d'intérêt (un bout de ta commune) est primordial, car le cadastre n'est chargé que dans ce périmètre. Sinon il faudrait, qui sait, vérifier quelles options sont choisies dans les préférences du plugin Cadastre : F12 Onglet Cadastre (l'onglet jaune et noir en bas). Quelles cases sont cochées, notamment à la rubrique Calques ? Est-ce que la case Opacité est cochée ? Et dans ce cas, comment est placé le curseur sur la barre juste en dessous ? vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] cadastre
quand je vais sur le site cadastre.fr je trouve le dessin de parcelles comme il faut. Quand j'ouvre le même lieu avec JOSM et que j'appelle le cadastre, il ne trouve rien; comment ça se fait ? Ça concerne la commune de Messein (54). Merci Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre
Messein est en vectoriel,peut etre la projection? menu préférence - Pojection lambert 9 zones (france) - zone 8 '48° a 50°) dans josm, la carte ne permet pas forcement de bien lire les departements: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Departements_LambertCC9Zones.svg Le jeudi 30 août 2012 à 23:30 +0200, rene 2 a écrit : quand je vais sur le site cadastre.fr je trouve le dessin de parcelles comme il faut. Quand j'ouvre le même lieu avec JOSM et que j'appelle le cadastre, il ne trouve rien; comment ça se fait ? Ça concerne la commune de Messein (54). Merci ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Cadastre à Monaco et licence
Un utilisateur récemment inscrit depuis quelques jours commence à faire des modifs à Monaco. Comme il avait cassé la frontière franco-monégasque, la France, la région PACA, le département des Alpes Maritimes et la ville de Cap d'Ail ainsi sur la CA et les relations légsilatives avaient été cassées. Je lui ai dans un premier temps demandé de faire attention (il utilise Potlatch, qui n'est pas très pratique pour modifier les relations) en lui demandant d'éviter de toucher à cette frontière s'il n'est pas expérimenté. Là dessus il me répond que les données sont fausses (sans autre précision). Mais il s'avère qu'il utilise pour dire cela des données du cadastre monégasque (qui à ce jour n'est toujours pas ouvert au public et encore en construction le contexte légal ayant seulement été changé il y a 2 ans pour qu'ouvre un semblant de cadastre mais sans l'implication fiscale que cela a en France). Mais voilà : il ne tient pas compte du fait que la frontière française a été précisée par les données du cadastre français pour les communes limitrophes, qui est vectorisé et jusqu'à preuve du contraire ne peut être mis en doute (je pense bien que l'Etat français et les communes ne s'arrogent pas des droits sur Monaco et ont fait cela avec précision conformément aux accords locaux). Mais maintenant voici ce qu'il me répond après l'avoir interrogé : [début] On 2012-08-17 22:43:00 UTC Verdy_p wrote: On 2012-08-17 21:10:34 UTC Luc Monaco wrote: j'essai de faire ce travaille propre je suis a Monaco et j'ai un accès au cadastre les relevés sont récent surtout depuis que les constructions se font conjointement entre le France et Monaco des bâtiments comme la Gare SNCF (1/3 du bâtiment à Beausoleil et 2/3 à Monaco) ou la ZAC St. Antoine (2/3 à Cap d'Ail et 1/3 à Monaco) j'ai un accès au plans de ces bâtiments avec la frontière exacte entre les deux pays. donc je pense pouvoir apporter pour les plans de ce petit coin de la planète un petit plus et j’accepte volontiers toutes aides Effectivement vu la densité d'informations à mettre à Monaco et le nombre de trucs qui se superposent, il faut être très précis. Maintenant le cadastre de Monaco n'existe pas encore. De quel cadastre tu parles ? Le cadastre français est dispo directement dans JOSM pour la frontière. Il est aussi en ligne sur cadastre.gouv.fr. Mais il ne contient PAS Monaco (ça s'arrête strictement à la frontière, sans extrapolation à côté comme pour les limites entre communes françaises. Avec Bing tu auras du mal à cartographier les parties souterraines : quand tu dis que le tracé est faux, quelle est ta source La ligne ferroviaire à Monaco est aujourd'hui entièrement souterraine. Si tu as des documents du cadastre monégasque, ils sont explicitement marqués propriété exclusive du gouvernement de Monaco. Ils sont inutilisables pour OSM sans un accord préalable. As-tu cet accord ? bonjour le cadastre a Monaco existe bien, comme je vous l'ai dis j'habite à Monaco et j'y travaille j'utilise JOSM dans lequel je superpose les plans Autocad du cadastre j'ai également les plans des nouveaux tunnels en construction un exemple : le bâtiment dont je suis en train de faire le détail (ZAC St. Antoine) comprend une chaussée (poids lourd) en escargot qui va relier Fontvielle et le rond point en sortie de Monaco dans les 2 sens + des parkings Je lui ai demandé quelle source il utilisait et s'il disposait du droit d'utiliser ces données visiblement strictement privées (propriété exclusive du gouvernement monégasque, même s'il travaille avec des fournisseurs qui produisent ces « plans AutoCAD » dont il parle). Ai-je raison de lui demander de justifier de l'accord de licence ? Et qu'on puisse voir sa licence ? Car là il cartographie dans des espaces qui sont loin d'être publics (il parle des plans de chantiers) et il remet en cause les données publiques dont on dispose pour la frontière via le cadastre français. Il me semble qu'il contrevient aussi à ses obligations professionnelles et met en risque aussi les relations entre son entrerprise chargée de faire des travaux et le gouvernement monégasque ou ses clients qui ont commandé ces travaux. Qu'en pensez-vous ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre à Monaco et licence
La question de la licence est la plus importante à mon avis: - d'où viennent ces données ? - sont-elles publiques ? - sont elles disponibles sous une licence compatible OSM ? où est-ce écrit ? Sans réponse claire à ces questions, on ne peut pas les utiliser dans OSM. avoir un accès au cadastre, c'est pas une réponse suffisante. Ensuite seulement on pourra se poser la question de la qualité, de l'info privée ou pas, etc... Le 18 août 2012 18:42, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Un utilisateur récemment inscrit depuis quelques jours commence à faire des modifs à Monaco. Comme il avait cassé la frontière franco-monégasque, la France, la région PACA, le département des Alpes Maritimes et la ville de Cap d'Ail ainsi sur la CA et les relations légsilatives avaient été cassées. Je lui ai dans un premier temps demandé de faire attention (il utilise Potlatch, qui n'est pas très pratique pour modifier les relations) en lui demandant d'éviter de toucher à cette frontière s'il n'est pas expérimenté. Là dessus il me répond que les données sont fausses (sans autre précision). Mais il s'avère qu'il utilise pour dire cela des données du cadastre monégasque (qui à ce jour n'est toujours pas ouvert au public et encore en construction le contexte légal ayant seulement été changé il y a 2 ans pour qu'ouvre un semblant de cadastre mais sans l'implication fiscale que cela a en France). Mais voilà : il ne tient pas compte du fait que la frontière française a été précisée par les données du cadastre français pour les communes limitrophes, qui est vectorisé et jusqu'à preuve du contraire ne peut être mis en doute (je pense bien que l'Etat français et les communes ne s'arrogent pas des droits sur Monaco et ont fait cela avec précision conformément aux accords locaux). Mais maintenant voici ce qu'il me répond après l'avoir interrogé : [début] On 2012-08-17 22:43:00 UTC Verdy_p wrote: On 2012-08-17 21:10:34 UTC Luc Monaco wrote: j'essai de faire ce travaille propre je suis a Monaco et j'ai un accès au cadastre les relevés sont récent surtout depuis que les constructions se font conjointement entre le France et Monaco des bâtiments comme la Gare SNCF (1/3 du bâtiment à Beausoleil et 2/3 à Monaco) ou la ZAC St. Antoine (2/3 à Cap d'Ail et 1/3 à Monaco) j'ai un accès au plans de ces bâtiments avec la frontière exacte entre les deux pays. donc je pense pouvoir apporter pour les plans de ce petit coin de la planète un petit plus et j’accepte volontiers toutes aides Effectivement vu la densité d'informations à mettre à Monaco et le nombre de trucs qui se superposent, il faut être très précis. Maintenant le cadastre de Monaco n'existe pas encore. De quel cadastre tu parles ? Le cadastre français est dispo directement dans JOSM pour la frontière. Il est aussi en ligne sur cadastre.gouv.fr. Mais il ne contient PAS Monaco (ça s'arrête strictement à la frontière, sans extrapolation à côté comme pour les limites entre communes françaises. Avec Bing tu auras du mal à cartographier les parties souterraines : quand tu dis que le tracé est faux, quelle est ta source La ligne ferroviaire à Monaco est aujourd'hui entièrement souterraine. Si tu as des documents du cadastre monégasque, ils sont explicitement marqués propriété exclusive du gouvernement de Monaco. Ils sont inutilisables pour OSM sans un accord préalable. As-tu cet accord ? bonjour le cadastre a Monaco existe bien, comme je vous l'ai dis j'habite à Monaco et j'y travaille j'utilise JOSM dans lequel je superpose les plans Autocad du cadastre j'ai également les plans des nouveaux tunnels en construction un exemple : le bâtiment dont je suis en train de faire le détail (ZAC St. Antoine) comprend une chaussée (poids lourd) en escargot qui va relier Fontvielle et le rond point en sortie de Monaco dans les 2 sens + des parkings Je lui ai demandé quelle source il utilisait et s'il disposait du droit d'utiliser ces données visiblement strictement privées (propriété exclusive du gouvernement monégasque, même s'il travaille avec des fournisseurs qui produisent ces « plans AutoCAD » dont il parle). Ai-je raison de lui demander de justifier de l'accord de licence ? Et qu'on puisse voir sa licence ? Car là il cartographie dans des espaces qui sont loin d'être publics (il parle des plans de chantiers) et il remet en cause les données publiques dont on dispose pour la frontière via le cadastre français. Il me semble qu'il contrevient aussi à ses obligations professionnelles et met en risque aussi les relations entre son entrerprise chargée de faire des travaux et le gouvernement monégasque ou ses clients qui ont commandé ces travaux. Qu'en pensez-vous ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre à Monaco et licence
2012/8/18 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: La question de la licence est la plus importante à mon avis: Effectivement. Avoir accès au cadastre ne veut pas dire que c'set utilisable dans OSM. Si la licence pose problème mais que le contributeur ne veut pas comprendre, il faudra le signaler au DWG (Data Working Group). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre à Monaco et licence
Renseignement pris, le cadastre monégasque est toujours en construrction ; ce qui sera rendu disponible au public n'est pas encore établi. S'il y a des documents disponibles ce sont uniquement des documents de travail, et ne doivent donc pas être utilisés comme sources. J4ai convaincu l'utilisateur de se contenter de ne cartographier QUE ce qui est sur l'imagerie publique (Bing) ou visible sur le terrain depuis l'espace public. Il tenait à cartographier des espaces souterrains sur les plans de construction, ce qui est évidemment interdit. Je l'ai averti qu'il risquait non seulement de voir son travail effacé mais qu'il risquait aussi son emploi, là où il travaille s'il a accès à ces documents. Le secret professionnel devrait s'appliquer à lui. Certes ça veut dire qu'on est limité dans la résolution des données (c'est assez gênant à Monaco où la densité d'informations est élévée, et on doit se contenter d'estimer le placement relatif des objets et leur forme approximative (telle que vue de l'imagerie aérienne), ça devrait suffire. Il voulait mettre les plans de la ligne ferroviaire souterraine avec une précision bien meilleure, mais dans l'immédiat on ne peut pas le faire et il n'y a d'ailleurs guère d'intérêt à le faire : on se contente de placer correctement la gare ou les points d'interconnexion quand il y en a et qu'ils sont accessibles au public (à pied ou en véhicule). A voir donc. Cet utilisateur récent est Luc Monaco (c'est lui qui avait cassé la frontière de la France en traçant un nouveau rond-point construit juste sur la frontière à Cap-d'Ail. Le cadastre français ne contient pas encore ce rond-point (dans sa moitié française), mais marque la zone qui a été assignée pour le triangle d'accès et une partie du tour sur une parcelle dédiée. Mais évidemment les parcelles monégasques ne sont pas sur le cadastre qui s'arrête strictement à la frontière. Il prétendait que le tracé dans OSM est inexact, mais je lui ai dit que faute de mieux pour comparer, on n'avait que la partie française disponible pour établir cette frontière. Note: le fisc français est compétent à Monaco, mais uniquement pour la gestion de la collecte des taxes, mais pas pour déterminer les conditions d'imposition ou non ni pour établir la territorialité. Si le fisc s'occupe du cadastre français, il n'est pas en charge du cadastre public qui est en cours de création à Monaco (et qui ne devrait pas contenir autant d'informations que le cadastre français, ce nouveaux cadastre ne devant légalement pas servir à déterminer le patrimoine ou la propriété des terrains, mais juste l'existence de parcelles publiques ou privées, le plus souvent sans autre information (il n'est pas sûr du tout, et je pense même improbable, que le cadastre monégasque tracera les bâtiments ou distinguera les chemins privés, ou l'usage de ces parcelles). Quoi qu'il en soit, il n'y a rien de publié pour l'instant. Il n'y a eu qu'un article paru il y a deux ans mentionnant la création future de ce cadastre monégasque. Il y a bien un plan utilisé par l'IMSEE (le nouvel Institut monégasque des statistiques et études économiques, comparable à note INSEE, mais ce plan est entièrement la propriété de l'état monégasque et ne permet qu'un usage strictement personnel). Bref on ne peut que tracer, en faisant pour le mieux mais à vue de nez, ce que l'on voit, ou ce qu'on peut mesurer avec un GPS en se déplaçant dans les espaces publics. On peut s'aider de photos prises sur le terrain (en respectant les espaces privés... Monaco est TRES (télé)surveillé ! Mais rien d'autre. Avec donc une résolution limitée. Et pour le reste on essaye de placer comme on peut les différents éléments pour que leur place relative et les angles de vue et proportions correspondent à peu près (même l'imagerie Bing haute résolution est souvent insuffisante pour caler certains détails tant la densité d'informations est importante et le plan de circulation très compliqué avec de nombreux souterrains et passerelles, particuloèrement pour la moitié sud et surtout à la Condamine et Monte Carlo (moins pour la partie nord du Larvoto où presque tout est à niveau sauf la voie ferroviaire souterraine qui ne ressort dehors qu'après la frontière). Le 18 août 2012 22:11, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2012/8/18 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: La question de la licence est la plus importante à mon avis: Effectivement. Avoir accès au cadastre ne veut pas dire que c'set utilisable dans OSM. Si la licence pose problème mais que le contributeur ne veut pas comprendre, il faudra le signaler au DWG (Data Working Group). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre à Monaco et licence
Pour info, voici sa dernière réponse (de Luc Monaco : http://www.openstreetmap.org/user/Luc%20Monaco): Là je lui ai dit qu'en principe cela pouvait convenir. Mais je l'ai mis en garde sur les tunnels (la plupart sont des espaces privés, même s'ils y a un accès au public ; par exemple les tunnels d'accès aux parkings des résidences et hôtels), et sur son utilisation des plans AutoCAD dont il dispose (mais sont certainement des propriétés exclusives de son employeur, certainement un entrepreneur de travaux, ou de ses clients privés ou de l'état monégasque qui ont commandé ces travaux). == (de Luc Monaco : http://www.openstreetmap.org/user/Luc%20Monaco): on vas arrêter de polémiquer je vais continuer a mettre a jour le plan de Monaco avec les détails (public) et surtout tout les tunnels, passage public souterrains, ascenseurs publics, les différents accès à la gare par galeries et travolators. beaucoup de changement a venir du coté de Cap d'Ail du fais de l'ouverture dans 3 mois de 3 nouveaux tunnels et de la ZAC pour la frontière, mes excuses, toujours dans le but de faire bien, j'ai certainement fais une erreur. je reste toujours ouvert aux informations et aux corrections cordialement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Cadastre vectoriel décalé de près de 400m... un record ?
En voulant importer les limites de la commune de Leugny (89), je suis tombé sur des limites existantes visiblement TRES décalées. J'ai donc regénéré les fichiers .osm de ces communes, et le cadastre vectoriel y est décalé d'environ 400m. J'ai vérifié avec les repères géodésiques et cela confirme ce décalage. Bing étant correctement calé j'ai repris les boundary=administrative que j'ai recalé visuellement sur bing. C'est pas parfait mais nettement mieux que ce qui était présent. Avez-vous déjà rencontré des décalages si importants sur du cadastre vectoriel ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre vectoriel décalé de près de 400m... un record ?
Oh, 400 mètres, c'est si peu ; moins de 5 minutes à pied :D - Mail Original - De: Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Vendredi 1 Juin 2012 11h28:02 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: [OSM-talk-fr] Cadastre vectoriel décalé de près de 400m... un record ? En voulant importer les limites de la commune de Leugny (89), je suis tombé sur des limites existantes visiblement TRES décalées. J'ai donc regénéré les fichiers .osm de ces communes, et le cadastre vectoriel y est décalé d'environ 400m. J'ai vérifié avec les repères géodésiques et cela confirme ce décalage. Bing étant correctement calé j'ai repris les boundary=administrative que j'ai recalé visuellement sur bing. C'est pas parfait mais nettement mieux que ce qui était présent. Avez-vous déjà rencontré des décalages si importants sur du cadastre vectoriel ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre vectoriel décalé de près de 400m... un record ?
Avez-vous déjà rencontré des décalages si importants sur du cadastre vectoriel ? J'ai déjà rencontré en haute montagne des limites fausses à 200 m près sans parler des lignes droites tracées entre sommets sans suivre la ligne de crête. En plaine, je suis tombé une fois sur une divergence alors que je traçais une voie ferrée. Ca sentait l'erreur de saisie au calage du cadastre. Ca donne quoi vis à vis des communes voisines? Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre vectoriel décalé de près de 400m... un record ?
Le 1 juin 2012 13:26, Eric Sibert courr...@eric.sibert.fr a écrit : J'ai déjà rencontré en haute montagne des limites fausses à 200 m près sans parler des lignes droites tracées entre sommets sans suivre la ligne de crête. En plaine, je suis tombé une fois sur une divergence alors que je traçais une voie ferrée. Ca sentait l'erreur de saisie au calage du cadastre. Ca donne quoi vis à vis des communes voisines? Là on est en plaine, donc ce n'est pas lié au relief. C'est un ensemble de communes qui ont ce décalage, c'est ça qui m'a le plus étonné. Retrouver la bonne position des limites a été facile avec bing car elles suivent des routes, des champs, des lisières de foret ou des cours d'eau. Heureusement que bing est bien calé dans le coin et qu'on a les repères géodésiques comme référence ! -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre vectoriel décalé de près de 400m... un record ?
Les cadastres de la région auraient-ils été réalisés à l'époque en rapport à des points géodésiques avec des coordonnées incorrectes ? Il me semble que les repères géodésiques étaient repérés par triangulation du temps où les GPS n'existaient pas, eux-mêmes référencés par rapport à quelques points stratégiques... Une erreur entre quelques points et tout le reste serait décalé ? Teuxe - Mail Original - De: Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Vendredi 1 Juin 2012 13h49:36 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] Cadastre vectoriel décalé de près de 400m... un record ? Le 1 juin 2012 13:26, Eric Sibert courr...@eric.sibert.fr a écrit : J'ai déjà rencontré en haute montagne des limites fausses à 200 m près sans parler des lignes droites tracées entre sommets sans suivre la ligne de crête. En plaine, je suis tombé une fois sur une divergence alors que je traçais une voie ferrée. Ca sentait l'erreur de saisie au calage du cadastre. Ca donne quoi vis à vis des communes voisines? Là on est en plaine, donc ce n'est pas lié au relief. C'est un ensemble de communes qui ont ce décalage, c'est ça qui m'a le plus étonné. Retrouver la bonne position des limites a été facile avec bing car elles suivent des routes, des champs, des lisières de foret ou des cours d'eau. Heureusement que bing est bien calé dans le coin et qu'on a les repères géodésiques comme référence ! -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre vectoriel décalé de près de 400m... un record ?
Bonjour, Je dérive un peu de la question initiale de Christian pour vous demander le pourquoi de ces cadastres décalés? Je peux comprendre qu'une image aérienne puisse l'être du fait des défauts de prises de vue mais pour le cadastre, il devrait quand même y avoir une expertise professionnelle assurant un géoréférencement précis, non? Romain Le 1 juin 2012 14:06, te...@free.fr a écrit : Les cadastres de la région auraient-ils été réalisés à l'époque en rapport à des points géodésiques avec des coordonnées incorrectes ? Il me semble que les repères géodésiques étaient repérés par triangulation du temps où les GPS n'existaient pas, eux-mêmes référencés par rapport à quelques points stratégiques... Une erreur entre quelques points et tout le reste serait décalé ? Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre vectoriel décalé de près de 400m... un record ?
Le 1 juin 2012 14:06, te...@free.fr a écrit : Les cadastres de la région auraient-ils été réalisés à l'époque en rapport à des points géodésiques avec des coordonnées incorrectes ? Il me semble que les repères géodésiques étaient repérés par triangulation du temps où les GPS n'existaient pas, eux-mêmes référencés par rapport à quelques points stratégiques... Une erreur entre quelques points et tout le reste serait décalé ? Sur géoportail, le cadastre raster est bien calé, ainsi que les emprises des bâtiments (une couche différente d'info sur géoportail, d'ailleurs les bâtiments n'ont pas la même forme que sur le vieux cadastre raster). J'ai vérifié un repère géodésique de source IGN signalant la position d'un clocher d'église... et ça correspondait bien à bing. Ouf ! D'où peut provenir l'erreur ? aucune idée, mais en tout cas, ça montre que la DGI ne vérifie pas sérieusement les infos qu'on lui transmet... -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre vectoriel décalé de près de 400m... un record ?
Sur géoportail, le cadastre raster est bien calé, ainsi que les emprises des bâtiments (une couche différente d'info sur géoportail, d'ailleurs les bâtiments n'ont pas la même forme que sur le vieux cadastre raster). L'IGN a utilisé une méthode de calage à l'arrache en détectant les similitudes entre les planches cadastre scannées et l'orthophoto. Ils annoncent quelques mètres de précision. Et tant qu'il y a des parcelles, ça va pas mal. D'ailleurs, ça m'amène à la réflexion qu'on ne devrait utiliser le cadastre que là où il y a des parcelles. Exit la haute montagne... D'où peut provenir l'erreur ? aucune idée, mais en tout cas, ça montre que la DGI ne vérifie pas sérieusement les infos qu'on lui transmet... Je m'interroge toujours sur les méthodes utilisées par la DGI. Il y a une norme traitant de la qualité des mesures pour caler les planches. En pratique, ça voudrait dire qu'il faut mesurer sur le terrain au GPS de précision plusieurs points par planche. Quand on voit les décalages, je doute que ce soit le cas. En plus 400 m en plaine, ça doit commencer à les déformer sérieusement les planches. Il devrait y avoir des alertes. Ca doit être pour ça que je continue à voir bosser les géomètres sur le terrain avec théodolite/télémètre, le cadastre étant trop mal géoréférencé ;-) Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre vectoriel décalé de près de 400m... un record ?
Bonjour, Je ne sais pas si cela a une origine commune, mais le bâti de la commune d'Andon dans le 06, présente (via le plugin JOSM) un décalage de 300m vers le Sud. Ou tout au moins en présentait un fin 2011 lors de son importation (qui a été recalé correctement par jcr83). Salutations -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Cadastre-vectoriel-decale-de-pres-de-400m-un-record-tp5711013p5711091.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Cadastre décalé...
C'est ici: http://www.openstreetmap.org/?lat=45.51968lon=4.44436zoom=17 Bien sûr, c'est pas du tout homogène sur l'ensemble de la commune. Le centre du village avec le repère géodésique sur l'église semble correct. Je ne vois pas trop comment appliquer un décalage progressif... -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre décalé...
Le 05/05/2012 18:27, Christian Quest a écrit : C'est ici: http://www.openstreetmap.org/?lat=45.51968lon=4.44436zoom=17 Bien sûr, c'est pas du tout homogène sur l'ensemble de la commune. Le centre du village avec le repère géodésique sur l'église semble correct. Je ne vois pas trop comment appliquer un décalage progressif... heu... a la main ? en decalant tous les batiments un a un ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Cadastre-camp ? (was Re: Import bâti = nettoyage des données cleo carto)
Salut, Je lis pas mal de choses dans ces échanges qui me font dire que si on se posait tous autour d'une table et qu'on y bossait, on ferait sauter beaucoup de soucis : - amélioration des fichiers sur le dépôt - rédaction de procédures d'imports - organisation pour « nettoyer » l'existant … Que pensez-vous de l'idée d'un « cadastre-camp » qui se grefferait à un événement quelconque (Solutions Gnu/Linux, RMLL ou autre) ? Philippe, homme de compromis ;-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre-camp ? (was Re: Import bâti = nettoyage des données cleo carto)
On Wed, 08 Feb 2012 10:16:03 +0100, Philippe Pary wrote: Salut, Je lis pas mal de choses dans ces échanges qui me font dire que si on se posait tous autour d'une table et qu'on y bossait, on ferait sauter beaucoup de soucis : - rédaction de procédures d'imports ca existe déjà http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_b%C3%A2timents -- JB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre-camp ? (was Re: Import bâti = nettoyage des données cleo carto)
Le 08/02/2012 11:58, jul...@krilin.org a écrit : On Wed, 08 Feb 2012 10:16:03 +0100, Philippe Pary wrote: - rédaction de procédures d'imports ca existe déjà http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_b%C3%A2timents C'est une section sur une page technique. Sa rédaction est aride (non-illustrée, sans mise en page etc.) Je maintiens l'utilité d'un tel point :-) Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre DOM
Salut, Le 14/01/2012 12:42, Stéphane MARTIN a écrit : Le 14/01/2012 12:09, Romain MEHUT a écrit : D'après le site du cadastre, toutes les communes de Guyane sont au format vecteur. Toutes, peut-être pas. Mais j'ai trouvé le problème (pas de droits d'écriture pour www-data). C'est fixé. Merci :-) Y'a pas de ZU310-ROURA-houses.osm :-( Finalement quelqu'un a-t-il réussi à comprendre pourquoi sur http://cadastre.cleo-carto.org/ le fichier ZU310-ROURA-houses.osm (973-Guyane) n'était pas généré ? @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre DOM
Le 13/01/2012 19:02, Stéphane MARTIN a écrit : Le 13/01/2012 12:42, Philippe Pary a écrit : Le 13/01/2012 12:57, Stéphane MARTIN a écrit : Histoire d'abuser, est-il prévu de mettre le cadastre DOM (au hasard pour la Guyane par exemple) sur http://cadastre.cleo-carto.org ? Cela fait plusieurs fois que j'essaie l'import de la commune de ROURA sans succès. Ils n'étaient pas disponibles quand j'ai lancé le site, d'où leur oubli. J'ai tenté le coup de voir si St-Pierre-et-Miquelon était là, mais non. Par principe* je l'ai laissé. J'ai mis Mayotte. Je n'ai aucun doute que la dgi locale réalisera de somptueuses planches rapidement. Merci pour la réaction instantanée :-) Sinon pour la Guyane ça marche pô :-( D'un côté ça me rassure. Suis pas le seul ;-) Mais là je bloque ! Ça signifie que le cadastre renvoie une liste vide pour la Guyane et qu'à priori il n'y a rien de vectorisé là bas. Je m'en étonne quand même, ad minima il devrait y avoir Cayenne Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre DOM
Le 14 janvier 2012 11:19, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com a écrit : Le 13/01/2012 19:02, Stéphane MARTIN a écrit : Le 13/01/2012 12:42, Philippe Pary a écrit : Le 13/01/2012 12:57, Stéphane MARTIN a écrit : Histoire d'abuser, est-il prévu de mettre le cadastre DOM (au hasard pour la Guyane par exemple) sur http://cadastre.cleo-carto.org ? Cela fait plusieurs fois que j'essaie l'import de la commune de ROURA sans succès. Ils n'étaient pas disponibles quand j'ai lancé le site, d'où leur oubli. J'ai tenté le coup de voir si St-Pierre-et-Miquelon était là, mais non. Par principe* je l'ai laissé. J'ai mis Mayotte. Je n'ai aucun doute que la dgi locale réalisera de somptueuses planches rapidement. Merci pour la réaction instantanée :-) Sinon pour la Guyane ça marche pô :-( D'un côté ça me rassure. Suis pas le seul ;-) Mais là je bloque ! Ça signifie que le cadastre renvoie une liste vide pour la Guyane et qu'à priori il n'y a rien de vectorisé là bas. Je m'en étonne quand même, ad minima il devrait y avoir Cayenne D'après le site du cadastre, toutes les communes de Guyane sont au format vecteur. Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre DOM
Salut, Le 14/01/2012 08:09, Romain MEHUT a écrit : [snip] Ça signifie que le cadastre renvoie une liste vide pour la Guyane et qu'à priori il n'y a rien de vectorisé là bas. Je m'en étonne quand même, ad minima il devrait y avoir Cayenne D'après le site du cadastre, toutes les communes de Guyane sont au format vecteur. On peut importer le cadastre pour le communes vectorisées (elles ne le sont pas toutes en Guyane ; Saint-Laurent-du-Maroni ne l'est pas par exemple) avec le greffon de Josm. Communes vectorisées : 973 ZU302 CAYENNE 973 ZU305 MACOURIA 973 ZU307 MATOURY 973 ZU309 REMIRE MONTJOLY 973 ZU310 ROURA 973 ZU313 MONTSINERY TONNEGRANDE Je crois que c'est Ratzilla$ qui a fait l'import pour toutes celles-là, sauf pour ROURA. Ça explique peut-être pourquoi je n'y parviens pas non plus, mais trouver pourquoi dépasse très largement mes compétences. J'ai dessiné à la main dans Josm le cadastre pour, grosso modo, le bourg de Roura à partir du greffon cadastre de Josm. http://osm.org/go/Ypzl5Qva Je pourrais toujours faire un nettoyage après un import (semi)automatique. @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre DOM
Le 14/01/2012 12:09, Romain MEHUT a écrit : D'après le site du cadastre, toutes les communes de Guyane sont au format vecteur. Toutes, peut-être pas. Mais j'ai trouvé le problème (pas de droits d'écriture pour www-data). C'est fixé. Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre DOM
Salut, Le 14/01/2012 09:35, Philippe Pary a écrit : Le 14/01/2012 12:09, Romain MEHUT a écrit : D'après le site du cadastre, toutes les communes de Guyane sont au format vecteur. Toutes, peut-être pas. Mais j'ai trouvé le problème (pas de droits d'écriture pour www-data). C'est fixé. Merci :-) Y'a pas de ZU310-ROURA-houses.osm :-( @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Cadastre DOM
Salut, Histoire d'abuser, est-il prévu de mettre le cadastre DOM (au hasard pour la Guyane par exemple) sur http://cadastre.cleo-carto.org ? Cela fait plusieurs fois que j'essaie l'import de la commune de ROURA sans succès. @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre DOM
Le 13/01/2012 12:57, Stéphane MARTIN a écrit : Salut, Histoire d'abuser, est-il prévu de mettre le cadastre DOM (au hasard pour la Guyane par exemple) sur http://cadastre.cleo-carto.org ? Cela fait plusieurs fois que j'essaie l'import de la commune de ROURA sans succès. Ils n'étaient pas disponibles quand j'ai lancé le site, d'où leur oubli. Toutes mes excuses aux ultra-marins J'ai tenté le coup de voir si St-Pierre-et-Miquelon était là, mais non. Par principe* je l'ai laissé. J'ai mis Mayotte. Je n'ai aucun doute que la dgi locale réalisera de somptueuses planches rapidement. Philippe * j'ai des principes très cons ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre DOM
Salut, Le 13/01/2012 12:42, Philippe Pary a écrit : Le 13/01/2012 12:57, Stéphane MARTIN a écrit : Salut, Histoire d'abuser, est-il prévu de mettre le cadastre DOM (au hasard pour la Guyane par exemple) sur http://cadastre.cleo-carto.org ? Cela fait plusieurs fois que j'essaie l'import de la commune de ROURA sans succès. Ils n'étaient pas disponibles quand j'ai lancé le site, d'où leur oubli. Toutes mes excuses aux ultra-marins J'ai tenté le coup de voir si St-Pierre-et-Miquelon était là, mais non. Par principe* je l'ai laissé. J'ai mis Mayotte. Je n'ai aucun doute que la dgi locale réalisera de somptueuses planches rapidement. Philippe * j'ai des principes très cons HSEn principe un principe c'est très con, non ?/HS Merci pour la réaction instantanée :-) Sinon pour la Guyane ça marche pô :-( D'un côté ça me rassure. Suis pas le seul ;-) Mais là je bloque ! @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre à la Réunion (était : Limites communes aux archives dép.)
J'étais tombé sur ce document il y a un certain temps: http://www.esgt.cnam.fr/documents/tfe/memoires/2002/02_smil_mem.pdf Les choses intéressantes commencent vers la page 20. Il y a du boulot pour les fourmis tropicales. Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [cadastre - cours d'eau] les bonnes pratiques ?
Bonjour, De manire gnrale mon propre point de vue sur le sujet : ne pas importer la couche hydraulique du cadastre c'est trop pourri... On y retrouve de tout mlang : piscine, fleuve, rivire et mme certains fosses dessins comme des riverbank... un joyeux bordel a dmler ensuite. D'autant que du point de vue hydraulique le cadastre est peu pertinent, imprcis, imcomplet et pas jour... Bref je sui contre ;-) Je trouve cette affirmation trop premptoire. Certes le cadastre ramne un bon paquet de salets pour la couche hydro, mais il y a aussi des choses utiles. Mais se priver de cette source de donnes, je trouve que c'est excessif. Moi je l'utilise de la manire suivante : - je supprime tous les petits bouts non connects (souvent ce sont de simples fosss inonds temporairement). Si j'ai un doute pour des bouts qui sont presque connects, je vrifie avec les images Bing ; - j'utilise les riverbank restant pour tracer les waterways au milieu. Ensuite en fonction de la taille du cours d'eau je supprime ou je conserve le riverbank. Il m'arrive aussi de le modifier en me basant sur les images Bing ; - je repre l'aide des images Bing les surfaces en eaux qui correspondent aux bassins de traitement des eaux (en gnral une couleur trange signale la chose). Je met le tag correspondant (man_made=wastewater_plant) ; - je slectionne les surfaces en eaux restantes et les taggue en leisure=swimming_pool ; - pour les grandes surfaces et de formes compliques, je vrifie avec les images Bing et si a s'avre tre des lacs je les retaggue en natural=water ; - je rajoute le tag access=private pour tous les leisure=swimming_pool Ce qui ne m'empche pas bien entendu de faire du terrain de temps en temps pour aller vrifier ! Bon je prcise que je travaille surtout en zone rurale et dans le sud de la France et il y a beaucoup beaucoup de piscines ! Ce qui influence pas mal ma faon de faire, vous l'aurez compris. ;-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [cadastre - cours d'eau] les bonnes pratiques ?
Bonjour à tous. Je contribue à OSM depuis l'été 2011 sous le pseudo matubu : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Matubu J'ai commencé par mapper sur la base de traces GPS, puis rapidement je me suis à mis à mapper sur la base d'imagerie les endroits que je connaissais. Récemment, j'ai plongé dans le grand bain en faisant un import de bâti du cadastre pour une petite commune des Monts du Lyonnais (via cleo-carto et en suivant scrupuleusement le tuto du wiki). Et quand j'ai voulu importer les cours d'eau du cadastre... bam ! Le casse-tête chinois du débutant ! Je m'explique : - les cours d'eau bruts importés du cadastre dans JOSM sont très morcelés, il n'y a pas de continuité (par exemple au passage d'une route). Par exemple : http://www.openstreetmap.org/?lat=45.6030437350273lon=4.61330562829971zoom=18 - un cours d'eau peut constituer la frontière entre deux communes, on le retrouve donc sur 2 imports de cadastre cours d'eau à quelques mètres de distance. Lequel garder ? par exemple : http://www.openstreetmap.org/?lat=45.5945947766304lon=4.62678104639053zoom=18 - enfin, le point le plus grave à mon sens : la largeur des cours d'eau dans l'import peut laisser croire que certains endroits sont des lacs. Par exemple cette comparaison OSM/google : http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnikmt1=googlemaplon=6.27752lat=44.67988zoom=13. Sur la carte OSM, on peut croire que la vallée du Champsaur ou de Champoléon (Hautes-Alpes) sont des grands lacs, alors qu'il n'y a qu'une rivière de montagne. En lisant le forum (http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=8663 – post de ahmster), j'ai cru comprendre que les données cadastrales sont les zones inondables. Mais point d'info sur les pages du projet cadastre du wiki... Vu tous ces points, quelles sont les bonnes pratiques que recommande la communauté ? Un consensus s'est-il dégagé, auquel cas il serait peut-être bon de faire une page de tuto sur le wiki... Merci d'avance de vos réponses. -- matubu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [cadastre - cours d'eau] les bonnes pratiques ?
Le 04/12/2011 09:41, matubu a écrit : ... En lisant le forum (http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=8663 – post de ahmster), j'ai cru comprendre que les données cadastrales sont les zones inondables. Mais point d'info sur les pages du projet cadastre du wiki... Depuis quand le cadastre s'occuperait-il des zones inondables ? C'est juste pas son boulot et c'est une assez bonne raison pour ne pas le faire. Donc, pour moi, c'est juste une lecture|interpretation erronée du plan cadastral. Il est vrai qu'il arrive que, dans certains cas, l'ensemble des parcelles (ou des trous entre les parcelles) correspondent plus ou moins bien au lit de la rivière. C'est loin d'être la règle et devrait être pris avec le maximum de précautions (comparaison avec des vues aériennes, etc). De toute façon, si le but est de constituer un réseau hydrographique, il est nécessaire de tracer un moins un filaire des supposées voies d'eau, que ce filaire constitue un réseau cohérent (les petits ruisseaux font les grandes rivières). Après, si on a envie de charger la base en points souvent inutiles, on peut tracer les riverbanks, notamment pour les tronçons hydrograpĥiques souvent à sec par temps chaud. Bien évidemment, il y a toujours des exceptions à la règle (bras mort du Rhin pas toujours connectés à la rivière/canal qui va bien - il y a même un programme sur financement européen qui cherche à rétablir ces connexions aujourd'hui disparues -Rhin Vivant-) et plein d'autres exemples (parties canalisées souterraines de voie d'eau sous un village, etc.). Bref, ce n'est pas simple et une bonne connaissance du terrain est indispensable et surtout pas un import bête de la couche hydrographie des données cadastrales. La donnée hydrographique est peut-être une des plus difficiles à entrer dans OSM car souvent inaccessible depuis les vues aériennes (zone de forêt, les ripisylves sont un bon indicateur de présence d'humidité) et il souvent peu exploitable à partir du cadastre. Bon, mon point de vue peut être faussé du fait que j'habite dans une plaine alluviale au-dessus d'une nappe phratique qui produit, par endroits, des résurgences naturelles. On a donc un réseau hydrographique particulièrement dense et complexe (j'imagine que pour le Marais Poitevin -lieu magique-, c'est pas plus simple à cartographier). Restons modestes vis à vis des outils à disposition et leurs capacités à faire avancer le smilblick plus vite qu'il ne le devrait/pourrait. Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [cadastre - cours d'eau] les bonnes pratiques ?
matubu ubudiv...@gmail.com wrote: J'ai commencé par mapper sur la base de traces GPS, puis rapidement je me suis à mis à mapper sur la base d'imagerie les endroits que je connaissais. Récemment, j'ai plongé dans le grand bain en faisant un import de bâti du cadastre pour une petite commune des Monts du Lyonnais (via cleo-carto et en suivant scrupuleusement le tuto du wiki). Et quand j'ai voulu importer les cours d'eau du cadastre... bam ! Le casse-tête chinois du débutant ! De manière générale mon propre point de vue sur le sujet : ne pas importer la couche hydraulique du cadastre c'est trop pourri... On y retrouve de tout mélangé : piscine, fleuve, rivière et même certains fossées dessinés comme des riverbank... un joyeux bordel a déméler ensuite. D'autant que du point de vue hydraulique le cadastre est peu pertinent, imprécis, imcomplet et pas à jour... Bref je sui contre ;-) Je m'explique : - les cours d'eau bruts importés du cadastre dans JOSM sont très morcelés, il n'y a pas de continuité (par exemple au passage d'une route). Et il manque l'essentiel un simple way pour le tracé du cours d'eau (la cadastre ne donne que les riverbank). Pour les fleuves et rivières, Bing est probablement une meilleure source, couplé avec le terrain. -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
