>"official_status" - millele on voimalik kirjutada ofitsiaalne status
>(linn, alevik, kula)
Vabandust, vale info, see tag on olemas ainult RU Wikis.
___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>>Kui punktid panna, siis peaksid nad piirjoonega relationina seotud olema
>>(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/add_admin_centre_in_Relation:boundary).
>> Probleem on siin, et see pole tavaline relatsioon, aga see ei tohiks ka
>>segada uhtegi rakendust.
>Seda ei teadnud, uurin
>See place on juba eraldi teema. Praegu olen Eestis importinud maaameti
>halduspiriid. Administratiivhierarhia tekib nendest.
Ja nii on oige, aga POI peab olema, ja ta on (voib olla mitte koik,
aga ise nagin neid).
Lihtsalt, kui difeneerida addr: tegid maakondadele ja valdadele, siis
kasutada
On 05.05.2011, at 14:20, Vitali Balandin wrote:
> Edasi, place-st saab teha administatiiv
> ierarhiat.
>
> place POI-le saab ka panna addr:xxx tegid, mis näitavad suuremat
> administratiiv osat (maakond või vald).
See place on juba eraldi teema. Praegu olen Eestis importinud maaameti
ha
On 05.05.2011, at 14:05, Vitali Balandin wrote:
> Kas arvate, et riigidel kulaid palju vahem, kui alivikuit? Ma arvan
> teistmoodi, lihtsalt palju inemisi said aru, mille eest on vaja
> kasutada "addr:city" - naita elamu piirkonna nimetust, ja uks koik,
> kas see on linn, alev voi kul
>Nagu viimases ettepanekus kirjutasin: kui on tõesti asula (alevik, vallasisene
>linn), siis paneksi selle asula sinna, ja mitte valla. Tekib väike probleem,
>et alevike/vallasiseste linnade valla nime jaoks kohta ei jäägi tegelikult,
>võibolla see pole aga probleem. Eesti hajaküla pole mingi el
>Jah, sisestada pole vaja. Kui kuvada kusagil (nimeotsingus), siis on vaja.
>Pakuks siis, et igauks voib ise valida kuidas teeb:
>a) miinimum on taita ainult majanumbri/nime ja relatsiooni tanavanimele. Kui
>relatsiooniga ei saa hakkama, voib tanava tag-ina ka panna
>b) teised valjad ei ole kohus
On 05.05.2011, at 13:13, Vitali Balandin wrote:
> Kuidas tootab post, uldse pole motted vaadata. See
>> addr:city - City as used in postal addresses of the building/addressed area.
> raagib ainult sellest, et tagile kirjutatakse aleviku nimi, millega
> seotud aadress. Aga see tapselt ei ol
>Eesti Post nouab meil sellist adresseeringut, kus on linn on samal tasemel
>maakonnaga, samuti on neil noutav on nii kula kui vald. Milline neist kolmest
>siis on city? Maakonnana seda tolgendades laheks teistpidi imelikuks asi. Ma
>pakuks ikkagi, et city-t kasutada omavalitsuse moistes (vald m
Selliseid kohti, kus kahes eri vallas asuvad sama nimega küla üksteise
kõrval, on Eestis mitmeid. Aimu sellest saab
http://keepright.ipax.at/report_map.php?zoom=7&lat=58.6&lon=24.9&layers=B0T&db=osm_EU
ning vaadata piiride kohta käivaid vigu. Enamus nendest tähistavad
selliseid kohtasid, kuna veat
On 05.05.2011, at 12:51, Vitali Balandin wrote:
>> Hakkasin algusest vaatama. On kaks Aavere kula Laane-Virumaal: uks
>> Vaike-Maarja, teine Tamsalu vallas. Taiesti naabrid, ilmselt sisulisesama
>> kula mis mingil tobedal pohjusel on kahe valla vahele ara jagatud. Seega
>> maakond>kula ei ole
>Hakkasin algusest vaatama. On kaks Aavere kula Laane-Virumaal: uks
>Vaike-Maarja, teine Tamsalu vallas. Taiesti naabrid, ilmselt sisulisesama kula
>mis mingil tobedal pohjusel on kahe valla vahele ara jagatud. Seega
>maakond>kula ei ole uheselt maarav uksus, vajalik on ka omavalitsus.
Ikka, pol
On 05.05.2011, at 10:11, Vitali Balandin wrote:
> Korval ei saa olla kaks kulat sama nimega, uks koik, kas nad on uhes
> vallas, voi mitte (ei ole kontrollitud, aga saab seda teha maa ameti
> baasi jargi).
Hakkasin algusest vaatama. On kaks Aavere küla Lääne-Virumaal: üks
Väike-Maarja, te
On 05.05.2011, at 12:04, Vitali Balandin wrote:
> addr:city - City as used in postal addresses of the building/addressed area.
Eesti Post nõuab meil sellist adresseeringut, kus on linn on samal tasemel
maakonnaga, samuti on neil nõutav on nii küla kui vald. Milline neist kolmest
siis on city?
>> • addr:city - peab olema. Selle tegi jargi otsitakse punkt "place"
>> sama nimega, kust saab teada, kas see on linn, alevik voi kula. Sama,
>> selle palce jargi otsitakse teised administraatiiv osad.
>Ma ei paneks kohustuslikuks. Kui on olemas admin-ala info, siis saadakse see
>geoparingus
Vaatasin natukene https://www.riigiteataja.ee/akt/12901083. See kirjeldab
ametlikku süsteemi, mis peaks tagama igale kohale unikaalse aadressi. See
kuidas post toimib on pisut teine teema, suuresti Eesti Posti siseasi ja
näiteks sihtnumbrid mis on neil olulised ei kuulu üldse ametlikku
aadres
>Mis nad nuud nii erinevad on? Mul on siin Torvandi alevik, Tartu MK, EE,
>uksteise sees olevad admin tasemed, (Torvandi admin level 9) ja need
>ju moodustavadki postiaadressi. Rohkem pole vaja kui tanav+maja voi talu
>nimi oelda.
Nad on erinevad selles motes, et
• administratiiv piired nai
On Thu, 2011-05-05 at 08:52 +0300, Vitali Balandin wrote:
> Arge segage aadresseeimine ja administratiiv osad, see on taiesti
> erinevad asjad.
Mis nad nüüd nii erinevad on? Mul on siin Tõrvandi alevik, Tartu MK, EE,
üksteise sees olevad admin tasemed, (Tõrvandi admin level 9) ja need
ju moo
Natuke sellest kaa kirjutan
>Addr:-skeemis pole ka moisteid "vald" ega "kula". Ettepanek oleks teha lihtne
>teisendus Eesti haldusjaotusest, kus koik omavalitsused on city-d (pealegi
>peaaegu koik linnad ongi omavalitsused), ja omavalitsuse alamosad
>(kulad,linnaosad,alevikud,ka vallasisesed li
> Samas vallas ju samanimelisi kulasid pole ja ka kula on paika pandud
> administratiivpiiriga.
> Seega – miks ei voiks aadress koosneda vaid tanavanimest-majanumbrist
> voi talunimest?
> Ainult vajadusel, kui aadress peaks mingil pohjusel jaama adm. piirist
> valja, lisaks asula (kula) nime kui
>Aadressirimise piisavus (minu motes):
Laks peast ara see tag:
addr:district (voi addr:subdistrict, seda on vaja veel otsustada) -
soovituslik, linna osa (Tallinn, Kohtla-Jarve, kui ei eksi)
___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
http:/
>Province tundub koige lahedasem maakonnale. Meil pole oblasti/osariigi tuupi
>provintse toesti, ja sisuliselt maakonna tapsem tolge oleks County, aga
>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr county taset pole.
>Eestis on sisuliselt kahetasandiline haldusjaotus: on riik ja omavalistused
>(l
Kuupäeval 4. mai 2011 18:42 kirjutas Jaak Laineste :
>
> Addr:-skeemis pole ka mõisteid "vald" ega "küla". Ettepanek oleks teha
> lihtne teisendus Eesti haldusjaotusest, kus kõik omavalitsused on city-d
> (pealegi peaaegu kõik linnad ongi omavalitsused), ja omavalitsuse alamosad
> (külad,linnaosad,
>
> Tagite "addr:street" ja "addr:housenumber" piisab. Tagis "addr:full"
> ei nae motted.
>
> Miks otsustati, et:
> addr:province - maakond
> addr:city - vald/linn
> addr:district - alevik/kula
>
> uldse ei saa aru. Minu mottes, "addr:province" ja "addr:district" meil
> ei ole. Aga "addr:city
Kuupäeval 4. mai 2011 17:38 kirjutas Vitali Balandin :
>
> Tagite "addr:street" ja "addr:housenumber" piisab.
+ addr:housename talude puhul, kui majanumbrit pole.
--
Joosep-Georg
___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
http://lists.open
>Esmalt peaks olema arutelu, siis wikisse kirjapanek. Wiki ei sobi hasti
>aruteludeks/argumentatsiooniks.
Motlesin avada proposali EE Wikis, seal rohkem inimesi voib oelda oma
mote adresserimisest Eestis.
>Tanavanimede osa on muide olemas wikis:
>http://wiki.opens
On 04.05.2011, at 16:54, Vitali Balandin wrote:
>> OSM geograafilised andmed on normaliseeritud (topoloogiliselt puhtad) -
>> topelt-node-d on OSM-is keelatud. See on kova edasiminek tavalise keskmise
>> GIS-iga vorreldes. Minumeelest peaks sama mustrit jalgima ka tag-ide puhul,
>> ja ilma asj
>OSM geograafilised andmed on normaliseeritud (topoloogiliselt puhtad) -
>topelt-node-d on OSM-is keelatud. See on kova edasiminek tavalise keskmise
>GIS-iga vorreldes. Minumeelest peaks sama mustrit jalgima ka tag-ide puhul, ja
>ilma asjata mitte dubleerima miljonikordselt infot, mis on juba ba
Andmebaasi normaliseerimise mõte pole andmemahu kokkuhoiuks. Tänapäeval
mõnisada MB pole midagi tõesti. Küsimus on hilisemas halduses: kui palju
käsitsitööd on vaja kui kaks omavalistust liituvad, tehakse haldusreform (nagu
Lätis tehti ära) vms. Normaliseeritud andmebaasis muudad täpselt seda
>Mahust niipalju, et ADS andmed tekstikujul on pakkimata sadu
>magabaite. OSM Eesti baas on XML-kujul monisada MB. Kui koik
>aadressid sisse lugeda ilma normaliseerimata, siis voib maht
>suureneda margatavalt: voibolla 2x mitte, aga 1.5 korda kull.
Tanaseks Estonia.osm
>
>>> Pakun a) sest OSM andmebaas jaaks kompaktsem ja oleks vahem
>> derivatiivset labu.
>> See ei moju, aadressite tegite maht on vaike.
>>
>
> See on subjektiivne hinnang sul. Mul jäi veel lisaks märkimata, et
> kui ma käsitsi aadressi silte lisan, siis see on ülisuur tootlikkuse
> kasv kui m
Tegelikult JOSM-is saab seda ka standardvahendiga teha:
1. vali node
2. Copy (ctrl+c)
3. Vali hoone polygon
4.Kleebi sildid (Muuda menüüs, mingi shortcut on ka)
Node tuleks veel eraldi kustutada.
Jaak
> NB: source - alati peab olema punkt
>destination - alati peab olema way (polygon)
>
>Sellised algoritmid realiseeritakse teekidena ning andmed valmistatakse
>ette ruumi-indeksitesse ja me ei peaks siin seda enda poolt tehtud kujul
>OSM andmebaasi kaudu peale suruma.
Nous, mitte hea naide. Aga teist praegu ei leia.
>See on subjektiivne hinnang sul. Mul jai veel lisaks markimata,
On Wed, 2011-05-04 at 12:27 +0300, Vitali Balandin wrote:
> > Aga ikkagi - akki on mingi hea pohjus olemas, mida me ei tea?
> Naiteks, eerinevad susteemid saavad kiirem otsida huvitava infot.
> Esimeseks, otsitatakse tagite pohjal, see on kiir too, kui ei ole
> leidnud, siis tehakse palju
> Aga ikkagi - akki on mingi hea pohjus olemas, mida me ei tea?
Naiteks, eerinevad susteemid saavad kiirem otsida huvitava infot.
Esimeseks, otsitatakse tagite pohjal, see on kiir too, kui ei ole
leidnud, siis tehakse palju raskem algoritm piirkondade pohjal.
>a) jattagi alles mini
On 03.05.2011, at 13:44, Joosep-Georg Järvemaa wrote:
>>> On Tue, 2011-05-03 at 09:56 +0300, Jaak Laineste wrote:
>>>
Seega on kaks varianti: a) jättagi alles minimaalne: addr:street ja
addr:housenumber kohustuslikuna. Kui vaja/teada siis addr:housename,
addr:postcode, addr:full.
> Ma pole ADS'ist üle vaadanud, aga taludel minu teada majanumbreid ei
> ole, nendel ongi talunimi.
Just, tuhanded talud laiali Eestimaal, mille puhul on just õige seda
addr:housename kasutada. Linnas nimega majad (kinod, poed jne) on jah lihtsalt
name= väärt.
Tekitasin küsitelu talk-listi,
2011/5/3 Kaupo Vana :
> Ma pole ADS'ist üle vaadanud, aga taludel minu teada majanumbreid ei
> ole, nendel ongi talunimi.
Sattus ette koht, kus majanumbri sõlm oli taluõue nurgas. Ilmselt olen
ise kunagi nii pannud.
Kuigi alevikus, olen teinud vahet, kas kõrvuti on mitu maja või on
eraldi põllul
Ma pole ADS'ist üle vaadanud, aga taludel minu teada majanumbreid ei
ole, nendel ongi talunimi.
Kaupo
2011/5/3 Joosep-Georg Järvemaa :
>> > On Tue, 2011-05-03 at 09:56 +0300, Jaak Laineste wrote:
>> >
>> > > Seega on kaks varianti: a) jättagi alles minimaalne: addr:street ja
>> > > addr:housenumb
> > On Tue, 2011-05-03 at 09:56 +0300, Jaak Laineste wrote:
> >
> > > Seega on kaks varianti: a) jättagi alles minimaalne: addr:street ja
> > > addr:housenumber kohustuslikuna. Kui vaja/teada siis addr:housename,
> > > addr:postcode, addr:full. Viimase kohta vt
> > > http://wiki.openstreetmap.org/w
Pakun a) sest OSM andmebaas jääks kompaktsem ja oleks
vähem derivatiivset läbu.
mv
On Tue, 2011-05-03 at 09:56 +0300, Jaak Laineste wrote:
> Seega on kaks varianti: a) jättagi alles minimaalne: addr:street ja
> addr:housenumber kohustuslikuna. Kui vaja/teada siis addr:housename,
> addr:postcode,
Tegin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Et:Key:addr lehele täienduse
olemasolevate skriptide kohta, ja seal tuleks lõpuks ka addresseering
täpsustada. LIsage ehk sinna vähemalt oma kontaktid, viite userile, et teised
saaksid ühendust võtta otse?
On 03.05.2011, at 9:02, Vitali Balandin wrote:
42 matches
Mail list logo
