Re: [Talk-hr] Lista stranica koje koriste OSM
U tom je i poanta, neznamo, na ovaj način bi saznali. Kad netko nađe nešto novo, doda. na to su me danas podsjetila groblja. Hrvoje On 5.11.2012. 11:54, Janko Mihelić wrote: Koliko ih uopće ima? Ja znam samo za Gradska groblja.. Janko ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Lista stranica koje koriste OSM
ja znam za ZET i Gradski ured za upravljanje u hitnim situacijama. ZET je imao onu kartu sa trenutnim lokacijama tramvaja koja je nekako iscurila van, a hitne intervencije hostaju na GISCloud-u koji koristi OSM kao podlogu. 2012/11/5 hbogner hbog...@gmail.com: U tom je i poanta, neznamo, na ovaj način bi saznali. Kad netko nađe nešto novo, doda. na to su me danas podsjetila groblja. Hrvoje On 5.11.2012. 11:54, Janko Mihelić wrote: Koliko ih uopće ima? Ja znam samo za Gradska groblja.. Janko ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr -- Darko Boto Phone: +385 1 6676 918 mob: +385 91 385 5035 e-mail: darko.b...@gmail.com ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Gradska groblja koriste OSM
Koliko vidim koriste mycloudapp.net, što je azure cloud, dakle MS tehnologija, bljak. parcele su lijepo označili: https://dl.dropbox.com/u/184632/osm%20groblja.png Još bi bilo bolje da su nešto od tih podataka vratili u OSM bazu. 2012/11/5 hbogner hbog...@gmail.com Neznam jeste vidjeli ali gradska groblja koriste osm podlogu. Na karti groblja koriste drugu kartu: http://www.gradskagroblja.hr/**default.aspx?id=241http://www.gradskagroblja.hr/default.aspx?id=241 Ali kod pretraživanja koriste OSM podlogu: http://www.gradskagroblja.hr/**default.aspx?id=382http://www.gradskagroblja.hr/default.aspx?id=382 Jel to netko od vas radio? Pozdrav Hrvoje __**_ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-hrhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr -- follow me - www.twitter.com/valentt http://kernelreloaded.blog385.com linux, anime, spirituality, wireless, scuba, linuxmce smart home, zwave ICQ: 2125241, Skype: valent.turkovic, MSN: valent.turko...@hotmail.com ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Lista stranica koje koriste OSM
Onda sam za :) Dana 5. studenoga 2012. 12:37 Darko Boto darko.b...@gmail.com je napisao/la: ja znam za ZET i Gradski ured za upravljanje u hitnim situacijama. ZET je imao onu kartu sa trenutnim lokacijama tramvaja koja je nekako iscurila van, a hitne intervencije hostaju na GISCloud-u koji koristi OSM kao podlogu. 2012/11/5 hbogner hbog...@gmail.com: U tom je i poanta, neznamo, na ovaj način bi saznali. Kad netko nađe nešto novo, doda. na to su me danas podsjetila groblja. Hrvoje On 5.11.2012. 11:54, Janko Mihelić wrote: Koliko ih uopće ima? Ja znam samo za Gradska groblja.. Janko ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr -- Darko Boto Phone: +385 1 6676 918 mob: +385 91 385 5035 e-mail: darko.b...@gmail.com ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Lista stranica koje koriste OSM
Vrlo dobra ideja da se negdje napiše tko u hr koristi osm na svojoj domeni. Dana 5. studenoga 2012. 13:07 Janko Mihelić jan...@gmail.com je napisao/la: Onda sam za :) Dana 5. studenoga 2012. 12:37 Darko Boto darko.b...@gmail.com je napisao/la: ja znam za ZET i Gradski ured za upravljanje u hitnim situacijama. ZET je imao onu kartu sa trenutnim lokacijama tramvaja koja je nekako iscurila van, a hitne intervencije hostaju na GISCloud-u koji koristi OSM kao podlogu. 2012/11/5 hbogner hbog...@gmail.com: U tom je i poanta, neznamo, na ovaj način bi saznali. Kad netko nađe nešto novo, doda. na to su me danas podsjetila groblja. Hrvoje On 5.11.2012. 11:54, Janko Mihelić wrote: Koliko ih uopće ima? Ja znam samo za Gradska groblja.. Janko ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr -- Darko Boto Phone: +385 1 6676 918 mob: +385 91 385 5035 e-mail: darko.b...@gmail.com ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Lista stranica koje koriste OSM
GPP Osijek za interaktivnu kartu koristi OSM, još uvijek nisu stavili OSM logo pa sam im poslao friendly reminder. Ima li tko primjer što i kako treba izgledati atribucija? Je li dovoljno staviti tekst Powered by OpenStreetMap ili treba i logo? 2012/11/5 SilverSpace mirozag...@ubuntu-hr.org Vrlo dobra ideja da se negdje napiše tko u hr koristi osm na svojoj domeni. Dana 5. studenoga 2012. 13:07 Janko Mihelić jan...@gmail.com je napisao/la: Onda sam za :) Dana 5. studenoga 2012. 12:37 Darko Boto darko.b...@gmail.com je napisao/la: ja znam za ZET i Gradski ured za upravljanje u hitnim situacijama. ZET je imao onu kartu sa trenutnim lokacijama tramvaja koja je nekako iscurila van, a hitne intervencije hostaju na GISCloud-u koji koristi OSM kao podlogu. 2012/11/5 hbogner hbog...@gmail.com: U tom je i poanta, neznamo, na ovaj način bi saznali. Kad netko nađe nešto novo, doda. na to su me danas podsjetila groblja. Hrvoje On 5.11.2012. 11:54, Janko Mihelić wrote: Koliko ih uopće ima? Ja znam samo za Gradska groblja.. Janko ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr -- Darko Boto Phone: +385 1 6676 918 mob: +385 91 385 5035 e-mail: darko.b...@gmail.com ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr -- follow me - www.twitter.com/valentt http://kernelreloaded.blog385.com linux, anime, spirituality, wireless, scuba, linuxmce smart home, zwave ICQ: 2125241, Skype: valent.turkovic, MSN: valent.turko...@hotmail.com ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Lista stranica koje koriste OSM
Ne treba logo. Treba samo negdje napisati *(c) OpenStreetMap contributors* i dodati link na *www.openstreetmap.org/copyright* Više o tome: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#3._Using Dana 5. studenoga 2012. 13:15 valent.turko...@gmail.com valent.turko...@gmail.com je napisao/la: GPP Osijek za interaktivnu kartu koristi OSM, još uvijek nisu stavili OSM logo pa sam im poslao friendly reminder. Ima li tko primjer što i kako treba izgledati atribucija? Je li dovoljno staviti tekst Powered by OpenStreetMap ili treba i logo? 2012/11/5 SilverSpace mirozag...@ubuntu-hr.org Vrlo dobra ideja da se negdje napiše tko u hr koristi osm na svojoj domeni. Dana 5. studenoga 2012. 13:07 Janko Mihelić jan...@gmail.com je napisao/la: Onda sam za :) Dana 5. studenoga 2012. 12:37 Darko Boto darko.b...@gmail.com je napisao/la: ja znam za ZET i Gradski ured za upravljanje u hitnim situacijama. ZET je imao onu kartu sa trenutnim lokacijama tramvaja koja je nekako iscurila van, a hitne intervencije hostaju na GISCloud-u koji koristi OSM kao podlogu. 2012/11/5 hbogner hbog...@gmail.com: U tom je i poanta, neznamo, na ovaj način bi saznali. Kad netko nađe nešto novo, doda. na to su me danas podsjetila groblja. Hrvoje On 5.11.2012. 11:54, Janko Mihelić wrote: Koliko ih uopće ima? Ja znam samo za Gradska groblja.. Janko ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr -- Darko Boto Phone: +385 1 6676 918 mob: +385 91 385 5035 e-mail: darko.b...@gmail.com ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr -- follow me - www.twitter.com/valentt http://kernelreloaded.blog385.com linux, anime, spirituality, wireless, scuba, linuxmce smart home, zwave ICQ: 2125241, Skype: valent.turkovic, MSN: valent.turko...@hotmail.com ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Gradska groblja koriste OSM
Ma nije frka, to mi je kolega, bio je član naše wifi udruge. Jedino mu je tlaka jer je to u flashu, ali kaže da će napraviti. 2012/11/5 Janko Mihelić jan...@gmail.com Ali oni to zakonski ne trebaju, tako da ne treba navaljivati. Dana 5. studenoga 2012. 13:11 hbogner hbog...@gmail.com je napisao/la: Plan je javiti se gradskim grobljima i toj firmi da stave OSM oznaku i pitati jel zele surađivati i dati neke podatke u osm direkt, ne sve, netreba nam podatak gdje je tko pokopan nego bar prostorni dio. __**_ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-hr http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr -- follow me - www.twitter.com/valentt http://kernelreloaded.blog385.com linux, anime, spirituality, wireless, scuba, linuxmce smart home, zwave ICQ: 2125241, Skype: valent.turkovic, MSN: valent.turko...@hotmail.com ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Gradska groblja koriste OSM
On 5.11.2012. 13:35, Janko Mihelić wrote: Ali oni to zakonski ne trebaju, tako da ne treba navaljivati. Nisam ni mislio za podatke navaljivati, nego ponuditi pomoc :D ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Lista stranica koje koriste OSM
Dakle gdje i kad ćemo početi s tim? Wiki? Naša verzija ovog: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM_based_Services ? ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [OSM-legal-talk] Data consumer use cases
On Mon, Nov 5, 2012 at 6:18 PM, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.comwrote: 2012/11/5 David Groom revi...@pacific-rim.net: btw.: also removing might be of interest, e.g. someone checking all businesses in OSM and removing them in the case they are closed now would be a major improvement we would like to have fed back into OSM also if nothing was actually _added_. Such elimination would be impossible without using an external data source of businesses now open/closed, so in my view this would constitute a Derivative Database (with physical observations). Adding is an abstract term: removing closed businesses could be viewed as adding information about whether a business is now open or closed. Even if you then physically remove all closed businesses from the database, this information would still remain (implicitly) in the database. Igor ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] Data copied from Google Maps
Robin Paulson wrote: 2(e) use the Products in a manner that gives you or any other person access to mass downloads or bulk feeds of any Content, including but not limited to numerical latitude or longitude coordinates, imagery, and visible map data; so checking the odd street names is OK.. but every street name I would suggest would represent a bulk feed. let's say there are 100,000 people involved in OSM. each copies one name from google (so, not in her/his eyes a mass download). the OSM database then contains 100,000 pieces of data which are sourced from google. this then does constitute a mass access of data, and is definitely outside their terms and conditions. how do you know everyone else is not thinking the same thing as you, and checking the odd street names? and by the way, whoever it was using the phrase memory aid does not change what is happening. it is copying data whatever linguistic gymnastics you go through to try and justify it, and is thus not ok. as someone else said, you want the data, go collect it. Sorry, but in this case how the would they know if someone had cross checked something against Streetview? There is NO need to make any mention of that and yes I do cross check, but MORE simply to confirm that Streetview even has it visible. Around here coverage from Streetview is not complete and some smaller roads have no coverage, so having looked is THAT now a problem? I also check business address data against bing/google/yell - it's not their property as they have copied it from other peoples sites anyway? -- Lester Caine - G8HFL - Contact - http://lsces.co.uk/wiki/?page=contact L.S.Caine Electronic Services - http://lsces.co.uk EnquirySolve - http://enquirysolve.com/ Model Engineers Digital Workshop - http://medw.co.uk Rainbow Digital Media - http://rainbowdigitalmedia.co.uk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Abu Musa alignment
Hey, I once did a lot of tracing of a small island in the Persian Gulf when high res Bing imagery became available. At one point I discovered it was terribly miss-aligned by kilometers. I think I may have even re-aligned it based on yahoo imagery. With Abu Musa being in the news lately I would appreciate it if some could look into this, because now it obviously is wrong: http://osm.org/go/zDpS_yi4- Greets, Floris ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] minutely update DB
If you want to maintain a Europe extracted updated, have a look at the Europe diffs available here: http://download.openstreetmap.fr/replication/europe/minute/ 2012/11/4 ciprian niculescu cnicu...@gmail.com: Hello, I need to have a hourly or minutely up-to date DB of OSM. I found infos on how to do it, but one thing is not clear: I must keep the hole OSM DB uptodate and after extract the region i need? I need only Europe. Thanks for clarifying this for me. Ciprian ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Data copied from Google Maps
On 5 November 2012 19:31, Lester Caine les...@lsces.co.uk wrote: Sorry, but in this case how the would they know if someone had cross checked something against Streetview? There is NO need to make any mention of that and yes I do cross check, ... Perhaps they might read your email on a public list? Ian. :-) ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Abu Musa alignment
Hi Floris. The data is correct, but the outline of the island is part of the coastline and therefore updated only on manual request by someone in the admin team. Use the edit/show data (or sth. like that; I only have the German website here) on the website to check that. Usually this should be fixed automatically with the next pull of the coastline data. regards Peter Am 05.11.2012 09:42, schrieb Floris Looijesteijn: Hey, I once did a lot of tracing of a small island in the Persian Gulf when high res Bing imagery became available. At one point I discovered it was terribly miss-aligned by kilometers. I think I may have even re-aligned it based on yahoo imagery. With Abu Musa being in the news lately I would appreciate it if some could look into this, because now it obviously is wrong: http://osm.org/go/zDpS_yi4- Greets, Floris ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Data copied from Google Maps
On Mon, Nov 5, 2012 at 12:41 AM, Robin Paulson ro...@bumblepuppy.org wrote: and by the way, whoever it was using the phrase memory aid does not change what is happening. it is copying data whatever linguistic gymnastics you go through to try and justify it, and is thus not ok. as someone else said, you want the data, go collect it. Why do you say data. It's about Google photos. Who said you can copy the photos ? Is the content of these photos a creative work or any added value ? I understand your caution but don't promote copyfraud. Public domain material is not copyrightable. Pieren ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Data copied from Google Maps
2012/11/5 Robin Paulson ro...@bumblepuppy.org: let's say there are 100,000 people involved in OSM. each copies one name from google (so, not in her/his eyes a mass download). the OSM database then contains 100,000 pieces of data which are sourced from google. this then does constitute a mass access of data, and is definitely outside their terms and conditions. I am not sure it is. The terms and conditions apply to who uses the Google service, which in your example are the single mappers. If each of these uses the service to get one name I doubt that this is a breach of the ToS. It would be different if the OSMF encouraged or coordinated the single mappers, I agree. IMHO if you choose from a huge pile of non-artistic photographs some single objects depicted and then write about them, you are copying nothing, for sure you are not copying the photograph. write about it would be applicable also to someone making a drawing of stuff he selected and where he put descriptive tags on contained elements he selects. You are not copying Google's photographs, you are not tracing their photographs, you are not copying from them IMHO. and by the way, whoever it was using the phrase memory aid does not change what is happening. it is copying data whatever linguistic gymnastics you go through to try and justify it, and is thus not ok. as someone else said, you want the data, go collect it. It is not copying data, because it is the mapper who creates the _data_ by his own interpretation and selection of things that are - besides an infinite amount of other things - contained in a gigantic series of photographs. If you read ten books about something and then write about your own thoughts and conclusions from your reading, using your own words, are you copying the books? Is it possible to forbid this? I doubt it. cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Data copied from Google Maps
Martin wrote: The terms and conditions apply to who uses the Google service, Do they actually ? If their terms would state that you owe Google one dollar for each picture, would that hold in court ? In what way the current terms are different from asking money Any pay site makes you pay before access, just because of the ambiguity of contracting IP-numbers. For a contract to be valid the 2 parties need to agree, that means that at least a click I agree is needed, backed up by a traceable link to an individual. For the rest I agree with your interpretation of getting content out of the pictures is not the same as copying. Gert -Oorspronkelijk bericht- Van: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com] Verzonden: Monday, November 05, 2012 11:20 AM Aan: Robin Paulson CC: OSM Talk Onderwerp: Re: [OSM-talk] Data copied from Google Maps 2012/11/5 Robin Paulson ro...@bumblepuppy.org: let's say there are 100,000 people involved in OSM. each copies one name from google (so, not in her/his eyes a mass download). the OSM database then contains 100,000 pieces of data which are sourced from google. this then does constitute a mass access of data, and is definitely outside their terms and conditions. I am not sure it is. The terms and conditions apply to who uses the Google service, which in your example are the single mappers. If each of these uses the service to get one name I doubt that this is a breach of the ToS. It would be different if the OSMF encouraged or coordinated the single mappers, I agree. IMHO if you choose from a huge pile of non-artistic photographs some single objects depicted and then write about them, you are copying nothing, for sure you are not copying the photograph. write about it would be applicable also to someone making a drawing of stuff he selected and where he put descriptive tags on contained elements he selects. You are not copying Google's photographs, you are not tracing their photographs, you are not copying from them IMHO. and by the way, whoever it was using the phrase memory aid does not change what is happening. it is copying data whatever linguistic gymnastics you go through to try and justify it, and is thus not ok. as someone else said, you want the data, go collect it. It is not copying data, because it is the mapper who creates the _data_ by his own interpretation and selection of things that are - besides an infinite amount of other things - contained in a gigantic series of photographs. If you read ten books about something and then write about your own thoughts and conclusions from your reading, using your own words, are you copying the books? Is it possible to forbid this? I doubt it. cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Data copied from Google Maps
Ian Sergeant wrote: Sorry, but in this case how the would they know if someone had cross checked something against Streetview? There is NO need to make any mention of that and yes I do cross check, ... Perhaps they might read your email on a public list? And what does that prove? They can certainly trawl through everything everybody has contributed and try and identify some single item that might have been viewed on Streetview. If I'm not allowed to look at Streetview simply because I also contribute then that is just insane? They 'copy' enough from other sources that many of their claims would be difficult to justify in a court of law ... but the whole basis of Streetview is that THEY are free to photograph private property without any reference to the property owner while we would be prosecuted if we climbed up a ladder to look at the same view? Using that information in another website might well make us liable for prosecution, where Google just ignore the problem? I'll carry on looking at Streetview and filling in bits on OSM that Streetview misses anyway :) -- Lester Caine - G8HFL - Contact - http://lsces.co.uk/wiki/?page=contact L.S.Caine Electronic Services - http://lsces.co.uk EnquirySolve - http://enquirysolve.com/ Model Engineers Digital Workshop - http://medw.co.uk Rainbow Digital Media - http://rainbowdigitalmedia.co.uk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Data copied from Google Maps
On Mon, Nov 5, 2012 at 9:31 AM, Lester Caine les...@lsces.co.uk wrote: Sorry, but in this case how the would they know if someone had cross checked something against Streetview? There is NO need to make any mention of that and yes I do cross check, but MORE simply to confirm that Streetview even has it visible. Around here coverage from Streetview is not complete and some smaller roads have no coverage, so having looked is THAT now a problem? I also check business address data against bing/google/yell - it's not their property as they have copied it from other peoples sites anyway? By showing the relation between Streetview accesslogs and edits on OSM? They could easily do that. Personally I'm not using Streetview but it would be great if I could so I'm following the discussion... Greets, Floris Looijesteijn ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Data copied from Google Maps
Floris Looijesteijn wrote: On Mon, Nov 5, 2012 at 9:31 AM, Lester Caine les...@lsces.co.uk mailto:les...@lsces.co.uk wrote: Sorry, but in this case how the would they know if someone had cross checked something against Streetview? There is NO need to make any mention of that and yes I do cross check, but MORE simply to confirm that Streetview even has it visible. Around here coverage from Streetview is not complete and some smaller roads have no coverage, so having looked is THAT now a problem? I also check business address data against bing/google/yell - it's not their property as they have copied it from other peoples sites anyway? By showing the relation between Streetview accesslogs and edits on OSM? They could easily do that. Only if they can prove that anonymous activity on one is directly related to some identified activity on the other at an unrelated time ... I am sure a court would only accept a proven pattern rather than a vague relationship. I have a fixed IP address, so am identified, but I'm still happy that viewing a similar area does not constitute proof of any copying. -- Lester Caine - G8HFL - Contact - http://lsces.co.uk/wiki/?page=contact L.S.Caine Electronic Services - http://lsces.co.uk EnquirySolve - http://enquirysolve.com/ Model Engineers Digital Workshop - http://medw.co.uk Rainbow Digital Media - http://rainbowdigitalmedia.co.uk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Data copied from Google Maps
On Mon, Nov 5, 2012 at 2:04 PM, Lester Caine les...@lsces.co.uk wrote: Only if they can prove that anonymous activity on one is directly related to some identified activity on the other at an unrelated time ... I am sure a court would only accept a proven pattern rather than a vague relationship. I have a fixed IP address, so am identified, but I'm still happy that viewing a similar area does not constitute proof of any copying. Why an unrelated time? If they can find views (maybe even searches) for 1 or multiple areas and correlate those with 1 or multiple changesets on OSM they have the proof they want. Greets, Floris ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Data copied from Google Maps
On 11/5/2012 8:15 AM, Floris Looijesteijn wrote: If they can find views (maybe even searches) for 1 or multiple areas and correlate those with 1 or multiple changesets on OSM they have the proof they want. And Google could always use Photoshop to plant a few 'Easter eggs' with fake names in StreetView if they wished to. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Data copied from Google Maps
Floris Looijesteijn wrote: On Mon, Nov 5, 2012 at 2:04 PM, Lester Caine les...@lsces.co.uk mailto:les...@lsces.co.uk wrote: Only if they can prove that anonymous activity on one is directly related to some identified activity on the other at an unrelated time ... I am sure a court would only accept a proven pattern rather than a vague relationship. I have a fixed IP address, so am identified, but I'm still happy that viewing a similar area does not constitute proof of any copying. Why an unrelated time? If they can find views (maybe even searches) for 1 or multiple areas and correlate those with 1 or multiple changesets on OSM they have the proof they want. Well they still have to prove that you actually COPIED something during a search, but in my own case it may be several hours between cross checking data and any commit on OSM. Any bulk import I do on OSM will certainly not be related to activity on Goggle, I will only follow up later cross checking and adding missing detail as required, to material traced from bing imagery or surveyed on the ground. My point here is that while a third party could show that ways on OSM were copied directly from their own data, proving that an 'observation' was updated simply by looking at an image in Streetview or some other picture service is not something that is going to be provable legally. So using streetview as an occasional information source is just the same as any other source of publicly available information? The original base of the thread was related to copying goggle information from goggle maps, which has been authorised in some instances. Streetview and other 'services' are a much more 'woolly' area, and I think all I am saying is that it is NOT something that would have a source=goggle tag - which should relate to legitimate copying. Anyone thinking they need to delete that content MUST first confirm that it is not legitimate as in the case identified IS the case. The remaining question is probably Is tagging some additional piece of data as source=google correct? In my own case we are confirming business details which come from the business website, rather than from goggle, which only provided search results for that website. It could equally have been bing or yell that provided the data, and looking on Streetview for confirmation of a business location seems to be a legitimate use of Streetview ... although many of the businesses are not even accessible from Streetview anyway. So probably the question is Should I be identifying all of the sources I've used when the final result is from a business website? -- Lester Caine - G8HFL - Contact - http://lsces.co.uk/wiki/?page=contact L.S.Caine Electronic Services - http://lsces.co.uk EnquirySolve - http://enquirysolve.com/ Model Engineers Digital Workshop - http://medw.co.uk Rainbow Digital Media - http://rainbowdigitalmedia.co.uk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Packaged OSM Tile Sets by US County or State?
I'd like to be able to point US users of our Open Source CAD package at any available packaged OSM tile sets, by county or state. Ideally free of course, but a moderate cost might be acceptable. I've poked around looking for such unsuccessfully. Any recommended sources? Arnie Shore Tickets CAD Project Team www.ticketscad.org ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Data copied from Google Maps
After searching in taginfo, I found all these other instances of data copied from Google, such as some data in Paris that was tagged as coming from Google Street View (I deleted it). Vandal ! I have contacted the Data Working Group, they ought to do a better job deleting the data than I can. Vlad. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Packaged OSM Tile Sets by US County or State?
Am 05.11.2012 15:00, schrieb Arnie Shore: I'd like to be able to point US users of our Open Source CAD package at any available packaged OSM tile sets, by county or state. Ideally free of course, but a moderate cost might be acceptable. I've poked around looking for such unsuccessfully. Any recommended sources? Hi Arnie, not sure what sources your CAD supports, but maybe this ones are interesting? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/TileMill (don't ask where to get MBTiles...) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps_on_a_Stick http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap-in-a-Box But maybe your consumers will be more happy with shapefiles: http://download.geofabrik.de or if you offer them an WMS/TMS for testing: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WMS http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Featured_tiles bye, Matthias ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-legal-talk] Data consumer use cases
- Original Message - From: Jonathan Harley j...@spiffymap.net To: Licensing and other legal discussions. legal-t...@openstreetmap.org Sent: Friday, November 02, 2012 3:43 PM Subject: [OSM-legal-talk] Data consumer use cases Goal-oriented wiki page, first draft: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/License/Use_Cases Some points deliberately simplified for readability. CC welcome. In case 2 I'm slightly concerned about the ambiguity of the phrase If you just use the OSM database, particularly in view of the other use cases 3 4 which talk about mixing OSM data with other data. I believe there could be a misinterpretation that If you just use the OSM database means if you don't add anything to OSM data. Regards David As I was going through all the ways one might make a derivative database, it struck me that there's an obvious way of dodging this - to put whatever information you want to display into OSM first. I found the bulk import guidelines, but nothing really on what kinds of business data might be desirable/undesirable in OSM. Is there anything anywhere that gives examples of things we wouldn't want - like marketing slogans and product descriptions in place names, for example? Jonathan. -- Dr Jonathan Harley :Managing Director: SpiffyMap Ltd m...@spiffymap.com Phone: 0845 313 8457 www.spiffymap.com The Venture Centre, Sir William Lyons Road, Coventry CV4 7EZ, UK ___ legal-talk mailing list legal-t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk ___ legal-talk mailing list legal-t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] Data copied from Google Maps
Hi, I haven't read this thread in full but it has come to my attention that people in this thread have argued that it would be acceptable to use Google StreetView pictures when mapping. It is not. The legal situation may be debatable and indeed differ from country to country but Google's terms of use do not permit making derivative works of their imagery and distributing them. As a project, our general approach to any situation where something was not totally clear legally has always been to err on the side of caution. If someone says that we cannot use this data then we won't, even if there are people who say that it might still be legal to do so. So don't use Google Street View for mapping unless you have explicit permission from Google to do so. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Data copied from Google Maps
Am 05.11.2012 16:42, schrieb Frederik Ramm: Hi, I haven't read this thread in full but it has come to my attention that people in this thread have argued that it would be acceptable to use Google StreetView pictures when mapping. It is not. The legal situation may be debatable and indeed differ from country to country but Google's terms of use do not permit making derivative works of their imagery and distributing them. As a project, our general approach to any situation where something was not totally clear legally has always been to err on the side of caution. If someone says that we cannot use this data then we won't, even if there are people who say that it might still be legal to do so. So don't use Google Street View for mapping unless you have explicit permission from Google to do so. ...and if you have please document that in the wiki and link to that in the source tag or something like that to avoid confusion like the one starting this thread (that would be a confusion if it would be/is permitted by google) regards Peter ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Data copied from Google Maps
On Mon, Nov 5, 2012 at 4:42 PM, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: So don't use Google Street View for mapping unless you have explicit permission from Google to do so. Since this question is coming back at regular intervals since years, did the OSMF take some actions and contact Google to get a definitive answer ? Or should each individual contributor contact again Google as in the email's copy I mentionned in a previous post ? Or do you consider Ed Parsons reply as insufficient for a legal statement ? Pieren ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Vandalism at Estero Bay?
Martin Koppenhoefer wrote: btw.: wouldn't this merit a natural=bay instead of the note=bay? Of course though somehow I was temporarily blinded or something. ;) Nevertheless Josm mentioned it as Meeresbucht (Translation of bay) on the relations window. The user has responded now. He said he didn't understand the data so he deleted it and will do it anew... I told him thats not the common way on OSM, to learn about multipolygones and will restore most of the deleted data which hasn't been remapped so far. sigh Thomas ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-legal-talk] Data consumer use cases
2012/11/5 David Groom revi...@pacific-rim.net: I believe there could be a misinterpretation that If you just use the OSM database means if you don't add anything to OSM data. btw.: also removing might be of interest, e.g. someone checking all businesses in OSM and removing them in the case they are closed now would be a major improvement we would like to have fed back into OSM also if nothing was actually _added_. The distinction previously made in this thread (providing physical observations vs. automatic elaboration / trivial transformation) is dealing in an elegant way with this. cheers, Martin ___ legal-talk mailing list legal-t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
[OSM-legal-talk] tesco store location data
All, I was looking at the tesco store finder page and noticed their API was very simple: a lat/lon and a radius in miles to specify a search circle for the results. I set the radius to 1000 miles and put the centre in London and got all the Tesco locations, along with decent metadata, in the UK. Now, my question is whether I should import this into OSM. Obviously the data is very useful (every store is categorised: metro, express, extra, etc) but the licencing situation is murky. Anyone want to weight in on whether I should do an import? As it happens, this trick (or similar tricks) works well on a lot of retail sites (gyms, etc). Cheers, Dave ___ legal-talk mailing list legal-t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] tesco store location data
On Mon, Nov 5, 2012 at 12:27 PM, David Prime da...@primefarm.co.uk wrote: [...] Now, my question is whether I should import this into OSM. Obviously the data is very useful (every store is categorised: metro, express, extra, etc) but the licencing situation is murky. Anyone want to weight in on whether I should do an import? [...] I'd suggest first asking them. It could be a violation of their Terms of Service, though I don't think any copyright concerns would arise. Oh, and don't do an import. You need to conflate the data, as many stores might already be present. Consider using the JOSM conflation plugin which is still very alpha-quality, but worth a try. -Josh ___ legal-talk mailing list legal-t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] tesco store location data
On 05/11/12 17:27, David Prime wrote: All, I was looking at the tesco store finder page and noticed their API was very simple: a lat/lon and a radius in miles to specify a search circle for the results. I set the radius to 1000 miles and put the centre in London and got all the Tesco locations, along with decent metadata, in the UK. Now, my question is whether I should import this into OSM. Obviously the data is very useful (every store is categorised: metro, express, extra, etc) but the licencing situation is murky. Anyone want to weight in on whether I should do an import? Just look at the bottom of their page: © Tesco.com 2012 All rights reserved So the answer, as always with this sort of question, is no we cannot use that data without written permission of the copyright holder to use this data in OSM for any purpose. I don't think that is likely to be forthcoming. As to whether an import would be a good thing if the permission was available, personally I would say no. I would say make the data available to local mappers, either as a straight data or some kind of overlay and allow locals to use the data to merge it with local knowledge and what is already in OSM. -- Cheers, Chris user: chillly ___ legal-talk mailing list legal-t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] tesco store location data
Chris Hill wrote: So the answer, as always with this sort of question, is no we cannot use that data without written permission of the copyright holder to use this data in OSM for any purpose. I don't think that is likely to be forthcoming. Indeed. Don't forget, too, that Tesco probably didn't create the data themselves - they might have sent a guy out with a GPS to each of their stores, but I doubt it. More likely it's referenced against some external, commercial, protected-up-to-the-eyeballs dataset. Even if someone in Tesco's Customer Contact Centre (or whatever) says yes, they likely aren't aware of upstream copyright issues. cheers Richard -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/OSM-legal-talk-tesco-store-location-data-tp5734297p5734302.html Sent from the Legal Talk mailing list archive at Nabble.com. ___ legal-talk mailing list legal-t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] Data copied from Google Maps
Hi, On 05.11.2012 17:04, Pieren wrote: Since this question is coming back at regular intervals since years, did the OSMF take some actions and contact Google to get a definitive answer? Not as far as I know. Or should each individual contributor contact again Google as in the email's copy I mentionned in a previous post ? Or do you consider Ed Parsons reply as insufficient for a legal statement ? I don't think that a personal message to one individual mapper from someone, even if in a high position at Google, should be read as Google allowing every mapper to use their imagery. Furthermore, the terms of service contain other restrictions besides the one about bulk feeds, e.g. an attribution requirement. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Packaged OSM Tile Sets by US County or State?
OpenStreetMap-in-a-Box appears to be effectively deprecated / eol'd / retired / etc... does anyone know anything to the contrary? On Mon, Nov 5, 2012 at 6:54 AM, Matthias Meisser dig...@arcor.de wrote: Am 05.11.2012 15:00, schrieb Arnie Shore: I'd like to be able to point US users of our Open Source CAD package at any available packaged OSM tile sets, by county or state. Ideally free of course, but a moderate cost might be acceptable. I've poked around looking for such unsuccessfully. Any recommended sources? Hi Arnie, not sure what sources your CAD supports, but maybe this ones are interesting? http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/TileMillhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/TileMill(don't ask where to get MBTiles...) http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Maps_on_a_Stickhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps_on_a_Stick http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/OpenStreetMap-in-a-Boxhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap-in-a-Box But maybe your consumers will be more happy with shapefiles: http://download.geofabrik.de or if you offer them an WMS/TMS for testing: http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/WMShttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/WMS http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Featured_tileshttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Featured_tiles bye, Matthias __**_ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Jeff Meyer Global World History Atlas www.gwhat.org j...@gwhat.org 206-676-2347 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Data copied from Google Maps
Hi, According to : http://en.wikipedia.org/wiki/Derivative_work In United States copyright law, a derivative work is an expressive creation that includes major, copyright-protected elements of an original, previously created first work (theunderlying work). Obviously looking at google street view images and noting some facts we can see in them like street names,... can't be seen as derivative work. And : When does derivative-work copyright exist? For copyright protection to attach to a later, allegedly derivative work, it must display some originality of its own. It cannot be a rote, uncreative variation on the earlier, underlying work. The latter work must contain sufficient new expression, over and above that embodied in the earlier work for the latter work to satisfy copyright law’s requirement of originality. It's clear that Google's photos in street view have no originality at all, they are just facts. Using some information everybody can see in those images isn't a creative process either. In the light of those definitions of derivative work, I can't understand how one might see a infringement of google terms of use when OSM contributors look at Google Street View photos to verify some facts (street names, signs, ...) Regards, Vlad. Le 5 nov. 2012 à 16:42, Frederik Ramm frede...@remote.org a écrit : Hi, I haven't read this thread in full but it has come to my attention that people in this thread have argued that it would be acceptable to use Google StreetView pictures when mapping. It is not. The legal situation may be debatable and indeed differ from country to country but Google's terms of use do not permit making derivative works of their imagery and distributing them. As a project, our general approach to any situation where something was not totally clear legally has always been to err on the side of caution. If someone says that we cannot use this data then we won't, even if there are people who say that it might still be legal to do so. So don't use Google Street View for mapping unless you have explicit permission from Google to do so. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Data copied from Google Maps
Copyright has absolutely nothing to do with this at all. All arguments people use in this this discussion in relation to copyright are just a smokescreen to try to get their way. When viewing Google StreetView you are using a service from Google. The rules in relation to that, are the rules for business transactions, not those of copyright. Just like Openstreetmap has rules that say you are not allowed to scrape tiles from our tileserver, Google has rules that say when you are allowed to use their services. On 11/05/2012 11:25 PM, Vladimir Vyskocil wrote: Hi, According to : http://en.wikipedia.org/wiki/Derivative_work In United States copyright law, a derivative work is an expressive creation that includes major, copyright-protected elements of an original, previously created first work (theunderlying work). Obviously looking at google street view images and noting some facts we can see in them like street names,... can't be seen as derivative work. And : When does derivative-work copyright exist? For copyright protection to attach to a later, allegedly derivative work, it must display some originality of its own. It cannot be a rote, uncreative variation on the earlier, underlying work. The latter work must contain sufficient new expression, over and above that embodied in the earlier work for the latter work to satisfy copyright law’s requirement of originality. It's clear that Google's photos in street view have no originality at all, they are just facts. Using some information everybody can see in those images isn't a creative process either. In the light of those definitions of derivative work, I can't understand how one might see a infringement of google terms of use when OSM contributors look at Google Street View photos to verify some facts (street names, signs, ...) Regards, Vlad. Le 5 nov. 2012 à 16:42, Frederik Ramm frede...@remote.org a écrit : Hi, I haven't read this thread in full but it has come to my attention that people in this thread have argued that it would be acceptable to use Google StreetView pictures when mapping. It is not. The legal situation may be debatable and indeed differ from country to country but Google's terms of use do not permit making derivative works of their imagery and distributing them. As a project, our general approach to any situation where something was not totally clear legally has always been to err on the side of caution. If someone says that we cannot use this data then we won't, even if there are people who say that it might still be legal to do so. So don't use Google Street View for mapping unless you have explicit permission from Google to do so. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Data copied from Google Maps
On Mon, Nov 5, 2012 at 9:06 PM, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Not as far as I know. Sad that OSMF is not taking five minutes to post the question to Google. Some contributors did it in the past. I don't think that a personal message to one individual mapper from someone, even if in a high position at Google, should be read as Google allowing every mapper to use their imagery. Most of third party sources agreements came from a high position from that particular source. If we should wait an official 50 pages contract document signed by 25 lawyers, approved and published by OSMF, then we should stop using Bing aerial imagery immediately. Furthermore, the terms of service contain other restrictions besides the one about bulk feeds, e.g. an attribution requirement. You probably noticed that the ToS is almost not about street view but mainly about GMaps and GEarth. Attribution and permission is required if you copy the photos or map data which is not what is discussed here. Pieren ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Data copied from Google Maps
On 11/06/2012 12:12 AM, Pieren wrote: On Mon, Nov 5, 2012 at 9:06 PM, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Not as far as I know. Sad that OSMF is not taking five minutes to post the question to Google. Some contributors did it in the past. If it is so simple, why don't you do it yourself? For most of the datasources we are allowed to use the permission was not arranged by the OSMF, why would they need to do it for this one? In case you forgot, OSM is a do-ocracy. If you want something done, then do it yourself. Don't demand it from someone else. -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Data copied from Google Maps
On Mon, Nov 5, 2012 at 5:12 PM, Pieren pier...@gmail.com wrote: On Mon, Nov 5, 2012 at 9:06 PM, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Not as far as I know. Sad that OSMF is not taking five minutes to post the question to Google. Some contributors did it in the past. I don't think that a personal message to one individual mapper from someone, even if in a high position at Google, should be read as Google allowing every mapper to use their imagery. Most of third party sources agreements came from a high position from that particular source. If we should wait an official 50 pages contract document signed by 25 lawyers, approved and published by OSMF, then we should stop using Bing aerial imagery immediately. Furthermore, the terms of service contain other restrictions besides the one about bulk feeds, e.g. an attribution requirement. You probably noticed that the ToS is almost not about street view but mainly about GMaps and GEarth. Attribution and permission is required if you copy the photos or map data which is not what is discussed here. The terms of service are for using the google maps API. In order to view street view images, you must use the google maps API. It doesn't leave a lot of room for interpretation. https://developers.google.com/maps/terms 10.1.1. General Restrictions. (a) No Access to Maps API(s) except through the Service. You must not access or use the Maps API(s) or any Content through any technology or means other than those provided in the Service So you the only way to access street view is through the API. 10.1.3 Restrictions against Data Export or Copying. (a) No Unauthorized Copying, Modification, Creation of Derivative Works, or Display of the Content. You must not copy, translate, modify, or create a derivative work (including creating or contributing to a database) of [...] Note the or contributing to a database in there. That pretty much exactly describes OSM. And regardless of the technical legality which may be somewhat of a gray area, Google has an infinite number of lawyers compared to OSMF and would likely prevail in any action they felt worth bringing against us. This is why we want to avoid even the possibility of doubt. Toby ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Data copied from Google Maps
On 6 November 2012 00:29, Toby Murray toby.mur...@gmail.com wrote: On Mon, Nov 5, 2012 at 5:12 PM, Pieren pier...@gmail.com wrote: On Mon, Nov 5, 2012 at 9:06 PM, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Not as far as I know. Sad that OSMF is not taking five minutes to post the question to Google. Some contributors did it in the past. I don't think that a personal message to one individual mapper from someone, even if in a high position at Google, should be read as Google allowing every mapper to use their imagery. Most of third party sources agreements came from a high position from that particular source. If we should wait an official 50 pages contract document signed by 25 lawyers, approved and published by OSMF, then we should stop using Bing aerial imagery immediately. Furthermore, the terms of service contain other restrictions besides the one about bulk feeds, e.g. an attribution requirement. You probably noticed that the ToS is almost not about street view but mainly about GMaps and GEarth. Attribution and permission is required if you copy the photos or map data which is not what is discussed here. The terms of service are for using the google maps API. In order to view street view images, you must use the google maps API. It doesn't leave a lot of room for interpretation. https://developers.google.com/maps/terms 10.1.1. General Restrictions. (a) No Access to Maps API(s) except through the Service. You must not access or use the Maps API(s) or any Content through any technology or means other than those provided in the Service So you the only way to access street view is through the API. 10.1.3 Restrictions against Data Export or Copying. (a) No Unauthorized Copying, Modification, Creation of Derivative Works, or Display of the Content. You must not copy, translate, modify, or create a derivative work (including creating or contributing to a database) of [...] Note the or contributing to a database in there. That pretty much exactly describes OSM. And regardless of the technical legality which may be somewhat of a gray area, Google has an infinite number of lawyers compared to OSMF and would likely prevail in any action they felt worth bringing against us. The same is true for Microsoft and Yahoo!, in the end it boils down to something someone at those companies said in an email to someone else. Cheers ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Data copied from Google Maps
On 11/06/2012 01:09 AM, andrzej zaborowski wrote: The same is true for Microsoft and Yahoo!, in the end it boils down to something someone at those companies said in an email to someone else. Then ask them. Don't spam my mailbox, spam theirs. This endless prattling is getting nowhere. -- --- m.v.g., Cartinus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Data copied from Google Maps
Cartinus wrote: The same is true for Microsoft and Yahoo!, in the end it boils down to something someone at those companies said in an email to someone else. Then ask them. Don't spam my mailbox, spam theirs. This endless prattling is getting nowhere. You can always stop listening ... I'm LOOKING at images on Streetview under the same 'it's OK' as I'm using the Bing imagery and other available resources. I am not hacking past anybodies 'API' ... I am using a service provided as it has been provided and am looking at the result. If they do not want us to look at the images they generate then they should require us to log in and sign an agreement at which point there is a 'contract' but while material is made visible it IS only copyright that applies. If I 'cut and paste' something or trace something I am copying. If I look at the material and write my own conclusions then it is free speech. The 'Easter egg' suggestion has been made, and PERSONALLY I would flag anything like that I found as such as other users need to know that other sources are providing incorrect information! But I would keep that to personal posts rather than commit the information to OSM at the moment ... There is an 'Easter Egg' list somewhere isn't there? The important point here is I do NOT use information viewed on Streetview if it is my ONLY source! I DO use it to establish any discrepancies ... I am looking for the Easter Eggs :) -- Lester Caine - G8HFL - Contact - http://lsces.co.uk/wiki/?page=contact L.S.Caine Electronic Services - http://lsces.co.uk EnquirySolve - http://enquirysolve.com/ Model Engineers Digital Workshop - http://medw.co.uk Rainbow Digital Media - http://rainbowdigitalmedia.co.uk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [talk-au] 4WD only tags
On Sun, Nov 4, 2012 at 4:18 PM, Stephen Hope slh...@gmail.com wrote: When we first proposed (and started using) the 4wd_only tag, there was a lot of pushback from people who complained that it was not a verifiable tag. Track type had the same response. We were able to show them that there are signs all over Australia that say 4WD only at the start of a road. I think you'll get a lot of reaction trying to add levels of 4WD required where there are no signs to point at. Feel free to advocate it, though, and to tag that way. If enough people tag things in a certain way, that's the surest way of setting a standard. So if there is a sign 4WD only, then we tag it 4wd_only=yes, even if it otherwise it might look like a 2WD road? (That is, the road authority's assessment trumps our own?) Steve ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] 4WD only tags
OK Li, you ask and you shall receive ! Here http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Davo#Draft_4x4_road_proposal is my very early draft. You and everyone else is welcome to get stuck into it, I am not thin skinned ! The OSM proposal page says to to be verbose, no one need tell me to be verbose ! So if its too long, please indicate what needs removing. And obviously, error and omissions I am quite unhappy that it really ends up undercutting the 4wd_only tag, they can coexist but I wonder if they will if this is successful. Its a shame really, I like 4wd_only and have used it but as I developed my arguments it became clear to me that we need a finer grain and its probably easier to add levels to tracktype than it is to 4wd_only. And it will be easier to get these levels rendered if we go for tracktype. David David On Mon, 2012-11-05 at 17:28 +1100, Li Xia wrote: No probs david, and you'll be getting plenty of input from me, watch out ;-) A draft would be great. Let me know when it's ready to review. Li. On 05/11/2012, at 9:10 AM, David Bannon wrote: Thanks Li, I have not put that proposal up yet, waiting on a response to a related matter. Soon. And when I do, I'll not be wanting just your vote, it will be your input I will really need ! Maybe I should put a draft up on my personal page while we wait ? David - Original Message - From: Li Xia lisxia1...@gmail.com To: David Bannon dban...@internode.on.net Cc: OSM Australian Talk List talk-au@openstreetmap.org Sent: Sun, 4 Nov 2012 20:37:52 +1100 Subject: Re: 4WD only tags Hi David, although my opinion is that most render's try to simplify the the stylesheet so the map for ease of comprehension and would not make use of these additional attributes, I see your point and agree that it's useful data to have. Since my company focuses on 4WD maps and navigation, we will certainly take full advantage of this. BTW, do you have the link to the proposal page? Will go and cast a vote. Li. On 04/11/2012, at 2:41 PM, David Bannon wrote: Li, I beg to differ. While I agree that grading of a 4x4 track is subjective, so is much of the other data in the OSM database. Must be that way. The real issue is how important the data is. As I have mentioned, I am concerned that maps are being rendered that ignore this data. Routing engines are potentially sending people down roads that they, and their vehicles are ill suited to. Bad things will definitely happen. The routing people are saying but these tags don't even show on the OSM maps, why should we worry ?. And as to subjective, while there will always be borderline cases, I don't think it would be too hard to divide tracks up into - * 4x4 recommended - you will might be OK in a conventional car or (better still) an SUV but you have been warned. * 4x4 required - you really need a stock 4x4, a real one with (eg) low ratio. * 4x4 extreme - this is for the death or glory boys, they need experience and modified vehicles. This is a recent addition ! I am pretty sure that if you and I spent a couple of weeks having some driving fun, we'd agree on the vast majority of the tracks we graded. David - Original Message - From: Li Xia lisxia1...@gmail.com To: David Bannon dban...@internode.on.net Cc: OSM Australian Talk List talk-au@openstreetmap.org Sent: Sun, 4 Nov 2012 13:08:22 +1100 Subject: 4WD only tags Hi David, just my 2 cents on 4WD_only tags. By adding a 4x4
Re: [talk-au] 4WD only tags
Maybe the issue is that they cannot, in practice, sign every such bush track ? And I don't want them using my taxes to try ! Nope, I think its up to us to make those decisions. And, dare I say it, apply common sense. David On Tue, 2012-11-06 at 14:22 +1100, Steve Bennett wrote: On Sun, Nov 4, 2012 at 4:18 PM, Stephen Hope slh...@gmail.com wrote: When we first proposed (and started using) the 4wd_only tag, there was a lot of pushback from people who complained that it was not a verifiable tag. Track type had the same response. We were able to show them that there are signs all over Australia that say 4WD only at the start of a road. I think you'll get a lot of reaction trying to add levels of 4WD required where there are no signs to point at. Feel free to advocate it, though, and to tag that way. If enough people tag things in a certain way, that's the surest way of setting a standard. So if there is a sign 4WD only, then we tag it 4wd_only=yes, even if it otherwise it might look like a 2WD road? (That is, the road authority's assessment trumps our own?) Steve ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[Talk-de] Bannmeilen, Wahlkreise, Wahlbezirke etc.
Hallo Liste, gibt es schon einheitliche Tags, mit denen man Bannmeilen (also Gebiete um Verfassungsorgane wie den Bundestag, wo nicht demonstriert werden darf) eingetragen werden können? Auch Wahlkreise, Wahlbezirke etc. wären interessant, können sich aber von Wahl zu Wahl ändern. Sollen die eingetragen werden, und wenn ja, wie sind da die Tags? Gruß Jan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bannmeilen, Wahlkreise, Wahlbezirke etc.
Am 5. November 2012 09:53 schrieb Jan Schejbal jan.mailinglis...@googlemail.com: Hallo Liste, gibt es schon einheitliche Tags, mit denen man Bannmeilen (also Gebiete um Verfassungsorgane wie den Bundestag, wo nicht demonstriert werden darf) eingetragen werden können? Auch Wahlkreise, Wahlbezirke etc. wären interessant, können sich aber von Wahl zu Wahl ändern. Sollen die eingetragen werden, und wenn ja, wie sind da die Tags? Mir ist nicht bekannt, ob das schon gemappt wurde, aber mein Vorschlag wäre eine boundary, z.B. boundary=no-protest_zone oder so (ist zugegebermaßen nicht gerade elegant mit - und _ in einem tag, aber es ist ziemlich sprechend und wird wohl auch von non-natives gut verstanden). Der britische Fachausdruck ist wohl protected site, was ich aber nicht optimal finde, weil das auch ganz anders interpretiert werden kann (z.B. Denkmalschutz). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bannmeilen, Wahlkreise, Wahlbezirke etc.
Am 05.11.2012 09:53, schrieb Jan Schejbal: Hallo Liste, gibt es schon einheitliche Tags, mit denen man Bannmeilen (also Gebiete um Verfassungsorgane wie den Bundestag, wo nicht demonstriert werden darf) eingetragen werden können? Woher bekommt man denn die Daten, bzw. wie sind die definiert? Auch Wahlkreise, Wahlbezirke etc. wären interessant, können sich aber von Wahl zu Wahl ändern. Sollen die eingetragen werden, und wenn ja, wie sind da die Tags? Die würde ich erstmal außen vor lassen. Das wird bei jeder Wahl angepasst, sodass die Wahlkreise ungefähr gleich groß sind, wenn es direktkandidaten gibt. Dann unterscheiden die sich auch noch zwischen Bundestagswahl, Landtagswahl, etc. Ich würde das eher separat erfassen. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bannmeilen, Wahlkreise, Wahlbezirke etc.
Am 5. November 2012 12:27 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de: Am 05.11.2012 09:53, schrieb Jan Schejbal: Hallo Liste, gibt es schon einheitliche Tags, mit denen man Bannmeilen (also Gebiete um Verfassungsorgane wie den Bundestag, wo nicht demonstriert werden darf) eingetragen werden können? Woher bekommt man denn die Daten, bzw. wie sind die definiert? es gibt dazu ein Gesetz von 1999, und vor Ort sind Schilder aufgestellt (zumindest in Berlin um den Reichstag), die die Grenze der Bannmeile markieren. http://de.fotolia.com/id/30518227 Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bannmeilen, Wahlkreise, Wahlbezirke etc.
2012/11/5 Henning Scholland o...@aighes.de Am 05.11.2012 09:53, schrieb Jan Schejbal: Hallo Liste, gibt es schon einheitliche Tags, mit denen man Bannmeilen (also Gebiete um Verfassungsorgane wie den Bundestag, wo nicht demonstriert werden darf) eingetragen werden können? Woher bekommt man denn die Daten, bzw. wie sind die definiert? Aus der Anlage zum Gesetz über befriedete Bezirke für Verfassungsorgane des Bundes http://www.gesetze-im-internet.de/befbezg_2008/anlage_6.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkaufsautomaten, Semantik von amenity=vending_machine und bicycle_rental
Scheint ja niemanden zu interessieren hier, dabei hatte ich den Eindruck, dass z.B. die Hundekot-tüten-spender (man beachte das Wort Spender im Vergleich z.B. zu Verkaufsautomat) gerade eine deutsche Besonderheit sind, zumindest was das Vorkommen in OSM angeht. Wer würde eine Einrichtung Verkaufsautomat taggen, wenn diese nur kostenlos Dinge zum Mitnehmen bereitstellt? In einer fremden Sprache fällt einem das leichter, da einem da oft diese Widersprüche nicht so stark ins Auge stechen. Ein ähnlicher Fall ist amenity=bicycle_rental, das wohl für Bikesharing angewendet werden soll laut Wiki, und wo ich aus dem Nichtvorhandensein eines tags für kostenloses Bikesharing (im Wiki steht ein Ort, wo man Fahrräder _mieten_ kann, es also zwangsläufig um Bezahlung geht) und der Diskussionsseite davon ausgehe, dass das auch für kostenloses Bikesharing angewendet wird: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbicycle_rental talk: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:amenity%3Dbicycle_rental Allgemein ist im Falle von bikesharing rental m.E. eher unpassend, weil die Preise meistens nicht kostendeckend sind, sondern meist im Vordergrund steht, den Bürgern ein umweltfreundliches und ressourcenschonendes Fortbewegungsmittel zur Verfügung zu stellen. Im Falle von kostenlosem Bikesharing passt das tag aber auch laut Wikiseite wie gesagt nicht (A place where you can pick up and drop off rented bikes. also ausdrücklich _gemietete_ Fahrräder). Ob man allerdings diese beiden Arten von Bikesharing im Haupt-tag unterscheiden sollte (gemietete und kostenlos genutzte) würde ich auch in Frage stellen, u.a. da die Übergänge oft fliessend sind (erste Stunde kostenlos etc.). Die Lösung wäre auch hier, ein neues tag für Bikesharing einzuführen (dann würde man das auch leichter finden im Wiki ;-) ). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bannmeilen, Wahlkreise, Wahlbezirke etc.
Am 05.11.2012 11:34, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 5. November 2012 09:53 schrieb Jan Schejbal jan.mailinglis...@googlemail.com: Hallo Liste, gibt es schon einheitliche Tags, mit denen man Bannmeilen (also Gebiete um Verfassungsorgane wie den Bundestag, wo nicht demonstriert werden darf) eingetragen werden können? Auch Wahlkreise, Wahlbezirke etc. wären interessant, können sich aber von Wahl zu Wahl ändern. Sollen die eingetragen werden, und wenn ja, wie sind da die Tags? Mir ist nicht bekannt, ob das schon gemappt wurde, aber mein Vorschlag wäre eine boundary, z.B. boundary=no-protest_zone oder so (ist zugegebermaßen nicht gerade elegant mit - und _ in einem tag, aber es ist ziemlich sprechend und wird wohl auch von non-natives gut verstanden). Der britische Fachausdruck ist wohl protected site, was ich aber nicht optimal finde, weil das auch ganz anders interpretiert werden kann (z.B. Denkmalschutz). Hallo, ich denke, dass passt ins boundary=protected_area-Schema. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area#Social-protected-area Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Poster - war Best of OSM-Websiete
On Sun, 4 Nov 2012, Manuel Reimer wrote: Alexander Lehner wrote: * Das Gebiet, das mich interessiert, ist schwarz umrandet. Es ist nur ein Viertel der gesamten Flaeche. Und gleichzeitig sieht man, dass eine 4-fache Vergroesserung v.a. der Schrift notwendig waere, um etwas zu erkennen. Fotografiert aus Augenhoehe, also ca 2m, das ist wohl auch in etwa die Distanz, die z.B. ein Wanderer eine fest installierte Karte dieser Groesse betrachten wuerde. Du musst die Karte im gewünschten Zoomfaktor nach SVG rendern. Also in dem [...] Das ist mir schon klar. Aber das Aufsetzen eines Renderers ist viel Arbeit, und wenn Lars so was in der Art schon hat, wuerde ich mir das gerne ersparen und ihn anzapfen ;) Und mich selber eher darum kuemmern, wie man die Wanderweg-Relationen so extrahiert, dass sie in den Workflow reinpassen. A. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Poster - war Best of OSM-Websiete
Alexander Lehner lehner at edv-buero-lehner.de writes: Das ist mir schon klar. Aber das Aufsetzen eines Renderers ist viel Arbeit, und wenn Lars so was in der Art schon hat, wuerde ich mir das gerne ersparen und ihn anzapfen ;) Man verwendet einfach den Renderer, der die Kacheln für die OSM-Hauptseite baut: http://www.openstreetmap.org/export Weiterverarbeitet habe ich das dann in Inkscape, denn so Feinheiten wie Schneide den Straßennamen nicht am Rand vom von mir gewünschten Ausschnitt ab möchte ich nicht dem Renderer beibringen müssen. Auch bei den Wanderwegen würde ich vermutlich dazu tendieren, die manuell in Inkscape hervorzuheben. Dann hat man auch Einfluss darauf, wie das geschieht. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bannmeilen, Wahlkreise, Wahlbezirke etc.
Am 5. November 2012 13:27 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de: Am 05.11.2012 11:34, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 5. November 2012 09:53 schrieb Jan Schejbal jan.mailinglis...@googlemail.com: Hallo Liste, gibt es schon einheitliche Tags, mit denen man Bannmeilen (also Gebiete um Verfassungsorgane wie den Bundestag, wo nicht demonstriert werden darf) eingetragen werden können? Auch Wahlkreise, Wahlbezirke etc. wären interessant, können sich aber von Wahl zu Wahl ändern. Sollen die eingetragen werden, und wenn ja, wie sind da die Tags? Mir ist nicht bekannt, ob das schon gemappt wurde, aber mein Vorschlag wäre eine boundary, z.B. boundary=no-protest_zone oder so (ist zugegebermaßen nicht gerade elegant mit - und _ in einem tag, aber es ist ziemlich sprechend und wird wohl auch von non-natives gut verstanden). Der britische Fachausdruck ist wohl protected site, was ich aber nicht optimal finde, weil das auch ganz anders interpretiert werden kann (z.B. Denkmalschutz). Hallo, ich denke, dass passt ins boundary=protected_area-Schema. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area#Social-protected-area mit welcher class / ID, bisher ist das ja nicht vorgesehen? Oder anders gefragt: was ist der Vorteil davon, wenn man alles erstmal zusammenschmeisst, um es danach wieder auseinanderzudröseln? Ja, man könnte da noch eine neue Schutzklasse für protected_area einführen (bitte dann aber spezifisch und nicht unter sonstiges einsortieren), aber m.E. ist der Fall hier doch leicht anders (weil die Regeln zwar im gesamten Bann-umfeld gelten, aber es eigentlich ein Radius/Puffer _um_ etwas ist, während die protected areas normalerweise das zu Schützende bezeichnen). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bannmeilen, Wahlkreise, Wahlbezirke etc.
Hallo, ich würde es unter proteced_area erfassen, weil eben auch die Bannmeile eine protected_area ist. Eine neue ID wäre wohl nötig, mir fällt so spontan aber keine Gruppe ein, unter der man es zusammenfassen könnte. Eingeschränkt ist ja dort die Versammlungsfreiheit. Nur wie verhindert man, dass irgendwer bspw. komplett Nordkorea so einzeichnet? Eine Schutzzone um einen Ort wäre eine Möglichkeit. Das könnte man dann weiter spezifizieren und damit Aussagen, dass im Gebiet um den Ort herum Versammlungsfreiheit eingeschränkt ist. Wobei Ort wirklich lokal begrenzt ist. Man könnte die Gruppe also bspw. local protected areas nennen. Darunter könnten dann auch Zonen Fallen, die gesperrt sind, weil ein Gebäude einsturzgefährdet ist oder weil ein Ort wegen anderer Sachen gesperrt ist. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Poster - war Best of OSM-Websiete
Wie wäre es mit Maperitive? Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bannmeilen, Wahlkreise, Wahlbezirke etc.
Am 5. November 2012 14:53 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de: ich würde es unter proteced_area erfassen, weil eben auch die Bannmeile eine protected_area ist. Militärgebiete und Kernkraftwerke sind auch klassische protected_areas. Nicht alle Schutzzonen und -gebiete müssen zwangsläufig mit boundary=protected_area getaggt werden, man könnte es aber auch so machen. Was spricht denn dafür? Eine neue ID wäre wohl nötig, mir fällt so spontan aber keine Gruppe ein, unter der man es zusammenfassen könnte. Eingeschränkt ist ja dort die Versammlungsfreiheit. Nur wie verhindert man, dass irgendwer bspw. komplett Nordkorea so einzeichnet? naja, wenn Du Deiner eigenen Argumentation weiter oben folgst, dann müsstest Du geradezu Nordkorea komplett so taggen ;-) Darunter könnten dann auch Zonen Fallen, die gesperrt sind, weil ein Gebäude einsturzgefährdet ist oder weil ein Ort wegen anderer Sachen gesperrt ist. -1, der Unterschied zwischen einem Gebiet, das gesperrt ist (oder sonst irgendwelche Einschränkungen hat) um das Gebiet zu schützen und einem Gebiet, das gesperrt ist, weil die Leute vor dem Gebiet bzw. darin enthaltenen Gefahren geschützt werden sollen, ist so fundamental, dass das mit unterschiedlichen tags getaggt werden sollte (m.E.). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Poster - war Best of OSM-Websiete
On Mon, 5 Nov 2012, Henning Scholland wrote: Wie wäre es mit Maperitive? Naja, wie gesagt - das was Lars abgeliefert hat ist nahezu perfekt, eben auch schon ein bisschen 'stylisch' und nicht nur so hingerotzt ;) Mit Maperitive habe ich mich und auch ein Kollege hier vom Stammtisch schon rumgeschlagen. Alles nicht so einfach, warum also das Rad neu erfinden? A.___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Offene Plattform für Gastronomie / Lizenzfrage
Hi! Heute möchte ich euch ein neues Projekt von mir vorstellen, am dem ich mit Felix Ebert zusammen arbeite. Nach meinen bisherigen Projekten wie dem Amenity Editor, Relation Analyzer und dem QA Editor haben wir uns mal den Gastronomie-Sektor vorgenommen. ;) Dazu bauen wir gerade eine offene Plattform für Restaurants, Cafés, Bäckereien und im Prinzip allen Locations auf, bei denen es etwas (warmes) zu Essen gibt. Ziel ist (wie immer) eine möglichst hohe Datenqualität zu erreichen. Dazu erfassen wir sowohl die Öffnungszeiten (+Warme Küche, Happy Hour usw), Speisekarte, aber auch Bilder der Location. Unsere Website ist sowohl via Desktop als auch mobil sehr gut zu bedienen, so dass die Bilder direkt vom Smartphone hochgeladen werden können. Die URL lautet http://gonam.de. Wir stellen unsere Daten unter die ODBL und haben auch eine direkte Integration mit OSM eingebaut. Dadurch können bereits vorhandene Locations von OSM nach Gonam übernommen werden, wie auch neue Locations von Gonam nach OSM transferiert werden. Im Moment haben wir den ganzen Landkreis Heilbronn und die unmittelbare Umgebung manuell erfasst (ca. 1200 Locations) und dabei ca. 25% der Locations mit Bildern und ca. 50% mit Öffnungszeiten versehen (siehe http://gonam.de/stats für eine Gesamtübersicht). Wir möchten jedoch nicht automatisiert den ganzen OSM Stand nach Gonam übernehmen, weil wir bei der Erfassung der Daten im LK HN festgestellt haben, dass die Fluktuation bei den Gastronomie-Betrieben doch recht hoch ist und wir uns bei dem Import ganz schnell viele Leichen einhandeln. Ein Teil unserer Strategie ist es, dass die Besitzer der Locations die Plattform als einen guten Ersatz und/oder Ergänzung für ihre (veraltete, flash-basierte) Homepage erkennen und somit ihre Daten selber erfassen und aktualisieren. Durch regelmäßige Benachrichtigungen/Newsletter können wir Anreize schaffen, dass die Besitzer jegliche Änderungen zügig auf der Plattform aktualisieren. Bis es jedoch soweit ist, setzen wir ganz stark auf den Foto-Beweis ;) Und genau bei den Fotos haben wir im Moment noch eine Lizenzfrage: Die ODBL sieht eine separate Database Contents License vor. Wie müsste man jetzt die AGBs bzw. die Contributor Terms formulieren, damit die von den Usern hochgeladenen Bilder zusammen mit der ODBL ein Package ergeben? Es geht uns darum, dass die Daten auch kommerziell genutzt werden können damit sie beispielweise in Navigationssysteme und mobile Assistenzsysteme (Siri, Google Now) integriert werden können. Macht hier die CC-BY Lizenz Sinn oder sollte man besser auf PD setzen? Wir sehen im Moment bei CC-BY einen erhöhten Verwaltungsaufwand, da der Urheber mit dem Bild mitgeführt werden muss. Aus unserer Sicht hat ein Bild der Fassade einer Location nicht unbedingt die schöpferische Höhe um sich mit Copyrights zu beschäftigen. Wie ist eure Meinung? Ihr seid alle natürlich herzlich eingeladen, das Projekt kritisch zu durchleuchten und uns Feedback zu geben. Wir möchten die Plattform total offen gestalten und mit allen möglichen Daten (ÖPNV Haltestellen usw) verknüpfen. Über eine Beteiligung der OSM Community würden wir uns sehr freuen. Falls ihr noch mehr Ideen habt und euch eventuell an einem Startup beteiligen wollt, dann gebt uns einfach Bescheid. Viele Grüße, Adrian. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Plattform für Gastronomie / Lizenzfrage
Hi. Auf die Schnelle fehlt mir der Lizenzhinweis an der Karte. Gruß Peter Am 05.11.2012 17:42, schrieb Adrian Stabiszewski: Hi! Heute möchte ich euch ein neues Projekt von mir vorstellen, am dem ich mit Felix Ebert zusammen arbeite. Nach meinen bisherigen Projekten wie dem Amenity Editor, Relation Analyzer und dem QA Editor haben wir uns mal den Gastronomie-Sektor vorgenommen. ;) Dazu bauen wir gerade eine offene Plattform für Restaurants, Cafés, Bäckereien und im Prinzip allen Locations auf, bei denen es etwas (warmes) zu Essen gibt. Ziel ist (wie immer) eine möglichst hohe Datenqualität zu erreichen. Dazu erfassen wir sowohl die Öffnungszeiten (+Warme Küche, Happy Hour usw), Speisekarte, aber auch Bilder der Location. Unsere Website ist sowohl via Desktop als auch mobil sehr gut zu bedienen, so dass die Bilder direkt vom Smartphone hochgeladen werden können. Die URL lautet http://gonam.de. Wir stellen unsere Daten unter die ODBL und haben auch eine direkte Integration mit OSM eingebaut. Dadurch können bereits vorhandene Locations von OSM nach Gonam übernommen werden, wie auch neue Locations von Gonam nach OSM transferiert werden. Im Moment haben wir den ganzen Landkreis Heilbronn und die unmittelbare Umgebung manuell erfasst (ca. 1200 Locations) und dabei ca. 25% der Locations mit Bildern und ca. 50% mit Öffnungszeiten versehen (siehe http://gonam.de/stats für eine Gesamtübersicht). Wir möchten jedoch nicht automatisiert den ganzen OSM Stand nach Gonam übernehmen, weil wir bei der Erfassung der Daten im LK HN festgestellt haben, dass die Fluktuation bei den Gastronomie-Betrieben doch recht hoch ist und wir uns bei dem Import ganz schnell viele Leichen einhandeln. Ein Teil unserer Strategie ist es, dass die Besitzer der Locations die Plattform als einen guten Ersatz und/oder Ergänzung für ihre (veraltete, flash-basierte) Homepage erkennen und somit ihre Daten selber erfassen und aktualisieren. Durch regelmäßige Benachrichtigungen/Newsletter können wir Anreize schaffen, dass die Besitzer jegliche Änderungen zügig auf der Plattform aktualisieren. Bis es jedoch soweit ist, setzen wir ganz stark auf den Foto-Beweis ;) Und genau bei den Fotos haben wir im Moment noch eine Lizenzfrage: Die ODBL sieht eine separate „Database Contents License“ vor. Wie müsste man jetzt die AGBs bzw. die Contributor Terms formulieren, damit die von den Usern hochgeladenen Bilder zusammen mit der ODBL ein Package ergeben? Es geht uns darum, dass die Daten auch kommerziell genutzt werden können damit sie beispielweise in Navigationssysteme und mobile Assistenzsysteme (Siri, Google Now) integriert werden können. Macht hier die CC-BY Lizenz Sinn oder sollte man besser auf PD setzen? Wir sehen im Moment bei CC-BY einen erhöhten Verwaltungsaufwand, da der Urheber mit dem Bild mitgeführt werden muss. Aus unserer Sicht hat ein Bild der Fassade einer Location nicht unbedingt die schöpferische Höhe um sich mit Copyrights zu beschäftigen. Wie ist eure Meinung? Ihr seid alle natürlich herzlich eingeladen, das Projekt kritisch zu durchleuchten und uns Feedback zu geben. Wir möchten die Plattform total offen gestalten und mit allen möglichen Daten (ÖPNV Haltestellen usw) verknüpfen. Über eine Beteiligung der OSM Community würden wir uns sehr freuen. Falls ihr noch mehr Ideen habt und euch eventuell an einem Startup beteiligen wollt, dann gebt uns einfach Bescheid. Viele Grüße, Adrian. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Plattform für Gastronomie / Lizenzfrage
Am 5. November 2012 17:42 schrieb Adrian Stabiszewski mynewslet...@nitegate.de: Wir stellen unsere Daten unter die ODBL und haben auch eine direkte Integration mit OSM eingebaut. super Ein Teil unserer Strategie ist es, dass die Besitzer der Locations die Plattform als einen guten Ersatz und/oder Ergänzung für ihre (veraltete, flash-basierte) Homepage erkennen und somit ihre Daten selber erfassen und aktualisieren. +1, Problem könnte dabei höchstens sein, dass sie im Fall einer Schließung kein Interesse haben, das auch zu kommunizieren, aber User habt Ihr ja bis dahin hoffentlich auch. Aus unserer Sicht hat ein Bild der Fassade einer Location nicht unbedingt die schöpferische Höhe um sich mit Copyrights zu beschäftigen. Wie ist eure Meinung? sehe ich anders, gerade wenn man die Bilder nicht automatisch aufnimmt (so wie StreetView z.B) sondern von Hand, also den Ausschnitt, die Perspektive, den Moment des Auslösens etc. irgendwie doch bestimmt, zumindest manche Eurer User. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Plattform für Gastronomie / Lizenzfrage
Am Montag, den 05.11.2012, 18:03 +0100 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 5. November 2012 17:42 schrieb Adrian Stabiszewski mynewslet...@nitegate.de: Aus unserer Sicht hat ein Bild der Fassade einer Location nicht unbedingt die schöpferische Höhe um sich mit Copyrights zu beschäftigen. Wie ist eure Meinung? sehe ich anders, gerade wenn man die Bilder nicht automatisch aufnimmt (so wie StreetView z.B) sondern von Hand, also den Ausschnitt, die Perspektive, den Moment des Auslösens etc. irgendwie doch bestimmt, zumindest manche Eurer User. +1 Bei Bildern kommt es nicht auf die schöpferische Höhe an, die stehen immer unter Copyright. Ob das sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Plattform für Gastronomie / Lizenzfrage
Am 05.11.2012 18:03, schrieb Martin Koppenhoefer: Ein Teil unserer Strategie ist es, dass die Besitzer der Locations die Plattform als einen guten Ersatz und/oder Ergänzung für ihre (veraltete, flash-basierte) Homepage erkennen und somit ihre Daten selber erfassen und aktualisieren. +1, Problem könnte dabei höchstens sein, dass sie im Fall einer Schließung kein Interesse haben, das auch zu kommunizieren, aber User habt Ihr ja bis dahin hoffentlich auch. Das sehe ich auch als das Hauptproblem eines Projektes, bei dem primär die Betreiber sich selber eintragen. Also bräuchtet ihr eine entsprechende Community (wie du erkannt hast, schafft das eine Community mit der Größe von OSM nicht) oder ihr findet andere Quellen, die man nutzen kann. Aus unserer Sicht hat ein Bild der Fassade einer Location nicht unbedingt die schöpferische Höhe um sich mit Copyrights zu beschäftigen. Wie ist eure Meinung? sehe ich anders, gerade wenn man die Bilder nicht automatisch aufnimmt (so wie StreetView z.B) sondern von Hand, also den Ausschnitt, die Perspektive, den Moment des Auslösens etc. irgendwie doch bestimmt, zumindest manche Eurer User. Eine Erlaubnis des Fotografen braucht ihr auf jeden Fall. Je nach Motiv solltet ihr euch auch mit dem Markenrecht auseinandersetzen. Bspw. wenn ein Markenzeichen das Hauptmotiv des Bildes ist. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GONAM - war: Offene Plattform für Gastronomie / Lizenzfrage
Hallo Adrian, ich wohne weit weg von Heilbronn und habe kein Smartphone. Kann ich mich trotzdem beteiligen? Ich habe einige Gastronomiebetriebe bei OSM eingetragen, beispielsweise http://osm.org/go/0G5xZP1CY-- Wie kann ich dem Projekt ohne neuartigem mobilen Endgerät Daten zukommen lassen? Öffnungszeiten und Fassadenfoto kann ich beim nächsten Vorbeifahren erledigen. Grüße, Andreas Am 05.11.2012 17:42, schrieb Adrian Stabiszewski: Hi! Heute möchte ich euch ein neues Projekt von mir vorstellen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Plattform für Gastronomie / Lizenzfrage
Am 05.11.2012 19:00, schrieb Henning Scholland: Am 05.11.2012 18:03, schrieb Martin Koppenhoefer: Ein Teil unserer Strategie ist es, dass die Besitzer der Locations die Plattform als einen guten Ersatz und/oder Ergänzung für ihre (veraltete, flash-basierte) Homepage erkennen und somit ihre Daten selber erfassen und aktualisieren. +1, Problem könnte dabei höchstens sein, dass sie im Fall einer Schließung kein Interesse haben, das auch zu kommunizieren, aber User habt Ihr ja bis dahin hoffentlich auch. Das sehe ich auch als das Hauptproblem eines Projektes, bei dem primär die Betreiber sich selber eintragen. Also bräuchtet ihr eine entsprechende Community (wie du erkannt hast, schafft das eine Community mit der Größe von OSM nicht) oder ihr findet andere Quellen, die man nutzen kann. Vielleicht kann man eine regelmäßige Bestätigung einbauen: Trägt jemand das Restaurant ein, muss er alle zwei Monate bestätigen, dass die daten noch stimmen. Wenn nicht, wird das ganze herabgestuft bzw. Nutzer, die das Restaurant gefunden haben, werden gefragt. Wenn man dem Restaurantbesitzer dann noch erlaubt, sich per Mail erinnern zu lassen, könnte die motivation höher sein. Das ganze gut begründen (bessere Qualität der daten blabla) - vielleicht funktionierts. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Plattform für Gastronomie / Lizenzfrage
Am 05.11.2012 19:00, schrieb Henning Scholland: Aus unserer Sicht hat ein Bild der Fassade einer Location nicht unbedingt die schöpferische Höhe um sich mit Copyrights zu beschäftigen. Wie ist eure Meinung? sehe ich anders, gerade wenn man die Bilder nicht automatisch aufnimmt (so wie StreetView z.B) sondern von Hand, also den Ausschnitt, die Perspektive, den Moment des Auslösens etc. irgendwie doch bestimmt, zumindest manche Eurer User. Eine Erlaubnis des Fotografen braucht ihr auf jeden Fall. Je nach Motiv solltet ihr euch auch mit dem Markenrecht auseinandersetzen. Bspw. wenn ein Markenzeichen das Hauptmotiv des Bildes ist. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Bei einer nicht kommerziellen Nutzung auch? Verständlicher Weise trauen sich da im Internet recht wenige dazu äußern. Werden die Öffnungszeiten auch zurück ins OSM gespeist? LG Jimmy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Plattform für Gastronomie / Lizenzfrage
Jimmy: Ja, werden sie. Beispiel eines Updates von gonam.de: http://www.openstreetmap.org/browse/node/748276581/history Wenn es jemand selbst testen / mitwirken möchte: 1) Auf gonam.de registrieren 2) Nach dem Login im Dropdown rechts oben den Punkt Integration öffnen und den Account bei gonam mit OSM verknüpfen 3) Die Profilseite eines Restaurants auf gonam.de öffnen und auf den Button Profil ergänzen klicken 4) auf den Button OSM rechts oben klicken Mit dem Account kann man natürlich auch Änderungen an allen Daten eines Restaurant vornehmen und neue Restaurants an einem beliebigen Ort eintragen. Viele Grüße, Felix Ebert (Mitwirkender) 2012/11/5 Jimmy_K jimm...@gmx.at Am 05.11.2012 19:00, schrieb Henning Scholland: Aus unserer Sicht hat ein Bild der Fassade einer Location nicht unbedingt die schöpferische Höhe um sich mit Copyrights zu beschäftigen. Wie ist eure Meinung? sehe ich anders, gerade wenn man die Bilder nicht automatisch aufnimmt (so wie StreetView z.B) sondern von Hand, also den Ausschnitt, die Perspektive, den Moment des Auslösens etc. irgendwie doch bestimmt, zumindest manche Eurer User. Eine Erlaubnis des Fotografen braucht ihr auf jeden Fall. Je nach Motiv solltet ihr euch auch mit dem Markenrecht auseinandersetzen. Bspw. wenn ein Markenzeichen das Hauptmotiv des Bildes ist. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Bei einer nicht kommerziellen Nutzung auch? Verständlicher Weise trauen sich da im Internet recht wenige dazu äußern. Werden die Öffnungszeiten auch zurück ins OSM gespeist? LG Jimmy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Plattform für Gastronomie / Lizenzfrage
Am 5. November 2012 19:00 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de: Je nach Motiv solltet ihr euch auch mit dem Markenrecht auseinandersetzen. Bspw. wenn ein Markenzeichen das Hauptmotiv des Bildes ist. M.E. könnte es da in der Praxis ausreichen, wenn man eine Möglichkeit zur Verfügung stellt, wo man sich hinwenden kann, um Probleme zu melden (und im Falle einer Meldung dann die Dinge rausnimmt). Vor allem, wenn man nicht alle Fotos selbst begutachtet, ob sie in Ordnung sind, sondern die Aufnahme in die db automatisch passiert. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bannmeilen, Wahlkreise, Wahlbezirke etc.
Am 2012-11-05 12:52, schrieb Robert S.: Aus der Anlage zum Gesetz über befriedete Bezirke für Verfassungsorgane des Bundes http://www.gesetze-im-internet.de/befbezg_2008/anlage_6.html ... und entsprechenden Gesetzen und ggf. Verordnungen auf Landesebene. Gruß Jan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Poster - war Best of OSM-Websiete
Hallo Alexander, vielen Dank für Dein Feedback! Ich antworte inline: On 04.11.2012 23:18, Alexander Lehner wrote: [...] * Ca 50 MB fuer eine DIN-A0 Seite fand ich gar nicht so tragisch. Ich wollte sie ausdrucken auf 4x4 DIN-A4 Seiten. Das war allerdings nicht so einfach, saemtliche Standard-Tools und Software haben ihren Dienst verweigert oder konnten das nicht richtig. Also bin ich reumuetig zum Shell-Skript und ImageMagick zurueckgekehrt, nach einer Stunde war das erledigt. Der eigentliche Druck kann wirklich etwas umständlich sein. Deswegen wurde auch auf der letzten Intergeo eine virtuelle Maschine mit proprietären Druckertreibern und anderer Software (Photoshop, Mirage) benutzt. Das lief dann wirklich sehr gut mit wenigen Mausklicks. Aktuell habe ich keinen Plotter zur Verfügung und kann den eigentlichen Druck nicht testen. Die Idee das ganze als Papier-Kacheln auszudrucken hatte ich noch nicht. Danke dafür :) Ein Foto der Ausdrucke gibt es hier zu sehen: http://pub.edvbl.dyndns.org/img_4246.jpg * Das Gebiet, das mich interessiert, ist schwarz umrandet. Es ist nur ein Viertel der gesamten Flaeche. Und gleichzeitig sieht man, dass eine 4-fache Vergroesserung v.a. der Schrift notwendig waere, um etwas zu erkennen. Die Schrift wurde skaliert und sollte bei korrektem Ausdruck (A0, 360dpi) gut lesbar sein. Wenn ich mir die Datei am Bildschirm bei 100% anschaue, ist die Schrift auch groß genug. Ich kann zwar an dem scale factor drehen, aber die Skalierung war bisher kein Problem. Ich habe die Bildausschnitte nochmal neu gerendert. Sie sollten jetzt in etwa deinem eingerahmten Gebiet entsprechen. Die Links sind gleich geblieben: http://www.lingner.eu/mydownloads/printmaps/print_landshut_mapserver.png (30MB) http://www.lingner.eu/mydownloads/printmaps/print_landshut_mapnik.png (42MB) http://www.lingner.eu/mydownloads/printmaps/print_landshut_hnb.png (40MB) * Druckt man das ganze mit 72DPI (statt 360) aus, passen die Verhaeltnisse eigentlich, vielleicht waere das fuer diesen Zweck der praktischere Ansatz. Das verstehe ich nicht. Hast Du das Bild vorher irgendwie umgerechnet? Hast Du im Druckertreiber die DPI-Angabe eingestellt? Wie genau hast Du gesagt das es mit 72DPI gedruckt werden soll. * Zu den Overlays: Das Hillshading ist natuerlich super-schick, gerade fuer Outdoor Sachen. Das koennte ich wohl aber selber hinkriegen, v.a. weil die ja nur bis zu einer gewissen Detailstufe Daten liefern. Ist also mehr eine Bildverarbeitungssache. Hillshading wird es geben. Eine erste Version sieht man in den aktualisierten Bildern. Allerdings muss ich alle Hillshades nochmal neu rendern, mit entsprechender Auflösung. Man kann jetzt noch kleine Quadrate in der Karte erkennen. Etwas ungünstig ist die Dateigröße. Wo es vorher 350MB waren sind es jetzt knapp 5GB. Pro 10°-Kachel. Uff. Aber das Ergebnisbild ist noch in etwa gleich groß. Overlays wird es auch geben, allerdings kann ich externe Quellen nicht drucken. Wenn das externe Overlay auch als Vektorquelle angeboten wird, dann gäbe es eine Möglichkeit. Die HikeBike Routen haette ich schon gerne drin. Ich weiss aber nicht, inwieweit sich das in dem Rendering Prozess integrieren laesst. Denkbar waere ja evtl, die Daten ueber die Overpass API zu extrahieren. Da koennte ich mich mal umsehen. Wenn alle Daten in OSM sind, habe ich die ja auch. Für die ganzen Karten und Overlays hatten die Leute aber viele gute Ideen und vorverarbeiten die Daten. Wenn diese Schritte öffentlich sind, kann ich das nachbauen. Wenn nicht, sieht es nicht so gut aus. Erstens möchte ich die Arbeit nicht raubkopieren und zweitens ist es auch wirklich viel Arbeit. Es gibt aber bestimmt Wege, wie man zusammen arbeiten kann. Mal schauen, die Overlays haben gerade keine hohe Priorität. Achja, die Infobox stimmt nicht ganz für die mit Mapnik erzeugten Karten. Eigentlich will ich da dynamisch den Kartenrenderer und den Kartenstil eintragen. Das klappt offentsichlich nur für den MapServer. Ich freue mich über jedes Feedback! Viele Grüße, Lars ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Poster - war Best of OSM-Websiete
On 05.11.2012 13:47, Manuel Reimer wrote: Alexander Lehner lehner at edv-buero-lehner.de writes: Das ist mir schon klar. Aber das Aufsetzen eines Renderers ist viel Arbeit, und wenn Lars so was in der Art schon hat, wuerde ich mir das gerne ersparen und ihn anzapfen ;) Man verwendet einfach den Renderer, der die Kacheln für die OSM-Hauptseite baut: http://www.openstreetmap.org/export Den SVG-Export finde ich nicht gut genug zum Nachbearbeiten. Besonders stört das die einzelnen Objekte nur bis zu den sichtbaren Kanten enthalten sind. Entferne ich z.b. den Weg durch einen Park, habe ich eine weiße Linie bzw. Fläche im Park. Außerdem gibt es über obige URL nur den Standard-Mapnik-Stil als SVG. Für einige Anwendungsfälle reicht obiger Export bestimmt aus. Ich möchte jedoch mehr Flexibilität und baue deshalb an einem eigenem System. Mal sehen ob es sich irgendwann mal in der Praxis bewährt. Viele Grüße Lars ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Poster - war Best of OSM-Websiete
Am 5. November 2012 22:19 schrieb Lars Lingner gislars+l...@googlemail.com: Die Schrift wurde skaliert und sollte bei korrektem Ausdruck (A0, 360dpi) gut lesbar sein. Wenn ich mir die Datei am Bildschirm bei 100% anschaue, ist die Schrift auch groß genug. Ich kann zwar an dem scale factor drehen, aber die Skalierung war bisher kein Problem. je nach System sollte man die Vorlage möglichst in der Druckauflösung herstellen, d.h. bei einem Plotter der mit 300dpi druckt sieht der Ausdruck von einer 300dpi-Vorlage besser aus als der von 360dpi. Das verstehe ich nicht. Hast Du das Bild vorher irgendwie umgerechnet? Hast Du im Druckertreiber die DPI-Angabe eingestellt? Wie genau hast Du gesagt das es mit 72DPI gedruckt werden soll. das kann man z.B. in der Bildbearbeitung (PS, Gimp) einstellen, oder je nach Treiber kann man auch dort skalieren, also z.B. eine 360dpi-Vorlage mit 500% ausdrucken gibt 72dpi. Bei Tintenstrahldruckern sollte es übrigens keine Probleme geben (weil sie zeilenweise arbeiten können), während Laserdrucker, vor allem die kleineren, oft Probleme machen, weil sie das komplette Bild im Speicher rendern müssen, und der oft nicht ausreicht, um große Farb-Bilder aufzunehmen (wenn man das aus A4-Druckern zusammensetzen will). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Poster - war Best of OSM-Websiete
Lars, Du bist der Wahnsinn! Ich werde jetzt mal eine Deiner Karten in Druck geben - gibts in ner Web-Druckerei fuer knapp 30 EUR. Ich 'inline' jetzt mal nicht mehr sondern fasse zusammen: * Thema DPI: Nichts auszusetzen, alles perfekt. Auf meinem gekacheltem Ausdruck ist auch jeder Strassenname zu lesen. Fuer eine Faltkarte wunderbar. Meine urspruengliche Idee war, das als 'Freiluftkarte' irgendwo aufzuhaengen, und da muss die Schrift einfach naturgemaess groesser sein, zu Ungunsten einiger anderer Details. Aber ich weiss, das ist schwierig, weil man dann die Mapnik Regeln aendern muss. 72 DPI kam daher, dass einer meiner ersten Druckversuche das so ausgespuckt hat, ich hatte also nicht DIN-A0 sondern DIN-A -3 (?) :) Aber die Schriftgroesse haette vom Gefuehl her gepasst. * Overlays: Hillshading is supercool! Bin mal gespannt wie das Druckergebnis ist, denke aber dass die kleinen Quadrate nicht auffallen. Die Wanderwege sind OSM-Relationen. Die ueblichen Relationen-Tags fuer regionale, internationale etc. Wanderwege werden extrahiert. User 'lonvia' stellt diese Overlays bereit und ich fand sie fuer meinen Zweck sehr huebsch. Weiss aber nicht, wie er/sie das erstellt hat. * export, selber rendern Wie schon in einigen follow-postings angemerkt wurde: Mir waer's lieber, den Lars weiter zu quaelen als selber einen Renderer aufzusetzen. Da scheint mir einfach mehr know-how zu existieren und recyclebar zu sein als ich mir aufbauen koennte... * Kritik ;) Nur ganz klein, und mir ist auch klar, woher das kommt: Die Icons fuer z.B. Parkplatz, Restaurant etc. sind naturgemaess zu klein und werden hochskaliert. Das waere mal was fuer einen OSM'ler dem langweilig ist, das in hoeherer Aufloesung nachzubauen... Ich halte euch auf dem Laufenden, wenn der Druck da ist. Vielen Dank erstmal fuer den regen Input! A. - old posting: - On Mon, 5 Nov 2012, Lars Lingner wrote: Hallo Alexander, vielen Dank für Dein Feedback! Ich antworte inline: On 04.11.2012 23:18, Alexander Lehner wrote: [...] * Ca 50 MB fuer eine DIN-A0 Seite fand ich gar nicht so tragisch. Ich wollte sie ausdrucken auf 4x4 DIN-A4 Seiten. Das war allerdings nicht so einfach, saemtliche Standard-Tools und Software haben ihren Dienst verweigert oder konnten das nicht richtig. Also bin ich reumuetig zum Shell-Skript und ImageMagick zurueckgekehrt, nach einer Stunde war das erledigt. Der eigentliche Druck kann wirklich etwas umständlich sein. Deswegen wurde auch auf der letzten Intergeo eine virtuelle Maschine mit proprietären Druckertreibern und anderer Software (Photoshop, Mirage) benutzt. Das lief dann wirklich sehr gut mit wenigen Mausklicks. Aktuell habe ich keinen Plotter zur Verfügung und kann den eigentlichen Druck nicht testen. Die Idee das ganze als Papier-Kacheln auszudrucken hatte ich noch nicht. Danke dafür :) Ein Foto der Ausdrucke gibt es hier zu sehen: http://pub.edvbl.dyndns.org/img_4246.jpg * Das Gebiet, das mich interessiert, ist schwarz umrandet. Es ist nur ein Viertel der gesamten Flaeche. Und gleichzeitig sieht man, dass eine 4-fache Vergroesserung v.a. der Schrift notwendig waere, um etwas zu erkennen. Die Schrift wurde skaliert und sollte bei korrektem Ausdruck (A0, 360dpi) gut lesbar sein. Wenn ich mir die Datei am Bildschirm bei 100% anschaue, ist die Schrift auch groß genug. Ich kann zwar an dem scale factor drehen, aber die Skalierung war bisher kein Problem. Ich habe die Bildausschnitte nochmal neu gerendert. Sie sollten jetzt in etwa deinem eingerahmten Gebiet entsprechen. Die Links sind gleich geblieben: http://www.lingner.eu/mydownloads/printmaps/print_landshut_mapserver.png (30MB) http://www.lingner.eu/mydownloads/printmaps/print_landshut_mapnik.png (42MB) http://www.lingner.eu/mydownloads/printmaps/print_landshut_hnb.png (40MB) * Druckt man das ganze mit 72DPI (statt 360) aus, passen die Verhaeltnisse eigentlich, vielleicht waere das fuer diesen Zweck der praktischere Ansatz. Das verstehe ich nicht. Hast Du das Bild vorher irgendwie umgerechnet? Hast Du im Druckertreiber die DPI-Angabe eingestellt? Wie genau hast Du gesagt das es mit 72DPI gedruckt werden soll. * Zu den Overlays: Das Hillshading ist natuerlich super-schick, gerade fuer Outdoor Sachen. Das koennte ich wohl aber selber hinkriegen, v.a. weil die ja nur bis zu einer gewissen Detailstufe Daten liefern. Ist also mehr eine Bildverarbeitungssache. Hillshading wird es geben. Eine erste Version sieht man in den aktualisierten Bildern. Allerdings muss ich alle Hillshades nochmal neu rendern, mit entsprechender Auflösung. Man kann jetzt noch kleine Quadrate in der Karte erkennen. Etwas ungünstig ist die Dateigröße. Wo es vorher 350MB waren sind es jetzt knapp 5GB. Pro 10°-Kachel. Uff. Aber das Ergebnisbild ist noch in etwa gleich groß. Overlays wird es auch geben, allerdings kann ich externe Quellen nicht drucken. Wenn das externe Overlay auch als Vektorquelle angeboten wird, dann gäbe es eine
Re: [Talk-de] Offene Plattform für Gastronomie / Lizenzfrage
Hallo Adrian, Am 5. November 2012 17:42 schrieb Adrian Stabiszewski mynewslet...@nitegate.de: Hi! Heute möchte ich euch ein neues Projekt von mir vorstellen, am dem ich mit Felix Ebert zusammen arbeite. Nach meinen bisherigen Projekten wie dem Amenity Editor, Relation Analyzer und dem QA Editor haben wir uns mal den Gastronomie-Sektor vorgenommen. ;) Ihr erfasst ja schon einige Daten. ;-) Wie wäre es noch mit der Möglichkeit - Michelin Sterne - http://de.wikipedia.org/wiki/Guide_Michelin - Gaullt Millau Punkte - http://gaultmillau.de/ (das sind zumindest hier in der Gegend die wichtigsten ;-) ) zu erfassen? ... und bitte jetzt nicht zurückschreiben, ich könnte das selber ergänzen ... das habe ich nämlich nicht gesehen ... ... wenn es trotzdem möglich sein sollte, bitte ich nur um einen Hinweis an welcher Stelle das möglich ist ;-) Manfred ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] josm style css
Hallo, ich möchte eine Linie darstellen, indem ich ein Image angebe, dass dann entlang der Linie (wiederholt) gezeichnet wird. pattern-image: xxx.png; Das geht zwar auch, aber es wird immer rechts des Weges gezeichnet. Ich möchte aber mehrere nebeneinander darstellen. Im Moment hat immer der gewonnen, der zuletzt gezeichnet wird. offset, image-offset pattern-offset, image-pattern-offset etc funktionieren nicht. Kann man das Image nicht versetzen, fehlt in der Doku der Hinweis oder stehe ich mal wieder auf dem Schlauch? Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Poster - war Best of OSM-Websiete
Am 06.11.2012 00:01, schrieb Alexander Lehner: Ich werde jetzt mal eine Deiner Karten in Druck geben - gibts in ner Web-Druckerei fuer knapp 30 EUR. Gibt es irgendwen, der diesen Workflow inkl. Druck und Postversand _in dieser Datenaufbereitungsqualität_ auf regulärer Basis anbietet? Also zu Konditionen, die nicht auf Selbstausbeutung beruhen, wo man also guten Gewissens jemanden hinschicken kann, der nur eine Karte für den Aushang braucht. Also Ausschnitt/Zoom, Style, Mapfeatures, Hillshading etc anklicken, Preview abnicken, Druckqualität auswählen, Preis abnicken, Paypal zahlen und dann ein paar Tage warten und sich dann über die Lieferung freuen? -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Poster - war Best of OSM-Websiete
Am 5. November 2012 22:47 schrieb Lars Lingner gislars+l...@googlemail.com: Den SVG-Export finde ich nicht gut genug zum Nachbearbeiten. Besonders stört das die einzelnen Objekte nur bis zu den sichtbaren Kanten enthalten sind. Entferne ich z.b. den Weg durch einen Park, habe ich eine weiße Linie bzw. Fläche im Park. die musst Du glaub auch noch löschen, AFAIR wird im standard stil von Mapnik unter einen Fußweg noch eine weisse (bzw. eigentlich halbtransparente) dicke Linie gerendert. Soweit ich weiss werden die Objekte im svg nicht beschnitten sondern überlagern sich nach dem painter's Algorithmus wie auch im png, kann mich aber auch täuschen. Außerdem gibt es über obige URL nur den Standard-Mapnik-Stil als SVG. das stimmt allerdings. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Voradvents-Mappingparty in Schönberg/Mecklenburg
Am 28.10.2012 08:57, schrieb Jan Tappenbeck: in Weiterleitung von Rainer N'abend zusammen, so, die Ende Oktober schon mal vorsichtig angekündigte Mappingparty in Schönberg/Mecklenburg ist nun organistorisch 'in trocknen Tüchern'. Auf der dazugehörenden wiki-Seite [1] sind alle wichtigen Info's zusammengestellt. Wir laden Euch also zur Mappingparty am Samstag, den 24. November 2012 nach Schönberg ein, freuen uns auf eine möglichst rege Teilnahme (auch wenn sich das nun leider mit der 'Operation Cowboy' überschneidet) und hoffen auf prima Wetter ... Und wir haben eine Bitte im Rahmen der Vorbereitung an alle: helft uns bitte beim Digitalisieren der Gebäude in Schönberg auf der Grundlage der Bing-Luftbilder. Das vereinfacht und beschleunigt das Erfassen der Hausnummern während der Mapping-Party ganz erheblich. Danke :-) Diese Nachricht läuft über die Mailing-Listen Lübeck, Hamburg und MeckPomm. Jan setzt die Info dann noch auf die deutsche Liste. Viele Grüße aus Lübeck Rainer alias projecter63 [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/L%C3%BCbeck/Mappingparty ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Poster - war Best of OSM-Websiete
Lars Lingner gislars+list at googlemail.com writes: Den SVG-Export finde ich nicht gut genug zum Nachbearbeiten. Besonders stört das die einzelnen Objekte nur bis zu den sichtbaren Kanten enthalten sind. Entferne ich z.b. den Weg durch einen Park, habe ich eine weiße Linie bzw. Fläche im Park. Der Weg besteht aus zwei Linien. Beide löschen und die Parkfläche ist durchgehend. Außerdem gibt es über obige URL nur den Standard-Mapnik-Stil als SVG. Das ist von mir durchaus so gewollt. So sieht jeder schon im Vorbeigehen Das ist doch OpenStreetMap. Ich passe lediglich einige Feinheiten noch in Inkscape an. Auch andere Optimierungen sich machbar. Wie z.B. das angesprochene Nachschieben von Straßennamen, wenn diese am Rand zerschnitten werden. Vorteil dabei: Der Straßenname ist komplett vorhanden. Man muss lediglich über den Rand hinaus markieren und dann das markierte in die Arbeitsfläche ziehen. Für einige Anwendungsfälle reicht obiger Export bestimmt aus. Ich möchte jedoch mehr Flexibilität und baue deshalb an einem eigenem System. Mal sehen ob es sich irgendwann mal in der Praxis bewährt. Eigenes System hört sich allerdings interessant an. Bedeutet in der Praxis bewährt, dass du das System in Zukunft für die Allgemeinheit öffnen willst? Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Come tagghiamo un fontanello ?
Il 03/11/2012 23:45, Martin Koppenhoefer ha scritto: Am 03/nov/2012 um 12:45 schrieb Fabri erfab...@gmail.com: Infatti, d'altronde su osm vengono taggate da anni le stazioni del car sharing come amenity?r_sharing e le stazioni del bikesharing come bicycle_rental, (tradotto come noleggio bici su josm anche se in molte città è gratuito) e nessuno si è mai scandalizzato! Peccato ;-) Se il significato di un tag (letteralmente) contraddice il significato in OSM non va bene, mai, in casi eclatanti, come quello di bicycle_rental, forse si...ma eviterei di creare 1000 nuovi tag, uno per i distributori gratuiti, uno per i distributori a pagamento, uno per quelli in plastica e uno per quelli in plastica riciclata... e il fatto che alle volte si scopre tardi non cambia molto, secondo me. Siamo generalmente ancora un progetto giovane e si possono sempre aggiungere nuovi tags per non incentivare il tagging for the ... non si tratta solo di aggiungere, ma di modificare quelli già esistenti. faccio notare che a proposito del bicycle_rental avevo scritto in Talk a proposito del tag fuorviante e della possibilità di cambiarlo, ottenendo questa risposta: Although many people make suggestions, it's not good to change in-use tags in OpenStreetMap. You can't know who is using the data in what ways and what could break as a result. You also have to make everyone change their tagging habbits at the same time, and they may not be aware of a discussion to change the tag. -- Volevamo cambiare il mondo, ma poi il mondo ha cambiato quartiere Corrado Guzzanti ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Area sosta Nomadi
I francesi [1] mi pare di capire consiglino i tag: amenity=social_facility social_facility=group_home (ma mi pare che anche assisted_living possa andar bene) social_facility:for=migrant [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:social_facility -- Maurizio Daniele - maurizio.daniele (a) gmail.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Come tagghiamo un fontanello ?
2012/11/5 Fabri erfab...@gmail.com: in casi eclatanti, come quello di bicycle_rental, forse si...ma eviterei di creare 1000 nuovi tag, uno per i distributori gratuiti, uno per i distributori a pagamento, uno per quelli in plastica e uno per quelli in plastica riciclata... la differenza di un distributore gratuito ed uno a pagamento è eclatante. Per esempio abbiamo addirittura tags completamente diversi per un distributore di benzina (amenity=fuel), uno di soldi (amenity=atm) ed uno di sigarette (amenity=vending_machine) ecc., ed è giusto così. faccio notare che a proposito del bicycle_rental avevo scritto in Talk a proposito del tag fuorviante e della possibilità di cambiarlo, ottenendo questa risposta: Although many people make suggestions, it's not good to change in-use tags in OpenStreetMap. You can't know who is using the data in what ways and what could break as a result. You also have to make everyone change their tagging habbits at the same time, and they may not be aware of a discussion to change the tag. vabbe, avrei risposto che non bisogna supportare il tagging per il rendering (taggare una cosa rental implicando un rent = pagamento, dove in realtà si tratta di usare insieme ed a titolo gratuito un bene, è un abuso del tag rental). http://en.wikipedia.org/wiki/Renting Renting, also known as hiring, is an agreement where a payment is made for the temporary use of a good, service or property owned by another. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Area sosta Nomadi
2012/11/5 Maurizio Daniele maurizio.dani...@gmail.com: I francesi [1] mi pare di capire consiglino i tag: amenity=social_facility social_facility=group_home (ma mi pare che anche assisted_living possa andar bene) social_facility:for=migrant [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:social_facility credo che sia una cosa completamente diversa. Un nomade non è un migrante, perchè non ha intenzione di rimanere. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Area sosta Nomadi
2012/11/5 Maurizio Daniele maurizio.dani...@gmail.com: social_facility=group_home (ma mi pare che anche assisted_living possa andar bene) assisted_living è un concetto per anziani, disabili e malati cronici che li permette di vivere relativamente indipendente in una sorta di condominio con servizi integrati (guardie mediche / infermieri che stanno lì e sono utilizzati in comune, sistemi tecnici di assistenza, ecc.) Credo che il luogo per nomadi di sostare non è in generale una social_facility, al meno non in paesi dove i nomadi sono normali (per esempio paesi adiacenti alla Sahara). Se ci riferiamo ai Rom non so se possono ancora essere considerati nomadi, ma in quel caso sceglierei più una cosa tipo ghetto invece di social ;-) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: R: Area sosta Nomadi
#A: openstreetmap list - italiano #Oggetto: Re: [Talk-it] R: Area sosta Nomadi # #2012/11/5 Maurizio Daniele maurizio.dani...@gmail.com: # I francesi [1] mi pare di capire consiglino i tag: # # amenity=social_facility # social_facility=group_home (ma mi pare che anche assisted_living #possa andar bene) # social_facility:for=migrant # # # [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:social_facility # # # #___ Si, magari l'insieme è il tagging per i centri d'accoglienza/detenzione come a Lampedusa Però basterebbe cambiare social_facility:for= Ma in cosa ? Nomads ? Gipsies ? Ciao, Ale. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: Area sosta Nomadi
2012/11/5 Alech OSM alech.hos...@gmail.com: Si, magari l'insieme è il tagging per i centri d'accoglienza/detenzione come a Lampedusa quindi secondo te un lager del genere (carcere/detenzione) è un servizio sociale per immigrati? Però basterebbe cambiare social_facility:for= Ma in cosa ? Nomads ? Gipsies ? insisto che non si tratta di un servizio sociale, è il contrario, quindi potrebbe andare bene la chiave asocial_facility (perchè è disintegrante). Insisto anche che qualcuno che non si muove non è un nomade. Forse non vi capisco bene perchè sto partendo dalla situazione a Roma, dove i cosidetti campi nomadi sono dei ghetti alle volte fuori città, e non si tratta di nomadi perchè ci vivono per anni, invece voi vi riferite ad aree di sosta temporanea per gente nomada? ciao, Martin ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Come tagghiamo un fontanello ?
per me non è un problema eclatante, alla luce dei fatti che ho già citato. anche il bike sharing non è un rental quando non si deve pagare (ed il wiki non dice diversamente, anzi specifica esplicitamente che con il bicycle_rental si tratta di un servizio a pagamento). Comunque non è un buon tag e ne ho scritto anche per quello nel wiki e nella lista tedesca, sono d'accordo con te. almeno su una cosa siamo d'accordo :) ci sono casi ben più eclatanti su cui accanirsi. ne connosci altri? vedi più avanti è già possibile distinguere tra un distributore a pagamento o meno, è documentato nel wiki, è usato più di mille volte. secondo te, quanti di distributori ci saranno nel mondo? Non è ancora troppo tardi, credo. il problema non è quanti distributori ci sono, e quanti sono a pagamento o meno. se riusciamo a stare in topic, qui c'è un distributore automatico che eroga acqua naturale gratis e acqua frizzante a pagamento. vuoi fare il pignolo e creare un nuovo tag per i dispenser gratuiti...risolve il problema? dovresti comunque mettere due nodi con due entità diverse, mentre il fontanello è uno. con vending_machine ad esempio puoi taggare il fontanello con un nodo solo e, pignoleria per pignoleria,usare il già approvato conditional e mettere ad esempio payment:none:conditional=yes @ (vending=natural_water) [certo lo stesso lo puoi fare alla rovescia con un tag che implica una gratuità ma il risultato è lo stesso] c'è sempre un eccezione, dato che, come nel caso del fontanello,i distributori automatici possono erogare sia cose a pagamento che gratuite. purtroppo il tag per il rendering qui non c'entra niente. è il tag ufficiale per il bikesharing che ha una ambiguità. direi di no. Il wiki dice: A place where you can pick up and drop off rented bikes., quindi dice esplicitamente che si deve pagare (perchè to rent vuol dire che si paga). Chi usa questo tag per avere un'icona sulla mappa in casi che non si paga fa tagging per il rendering. ecco un altro caso eclatante, trovare ora un altro tag per il bikesharing a pagamento e il bikesharing gratuito e magari far diventare il bicycle_rental per i chioschi del noleggio... ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Come tagghiamo un fontanello ?
2012/11/5 Fabri erfab...@gmail.com: ecco un altro caso eclatante, trovare ora un altro tag per il bikesharing a pagamento e il bikesharing gratuito Per quello basta fee=yes/no Il bike sharing si tagga amenity=bicycle_rental (fa schifo...): Some cities have a bicycle rental service, based on parking stations where you can pick up and drop off bikes. Invece per il noleggio di bici si usa service:bicycle:rental=yes http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dbicycle Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Come tagghiamo un fontanello ?
Il giorno 05 novembre 2012 14:41, Fabri erfab...@gmail.com ha scritto: ecco un altro caso eclatante, trovare ora un altro tag per il bikesharing a pagamento e il bikesharing gratuito e magari far diventare il bicycle_rental per i chioschi del noleggio... Non ho seguito tutta la discussione, ma qualcuno può fare un esempio di servizio bike sharing organizzato, strutturato e completamente gratuito? ToBike è gratuito per 30 minuti, poi paghi, ma anche se usi tutte le bici per non più di 30 minuti, hai comunque pagato una tessera annuale da 20 € In alcuni paesi (olanda) c'è anche una certa pratica di mollare la bici (solitamente un mezzo rottame) dove capita a disposizione di chiunque e, al limite, poi prenderne un'altra di qualcun altro che ha fatto la stessa cosa. Ma non parlerei di servizio di bike sharing -- Maurizio Daniele - maurizio.daniele (a) gmail.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: Area sosta Nomadi
2012/11/5 Maurizio Daniele maurizio.dani...@gmail.com: Il giorno 05 novembre 2012 13:38, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: Se chiedi a loro ti dicono che sono nomadi, ma per me può anche andare bene una definizione differente, se ne trovi una meno degradante. il problema non era che potrebbe essere degradante la parola, ma che non sono nomadi se non si spostano. Chi rimane fermo non è un nomade. Credo che ci sono dei Rom nomadi ed altri che non lo sono, secondo me chi rimane fermo per anni non può essere considerato nomade. A parte questo, e ovviamente tralasciando le baraccopoli abusive che sono quanto dici tu, per me un'area in cui il comune (cioè anch'io) paga luce, acqua, nettezza urbana e talvolta anche la costruzione di bungalow (che poi sono gli stessi occupanti a demolire, ma soprassediamo) svolge una funzione sociale: dare agli occupanti di che lavarsi, di che bere, di che coprirsi... quindi si: è una social facility. mi riferivo sopratutto all'idea che i campi di Lampedusa potrebbero essere dei social_facility. Anche in prigione ti danno da bere, da mangiare e da coprirti, ma non è una social_facility nel senso del tagging di OSM. I campi dei Rom a Roma connosco solo tramite la televisione, ma mi sembra di riccordare che non erano proprio il massimo, la critica che mi riccordo era sopratutto riferito al fatto che li avevano sgomberati da dove stavono per poi spostarli in zone periferiche polverose senza ombra lungo delle strade grandi, ma non mi intendo molto del tema, e non era questo la mia critica. ...Ma non siamo certo qui per giudicare se una cosa è bella o non è bella, è degna o non è degna (se no sai quanti monumenti dovrebbero essere declassati a oggetti deturpanti il paesaggio urbano?) noi siamo certo dando giudizio alle cose che mappiamo, per esempio tramite la classificazione che ci inventiamo. E' inevitabile. Se un'area viene classificata come social facility o come ghetto fa una differenza. Comunque, credo che avevo mal interpretato la domanda del OP: Mi trovo a cercare tag per la zona dedicata alla sosta Nomadi. pensavo che si trattassi di un luogo del genere, dove sostano dei nomadi veri e propri, quindi gente che si muove da un posto all'altro senza fissa dimora: http://touren.lampatzer.de/2000atlas/gLagerdoline.jpg http://www.top-mountain-tours.de/images/reisen/31/1/Yak-Trekking%20um%20den%20Amnye%20Mache.jpg?1348130222 http://www.land-rover-stammtisch-kassel.de/Account_Algeria/Alg_02.jpg ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Come tagghiamo un fontanello ?
2012/11/5 Fabri erfab...@gmail.com: se riusciamo a stare in topic, qui c'è un distributore automatico che eroga acqua naturale gratis e acqua frizzante a pagamento. vuoi fare il pignolo e creare un nuovo tag per i dispenser gratuiti... lo vorrei fare in generale, perchè ci sono nel mondo dei distributori gratuiti che quindi non sono vending_machines e quindi non si dovrebbero taggare con questo tag. Per il caso dei distributori dell'acqua si risolve con 2 nodi: uno vending_machine, uno drinking_water. risolve il problema? dovresti comunque mettere due nodi con due entità diverse, mentre il fontanello è uno. Non è un vero problema, non si potrà probabilmente mai avere un oggetto OSM per un oggetto della realtà (e dipende cmq. sempre dal punto di vista). Per esempio se c'è una banca con un bancomat, io al solito metto 2 nodi, ma se ci sono 4 bancomat ci metto comunque solo 2 nodi. con vending_machine ad esempio puoi taggare il fontanello con un nodo solo e, pignoleria per pignoleria,usare il già approvato conditional e mettere ad esempio payment:none:conditional=yes @ (vending=natural_water) mi sembra una tale esagerazione indicata di impedire qualsiasi utilizzo di questo dato ;-) [certo lo stesso lo puoi fare alla rovescia con un tag che implica una gratuità ma il risultato è lo stesso] c'è sempre un eccezione, dato che, come nel caso del fontanello,i distributori automatici possono erogare sia cose a pagamento che gratuite. per un vending machine che può anche erogare prodotti o servizi gratuiti, va bene il tag vending machine, il problema si crea quando non si vende niente. Comunque per l'acqua potabile gratuita utilizzerei amenity=drinking_water perchè sono sicuro che quel modo è quello più diffuso anche nella valutazione tramite apps (qualcuno che ha sete potrebbe veramente trovare quel distributore grazie a questo tag, cosa lo escluderei per il momento per questo: payment:none:conditional=yes@(vending=natural_water) direi di no. Il wiki dice: A place where you can pick up and drop off rented bikes., quindi dice esplicitamente che si deve pagare (perchè to rent vuol dire che si paga). Chi usa questo tag per avere un'icona sulla mappa in casi che non si paga fa tagging per il rendering. ecco un altro caso eclatante, trovare ora un altro tag per il bikesharing a pagamento e il bikesharing gratuito e magari far diventare il bicycle_rental per i chioschi del noleggio... il tag per il bikesharing viene dal 2007, un tempo quando non si pensava ancora molto ai tags. Per me il bikesharing si merita il suo tag che comprende sia quello gratuito sia quello a basso costo (=bike sharing a pagamento che non è comunque quasi mai paragonabile ad un noleggio bici commerciale). La distinzione la farei tramite il tag fee o simile. Per il noleggio esiste già un tag che si può aggiungere a qualsiasi oggetto che offre tra altro noleggio bici. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Come tagghiamo un fontanello ?
2012/11/5 Maurizio Daniele maurizio.dani...@gmail.com: Non ho seguito tutta la discussione, ma qualcuno può fare un esempio di servizio bike sharing organizzato, strutturato e completamente gratuito? Puoi trovare un riassunto complessivo (?) qui: http://en.wikipedia.org/wiki/Bicycle_sharing_system Un esempio che viene citato: Copenhagen has a free bike scheme called City Bikes, paid by advertising on the bikes. Spesso è come dici tu: i primi 15 / 30 / 60 minuti sono gratuiti, poi si paga. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Come tagghiamo un fontanello ?
lo vorrei fare in generale, perchè ci sono nel mondo dei distributori gratuiti che quindi non sono vending_machines e quindi non si dovrebbero taggare con questo tag. proponi in tagging. Per il caso dei distributori dell'acqua si risolve con 2 nodi: uno vending_machine, uno drinking_water. è comunque una forzatura, non sono due i fontanelli, è una macchina sola, non ci sono fontanelle pubbliche risolve il problema? dovresti comunque mettere due nodi con due entità diverse, mentre il fontanello è uno. Non è un vero problema, non si potrà probabilmente mai avere un oggetto OSM per un oggetto della realtà (e dipende cmq. sempre dal punto di vista). Per esempio se c'è una banca con un bancomat, io al solito metto 2 nodi, ma se ci sono 4 bancomat ci metto comunque solo 2 nodi. si abbiamo capito, non ti piace il metodo attuale di tagging, siccome non ho editato io la pagina wiki di vending_machine, rivolgiti in tagging. con vending_machine ad esempio puoi taggare il fontanello con un nodo solo e, pignoleria per pignoleria,usare il già approvato conditional e mettere ad esempio payment:none:conditional=yes @ (vending=natural_water) mi sembra una tale esagerazione indicata di impedire qualsiasi utilizzo di questo dato ;-) allora non dovresti usare neanche il conditional in restriction [certo lo stesso lo puoi fare alla rovescia con un tag che implica una gratuità ma il risultato è lo stesso] c'è sempre un eccezione, dato che, come nel caso del fontanello,i distributori automatici possono erogare sia cose a pagamento che gratuite. per un vending machine che può anche erogare prodotti o servizi gratuiti, va bene il tag vending machine, il problema si crea quando non si vende niente. O_o allora abbiamo risolto il problema del fontanello! Comunque per l'acqua potabile gratuita utilizzerei amenity=drinking_water perchè sono sicuro che quel modo è quello più diffuso anche nella valutazione tramite apps (qualcuno che ha sete potrebbe veramente trovare quel distributore grazie a questo tag, è già stato scritto che non sono posti dove abbeverarsi con la bocca, ma per riempire dei contenitori, ma se per te non è un problema aggiungere un nodo extra puoi sempre aggiungerlo comunque ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
