[OSM-talk-be] OSM Belgium
Hallo, last year there was quite some excitement around the creation of a OSM Belgium organization. In the end we became part of the OKFN (if I'm not mistaken). Any news on this front ? Funding ? Servers ? Impact on presence @ FOSDEM 2015 ? no critique, just curiosity regards m ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] 3D Buildings
Tordanik was so kind to reserve some space on his osm2world server for a small part of Belgium. So people interested in 3D modeling of buildings can see their results on http://maps.osm2world.org/?zoom=14lat=51.11921lon=4.37984 It's an area containing Rumst, Boom, Schelle, Niel, Hemiksem, Aartselaar. Feel free to improve the 3D tags using http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings regards m ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk] Missing Maps article in The Guardian
Hello all, I spotted this yesterday: http://www.theguardian.com/cities/2014/oct/06/missing-maps-human-genome-project-unmapped-cities It ends with: Guardian Cities will host a Missing Maps party next month to map an African city. Get involved: cit...@theguardian.com Regards, Ben ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] wiki tag page template: ways vs areas vs relations
Hi List, all tag pages on the wiki have a sidebar[1] that tells which element (node, way, area, relation) the tag applies to. Since an area is either a closed way or a multipolygon relation, my understanding has always been that if a tag is only meant for an area (for example most landuse tags), it shouldn't be documented as usable on ways and relations in general. In other words, for that template's usecase, ways/area/relations are separate sets, despite sharing primitives. Is that everyone else's understanding too ? In that case, I'll mention that fact in the template's documentation, and keep an eye out for misdocumented tags. [1]:http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:ValueDescription ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] wiki tag page template: ways vs areas vs relations
On Di, Okt 07, 2014 at 11:05:30 +0200, moltonel 3x Combo wrote: all tag pages on the wiki have a sidebar[1] that tells which element (node, way, area, relation) the tag applies to. Since an area is either a closed way or a multipolygon relation, my understanding has always been that if a tag is only meant for an area (for example most landuse tags), it shouldn't be documented as usable on ways and relations in general. In other words, for that template's usecase, ways/area/relations are separate sets, despite sharing primitives. Is that everyone else's understanding too ? In that case, I'll mention that fact in the template's documentation, and keep an eye out for misdocumented tags. [1]:http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:ValueDescription +1 Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.jochentopf.com/ +49-721-388298 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] wiki tag page template: ways vs areas vs relations
2014-10-07 11:05 GMT+02:00 moltonel 3x Combo molto...@gmail.com: Hi List, all tag pages on the wiki have a sidebar[1] that tells which element (node, way, area, relation) the tag applies to. Since an area is either a closed way or a multipolygon relation, my understanding has always been that if a tag is only meant for an area (for example most landuse tags), it shouldn't be documented as usable on ways and relations in general. In other words, for that template's usecase, ways/area/relations are separate sets, despite sharing primitives. Is that everyone else's understanding too ? In that case, I'll mention that fact in the template's documentation, and keep an eye out for misdocumented tags. [1]:http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:ValueDescription +1 Besides this, in the past I have so often encountered wrong/incomplete settings (compared to what is actually done, and to what should / can be done according to my own understanding) that I generally ignore these icons. Do we really need them? Is there any benefit e.g. for data consumers, compared to looking at actual usage numbers and cases? E.g. the area key: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area the setting is currently not on ways, but that's nonesense because you need this key on some ways (e.g. linear closed barriers) with area=no to avoid confusion. Or the key for a phone booth: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dtelephone . According to the wiki it should be mapped only on nodes (and I agree that this is preferable for the current state of mapping), still some people have used this on ways and I don't think it is wrong (actually an area is better for everything that is not a true point or a very tiny area in reality, e.g. a peak). Or the key bench http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbench Currently defined for nodes and ways, but areas would make sense in some cases (when you'd want to express a particular shape for instance). Often the relation setting is set to no, but how can this be? Aren't mappers encouraged to invent new relation types just as they can invent new tags? Can't any object be part of a site relation for instance? Will we check for every new relation type that gets proposed and/or introduced (by the way, what does this mean in OSM, introduced?) all objects in the wiki if their applicable to section complies with the new relation type? Which relation types are actually meant with the relation setting in this template? cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] wiki tag page template: ways vs areas vs relations
On Di, Okt 07, 2014 at 01:20:14 +0200, Martin Koppenhoefer wrote: Besides this, in the past I have so often encountered wrong/incomplete settings (compared to what is actually done, and to what should / can be done according to my own understanding) that I generally ignore these icons. Do we really need them? Is there any benefit e.g. for data consumers, compared to looking at actual usage numbers and cases? E.g. the area key: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area the setting is currently not on ways, but that's nonesense because you need this key on some ways (e.g. linear closed barriers) with area=no to avoid confusion. Or the key for a phone booth: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dtelephone . According to the wiki it should be mapped only on nodes (and I agree that this is preferable for the current state of mapping), still some people have used this on ways and I don't think it is wrong (actually an area is better for everything that is not a true point or a very tiny area in reality, e.g. a peak). Or the key bench http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbench Currently defined for nodes and ways, but areas would make sense in some cases (when you'd want to express a particular shape for instance). Often the relation setting is set to no, but how can this be? Aren't mappers encouraged to invent new relation types just as they can invent new tags? Can't any object be part of a site relation for instance? Will we check for every new relation type that gets proposed and/or introduced (by the way, what does this mean in OSM, introduced?) all objects in the wiki if their applicable to section complies with the new relation type? Which relation types are actually meant with the relation setting in this template? I think they are better than nothing. Your arguments work for about everything in OSM. Because we have so much freedom in OSM we can always throw our hands in the air and say: This is all so complex and there is no way I can ever describe the complexity so lets give up. And only because in theory we can invent new relation types all the time, in practice there is often no software that uses them, so telling the user that they can do everything they want just doesn't make any sense. For phone booths, everybody uses nodes, everybody understands that, the software understands that. For practical purposes this is what we do and what we document. Of course all these things change over time and maybe somebody it will be common place to do it differently, but thats what we have now and what we should document. Maybe we should have a tool that compares object counts for the different types from taginfo with the wiki documentation and complain if they seem to be out of whack? Main problem there is that taginfo doesn't know about areas, but only about ways and relations. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.jochentopf.com/ +49-721-388298 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] wiki tag page template: ways vs areas vs relations
2014-10-07 14:21 GMT+02:00 Jochen Topf joc...@remote.org: For phone booths, everybody uses nodes, everybody understands that, the software understands that. For practical purposes this is what we do and what we document. actually I think that the software (i.e. osm-carto) does also understand and render amenity=telephone on an area. What do you suggest, remove it from the style or correct the wiki? Are site-relations established? There are 134000 of them in the data. I didn't search for particular errors for the 3 examples I gave before, I just looked at 3 arbitrary pages and all had issues. I now looked at the most basic tag we have, the highway-tag. The wiki states you cannot use it on areas, but it is documented elsewhere to do it (area=yes and highway=*) and the common renderer does render it. On the other hand, highway on a node doesn't make sense for a lot of highways (all those that are actually ways). http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway I think that we could remove this template and have no problems, quite the opposite, it would remove lots of lots of omissions and wrong classifications in the docu. Many tags are useful on different objects, but the semantics will vary based on this. E.g. a barrier=hedge can be mapped on a (linear, open) way or on an area. In the first case you'd maybe add a width, in the second case you shouldn't. For landuse nodes are not allowed, but there are 220.000 of these in the data. For buildings, only areas are allowed, but there is a building relation that many people do use. There are also 758.000 nodes with a building tag (while not useful for rendering, it could still make some sense to map like this, e.g. to add additional detail beside the geometry, stuff like a name etc.) cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Roll your own cigarette tag
2014-10-06 22:46 GMT+02:00 Badita Florin baditaflo...@gmail.com: What tag / sub-tag you say it should be used / created for doing this ? I think this question would be better suited for the tagging-ML. You could use a generic subtag like sells=cigarette_papers or sells=cigarette_tobacco. The sells key is not really established btw. Another option is sells:tobacco=yes etc. (to avoid multi-value-tags), there are 2 (two) uses of this currently: http://taginfo.openstreetmap.org/keys/sells%3Atobacco cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Roll your own cigarette tag
Thanks for the answer, I will check and join the ml group On Oct 7, 2014 3:55 PM, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: 2014-10-06 22:46 GMT+02:00 Badita Florin baditaflo...@gmail.com: What tag / sub-tag you say it should be used / created for doing this ? I think this question would be better suited for the tagging-ML. You could use a generic subtag like sells=cigarette_papers or sells=cigarette_tobacco. The sells key is not really established btw. Another option is sells:tobacco=yes etc. (to avoid multi-value-tags), there are 2 (two) uses of this currently: http://taginfo.openstreetmap.org/keys/sells%3Atobacco cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] wiki tag page template: ways vs areas vs relations
On Tue, Oct 7, 2014 at 11:05 AM, moltonel 3x Combo molto...@gmail.com wrote: Is that everyone else's understanding too ? In that case, I'll mention that fact in the template's documentation, and keep an eye out for misdocumented tags. I think it is very confusing for new comers. The description uses the OSM primitives vocabular node, way, relation where the area is mixing them. It could be improved by saying point instead of node, or linear instead of way (until the area becomes a real OSM primitive) and relational for the relation. Just a proposal. Pieren ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] wiki tag page template: ways vs areas vs relations
On 07/10/2014, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: Besides this, in the past I have so often encountered wrong/incomplete settings (compared to what is actually done, and to what should / can be done according to my own understanding) that I generally ignore these icons. In my view, they are more usefull to contributors (especially newbies) than consumers. The trigger for my email was https://help.openstreetmap.org/questions/37353/large-islands-more-than-2000-nodes-of-coastline-how-to-tagrender where a newbie didn't realize that you could tag place=island on a multipolygon. Do we really need them? Is there any benefit e.g. for data consumers, compared to looking at actual usage numbers and cases? I find them usefull, even for myself. They are complementary to taginfo stats. It's just part of the description of tags, and anything that can be standardised and helps me read wiki pages quickly is a win. E.g. the area key: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area the setting is currently not on ways, but that's nonesense because you need this key on some ways (e.g. linear closed barriers) with area=no to avoid confusion. In this case this is correct: non-closed ways shouldn't be tagged area=*, because no is implicit for non-closed ways and yes would by definition turn the object into an area rather than a way. Concerning your other examples, nothing to add to Jochen's reply. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] wiki tag page template: ways vs areas vs relations
The wiki is not in great shape (arguably in worse shape than the osm data itself), but if less than perfect data was a blocker, OSM would never have goten off the ground. The wiki is the 2nd most important source of OSM docs, after all the in-editor stuff. It should be well cared for. Tools to cross-check the wiki against taginfo, presets, validators, etc would be great. Discrepancies would need to be checked manually, as no source is authoritative. It'd be great to have more machine-parseable data in the wiki, for example if a tag is sensitive to way direction or if it expects other tags to be present. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] wiki tag page template: ways vs areas vs relations
On 07/10/2014, Pieren pier...@gmail.com wrote: On Tue, Oct 7, 2014 at 11:05 AM, moltonel 3x Combo molto...@gmail.com wrote: Is that everyone else's understanding too ? In that case, I'll mention that fact in the template's documentation, and keep an eye out for misdocumented tags. I think it is very confusing for new comers. The description uses the OSM primitives vocabular node, way, relation where the area is mixing them. It could be improved by saying point instead of node, or linear instead of way (until the area becomes a real OSM primitive) and relational for the relation. Just a proposal. I agree with this, but it's quite a bit more work, and introducing new standard vocabulary to OSM isn't for the faint of heart. captain_hindsightWe should've had a proper area primitive in OSM since the beginning./captain_hindsight ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] wiki tag page template: ways vs areas vs relations
Il giorno 07/ott/2014, alle ore 15:31, moltonel 3x Combo molto...@gmail.com ha scritto: the setting is currently not on ways, but that's nonesense because you need this key on some ways (e.g. linear closed barriers) with area=no to avoid confusion. In this case this is correct: non-closed ways shouldn't be tagged area=*, because no is implicit for non-closed ways and yes would by definition turn the object into an area rather than a way. it is not correct for the reason I have written above: closed ways that should be interpreted as a linear feature and not as an area do need area=no cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] wiki tag page template: ways vs areas vs relations
Am 07.10.2014 um 14:43 schrieb Martin Koppenhoefer: For landuse nodes are not allowed, but there are 220.000 of these in the data. Mines are tagged as Landuse=quarry, a feature where nodes are perfectly resonable. So not all landuse-nodes are wrong. And if an area has only low-res image coverage, a point indicating a cemetary (landuse=cemetary) is better than nothing. So it should be something like: landuse is most likely an area/closed way or a relation. Regards, Theodin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] wiki tag page template: ways vs areas vs relations
On 07/10/2014, moltonel 3x Combo molto...@gmail.com wrote: On 07/10/2014, Pieren pier...@gmail.com wrote: I think it is very confusing for new comers. The description uses the OSM primitives vocabular node, way, relation where the area is mixing them. It could be improved by saying point instead of node, or linear instead of way (until the area becomes a real OSM primitive) and relational for the relation. Just a proposal. I agree with this, but it's quite a bit more work, and introducing new standard vocabulary to OSM isn't for the faint of heart. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/SemanticElements is a quick attempt at this. Template:DescriptionLang could point there instead of towards Elements. Not sure how good an idea it is. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] wiki tag page template: ways vs areas vs relations
On 07/10/2014, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: In this case this is correct: non-closed ways shouldn't be tagged area=*, because no is implicit for non-closed ways and yes would by definition turn the object into an area rather than a way. it is not correct for the reason I have written above: closed ways that should be interpreted as a linear feature and not as an area do need area=no Sorry, you're right. I got confused because that tag's value acutally defines the category of the object. Wiki fixed :) Also marked onRelation=no, my gut feeling being that all uses of area=* on relations are bogus. Will check. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Release of osmapi 0.4.0 (python) with Notes API support
Hi there, just a quick information that I just releases osmapi 0.4.0 which finally supports the Notes API (add, comment, close, reopen, search). For those who have never heard if it, it is a python wrapper for the OpenStreetMap API (version 0.6). The osmapi package is on PyPI [1], which means it can be installed using pip: pip install osmapi For more information check the documentation [2] or the GitHub repository [3]. - Stefan [1] https://pypi.python.org/pypi/osmapi [2] http://osmapi.divshot.io/ [3] https://github.com/metaodi/osmapi ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Release of osmapi 0.4.0 (python) with Notes API support
On 07/10/2014 16:23, Stefan Oderbolz wrote: just a quick information that I just releases osmapi 0.4.0 which finally supports the Notes API (add, comment, close, reopen, search). For those who have never heard if it, it is a python wrapper for the OpenStreetMap API (version 0.6). Thanks - sounds useful. One question - is it possible to query other sources (e.g. Overpass) with it? This was asked as a help question a while back, and I didn't know the answer: https://help.openstreetmap.org/questions/37102/using-osmapi-how-can-i-extract-data-of-an-entire-region Cheers, Andy ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Release of osmapi 0.4.0 (python) with Notes API support
Hi Andy, actually no, it's currently not possible to query other sources. The only thing that's possible is to define a bounding box and using the Map() method of osampi to get everything that's inside that boundary. But of course this is not good enough for more complex regions or if you actually want an accurate result. - Stefan On Tue, Oct 7, 2014 at 5:37 PM, SomeoneElse li...@mail.atownsend.org.uk wrote: On 07/10/2014 16:23, Stefan Oderbolz wrote: just a quick information that I just releases osmapi 0.4.0 which finally supports the Notes API (add, comment, close, reopen, search). For those who have never heard if it, it is a python wrapper for the OpenStreetMap API (version 0.6). Thanks - sounds useful. One question - is it possible to query other sources (e.g. Overpass) with it? This was asked as a help question a while back, and I didn't know the answer: https://help.openstreetmap.org/questions/37102/using- osmapi-how-can-i-extract-data-of-an-entire-region Cheers, Andy ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Missing Maps article in The Guardian
Hi Ben, Thanks for sharing this here. If you are interested in hosting your own Missing Maps event we'd love to support. Having experienced OSM mappers really is key for helping get new people started. Thanks to all the London OSM people who have been assisting in the series of mapathons that have already happened there! Best, -Kate On Tue, Oct 7, 2014 at 1:30 AM, Ben Pollinger benpollinger+...@gmail.com wrote: Hello all, I spotted this yesterday: http://www.theguardian.com/cities/2014/oct/06/missing-maps-human-genome-project-unmapped-cities It ends with: Guardian Cities will host a Missing Maps party next month to map an African city. Get involved: cit...@theguardian.com Regards, Ben ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] wiki tag page template: ways vs areas vs relations
Am 07.10.2014 11:05, schrieb moltonel 3x Combo: [...] In other words, for that template's usecase, ways/area/relations are separate sets, despite sharing primitives. Is that everyone else's understanding too ? Yes, I agree with this. Any changes should also be propagated to the Description and KeyDescription templates, which have the same parameters as ValueDescription. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Osmose's News since March - new : Scotland and Wales
We still move forward. Now, we added two parts of United Kingdom into Osmose : Scotland and Wales. http://osmose.openstreetmap.fr/map/#zoom=12lat=55.9864lon=-3.2963layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=level=1 England not covered, we can't support a so big data-area on French servers. So, we are open to add new server into the Osmose poll. Frédéric; Le 21/09/2014 19:12, Frédéric Rodrigo a écrit : Last news With a new server in Brazil. Now, south America is fully covered plus Portugal. http://osmose.openstreetmap.fr/ Frédéric. Le 12/09/2014 10:24, Frédéric Rodrigo a écrit : Hi, The biggest step in this period is the coverage of new countries: - Full Africa support - Europe: a number of new small countries: Azores, Albania, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Croatia, Cyprus, Estonia, Hungary, Isle of Man, Kosovo, Latvia, Liechtenstein, Lithuania, Macedonia, Malta, Montenegro, Moldova, Romania, Serbia and Slovenia. - Europe: a new analyser server in the Netherlands, country divided in regions. - Southeast Asia is a new server in Germany covering Thailand, Brunei, Burma, Cambodia, Laos, Malaysia, Singapore and Vietnam. - Add countries in Asia: Sri Lanka, Syria, Tajikistan, Turkmenistan. - Add Central American countries: Belize, Cuba. Countries that are not supported by new servers were supported on OpenStreetMap-France or Iceland ones. Now there is a Coverage Map on Osmose: http://osmose.openstreetmap.fr/map/#zoom=2lat=0lon=0layer=Mapnikoverlays=FTFT Meanwhile, new translations came Portuguese, Polish, Japanese and Hungarian. On the back side engine, fewer bugs and more unit testing and improving mechanisms for testing. Also, added support for a variable number of objects involved in an error. For data integration proposal analysers, redesign the code format to go to something more descriptive and structured, so less code, more configuration and convention. Improved data integration proposal analysers to add a dynamic support. It means manage a large number of different tags for the same OpenData set (typical French sports fields that have 180 different combinations of tags for the same dataset). On the side of analysers them self, not so many news. This period was a time of maturation, improve the quality and conquer the world. - 2060/6 Improved Analysis number twice in the street - 2060/10 addr: housenumber does not start with a number - 2060/11 Multiple names for the same reference FANTOIR (France only) - 2060/12 Tag addr:city not consistent with the city - 2060/13 the object does not match the type FANTOIR (France only) - 7090/3 Isolated barrier - 8160/1 Unintegrated Paris Autolib ' (Paris only) - 8170 Dynamic analyser for sports pitch integration (France only) - 8190 Unintegrated French military Police (France only) - 8040/71 Bus stop in Wallonia (Wallonia, Belgium only) - 1150 Big optimization on intersection between surfaces, save computation time on large countries. - suppression of import of OpenStreetBugs On the web interface, adding export to RSS, GPX and remote everything to JOSM. Finally, a bridge between Osmose and Maproulette was established. It allows send certain types of errors on the addictive interface of Maproulette. For now, a small number of test categories are sent. These are the categories that begin with [world] and [France]. http://maproulette.org/ For the near future we have plan to support all America except the two biggest countries. On large countries (in data) we still need your help to find new servers for Osmose backend analyser. http://osmose.openstreetmap.fr Frédéric. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] weekly – 219 – 23.09.-29.09.2014
Hi, the weekly Nr. 219 with all important news from the OpenStreetMap ecosystem is published. http://www.weeklyosm.eu/ Have a lot of fun. -- ## Manfred ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] weekly – 219 – 23.09.-29.09.2014
Thanks again for providing this great resource to the community, Manfred and team! On Tue, Oct 7, 2014 at 4:27 PM, Manfred A. Reiter ma.rei...@gmail.com wrote: Hi, the weekly Nr. 219 with all important news from the OpenStreetMap ecosystem is published. http://www.weeklyosm.eu/ Have a lot of fun. -- ## Manfred ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Martijn van Exel skype: mvexel ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] chahalgurpinde...@gmail.com has indicated you're a friend. Accept?
Hi, chahalgurpinde...@gmail.com wants to follow you. ** Is chahalgurpinde...@gmail.com you friend? ** If Yes please follow the link below: http://invites.fliporamail.com/signup_e.html?fullname=amp;email=talk@openstreetmap.orgamp;invitername=chahalgurpinde...@gmail.comamp;inviterid=31940581amp;userid=0amp;token=0amp;emailmasterid=af5a130f-315b-4916-986e-decd394e4d03amp;from=chahalgurpinde...@gmail.comsrc=txt_yes If No please follow the link below: http://invites.fliporamail.com/signup_e.html?fullname=amp;email=talk@openstreetmap.orgamp;invitername=chahalgurpinde...@gmail.comamp;inviterid=31940581amp;userid=0amp;token=0amp;emailmasterid=af5a130f-315b-4916-986e-decd394e4d03amp;from=chahalgurpinde...@gmail.comsrc=txt_no Follow the link below to remove yourself from all such emails http://invites.fliporamail.com/uns_inviter.jsp?email=talk@openstreetmap.orgamp;iid=af5a130f-315b-4916-986e-decd394e4d03amp;from=chahalgurpinde...@gmail.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Netherland mapping for Tourists / Adress nodes move to building etc
Hi, On Mon, Oct 06, 2014 at 06:48:58AM +0200, Marc Gemis wrote: After 3.5 years and 34.000 addresses, I have to admit that an import is the only way to get addresses in OSM fast. I have done the same amount of Adresses and meanwhile my area is more or less complete. I think of imports as beeing a huge turn away for new mappers. NL looks great and complete on the first glance when looking at the map. Digging deeper shows a significant lack of POIs, errors in road networks, missing roads and topology changes which happened after 2008. Tons of missing highway=service,footway,cycleway,path or mistagged roads. But there wont be any mappers correcting this as it LOOKS correct. For me large parts of the rural NL looks unmaintained. Large parts of the map havent been touched since the AND import. Compared to the area where i live. EVERY single street has been touched 10-20 times in the same timeframe. It got better, corrected, value-added with tags like lit, maxspeed, surface, width, access etc. Nothing like this has happened in the NL because it looked complete. Another, related question is how do you want to deal with updates on BAG data now. Can a (tourist) mapper change the building outline or remove it ? Or will it be reverted with the next BAG update when the change is not reported back to BAG ? That's what I've read on the forum when I reported the mistake. I wont touch buildings and addresses. I did map some buildings and addresses in Breskens in 2010 and 2013. Thats all gone now - most likely replaced by better data - but still a demotivating process. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Netherland mapping for Tourists / Adress nodes move to building etc
hi, On Mon, Oct 06, 2014 at 08:36:47AM +0200, Marc Gemis wrote: I didn't say anybody claim that. I'm just wondering whether it failed. So far we haven't seen a country that is capable to add the same amount of address data by crowd-surfing as the imports in Denmark or The Netherlands. So how many mappers do we need to add the same amount of address data in a reasonable timeframe ? Is this number feasible ? We dont need to - OSM is about crowdsourcing. As soon as adresses get more important people start adding them. This is what happens now. We took care about road network for getting routability. We started adding buildings for the look of the map. Now we discover the lack of geocoding capabilities we start adding Addresses. Google is also missing between 10-20% of the German Adresses. They interpolate and guess where necessary. How long will users accept that missing data ? Will they switch to OSM navigation without that data ? Yes they will and they did already. I have tons of friends which i showed Mapfactor Navigator and all of them use it because it is a GREAT tool showing OSM capabilities. We lived without addresses in navigational devices for a long time. The first TomToms did only sporadically contain address informations. Maybe I'm exaggerating, but when I read that there are thousands of paid employees that keep the BAG up-to-date, how can the current mapping population in Belgium handle this ? The thousands of people do a lot more than what WE need. Just because there is much more data than mappers can handle by surveys. You seem to overestimate the correctness of municipal Data. Its the same bullshit everywhere. I have access to more than OSM Datasets and they are broken as OSM is - in different aspects but still they are. When you have 2 Datasets of addresses you most likely will have 10-20% of Addresses you cant easily match in the other Dataset. I'm not saying OSM as an open database is failing. I just think the survey+map model requires many more people than we'll ever find. You are too impatient and you fail to see the great results we already produced. OSM is the most valuable GeoDataset available worldwide. There are hundrets of services using OSM in production already. Addresses is the last big thing we miss for example in Germany. But still - Out of the 200 countries world wide i guess 100 dont even have an Adressing scheme. More than halve of the worlds population dont HAVE an Address. You can not send them a postcard and they cant order on Amazon. And you talk about OSM beeing useless because we dont have the 1% of Addresses in our surrounding? Just to get this into perspective. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Oxilion en Stichting OpenGeo gaan openstreetmap.nl upgraden
On 7-10-2014 0:56, Stefan de Konink wrote: On Monday, October 6, 2014 5:47:03 PM CEST, Stefan de Konink wrote: - De data mirror wordt geplaatst op een server met tenminste 2x 1TB aan SATA in RAID-1, een niet rundante 500GB SSD en 3x 73GB SAS schijven. Het systeem heeft zelf 128GB aan RAM. Korte update: een gulle gever heeft zich gemeld. Het wordt nu 5x 2TB. In RAID-6 levert dat 6TB aan slow storage op, genoeg om even vooruit te kunnen. Voor het betere BAG database werk is er nog een SSD. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl Goed werk Stefan! En een bedankje richting Oxilion is ook zeker op zijn plaats! Groeten, Frank Steggink ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Adressing the World Was: Netherland mapping for Tourists / Adress nodes move to building etc
On Tue, Oct 07, 2014 at 04:25:47PM +0200, Florian Lohoff wrote: hi, I'm not saying OSM as an open database is failing. I just think the survey+map model requires many more people than we'll ever find. You are too impatient and you fail to see the great results we already produced. OSM is the most valuable GeoDataset available worldwide. There are hundrets of services using OSM in production already. Addresses is the last big thing we miss for example in Germany. But still - Out of the 200 countries world wide i guess 100 dont even have an Adressing scheme. More than halve of the worlds population dont HAVE an Address. You can not send them a postcard and they cant order on Amazon. And you talk about OSM beeing useless because we dont have the 1% of Addresses in our surrounding? Just to get this into perspective. Adressing the World - This is what i was remembering. http://www.upu.int/en/activities/addressing/addressing-the-world-initiative.html http://www.upu.int/fileadmin/documentsFiles/activities/addressingAssistance/brochureAddressingTheWorldEn.pdf From the Foreword: Today, an address is considered part of a person’s identity, and not only in the UPU environment. According to the United Nations Development Programme’s Commission on the Legal Empowerment of the Poor, 4 billion people are excluded from the rule of law because they do not have a legal identity. This lack of identity is often a barrier to the enjoyment of their rights as citizens. Setting up an address infrastructure is one step towards tackling this issue. Just another perspective. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [Talk-br] Nome de localidades para a região amazônica
Não sei se pode ajudar, mas em Lazarus, http://lazarus.freepascal.org/ ambiente free-pascal multiplataforma (semelhante ao Delphi) dá pra fazer uma espécie aplicativo de conversão. Os componentes nativos que seriam usados seriam o TDbf para abrir o arquivo DBF e o o TSqlite3 Connector (acho que é isso) - ou a biblioteca ZeosLib para salvar em SQlite - http://wiki.freepascal.org/Lazarus_Tdbf_Tutorial *Edil Queiroz de Araujo* Projeto Monitor Virtual http://rede.acessasp.sp.gov.br/projeto/monitor-virtual RGM - Região Georreferenciada em Mapas http://projetorgm.com.br/ Em 7 de outubro de 2014 09:00, talk-br-requ...@openstreetmap.org escreveu: Enviar submissões para a lista de discussão Talk-br para talk-br@openstreetmap.org Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou corpo da mensagem para talk-br-requ...@openstreetmap.org Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo endereço talk-br-ow...@openstreetmap.org Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será mais específica que Re: Contents of Talk-br digest... Tópicos de Hoje: 1. Re: Nome de localidades para a região amazônica (Alexandre Magno Brito de Medeiros) 2. Re: Nome de localidades para a região amazônica (Alexandre Magno Brito de Medeiros) 3. Re: Nome de localidades para a região amazônica (Alexandre Magno Brito de Medeiros) -- Mensagem encaminhada -- From: Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre@gmail.com To: Alexandre WIEFELS alexandr...@yahoo.com, OpenStreetMap no Brasil talk-br@openstreetmap.org Cc: Date: Mon, 6 Oct 2014 20:41:05 -0300 Subject: Re: [Talk-br] Nome de localidades para a região amazônica Na verdade, já que temos um .DBF, minha proposta será esquecermos os CSV por enquanto, e passarmos tudo para um SQLite melhor organizável e consultável. Poderei fazê-lo. No SQLite mesmo, faríamos manipulações e *extracts* de interesse. Planilhas Google Docs seriam apenas para a revisão colaborativa final. O fluxo: .DBF → SQLite → CSV | XLS → Planilha colaborativa → .OSM → JOSM → OpenStreetMap Em 6 de outubro de 2014 19:57, Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre@gmail.com escreveu: Se os dados estiverem realmente livres para o OpenStreetMap, poderemos organizar nossas pendências como *issues* do projeto OSMBrasil/csv-to-the-openstreetmap-community https://github.com/OSMBrasil/csv-to-the-openstreetmap-community, e trabalhá-las em um *branch* a parte. -- Mensagem encaminhada -- From: Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre@gmail.com To: Alexandre WIEFELS alexandr...@yahoo.com, OpenStreetMap no Brasil talk-br@openstreetmap.org Cc: Date: Mon, 6 Oct 2014 21:23:59 -0300 Subject: Re: [Talk-br] Nome de localidades para a região amazônica Acabei de ler DBASE http://pt.wikipedia.org/wiki/DBASE na Wikipédia e estou quase concluindo que viajei na maionese quando propus logo passar a SQLite. O negócio é que eu desconheço dBASE e xBASE. Alguém tem material que ensine rapidamente a fazer as tais transformações *ad-hoc*? O texto da Wikipédia fez parecer vantajoso... Em 6 de outubro de 2014 20:41, Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre@gmail.com escreveu: Na verdade, já que temos um .DBF, minha proposta será esquecermos os CSV por enquanto, e passarmos tudo para um SQLite melhor organizável e consultável. Poderei fazê-lo. No SQLite mesmo, faríamos manipulações e *extracts* de interesse. Planilhas Google Docs seriam apenas para a revisão colaborativa final. O fluxo: .DBF → SQLite → CSV | XLS → Planilha colaborativa → .OSM → JOSM → OpenStreetMap Em 6 de outubro de 2014 19:57, Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre@gmail.com escreveu: Se os dados estiverem realmente livres para o OpenStreetMap, poderemos organizar nossas pendências como *issues* do projeto OSMBrasil/csv-to-the-openstreetmap-community https://github.com/OSMBrasil/csv-to-the-openstreetmap-community, e trabalhá-las em um *branch* a parte. -- Mensagem encaminhada -- From: Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre@gmail.com To: Alexandre WIEFELS alexandr...@yahoo.com, OpenStreetMap no Brasil talk-br@openstreetmap.org Cc: Date: Mon, 6 Oct 2014 22:08:38 -0300 Subject: Re: [Talk-br] Nome de localidades para a região amazônica Enquanto ninguém respondia eu fui encontrando algumas coisas: - Harbour http://sourceforge.net/projects/harbour-project/?source=navbar - CLIP http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Compilador-Clipper-opensource-compile-sem-problemas-os-sistemas-.PRG-no-Linux + dica de fórum http://ubuntuforum-br.org/index.php?PHPSESSID=d159769d5914ef9afd7d6c272edfababtopic=1649.msg451410#msg451410 - AutomacaoComercialCliperComNfs
Re: [Talk-de] Verbesserung der attributiven Heterogenität (War: Was gibt es für unterschiedliche Tagging-Schemen?)
Am 06.10.2014 um 19:45 schrieb Stefan Keller: Hallo fly Am 6. Oktober 2014 16:27 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com: Am 05.10.2014 22:16, schrieb Stefan Keller: ... * Einzelne Ablösungen sind offenbar noch lange nicht abgeschlossen (z.B. landuse=reservoir durch natural=water + water=reservoir) Und genau da hast Du wohl einen Fehler der deutschen Übersetzung gefunden. landuse=reservoir wurde nie als veraltet erklärt nur die Definition genauer. Es ist eben nicht nur der Wasserbereich sondern zumindest auch noch der Damm bzw Begrenzung häufig auch noch ne Wiese. Moment mal: Auf der Wiki-Seite De:Tag:landuse=reservoir http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dreservoir steht unmissverständlich, dass das veraltet ist. Aber die Englische Originalseite ist da weniger klar wie die deutsche. Dort wird nur auf dir Diskussion verwiesen. Und nur weils da steht heißt das nicht viel, das kann auch die Minderheitsmeinung sein. Das ist ja genau das Problem. LG, Theodin Bis etwas als Deprecated bezeichnet wird, braucht's m.E. doch einiges. Willst du damit sagen, dass wir sogar über Deprecated-Tags eine Qualitätsdiskussion führen müssen? LG, S. Am 6. Oktober 2014 16:27 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com: Am 05.10.2014 22:16, schrieb Stefan Keller: Ich habe kurz nachgeschaut: 1. Ablösung highway=ford durch ford=yes : Ist in der Wiki-Seite vermerkt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ford#Remarks Da gibt es noch 6'222 gegenüber 51'728. 2. Ablösung von landuse=reservoir durch natural=water + water=reservoir : Ist in der Wiki-Seite vermerkt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dreservoir Da gibt es noch 308'718 gegenüber 25'537. Fazit dieser (zugegebenermassen kleinen) Stichprobe: * Das Wiki scheint mind. für Tag-Beschreibungen aktueller als manche denken(?). * Für deprecated gibt es die Wiki-Seite Deprecated_features * Aber es gibt offenbar keine Formatvorlage (Hinweise: Manchmal ist auch nur ein Abschnittt deprecated - was dann?) * Deprecated_features scheint unvollständig (z.B. landuse=reservoir). Hinweis: Das ist m.E. keine Tag-Beschreibungsseite sondern eine Art Meta-Seite. * Einzelne Ablösungen sind offenbar noch lange nicht abgeschlossen (z.B. landuse=reservoir durch natural=water + water=reservoir) Und genau da hast Du wohl einen Fehler der deutschen Übersetzung gefunden. landuse=reservoir wurde nie als veraltet erklärt nur die Definition genauer. Es ist eben nicht nur der Wasserbereich sondern zumindest auch noch der Damm bzw Begrenzung häufig auch noch ne Wiese. cu fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vertrauen in OSM-Wochennotiz
Am 6. Oktober 2014 16:35 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com: Es gibt wahrscheinlich nichts sichereres als ein eigenes Zertifikat, jein, weil wenn man das nicht prüft sondern einfach, weil sowieso selbstgemacht, immer abnickt, dann ist ein Man-in-the-middle problemlos möglich. Dafür haben die Lauscher keine Kopie des Server-Schlüssels. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] informatiCup: 10. Studierendenwettbewerb der Gesellschaft für Informatik gestartet (mit OSM-Daten)
Mit der Veröffentlichung der Aufgabe wurde heute der 10. Studierendenwettbewerb 2015 (informatiCup) der deutschen Gesellschaft für Informatik e.V. gestartet. Bis zum 15. Januar 2015 haben studentische Teams die Möglichkeit, Ihre Wettbewerbsbeiträge einzureichen. Der informatiCup richtet sich an eingeschriebene Studierende aller Fachrichtungen an Universitäten und Fachhochschulen in Deutschland, Österreich und der Schweiz. In der Aufgabe 2015 geht es darum, durch eine Verknüpfung von Geodaten und Metadaten (räumliches Clustering) die Geltungsbereiche sogenannter Space Usage Rules (zum Beispiel Rauchen verboten/Parken verboten/Schwimmenerlaubt) sinnvoll und zweifelsfrei für elektronische Karten zugänglich zu machen. Als Grundlage sind Daten von OpenStreetMap vorgegeben. Mehr zum Wettbewerb auf http://informaticup.gi.de/ und http://twitter.com/informaticup ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verbesserung der attributiven Heterogenität (War: Was gibt es für unterschiedliche Tagging-Schemen?)
Am 7. Oktober 2014 08:46 schrieb Theodin theo...@posteo.de: Aber die Englische Originalseite ist da weniger klar wie die deutsche. Dort wird nur auf dir Diskussion verwiesen. Und nur weils da steht heißt das nicht viel, das kann auch die Minderheitsmeinung sein. +1, die englische Seite ist maßgebend. Bei einem tag, der sich in den üblichen Presets findet und der 308.000 mal in den Daten vorkommt ist es sowieso immer ein bisschen schwierig, von deprecated in OSM zu sprechen, weil wir ja vorwiegend mit den Füßen abstimmen. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verbesserung der attributiven Heterogenität (War: Was gibt es für unterschiedliche Tagging-Schemen?)
Ich möchte der Vollständigkeit halber auf ein ähnliche aktuelle Diskussion im Forum hinweisen. Dort wurde als Verbesserungsmassnahme das OSMantic-Plugin vorgeschlagen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/OSMantic Die dortige Umfrage ist zwar abgeschlossen und wird bald publiziert. Trotzdem bin ich interessiert zu hören, was ihr für Erfahrungen damit macht. LG, S. Am 7. Oktober 2014 14:19 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Am 7. Oktober 2014 08:46 schrieb Theodin theo...@posteo.de: Aber die Englische Originalseite ist da weniger klar wie die deutsche. Dort wird nur auf dir Diskussion verwiesen. Und nur weils da steht heißt das nicht viel, das kann auch die Minderheitsmeinung sein. +1, die englische Seite ist maßgebend. Bei einem tag, der sich in den üblichen Presets findet und der 308.000 mal in den Daten vorkommt ist es sowieso immer ein bisschen schwierig, von deprecated in OSM zu sprechen, weil wir ja vorwiegend mit den Füßen abstimmen. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vertrauen in OSM-Wochennotiz
Am 07.10.2014 13:54, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 6. Oktober 2014 16:35 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com: Es gibt wahrscheinlich nichts sichereres als ein eigenes Zertifikat, jein, weil wenn man das nicht prüft sondern einfach, weil sowieso selbstgemacht, immer abnickt, dann ist ein Man-in-the-middle problemlos möglich. Dafür haben die Lauscher keine Kopie des Server-Schlüssels. Bitte zitiere doch nicht einen halb Satz ! Ich habe geschrieben: Es gibt wahrscheinlich nichts sichereres als ein eigenes Zertifikat, wenn ich jetzt noch den Fingerprint über eine andere Quelle bekomme, aber wer vergleicht den heute noch Fingerprints oder Checksummen ? entscheidend ist der Fingerprint über eine andere Quelle/Medium, ob Telfon, Ausdruck, Chat etc. cu fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vertrauen in OSM-Wochennotiz
Hi, fly schrieb: Ich habe geschrieben: Es gibt wahrscheinlich nichts sichereres als ein eigenes Zertifikat, wenn ich jetzt noch den Fingerprint über eine andere Quelle bekomme, aber wer vergleicht den heute noch Fingerprints oder Checksummen ? entscheidend ist der Fingerprint über eine andere Quelle/Medium, ob Telfon, Ausdruck, Chat etc. ich fand bzw finde immer noch, dass Moxie da einen genialen Ansatz hat: Convergence (http://convergence.io/). Die Notaries setzten zwar alle wiederum auf den CAs auf aber das System ist da flexibel genug um auch etwas besseres anzubieten. Ich sehe das daher wie du. Eigene Zertifikate, CACert und/oder Convergence und die breite Aufklärung darüber, dass der grüne Balken im Browser wenig bis nicht mit Sicherheit zu tun hat. Gruß, Peda -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Adressenkonvertierung
Hallo, kennt jemand eine Internetseite, die Adressen in GPS-Koordinaten konvertiert? Es geht aber nicht nur um einzelne Adressen, sondern um einige Hundert. -- mit freundlichen Grüssen Wolfgang Wienke ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressenkonvertierung
such mal nach dem stichwort geocoding On 07.10.2014 20:17, Wolfgang Wienke wrote: Hallo, kennt jemand eine Internetseite, die Adressen in GPS-Koordinaten konvertiert? Es geht aber nicht nur um einzelne Adressen, sondern um einige Hundert. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressenkonvertierung
Schau die mal die folgende Seite an: * http://www.findlatitudeandlongitude.com/batch-geocode Damit habe ich an die 700 Adresse verarbeitet. Viele Grüße, Danilo Von Mobile gesendet. Ursprüngliche Nachricht Von: Wolfgang Wienke wo_wie...@gmx.net Datum:07.10.2014 20:17 (GMT+01:00) An: 0Liste talk-de talk-de@openstreetmap.org Cc: Betreff: [Talk-de] Adressenkonvertierung Hallo, kennt jemand eine Internetseite, die Adressen in GPS-Koordinaten konvertiert? Es geht aber nicht nur um einzelne Adressen, sondern um einige Hundert. -- mit freundlichen Grüssen Wolfgang Wienke ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] DSLAM Tagging
On Mon, Oct 06, 2014 at 03:10:02PM +0200, osm-t...@wetznet.de wrote: Hallo gibt es mittlerweile ein vereinheitlichtest Tagging für DSLAMs (IN+OUT Door) bei uns werden reichlich KVZs zu OutdoorDslams erweitert und da könnte man ja gleich mal Es werden ja keine DSLAMs gemapped sondern deren Gehäuse. D.h. Hauptverteiler sind ja seit einigen Jahren? bereits bei OSM drin. Also d.h. die Adressen bzw die Gebäude. Bei den Kabelverzweiger Gehäusen ist das problem das man die Liste nur unter Vertraglicher konstellation von der Telekom bekommt (TAL Vertrag). Identifiziert werden die durch ONKZ (Ortsnetzkennzahl) ASB (Anschlussbereich) und die KVZ Nr. Also sowas wie 5242 4 A27. Das Problem ist das diese informationen nur in Ausnahmefällen draussen drauf stehen. Dazu kommt noch das es durchaus mittlerweile nennenswerte Anzahl von Gehäusen gibt die nicht von der Telekom sind. Das ist aber so ohne weiteres nicht erkennbar da fast alle in Deutschland auf Sichert oder Rittal als Gehäuselieferant setzen. Wenn dann der Kabelverzweiger mit Aktivtechnik überbaut wird dann nennt sich das Multifunktionsgehäuse (MFG). Aber nicht in jedem fall findet das am Ort des Kabelverzweigers statt. Es kann sein das an dem Ort nicht genug platz ist - dann entsteht der MFG ggfs auf der anderen Straßenseite oder eben ganz woanders. Was die Tags angeht - Es gibt eine idee für street cabinets. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Street_cabinet Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verbesserung der attributiven Heterogenität (War: Was gibt es für unterschiedliche Tagging-Schemen?)
Bei der ganzen Problematik überschneiden sich verschiedene Probleme. 1. Das Taggingschema wird von den meisten als eine technische Anleitung zur Abbildung der Wirklichkeit gesehen. Entsprechend des technischen Hintergrundes der meisten OSMer wird dabei von einem richtig/falsch Schema gedacht. Dabei werden zwei Dinge nicht berücksichtigt: 1.a) Wenn sich jemand ein Tagging für einen Gegenstand aus der Wirklichkeit ausdenkt, so tut er dies aus der Froschperspektive und hat das große ganze nicht im Blick. Schon eine kleine Positionsveränderung des Frosches bringt einen riesigen Perspektivwechsel. So entstehen verschiedene Interpretationen, Konflikte und Widersprüche. 1.b) Anders als die Wissenschaftssprache ist das Taggingschema von OSM nicht Randscharf, sondern Kernprägnant. Also: Klar ist, was im Kern gemeint ist, an den Rändern der Tags aber gibt es Unklarheiten, Konflikte und Überschneidungen. 2. OSM ist ein soziales Phänomen. Bisher fehlt es auf der Dokumentationsseite/Wikiseite an Werkzeugen mit denen man diese Phänomen abbilden kann. 2.a.Beispielsweise, das man über Sätze im Wiki einzeln abstimmen kann. Nicht als Verbindliche Abstimmung, sondern in der Art dieser Aussage stimme ich zu/stimme ich nicht zu auf diese weise ließe sich erkennen, an welchen Stellen die Auffassungen auseinander gehen. An diesen Stellen könnten dann gezielt Diskussionen zur Verfeinerung von Definitionen und Tags ansetzen. 2.b) Auch eine Seite mit Bildern zur Abstimmung könnte hilfreich sein: Auf einem Bild ist ein Feldweg abgebildet. Die Mapper können hier dann ihre Meinung hinterlassen, z.B. ich sehe einen tracktype=2 oder ich sehe einen tracktype=3 etc. Dann würde klarer werden, wie viel Streit bei OSM eigentlich nicht um das Tag, sondern um dessen Wahrnehmung durch unterschiedliche Individuen geht. 3. Den besten Überblick über das Taggingschema und seine Auswüchse/Überschneidungen/Unklarheiten/Widersprüche haben wohl die Entwickler von Karten und Routingsoftware. Denn diese Personen müssen aus einem Bunten Blumenstrauß an Tags in ihrer Karte ein einheitliches und konsistentes Bild erzeugen. Es fehlt auch hier ein Werkzeug, wo sich diese Entwickler austauschen können, wie sie das OSM-Taggingschema zu einer brauchbaren Karten normalisieren Gruß Falk Am 5. Oktober 2014 14:05 schrieb Stefan Keller sfkel...@gmail.com: Am 5. Oktober 2014 11:41 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de: Das Problem ist das das Wiki leider eine menge Müll enthält. Aus der Natur der Sache kopiert da jeder zeugs hin und her und ändert das . ... Dazu kommen noch jede menge semantische änderungen die alleine durch die Übersetzungen eingepflegt werden. Die Übersetzungen aus dem Englischen sind halt alle subjektiv. Und da ja auch niemand sagt Die Englische version der Seite ist die führende ist am Ende das Wiki ein Oktopus mit 250 Armen. D.h., dass wir keine aufgeräumte Datenbank haben, v.a. weil das Wiki nicht aufgeräumt ist? Falls ja, dann müsste man wohl an Aktionen wie Wiki-Übersetzungs-Verbesserung und Wiki-Aufräumen denken? Es müsste ja nicht gleich das Ganze Wiki sein, sondern nur Vorschlag 3. mit den Seiten http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Howto_Map_A und http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features u LG, S. Am 5. Oktober 2014 11:41 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de: On Sat, Oct 04, 2014 at 08:51:07PM +0200, Stefan Keller wrote: Ok. Aber Tatsache ist m.E., dass es Verbesserungspotential gibt. Und wie es scheint, geht es nicht nur um Neulinge. Auch gestandene Mapper können übersehen, dass es geläufigere und aktuellere Tagging-Schemen gibt. Wenn dem so ist, wie könnte man das verbessern? 1. Sind die Suchfunktionen von Wiki und z.B. Taginfo ungenügend (bzw. ungenutzt)? 2. Sind im Wiki die Seiten http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Howto_Map_A und http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features ungenügend? 3. Sollte man es mit einer interaktiven Bestimmungs-Anleitung versuchen? 4. Oder einem Plugin (ähnlich OSMantic für JOSM = Hat das jemand ausprobiert)? Oder liegt es einfach daran, dass die Daten mit alten Tagging-Schemen zuwenig schnell verbessert werden? Das Problem ist das das Wiki leider eine menge Müll enthält. Aus der Natur der Sache kopiert da jeder zeugs hin und her und ändert das . Irgendwann gibts es 20 Tagging Schemata und jedes sieht semi-akzeptiert aus. Jeder mapped dann so vor sich hin und beruft sich auf das Schema was er für das richtige hält. Dazu kommen noch jede menge semantische änderungen die alleine durch die Übersetzungen eingepflegt werden. Die Übersetzungen aus dem Englischen sind halt alle subjektiv. Und da ja auch niemand sagt Die Englische version der Seite ist die führende ist am Ende das Wiki ein Oktopus mit 250 Armen. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
[Talk-it] Trasferimento dati RT
Buongiorno a tutti, so che a Matera c'è stato un primo confronto sull'attività di trasferimento dei dati del DB Topografico della Regione Toscana. Potete raccontarci cosa è venuto fuori? Il DB è disponibile con una suddivisione su base comunale (per i Comuni dov'è disponibile). Non ho chiesto a Trevisani, responsabile SIT della regione, se sia possibile avere il DB aggregato. Avete già considerato questo aspetto? Se servisse me ne potrei occupare io, vista anche la vicinanza geografica col SIT regionale. Buona giornata, Giovanni ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Trasferimento dati RT
Rispondete a quest'uomo. E' l'unico che finora ha chiesto com'e' andato osmIT a Matera. Merita la piu' alta attenzione. :-) Saluti Sbiribizio Il giorno 07 ottobre 2014 08:54, G. Allegri gioha...@gmail.com ha scritto: Buongiorno a tutti, so che a Matera c'è stato un primo confronto sull'attività di trasferimento dei dati del DB Topografico della Regione Toscana. Potete raccontarci cosa è venuto fuori? Il DB è disponibile con una suddivisione su base comunale (per i Comuni dov'è disponibile). Non ho chiesto a Trevisani, responsabile SIT della regione, se sia possibile avere il DB aggregato. Avete già considerato questo aspetto? Se servisse me ne potrei occupare io, vista anche la vicinanza geografica col SIT regionale. Buona giornata, Giovanni ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Trasferimento dati RT
Ho appena parlato con Trevisani, che mi conferma di essere in attesa di un interlocutore per il trasferimento dei dati per intero. Come detto prima posso occuparmene io, ma dobbiamo definire una procedure per gestirli... Giovanni Il giorno 07 ottobre 2014 08:54, G. Allegri gioha...@gmail.com ha scritto: Buongiorno a tutti, so che a Matera c'è stato un primo confronto sull'attività di trasferimento dei dati del DB Topografico della Regione Toscana. Potete raccontarci cosa è venuto fuori? Il DB è disponibile con una suddivisione su base comunale (per i Comuni dov'è disponibile). Non ho chiesto a Trevisani, responsabile SIT della regione, se sia possibile avere il DB aggregato. Avete già considerato questo aspetto? Se servisse me ne potrei occupare io, vista anche la vicinanza geografica col SIT regionale. Buona giornata, Giovanni -- Giovanni Allegri http://about.me/giovanniallegri Twitter: https://twitter.com/_giohappy_ blog: http://blog.spaziogis.it GEO+ geomatica in Italia http://bit.ly/GEOplus ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Trasferimento dati RT
Sarà possibile visionarli? Vorrei vedere se sono impostati come quelli della Sardegna. Se lo sono, potremmo riutilizzare la stessa procedura e riadattarla all'occorrenza. Il 07/ott/2014 10:17 G. Allegri gioha...@gmail.com ha scritto: Ho appena parlato con Trevisani, che mi conferma di essere in attesa di un interlocutore per il trasferimento dei dati per intero. Come detto prima posso occuparmene io, ma dobbiamo definire una procedure per gestirli... Giovanni Il giorno 07 ottobre 2014 08:54, G. Allegri gioha...@gmail.com ha scritto: Buongiorno a tutti, so che a Matera c'è stato un primo confronto sull'attività di trasferimento dei dati del DB Topografico della Regione Toscana. Potete raccontarci cosa è venuto fuori? Il DB è disponibile con una suddivisione su base comunale (per i Comuni dov'è disponibile). Non ho chiesto a Trevisani, responsabile SIT della regione, se sia possibile avere il DB aggregato. Avete già considerato questo aspetto? Se servisse me ne potrei occupare io, vista anche la vicinanza geografica col SIT regionale. Buona giornata, Giovanni -- Giovanni Allegri http://about.me/giovanniallegri Twitter: https://twitter.com/_giohappy_ blog: http://blog.spaziogis.it GEO+ geomatica in Italia http://bit.ly/GEOplus ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Share-PSI 2.0 Lisbon Workshop: Encouraging open data usage by commercial developers
Credo sia di interesse: http://www.w3.org/2013/share-psi/workshop/lisbon/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] È stata lanciata a Matera la wikiguida di OpenStreetMap
Ecco pronta la Wikiguida di Christian Biasco finanziata da Wikimedia Italia e lanciata sabato a OSMIt https://www.youtube.com/watch?v=jeG49DxMsvw Domanda: perché su *YouTube* e non su *Vimeo*? -- Matteo Quatrida GNU/Linux User #498939 OpenStreetMap Mapper «Be GREEN and keep it on your SCREEN!» ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Trasferimento dati RT
Posso mettere a disposizione da qualche parte una porzione del DB, così intanto potete dare un occhio alla struttura. Il giorno 07 ottobre 2014 10:21, Leonardo Frassetto kinetocor...@gmail.com ha scritto: Sarà possibile visionarli? Vorrei vedere se sono impostati come quelli della Sardegna. Se lo sono, potremmo riutilizzare la stessa procedura e riadattarla all'occorrenza. Il 07/ott/2014 10:17 G. Allegri gioha...@gmail.com ha scritto: Ho appena parlato con Trevisani, che mi conferma di essere in attesa di un interlocutore per il trasferimento dei dati per intero. Come detto prima posso occuparmene io, ma dobbiamo definire una procedure per gestirli... Giovanni Il giorno 07 ottobre 2014 08:54, G. Allegri gioha...@gmail.com ha scritto: Buongiorno a tutti, so che a Matera c'è stato un primo confronto sull'attività di trasferimento dei dati del DB Topografico della Regione Toscana. Potete raccontarci cosa è venuto fuori? Il DB è disponibile con una suddivisione su base comunale (per i Comuni dov'è disponibile). Non ho chiesto a Trevisani, responsabile SIT della regione, se sia possibile avere il DB aggregato. Avete già considerato questo aspetto? Se servisse me ne potrei occupare io, vista anche la vicinanza geografica col SIT regionale. Buona giornata, Giovanni -- Giovanni Allegri http://about.me/giovanniallegri Twitter: https://twitter.com/_giohappy_ blog: http://blog.spaziogis.it GEO+ geomatica in Italia http://bit.ly/GEOplus ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Giovanni Allegri http://about.me/giovanniallegri Twitter: https://twitter.com/_giohappy_ blog: http://blog.spaziogis.it GEO+ geomatica in Italia http://bit.ly/GEOplus ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] È stata lanciata a Matera la wikiguida di OpenStreetMap
2014-10-07 10:26 GMT+02:00 Matteo Quatrida matteo.quatr...@gmail.com: Ecco pronta la Wikiguida di Christian Biasco finanziata da Wikimedia Italia e lanciata sabato a OSMIt [...] Domanda: perché su *YouTube* e non su *Vimeo*? Errore mio, quello era il video caricato da Christian sul suo canale ed era pensato per essere usato ad OSMit e basta (il link, come mi ha fatto notare Simone non è discoverable tramite una ricerca). È stato caricato sul canale di Wikimedia Italia qui: https://www.youtube.com/watch?v=iCmX2-9HJEw Il video verrà caricato anche sul canale Vimeo di Wikimedia Italia (questo qua: https://vimeo.com/wikimediaitalia) e su Wikimedia Commons (opportunamente convertito in formato OGG). Luca, Simone e Napo sono in contatto con Christian per la questione delle linee di livello, tenete conto che Christian ha dovuto fare un rush finale per aver il video pronto per OSMit, immagino che adesso stia tirando un po' il fiato. Ciao, C ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mappatura: Un consiglio sulle waterway
Il giorno 04 ottobre 2014 18:29, Max1234Ita max1234...@gmail.com ha scritto: Aury88 wrote a me è successa la stessa identica cosa questa estate quasi in centro a Milano con la macchina XD A questo punto dovremmo dichiarare come ford tutta la cerchia dei Navigli! XD Serve un bot che metta ford=yes a tutti i sottopassaggi di Milano! Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] È stata lanciata a Matera la wikiguida di OpenStreetMap
Ciao, Il video verrà caricato anche sul canale Vimeo di Wikimedia Italia (questo qua: https://vimeo.com/wikimediaitalia) e su Wikimedia Commons (opportunamente convertito in formato OGG). grazie per la risposta. Non vedo l'ora sia pronta la versione definitiva! Sarà uno strumento estremamente potente e la speranza è che diventi *virale*! :-) Buona giornata. -- Matteo Quatrida GNU/Linux User #498939 OpenStreetMap Mapper «Be GREEN and keep it on your SCREEN!» ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Trasferimento dati RT
PS: prima però aspetto l'ok, da parte di chi ha i contatti ufficiali con la Regione, se va bene che mi occupi di questo aspetto. Il giorno 07 ottobre 2014 10:31, G. Allegri gioha...@gmail.com ha scritto: Posso mettere a disposizione da qualche parte una porzione del DB, così intanto potete dare un occhio alla struttura. Il giorno 07 ottobre 2014 10:21, Leonardo Frassetto kinetocor...@gmail.com ha scritto: Sarà possibile visionarli? Vorrei vedere se sono impostati come quelli della Sardegna. Se lo sono, potremmo riutilizzare la stessa procedura e riadattarla all'occorrenza. Il 07/ott/2014 10:17 G. Allegri gioha...@gmail.com ha scritto: Ho appena parlato con Trevisani, che mi conferma di essere in attesa di un interlocutore per il trasferimento dei dati per intero. Come detto prima posso occuparmene io, ma dobbiamo definire una procedure per gestirli... Giovanni Il giorno 07 ottobre 2014 08:54, G. Allegri gioha...@gmail.com ha scritto: Buongiorno a tutti, so che a Matera c'è stato un primo confronto sull'attività di trasferimento dei dati del DB Topografico della Regione Toscana. Potete raccontarci cosa è venuto fuori? Il DB è disponibile con una suddivisione su base comunale (per i Comuni dov'è disponibile). Non ho chiesto a Trevisani, responsabile SIT della regione, se sia possibile avere il DB aggregato. Avete già considerato questo aspetto? Se servisse me ne potrei occupare io, vista anche la vicinanza geografica col SIT regionale. Buona giornata, Giovanni -- Giovanni Allegri http://about.me/giovanniallegri Twitter: https://twitter.com/_giohappy_ blog: http://blog.spaziogis.it GEO+ geomatica in Italia http://bit.ly/GEOplus ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Giovanni Allegri http://about.me/giovanniallegri Twitter: https://twitter.com/_giohappy_ blog: http://blog.spaziogis.it GEO+ geomatica in Italia http://bit.ly/GEOplus -- Giovanni Allegri http://about.me/giovanniallegri Twitter: https://twitter.com/_giohappy_ blog: http://blog.spaziogis.it GEO+ geomatica in Italia http://bit.ly/GEOplus ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mappatura: Un consiglio sulle waterway
Il 07/10/2014 10:46, Simone Saviolo ha scritto: Il giorno 04 ottobre 2014 18:29, Max1234Ita max1234...@gmail.com mailto:max1234...@gmail.com ha scritto: Aury88 wrote a me è successa la stessa identica cosa questa estate quasi in centro a Milano con la macchina XD A questo punto dovremmo dichiarare come ford tutta la cerchia dei Navigli! XD Serve un bot che metta ford=yes a tutti i sottopassaggi di Milano! Vabbè che si scherza, ma non scrivete queste cose in lista che poi magari qualcuno le prende seriamente e anzichè mettere i level ci troviamo i ford anche sulle autostrade ;-) Alessandro Ale_Zena_IT ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mappatura: Un consiglio sulle waterway
2014-10-07 10:46 GMT+02:00 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: Serve un bot che metta ford=yes a tutti i sottopassaggi di Milano! a Roma dopo certe piogge anche sui marciapiedi e le strade in superficie ;-) aggiungerei in questi casi anche un boat=yes se la profondità è sufficiente per un gommone. E non abbiamo ancora sentiti i Veneziani ;-) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mappatura: Un consiglio sulle waterway
Il 07/10/2014 13:23, Martin Koppenhoefer ha scritto: a Roma dopo certe piogge anche sui marciapiedi e le strade in superficie ;-) aggiungerei in questi casi anche un boat=yes se la profondità è sufficiente per un gommone. E non abbiamo ancora sentiti i Veneziani ;-) Anzichè continuare a scrivere b_linate vedete di pubblicare gli interventi di OSMIT2014 #bandadisfaticatichenonsietealtro :-P :-) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] È stata lanciata a Matera la wikiguida di OpenStreetMap
2014-10-07 10:35 GMT+02:00 Cristian Consonni kikkocrist...@gmail.com: Luca, Simone e Napo sono in contatto con Christian per la questione delle linee di livello, tenete conto che Christian ha dovuto fare un rush finale per aver il video pronto per OSMit, immagino che adesso stia tirando un po' il fiato. cambierei anche a 0:38 le principali conformazioni fisici del territorio (insieme viene mostrato un render di SRTM/ASTER, hillshading, cosa non si può generare da OSM). Bisogna aggiungere (credo) attribuzione per MapQuest (AOL) e la OpenCycleMap e Transport Map (Andy Allan). Francamente toglierei la mappa di AOL che non è prodotta con dati OSM, e che tra altro sembra di copyright di MapQuest, e di quale il diritto per l'uso non è chiaro: http://info.mapquest.com/terms-of-use/ Se vai al sito http://www.mapquest.com/ e fai zoom out fino al livello globale vedrai che il copyright cambia da OSM a MapQuest. D'altro canto se vai invece al sito dello stile open di Mapquest in GitHub vedi che lo stile è rilasciato in MIT e che c'è un riferimento per scaricarsi questa immagine qui: http://developer.mapquest.com/content/static/geotiffs/mercator_tiffs.tar (159MB !) Forse esagero, ma per me non è del tutto chiaro quale licenza si applica a questo file. In ogni caso penso che per fare pubblicità di OSM dovremmo utilizzare le nostre mappe (o mappe basati prevalentemente su dati OSM), e non cosa ha prodotto MapQuest con Photoshop ed altri dati ;-) Mi associo al desiderio che questo video diventa virale nella sua versione definitiva :) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Fwd: [OSM-dev] Release openstreetmap-carto v2.22.0
Inoltro questo messaggio che riassume gli ultimi cambiamenti allo stile principale: -- Forwarded message -- From: Matthijs Melissen i...@matthijsmelissen.nl Date: 2014-10-06 20:55 GMT+02:00 Subject: [OSM-dev] Release openstreetmap-carto v2.22.0 To: d...@openstreetmap.org, OpenStreetMap t...@openstreetmap.org Dear all, Today, v2.22.0 of the openstreetmap-carto stylesheet has been released and rolled out to the openstreetmap.org servers. It might take up to 48 hours before all tiles show the new rendering. Changes include: * Major changes in landcover labelling. Landcover labels are now rendered oblique, and in the colour of the landuse they belong to. The minimum zoom level on which the labels appear, as well as their font size, now depends on the size of the landcover object. All rendered landcover labels now have their name rendered. The new rendering might highlight tagging errors, so all mappers are invited to inspect their local area for possible problems. Note that adding the name tag to the landuse area rather than to a node generally yields better results. * Changes in island and islet labelling. Islets (place=islet) now have their name rendered. The minimum zoom level on which islands and islets appear now depends on the island/islet size. The area size can only be used when the island/islet is tagged as area, not as point, so tagging islands/islets as area is recommended. Note that smaller place=island objects can now be retagged as place=islet without losing their label in the main renderer. * Bus stops now have their name rendered. * Apart from bridge=yes, we now also render the bridge keys boardwalk, cantilever, covered, low_water_crossing, movable, trestle, and viaduct. When applicable, bridges can now be retagged using the correct key. * Ferries now have their name rendered (when applicable), and overlapping ferry lines now look better. * Gates are no longer rendered on zoom level 15. * Streams, ditches and drains are now rendered slightly wider. * Long place names are now wrapped. * Aerodrome names are now wrapped. * Various bug fixes. For a full list of commits, see https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/compare/v2.21.0...v2.22.0 . As always, we welcome any bug reports at https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues. -- Matthijs ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Latitudine e longitudine OSM
Ciao, mi sono accorto oggi che cercando sul sito di OpenSteetMap le coordinate geografiche di un elemento del database, vengono restituite così: 45,9673584, 10,8326034 e secondo me è un errore, in quanto il separatore decimale è la virgola, mentre in ogni stringa numerica OSM è espressamente richiesto di usare il punto. Tra l'altro facendo copypaste in altri siti, non vengono nemmeno accettate scritte in questo modo. Non dovrebbero essere restituite in questo modo? 45.9673584, 10.8326034 Chiedo lumi. -- Matteo Quatrida GNU/Linux User #498939 OpenStreetMap Mapper «Be GREEN and keep it on your SCREEN!» ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Latitudine e longitudine OSM
I vedo cosi`: 45.1860043, 9.1546375 Immagino che il problema sia di localizzazione. Una delle varie cose che detesto dell'informatica da terzo millennio e` questa idea sbagliata della localizzazione. In C, con la libreria standard, la stampa dei numeri (esempio: %5.3f che dice numero in virgola mobile in 5 caratteri, di cui tre decimali) usa il carattere locale. Quindi mi trovo a dover imporre LANG=C (che vuol dire programmatore, nessuna nazione in particolare), altrimenti per esempio il postscript mi esce sbagliato. Probabilmente da qualche parte viene fatta una cosa del genere. Infatti se faccio wget --header='Accept-Language: it' 'http://www.openstreetmap.org/node/62505612' Ottengo questo (con le virgole) Posizione: a href=/#map=18/45.1860043/9.1546375span class=latitude45,1860043/span, span class=longitude9,1546375/span/a Mentre senza l'header ottengo Location e la stringa con i punti. Secondo me e` un baco, ma uno di quelli grossi, proprio di progetto. Pero` e` un baco nel linguaggio usato, non nel codice di osm.org. Si puo` girarci attorno, nel codice di osm ma non credo sia banale. Anche perche` temo che latitudine e longitudine vengano stampate in vari posti. /alessandro ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: [OSM-dev] Release openstreetmap-carto v2.22.0
dieterdreist wrote Inoltro questo messaggio che riassume gli ultimi cambiamenti allo stile principale: [...] Le novita' sembrano interessanti. Peccato non abbiano aggiunto al rendering nome ed icona ai mountain_pass... -- Marco_T -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Fwd-OSM-dev-Release-openstreetmap-carto-v2-22-0-tp5819658p5819734.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-co] Fwd: Nueva lista de correo de OpenStreetMap Latinoamérica
Buenos días, es decir, están cordialmente invitados a suscribirse. El oct 6, 2014 10:29 p.m., hyan...@gmail.com hyan...@gmail.com escribió: Amigos, Con el objeto de coordinar iniciativas latinoamericanas --como por ejemplo las activaciones ante desastres--, ha sido creada la lista Talk-Latam. Para más detalles por favor leer abajo. Saludos, Humberto Yances -- Forwarded message -- From: Vitor George vitor.george at gmail.com Date: 2014-10-06 11:14 GMT-04:00 Subject: Nueva lista de correo de OpenStreetMap Latinoamérica Hola a todos, Fue creada la lista de discussion para la comunidad latinoamericana de OpenStreetMap: https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam La iniciativa surgió del encuentro entre mapeadores de varios países en el Conmapas, evento de mapas abiertos que sucedió en México en la semana pasada. La idea es crear un canal para intercambiar experiencias y coordinar mejor los esfuerzos para fortalecer la comunidad en la región. Los mensajes se pueden hacer en inglés, español o portugués, sin preferencia. Ustedes están recibiendo este correo porque son moderadores de listas de países de la región, por favor, encaminen este correo para sus respectivas listas y otros canales locales. Gracias, Vitor ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
[Talk-ar] licencia
Buenas. Alguna probó sports-tracker? es un sistema de entrenamiento deportivo, tiene web, cliente para smartphones. Me da gracia que la version paga incorpora nuestros mapas de osm en el telefono. La version free solo muestra en la web y no incluye la legenda de copyright de los mapas en ningun lado. Saludos!. ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
Re: [Talk-ar] licencia
Ando en bici, y ahora uso strava. Sports-tracker solo en un telefono viejo nokia5800 de backup en salidas largas. saludos!. El 7 de octubre de 2014, 9:40, Facundo Suárez facu...@svarez.com.ar escribió: hola, yo estoy usando sports tracker en estos momentos... y la verdad no le he prestado atención a eso, por ahora. Hasta hace poco usaba runkeeper (o todavía lo uso), y en la web incorpora mapas osm. PD: que practicas? saludos. El día 7 de octubre de 2014, 9:36, Fabian Alejandro fager...@gmail.com escribió: Buenas. Alguna probó sports-tracker? es un sistema de entrenamiento deportivo, tiene web, cliente para smartphones. Me da gracia que la version paga incorpora nuestros mapas de osm en el telefono. La version free solo muestra en la web y no incluye la legenda de copyright de los mapas en ningun lado. Saludos!. ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
Re: [Talk-ar] licencia
https://www.facebook.com/sportstracking/posts/871091782930779 New Sports Tracker version 3.4. for iOS is out now. Enjoy the high quality OpenStreetMaps available in our Premium version. Also our Android app has a new version 3.5.6. available for download. Happy tracking! que ironia tener que pagar para usar los mapas que uno hace! saludos. El 7 de octubre de 2014, 9:57, Facundo Suárez facu...@svarez.com.ar escribió: ahh. yo empecé a usar la versión de android, que es reciente, antes solo estaba para symbian. Nunca escuché de 'strava'.. Saludos.. El día 7 de octubre de 2014, 9:50, Fabian Alejandro fager...@gmail.com escribió: Ando en bici, y ahora uso strava. Sports-tracker solo en un telefono viejo nokia5800 de backup en salidas largas. saludos!. El 7 de octubre de 2014, 9:40, Facundo Suárez facu...@svarez.com.ar escribió: hola, yo estoy usando sports tracker en estos momentos... y la verdad no le he prestado atención a eso, por ahora. Hasta hace poco usaba runkeeper (o todavía lo uso), y en la web incorpora mapas osm. PD: que practicas? saludos. El día 7 de octubre de 2014, 9:36, Fabian Alejandro fager...@gmail.com escribió: Buenas. Alguna probó sports-tracker? es un sistema de entrenamiento deportivo, tiene web, cliente para smartphones. Me da gracia que la version paga incorpora nuestros mapas de osm en el telefono. La version free solo muestra en la web y no incluye la legenda de copyright de los mapas en ningun lado. Saludos!. ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
[Talk-at] Einladung zum Oktober-OSM-Stammtisch in Graz
Liebe OpenStreetMap-Interessierte in der Steiermark, Ich lade herzlich ein zum nächsten OpenStreetMap-Stammtisch Graz am Montag, 13.10.! Der Stammtisch findet um 18:00 im Brot Spiele in Graz (Kaminzimmer - Nichtraucherbereich) statt - Tischreservierung für 12 Personen auf „OpenStreetMap“. Zwecks Agenda und sonstigem bitte die Wiki-Seite konsultieren: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Graz/Stammtisch Ich freue mich auf euer kommen! lg, Michael -- Michael Maier, Student of Telematics @ Graz University of Technology OpenStreetMap Graz http://osm.org/go/0Iz@paV http://wiki.osm.org/Graz http://wiki.osm.org/Graz/Stammtisch signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Wien Prater Hauptallee: Revert?
Hallo, kann bitte jemand dieses Changeset: http://www.openstreetmap.org/changeset/25917697 reverten und den Autor aufklären? Da hat jemand einfach mehrere Segmente mit verschiedenen Tags verbunden. Das Ergebnis ist sowohl ein Informationsverlust, als auch die berüchtigten Semikolon-getrennten Tags (insbesondere highway=unclassified;residential), die weder Mapnik noch sonst irgendeine Software versteht (wodurch die Hauptallee aus dem Rendering komplett verschwunden ist). Kevin Kofler ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-cat] ADF Baix Llobregat i OpenStreetMap
Wenes! Fa un mes que en vam parlar i ara ja s'aproxima la data, és per això que volia preguntar com està el tema de l'assistència dels ADF i com us puc ajudar, si ho necessiteu, (sempre se n'aprèn però en aquest cas col·laborant a resoldre dubtes sobre JOSM,Vespucci o Mapillary que altra cosa). Salut i mapes yopaseopor 2014-09-18 20:50 GMT+02:00 Carlos Sánchez erielk...@gmail.com: Perdoneu que no hagi respost abans. Aquesta setmana la tinc bastant moguda. En principi el tema d'espai, per a gent que s'hi vulgui sumar, dependrà molt dels ADF que confirmin assistència. En un principi els temes a tocar serien: - Introducció a OSM - Edició amb iD, JOSM i/o altres com Vespucci - Etiquetes: hidrants, tracktype, etc.. - Extern: Mapillary, arxius GPX (i importació a OSM) El dia 18 setembre de 2014 16:49, yo paseopor yopaseo...@gmail.com ha escrit: Si us he de ser d'ajuda allà hi seré.Compteu amb mi. Salut i mapes yopaseopor 2014-09-18 1:07 GMT+02:00 Konfrare Albert lakonfrariadelav...@gmail.com : Hola Fermí, La veritat és que tot i que encara no ens hem assegut amb el Carlos a plantejar com distribuirem el temps, què explicarem i què no, etc... Pensàvem en anar bastant per feina i intentar que practiquin bastant, o dedicar una bona estona a ensenyar com poden editar. Suposo que explicarem coses força bàsiques, i sobretot orientades a les etiquetes i recursos que els poden ser més interessants (com per ex. hidrants, etc.). Tenim 3 hores i han de servir perquè s'animin a editar i puguin veure per què els pot ser útil. Si vens segur que ens seràs d'ajuda... i potser aprens alguna cosa nova ;) El darrer dia que vam parlar amb el Carlos vam plantejar-nos de treballar amb l'editor ID, o sigui que per donar un cop de mà (si no canviem d'opinió a última hora) seria una bona idea practicar amb aquest editor. Salut i gràcies :)) El dia 15 setembre de 2014 10:04, Fermí Tanyà ferm...@gmx.net ha escrit: Bon dia Carlos, M'agradaria anar a la formació per aprendre, és possible? Si puc aportar algo dels meus coneixements i experiència compteu amb mi. Fermí Enviat des de Samsung Mobile Missatge original De: Carlos Sánchez erielk...@gmail.com Data: 14/09/2014 13:59 (GMT+01:00) A: OpenStreetMap in catalan talk-cat@openstreetmap.org Assumpte: [Talk-cat] ADF Baix Llobregat i OpenStreetMap El dissabte 11 d'octubre realitzarem un taller d'OSM per als ADF del Baix Llobregat. El lloc és al Molí dels Frares a Sant Vicenç dels Horts, de 10 a 13h. Si algú està interessat en col·laborar en la realització del taller serà benvingut. -- *Carlos Sánchez*About.me http://about.me/carlos.sanchez ___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat -- *KONFRARE ALBERT* La Konfraria de la Vila del Pingüí de La Palma de Cervelló www.konfraria.org • @La_Konfraria http://twitter.com/La_Konfraria ___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat ___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat -- *Carlos Sánchez*About.me http://about.me/carlos.sanchez ___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat ___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat
Re: [Talk-cat] ADF Baix Llobregat i OpenStreetMap
Doncs de moment el número total encara no ho sabem del cert, la cosa es troba entre 10 i 20. Es farà presentació d'OSM, introducció a l'edició i es farà èmfasi en l'edició a peu de carrer amb apps com Vespucci, així com determinades etiquetes a destacar com tractype o smoothness, etc. Si tens alguns arxius EXIF del Mapillary guardats, anirien bé. Els hi anava a passar a l'Albert però un cop pujats al servidor, no tinc ni faba de com decarregar-ho. Depèn com faig una escapada demà per fer-ne de nous. El dia 7 octubre de 2014 23:25, yo paseopor yopaseo...@gmail.com ha escrit: Wenes! Fa un mes que en vam parlar i ara ja s'aproxima la data, és per això que volia preguntar com està el tema de l'assistència dels ADF i com us puc ajudar, si ho necessiteu, (sempre se n'aprèn però en aquest cas col·laborant a resoldre dubtes sobre JOSM,Vespucci o Mapillary que altra cosa). Salut i mapes yopaseopor 2014-09-18 20:50 GMT+02:00 Carlos Sánchez erielk...@gmail.com: Perdoneu que no hagi respost abans. Aquesta setmana la tinc bastant moguda. En principi el tema d'espai, per a gent que s'hi vulgui sumar, dependrà molt dels ADF que confirmin assistència. En un principi els temes a tocar serien: - Introducció a OSM - Edició amb iD, JOSM i/o altres com Vespucci - Etiquetes: hidrants, tracktype, etc.. - Extern: Mapillary, arxius GPX (i importació a OSM) El dia 18 setembre de 2014 16:49, yo paseopor yopaseo...@gmail.com ha escrit: Si us he de ser d'ajuda allà hi seré.Compteu amb mi. Salut i mapes yopaseopor 2014-09-18 1:07 GMT+02:00 Konfrare Albert lakonfrariadelav...@gmail.com : Hola Fermí, La veritat és que tot i que encara no ens hem assegut amb el Carlos a plantejar com distribuirem el temps, què explicarem i què no, etc... Pensàvem en anar bastant per feina i intentar que practiquin bastant, o dedicar una bona estona a ensenyar com poden editar. Suposo que explicarem coses força bàsiques, i sobretot orientades a les etiquetes i recursos que els poden ser més interessants (com per ex. hidrants, etc.). Tenim 3 hores i han de servir perquè s'animin a editar i puguin veure per què els pot ser útil. Si vens segur que ens seràs d'ajuda... i potser aprens alguna cosa nova ;) El darrer dia que vam parlar amb el Carlos vam plantejar-nos de treballar amb l'editor ID, o sigui que per donar un cop de mà (si no canviem d'opinió a última hora) seria una bona idea practicar amb aquest editor. Salut i gràcies :)) El dia 15 setembre de 2014 10:04, Fermí Tanyà ferm...@gmx.net ha escrit: Bon dia Carlos, M'agradaria anar a la formació per aprendre, és possible? Si puc aportar algo dels meus coneixements i experiència compteu amb mi. Fermí Enviat des de Samsung Mobile Missatge original De: Carlos Sánchez erielk...@gmail.com Data: 14/09/2014 13:59 (GMT+01:00) A: OpenStreetMap in catalan talk-cat@openstreetmap.org Assumpte: [Talk-cat] ADF Baix Llobregat i OpenStreetMap El dissabte 11 d'octubre realitzarem un taller d'OSM per als ADF del Baix Llobregat. El lloc és al Molí dels Frares a Sant Vicenç dels Horts, de 10 a 13h. Si algú està interessat en col·laborar en la realització del taller serà benvingut. -- *Carlos Sánchez*About.me http://about.me/carlos.sanchez ___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat -- *KONFRARE ALBERT* La Konfraria de la Vila del Pingüí de La Palma de Cervelló www.konfraria.org • @La_Konfraria http://twitter.com/La_Konfraria ___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat ___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat -- *Carlos Sánchez*About.me http://about.me/carlos.sanchez ___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat ___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat -- *Carlos Sánchez*About.me http://about.me/carlos.sanchez ___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat
Re: [Talk-cz] opět chyba placeholder
Ahoj, Tak jsem na to včera zase narazil. Naklikal jsem nějaké pole, vše v pohodě, ale nahrávání spadlo na missing placeholder chybu. Tak jsem si danou oblast stáhl do nové vrstvy a tam všechny pokusy skončily na Deleted node referrenced chybě. Dobrá zpráva je, že to dokáži zreprodukovat a vím, kde je problém. Špatná zpráva je, že je to o tom, že, narozdíl od budov, v LPIS traceru zatím nijak neřeším nahrazení již existující cesty. Tím, že se nově zpravovávají i multipolygony, se to celé zkomplikovalo a moc se mi do toho nechtělo. Ale možná už je na čase se na to podívat. Zatím alespoň zkouším to, že pokud narazím na tuto chybu, tak všechno zahodím a vypíšu chybu, že při trasování nastala chyba. Teoreticky by to mělo zabránit tomu, aby se pokazila data. Ovšem za cenu toho, že některé polygonu půjde natrasovat jen s pomocí klávesy Ctrl - zakáže se napojování a je to potřeba udělat ručně. Marián -- Původní zpráva -- Od: Marián Kyral mky...@email.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 2. 10. 2014 19:58:33 Předmět: Re: [Talk-cz] opět chyba placeholder No a teď mi poraď, jak to mám opravit :-D Podle mne se stane něco už dávno před tím. Nebo je to třeba o tom, jaké id ten nový objekt dostane. Nebo třeba záleží, kam přesně klikneš. Možností je hodně, řešení jen jedno. Marián -- Původní zpráva -- Od: Zdeněk Pražák zpra...@seznam.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 2. 10. 2014 19:19:03 Předmět: Re: [Talk-cz] opět chyba placeholder tak nevím, dnes jsem to naklikal hned napoprvé, zatímco včera mi na uvedeném poli josm pořád hlásil chybu. asi byla včera špatná konstelace hvězd Pražák Dne 2. října 2014 18:40 Marián Kyral mky...@email.cz (mailto:mky...@email.cz) napsal(a): Asi tě nepotěším, ale normálně jsem to naklikal a nic. Data furt koniistetntní :-( Můžeš to zkusit ještě jednou a pokud se ta chyba podaří zreprodukovat, poslat mi pokud možno co nejpřesnější postup? Díky, Marián -- Původní zpráva -- Od: Zdeněk Pražák zpra...@seznam.cz(mailto:zpra...@seznam.cz) Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org (mailto:talk-cz@openstreetmap.org) Datum: 2. 10. 2014 11:56:35 Předmět: Re: [Talk-cz] opět chyba placeholder ano dělal jsem to v nově spuštěném JOSM Dne 2. října 2014 9:14 Marián Kyral mky...@email.cz(mailto:mky...@email.cz) napsal(a): OK. Díky za info. Odpoledne ve vlaku se na to mrknu. Když jsi to přetrasovával, dělal jsi to v restartovaném josm? Marián -- Původní zpráva -- Od: Zdeněk Pražák zpra...@seznam.cz(mailto:zpra...@seznam.cz) Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org (mailto:talk-cz@openstreetmap.org) Datum: 2. 10. 2014 7:33:50 Předmět: Re: [Talk-cz] opět chyba placeholder pokud jsem vypozoroval, tak šlo o jedno pole tvořené multipolygonem (uvnitř pole se nalézají lesíky ID 150527556 a 150527555). Uložený soubor nemám, doposud jsem tyto případy řešil tím způsobem, že jsem stáhl znovu místo, kde se mi nepovedlo dokončit nahrání a nedokončená pole (v josm byly pouze jednotlivé nespojené body) dotrasoval znovu. toto však v tomto případě nešlo přestože jsem se několikrát snažil upravit lesíky tak aby nezasahovaly do oblasti vyznačené LPIS Pražák Dne 1. října 2014 21:23 Marián Kyral mky...@email.cz (mailto:mky...@email.cz) napsal(a): Ahoj, Jedno pole, nebo více polí? Máš save? Jediná cesta je uložit, ručně smazat problémové objekty, přetrasovat a nahrát. Jestli si na úpravu netroufáš, pošli. Už jsem tu psal, že se mi to taky objevilo, ale nepodařilo se mi zjistit příčinu. Nahrání problémové oblasti a nové trasování proběhlo bez problémů. Takže se dá říci, že chyba se vyskytne v závislosti na nějaké předchozí akci nebo stavu. Marián -- Původní zpráva -- Od: Zdeněk Pražák zpra...@seznam.cz(mailto:zpra...@seznam.cz) Komu: talk-cz@openstreetmap.org(mailto:talk-cz@openstreetmap.org) Datum: 1. 10. 2014 21:05:39 Předmět: [Talk-cz] opět chyba placeholder trasoval jsem pole mezi Chlumcem nad cidlinou a týncem nad labem. U Týnce nad Labem jsem narazil na pole při jehož trasování mi josm nahlásil chybu a a přestože jsem v josm dal krok zpět, při pokusu o nahrání mi josm hlásil chybu placeholder. I když jsem si uvedené pole několikrát znovu nahrál a před trasováním se snažil jej upravit, tak uvedené hlášky se přesto znovu opakovaly a nepovedlo se mi upravit tak, aby šlo natrasovat a nahrát. jedná se o pole mezi Týncem nad Labem a Bělušicemi ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org) https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org) https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] dotaz na MTBmap
chtěl jsem se zeptat co se děje s MTBmap - již týden se k ní nemohu připojit ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] opět chyba placeholder
Ahoj, FYI, od soboty překuchávám střeva Traceru. Po delším váhání a pokusech jsem opustil kód ConnectWays a začal od nuly, protože ten kód mi přišel příliš náchylnej na chyby při složitějších operacích. Základní idea o co se snažím: (*) Přidávání a editace uzlů+cest+multipolygonů neprobíhá přímo nad objekty JOSM, ale nad novými objekty EdNode, EdWay, EdMultipolygon. Které fungují stejně jako Node, Way, Relation. (*) Ed-objekty si pamatují jestli vznikly z původních objektů DataSetu nebo jsou úplně nové a jestli byly editované. Dále samy sledují, které Ed-objekty a původní JOSM objekty je zrovna využívají (referrers). A dohromady se to pokouší být natolik blbuvzdorné, aby to odhalilo pokusy o nekorektní použití ;-) (*) Všechny Ed-objekty si automaticky eviduje centrální WayEditor objekt. (*) Příkazy pro JOSM jsou generovány až na konci procesu editace WayEditor objektem. Ten vyhodnotí naráz celou hromadu Ed-objektů a rozhodne co se má přidat, změnit a smazat. A podle toho vygeneruje minimální nutnou sadu příkazů Add/Change/DeleteCommand. Od té chvíle jsou Ed-objekty zamknuté proti další editaci a obsahují finální JOSM objekty Node, Way, Relation. Teď jsem ve fázi, kdy mechanismus Ed-objektů vypadá že funguje. Nad tím postavený LPIS tracer trasuje a napojuje polygony na existující body, zatím bez ořezu okolních polygonů. Pokusím se kód co nejrychleji začistit a poslat ti alfa verzi ke zkouknutí. Doufám že v průběhu týdne nebo o víkendu. Nemám moc času a API Javy + JOSM se učím za pochodu :-) Obecný ořez polygonů mám zhruba rozmyšlený pro jednodušší varianty s využitím GPCJ2 knihovny. Výhodou by mělo být, že se dá postupně přidávat podpora pro složitější případy, aniž by se to celé rozbilo. Pár pracovních poznámek viz http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Maatts, úplně na konci. Martin Dne 7.10.2014 8:02, Marián Kyral napsal(a): Ahoj, Tak jsem na to včera zase narazil. Naklikal jsem nějaké pole, vše v pohodě, ale nahrávání spadlo na missing placeholder chybu. Tak jsem si danou oblast stáhl do nové vrstvy a tam všechny pokusy skončily na Deleted node referrenced chybě. Dobrá zpráva je, že to dokáži zreprodukovat a vím, kde je problém. Špatná zpráva je, že je to o tom, že, narozdíl od budov, v LPIS traceru zatím nijak neřeším nahrazení již existující cesty. Tím, že se nově zpravovávají i multipolygony, se to celé zkomplikovalo a moc se mi do toho nechtělo. Ale možná už je na čase se na to podívat. Zatím alespoň zkouším to, že pokud narazím na tuto chybu, tak všechno zahodím a vypíšu chybu, že při trasování nastala chyba. Teoreticky by to mělo zabránit tomu, aby se pokazila data. Ovšem za cenu toho, že některé polygonu půjde natrasovat jen s pomocí klávesy Ctrl - zakáže se napojování a je to potřeba udělat ručně. Marián -- Původní zpráva -- Od: Marián Kyral mky...@email.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 2. 10. 2014 19:58:33 Předmět: Re: [Talk-cz] opět chyba placeholder No a teď mi poraď, jak to mám opravit :-D Podle mne se stane něco už dávno před tím. Nebo je to třeba o tom, jaké id ten nový objekt dostane. Nebo třeba záleží, kam přesně klikneš. Možností je hodně, řešení jen jedno. Marián -- Původní zpráva -- Od: Zdeněk Pražák zpra...@seznam.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 2. 10. 2014 19:19:03 Předmět: Re: [Talk-cz] opět chyba placeholder tak nevím, dnes jsem to naklikal hned napoprvé, zatímco včera mi na uvedeném poli josm pořád hlásil chybu. asi byla včera špatná konstelace hvězd Pražák Dne 2. října 2014 18:40 Marián Kyral mky...@email.cz mailto:mky...@email.cz napsal(a): Asi tě nepotěším, ale normálně jsem to naklikal a nic. Data furt koniistetntní :-( Můžeš to zkusit ještě jednou a pokud se ta chyba podaří zreprodukovat, poslat mi pokud možno co nejpřesnější postup? Díky, Marián -- Původní zpráva -- Od: Zdeněk Pražák zpra...@seznam.cz mailto:zpra...@seznam.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org mailto:talk-cz@openstreetmap.org Datum: 2. 10. 2014 11:56:35 Předmět: Re: [Talk-cz] opět chyba placeholder ano dělal jsem to v nově spuštěném JOSM Dne 2. října 2014 9:14 Marián Kyral mky...@email.cz mailto:mky...@email.cz napsal(a): OK. Díky za info. Odpoledne ve vlaku se na to mrknu. Když jsi to přetrasovával, dělal jsi to v restartovaném josm? Marián -- Původní zpráva -- Od: Zdeněk Pražák zpra...@seznam.cz mailto:zpra...@seznam.cz Komu:
Re: [Talk-cz] dotaz na MTBmap
Ahoj, chtěl jsem se zeptat co se děje s MTBmap - již týden se k ní nemohu připojit máme problémy se stabilitou serveru, takže teď s tím zase kolegové něco tvoří. S pozdravem, Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] opět chyba placeholder
Ahoj, díky za zprávu. Opustit connectWays jen schvaluji. Už jsem nad něčím takovým přemýšlel, ale neustále se mi nedostává času sednout si na to a strávit nad tím pár dní v kuse. Ty nové objekty to určitě zjednoduší. Ad nová verze) nevím jak jsi na tom s githubem, možná by bylo jednodušší sdílet změny přes fork, případně tě můžu přidat a můžeš commitovat přímo do mého repositáře. Záleží na tobě. Moc díky. Marián -- Původní zpráva -- Od: Martin Švec - OSM o...@maatts.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 7. 10. 2014 12:51:50 Předmět: Re: [Talk-cz] opět chyba placeholder Ahoj, FYI, od soboty překuchávám střeva Traceru. Po delším váhání a pokusech jsem opustil kód ConnectWays a začal od nuly, protože ten kód mi přišel příliš náchylnej na chyby při složitějších operacích. Základní idea o co se snažím: (*) Přidávání a editace uzlů+cest+multipolygonů neprobíhá přímo nad objekty JOSM, ale nad novými objekty EdNode, EdWay, EdMultipolygon. Které fungují stejně jako Node, Way, Relation. (*) Ed-objekty si pamatují jestli vznikly z původních objektů DataSetu nebo jsou úplně nové a jestli byly editované. Dále samy sledují, které Ed-objekty a původní JOSM objekty je zrovna využívají (referrers). A dohromady se to pokouší být natolik blbuvzdorné, aby to odhalilo pokusy o nekorektní použití ;-) (*) Všechny Ed-objekty si automaticky eviduje centrální WayEditor objekt. (*) Příkazy pro JOSM jsou generovány až na konci procesu editace WayEditor objektem. Ten vyhodnotí naráz celou hromadu Ed-objektů a rozhodne co se má přidat, změnit a smazat. A podle toho vygeneruje minimální nutnou sadu příkazů Add/Change/DeleteCommand. Od té chvíle jsou Ed-objekty zamknuté proti další editaci a obsahují finální JOSM objekty Node, Way, Relation. Teď jsem ve fázi, kdy mechanismus Ed-objektů vypadá že funguje. Nad tím postavený LPIS tracer trasuje a napojuje polygony na existující body, zatím bez ořezu okolních polygonů. Pokusím se kód co nejrychleji začistit a poslat ti alfa verzi ke zkouknutí. Doufám že v průběhu týdne nebo o víkendu. Nemám moc času a API Javy + JOSM se učím za pochodu :-) Obecný ořez polygonů mám zhruba rozmyšlený pro jednodušší varianty s využitím GPCJ2 knihovny. Výhodou by mělo být, že se dá postupně přidávat podpora pro složitější případy, aniž by se to celé rozbilo. Pár pracovních poznámek viz http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Maatts (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Maatts), úplně na konci. Martin Dne 7.10.2014 8:02, Marián Kyral napsal(a): Ahoj, Tak jsem na to včera zase narazil. Naklikal jsem nějaké pole, vše v pohodě, ale nahrávání spadlo na missing placeholder chybu. Tak jsem si danou oblast stáhl do nové vrstvy a tam všechny pokusy skončily na Deleted node referrenced chybě. Dobrá zpráva je, že to dokáži zreprodukovat a vím, kde je problém. Špatná zpráva je, že je to o tom, že, narozdíl od budov, v LPIS traceru zatím nijak neřeším nahrazení již existující cesty. Tím, že se nově zpravovávají i multipolygony, se to celé zkomplikovalo a moc se mi do toho nechtělo. Ale možná už je na čase se na to podívat. Zatím alespoň zkouším to, že pokud narazím na tuto chybu, tak všechno zahodím a vypíšu chybu, že při trasování nastala chyba. Teoreticky by to mělo zabránit tomu, aby se pokazila data. Ovšem za cenu toho, že některé polygonu půjde natrasovat jen s pomocí klávesy Ctrl - zakáže se napojování a je to potřeba udělat ručně. Marián -- Původní zpráva -- Od: Marián Kyral mky...@email.cz(mailto:mky...@email.cz) Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org (mailto:talk-cz@openstreetmap.org) Datum: 2. 10. 2014 19:58:33 Předmět: Re: [Talk-cz] opět chyba placeholder No a teď mi poraď, jak to mám opravit :-D Podle mne se stane něco už dávno před tím. Nebo je to třeba o tom, jaké id ten nový objekt dostane. Nebo třeba záleží, kam přesně klikneš. Možností je hodně, řešení jen jedno. Marián -- Původní zpráva -- Od: Zdeněk Pražák zpra...@seznam.cz(mailto:zpra...@seznam.cz) Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org (mailto:talk-cz@openstreetmap.org) Datum: 2. 10. 2014 19:19:03 Předmět: Re: [Talk-cz] opět chyba placeholder tak nevím, dnes jsem to naklikal hned napoprvé, zatímco včera mi na uvedeném poli josm pořád hlásil chybu. asi byla včera špatná konstelace hvězd Pražák Dne 2. října 2014 18:40 Marián Kyral mky...@email.cz (mailto:mky...@email.cz) napsal(a): Asi tě nepotěším, ale normálně jsem to naklikal a nic. Data furt koniistetntní :-( Můžeš to zkusit ještě jednou a pokud se ta chyba podaří zreprodukovat, poslat mi pokud možno co nejpřesnější postup? Díky, Marián -- Původní zpráva -- Od: Zdeněk Pražák zpra...@seznam.cz(mailto:zpra...@seznam.cz) Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org (mailto:talk-cz@openstreetmap.org) Datum: 2. 10. 2014 11:56:35 Předmět: Re: [Talk-cz] opět chyba
Re: [Talk-cz] opět chyba placeholder
Dne 7.10.2014 13:19, Marián Kyral napsal(a): Ad nová verze) nevím jak jsi na tom s githubem, možná by bylo jednodušší sdílet změny přes fork, případně tě můžu přidat a můžeš commitovat přímo do mého repositáře. Záleží na tobě. Jo, github je dobrý nápad. Mrknu co to obnáší. Zatím jsem commitování změn neřešil, od soboty jsem stovky řádků 3x zahodil a napsal znova :-) Chci se v dohledné době dostat aspoň na úroveň současného LPIS traceru. Aby to bylo použitelné v testing větvi a nevyvíjeli jsme paralelně oba totéž. (Zatím ignoruju RUIAN tracer, ale ten může existovat na connectWays, dokud neověříme že jdeme správnou cestou.) Martin ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Nově digitalizovaná katastrální území
KÚ 724238 - Podolí u Klatov, obec Kolinec, okres Klatovy (03.10.2014) KÚ 781649 - Oplotec, obec Horšovský Týn, okres Domažlice (02.10.2014) KÚ 671002 - Vojničky, obec Koštice, okres Louny (02.10.2014) KÚ 687367 - Býkovice u Louňovic, obec Louňovice pod Blaníkem, okres Benešov (02.10.2014) KÚ 685399 - Neuslužice, obec Litochovice, okres Strakonice (01.10.2014) KÚ 685402 - Střítež u Volyně, obec Litochovice, okres Strakonice (01.10.2014) KÚ 708704 - Hrobská Zahrádka, obec Obrataň, okres Pelhřimov (30.09.2014) KÚ 734012 - Moravské Prusy, obec Prusy-Boškůvky, okres Vyškov (30.09.2014) KÚ 711268 - Ondratice, obec Ondratice, okres Prostějov (30.09.2014) KÚ 685381 - Litochovice u Volyně, obec Litochovice, okres Strakonice (30.09.2014) KÚ 607797 - Borovná, obec Borovná, okres Jihlava (30.09.2014) KÚ 618110 - Trávník u Cvikova, obec Cvikov, okres Česká Lípa (30.09.2014) KÚ 781266 - Svéraz u Větřní, obec Bohdalovice, okres Český Krumlov (29.09.2014) KÚ 651206 - Chleny, obec Chleny, okres Rychnov nad Kněžnou (29.09.2014) KÚ 680168 - Lesná u Želetavy, obec Lesná, okres Třebíč (29.09.2014) KÚ 601802 - Malonín, obec Bělá u Jevíčka, okres Svitavy (29.09.2014) KÚ 674486 - Dolní Bušínov, obec Zábřeh, okres Šumperk (29.09.2014) KÚ 648124 - Křižanov u Hrobu, obec Hrob, okres Teplice (29.09.2014) KÚ 648116 - Hrob, obec Hrob, okres Teplice (29.09.2014) KÚ 738042 - Radkovice u Hrotovic, obec Radkovice u Hrotovic, okres Třebíč (29.09.2014) KÚ 657875 - Javorník v Krkonoších, obec Rudník, okres Trutnov (29.09.2014) KÚ 718254 - Pašovice na Moravě, obec Pašovice, okres Uherské Hradiště (29.09.2014) KÚ 617202 - Býškovice, obec Býškovice, okres Přerov (26.09.2014) KÚ 617628 - Cetechovice, obec Cetechovice, okres Kroměříž (26.09.2014) KÚ 751405 - Sněžná, obec Kraslice, okres Sokolov (26.09.2014) KÚ 754064 - Stará Vožice, obec Mladá Vožice, okres Tábor (26.09.2014) KÚ 739057 - Rakov u Hranic, obec Rakov, okres Přerov (26.09.2014) KÚ 601888 - Běleč, obec Běleč, okres Kladno (26.09.2014) KÚ 616753 - Bystřec, obec Bystřec, okres Ústí nad Orlicí (25.09.2014) KÚ 786641 - Svařenice, obec Vrutice, okres Litoměřice (25.09.2014) KÚ 740217 - Moravčice, obec Jičín, okres Jičín (25.09.2014) KÚ 772712 - Uhelná, obec Uhelná, okres Jeseník (25.09.2014) KÚ 758604 - Studnice u Vyškova, obec Studnice, okres Vyškov (24.09.2014) KÚ 737909 - Radimovice u Želče, obec Radimovice u Želče, okres Tábor (24.09.2014) KÚ 781321 - Věž, obec Věž, okres Havlíčkův Brod (24.09.2014) KÚ 661406 - Jívová, obec Jívová, okres Olomouc (24.09.2014) KÚ 780693 - Žíšov u Veselí nad Lužnicí, obec Žíšov, okres Tábor (24.09.2014) KÚ 661074 - Jiříkov, obec Jiříkov, okres Děčín (24.09.2014) KÚ 792021 - Damírov, obec Zbýšov, okres Kutná Hora (24.09.2014) KÚ 738174 - Radňoves, obec Radňoves, okres Žďár nad Sázavou (24.09.2014) KÚ 766356 - Lachov, obec Teplice nad Metují, okres Náchod (24.09.2014) KÚ 625388 - Milotice, obec Dehtáře, okres Pelhřimov (24.09.2014) KÚ 682675 - Libež, obec Libež, okres Benešov (24.09.2014) KÚ 653144 - Radvanice u Chotěšova, obec Velhartice, okres Klatovy (24.09.2014) KÚ 601799 - Bělá u Jevíčka, obec Bělá u Jevíčka, okres Svitavy (23.09.2014) KÚ 783081 - Klokočov u Vítkova, obec Vítkov, okres Opava (23.09.2014) KÚ 721361 - Blinka, obec Plaňany, okres Kolín (23.09.2014) KÚ 741591 - Roudná nad Lužnicí, obec Roudná, okres Tábor (23.09.2014) KÚ 618586 - Pernolec, obec Částkov, okres Tachov (22.09.2014) KÚ 765724 - Telnice, obec Telnice, okres Ústí nad Labem (22.09.2014) KÚ 759961 - Svatá, obec Svatá, okres Beroun (22.09.2014) KÚ 654795 - Chudíř, obec Chudíř, okres Mladá Boleslav (22.09.2014) KÚ 767212 - Kumpolec, obec Tisová, okres Tachov (22.09.2014) KÚ 760226 - Sedlce, obec Svatý Jan nad Malší, okres České Budějovice (19.09.2014) KÚ 753092 - Srní I, obec Srní, okres Klatovy (19.09.2014) KÚ 760234 - Svatý Jan nad Malší, obec Svatý Jan nad Malší, okres České Budějovice (19.09.2014) KÚ 725684 - Poniklá, obec Poniklá, okres Semily (19.09.2014) KÚ 677230 - Kunice u Říčan, obec Kunice, okres Praha-východ (18.09.2014) KÚ 677213 - Dolní Lomnice u Kunic, obec Kunice, okres Praha-východ (18.09.2014) KÚ 667064 - Suhrovice, obec Kněžmost, okres Mladá Boleslav (18.09.2014) KÚ 620220 - Černíky, obec Černíky, okres Nymburk (17.09.2014) KÚ 704431 - Pohorsko, obec Nezdice na Šumavě, okres Klatovy (17.09.2014) KÚ 679038 - Lanšperk, obec Dolní Dobrouč, okres Ústí nad Orlicí (17.09.2014) KÚ 676969 - Kujavy, obec Kujavy, okres Nový Jičín (17.09.2014) KÚ 778664 - Velké Albrechtice, obec Velké Albrechtice, okres Nový Jičín (17.09.2014) KÚ 712604 - Ořech, obec Ořech, okres Praha-západ (17.09.2014) KÚ 603210 - Besednice, obec Besednice, okres Český Krumlov (17.09.2014) KÚ 604402 - Bílov, obec Bílov, okres Nový Jičín (17.09.2014) KÚ 702021 - Nové Městečko u Nečtin, obec Nečtiny, okres Plzeň-sever (16.09.2014) KÚ 796891 - Žihle, obec Žihle, okres Plzeň-sever (16.09.2014) KÚ 638382 - Pokojovice, obec Pokojovice, okres Třebíč (16.09.2014) KÚ 602108 - Nové Benátky, obec Benátky nad
Re: [OSM-talk-fr] Le nouveau Nominatim 2.3 est arrivé
Le 6 oct. 2014 à 15:18, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Vu sur la liste dev, une info qui va sans doute intéresser tous les utilisateurs de nominatim. Deux changements majeurs: - la prise en compte de la relation waterway pour la recherche de rivières ça fonctionne même avec les écluses (ou presque) :-) Recherchez « Cléry-sur-somme, canal du nord » depuis la carte de Christian : http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.htm (Choisissez le fond de carte OpenRiverBoat plus adapté) Par contre « écluse de cléry-sur-somme, canal du nord » ne fonctionne pas… Peut-être que Claude ou Yohan auront regardé ça de plus près ? — Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Prix des carburants ?
Bonjour, Le 20 sept. 2014 à 15:16, Brice Person brice.per...@zenordi.fr a écrit : Je viens d'en faire un CSV tout neuf ;-) https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/stations-services-en-france/ Merci, c’est plus lisible pour un humain ;-) Le 25 sept. 2014 à 23:15, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : J'ai finalement refait la conversion pour l'avoir dans un format qui me va mieux : une colonne = une donnée. +1 C’est plus facile aussi pour utiliser les fonctions de filtrage d’un tableur. Ça ne me choque pas pour les jours de fermeture, mais ce n’est pas pratique pour la colonne service. Peux-tu mettre une colonne par service et une croix/Oui dans la ligne correspondante de point de vente ? Sur ta page data.gouv.fr tu indiques : « Heureusement, beaucoup de pompes sont aujourd'hui équipées en carte bleue. Mais malheureusement cette information n'est pas précisée dans le XML. » Il me semble que c’est le tag serviceAutomate CB/service qui indique ça ;-) Par contre, on ne connait pas effectivement le type de cartes utilisées, ni si l’automate accepte les billets. « On ne peux donc pas non plus faire complètement confiance aux horaires d'ouverture. Le modèle du XML source ne se prêtant d'ailleurs pas à la précision. » On peut leur suggérer le format de opening_hours ? Certes, pas facile à saisir mais hyper fiable. L’outil opening_hours evaluation tool est très pratique pour se faire la main et vérifier ses valeurs avant de les intégrer dans OSM. — Yves PS: Peux-tu aussi trier les pdv par département et par ville ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Zones réglementées à effacer sur carte Ile Maurice
Bonjour, Je ne sais pas pourquoi il y a ce problème : rien ne semble indiquer une quelconque zone de quoi que ce soit. Aucune relation, aucun tag n'est présent actuellement, ni dans le passé d'après ce que je peux voir. Pour ceux qui recherche l'endroit en question, voici le lien : https://www.openstreetmap.org/way/22908773#map=16/-20.2875/57.4696 Cordialement, 2014-10-06 17:49 GMT+02:00 Pierre pie...@expan.fr: Bonjour, Je cherche à réactualiser la carte d’Ile Maurice suite au constat suivant : Navigator Mapfactor m’interdit le chemin le plus court entre 2 points (très proches pourtant et reliés par une route nationale à proximité d’un rond-point) et m’impose un trajet de contournement très important. Indice : Si je choisis un point (arrivée ou départ) dans la zone sensible, le logiciel m’indique que l’un des points se situe dans une zone réglementée alors qu’il n’y a rien qui ne le justifie à priori. Si je les écarte pour sortir de cette zone sensible, le contournement est imposé (voir image ci-jointe). En souhaitant modifier la carte sur OpenStreetMap, je n’ai pas trouvé trace d’indication de « zone réglementée » (voir image ci-jointe) ou de marquage particulier. Une copie d’écran est ci-jointe. Comment modifier cette zone ou l’effacer ? Merci pour votre aide. Cordialement. *Pierre Buchmann* 8 boulevard de Courcelles 75017 Paris Tél +33 142276515 Cell Pierre +33 628348115 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Zones réglementées à effacer sur carte Ile Maurice
En tous cas, OSRM s'en sort bien : osrm.at/9Hp http://osrm.at/9Hp JB. Le 07/10/2014 09:48, Greg a écrit : Bonjour, Je ne sais pas pourquoi il y a ce problème : rien ne semble indiquer une quelconque zone de quoi que ce soit. Aucune relation, aucun tag n'est présent actuellement, ni dans le passé d'après ce que je peux voir. Pour ceux qui recherche l'endroit en question, voici le lien : https://www.openstreetmap.org/way/22908773#map=16/-20.2875/57.4696 Cordialement, 2014-10-06 17:49 GMT+02:00 Pierre pie...@expan.fr mailto:pie...@expan.fr: Bonjour, Je cherche à réactualiser la carte d’Ile Maurice suite au constat suivant : Navigator Mapfactor m’interdit le chemin le plus court entre 2 points (très proches pourtant et reliés par une route nationale à proximité d’un rond-point) et m’impose un trajet de contournement très important. Indice : Si je choisis un point (arrivée ou départ) dans la zone sensible, le logiciel m’indique que l’un des points se situe dans une zone réglementée alors qu’il n’y a rien qui ne le justifie à priori. Si je les écarte pour sortir de cette zone sensible, le contournement est imposé (voir image ci-jointe). En souhaitant modifier la carte sur OpenStreetMap, je n’ai pas trouvé trace d’indication de « zone réglementée » (voir image ci-jointe) ou de marquage particulier. Une copie d’écran est ci-jointe. Comment modifier cette zone ou l’effacer ? Merci pour votre aide. Cordialement. *Pierre Buchmann* 8 boulevard de Courcelles 75017 Paris Tél +33 142276515 Cell Pierre +33 628348115 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Zones réglementées à effacer sur carte Ile Maurice
Tu as vérifié l'état du rond-point ? Souvent ceux qui découpent les rond-points ne reconnectent pas correctement les segments, ou les tracent à l'envers (ce qui avec la restriction junction=roundabout en fait des sens uniques qui ne peuvent pas être parcours à l'envers: certains segments sont peut-être dans le mauvais sens. J'ai personnellement horreur d tronçonnage inutile des ronds-points (ce qui n'est justifié QUE s'il y a réellement besoin de tags différents pour certains tronçons, par exemple un pont ou une voie cyclable seulement sur une partie de l'anneau. A chaque fois que c'est fait on se retroue avec des routages brisés (par exemple les lignes de bus en ville, parce qu'il y a beaucoup de relations à les emprunter, parfois une bonne trentaine, et que ces segments de découpage iniital sont souvent mal faits, pas alignés, il manque des voies d'accès ou des jonctions de chemins) De très nombreux ronds-points sont très mal tracés ou retracés n'importe commun dans la précision suffisante (OK pour un nouveau rond*point dont on n'a pas encore les photos pour aligner les triangles d'accès et passage piétons, mais même dansce cas il ne fait pas les découper. De même ne pas utiliser l'anneau du rond-point pour une ligne adminsitrative (alors que les textes oficiel parlent des axes des rues, ces axes passent par le centre des carrefours, on il vaut mieux tracer un segment pour la limie administrative passant par le centre du rond-point et et même éviter d'utiliser une des deux voies à sens unique du triangle d'accès d'une rue: on peu se reconnecter à la rue uniquement au point de jonction de ces deux voies à sens unique. Note: quand les textes parlent d'un côté de la rue (côté sud ou côté pair c'est juste pour indisuer quelles habitations sont incluses dans la zone administrative définie dans le même article du décret ou de la loi, cela ne positionne pas la limite sur le côté de la rue, la limite continue à passer par les axes centraux (si la voirie de la rue/route est divisée en deux avec un expace central, la ligne administrative ne passe par aucune des deux mais an centre de cette partie centrale); si un rond-point a été construit en bordure de commune en acquérant des parcelles sur une seule; on se base sur le plan cadastral pour faire passer la ligne (le rond-point peut être décalé par rapport à l'axe central initial. Mais même dans ce cas il vaut mieux ne pas utiliser des segments de l'anneau qu'on doit laisser entièrement fermé en un seul tenant. En plus ne pas découper ces ronds-points donne le jeu de données le plus simple et il n'y a aucune ambiguité pour le routage qui passe par un rond-point inclus dans son entier puisqu'il est en sens unique de toute façon (et c'est bien pratique de voir sur le plan qu'on peut chercher son chemin sur le rond-point et vouloir en faire le tour, au lieu de vouloir piler et tenter une marche arrière ou un demi-tour imprudent une fois engagé sur la mauvaise sortie. Ces rond-points sont d'excellents points aussi pour faire demi-tour en toute sécurité si on change d'avis. et les laisser entier donne aussi une excellente indication au conducteur pour se situer; et anticiper aussi les priorités et la vitesse d'approche (même s'il n'y a pas de panneau de limitation sur une route à 90, on anticipe en passant à 70 à 250 mètres pour arriver à 50 ou au rond-points (30 en ville), et ne pas se faire suprendre non plus par les piétons. d'autant qu'on n'a qu'une visibilité limitée de ceux qui arrivent à gauche ou d'en face sur l'anneau (et qu'ils sont prioritaires et oublient fréquemment leurs clignotants quand ils tournent à gauche sous le nez de ceux qui vont entrer dans le rond-point...) Il faut juste faire attention dans certains rond-points à ceux qui ont des voies centrales à sens unique réservées au bus pour leur faciliter un tourne à gauche, ces voies sont prioritaires et coupent l'anneau, il y a des cédez-le passage marqués au sol, et souvent un damier blanc à la traversée de la voie bus avec l'anneau, et les véhicules dans l'anneau doivent s'arrêter aussi bien pour les bus qui entre dans e rond-point vers cette voie centrale, que pour les bus qui sortent de cette voie centrale et traversent à nouveau l'anneau pour sortir du rond-point. Mais même pour ce cas là, pas nécessaire de tronçonner l'anneau, le cédez-le-passage n'est qu'un noeud placé sur l'anneau avant son intersection avec la voie centrale réservée. Même chose si un passage piéton existe passant par le centre du rond-point (assez rare sauf les très grands ronds-points avec une place piétonne ou un jardin au centre, parfois aussi des constructions légères comme un kiosque ou une aire de jeux mais ces centres sont nomalement ceinturés de barrières de protection pour éviter de traverser n'importe où, surtout qu'il n'y a pas de feux et la visibilité pour les piétons est limitée pour traverser depuis le centre; si on prend l'énorme rond-point de l'Etoile à Paris, avec de nombreuses voies dans l'anneau et
Re: [OSM-talk-fr] Zones réglementées à effacer sur carte Ile Maurice
Bonjour - Mail original - De: Greg ewala...@gmail.com Pour ceux qui recherche l'endroit en question, voici le lien : https://www.openstreetmap.org/way/22908773#map=16/-20.2875/57.4696 - Mail original - Déjà pour le chemin 305679207 : junction=roundabout oneway=yes Le oneway est de trop Cordialement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Zones réglementées à effacer sur carte Ile Maurice
Et OSRM n'a pas aucune difficulté avec les ronds-points non découpés, même les plus complexes comme la place Albert 1er à Brest (rond-point non découpé, avec une voie centrale réservée pour les bus en tourne à gauche et encore en dessous un tunnel de passage directe d'un grand boulevard à chaussées séparées connectées l'anneau): http://map.project-osrm.org/?hl=frloc=-20.280975,57.478603loc=-20.287819,57.471661z=15center=-20.284016,57.469418alt=0df=0re=0ly=763558683 Regardez comment les indications de routage sont même plus claires sans le découpage du rond-point (si on découpe au lieu d'avoir au rond-point prenez la deuxième sortie, on se retrouve avec une série de prenez à gauche puis prenez à droite sur une distance très courte, inadaptée même à la conduite). Le 7 octobre 2014 10:06, JB jb...@mailoo.org a écrit : En tous cas, OSRM s'en sort bien : osrm.at/9Hp JB. Le 07/10/2014 09:48, Greg a écrit : Bonjour, Je ne sais pas pourquoi il y a ce problème : rien ne semble indiquer une quelconque zone de quoi que ce soit. Aucune relation, aucun tag n'est présent actuellement, ni dans le passé d'après ce que je peux voir. Pour ceux qui recherche l'endroit en question, voici le lien : https://www.openstreetmap.org/way/22908773#map=16/-20.2875/57.4696 Cordialement, 2014-10-06 17:49 GMT+02:00 Pierre pie...@expan.fr: Bonjour, Je cherche à réactualiser la carte d’Ile Maurice suite au constat suivant : Navigator Mapfactor m’interdit le chemin le plus court entre 2 points (très proches pourtant et reliés par une route nationale à proximité d’un rond-point) et m’impose un trajet de contournement très important. Indice : Si je choisis un point (arrivée ou départ) dans la zone sensible, le logiciel m’indique que l’un des points se situe dans une zone réglementée alors qu’il n’y a rien qui ne le justifie à priori. Si je les écarte pour sortir de cette zone sensible, le contournement est imposé (voir image ci-jointe). En souhaitant modifier la carte sur OpenStreetMap, je n’ai pas trouvé trace d’indication de « zone réglementée » (voir image ci-jointe) ou de marquage particulier. Une copie d’écran est ci-jointe. Comment modifier cette zone ou l’effacer ? Merci pour votre aide. Cordialement. *Pierre Buchmann* 8 boulevard de Courcelles 75017 Paris Tél +33 142276515 Cell Pierre +33 628348115 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Zones réglementées à effacer sur carte Ile Maurice
Pardon le lien généré était mauvais (pas à jour dans la barre d'adresse si on ne redemande pas un nouveau lien) http://map.project-osrm.org/?hl=frloc=48.392166,-4.484754loc=48.402740,-4.512014z=17center=48.395698,-4.490436alt=0df=0re=0ly=763558683 Regardez ce qui se passe quand on inverse le chemin et comment on traverse ce rond-point. Bref fini ces découpages infernaux inutiles qui provoquent plus de dégâts qu'autre chose et compliquent en fait plus les données et leurs modifications. (Note: il semble ne pas y avoir de restrictions seulement pour les bus pour la voie centrale, et on peut depuis l'anneau faire un tournant serré à gauche pour éviter de faire le grand tour, mais e ne suis pas sûr que ce soit autorisé, à vérifier localement s'il ne faudrait pas mettre une restriction interdisant de tourner à gauche à destination de cette voie centrale depuis l'anneau; mais même dans ce cas pas besoin de découper non plus l'anneau, s'il y a une restriction pour les bus seulement, OSRM ne semble pas en tenir compte même quand on l'utilise en mode 'voiture (le plus rapide) qui est pour l'instant le seul mode proposé... rien pour les piétons, ou les bus ou les poids-lourds; et OSRM sur son descriptif de trajet oublie de lister des restrictions comme la limite de poids ou de gabarit qui peut nécessiter de passer par un autre point à chercher sur la carte; il ne mentionne pas non plus les limites de vitesse et les ralentisseurs dans cette même liste...). Le 7 octobre 2014 10:33, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Et OSRM n'a pas aucune difficulté avec les ronds-points non découpés, même les plus complexes comme la place Albert 1er à Brest (rond-point non découpé, avec une voie centrale réservée pour les bus en tourne à gauche et encore en dessous un tunnel de passage directe d'un grand boulevard à chaussées séparées connectées l'anneau): http://map.project-osrm.org/?hl=frloc=-20.280975,57.478603loc=-20.287819,57.471661z=15center=-20.284016,57.469418alt=0df=0re=0ly=763558683 Regardez comment les indications de routage sont même plus claires sans le découpage du rond-point (si on découpe au lieu d'avoir au rond-point prenez la deuxième sortie, on se retrouve avec une série de prenez à gauche puis prenez à droite sur une distance très courte, inadaptée même à la conduite). Le 7 octobre 2014 10:06, JB jb...@mailoo.org a écrit : En tous cas, OSRM s'en sort bien : osrm.at/9Hp JB. Le 07/10/2014 09:48, Greg a écrit : Bonjour, Je ne sais pas pourquoi il y a ce problème : rien ne semble indiquer une quelconque zone de quoi que ce soit. Aucune relation, aucun tag n'est présent actuellement, ni dans le passé d'après ce que je peux voir. Pour ceux qui recherche l'endroit en question, voici le lien : https://www.openstreetmap.org/way/22908773#map=16/-20.2875/57.4696 Cordialement, 2014-10-06 17:49 GMT+02:00 Pierre pie...@expan.fr: Bonjour, Je cherche à réactualiser la carte d’Ile Maurice suite au constat suivant : Navigator Mapfactor m’interdit le chemin le plus court entre 2 points (très proches pourtant et reliés par une route nationale à proximité d’un rond-point) et m’impose un trajet de contournement très important. Indice : Si je choisis un point (arrivée ou départ) dans la zone sensible, le logiciel m’indique que l’un des points se situe dans une zone réglementée alors qu’il n’y a rien qui ne le justifie à priori. Si je les écarte pour sortir de cette zone sensible, le contournement est imposé (voir image ci-jointe). En souhaitant modifier la carte sur OpenStreetMap, je n’ai pas trouvé trace d’indication de « zone réglementée » (voir image ci-jointe) ou de marquage particulier. Une copie d’écran est ci-jointe. Comment modifier cette zone ou l’effacer ? Merci pour votre aide. Cordialement. *Pierre Buchmann* 8 boulevard de Courcelles 75017 Paris Tél +33 142276515 Cell Pierre +33 628348115 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Zones réglementées à effacer sur carte Ile Maurice
Le 7 octobre 2014 10:50, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Pardon le lien généré était mauvais (pas à jour dans la barre d'adresse si on ne redemande pas un nouveau lien) http://map.project-osrm.org/?hl=frloc=48.392166,-4.484754loc=48.402740,-4.512014z=17center=48.395698,-4.490436alt=0df=0re=0ly=763558683 Bref fini ces découpages infernaux inutiles qui provoquent plus de dégâts qu'autre chose et compliquent en fait plus les données et leurs modifications. Il avait été démontré exemple à l'appui qu'OSRM pouvait donner de bonne indications (prenez la Nème sortie), malgré un giratoire tronçonné. [Navré d'avoir alimenté le hors-sujet, mais bon...] ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Zones réglementées à effacer sur carte Ile Maurice
Quitte à relever les erreurs, nous avons de magnifiques outils pour ça : KeepRight! http://keepright.ipax.at/report_map.php?lang=frch30=1ch40=1ch50=1ch70=1ch90=1ch100=1ch110=1ch120=1ch130=1ch150=1ch160=1ch170=1ch180=1ch191=1ch192=1ch193=1ch194=1ch195=1ch196=1ch197=1ch198=1ch201=1ch202=1ch203=1ch204=1ch205=1ch206=1ch207=1ch208=1ch210=1ch220=1ch231=1ch232=1ch270=1ch281=1ch282=1ch283=1ch284=1ch285=1ch291=1ch292=1ch293=1ch294=1ch295=1ch296=1ch297=1ch298=1ch311=1ch312=1ch313=1ch320=1ch350=1ch370=1ch380=1ch401=1ch402=1ch411=1ch412=1ch413=1number_of_tristate_checkboxes=8highlight_error_id=0highlight_schema=0lat=-20.28611lon=57.47446zoom=16show_ign=1show_tmpign=1layers=B0Tch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C295%2C296%2C297%2C298%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C401%2C402%2C411%2C412%2C413 Osmose http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=15lat=-20.28597lon=57.48034layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=level=1tags=fixable=bbox=57.432703971862786%2C-20.30772409500546%2C57.51437187194824%2C-20.263243871387033 Par contre, c'est vrai qu'aucun de ces deux outils n'indique que le oneway est de trop. 2014-10-07 10:32 GMT+02:00 david.croc...@online.fr: Bonjour - Mail original - De: Greg ewala...@gmail.com Pour ceux qui recherche l'endroit en question, voici le lien : https://www.openstreetmap.org/way/22908773#map=16/-20.2875/57.4696 - Mail original - Déjà pour le chemin 305679207 : junction=roundabout oneway=yes Le oneway est de trop Cordialement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Prix des carburants ?
Le 6 oct. 2014 à 20:25, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : Mais c'est quand même plus facile lorsque les ref sont intégrées à OSM et il n'y a pas toujours de ref, ou des ref non privé en la qu'elle on peut avoir confiance. J’ai vu que tu ne proposes pas d’attribut ref. Est-ce un oubli ou un plutôt un choix ? Le 06/10/2014 17:38, Jérôme Amagat a écrit : Les stations bien geocodé (ou pas trop mal) et presente dans osm ont disparu (osmose en a trouvé combien? c'est possible de la savoir?) La mise à jour de données OSM avec des données OpenData est une amélioration de l'intégration de données avec Osmose que j'ai en tête. Super :-) Peux-tu forcer l’affichage de toutes les stations services pour les tests ? Le 25 sept. 2014 à 23:15, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : Tous les autres services étant des amenity séparé, je vais les ignorer pour l’instant Le preset dans JOSM permet d’indiquer si il y a une boutique, des toilettes, un kiosque… shop=yes shop=convenience shop=kiosk En regardant la page shop, je ne trouve pas ça très adapté — au moins pour les toilettes : Le tag le plus adapté serait toilets=yes ? cf. Toilets within places J’ai vu dans ton framapad que tu pensais à amenity=toilets mais il est précisé que l’utilisation de la clé amenity est uniquement dans le cas où les toilettes sont un objet à part. Idem pour les stations de gonflage des pneus : compressed_air=yes pour un service de proposé dans un lieu et amenity=compressed_air pour une station « isolée ». Piste poids lourds. C’est vital pour des camions, mais aussi pour des campings-car, une voiture tirant un van pour transporter des chevaux… La question a été traitée pour les voies d’accès de parking… Cf. HGV pour Heavy good vehicles) dans Lane dependent restrictions et la section Parking in Industrial Areas de la page OSM Transport Karte Donc : serviceToilettes publiques/service toilets=yes serviceStation de gonflage/service compressed_air=yes serviceBoutique non alimentaire/service shop=yes ?? serviceBoutique alimentaire/service shop=convenience il y a parfois les 2 services simultanément servicePiste poids lourds/service hgv:lanes=yes — Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Zones réglementées à effacer sur carte Ile Maurice
Aucun hors sujet, on en était à la vérification des ronds-points et des restrictions. Quant à démontrer qu'OSRM est sans défaut sur les ronds-points découpé, regarde cet autre trajet http://map.project-osrm.org/?hl=frloc=48.392166,-4.484754loc=48.402740,-4.512014z=17center=48.395698,-4.490436alt=0df=0re=0ly=763558683 et là il affiche de prendre la deuxième sortie (normalement à droite...) au lieu d'afficher un tournant serré à gauche pour prendre la voie centrale étant de faire tout le tour de l'anneau. L'indication d'OSRM est fausse (et dans ma note je me demandais s'il n'y a pas une interdiction de faire ce tournant serré à gauche depuis l'anneau vers cette voie centrale de tourne à gauche mais c'est un autre sujet). Mais j'ai vu pire dans OSMRM avec les ronds-points découpés y compris des tas de 'faire demi-tour sur la rue X à l'angle des voies d'accès en triangle et à sens unique pour revenir au rond-point alors qu'on n'a même pas imposé de passer par un point du triangle d'accès. Ce n'est pas foncièrement faux mais ce n'est même pas le chemin le plus court, le plus rapide, et le plus sûr (et OSRM n'indique pas où on peut faire ce demi-tour en sécurité sur la rue qu'il annonce (il ignore aussi totalement les voies de service comme les entrées de parking qui permettraient de faire ce demi-tour facilement et en sécurité, sans immobiliser la voie principale avec le véhicule en travers et en plus une marche arrière ou en empiétant un trottoir... D'ailleurs on ne peut pas fixer de point de départ ou de destination ou intermédiaire sur une voie privée ou de service, ce qui est très gênant pour organiser une tournée de livraison). Le 7 octobre 2014 11:05, Pierre-Yves Berrard pierre.yves.berr...@gmail.com a écrit : Le 7 octobre 2014 10:50, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Pardon le lien généré était mauvais (pas à jour dans la barre d'adresse si on ne redemande pas un nouveau lien) http://map.project-osrm.org/?hl=frloc=48.392166,-4.484754loc=48.402740,-4.512014z=17center=48.395698,-4.490436alt=0df=0re=0ly=763558683 Bref fini ces découpages infernaux inutiles qui provoquent plus de dégâts qu'autre chose et compliquent en fait plus les données et leurs modifications. Il avait été démontré exemple à l'appui qu'OSRM pouvait donner de bonne indications (prenez la Nème sortie), malgré un giratoire tronçonné. [Navré d'avoir alimenté le hors-sujet, mais bon...] ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Zones réglementées à effacer sur carte Ile Maurice
Bonjour - Mail original - De: Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr Regardez ce qui se passe quand on inverse le chemin et comment on traverse ce rond-point. - Mail original - Ben, c'est bien la quatrième sortie du sens giratoire qui est utilisée, même si la troisième est à gauche Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Zones réglementées à effacer sur carte Ile Maurice
Parce que ce n'est pas non plus une erreur, juste une redondance. L'erreur c'est quand le rond-point est à l'envers (et ce n'est pas détecté forcément non plus par Osmose quand le rond-point a été tronçonné et certains segments oneway=yes se retrouvent tracés à l'envers ou quand un des segments a disparu ou a mal été reconnecté; ou bien quand une voie d'accès s'y est connectée en déformant tellement l'anneau qu'il est trop éloigné du cercle avec une trop forte variation de longieur des rayons par rapport au centre calculé, qui est d'autant plus difficile à déterminer si la découpe a été faite et qu'il manque en plus des junction=roundabout sur certains segments...) Je suis partisan du taggage le plus simple et le plus logique lié à la morphologie du terrain, mais sans se compliquer la vie à cause des usages (routages pour certains véhicules ou lignes de transport publiques de diverses collectivités locales ou régionales, ou commerciales, ou parfois associatives, ou des lignes non régulières, à la demande par réservation au téléphone, ou saisonniaires voire temporaires quand un train ne circule pas à cause de pannes sur la ligne ferroviaires ou d'arbres tombés, glissements de terrain, inondation, et qu'ç la place ce sont des cars affrétés en dernière minute par la SNCF...). Le 7 octobre 2014 11:18, Greg ewala...@gmail.com a écrit : Quitte à relever les erreurs, nous avons de magnifiques outils pour ça : KeepRight! http://keepright.ipax.at/report_map.php?lang=frch30=1ch40=1ch50=1ch70=1ch90=1ch100=1ch110=1ch120=1ch130=1ch150=1ch160=1ch170=1ch180=1ch191=1ch192=1ch193=1ch194=1ch195=1ch196=1ch197=1ch198=1ch201=1ch202=1ch203=1ch204=1ch205=1ch206=1ch207=1ch208=1ch210=1ch220=1ch231=1ch232=1ch270=1ch281=1ch282=1ch283=1ch284=1ch285=1ch291=1ch292=1ch293=1ch294=1ch295=1ch296=1ch297=1ch298=1ch311=1ch312=1ch313=1ch320=1ch350=1ch370=1ch380=1ch401=1ch402=1ch411=1ch412=1ch413=1number_of_tristate_checkboxes=8highlight_error_id=0highlight_schema=0lat=-20.28611lon=57.47446zoom=16show_ign=1show_tmpign=1layers=B0Tch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C295%2C296%2C297%2C298%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C401%2C402%2C411%2C412%2C413 Osmose http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=15lat=-20.28597lon=57.48034layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=level=1tags=fixable=bbox=57.432703971862786%2C-20.30772409500546%2C57.51437187194824%2C-20.263243871387033 Par contre, c'est vrai qu'aucun de ces deux outils n'indique que le oneway est de trop. 2014-10-07 10:32 GMT+02:00 david.croc...@online.fr: Bonjour - Mail original - De: Greg ewala...@gmail.com Pour ceux qui recherche l'endroit en question, voici le lien : https://www.openstreetmap.org/way/22908773#map=16/-20.2875/57.4696 - Mail original - Déjà pour le chemin 305679207 : junction=roundabout oneway=yes Le oneway est de trop Cordialement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Changements dans le style de carte standard openstreetmap-carto v2.22.0
Petite info passée sur la liste globale signalant les derniers changements dans le style de carte principal sur osm.org Brève traduction (les détails en dessous en VO): - changements majeurs pour afficher le nom des landcover (oblique et dans la couleur du landuse). Ceci pourrait rendre visible des erreurs de tags à corriger. - changement dans le labelling de island et islet. place=islet affiche maintenant son nom. Le zoom minimum d'affichage dépend de la taille de l'ile/ilot (uniquement lorsque le tag est sur un area évidemment). - affichage des noms des bus stops - en plus du rendu de bridge=yes, il accepte aussi bridge=boardwalk,cantilever, covered, low_water_crossing, movable, trestle, viaduct - les noms des ferries sont affichés (et les superpositions multiples mieux gérées) - les gates ne sont plus visibles au zoom 15 - les stream, ditche et drain sont plus larges - les noms de place et aérodromes trop long sont mis à la ligne - divers corrections de bug Pieren -- Forwarded message -- From: Matthijs Melissen i...@matthijsmelissen.nl Date: Mon, Oct 6, 2014 at 8:55 PM Subject: [OSM-talk] Release openstreetmap-carto v2.22.0 To: d...@openstreetmap.org, OpenStreetMap t...@openstreetmap.org Dear all, Today, v2.22.0 of the openstreetmap-carto stylesheet has been released and rolled out to the openstreetmap.org servers. It might take up to 48 hours before all tiles show the new rendering. Changes include: * Major changes in landcover labelling. Landcover labels are now rendered oblique, and in the colour of the landuse they belong to. The minimum zoom level on which the labels appear, as well as their font size, now depends on the size of the landcover object. All rendered landcover labels now have their name rendered. The new rendering might highlight tagging errors, so all mappers are invited to inspect their local area for possible problems. Note that adding the name tag to the landuse area rather than to a node generally yields better results. * Changes in island and islet labelling. Islets (place=islet) now have their name rendered. The minimum zoom level on which islands and islets appear now depends on the island/islet size. The area size can only be used when the island/islet is tagged as area, not as point, so tagging islands/islets as area is recommended. Note that smaller place=island objects can now be retagged as place=islet without losing their label in the main renderer. * Bus stops now have their name rendered. * Apart from bridge=yes, we now also render the bridge keys boardwalk, cantilever, covered, low_water_crossing, movable, trestle, and viaduct. When applicable, bridges can now be retagged using the correct key. * Ferries now have their name rendered (when applicable), and overlapping ferry lines now look better. * Gates are no longer rendered on zoom level 15. * Streams, ditches and drains are now rendered slightly wider. * Long place names are now wrapped. * Aerodrome names are now wrapped. * Various bug fixes. For a full list of commits, see https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/compare/v2.21.0...v2.22.0. As always, we welcome any bug reports at https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues. -- Matthijs ___ talk mailing list t...@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Panneaux de directions : tag Destination
Le panneau est un objet bien réel, la direction sur un tronçon de route est quelque chose qu'on déduit du reste. Exemple, tu arrive sur un T à gauche et à droite tu as des destination:forward/backward qui t'indiquent où ça va... soit mais bon, si il n'y a pas de panneau sur le terrain ça ne sert à rien de donner un tel renseignement qu'on ne peut confirmer. Par contre, si tu modélise le panneau, le logiciel de guidage peut de dire suivre le panneau machin et on sait qu'il y a bien sur le terrain un objet qui te permet de te repérer. Le 7 octobre 2014 07:48, Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com a écrit : La raison est très simple, utiliser OSMAnd autour de Paris est très complexe à cause de l'absence de cartographie des panneaux. Mais le problème est le même en campagne, entendre tournez à droite sur la rue de ... est souvent peu pratique, car si on voit le panneau directionnel, le nom de la rue est souvent bien moins visible. Donc quitte à avoir plein de photos de noms de voies, autant en profiter pour ajouter les panneaux pris au passage. Quel est l'intérêt de la relation par rapport à un direction:forward/backward comme l'indique David ? -- Jean-Baptiste Holcroft Le 7 octobre 2014 00:08, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Pourquoi veux-tu mettre destination=* ? Je ne vois pas ce que ça apporte dans ce cas. C'est un noeud place=* qui donne l'info de position du lieu-dit, ensuite c'est aux algo de routage de calculer la route et ils n'ont pas besoin de panneaux routier pour cela. Sur un échangeur, les affectations des voies sont intéressantes à renseigner à l'aide de destination=* Si tu veux vraiment mapper cette info, c'est le panneau qu'il faut modéliser avec une relation destination_sign: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:destination_sign On a peut être d'autres trucs à faire avant ;) Le 6 octobre 2014 22:35, Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com a écrit : Eh bien, ça me semble parfait pour décrire le périphérique et les autoroutes (motorway freeway + 1ère phrase de la traduction française), mais je me m'interroge pour un simple panneau. Alors cela me donne une impression de complexité. -- Jean-Baptiste Holcroft Le 6 octobre 2014 21:16, David Crochet david.croc...@free.fr a écrit : Bonjour Le 06/10/2014 21:04, Jean-Baptiste Holcroft a écrit : Je trouve que le wiki [2] met l'accent sur les cas compliqués, mais les cas simples et classiques ne me sautent pas aux yeux. Comme ? Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Itinéraires cyclo-touristiques de l'Ardéchoise
Bonjour, Avant de me lancer, je souhaiterais avoir votre avis sur le caractère approprié ou non d'ajouter des relations type=route route=bicycle pour ce genre de parcours cycliste: «Sur les Routes de l'Ardéchoise» vous ouvre toute l'année 13 itinéraires balisés dans les roues de la célèbre manifestation... http://www.ardechoise.com/ Ces itinéraires sont balisés mais Il n'y a aucun aménagement cyclable, l’intérêt est surtout touristique et sportif (Ils éditent un topo-guide). Est-ce qu'ils ont leur place dans OSM ? Merci, Tyndare. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Itinéraires cyclo-touristiques de l'Ardéchoise
Tout à fait, tout à fait. Yves On 7 octobre 2014 13:03:48 UTC+02:00, Tyndare tynd...@wanadoo.fr wrote: Bonjour, Avant de me lancer, je souhaiterais avoir votre avis sur le caractère approprié ou non d'ajouter des relations type=route route=bicycle pour ce genre de parcours cycliste: «Sur les Routes de l'Ardéchoise» vous ouvre toute l'année 13 itinéraires balisés dans les roues de la célèbre manifestation... http://www.ardechoise.com/ Ces itinéraires sont balisés mais Il n'y a aucun aménagement cyclable, l’intérêt est surtout touristique et sportif (Ils éditent un topo-guide). Est-ce qu'ils ont leur place dans OSM ? Merci, Tyndare. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Envoyé de mon téléphone Android avec K-9 Mail. Excusez la brièveté.___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Zones réglementées à effacer sur carte Ile Maurice
Et le problème est le même a un autre endroit https://www.openstreetmap.org/way/22908773#map=14/-20.2485/57.6020 Quartier militaire n'a de militaire que le nom. Le problème est toujours autour d'un rond point il me semble. Admettons que je décide de changer d’effacer ces rond-points pour les remplacer par des non découpés pour tenter de régler le pb. En faisant cette modif sur la carte, dois je impérativement attendre la nouvelle version mensuelle pour valider que le problème est résolu avec Navigator ? Comment tester la modif sur navigator (cartes .osm) sans attendre la nouvelle version ? Cordialement Greg ewala...@gmail.com a écrit : Bonjour, Je ne sais pas pourquoi il y a ce problème : rien ne semble indiquer une quelconque zone de quoi que ce soit. Aucune relation, aucun tag n'est présent actuellement, ni dans le passé d'après ce que je peux voir. Pour ceux qui recherche l'endroit en question, voici le lien : https://www.openstreetmap.org/way/22908773#map=16/-20.2875/57.4696 Cordialement, 2014-10-06 17:49 GMT+02:00 Pierre pie...@expan.fr: Bonjour, Je cherche à réactualiser la carte d’Ile Maurice suite au constat suivant : Navigator Mapfactor m’interdit le chemin le plus court entre 2 points (très proches pourtant et reliés par une route nationale à proximité d’un rond-point) et m’impose un trajet de contournement très important. Indice : Si je choisis un point (arrivée ou départ) dans la zone sensible, le logiciel m’indique que l’un des points se situe dans une zone réglementée alors qu’il n’y a rien qui ne le justifie à priori. Si je les écarte pour sortir de cette zone sensible, le contournement est imposé (voir image ci-jointe). En souhaitant modifier la carte sur OpenStreetMap, je n’ai pas trouvé trace d’indication de « zone réglementée » (voir image ci-jointe) ou de marquage particulier. Une copie d’écran est ci-jointe. Comment modifier cette zone ou l’effacer ? Merci pour votre aide. Cordialement. Pierre Buchmann 8 boulevard de Courcelles 75017 Paris Tél +33 142276515 Cell Pierre +33 628348115 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Panneaux de directions : tag Destination
Bonjour - Mail original - De: Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr à gauche et à droite tu as des destination:forward/backward qui t'indiquent où ça va... soit mais bon, si il n'y a pas de panneau sur le terrain ça ne sert à rien de donner un tel renseignement qu'on ne peut confirmer. - Mail original - Ça, c'est destination=* Le GPS va dire tourner à droite, direction bouziou les deux galoches - Mail original - De: Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr Par contre, si tu modélise le panneau, le logiciel de guidage peut de dire suivre le panneau machin et on sait qu'il y a bien sur le terrain un objet qui te permet de te repérer. - Mail original - Çà, c'est Relation=destination_sign Le GPS va afficher le panneau de signalisation directionnelle de position D21 bouziou les deux galoches Bien que les deux veulent à la fin dire la même chose, ils ont deux utilités différentes. L'un auditif, l'autre Visuel. Bien entendu, on peut définir le premier à partir du second. Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] amenity=place_of_worship sur église en ruine
J'avais entendu dire, dans le temps, que, pour le fisc, c'est quand le toit tombait (ou était tombé) que ça devenait inhabitable ou inutilisable et qu'on cessait de payer des impôts. La question du toit , c'est peut-être le critère... -- FrViPofm Le 06/10/2014 15:01, sylvain letuffe a écrit : On lundi 6 octobre 2014, you wrote: Grave question : à partir de quand un bâtiment en ruine perd son qualificatif de building ? lorsqu'il perd son toit ? un pan de mur ? vitres cassées ? plus de porte ? Pieren Question intéressante et récurrente sur le cycle de vie des objets : Quand passe-t-on à disused (inutilisé) puis à abondonned puis à ruined et en effet, ça risque d'être assez flou la limite ! Pour ta question, quand doit on retirer le tag building=x pour devenir autre chose je pense que le choix tient dans la définition de building. Le wiki d'osm n'en définit pas le sens pour osm, il nous reste la ou les définitions du mot building en anglais. J'en ai trouvé plusieurs sur le net : la plus courante : A closed structure with walls and a roof. ( structure = A cohesive whole built up of distinct part) A building is a man-made structure with a roof and walls standing more or less permanently in one place (wikipedia) ou parfois : a man-made structure intended for human use or occupation Dans le sens des deux premiers, c'est exactement tes deux premières propositions, un bâtiment (dans osm) perd sont qualificatif de building s'il perd son toit ou un mur. (branlette de cerveau : et s'il n'a perdu qu'une partie du toit ? a-t-il toujours sont toit ?) Dans la 3ème, s'il n'est plus prévu pour être utilisé par des humains. ps: on notera au passage que rapport à la première définition building=yes + wall=no est un usage incohérent que nous avons dans osm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Panneaux de directions : tag Destination
Bonjour - Mail original - De: Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com Quel est l'intérêt de la relation par rapport à un direction:forward/backward comme l'indique David ? - Mail original - J'ai répondu partiellement à cette information en réponse au courriel de Christian. Cordialeemnt -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
