Re: [Talk-de] Fotos für MapFeatures?
Hallo Tobias, > Habe grade eine ältere Diskussion im Wiki wiedergefunden: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Wiki#Allow_use_of_images_from_wikimedia_commons Wenn ich mich richtig erinnere, haben wir doch seit einiger Zeit einen "eigenen" (deutschsprachigen) Wiki-Admin... Raymond schreibt: die Umsetzung ist problemlos. (aber soviel ich weiss ist er bei uns kein Admin?) Wer ist unser Wiki-Admin? Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos für MapFeatures?
Hallo Jonas, >> wie lade ich eine ganze Kategorie aus Commons nach OSM? >> Gibt es dafür ein Tool? >> Kannst Du das für mich machen? >> (Lizenz ist geklärt) >> > Könntest du das weiter ausführen? Vielleicht hatte ich Deine Frage falsch verstanden? Hier der technische Teil der Antwort: Es gibt auf Commons 200 SVGs, die eigentlich für OSM erstellt wurden: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Nautical_Chart_Icons und die wir jetzt im OSM-Wiki brauchen. Wer kann die Grafiken mit einem Script rüberkopieren? Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Check - Neuigkeiten
Candid Dauth schrieb: > Hallo, > > >> Die Abstecher (excursion) und Alternativwege (variation) sollten beim >> Zusammensetzten der Segmente nicht vorrangig betrachtet werden. >> > > Sind diese Tags irgendwo dokumentiert? Ich frage, weil ich sie durchaus > brauchen könnte, bisher aber nicht kannte, und sie sonst im Wiki irgendwo > eintragen würde, damit es anderen nicht auch so geht. > Es ist nur ein Vorschlag, der aber z.B. hier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Wanderweg dokumentiert ist! Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Experimentelles neues 'TagWatch' bzw. Tagstatistiken
Heute nur ne Minineuigkeit: Sprache wird aus der URL genommen /de bzw. /en, wenn es nicht angegeben ist dann wird die Browsereinstellung genommen und wenn davon keine Sprache passt ist deutsch der Standard. > Du könntest die Ergebnisse im Datenbankcache speichern. Oder im Client des > Benutzers via AJAX/JavaScript in ein Array legen und das Sortieren dann da > machen. Das Problem ist, dass die Ergebnisse nie im Cache landen, da die Abfrage nie beendet wird (Laufzeit länger als 30 Sekunden = statement timeout) abgesehen davon wären das recht viele Ergebnislisten wenn man bedenkt, dass man beliebig filtern kann. Und das komplett beim Client zu sortieren ist glaube ich auch nicht sinnvoll bei 4.5 Millionen Zeilen. Der "name"-Key ist glaube ich fast der einzig sinnvolle key mit so vielen Werten, dass das nicht auf dem Server schnell genug läuft und grad bei dem sind Abfragen über einzelne Values nicht s sinnvoll. Ich werde also nicht all zu viel Energie reinstecken aber wenn Du noch ne Idee hast her damit bzw. falls ich Dich falsch verstanden habe. Gruß, Lars ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen? - Grenzarten an Städten und ihre Tagging
Hallo, > Wenn eine Ortstafel fehlt, beginnt die geschlossene Ortschaft trotzdem > da, wo die eindeutig geschlossene Bauweise erkennbar anfängt (OLG > Stuttgart VM 56, 82; OLG Düsseldorf VRS 64, 460; OLG Schleswig NZV 93, > 39; vgl. auch OLG Koblenz VRS 38, 152). Die geschlossene Ortschaft endet > beim Fehlen einer Ortstafel für einen aus dem Ort Herausfahrenden erst > dann, wenn er ein völlig unbebautes Gebiet erreicht hat, das sich nicht > als bloße Bebauungslücke zwischen zwei Ortsteilen darstellt (BayObLG 61, > 51 = VM 61, 143) Dann frage ich mich aber doch, ob man nicht einfach innerhalb des landuse=residential-Bereichs von der innerörtlichen Geschwindigkeitsbegrenzung ausgehen kann. Zumindest an den Straßen, an denen kein Extra-Ortsschild gemappt ist. -- Candid Dauth Rotbachstr. 9 88433 Schemmerhofen-Ingerkingen Germany http://cdauth.de/ mailto:mailingli...@cdauth.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Handwerk, Industrie, Wirtschaft und Verwaltung
Am 2. April 2009 21:45 schrieb Candid Dauth : > Hallo, > >> Als Kategorisierung würden meines Erachtens „industry“ und „service“ >> genügen. Einen Schreiner könnte man mit service=carpenter taggen, und >> zusätzlich shop=furniture oder sowas, wenn er auch Dinge verkauft. Der >> Architekt wäre einfach service=architect. caritas wäre service=charity oder >> so. Für Ämter würde ich eher ein amenity-Tag verwenden. > > „service“ ist natürlich blöd, das gibts ja schon. Vielleicht einfach > „services“? > hm, ich würde schon ein bisschen mehr differenzieren. Bei mir käme der Architekt nicht in dieselbe Schublade wie die Caritas und auch der Schreiner weder zum einen noch zum andern. shop=furniture ist ein Möbelladen, und das kommt für den Schreiner m.E. auch nicht in Betracht. Der ursprüngliche Vorschlag mit craft für Handwerk hat mir besser gefallen. shops würde ich nicht auf Werkstätten ausdehnen, auch wenn das im Englischen möglich ist, weil es sonst nur zu Verwechslungen und Unklarheiten kommt. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Pub / Bar
Am 2. April 2009 19:11 schrieb Christoph Eckert : > Genau so kamen übrigens die Bars in die Presets. Aus Sicherheitsgründen wird > der Name des Denunzianten jedoch geheim gehalten ;-) . > Danke, das wäre ja noch schöner, wenn man hier vor 10 Leuten auf der Liste angeprangert wird. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] natural=cliff
Hallo Garry, > Hat da oben schon jemand den Kiosk von Kurt Felix eingezeichnet? ;-) Nein, aber die Hönli-Hütte und den Hörnligrat. Aber der Renderer mag nicht so richtig... Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] natural=cliff
Am 2. April 2009 23:35 schrieb Markus : > Hallo Chris-Hein, > natural=cliff ist aber auch *Fels*. > Und der kann natürlich auch eine grössere Fläche bedecken. > Schwierig wird es in den Alpen. > Beim Matterhorn beispielsweise gibt es oben eine Spitze, und davon gehen > drei Grate weg, und von unten bis oben sind es locker 2400 m > > Bis jetzt bietet OSM dafür nur natural=peak und tourism=viewpoint. > Und eben natural=cliff. ich hätte Klippen ja eigentlich nur am Meer erwartet, wie es auch dieser Wikipedia-Artikel nahelegt: http://de.wikipedia.org/wiki/Klippe aber offensichtlich gibt es auch noch eine andere Bedeutung: http://de.wikipedia.org/wiki/Klippe_(Geologie) die Frage wäre also, wie es in OSM gedacht ist. Mapfeatures verzichtet auf eine Definition : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcliff "For a linear way, the top of the cliff should be to the left of the cliff, and the bottom on the right side. This would allow tagging a coastal cliff as natural=coastline;cliff, provided the renderers understand multiple values." Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gestrige Meldung von straßen.nrw
Am 3. April 2009 00:36 schrieb Tobias Wendorff : > Es kommt doch nur auf die Anzahl der Spuren an... > > Bei einem 7=spurigen Kreisverkehr muss niemand mehr warten. > ja, die Deutschen sind ja besonders flexible Autofahrer, da klappt das sicher. Wenn nicht mit 7, dann halt mit 9 Spuren. Das ist für mich seit langem der beste und kreativste Ansatz, die Verkehrsprobleme auf der Autobahn in den Griff zu bekommen. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gestrige Meldung von straßen.nrw
Es kommt doch nur auf die Anzahl der Spuren an... Bei einem 7=spurigen Kreisverkehr muss niemand mehr warten. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] natural=cliff
Markus schrieb: > > Beim Matterhorn beispielsweise gibt es oben eine Spitze, und davon gehen > drei Grate weg, und von unten bis oben sind es locker 2400 m > > Bis jetzt bietet OSM dafür nur natural=peak und tourism=viewpoint. > Hat da oben schon jemand den Kiosk von Kurt Felix eingezeichnet? ;-) Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gestrige Meldung von straßen.nrw
Johann H. Addicks schrieb: > Da es offensichtlich hier noch nicht über die Liste gegangen ist (?) > http://strassen.nrw.de/service/presse/meldungen/2009/090401-01.html > > Zitat: 'Ziel sei es, die Kapazitäten der Autobahnkreuze zu erhöhen. > "Eine Forschungsarbeit in unserem Auftrag hat ergeben, dass eine > Steigerung der Kapazität von bis zu 50 Prozent möglich ist", hieß es. > Für das Kamener Kreuz beispielsweise würde das bedeuten, dass künftig > bis zu 240.000 Fahrzeuge täglich zwischen A1 und A2 wechseln könnten. > Zurzeit sind es jeden Tag 160.000 Fahrzeuge. Finanziert werden sollen > die Pläne aus den Mitteln des Konjunkturprogramms der Bundesregierung.' > > Naja, aber der erste April war schon gestern bzw. inzwischen vorgestern... Kreisverkehre sind nicht für ein so hohes Verkehrsaufkommen wie hier dargestellt geeignet... Ergibt sich daraus dass die Fahrzeuge anhalten und wieder anfahren müssen. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gestrige Meldung von straßen.nrw
Den bauausführenden Firmen liegt übrigens ausschließlich OSM-Kartenmaterial vor, da sich in JOSM schnell und einfach Kreise und Nodes mit Roundabouts erstellen lassen! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen? - Grenzarten an Städten und ihre Tagging
Candid Dauth schrieb: > Hallo, > > >> Sobald auch nur an einem kleinen Pfad mal das Ortsschild fehlt >> oder einen Tippfehler hat >> (da reicht schon eine nur unvollständig geladene Stadt), >> ist es nicht mehr möglich zu bestimmen welche Wege im oder >> außerhalb eines Ortes liegen. >> > > Was ist mit Wegen, an denen tatsächlich kein Ortsschild vorhanden ist? Weiß > jemand, wie die Straßenverkehrsordnung das regelt? Hierzulande kann man so > gut wie jeden Ort legitim mit dem Auto erreichen, ohne ein Ortsschild zu > passieren. Freilich darf ich dort trotzdem nicht 100 fahren. > > > > Gefunden bei http://www.radarforum.de/discus/messages/16/150.html: Wenn eine Ortstafel fehlt, beginnt die geschlossene Ortschaft trotzdem da, wo die eindeutig geschlossene Bauweise erkennbar anfängt (OLG Stuttgart VM 56, 82; OLG Düsseldorf VRS 64, 460; OLG Schleswig NZV 93, 39; vgl. auch OLG Koblenz VRS 38, 152). Die geschlossene Ortschaft endet beim Fehlen einer Ortstafel für einen aus dem Ort Herausfahrenden erst dann, wenn er ein völlig unbebautes Gebiet erreicht hat, das sich nicht als bloße Bebauungslücke zwischen zwei Ortsteilen darstellt (BayObLG 61, 51 = VM 61, 143) Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Gestrige Meldung von straßen.nrw
Da es offensichtlich hier noch nicht über die Liste gegangen ist (?) http://strassen.nrw.de/service/presse/meldungen/2009/090401-01.html Zitat: 'Ziel sei es, die Kapazitäten der Autobahnkreuze zu erhöhen. "Eine Forschungsarbeit in unserem Auftrag hat ergeben, dass eine Steigerung der Kapazität von bis zu 50 Prozent möglich ist", hieß es. Für das Kamener Kreuz beispielsweise würde das bedeuten, dass künftig bis zu 240.000 Fahrzeuge täglich zwischen A1 und A2 wechseln könnten. Zurzeit sind es jeden Tag 160.000 Fahrzeuge. Finanziert werden sollen die Pläne aus den Mitteln des Konjunkturprogramms der Bundesregierung.' -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] natural=cliff
Hallo Chris-Hein, > Was ist also der "richtige" Weg 'ne Klippe einzuzeichnen, einfacher > oder geschlossener Weg ? Wenn "cliff" eine Felskante oder Steilküste (Klippe) ist, also wenn die zwei Höhenkurven davor und danach ganz nahe beieinander liegen, dann zeichne ich eine Linie. Früher hat man dafür in den Karten eine Schraffur verwendet. natural=cliff ist aber auch *Fels*. Und der kann natürlich auch eine grössere Fläche bedecken. Schwierig wird es in den Alpen. Beim Matterhorn beispielsweise gibt es oben eine Spitze, und davon gehen drei Grate weg, und von unten bis oben sind es locker 2400 m Bis jetzt bietet OSM dafür nur natural=peak und tourism=viewpoint. Und eben natural=cliff. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen? - Grenzarten an Städten und ihre Tagging
Hallo, > Sobald auch nur an einem kleinen Pfad mal das Ortsschild fehlt > oder einen Tippfehler hat > (da reicht schon eine nur unvollständig geladene Stadt), > ist es nicht mehr möglich zu bestimmen welche Wege im oder > außerhalb eines Ortes liegen. Was ist mit Wegen, an denen tatsächlich kein Ortsschild vorhanden ist? Weiß jemand, wie die Straßenverkehrsordnung das regelt? Hierzulande kann man so gut wie jeden Ort legitim mit dem Auto erreichen, ohne ein Ortsschild zu passieren. Freilich darf ich dort trotzdem nicht 100 fahren. -- Candid Dauth Rotbachstr. 9 88433 Schemmerhofen-Ingerkingen Germany http://cdauth.de/ mailto:mailingli...@cdauth.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] natural=cliff
Chris-Hein Lunkhusen schrieb: > Was ist also der "richtige" Weg 'ne Klippe einzuzeichnen, einfacher > oder geschlossener Weg ? Laut der Mapfeatures Seite kann natural=cliff als Punkt, als Linie oder als Flaeche eingezeichnet werden (je nach dem, wie genau man da sein will). Wenn man das als Regelsatz nimmt, dann ist der Validator in diesem Fall defekt. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Handwerk, Industrie, Wirtschaft und Verwaltung
Hallo, > Als Kategorisierung würden meines Erachtens „industry“ und „service“ genügen. > Einen Schreiner könnte man mit service=carpenter taggen, und zusätzlich > shop=furniture oder sowas, wenn er auch Dinge verkauft. Der Architekt wäre > einfach service=architect. caritas wäre service=charity oder so. Für Ämter > würde ich eher ein amenity-Tag verwenden. „service“ ist natürlich blöd, das gibts ja schon. Vielleicht einfach „services“? -- Candid Dauth Rotbachstr. 9 88433 Schemmerhofen-Ingerkingen Germany http://cdauth.de/ mailto:mailingli...@cdauth.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Handwerk, Industrie, Wirtschaft und Verwaltung
Hallo, wichtig finde ich auch noch Dinge wie Steuerberater, Notare und Rechtsanwälte. Keine Ahnung, in welche Kategorie die am besten passen. Vielleicht auch noch etwas Spezielles für gemeinnützige Hilfsvereine wie caritas oder die Arbeiterwohlfahrt. Bisher habe ich eigentlich alle von dir aufgeführen Arten von Dienstleistern/Fabriken einfach mit landuse=commercial und der entsprechenden Bezeichnung als name getaggt. Bezüglich Relevanz und auch Datenschutz bin ich der Meinung, dass man die Dienstleister/Geschäfte eintragen sollte, deren Position für einen Kunden relevant ist. Einen Klempner oder Elektriker zum Beispiel würde ich nur in die Karte eintragen, wenn dieser auch einen Laden oder ein Büro betreibt, wenn er aber lediglich Hausbesuche durchführt, ist er für die Karte meines Erachtens nicht relevant (auch wenn vor seiner Haustür ein großes Schild zu Werbezwecken mit der Telefonnummer steht). Wenn so ein Schild vorhanden ist, habe ich auch keine datenschutzrechtlichen Bedenken, da meines Erachtens der Betreiber durch Aufstellen eines Schildes, das auch aus der Entfernung auffällt und lesbar ist, selbst dafür verantwortlich ist, dass sein (Wohn-)Sitz der Öffentlichkeit bekannt ist. Was ich nicht ganz verstehe, ist, dass du ein Rechenzentrum einer Firma in die gleiche Kategorie setzt wie ein Vermessungsamt und einen Architekten. Der Verwendungszweck ist meines Erachtens zweitrangig, wichtig ist das Unternehmen, zu dem ein Gebäude gehört. Für alle EON-Gebäude würde ich etwas wie industry=energy setzen, und vielleicht ein anderes Tag für den Verwendungszweck innerhalb des Unternehmens benutzen. Als Kategorisierung würden meines Erachtens „industry“ und „service“ genügen. Einen Schreiner könnte man mit service=carpenter taggen, und zusätzlich shop=furniture oder sowas, wenn er auch Dinge verkauft. Der Architekt wäre einfach service=architect. caritas wäre service=charity oder so. Für Ämter würde ich eher ein amenity-Tag verwenden. -- Candid Dauth Rotbachstr. 9 88433 Schemmerhofen-Ingerkingen Germany http://cdauth.de/ mailto:mailingli...@cdauth.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] natural=cliff
Hi, JOSM (Validator?) meckert, wenn eine Klippe kein geschlossener Weg ist. In der Mapnik Karte sieht die Klippe aber als einfacher Way gut aus, so wie man's von käuflichen Karten kennt: http://www.openstreetmap.de/karte.html?zoom=16&lat=28.15&lon=-14.307 Was ist also der "richtige" Weg 'ne Klippe einzuzeichnen, einfacher oder geschlossener Weg ? Grüße Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Typefile - Track im Wald
Hi, hier ist ein angepaßtes typfile. Hier ist der Fußweg dicker und die Farbe des Waldes ist etwas angepaßt. -- Viele Grüße Carsten teddy17.typ Description: Binary data ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routing in Mapsource?
Hallo, Torsten Leistikow schrieb: > Dann ist da irgendwas nicht in Ordnung. Ich habe jetzt die Karte von > Carsten nicht probiert, aber bei meinen selbstgebauten routingfaehigen > Karten funktioniert das Strassenrouting auch in Mapsource. Ich habe es probiert, aktuell ist die routingfähige Karte nicht routingfähig. (warum auch immer) Gucke ich morgen nochmal nach. -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nachrichten von Gary68
Gary68 schrieb: > Relation Check > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation_Check > Der Relation check prüft Boundaries, Multipolygone, Restrictions und > Routen. Ist aber noch BETA... Hi, hab gerade mal 3 zufällige Turn-Restrictions aus der Liste gecheckt, sind aber alle ok. War da jemand schon fleissig ? Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routing in Mapsource?
Johann H. Addicks schrieb: > Nur, damit ich nichts übersehe: > In Mapsource gibt es keine "Routing"-Funktion, die sich an den Routingdaten > der Karten orientieren? Zumindest finde ich nur die Routenfunktion, die > "Luftline" zwischen den Wegepunkten macht. Dann ist da irgendwas nicht in Ordnung. Ich habe jetzt die Karte von Carsten nicht probiert, aber bei meinen selbstgebauten routingfaehigen Karten funktioniert das Strassenrouting auch in Mapsource. In Mapsource kann man verschieden Einstellungen einfach leichter Testen. Passend zu dem endlich mal recht schoenen Wetter, arbeite ich gerade an einer Karte, bei der das Routing fuer Rennraeder optimiert sein soll. Ich werde die Tage mal berichten, was dabei raus kommt. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Check - Neuigkeiten
Hallo, > Die Abstecher (excursion) und Alternativwege (variation) sollten beim > Zusammensetzten der Segmente nicht vorrangig betrachtet werden. Sind diese Tags irgendwo dokumentiert? Ich frage, weil ich sie durchaus brauchen könnte, bisher aber nicht kannte, und sie sonst im Wiki irgendwo eintragen würde, damit es anderen nicht auch so geht. -- Candid Dauth Rotbachstr. 9 88433 Schemmerhofen-Ingerkingen Germany http://cdauth.de/ mailto:mailingli...@cdauth.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seekarten - Rostock: Lange Nacht der Wissenschaften
Am 2. April 2009 16:50 schrieb Markus : > Das Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrografie in Rostock (das sind > die, die die amtlichen Seekarten erstellen) bietet anlässlich der langen > Nacht der Wissenschaften interessante Information zum Thema Kartografie > und Geodaten: http://www.lange-nacht-des-wissens.de/_cache/ Danke für den Hinweis. Letztes Jahr war das in der Tat hoch interessant. Insbesondere weil ich zu der Zeit gerade für meinen SKS gelernt habe und so Gelegenheit hatte vertiefende Verständnisfragen von der dort versammelten Fachkompetenz beantworten zu lassen. An dem Abend hatte ich eine Menge Aha-Erlebnisse. Gruß aus Rostock, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Pub / Bar
Moin, > Also, als Zusammenfassung: Ich fände es gut, wenn in der JOSM > Vorlage angezeigt wird, ob das Feature offiziell (Wiki:MapFeatures), > Proposed oder keins von beiden ist. so indirekt ist das ja durch den Link im Dialog, der auf die zugehörige "Quelle" verweist, gegeben; fehlt er bzw. die Seite dahinter, ist der Tag "suspekt" :) . > Und ja, ich kann mir schon vorstellen, dass es nicht wenig > Arbeit ist, die Vorlagen synchron zum Wiki zu halten... Wir mühen uns, die Presets zu Map Features, Proposed Features und dem, was tatsächlich gemappt wird (Tagwatch), synchron zu halten. Das ist in der Tat recht aufwändig; wer also was bemerkt oder Wünsche hat, sollte sich ruhig äußern, entweder per JOSM-Trac oder notfalls auch PM. Genau so kamen übrigens die Bars in die Presets. Aus Sicherheitsgründen wird der Name des Denunzianten jedoch geheim gehalten ;-) . Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Typefile - Track im Wald
Hallo, Johann H. Addicks schrieb: > > Es ist mir nur mit der aktualiserten MapToolSetKit-Version gelungen, die > Karte wieder mit Typefile zu installineren. Schön, daß es wieder geht. > genau, Grade 3 geht noch gerade, Grade 5 ist völlig "weg". Die Grade 4 und 5 werden als Fußwege dargestellt, und die hatte ich deutlich "dünner" gemacht. ich werde sie mal um einen Pixel verdicken. :-) > http://www.addicks.net/albums/osm/TracksImWald.png > (Links Mapnik, rechts Mapsource) Da sieht man ja unter Mapsource gar nichts, ist das an einer Kachelgrenze? (scheint so) > Das ist dort: > http://www.openstreetmap.org/?lat=49.9933&lon=8.61378&zoom=15&layers=B000FTF > Auf dem GPS-Gerät geht es so einigermaßen, im Nachtdesign sogar recht gut. Ich mache mal den Wald heller und den "Fußweg" breiter. Typfile stelle ich dann bereit. -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Handwerk, Industrie, Wirtschaft und Verwaltung
Am 2. April 2009 18:57 schrieb Tobias Wendorff : > Beweis erbracht. Offtopic von meiner Seite beendet. > > ps: Bitte mal Deinen Mail-Clienten korrigieren. OSM steht nur im CC. > och, ich habe doch gerade noch so ne schöne Animation gemacht, Vergleich 3 cm und 48 cm Auflösung (geschätzt, und natürlich kein Sat.-Bild) http://www.koppenhoefer.com/osm/pix/sat3cm-48cm.gif Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Handwerk, Industrie, Wirtschaft und Verwaltung
Martin Koppenhoefer schrieb: [snip] > Bezug? Martin Koppenhoefer schrieb: > Zum Thema: Satellit oder Luftbild: ich war bisher immer davon > ausgegangen, dass die hochaufgelösten Bilder Luftbilder (also vom > Flugzeug aus aufgenommen) sind, hast Du Quellen, dass die auch > Satelliten-bilder sind? [snip] Beweis erbracht. Offtopic von meiner Seite beendet. ps: Bitte mal Deinen Mail-Clienten korrigieren. OSM steht nur im CC. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Pub / Bar: Des Rätsels Lösun g
Moin, > Genau. Am besten ich stauche den Hauptverantwortlichen für die Vorlagen > mal kräftig zusammen. Hmm, wer war das noch gleich ... Mario, > ne, Christian, ne, ah, Christoph wars. Christoph Ebert glaube ich, oder > wars Eckert. > > > ce > > Auf alle Fälle unterschreibt er genau wie Du mit ce. Zufälle gibts. ups, tatsächlich, Du hast Recht: ein gewisser ce hat die Bars am 2009-03-07, Revision 1467, in die Presets geschmuggelt! Vielleicht sollten wir das rückgängig machen und dem Bösewicht den SVN-Zugang sperren?!? Vergnügte Grüße ;-) , ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Handwerk, Industrie, Wirtschaft und Verwaltung
Am 2. April 2009 18:35 schrieb Tobias Wendorff : > Martin Koppenhoefer schrieb: >> >> Relativ zu was? >> http://de.wikipedia.org/wiki/Quellenangabe ? > > Relativ zu Landsat 7 z.B. > Bezug? Zit. AR: "Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen. Google macht Fotos von Gebäudeeingängen und Menschen auf der Straße. Außerdem bildet es nackte Menschen ab, die in ihrem Garten die Sonne geniesen - aus dem All." Gruß Martin PS: Zitate von (9/2007): http://ec.europa.eu/research/research-eu/sat/article_sat10_de.html Was für eine Auflösung haben sie? Die von Militärsatelliten verwendete Auflösung der Sensoren ist wohlgemerkt geheim. Aber angesichts der Fähigkeiten der leistungsfähigsten zivilen Satelliten kann man diese mehr oder weniger abschätzen. „Hinsichtlich der Raumauflösung liefern manche zivilen Satelliten sehr genaue Daten, im Bereich von 80 cm“, erklärt Volker Liebig, Direktor für Erdbeobachtungsprogramme bei der ESA (Europäische Weltraumorganisation). -> mit 80 cm sind keine Gesichter / (genauere) Körperformen zu erkennen, wo aber evlt. schon einzelne Personen (als Personen erkennbar, nicht als Individuen) Frankreich entwickelt derzeit zwei Zwillingssatelliten für optische Beobachtungen: Die sogenannten Pléiades bestehen aus zwei kleinen Satelliten (jeweils eine Tonne schwer) mit einer Raumauflösung von 0,7 m und einem Sichtfeld von 20 km. Die Satellitengruppe Pléiades wird stereoskopische Aufnahmefähigkeiten besitzen, um selbst Bedürfnisse für feine Kartografierungen, besonders im städtischen Raum, abzudecken und zusätzlich zur Luftfotografie eingesetzt werden zu können. Deutschland, Belgien, Italien, Spanien, Schweden und Österreich haben sich diesem „dualen“ (zivilen und militärischen) Programm angeschlossen. PPS: wenn man ungefähr von einem Verhältnis von 1:10 zivil-militärisch ausgeht (war in der Vergangenheit so), so kommt man bei heutigen militärischen Satelliten auf Auflösungen von 1-10 cm pro Pixel, damit ließen sich evtl. schon Personen identifizieren, insb. da ja nicht nur Einzelbilder übertragen werden, d.h. man kann auch aus Art des Gangs, Bewegungen etc. Rückschlüsse ziehen. Es ist aber nicht zu übersehen, dass diese dennoch lokal sehr begrenzt Einblicke haben, und ein Standortwechsel aufwendig ist. Alternativ niedrig fliegende, also schnell rotierende, nicht geostationäre Satelliten, wo man dagegen nur ein enges Zeitfenster hat. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Nachrichten von Gary68
Hallo alle zusammen, anbei die Nachrichten von Gary68... DIESE WOCHE NEU: Relationen Diff http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation_Diff Relation Diff zeigt die Änderungen an Relationen in einem gegebenen Zeitraum. Werde das soweit möglich jede Woche laufen lassen. Relation Check http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation_Check Der Relation check prüft Boundaries, Multipolygone, Restrictions und Routen. Ist aber noch BETA... --- schnipp--- Alle bugs als GPX file http://www.gary68.de/osm/qa/gpx/allbugs.gpx ODER ein Extrakt daraus: http://www.gary68.de/osm/qa/gpx/extract.htm ODER als PERMALINK http://www.gary68.de/osm/qa/gpx/extract.php?left=7&right=8&top=49&bottom=48 Mapping Quality http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapping_Quality MotorwayCheck http://wiki.openstreetmap.org/wiki/MotorwayCheck OSB Reports http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSB_Reports Osmdiff http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmdiff_reports Relationen Diff http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation_Diff SomeChecks (Area) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/SomeChecks SomeChecks (double nodes in ways) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/SomeChecks Roundabout Check http://wiki.openstreetmap.org/wiki/SomeChecks Unmapped Places http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Unkartografiert WayCheck http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:WayCheck Relation Check http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation_Check Ciao Gerhard Gary68 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Handwerk, Industrie, Wirtschaft und Verwaltung
Martin Koppenhoefer schrieb: > Relativ zu was? > http://de.wikipedia.org/wiki/Quellenangabe ? Relativ zu Landsat 7 z.B. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Handwerk, Industrie, Wirtschaft und Verwaltung
Am 2. April 2009 18:07 schrieb André Reichelt : > Martin Koppenhoefer schrieb: >> völlig klar, aber es ging um die Bilder, die über Googlemaps >> gegenwärtig (also weder 1999 noch 2019) angezeigt werden. Der von Dir >> gepostete Link stützt meiner Ansicht nach die Luftbild-these, weil man >> klar erkennen kann, dass das Satellitenbild um Stufen schlechter ist. > > Hat sich Google nicht nen eigenen Satellit gekauft bzw. gemietet? Ich > habe doch da mal was gehört, dass die damit relativ hochaufgelöste > Bilder machen können. > > André > Relativ zu was? http://de.wikipedia.org/wiki/Quellenangabe ? ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos für MapFeatures?
Hallo Markus, > wie lade ich eine ganze Kategorie aus Commons nach OSM? > Gibt es dafür ein Tool? > Kannst Du das für mich machen? > (Lizenz ist geklärt) > Könntest du das weiter ausführen? PD. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Handwerk, Industrie, Wirtschaft und Verwaltung
André Reichelt schrieb: > Martin Koppenhoefer schrieb: >> völlig klar, aber es ging um die Bilder, die über Googlemaps >> gegenwärtig (also weder 1999 noch 2019) angezeigt werden. Der von Dir >> gepostete Link stützt meiner Ansicht nach die Luftbild-these, weil man >> klar erkennen kann, dass das Satellitenbild um Stufen schlechter ist. > > Hat sich Google nicht nen eigenen Satellit gekauft bzw. gemietet? Ich > habe doch da mal was gehört, dass die damit relativ hochaufgelöste > Bilder machen können. Also IKONOS (der GeoEye-Satellit) macht 1-4 m Bilder: http://www.wzw.tum.de/floodscan/index.php/ubersicht/rauheitsbeiwertbelegung Siehe unten. Du kannst aber davon ausgehen, dass die militärische Nutzung noch bessere Bildern zur Verfügung hat. Karneval in Köln: http://www.euspaceimaging.com/content/Downloads/iom/Feb05/karneval_koeln_2903x3624.jpg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude Wichtigkeit/Höhe/Form
Am 2. April 2009 18:07 schrieb Martin Koppenhoefer : > Vorschlag: > anstatt Gebäudeform: Dachform > zusätzliche Angaben: Traufhöhe (ca. Höhe der Regenrinne=unterer > Dachrand) und Firsthöhe (oberster Dachpunkt), wünschenswert wäre auch > der Dachüberstand, in erster Näherung nur unterschieden nach Ortgang > (Seite orthogonal zur Neigung) und Traufe (s.o.), das gilt natürlich > auch nur für geneigte Dächer. Dass man damit noch keine Grate, Kehlen, > ansteigenden Traufen, Gauben, Dacheinschnitte, etc. modellieren kann, > sollte uns für den Anfang nicht stören. > ach ja: einen ersten Überblick gibt diese Seite: http://de.wikipedia.org/wiki/Dachform ist allerding höchst unvollständig, so fehlen z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Berliner_Dach http://de.wikipedia.org/wiki/Kuppel http://de.wikipedia.org/wiki/Hyperbolisches_Paraboloid http://de.wikipedia.org/wiki/Schweifhaube auch können die einzelnen Typen in x Varianten und Kombinationen auftreten, wobei diese sich u.U. nicht mal mehr ähneln, hier z.B. mal Helmformen: http://de.wikipedia.org/wiki/Helm_(Architektur) schöne Übersicht zu Gauben auch hier (mit Fachwörtern): http://de.wikipedia.org/wiki/Gaube und natürlich gibt es regional zig Besonderheiten (da wir die Weltkarte zeichnen: s.a. in anderen Ländern und Kontinenten): http://www.schaumburgerlandschaft.de/spurensuche/ansichten.php?kategorie=1 Wer hat Lust, das ins Wiki zu schreiben? ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen? - Grenzarten an Städten und ihre Tagging
2009/4/2 Garry : > marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb: >> On Thu, 02 Apr 2009 15:33:58 +0200, Garry wrote: >> >>> marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb: >>> Also... es gibt 3 Grenzen für einen Ort: Geschlossene Ortschaft - Vorschläge zum Tagging? >>> Das ist keine Grenze (bzgl. der Gültigkeit der StVO) und lässt sich >>> nicht mit einem Polygon erfassen. >>> Was man auf Privatgrundstücken macht entzieht sich der StVO! >>> >> >> Guter Punkt. Da Privatgrundstücke mit Strassen und ausreichender Grösse >> auf denen dann auch noch nicht explizit durch ein Schild die StVO >> angewendet wird (Normalfall für private Parkflächen,...) halte ich das >> > Es mag der Wille des Grundstückbesitzers sein dass nach StVO-Regeln > gefahren wird dennoch > hat die StVO hier keine Rechtsgültigkeit wenn ich die Gerichtsurteile > richtig interpretiere. >> für einen Ausnahmefall, den man mit explizit getaggten maxspeed, >> oder der Anwendung eines Multipolygons problemlos erschlagen kann. >> >> > Warum willst Du unbedingt etwas als Fläche definieren was es nur als > Linie gibt?Jedes Ortsschild > wird individuell plaziert ohne Bezug zu irgendeiner Flächengrenze. Weil ein Ortsschild nicht von Navis auswertbar ist. Sobald auch nur an einem kleinen Pfad mal das Ortsschild fehlt oder einen Tippfehler hat (da reicht schon eine nur unvollständig geladene Stadt), ist es nicht mehr möglich zu bestimmen welche Wege im oder außerhalb eines Ortes liegen. In fast allen Ländern (Sihe Wiki) gelten andere Verkehrsregeln innerorts und innerorts ist nunmal durch ein Polygon sowohl vom Arbeitsaufwand, vom Platz als auch von der Fehlerträchtigkeit her optimal als Beschreibung geeignet. Weiterhin bietet es die Möglichkeit mit nur einer schnell gezeichneten oder geschätzten Linie einem kleinem Dort mit dem man sich nicht viel Mühe machen will 1) ein "innerorts", (Bei der Durchfahrt durch Hinterdupfingen kann ich nur 50Km/h fahren und muss nach dem Dorf noch 5 sec Beschleunigen, davor 4sec Verzögern) 2) ein landuse (zum sinnvoll als Ortschaft stat als 1xName + 3xHaus zu rendern) 3) eine Grenze für die Adress-Suche (Suche Hauptstraße in KleinKleckersdorf aber nicht in NiederKleckersDorf-West) zu verpassen. (über welche Fläche jetzt der Bürgermeister von Hinterdupfingen regiert interessiert eh keinen) Weiterhin muss schon für die Adress-Suche eh das Polygon um den Ort existieren (es sei denn du möchtest die nächsten 6 Monate mal an alle Hausnummern in Berlin ein is_is:city=Berlin klatschen. Wenn du fertig bist kannst du mit Frankfurt(M) und Klein Kleckersdorf in Nirgendwo weitermachen. Danach sind New York, Tokyo, ... dran Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude Wichtigkeit/Höhe/Form
Am 2. April 2009 13:33 schrieb Johann H. Addicks : > >> oder täusche ich mich? Als Architekt finde ich auch die 3 >> vorgeschlagenen Grund"formen" ein bisschen dünn: >> Pyramide, Turm und Dom. > > Baue es einfach aus! > das geht einfach nicht. Pyramide ist die einzige Form dort, Turm und Dom sind Bautypen, die jeweils unterschiedliche Formen haben können. Die Form ergibt sich über die Grundrisse, und entsprechende Höhen. Bei geneigten Ebenen (z.B. Wänden) ist es deutlich schwieriger bis unmöglich, das sauber in Tags zu beschreiben, bei gekrümmten Flächen halte ich es für unmöglich. Die Formen von Häusern sind unendlich. Da die meisten allerdings doch deutlich einfacher sind, kommt man m.E. mit ein paar wenigen Tags für den Anfang schon aus: Vorschlag: anstatt Gebäudeform: Dachform zusätzliche Angaben: Traufhöhe (ca. Höhe der Regenrinne=unterer Dachrand) und Firsthöhe (oberster Dachpunkt), wünschenswert wäre auch der Dachüberstand, in erster Näherung nur unterschieden nach Ortgang (Seite orthogonal zur Neigung) und Traufe (s.o.), das gilt natürlich auch nur für geneigte Dächer. Dass man damit noch keine Grate, Kehlen, ansteigenden Traufen, Gauben, Dacheinschnitte, etc. modellieren kann, sollte uns für den Anfang nicht stören. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Handwerk, Industrie, Wirtschaft und Verwaltung
Martin Koppenhoefer schrieb: > völlig klar, aber es ging um die Bilder, die über Googlemaps > gegenwärtig (also weder 1999 noch 2019) angezeigt werden. Der von Dir > gepostete Link stützt meiner Ansicht nach die Luftbild-these, weil man > klar erkennen kann, dass das Satellitenbild um Stufen schlechter ist. Hat sich Google nicht nen eigenen Satellit gekauft bzw. gemietet? Ich habe doch da mal was gehört, dass die damit relativ hochaufgelöste Bilder machen können. André signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos für MapFeatures?
Markus schrieb: > Hallo Johann, > > wie lade ich eine ganze Kategorie aus Commons nach OSM? > Gibt es dafür ein Tool? > Kannst Du das für mich machen? > (Lizenz ist geklärt) > Könntest du das weiter ausführen? Schließlich ist GNU und CC-BY-SA nicht kompatibel. Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen ?
Am 2. April 2009 15:34 schrieb : >> In Aachen z.B. konnte man dem place= sogar ohne Probleme auch ein >> landuse=residential verpassen. Die sehr wenigen Ausnahmen könnte man >> über IS_IN oder ISNOT_IN rein oder raus holen in die geschlossene >> Ortschaft. > > isnot_in war mir bisher nicht bekannt. > Ist das verbreitet genug, dass ich mal > ein ticket dafür aufmachen kann um das demnächst > mal in der AdressDB von Traveling Salesman zu > unterstützen? > o weia, auch noch ISNOT_IN? Das sollte man aber gut dokumentieren, nicht dass demnächst an manchen Knoten 100 MB an Orten dranhängen, wo sie alles nicht sind ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos für MapFeatures?
Hallo Johann, wie lade ich eine ganze Kategorie aus Commons nach OSM? Gibt es dafür ein Tool? Kannst Du das für mich machen? (Lizenz ist geklärt) Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Typefile - Track im Wald
>> So schön die "echten" Waldsymbole für Laub/Tannen/Mischwald auch sind: >> Tracks > Das ist schoneine ganze Weile so. Es ist mir nur mit der aktualiserten MapToolSetKit-Version gelungen, die Karte wieder mit Typefile zu installineren. >> mit höheren Grades gehen im Wald jetzt völlig unter. > Meinst Du die gestrichelte Darstellung der Tracks Grade 4 und 5? genau, Grade 3 geht noch gerade, Grade 5 ist völlig "weg". Beispiel: http://www.addicks.net/albums/osm/TracksImWald.png (Links Mapnik, rechts Mapsource) Das ist dort: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.9933&lon=8.61378&zoom=15&layers=B000FTF -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen? - Grenzarten an Städten und ihre Tagging
Garry schrieb: > marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb: > >> Also... >> >> es gibt 3 Grenzen für einen Ort: >> >> >> Geschlossene Ortschaft - >> Vorschläge zum Tagging? >> >> > Das ist keine Grenze (bzgl. der Gültigkeit der StVO) und lässt sich > nicht mit einem Polygon erfassen. > Was man auf Privatgrundstücken macht entzieht sich der StVO! > Gleich noch als Hinweis für die Findung einer allgemeingültigen > Spezifikation: > In der Schweiz gibt es durch ein Ortsschild keine > Geschwindigkeitsbegrenzung, diese > muss immer separat ausgewiesen sein. > > Garry > In UK gilt die implizierte Geschwindigkeitsbegrenzung für "geschlossene Ortschaften", wenn die Wege beleuchtet sind, also lit=yes haben. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Seekarten - Rostock: Lange Nacht der Wissenschaften
Das Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrografie in Rostock (das sind die, die die amtlichen Seekarten erstellen) bietet anlässlich der langen Nacht der Wissenschaften interessante Information zum Thema Kartografie und Geodaten: http://www.lange-nacht-des-wissens.de/_cache/ 23. April, 18-23 Uhr Neptunallee 5 Rostock Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen ?
Dimitri Junker schrieb: > Hallo, > > > >> Geschlossene Ortschaft: place= >> > > > Und was soll da als Wert genommen werden? In Deinem Bsp gehört wie Du selbst > sagst > > >> Verwaltungsgrenze: boundary=administrative >> >> Geschlossene Ortschaft: place= >> > > Wo steht, daß place=city das Gebiet der geschlossenen Ortschaft bezeichnet? > Wenn das so wäre welche places gehören denn dazu? city town village hamlet > subburb? Innerhalb welcher dieser grenzen gilt in D Tempo 50? Was ist mit > Orten die nur ein grünes Schild haben die also sehr Wohl Orte sind und ein > place=... verdienen aber eben keine geschlossenen Orte. Und was ist mit den > Randgebieten einer Stadt, die sehr wohl zur Stadt aber nicht zur > geschlossenen Ortschaft gehören? > > Dimitri > in solchen Fällen könnte man die Straße ja mit dem von mir vorgeschlagenen ISNOT_IN:city=Name taggen? Man könnte aber auch einfach den paar Häusern ein IS_IN geben und kein Polygon zeichnen. Damit wäre die Straße auch richtig erfasst. -- Mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen? - Grenzarten an Städten und ihre Tagging
marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb: > On Thu, 02 Apr 2009 15:33:58 +0200, Garry wrote: > >> marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb: >> >>> Also... >>> >>> es gibt 3 Grenzen für einen Ort: >>> >>> >>> Geschlossene Ortschaft - >>> Vorschläge zum Tagging? >>> >>> >> Das ist keine Grenze (bzgl. der Gültigkeit der StVO) und lässt sich >> nicht mit einem Polygon erfassen. >> Was man auf Privatgrundstücken macht entzieht sich der StVO! >> > > Guter Punkt. Da Privatgrundstücke mit Strassen und ausreichender Grösse > auf denen dann auch noch nicht explizit durch ein Schild die StVO > angewendet wird (Normalfall für private Parkflächen,...) halte ich das > Es mag der Wille des Grundstückbesitzers sein dass nach StVO-Regeln gefahren wird dennoch hat die StVO hier keine Rechtsgültigkeit wenn ich die Gerichtsurteile richtig interpretiere. > für einen Ausnahmefall, den man mit explizit getaggten maxspeed, > oder der Anwendung eines Multipolygons problemlos erschlagen kann. > > Warum willst Du unbedingt etwas als Fläche definieren was es nur als Linie gibt?Jedes Ortsschild wird individuell plaziert ohne Bezug zu irgendeiner Flächengrenze. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Typfile - Track im Wald
Hallo, Johann H. Addicks schrieb: > > So schön die "echten" Waldsymbole für Laub/Tannen/Mischwald auch sind: Tracks > Das ist schoneine ganze Weile so. > mit höheren Grades gehen im Wald jetzt völlig unter. Meinst Du die gestrichelte Darstellung der Tracks Grade 4 und 5? > Etwas dezentere Wald-Kennzeichnung (schächeres Symbol, doppelt so großer > Abstand) wäre meinerseits wünschenswert. Ich persönlich würde wahrschenlich lieber wieder durchgehende Linien nehmen, muss ich aber nochmal genauer angucken. Aber für den Wald kannst Du mir gern ein Bild malen. :-) -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Handwerk, Industrie, Wirtschaft und Verwaltung
Am 2. April 2009 16:20 schrieb Tobias Wendorff : > Martin Koppenhoefer schrieb: >> >> Zum Thema: Satellit oder Luftbild: ich war bisher immer davon >> ausgegangen, dass die hochaufgelösten Bilder Luftbilder (also vom >> Flugzeug aus aufgenommen) sind, hast Du Quellen, dass die auch >> Satelliten-bilder sind? > > Also IKONOS (der GeoEye-Satellit) macht 1-4 m Bilder: > http://www.wzw.tum.de/floodscan/index.php/ubersicht/rauheitsbeiwertbelegung > Siehe unten. > > Du kannst aber davon ausgehen, dass die militärische Nutzung noch > bessere Bildern zur Verfügung hat. > völlig klar, aber es ging um die Bilder, die über Googlemaps gegenwärtig (also weder 1999 noch 2019) angezeigt werden. Der von Dir gepostete Link stützt meiner Ansicht nach die Luftbild-these, weil man klar erkennen kann, dass das Satellitenbild um Stufen schlechter ist. Für Menschen reicht das in keinem Fall. Militär ist eine ganz andere Geschichte, die sind allerdings der zivilen Nutzung um Jahre voraus, habe aber bisher keinen WMS-Server von denen entdecken können, der mit unserer Lizenz vereinbar wäre. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Typfile - Track im Wald (was: Kein Scherz: Worldfile vom 1. April 2009)
> Das Typfile ist etwas erweitert und angepaßt So schön die "echten" Waldsymbole für Laub/Tannen/Mischwald auch sind: Tracks mit höheren Grades gehen im Wald jetzt völlig unter. Etwas dezentere Wald-Kennzeichnung (schächeres Symbol, doppelt so großer Abstand) wäre meinerseits wünschenswert. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routing in Mapsource?
>> In Mapsource gibt es keine "Routing"-Funktion, die sich an den Routingdaten >> der Karten orientieren? Zumindest finde ich nur die Routenfunktion, die >> "Luftline" zwischen den Wegepunkten macht. > Wenn ein routingfähige (Garmin-)Karte aktiv ist (bei mir z.B. City-Selct), > routet Mapsource auf den Straßen; bei aktiver nicht-routingfähiger Karte > zeigt es auch nur die Luftlinie. Die routingfähige OSM-Karte habe ich noch > nicht ausprobiert. Ich habe die Settings verglichen, aber es tut sich nix, ich kann die Route umdrehen und neuberechnen so oft ich will, es bleibt bei Luftline. (War bei der zuvor getesteten Version von vor ca. 14 Tagen auch schon so.) siehe Screenshot: http://www.addicks.net/albums/osm/Mapsource_Routing_not.png -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Handwerk, Industrie, Wirtschaft und Verwaltung
Am 2. April 2009 12:56 schrieb Tobias Wendorff : > Martin Koppenhoefer schrieb: >> >> naja, aus dem All ist es nicht gerade, aus dem Flugzeug, und das auch >> nur in bescheidener Auflösung (was die Größe der Menschen angeht). > > Das war aber Stand 1999, was Du da sagst. > was meinst Du damit? Kann man auf den Luftbildern in Deiner Gegend Gesichter erkennen? Ich sage ja nicht, dass die Luftbilder für allgemeine Zwecke eine schlechte Qualität haben, aber Menschen erkennt man nur im Sinne von: da ist ein Mensch, aber nicht: das ist ein 35-jähriger bärtiger Mann, leicht untersetzt, mit einer blauen Jogging-Hose, oder ist das bei Dir anders? Beispiel hier: http://maps.google.it/maps?hl=de&ie=UTF8&ll=41.934971,12.502396&spn=0.000486,0.001271&t=h&z=20 Zum Thema: Satellit oder Luftbild: ich war bisher immer davon ausgegangen, dass die hochaufgelösten Bilder Luftbilder (also vom Flugzeug aus aufgenommen) sind, hast Du Quellen, dass die auch Satelliten-bilder sind? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder aus Bayern - erste Statistik
Markus schrieb: > Bei der Aktualität und der Flächendeckung kann man sich durchaus > vorstellen, dass OSM auch für die LVAs Vorteile bringen könnte. > Aber man weiss nicht so recht, wie sich das mit der Forderung nach > Amtlichkeit verbinden lässt. Ein "Problem" bildet ja dann noch unsere Lizenz :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder aus Bayern - erste Statistik
Hallo Gerhard, > hier gibt es erste Zahlen und Vergleiche sowie Grafiken: > http://www.gary68.de/osm/oberpfalz/stat.zip Herzlichen Dank für Deine schnelle Arbeit! Am 20.4. findet eine bundesweite Konferenz aller Landesvermessungsämter statt. Wäre also schön, wenn wir den Bericht bis Ostern fertig hätten. Folgende Fragen wurden gestellt: - Zahl der Mitarbeiter im Projekt - erfasste Datenmenge - erfasste Strassen-km - Entwicklung über die Wochen - Differenz der Entwicklung zu den Vergleichsgebieten - erfasste Strassen, Flächen und POIs nach Kategorie, Differeinz der Entwicklung zu den Vergleichsgebieten - Vorteile durch Luftbilder für OSM - Qualität der Luftbilder (Genauigkeit, Aktualität, Auflösung, Nutzbarkeit) - wie waren die OSMer zufrieden mit der Aktion? - Zeitraum für Nutzung ausreichend? (fertig geworden?) - Probleme mit Datenschutz? Probleme mit Lizenz? - waren wir zufrieden mit der Logistik? (Datenlieferung) - war unsere eigene Logistik ausreichend? (WMS, Editoren, Informationsfluss, Organisation und Aufteilung der Arbeit) - wie gut haben wir unsere Ziele erreicht? - was planen wir zur Aktualisierung der jetzt erhobenen Erstdaten? - welche Unterschiede gibt es zwischen Ballungsräumen und Peripherie? - wie nutzen Anwender den durch das Projekt erhobenen Datenbestand? - welche Vorteile haben Anwender durch die Luftbilder? - was genau ist der Mehrwert für OSM? Es gibt ja bei anderen LVAs durchaus auch Skepsis gegenüber OSM. Einige Skepsis ist Folge von Unsicherheit und mangelnder Information. - was können wir tun, um diese abzubauen? - wie können wir den Bayern helfen, diese bei ihren Kollegen abzubauen? Die Aufgabe der LVAs ist es, Geodaten zur Daseinsvorsorge vorzuhalten. Diese müssen flächendeckend, aktuell und amtlich sein. Bei der Aktualität und der Flächendeckung kann man sich durchaus vorstellen, dass OSM auch für die LVAs Vorteile bringen könnte. Aber man weiss nicht so recht, wie sich das mit der Forderung nach Amtlichkeit verbinden lässt. Ich selbst verstehe nichts von Statistik. Für den Bericht bräuchte ich Grafiken, in möglichst ansprechendem und einheitlichem Layout. Wer also dazu etwas machen kann: bitte veröffentlichen auf: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Luftbilder_aus_Bayern#Erfolge oder per PM an mich. Ich baue dann daraus den abschlussbericht für die Regierung. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen? - Grenz arten an Städten und ihre Tagging
in Deutschland ist es aber nunmal ein implizierte Geschwindigkeitsbegrenzung. Aber ich stimme dir zu. Im Grunde betrifft diese Beschränkung nur die Wege selber und nicht eine Fläche die man optimal abstecken könnte. Warum taggt man nicht z.B. an allen Ways innerhalb einer "implizierten Innerortsgeschwindigkeit" mit implicit_maxspeed=in_town? -- Mario -Original Message- Date: Thu, 02 Apr 2009 15:33:58 +0200 Subject: Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen? - Grenzarten an Städten und ihre Tagging From: Garry To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb: > Also... > > es gibt 3 Grenzen für einen Ort: > > > Geschlossene Ortschaft - > Vorschläge zum Tagging? > Das ist keine Grenze (bzgl. der Gültigkeit der StVO) und lässt sich nicht mit einem Polygon erfassen. Was man auf Privatgrundstücken macht entzieht sich der StVO! Gleich noch als Hinweis für die Findung einer allgemeingültigen Spezifikation: In der Schweiz gibt es durch ein Ortsschild keine Geschwindigkeitsbegrenzung, diese muss immer separat ausgewiesen sein. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routing in Mapsource? (was: Kein Scherz: Worldfile vom 1. April 2009)
Ergänzung: Einstellung der Routing -Eigenschaften über -Bearbeiten -Voreinstellungen -Routing Gruß, F.-E. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen ?
On Thu, 2 Apr 2009 15:28:59 +0200, Martin Koppenhoefer wrote: > Am 2. April 2009 15:23 schrieb salv...@t-online.de : >> place= erfasst die geschlossene Ortschaft schon sher genau. > > weiter oben steht doch schon das Gegenteil: die "grünes > Schild"-Ortschaften, die per StVO. ausserhalb liegen. Das wären die wenigen Ausnahmen, wo ein neues Tagging-Schema welches getrennt den verkehrs-lichen Ort absteckt einen Unterschied macht. Momentan ist ein place= -Polygon aber halt das einzige, was wir an existierenden Daten haben also müssen wir damit leben und nehmen es halt als sinnvolles Default. Hat mal wer geschaut ob da im Ausland irgendwo sowas unterschieden wird oder ob es den meisten einfach egal ist ob der Acker jetzt noch zum Ort gehört oder nicht? Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routing in Mapsource? (was: Kein Scherz: Worldfile vom 1. April 2009)
Hallo Johann, Am 2. April 2009 14:03 schrieb Johann H. Addicks : > > Ich wollte es das nun auchmal ausprobieren. > > Nur, damit ich nichts übersehe: > In Mapsource gibt es keine "Routing"-Funktion, die sich an den Routingdaten > der Karten orientieren? Zumindest finde ich nur die Routenfunktion, die > "Luftline" zwischen den Wegepunkten macht. > > -jha- > Wenn ein routingfähige (Garmin-)Karte aktiv ist (bei mir z.B. City-Selct), routet Mapsource auf den Straßen; bei aktiver nicht-routingfähiger Karte zeigt es auch nur die Luftlinie. Die routingfähige OSM-Karte habe ich noch nicht ausprobiert. Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen? - Grenzarten an Städten und ihre Tagging
On Thu, 02 Apr 2009 15:33:58 +0200, Garry wrote: > marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb: >> Also... >> >> es gibt 3 Grenzen für einen Ort: >> >> >> Geschlossene Ortschaft - >> Vorschläge zum Tagging? >> > Das ist keine Grenze (bzgl. der Gültigkeit der StVO) und lässt sich > nicht mit einem Polygon erfassen. > Was man auf Privatgrundstücken macht entzieht sich der StVO! Guter Punkt. Da Privatgrundstücke mit Strassen und ausreichender Grösse auf denen dann auch noch nicht explizit durch ein Schild die StVO angewendet wird (Normalfall für private Parkflächen,...) halte ich das für einen Ausnahmefall, den man mit explizit getaggten maxspeed, oder der Anwendung eines Multipolygons problemlos erschlagen kann. > Gleich noch als Hinweis für die Findung einer allgemeingültigen > Spezifikation: > In der Schweiz gibt es durch ein Ortsschild keine > Geschwindigkeitsbegrenzung, diese > muss immer separat ausgewiesen sein. Ist nach http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Maxspeed#Switzerland in diesem Fall kein Problem. Innerorts gelten halt die gleichen Default-maxspeeds wie ausserorts. Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen ?
On Thu, 02 Apr 2009 15:23:40 +0200, "salv...@t-online.de" wrote: > place= erfasst die geschlossene Ortschaft schon sher genau. für > Straßenstücke, die auf Grund der beschilderung stvo-technisch aber > geografisch nicht zur geschlossenen Ortschaft zählen könnte man ein > ISNOT_IN_PLACE=yes oder so verpassen. Andersrum könnte man in sehr > dezentralen gegenden auch "im Ort"-befindliche ländliche Straßen mit > IS_IN=place taggen. Wenn möglich bitte bevorzugt lieber die Version is_in:city=Name das einfache is_in ist sehr schwer auszuwerten. ;) > In Aachen z.B. konnte man dem place= sogar ohne Probleme auch ein > landuse=residential verpassen. Die sehr wenigen Ausnahmen könnte man > über IS_IN oder ISNOT_IN rein oder raus holen in die geschlossene > Ortschaft. isnot_in war mir bisher nicht bekannt. Ist das verbreitet genug, dass ich mal ein ticket dafür aufmachen kann um das demnächst mal in der AdressDB von Traveling Salesman zu unterstützen? Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen? - Grenzarten an Städten und ihre Tagging
marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb: > Also... > > es gibt 3 Grenzen für einen Ort: > > > Geschlossene Ortschaft - > Vorschläge zum Tagging? > Das ist keine Grenze (bzgl. der Gültigkeit der StVO) und lässt sich nicht mit einem Polygon erfassen. Was man auf Privatgrundstücken macht entzieht sich der StVO! Gleich noch als Hinweis für die Findung einer allgemeingültigen Spezifikation: In der Schweiz gibt es durch ein Ortsschild keine Geschwindigkeitsbegrenzung, diese muss immer separat ausgewiesen sein. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenz noch nicht fertig
Am 02.04.2009 08:49, Henk Hoff: > Letztem Sammstag war der Konferenz von der Open Knowlegde Foundation > Network (OKFN). Es war der Planung um die ODbL version 1.0 dort zu > presentieren. Jordan Hatcher (der Aufsteller des Lizenz) braucht aber > noch etwas mehr Zeit um alle Kommentare zu verarbeiten. > Hoffentlich wird in eine Woche die Lizenz fertig sein. Danke für die Information, Henk und schön zu hören, dass sich die zusätzliche Zeit doch genommen wird. Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen ?
Am 2. April 2009 15:23 schrieb salv...@t-online.de : > place= erfasst die geschlossene Ortschaft schon sher genau. weiter oben steht doch schon das Gegenteil: die "grünes Schild"-Ortschaften, die per StVO. ausserhalb liegen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen ?
Am 2. April 2009 13:59 schrieb Dimitri Junker : > > Wir haben bisher unter boundary die Werte administrative, civil, political > und national_park. Dokumentiert ist nur das 1. Was bedeuten Eurer Ansicht nach political und civil? political könnte ja evtl. Wahlkreise bedeuten, ansonsten sind politische Grenzen ja das selbe wie Verwaltungsgrenzen, oder täusche ich mich? Civil wären evtl. genau die geschlossenen Ortschaften? national_park halte ich für unglücklich, da es sich nur auf NATIONAL-Parks bezieht, man das aber genauso für kleinere (und größere-> UN) Gebiete braucht (Landschaftsschutzgebiete, Wasserschutzgebiete, Vogel~, Natur~, Luft~ (z.B. Kurorte) etc.). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen ?
place= erfasst die geschlossene Ortschaft schon sher genau. für Straßenstücke, die auf Grund der beschilderung stvo-technisch aber geografisch nicht zur geschlossenen Ortschaft zählen könnte man ein ISNOT_IN_PLACE=yes oder so verpassen. Andersrum könnte man in sehr dezentralen gegenden auch "im Ort"-befindliche ländliche Straßen mit IS_IN=place taggen. In Aachen z.B. konnte man dem place= sogar ohne Probleme auch ein landuse=residential verpassen. Die sehr wenigen Ausnahmen könnte man über IS_IN oder ISNOT_IN rein oder raus holen in die geschlossene Ortschaft. Gruß Mario -Original Message- Date: Thu, 02 Apr 2009 13:25:56 +0200 Subject: Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen ? From: Dimitri Junker To: Hallo, >Momentan haben wir schon "place=". Das lässt sich wunderbar für die >Ortsgrenze in Bezug auf die Strassen-Nutzung nehmen. Die Stadtgrenze hat aber nichts mit der grenze der geschlossenen Ortschaft zu tuen. Die bestehenden place= helfen hier also nicht, man müßte also einen neuen Wert einführen, und da es eine rechtliche (STVO) Grenze ist würde boundary besser passen. Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen? - Grenzarten an Städten und ihre Tagging
On Thu, 02 Apr 2009 14:05:26 +0200, Frederik Ramm wrote: > Hallo, > > marcus.wolsc...@googlemail.com wrote: >> Verwaltungsgrenze - >> hier sind wir uns wohl einig boundary=administrativ admin_level=4 zu >> nutzen. >> Lehnt das jemand mit einer Begründung ab? > > Ja, ich, weil admin_level=4 für Bundesländer vorgesehen ist. Sorry, hatte mich verlesen was die Zahl angeht. Details halt. Was zählt war das Konzept die 3 Grenzen zu trennen, existierende Polygone mit place= als Default anzunehmen und die Verwaltungsgenze über boundary=administrative abzubilden. Sowie natürlich die Frage an die Runde, wie man die Tags für die anderen 2 Grenzarten "Geschlossene Ortschaft" und "Adress-Raum" nennen kann. Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen ?
On Thu, 02 Apr 2009 14:22:52 +0200, jorkh wrote: > Hi, > > in boundary=traffic_rules könnte man sehr gut Fußgängerzonen, > Tempo-30-zonen, Wasserschutzgebiete?,usw. einbeziehen. Fussgängerzohnen und Tempo30-Zohnen sind so klein, dass ich keinen Sinn dafür sehe die speziell als Area zu taggen. Das macht mehr Probleme in der Auswertung (finden des umgebenden Polygons durch Untersuchung aller Ways in einem Umkreis ist nicht billig) als es löst. Das für die umgebende Ortschaft extra zu indizieren ist noch gerade so machbar und umumgänglich aber für jede kleine Fussgängerzohne und Tempo-30-Zohne halte ich das für übertrieben. Mit Wasserschutzgebieten könnte ich mich anfreunden. Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos für MapFeatures?
> Mir ist eigentlich nicht klar, warum das damals nicht gemacht wurde. > Vielleicht noch mal nachhaken? Ich fürchte, dass es inzwischen mehr um Befindlichkeiten als um technische oder gar rechtliche Aspekte geht. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos für MapFeatures?
Johann H. Addicks schrieb: > Wie schaut es eigentlch inzwischen mit der Medieneinbindung von Wikipedia > Commons aus? Frage ich mich auch. Habe grade eine ältere Diskussion im Wiki wiedergefunden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Wiki#Allow_use_of_images_from_wikimedia_commons Mir ist eigentlich nicht klar, warum das damals nicht gemacht wurde. Vielleicht noch mal nachhaken? Tobias Knerr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos für MapFeatures?
Hallo Johann, > Wie schaut es eigentlch inzwischen mit der Medieneinbindung von Wikipedia > Commons aus? > Das ist ja inzwischen ja "nur noch" ein Eintrag in der LocalSettings.php, > siehe auch > http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgForeignFileRepos > #Using_files_from_Wikimedia_Commons_:_ForeignAPIRepo Das wollte ich eben gerade auch fragen... Da gab es letztes Jahr doch schon eine Diskussion darüber. > Damit hätten wir vermutlich ohne viel Gestricke und Quer-Upload auf einen > Schlag haufenweise gut kategorisierte Bilder. Wer kümmert sich darum? Es macht wirklich keinen Sinn, im OSM-Wiki alle Bilder redundant zu Commons zu speichern. Und ich habe keine Lust hunderte Bilder zu kopieren... Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder aus Bayern - Danke
Liebe OSMer, das Pilotprojekt ist beendet. Die dreimonatige "Heisse Phase" war ein voller Erfolg ! http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=de:Luftbilder_aus_Bayern#Erfolge Herzlichen Dank allen aktiven "Mappern", die in Bayern und aus aller Welt mitgeholfen haben, tausende von Straßenkilometern und zigtausende Daten zusammenzutragen. Herzlichen Dank auch allen Programmierern, die im Hintergrund die Basis für das Projekt geschaffen haben. Und herzlichen Dank natürlich der Bayrischen Regierung, die das Projekt überhaupt möglich gemacht hat - und die bei den anderen Landesvermessungsämtern dafür werben will, dass Luftbilder in 2m-Auflösung bundesweit für OSM zur Verfügung gestellt werden. Und so geht es weiter: http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=de:Luftbilder_aus_Bayern#Nach_dem_Projekt Mit herzlichem Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routing in Mapsource?
> Was spricht das GPS-Gerät zu dem Thema? Nichts, das liegt daheim. Wäre trotzdem schöner, die Routen am PC zu validieren, da der Bildschirm einfach mehr hergibt als das Sechzehntel-VGA auf Garmin. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos für MapFeatures?
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:John07/fehlende_bilder (veraltet !) > Es hat damals nicht wirklich Spaß gemacht, da das Wiki ständig > überlastet war und kein Bildupload möglich war. Wie schaut es eigentlch inzwischen mit der Medieneinbindung von Wikipedia Commons aus? Das ist ja inzwischen ja "nur noch" ein Eintrag in der LocalSettings.php, siehe auch http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgForeignFileRepos #Using_files_from_Wikimedia_Commons_:_ForeignAPIRepo Damit hätten wir vermutlich ohne viel Gestricke und Quer-Upload auf einen Schlag haufenweise gut kategorisierte Bilder. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen ?
Dimitri Junker schrieb: > Hallo, > > >> die straßenverkehrsrechtliche "Geschlossene Ortschaft" hat doch nun >> nichts mit einer Verwaltungsgrenze gemein. > > > Wir haben bisher unter boundary die Werte administrative, civil, political > und national_park. Dokumentiert ist nur das 1. Meiner Meinung nach könnte > man entweder einen Level für die geschlossene Ortschaft definieren, da ist > aber in den 10(11) Level nichts frei ->Level 12 oder man definiert z.B. ein > boundary=trafic_rules o.ä. dort könnte man z.B. außer geschlossenen > Ortschaften auch einen Level für spedlimitzone reservieren in D z.B. für > Zone 30 Gebiete > > Dimitri Hi, in boundary=traffic_rules könnte man sehr gut Fußgängerzonen, Tempo-30-zonen, Wasserschutzgebiete?,usw. einbeziehen. +1 Jörk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenz noch nicht fertig
Henk Hoff schrieb: > Letztem Sammstag war der Konferenz von der Open Knowlegde Foundation > Network (OKFN). Es war der Planung um die ODbL version 1.0 dort zu > presentieren. Jordan Hatcher (der Aufsteller des Lizenz) braucht aber > noch etwas mehr Zeit um alle Kommentare zu verarbeiten. > Hoffentlich wird in eine Woche die Lizenz fertig sein. Wow, wie schnell das bei denen geht ... wir sollten die Mal die Formel für den Weltfrieden entwickeln lassen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routing in Mapsource?
Hi, Johann H. Addicks schrieb: >> > In Mapsource gibt es keine "Routing"-Funktion, die sich an den Routingdaten > der Karten orientieren? Zumindest finde ich nur die Routenfunktion, die > "Luftline" zwischen den Wegepunkten macht. > Was spricht das GPS-Gerät zu dem Thema? -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen ?
Hallo, >Geschlossene Ortschaft: place= Und was soll da als Wert genommen werden? In Deinem Bsp gehört wie Du selbst sagst >Verwaltungsgrenze: boundary=administrative > >Geschlossene Ortschaft: place= Wo steht, daß place=city das Gebiet der geschlossenen Ortschaft bezeichnet? Wenn das so wäre welche places gehören denn dazu? city town village hamlet subburb? Innerhalb welcher dieser grenzen gilt in D Tempo 50? Was ist mit Orten die nur ein grünes Schild haben die also sehr Wohl Orte sind und ein place=... verdienen aber eben keine geschlossenen Orte. Und was ist mit den Randgebieten einer Stadt, die sehr wohl zur Stadt aber nicht zur geschlossenen Ortschaft gehören? Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen ?
Hallo, >die straßenverkehrsrechtliche "Geschlossene Ortschaft" hat doch nun >nichts mit einer Verwaltungsgrenze gemein. Wir haben bisher unter boundary die Werte administrative, civil, political und national_park. Dokumentiert ist nur das 1. Meiner Meinung nach könnte man entweder einen Level für die geschlossene Ortschaft definieren, da ist aber in den 10(11) Level nichts frei ->Level 12 oder man definiert z.B. ein boundary=trafic_rules o.ä. dort könnte man z.B. außer geschlossenen Ortschaften auch einen Level für spedlimitzone reservieren in D z.B. für Zone 30 Gebiete Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen? - Grenzarten an Städten und ihre Tagging
Hallo, marcus.wolsc...@googlemail.com wrote: > Verwaltungsgrenze - > hier sind wir uns wohl einig boundary=administrativ admin_level=4 zu > nutzen. > Lehnt das jemand mit einer Begründung ab? Ja, ich, weil admin_level=4 für Bundesländer vorgesehen ist. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude Wichtigkeit/Höhe/Form
> oder täusche ich mich? Als Architekt finde ich auch die 3 > vorgeschlagenen Grund"formen" ein bisschen dünn: > Pyramide, Turm und Dom. Baue es einfach aus! -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Routing in Mapsource? (was: Kein Scherz: Worldfile vom 1. April 2009)
> Die routingfähige Karte > habe ich mal mit den neuen POI für die Straßensuche erweitert. Ich wollte es das nun auchmal ausprobieren. Nur, damit ich nichts übersehe: In Mapsource gibt es keine "Routing"-Funktion, die sich an den Routingdaten der Karten orientieren? Zumindest finde ich nur die Routenfunktion, die "Luftline" zwischen den Wegepunkten macht. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen? - Grenzarten an Städten und ihre Tagging
On Thu, 02 Apr 2009 13:25:56 +0200, Dimitri Junker wrote: > Hallo, > >>Momentan haben wir schon "place=". Das lässt sich wunderbar für die >>Ortsgrenze in Bezug auf die Strassen-Nutzung nehmen. > > > Die Stadtgrenze hat aber nichts mit der grenze der geschlossenen Ortschaft > zu tuen. Die bestehenden place= helfen hier also nicht, man müßte also > einen > neuen Wert einführen, und da es eine rechtliche (STVO) Grenze ist würde > boundary besser passen. Also... es gibt 3 Grenzen für einen Ort: Verwaltungsgrenze - hier sind wir uns wohl einig boundary=administrativ admin_level=4 zu nutzen. Lehnt das jemand mit einer Begründung ab? Geschlossene Ortschaft - Vorschläge zum Tagging? Adress-Zugehörigkeit - Die Adresse in einem Gebiet kann nach Gemeindezusammenschlüssen öfters mal auf einen anderen Namen lauten. Vorschläge zum Tagging? Legacy: Wenn wir (nur) ein Polygon place=irgendwas haben, dann ist das die Default-Ausdehnung für alle 3 Grenztypen. (So bleiben wir kompatibel zu bestehendem) Bei nur einem Node mit place=irgenedwas nimmt hier jeder irgendeinen anderen Radius an. Dieser Fall wird hier nicht betrachtet. Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen ?
Hallo, >entweder als boundary=administrative + admin_level=8 (Stadtgrenze) wie gesagt diese beiden Grenzen sind nicht gleich. Die Stadt endet nicht am Ortsschild, nur die geschlossene Ortschaft Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen ?
Hallo, >Momentan haben wir schon "place=". Das lässt sich wunderbar für die >Ortsgrenze in Bezug auf die Strassen-Nutzung nehmen. Die Stadtgrenze hat aber nichts mit der grenze der geschlossenen Ortschaft zu tuen. Die bestehenden place= helfen hier also nicht, man müßte also einen neuen Wert einführen, und da es eine rechtliche (STVO) Grenze ist würde boundary besser passen. Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen ?
On Thu, 02 Apr 2009 13:27:35 +0200, jorkh wrote: > Chris-Hein Lunkhusen schrieb: >> Dimitri Junker schrieb: >> >>> Gibt es eigentlich inzwischen eine Einigung wie man den Bereich der >>> "Geschlossenen Ortschaft" markiert? Da es ja eine rechtliche Grenze ist >>> und >>> keine Aussage über die Bebauung macht finde ich die Lösungen mit >>> landuse=... >>> nicht so toll, lieber wäre mir eine boundary. >> >> Hi, >> entweder als boundary=administrative + admin_level=8 (Stadtgrenze) >> oder wenn Du nur den ungefähren Verlauf kennst: als place-Polygon >> zusätzlich zum place-Node. >> >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary >> >> Grüße >> Christian > Hi, > die straßenverkehrsrechtliche "Geschlossene Ortschaft" hat doch nun > nichts mit einer Verwaltungsgrenze gemein. Ich habe oft innerhalb einer > Gemeinde mehrere "Geschlossene Ortschaften". Definitv korrekt. Verwaltungsgrenze: boundary=administrative Geschlossene Ortschaft: place= So können z.B. durch ein Dorf führende grosse Strassen öfters mal nicht zur geschlossenen Ortschaft zählen (Orts-Eingangsschilder rechts und Links der Strasse an jeder Kreuzung) aber selbstverständlich gehört die Strasse und auch noch etliche Kilometer an Feldern vor und hinter der Geschlossenen Ortschaft zum Verwaltungsgebiet des Ortes. (Auch wenn man da halt 100 fahren kann statt 50) Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen ?
Chris-Hein Lunkhusen schrieb: > Dimitri Junker schrieb: > >> Gibt es eigentlich inzwischen eine Einigung wie man den Bereich der >> "Geschlossenen Ortschaft" markiert? Da es ja eine rechtliche Grenze ist und >> keine Aussage über die Bebauung macht finde ich die Lösungen mit landuse=... >> nicht so toll, lieber wäre mir eine boundary. > > Hi, > entweder als boundary=administrative + admin_level=8 (Stadtgrenze) > oder wenn Du nur den ungefähren Verlauf kennst: als place-Polygon > zusätzlich zum place-Node. > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary > > Grüße > Christian Hi, die straßenverkehrsrechtliche "Geschlossene Ortschaft" hat doch nun nichts mit einer Verwaltungsgrenze gemein. Ich habe oft innerhalb einer Gemeinde mehrere "Geschlossene Ortschaften". Gruß Jörk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen ?
Dimitri Junker schrieb: > Gibt es eigentlich inzwischen eine Einigung wie man den Bereich der > "Geschlossenen Ortschaft" markiert? Da es ja eine rechtliche Grenze ist und > keine Aussage über die Bebauung macht finde ich die Lösungen mit landuse=... > nicht so toll, lieber wäre mir eine boundary. Hi, entweder als boundary=administrative + admin_level=8 (Stadtgrenze) oder wenn Du nur den ungefähren Verlauf kennst: als place-Polygon zusätzlich zum place-Node. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary Grüße Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen ?
On Thu, 02 Apr 2009 12:43:38 +0200, jorkh wrote: > Dimitri Junker schrieb: >> Hallo, >> >> Gibt es eigentlich inzwischen eine Einigung wie man den Bereich der >> "Geschlossenen Ortschaft" markiert? Da es ja eine rechtliche Grenze ist >> und >> keine Aussage über die Bebauung macht finde ich die Lösungen mit >> landuse=... >> nicht so toll, lieber wäre mir eine boundary. >> >> Dimitri > hallo, > > das wäre aber boundary=StVo...?? > ich hab' auch schon darüber nachgedacht, aber mir fehlt noch der > Geistesblitz. Momentan haben wir schon "place=". Das lässt sich wunderbar für die Ortsgrenze in Bezug auf die Strassen-Nutzung nehmen. Dann können dann immernoch ein boundary=administrative mit einem entsprechenden admin_level voll kompatibel zu den anderen Verwaltungs-Grenzen machen (falls es sich unterscheidet). Wenn alle Verwaltungs-Grenzen boundary sind, warum sollten wir das dann für Orte anders nennen. ;) Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] B?rgersteige und Eigenschaften
Hallo Astrid, Astrid Müller schrieb: > Genau das habe ich jetzt vor. Ich werde an Straßenübergängen die > Bordsteinhöhe aufnehmen, um damit später ein Rollstuhl Routing zu ermöglichen. ich habe mir ein Lasermessgerät gekauft (12-15 m Reichweite). Damit kann man wunderbar Bürgersteig- und Straßenweiten messen. "Nach unten" geht es auch, allerdings bin ich da mit dem Zollstock schneller (das Ding kann keine Werte speichern, muss man direkt abspeichern). Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos für MapFeatures?
Ulf Lamping schrieb: > Typischerweise kann ich von 10-20 für den Zweck selbstgemachten Fotos > nur eines verwenden :-( Ich würde es genau andersrum machen: Große Fotos und daneben einen Text. Wenn man auf dem Foto z.B. die Poller sieht, soll man direkt daneben die Tags für JOSM etc. kopieren. Also nicht erst den Beschreibungstext durchlesen... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Handwerk, Industrie, Wirtschaft und Verwaltung
Martin Koppenhoefer schrieb: > naja, aus dem All ist es nicht gerade, aus dem Flugzeug, und das auch > nur in bescheidener Auflösung (was die Größe der Menschen angeht). Das war aber Stand 1999, was Du da sagst. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen ?
Dimitri Junker schrieb: > Hallo, > > Gibt es eigentlich inzwischen eine Einigung wie man den Bereich der > "Geschlossenen Ortschaft" markiert? Da es ja eine rechtliche Grenze ist und > keine Aussage über die Bebauung macht finde ich die Lösungen mit landuse=... > nicht so toll, lieber wäre mir eine boundary. > > Dimitri hallo, das wäre aber boundary=StVo...?? ich hab' auch schon darüber nachgedacht, aber mir fehlt noch der Geistesblitz. Jörk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Ortshinweisschild taggen ?
Hallo, Gibt es eigentlich inzwischen eine Einigung wie man den Bereich der "Geschlossenen Ortschaft" markiert? Da es ja eine rechtliche Grenze ist und keine Aussage über die Bebauung macht finde ich die Lösungen mit landuse=... nicht so toll, lieber wäre mir eine boundary. Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Pub / Bar
On Thu, 2 Apr 2009, Ulf Lamping wrote: @Dirk: Hast du vielleicht sogar eine XML Ausgabe vom Tagwatch? Daraus mit XSLT einen Vergleich mit den Presets/Styles zu stricken ist bestimmt machbar und würde zumindest bei den Styles sehr helfen ... Nope. Aber das ist bestimmt mit dem neuen experimentellen Tagwatch machbar (anderer Thread). Das datenbankbasierte Interface kommt mir für solche Zwecke viel geeigneter vor als die bisherige Methode. Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Experimentelles neues 'TagWatch' bzw. Tagstatistiken
Du könntest die Ergebnisse im Datenbankcache speichern. Oder im Client des Benutzers via AJAX/JavaScript in ein Array legen und das Sortieren dann da machen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Pub / Bar
Frederik Ramm schrieb: > Hallo, > > Chris-Hein Lunkhusen wrote: >> Also, als Zusammenfassung: Ich fände es gut, wenn in der JOSM >> Vorlage angezeigt wird, ob das Feature offiziell (Wiki:MapFeatures), >> Proposed oder keins von beiden ist. > > Es gibt in OSM keine "offiziellen" Features. > > Eine allgemeine Feature-Datenbank waere schon was nettes: > > "Ist in Map Features ja/nein" > "Wird von Mapnik gerendert ja/nein" > "Wird von OpenRouteService ausgewertet ja/nein" > "Kommt mehr als 100 mal vor ja/nein" > ... > > Dann kann sich jeder aus der Gesamtheit dieser Informationen selbst ein > Urteil darueber bilden, ob er das Feature benutzen will oder nicht. Klingt gut. Klasse wäre ein Tool, das für die JOSM Presets bzw. Mappaint Styles (und natürlich auch für Mapnik, ...) eine "top 20" der nicht bekannten Features anzeigt. Da wird man dann zwar Regeln wie "ignoriere created_by=*" oder "ignoriere name=*" einführen müssen, wäre aber insgesamt bestimmt hilfreich um der Meute besser folgen zu können ;-) Momentan ist das immer sehr viel Handarbeit die aktuelle "Stimmungslage" herauszufinden. Das aus dem Tagwatch von Hand "rauszufieseln" ist halt schon eher was für ganz lange Winterabende ... @Dirk: Hast du vielleicht sogar eine XML Ausgabe vom Tagwatch? Daraus mit XSLT einen Vergleich mit den Presets/Styles zu stricken ist bestimmt machbar und würde zumindest bei den Styles sehr helfen ... > (Wie Christoph scherzhaft, aber korrekt angemerkt hatte, gibt es > uebrigens auch ganz verschiedene Wege, etwas in die "Map Features" zu > bringen; einer davon ist, das Gewuenschte erstmal in JOSM einzubauen, > und wenn es dann von vielen genutzt wird, mit dieser Begruendung direkt > in die Map Features eintragen.) Verrate doch nicht alles ... ;-) Zumindest bei mir geht da aber schon eine Recherche bei Tagwatch voraus, meist ist dort ja schon eine gewisse "Meinung" erkennbar an die ich mich dann natürlich auch halte. > Die JOSM-Presets koennen ueber Web nachgeladen werden. Du kannst also > einfach die in JOSM eingebaute Presets-Datei nehmen und nach eigenem > Gusto anpassen und das Ergebnis auf eine Webseite Deiner Wahl legen; > jeder, der will, kann dann Deine Presets in seinem JOSM eintragen und > macht sich so von der Diktatur der JOSM-Maintainer unabhaengig. > > Die in JOSM eingebauten Presets sind nur als Vorschlag gedacht. > Urspruenglich gab es jahrelang gar keine eingebauten Presets, nur den > Mechanismus, sich selbst welche zu definieren. Hat aber keiner genutzt, > also haben wir welche eingebaut, damit wenigstens irgendwas da ist. Hmmm, liegt bestimmt auch daran, daß "keiner" so genau weiß wie man sowas eigentlich machen muß ;-) > Es spricht aber ueberhaupt nichts gegen eine Pluralitaet von Presets - im > Gegenteil, sie waere wuenschenswert. Einerseits wären Presets von speziell interessierten Leuten (Eisenbahner, Segler, LKW-Fahrer, ...) sicher hilfreich. Andererseits veralten die Presets doch relativ schnell, da haben wir schnell hunderte zueinander inkompatible Varianten ... Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
