Re: [OSM-talk-fr] Stand OpenStreetMap FOSDEM 2013
Le 4 décembre 2012 10:48, RatZilla$ ratzil...@gmail.com a écrit : Bonjour à tou[te]s, J'ai réservé un stand OSM au FOSDEM 2013 qui se déroulera le samedi 2 et dimanche 3 février 2013 à Bruxelles. https://fosdem.org/2013/ Qui y va ? Hop, réservé. -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Rencontre des contributeurs des P.O.
L'année dernière, une première initiative pour une rencontre des contributeurs des Pyrénées-Orientales [1] n'avait malheureusement pas abouti. Entre temps, des nouveaux contributeurs sont arrivés et nous lançons un nouveau essai. Nous invitons les contributeurs OSM des Pyrénées-Orientales à une rencontre le samedi 15 décembre à 16 heures au Grand Café de la Poste, Place de Verdun à Perpignan (42.70060, 2.89454) Ce sera l'occasion de faire connaissance, d'échanger des expériences, de discuter des actions pour promouvoir le projet OSM, prévoir des rencontres régulières,... Si vous avez l'intention de venir, je vous prie de me le faire savoir par mail privé ou par message sur mon compte OSM (rainerU). Rainer [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=162666#p162666 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] stats ou des rendus supplémentaires
Le 6 décembre 2012 07:07, didier2020 didier2...@free.fr a écrit : Le mercredi 05 décembre 2012 à 22:43 +0100, Marc Sibert a écrit : Des besoins de stats ou des rendus supplémentaires, n'hésitez pas à me faire des demandes. A+ bonjour, après mes balades correctives, je suis tombés sur des communes qui avaient - un grand nombre de node orphelins ( ways manquants du cadasre) - des nodes dupliques - des ways buildings non fermés ne faisant pas partie de relation multipolygon il y en a peut-etre d'autres ... Osmose repère déjà ces anomalies. Ce n'est pas suffisant, tu veux du filaire en plus ? ou ce n'est pas la même chose. Peut-être une meilleure visualisation sous Osmose ? Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Osmose] Rond-Point ou Rond-point ?
Le 06/12/2012 08:34, Cavok a écrit : Alors, c'est Rond-Point ou Rond-point ? « ROND-POINT. n. m. Grande place circulaire à laquelle aboutissent plusieurs avenues ou allées. Le rond-point des Champs-Élysées, à Paris. Des ronds-points. » (Dictionnaire de l'Académie Française) À noter que ce terme n'existe pas dans le Code de la Route. « carrefour à sens giratoire : place ou carrefour comportant un terre-plein central matériellement infranchissable, ceinturé par une chaussée mise à sens unique par la droite sur laquelle débouchent différentes routes et annoncé par une signalisation spécifique. Toutefois, , les carrefours à sens giratoire peuvent comporter un terre-plein central matériellement franchissable, qui peut être chevauché par les conducteurs lorsque l'encombrement de leur véhicule rend cette manoeuvre indispensable. » (Article R110-2 du Code de la Route.) -- François ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Après la Grosse suppression de données autour de valenciennes
Marc Sibert m...@sibert.fr a ?crit : Donc après la Grosse suppression..., j'ai commencer à utiliser les données de Cédric pour faire quelques statistiques. En torturant Spatialite et QGis, j'ai obtenu le décompte suivant des nodes créés ou modifiés par Cédric dans chaque commune du 59 (oui je pensais que ça ce limitait à ce département, mais visiblement, c'est plus large) : Valenciennes59606 59300 172 Pecquencourt59456 59146 95 [...] Même dans le 59, il y a des communes qui ont été impactées et qui manquent [1]. Je pense que le critère uniquement sur les points est insuffisant. Il faudrait aussi prendre en compte les ways. En effet, les ways de CEDRIC étant très mal positionnés, des fourmis sont repassés derrière et ont dû déplacer tous les points. [1] : Wavrechain-sous-Denain, Denain. Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Osmose] Rond-Point ou Rond-point ?
2012/12/6 François francois.le@free.fr: « ROND-POINT. n. m. Grande place circulaire à laquelle aboutissent plusieurs avenues ou allées. Le rond-point des Champs-Élysées, à Paris. Des ronds-points. » (Dictionnaire de l'Académie Française) Oui, le rond-point est un abus de language courant pour nommer ce qui est en réalité un carrefour giratoire. Le rond-point est un type de place alors que le carrefour giratoire ne concerne que le trafic routier. Mais ça ne change rien à la question sur osmose. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Après la Grosse suppression de données autour de valenciennes
Il y a plein de rues non connectées ou disparues, ou bien juste un tronçon isolé. Il y a aussi des modifs en Belgique que tu n'as pas comptées. mais la frontière franco-belge est rétablie ainsi que ses autres subdivisions qu'il n'avaient pas tellement touchées (le bot n'en a pas retirées, ces frontières venaient d'imports belges faits par d'autres que lui, sauf quelques cas où il avait fait des scissions). Cela concerne surtout des POIs. Le 5 décembre 2012 22:43, Marc Sibert m...@sibert.fr a écrit : Bonjour, Donc après la Grosse suppression..., j'ai commencer à utiliser les données de Cédric pour faire quelques statistiques. En torturant Spatialite et QGis, j'ai obtenu le décompte suivant des nodes créés ou modifiés par Cédric dans chaque commune du 59 (oui je pensais que ça ce limitait à ce département, mais visiblement, c'est plus large) : Valenciennes 59606 59300 172 Pecquencourt 59456 59146 95 Rumegies 59519 59226 77 Solesmes 59571 59730 76 Aniche 59008 59580 76 Sin-le-Noble 59569 59450 72 Orchies 59449 59310 67 Lambres-lez-Douai 59329 59552 66 Trith-Saint-Léger 59603 59125 63 Cuincy 59165 59553 63 Le Quesnoy 59481 59530 62 Cambrai 59122 59400 61 Hasnon 59284 59178 60 Crespin 59160 59154 56 Escaudain 59205 59124 56 Flers-en-Escrebieux 59234 59128 53 Maing 59369 59233 52 Sebourg 59559 59990 52 Dechy 59170 59187 52 Nivelle 59434 59230 48 Montigny-en-Ostrevent 59414 59182 47 Masny 59390 59176 46 Somain 59574 59490 46 Gommegnies 59265 59144 43 Fresnes-sur-Escaut 59253 59970 41 Aulnoy-lez-Valenciennes 59032 59300 41 Marly 59383 59770 40 Saint-Saulve 59544 59880 40 Thivencelle 59591 40 Auberchicourt 59024 59165 39 Condé-sur-l'Escaut 59153 59163 38 Vieux-Condé 59616 59690 38 Haveluy 59292 59255 38 Cantin 59126 59169 38 Auby 59028 59950 38 Arleux 59015 59151 37 Bouchain 59092 59111 34 Wallers 59632 59135 33 Le Cateau-Cambrésis 59136 59360 33 Thun-Saint-Amand 59594 59158 33 Landas 59330 59310 32 Quiévrechain 59484 59920 31 Maulde 59393 59158 30 Flines-lès-Mortagne 59238 59158 30 Guesnain 59276 59287 29 Lecelles 59335 59226 28 Verchain-Maugré 59610 59227 27 Avesnes-les-Aubert 59037 59129 27 La Sentinelle 59564 59174 26 Estrées 59214 59151 25 Lallaing 59327 59167 25 Villereau 59619 59530 24 Hergnies 59301 59199 24 Saméon 59551 59310 24 Thiant 59589 59224 23 Hornaing 59314 59171 23 Saint-Aybert 59530 59163 22 Montay 59412 59360 22 Neuville-sur-Escaut 59429 59293 22 Mortagne-du-Nord 59418 59158 22 Anzin 59014 59410 21 Beaudignies 59057 59530 21 Saint-Python 59541 59730 21 Raismes 59491 59590 20 Rouvignies 59515 59220 20 Bry 59116 59144 20 Haussy 59289 59294 20 Écaillon 59185 59176 20 Hélesmes 59297 59171 20 Salesches 59549 59218 19 Marchiennes 59375 59870 19 Jenlain 59323 59144 18 Sepmeries 59565 59269 18 Aubigny-au-Bac 59026 59265 18 Émerchicourt 59192 59580 18 Lewarde 59345 59287 18 Tilloy-lez-Marchiennes 59596 59870 18 Famars 59221 59300 17 Prouvy 59475 59121 17 Fressain 59254 59234 17 Neuville-Saint-Rémy 59428 59554 16 Eswars 59216 59161 16 Courchelettes 59156 59552 16 Estreux 59215 59990 15 Forest-en-Cambrésis 59246 59222 15 Neuvilly 59430 59360 15 Quiévy 59485 59214 15 Lieu-Saint-Amand 59348 59111 15 Blécourt 59085 59268 15 Pommereuil 59465 59360 14 Viesly 59614 59271 14 Niergnies 59432 59400 14 Villers-au-Tertre 59620 59234 14 Roucourt 59513 59169 14 Warlaing 59642 59870 14 Saultain 59557 59990 13 Preux-au-Sart 59473 59144 13 Bazuel 59055 59360 13 Villers-en-Cauchies 59622 59188 13 Sancourt 59552 59268 13 Loffre 59354 59182 13 Lauwin-Planque 59334 59553 13 Rosult 59511 59230 13 Romeries 59506 59730 12 Catillon-sur-Sambre 59137 59360 12 Saulzoir 59558 59227 12 Hordain 59313 59111 12 Mastaing 59391 59172 12 Abscon 59002 59215 12 Bruille-lez-Marchiennes 59113 59490 12 Wandignies-Hamage 59637 59870 12 Bousignies 59100 59178 12 Beuvrages 59079 59192 11 Onnaing 59447 59264 11 Curgies 59166 59990 11 Artres 59019 59269 11 Préseau 59471 59990 11 Neuville-en-Avesnois 59425 59218 11 Haspres 59285 59198 11 Thun-l'Évêque 59593 59141 11 Château-l'Abbaye 59144 59230 11 Vertain 59612 59730 10 Ors 59450 59360 10 Wavrechain-sous-Faulx 59652 59111 10 Féchain 59224 59247 10 Marcq-en-Ostrevent 59379 59252 10 Monchecourt 59409 59234 10 G?ulzin 59263 59169 10 Aix 59004 59310 10 Wargnies-le-Grand 59639 59144 9 Bévillers 59081 59217 9 Erchin 59199 59169 9 Rieulay 59501 59870 9 Petite-Forêt 59459 59494 8 Escautpont 59207 59278 8 Rombies-et-Marchipont 59505 59990 8 Iwuy 59322 59141 8 Avesnes-le-Sec 59038 59296 8 Bantigny 59048 59554 8 Bruay-sur-l'Escaut 59112 59860 7 Quarouble 59479 59243 7 Bellaing 59064 59135 7 Quérénaing 59480 59269 7 Orsinval 59451 59530 7 Louvignies-Quesnoy 59363 59530 7 Saint-Aubert 59528 59188 7 Béthencourt 59075 59540 7 Noyelles-sur-Selle 59440 59282 7 Estrun 59219 59295 7 Férin 59228 59169 7 Bruille-Saint-Amand 59114
Re: [OSM-talk-fr] [Osmose] Rond-Point ou Rond-point ?
Le 6 déc. 2012 à 10:48, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Oui, le rond-point est un abus de language courant pour nommer ce qui est en réalité un carrefour giratoire. Le rond-point est un type de place alors que le carrefour giratoire ne concerne que le trafic routier. Mais ça ne change rien à la question sur osmose. Habitant dans la capitale des rond-points où ils ont été systématisés depuis plus de 30 ans, je me demandais pourquoi ils étaient baptisés, soit, rond-point, soit, giratoire. C'est clair : les premiers sont en ville et les seconds en bordure de l'agglomération ou en dehors d'elle, mais, giratoire n'est employé que pour les dispositifs les plus vastes. Quand ils sont munis d'un deuxième nom en breton, il n'y a que des Kroazhent-Tro auxquels je mets un T en capitale en parallèle à Rond-Point (recommandation de Pieren, sauf erreur). Christian Rogel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tutoriel Leaflet/OpenLayers ?
Romain MEHUT a écrit on 07/07/12 21:27: Bonsoir, Un journaliste du magazine Terra Eco à qui j'ai parlé d'OSM me demande comment réaliser des cartes thématiques en se basant sur OSM et non Google Maps. Je suppose qu'il s'agit de l'orienter vers OpenLayers ou Leaflet? Si oui, pourriez-vous m'indiquer un tutoriel? Salut, Peut-être que http://cartosm.eu conviendrait à son besoin ? A++ PS ; je suis un lecture de Terra Eco, j'adore cette revue -- Rodolphe Quiédeville - Artisan Logiciel Libre http://cartosm.eu - Intégration de carte libre sur site web http://hypadrie.eu - Ticketing online Blog : http://blog.rodolphe.quiedeville.org/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tutoriel Leaflet/OpenLayers ?
Bonjour, S'agit-il de la rédaction de Paris ou Nantes ? Le siège est à Nantes où des journalistes de Terra Eco ont déjà subit quelques formations open data. S'ils ont besoin d'une formation OSM, on peut envisager de faire intervenir des contributeurs pour un petit cours (avec cartosm inside :) Claire @libertic Le 6 décembre 2012 12:39, Rodolphe Quiedeville rodol...@quiedeville.org a écrit : Romain MEHUT a écrit on 07/07/12 21:27: Bonsoir, Un journaliste du magazine Terra Eco à qui j'ai parlé d'OSM me demande comment réaliser des cartes thématiques en se basant sur OSM et non Google Maps. Je suppose qu'il s'agit de l'orienter vers OpenLayers ou Leaflet? Si oui, pourriez-vous m'indiquer un tutoriel? Salut, Peut-être que http://cartosm.eu conviendrait à son besoin ? A++ PS ; je suis un lecture de Terra Eco, j'adore cette revue -- Rodolphe Quiédeville - Artisan Logiciel Libre http://cartosm.eu - Intégration de carte libre sur site web http://hypadrie.eu - Ticketing online Blog : http://blog.rodolphe.**quiedeville.org/http://blog.rodolphe.quiedeville.org/ __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tutoriel Leaflet/OpenLayers ?
On 12/06/2012 12:39 PM, Rodolphe Quiedeville wrote: Romain MEHUT a écrit on 07/07/12 21:27: Bonsoir, Un journaliste du magazine Terra Eco à qui j'ai parlé d'OSM me demande comment réaliser des cartes thématiques en se basant sur OSM et non Google Maps. Je suppose qu'il s'agit de l'orienter vers OpenLayers ou Leaflet? Si oui, pourriez-vous m'indiquer un tutoriel? Salut, Peut-être que http://cartosm.eu conviendrait à son besoin ? Et bientôt http://youmap.fluv.io/ ? ;) Yo A++ PS ; je suis un lecture de Terra Eco, j'adore cette revue ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Stand OpenStreetMap FOSDEM 2013
Il se peut que j'y sois (oui je sais réponse de m). Je vous tiens au jus de coco Le 6 décembre 2012 08:10, Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com a écrit : Le 4 décembre 2012 10:48, RatZilla$ ratzil...@gmail.com a écrit : Bonjour à tou[te]s, J'ai réservé un stand OSM au FOSDEM 2013 qui se déroulera le samedi 2 et dimanche 3 février 2013 à Bruxelles. https://fosdem.org/2013/ Qui y va ? Hop, réservé. -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- *Florian Lainez* http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Osmose] Rond-Point ou Rond-point ?
Bonjour, Au sujet de la différence entre carrefour giratoire et rond-point, il me semble qu'elle repose sur des conditions de circulation. Un carrefour giratoire est un carrefour où le véhicule entrant est prioritaire alors qu'un rond-point oblige les véhicules entrant à céder le passage. En tout cas c'est ce que le code de la route précise en France et à ses dépendances outre-mer. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tutoriel Leaflet/OpenLayers ?
Le 6 décembre 2012 12:44, Claire Libertic claire.liber...@gmail.com a écrit : Bonjour, S'agit-il de la rédaction de Paris ou Nantes ? Le siège est à Nantes où des journalistes de Terra Eco ont déjà subit quelques formations open data. S'ils ont besoin d'une formation OSM, on peut envisager de faire intervenir des contributeurs pour un petit cours (avec cartosm inside :) Je peux communiquer le nom de mon contact si besoin... Je suis sûr qu'il serait ravi d'avoir une formation OSM. Romain Claire @libertic ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tutoriel Leaflet/OpenLayers ?
Salut Romain, J'ai des cours + ateliers OpenLayers sur mon site web : http://libreavous.teledetection.fr/telechargements/category/13-webmapping Je pense que l'atelier Introduction à OpenLayers pourra faire l'affaire pour des débutants. Les autres sont un peu plus velus. :-) Et aussi des formations sur OpenStreetMap : http://libreavous.teledetection.fr/telechargements/category/1-presentations http://libreavous.teledetection.fr/telechargements/category/2-ateliers Tout est sous licence CC-by-sa donc n'hésitez pas à utiliser et à rediffuser. Je fais régulièrement des formations en master 2, si besoin vous pouvez me contacter. ;-) Nicolas Le 06/12/2012 13:57, Romain MEHUT a écrit : Je peux communiquer le nom de mon contact si besoin... Je suis sûr qu'il serait ravi d'avoir une formation OSM. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Tagger un inselberg
Salut, J'aimerais faire apparaître comme surfaces (polygones) les inselbergs (roche au milieu de la végétation, pour aller vite). Cf. http://www.openstreetmap.org/?lat=4.18864lon=-52.14266zoom=15layers=M (rajouter Bing en fond pour voir l'inselberg Savane-Roche Virginie) Y'a une page wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Deserts Mais c'est du Proposed_features... Bref, je mets quand même natural=aridform aridform=inselberg ou vous me proposez autre chose ? @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Carte grand format...
J'aimerai avoir votre avis sur un rendu cartographique destiné à une impression grand format type carte routière au 1:100. Il s'agit d'un projet de carte des sites de vol libre, carte éditée il y a une dizaine d'années par l'IGN en collaboration avec la FFVL, dont je suis en train de préparer la prochaine édition sur base OSM. Le fruit de mon boulot actuel est disponible là: http://www.grosfichiers.ch/component/grosfichiers/?view=docdownloadid=0ffbff1fcf5db448bdeddaf05b984bccformat=rawcontroller=download C'est un PNG de 30Mo, affiché en 72dpi il correspond à la taille papier. Tout n'est pas encore sur la carte, dont le principal élément: les sites de vol (qui seront sous licence ODbL en principe samedi prochain). La mise en page générale évoluera aussi, c'est plutôt sur le style général que j'aimerai avoir votre avis et le placement de texte (c'est pas simple du tout). Ah oui... c'est fait à la main, avec des requêtes psql avec lesquelles je crée des fichiers SVG pour chaque couche d'élément que je retravaille ensuite dans Illustrator. Le fond en relief est un gros raster. Merci pour vos remarques. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte grand format...
Le jeudi 6 décembre 2012 16:59:20 Christian Quest a écrit : J'aimerai avoir votre avis sur un rendu cartographique destiné à une impression grand format type carte routière au 1:100. Le fond de carte est joli :-) Et les bases de vol ne figurent pas ? 'fin, j'y connais rien au vol libre, donc j'aurai du mal à voir un avis sur la pertinence de la carte. Je vois qu'il y a les parc nationaux, les réserves naturelles, mais pas les parcs naturels régionaux ? (volcans d'auvergne, livradois-forez par exemple). Non, sinon c'est pas mal -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte grand format...
Le jeudi 06 décembre 2012 à 16:59 +0100, Christian Quest a écrit : J'aimerai avoir votre avis sur un rendu cartographique destiné à une impression grand format type carte routière au 1:100. La carte est jolie. Le relief sort bien. Le texte des ligue est peu lisible. Augmenter l'ombre portée et changer la couleur ? Les parcs nationaux ont une signification particulière pour la FFVL ? Je trouve qu'ils gâchent un peu la carte. Peut-être que le contour en pointillé vert et le texte en vert serait mieux. La frontière de la France est interrompu dans le Nord-Est entre Metz et Lille. Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] stats ou des rendus supplémentaires
Le jeudi 06 décembre 2012 à 09:42 +0100, Frédéric Rodrigo a écrit : Le 6 décembre 2012 07:07, didier2020 didier2...@free.fr a écrit : Le mercredi 05 décembre 2012 à 22:43 +0100, Marc Sibert a écrit : Des besoins de stats ou des rendus supplémentaires, n'hésitez pas à me faire des demandes. A+ bonjour, après mes balades correctives, je suis tombés sur des communes qui avaient - un grand nombre de node orphelins ( ways manquants du cadasre) analyse osmose 1080 - des nodes dupliques des nodes dupliques de ways avec le tag building pour etre plus précis - des ways buildings non fermés ne faisant pas partie de relation multipolygon il y en a peut-etre d'autres ... des communes Osmose repère déjà ces anomalies. Ce n'est pas suffisant, tu veux du filaire en plus ? ou ce n'est pas la même chose. Peut-être une meilleure visualisation sous Osmose ? en fait c'est plus la gravité des erreurs : 1 groupe de noeud orphelins contient 10 nodes, ou 2000 ? pour les 2 autres, je ne trouve pas l'analyse didier Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Exporter les sommets d'Openstreetmap vers Google Earth
On Dec 5, 2012, at 4:21 PM, sly (sylvain letuffe) wrote: Car chacun dans son coin utilise son langage de programmation, sa méthode, ses combines, il est utopique de se lever et dire : tout le monde fera du python, avec postGIS sur cette ferme de serveurs, et pas ailleurs Ce serait contre-productif et manquerait de liberté. Plus d'intégration n'implique pas moins de liberté. Si l'Overpass API était un service en ligne officiel du projet, ça n'empêcherait personne de créer son propre outil concurrent ou complémentaire. Il y a des fonctionnalités comme ça qui doivent être intégrées rapidement en raison de leur importance. Openstreetbugs est un autre exemple, ça met beaucoup trop longtemps à être intégré partout. Ma réflexion à deux balles : les développeurs font les outils qui les aident, mais ça ne rend pas les outils plus visibles c'est aux utilisateurs de prendre en main les outils qui existent et d'écrire des docs, gérer des pages de rangement, bref, de s'approprier, à leur manière, les outils qu'ils utilisent pour les mettre en avant Je ne crois pas que ça puisse marcher comme ça un jour. Je pense que c'est le rôle de la fondation d'identifier les outils et projets à haut potentiel, à coordonner leur intégration et leur donner plus de visibilité. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Création d'un réseau de transport
Le message suivant de : ## Bonsoir, Pour mieux comprendre et mettre en pratique le contenu des pages traitant des transport : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buses Je me suis exercé sur un fichier vide que j'aimerai partager afin d'avoir d'autre point de vu afin de vérifier si j'ai bien saisi les différentes subtilités de la création d'un réseau de transport. Je pourrait le laisser sur mon DropBox mais il n'est pas impossible que d'ici quelques mois je fasse le ménage, si vous êtes intéressé faite en une copie y compris pour le partager à d'autre. Je compte le partager dans un but d'apprentissage et de compréhension des notions indiquées dans les pages citée précédemment. En attendant vous pouvez télécharger le fichier suivant : http://dl.dropbox.com/u/424137/Test%20r%C3%A9seau.osm Structure du réseau : - 2 lignes de bus ce croisant et partageant deux arrêts en commun ; - Ligne 1 sur N113 - Ligne 2 sur D1118 - 2 circuit alternatif pour la ligne 1 : - 2a vers N113 - 2b vers D55 - 1 jonction terminus/départ à l'arrêt D1118 Nord avec les lignes 1a et 2 - 1 station terminus sur une aire à l'arrêt N113 Sud - 1 station terminus dans un batiment à l'arrêt D1118 Sud - Tous les arrêts ont des bancs et abris SAUF l'arrêt N113 faubourg Sud Spécificité JOSM testé : - La ligne 1 contient les attribut de transport actuel ET legacy (test d'affichage visuel sur la carte) - La ligne 1 vois tous ces arrêts et plateformde entièrement nommé (test facilitée de création des relations) - La ligne 1 contient 1 itinéraire maître pour rassembler les circuit alternatif 1a et 1b - Les couleurs de lignes sont définie (à faire correspondre avec de vrais carte de réseau existant) - Les routes sont découpée pour prendre en compte les portions entre les arrêts dans les relations Questions à résoudre : - Est ce qu'il faut faire un circuit aller et un circuit retour en sélectionnant les arrêts et plateforme des cotés correspondant ? (Lyon = Marseille puis Marseille = Lyon) - Comment faire afficher la couleur de ligne de transport ? - Doit on découper les routes en segment entre les arrêts ? Un exemple concret de réseau existe en Allemagne : http://www.openbusmap.org/?zoom=13lat=50.93749lon=6.96174/ a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=5 Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une concertation sur la liste avant de recopier la/les meilleurs réponses sur le forum. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre. -- Les questions sur ce robot de transfert forum-liste peuvent être posées à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Osmose] Rond-Point ou Rond-point ?
Le 06/12/2012 10:44, Philippe Verdy a écrit : Le giratoire est pourtant simple: priorité à gauche partout, même une fois qu'on est dans le carrefour où la priorité est donc à la voie intérieure pour qu'elle puisse se rabatte vers l'extérieur Non. « Chaque manoeuvre de changement de voie à l'intérieur du carrefour à sens giratoire reste soumise aux règles de la priorité et doit être signalée aux autres conducteurs. » (article R412-9 du Code de la Route) En d'autres termes, on ne peut rejoindre ou traverser la voie extérieure que si elle est libre. En cas de collision, l'auteur de la queue-de-poisson est en tort. Ce point a d'ailleurs été souligné par mon assureur, lors d'une réunion. Sa consigne : toujours rester sur la voie de droite si on veut éviter le malus (et lui éviter de payer la casse). -- François ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Osmose] Rond-Point ou Rond-point ?
Le 06/12/2012 00:22, Jean-Claude Repetto a écrit : Bonjour, Il y a quelques jours, OSMOSE se plaignait car j'avais écrit Rond-Point. Il me proposait Rond-point à la place. J'ai donc fait la modification. Et aujourd'hui, il me dit qu'il manque une majuscule à point :o Qu'elle est l'analyse qui te propose de faire ça ? Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] stats ou des rendus supplémentaires
Le 06/12/2012 18:39, didier2020 a écrit : Le jeudi 06 décembre 2012 à 09:42 +0100, Frédéric Rodrigo a écrit : - un grand nombre de node orphelins ( ways manquants du cadasre) analyse osmose 1080 noeuds orphelins http://beta.osmose.openstreetmap.fr/map/?item=1080level=1,2,3 C'est basé sur la superficie, plus de 1e-5°². - des nodes dupliques des nodes dupliques de ways avec le tag building pour etre plus précis nœud répété http://beta.osmose.openstreetmap.fr/map/?tem=1010level=1,2,3 - des ways buildings non fermés ne faisant pas partie de relation multipolygon multipolygone http://beta.osmose.openstreetmap.fr/map/?item=1170level=1,2 il y en a peut-etre d'autres ... des communes polygone ouvert http://beta.osmose.openstreetmap.fr/map/?item=6010level=1,2 Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Osmose] Rond-Point ou Rond-point ?
Le 06/12/2012 13:21, dom bertho a écrit : Au sujet de la différence entre carrefour giratoire et rond-point, il me semble qu'elle repose sur des conditions de circulation. Un carrefour giratoire est un carrefour où le véhicule entrant est prioritaire alors qu'un rond-point oblige les véhicules entrant à céder le passage. En tout cas c'est ce que le code de la route précise en France et à ses dépendances outre-mer. On m'aurait menti ? http://www.legifrance.gouv.fr/rechCodeArticle.do?reprise=truepage=1 Je trouve trois articles comportant le mot « giratoire » mais aucun comportant le mot « rond-point ». De toute façon, par ici ( une cinquantaine de kilomètres au nord de la « capitale des ronds-points » ), qu'il s'agisse d'un giratoire grand comme ça ou d'un carrefour avec un cercle de peinture blanche de 50 cm de diamètre, il y a toujours un panneau « Cédez le passage » à chaque entrée. -- François ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Osmose] Rond-Point ou Rond-point ?
On 06/12/2012 20:01, Frédéric Rodrigo wrote: Le 06/12/2012 00:22, Jean-Claude Repetto a écrit : Bonjour, Il y a quelques jours, OSMOSE se plaignait car j'avais écrit Rond-Point. Il me proposait Rond-point à la place. J'ai donc fait la modification. Et aujourd'hui, il me dit qu'il manque une majuscule à point :o Qu'elle est l'analyse qui te propose de faire ça ? Frédéric. Voici un exemple : http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=16lat=43.077937lon=5.808969item=5040level=2 Jean-Claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Osmose] Rond-Point ou Rond-point ?
Le 06/12/2012 20:20, Jean-Claude Repetto a écrit : On 06/12/2012 20:01, Frédéric Rodrigo wrote: Le 06/12/2012 00:22, Jean-Claude Repetto a écrit : Bonjour, Il y a quelques jours, OSMOSE se plaignait car j'avais écrit Rond-Point. Il me proposait Rond-point à la place. J'ai donc fait la modification. Et aujourd'hui, il me dit qu'il manque une majuscule à point :o Qu'elle est l'analyse qui te propose de faire ça ? Frédéric. Voici un exemple : http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=16lat=43.077937lon=5.808969item=5040level=2 Sur celle là il propose de passer en minuscule. Pour moi cette là bonne. C'est plutôt l'autre que j'aimerais localiser. Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte grand format...
Le jeudi 06 décembre 2012 16:59:20, Christian Quest a écrit : y a une dizaine d'années par l'IGN en collaboration avec la FFVL, dont je suis en train de préparer la prochaine édition sur base OSM. Ça c'est une bonne idée, clamer haut et fort que IGN, c'est pas automatique Le fruit de mon boulot actuel est disponible là: Gé-nial et superbe ! Fait ce qu'on attend d'elle et disponible en libre, que demander de plus ? Que cette idée se propage aux club locaux ? en tant qu'étendard du sans IGN et autrement, c'est possible (ça nous ferait toujours 1500 euros en moins à filer à l'IGN la prochaine fois pour nos panneaux à l'attéro et au déco) Merci pour vos remarques. Aéroports : Il est possible que tous les aéroports ne soient pas tous des aéroports, celui dans le parc de la Vanoise (altiport de courchevel ?) celui aux contamines n'en sont pas vraiment et pour le vol libre, ça n'implique pas les mêmes contraintes (vol à vue) Parc nationaux : Tu ne devrais représenter que le coeur des parcs, le reste n'a pas grande importance pour le vol libre vu que le vol n'y est pas réglementé autrement que partout ailleurs. Réserve des bauges : A discuter avec la FFVL et selon son accord avec le parc mais cette espace n'est pas officiellement (DGAC) porteur de réglementation autres que celles des accords de bon voisinage Zones militaires : Elles viennent d'où ? car elles ne semblent pas super centrées (au coeur de chambéry ?) -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmecum bâti
De : Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net Bonjour, j'ai en cours un document décrivant l'intégration du bâti. Cependant, suite à un msg récent dans cette liste, j'en ai tout d'abord dérivé un Osmecum. Le document, plus volumineux et largement illustré suit son petit bonhomme de way. Voici donc l'Osmecum, en version 0.01, donc indulgence demandée :) http://wiki.openstreetmap.org/w/images/a/aa/Osmecum_integration_bati_v001.pdf Merci pour vos remarques, critiques et suggestions. Salut, Tres sympa ce resume de ce qu il y a savoir ! Petites remarques sur la forme du paragraphe Pendant JOSM: Je pense qu il serait bien de faire ressortir le mot indiquant la frequence de chacun des points listes, en le mettant en gras par exemple. Etant donne que c est une sorte de longue liste ou de tableaux je pense que rajouter une puce devant chaque point ou mettre explicitement les separateurs verticaux horizontaux pour en faire un vrai tableau faciliterait la lecture, ou alors la technique de changer la couleur de fond entre deux points consecutifs si les seprateurs ou puces prennent trop de place Julien___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Osmose] Rond-Point ou Rond-point ?
Et alors ? Je n'ai jamais dit qu'on devait se passer du clignotant même si on a la priorité... bien au contraire. Mais plein de monde s'en passe dans les giratoires et sont en tord, car il y a bien refus de priorité quand elle est régulièrement signalée (ce n'est donc pas une queue de poisson. Le code dit bien que pour tourner à gauche dans un giratoire il faut se placer sur la file intérieure dès le début, puis se rabattre, la voie extérieure c'est soit pour entrer, soit pour sortir à la prochaine branche et on ne reste à l'extérieur que si la distance pour faire les deux maneouvres entre les branches est top courte pour prendre l'intérieur (dans la plupart des petits giratoires à 4 branches orthogonales, on reste donc sur l'extérieur pour aller tout droit. Les assureurs veulent toujours reporter les fautes aux deux conducteurs pour globalement payer moins. La loi, ils ne connaissent pas, ils ne sont pas une référence, et même quant une décision judiciaire dit qu'ils doivent payer, ils font tout pour ne pas payer ou le plus tard possible. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] stats ou des rendus supplémentaires
Les ways manquants du cadstre sont légions là où les communes ne sont pas encore terminées. Osmose le signale mais il n'est pas inutile pourtant de mettre des FIXME sur ce qui n'est pas terminé pour expliquer ce qu'il manque encore, même si les relations ne ferment pas encore. Le 6 décembre 2012 07:07, didier2020 didier2...@free.fr a écrit : Le mercredi 05 décembre 2012 à 22:43 +0100, Marc Sibert a écrit : Des besoins de stats ou des rendus supplémentaires, n'hésitez pas à me faire des demandes. A+ bonjour, après mes balades correctives, je suis tombés sur des communes qui avaient - un grand nombre de node orphelins ( ways manquants du cadasre) - des nodes dupliques - des ways buildings non fermés ne faisant pas partie de relation multipolygon il y en a peut-etre d'autres ... didier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmecum bâti
Le 6 décembre 2012 19:15, Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit : Voici donc l'Osmecum, en version 0.01, donc indulgence demandée :) Excsusez mais quelqu'un peut-il me dire ce qu'est un Osmecum, mot que je vois souvent passer ici ? Comprenez ma panique : ce terme n'est pas dans Wikipedia... c'est grave. (et pourtant je suis quand même un peu intelligent, puisque je savais ce qu'était un tiret quadratin) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Retour des limites de communes en bord de mer
Bonsoir, C'est vrai. Ça explique aussi pourquoi le mille-feuilles (administratif) a un goût de fromage : c'est les trous ! Bien sûr. Bon appétit, Marc Le 05/12/2012 12:16, Philippe Verdy a écrit : Effectivement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Retour des limites de communes en bord de mer
Le 06/12/2012 21:16, Marc Sibert a écrit : Bonsoir, C'est vrai. Ça explique aussi pourquoi le mille-feuilles (administratif) a un goût de fromage : c'est les trous ! Bien sûr. Bon appétit, Marc Le 05/12/2012 12:16, Philippe Verdy a écrit : Effectivement. Mais je ne vois toujours pas le rapport avec la choucroute. Philippe, ton éclairage ? Marc -- Marc Sibert mailto:m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Osmose] Rond-Point ou Rond-point ?
Le 6 décembre 2012 20:40, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : Le 06/12/2012 20:20, Jean-Claude Repetto a écrit : On 06/12/2012 20:01, Frédéric Rodrigo wrote: Le 06/12/2012 00:22, Jean-Claude Repetto a écrit : Bonjour, Il y a quelques jours, OSMOSE se plaignait car j'avais écrit Rond-Point. Il me proposait Rond-point à la place. J'ai donc fait la modification. Et aujourd'hui, il me dit qu'il manque une majuscule à point :o Qu'elle est l'analyse qui te propose de faire ça ? Frédéric. Voici un exemple : http://osmose.openstreetmap.**fr/map/?zoom=16lat=43.077937** lon=5.808969item=5040level=2http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=16lat=43.077937lon=5.808969item=5040level=2 Sur celle là il propose de passer en minuscule. Pour moi cette là bonne. C'est plutôt l'autre que j'aimerais localiser. Justement non, sur cette erreur Osmose propose de passer en majuscule: Toponymie : majuscule manquante à : point ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmecum bâti
Le 6 décembre 2012 21:16, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : Excsusez mais quelqu'un peut-il me dire ce qu'est un Osmecum, mot que je vois souvent passer ici ? Regarde ici: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Osmecum ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmecum bâti
De : Ista Pouss ista...@gmail.com Excsusez mais quelqu'un peut-il me dire ce qu'est un Osmecum, mot que je vois souvent passer ici ? Comprenez ma panique : ce terme n'est pas dans Wikipedia... c'est grave. (et pourtant je suis quand même un peu intelligent, puisque je savais ce qu'était un tiret quadratin) C est le Vade-mecum des contributeurs a OSM : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Osmecum PS : je connais ca mais je connaissais pas les tirets quadratins avant cette discussion fleuve sur talk-fr Julien___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmecum bâti
+1 : simple mais efficace je verrais 2 choses a ajouter: - la validation de josm - retelecharger la zone après upload : permet de verifier que l'upload s'est bien déroulé didier Le jeudi 06 décembre 2012 à 19:15 +0100, Jean-Francois Nifenecker a écrit : Bonjour, j'ai en cours un document décrivant l'intégration du bâti. Cependant, suite à un msg récent dans cette liste, j'en ai tout d'abord dérivé un Osmecum. Le document, plus volumineux et largement illustré suit son petit bonhomme de way. Voici donc l'Osmecum, en version 0.01, donc indulgence demandée :) http://wiki.openstreetmap.org/w/images/a/aa/Osmecum_integration_bati_v001.pdf Merci pour vos remarques, critiques et suggestions. A+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Osmose] Rond-Point ou Rond-point ?
On 06/12/2012 20:40, Frédéric Rodrigo wrote: Sur celle là il propose de passer en minuscule. Pour moi cette là bonne. C'est plutôt l'autre que j'aimerais localiser. Frédéric. C'est sur le même rond-point ! Le 1/12, OSMOSE m'a signalé qu'il fallait écrire Rond-point au lieu de Rond-Point, ce que j'ai fait. Et depuis hier, il me dit l'inverse ... Jean-Claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Osmose] Rond-Point ou Rond-point ?
Le 06/12/2012 21:29, Cavok a écrit : Le 6 décembre 2012 20:40, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com mailto:fred.rodr...@gmail.com a écrit : Le 06/12/2012 20:20, Jean-Claude Repetto a écrit : On 06/12/2012 20:01, Frédéric Rodrigo wrote: Le 06/12/2012 00:22, Jean-Claude Repetto a écrit : Bonjour, Il y a quelques jours, OSMOSE se plaignait car j'avais écrit Rond-Point. Il me proposait Rond-point à la place. J'ai donc fait la modification. Et aujourd'hui, il me dit qu'il manque une majuscule à point :o Qu'elle est l'analyse qui te propose de faire ça ? Frédéric. Voici un exemple : http://osmose.openstreetmap.__fr/map/?zoom=16lat=43.077937__lon=5.808969item=5040level=2 http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=16lat=43.077937lon=5.808969item=5040level=2 Sur celle là il propose de passer en minuscule. Pour moi cette là bonne. C'est plutôt l'autre que j'aimerais localiser. Justement non, sur cette erreur Osmose propose de passer en majuscule: Toponymie : majuscule manquante à : point Autant pour moi. Ça pointé sur une analyse en laquelle j'ai confiance et basé sur la charte de toponymie de l'IGN. http://education.ign.fr/sites/all/files/charte_toponymie_ign.pdf Pages 19-20 on peut y lire : Règles particulières du français : Le trait d'union est noté lorsque les règles grammaticales du français rendent son emploi obligatoire, en particulier dans les chiffres, dans certains noms composés, après l'adjectif demi précédant un nom (il est alors invariable) et après l'adjectif grand précédant un nom féminin (l'Académie Française a abandonné l'apostrophe depuis 1932) ; le Dictionnaire Larousse indique que dans cette fonction, grand peut être variable. Exemples : Rond-Point du Bois, les Quatre-Vingts Arpents, la Demi-Lune, Étang de la Grand-Prée, Ferme des Grand-Routes ou des Grands-Routes, le Rendez-Vous, Sans-Souci. L'analyse proposant la majuscule à Rond-Point serait donc correcte. Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Les Grands Boulevards repassent à double sens
Histoire de ne pas oublier... si ce n'est pas déjà fait: http://www.leparisien.fr/paris-75/paris-75005/les-grands-boulevards-repassent-a-double-sens-04-12-2012-2378237.php Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Osmose] Rond-Point ou Rond-point ?
Le 6 déc. 2012 à 20:11, François a écrit : Le 06/12/2012 13:21, dom bertho a écrit : Au sujet de la différence entre carrefour giratoire et rond-point, il me semble qu'elle repose sur des conditions de circulation. Un carrefour giratoire est un carrefour où le véhicule entrant est prioritaire alors qu'un rond-point oblige les véhicules entrant à céder le passage. En tout cas c'est ce que le code de la route précise en France et à ses dépendances outre-mer. On m'aurait menti ? http://www.legifrance.gouv.fr/rechCodeArticle.do?reprise=truepage=1 Je trouve trois articles comportant le mot « giratoire » mais aucun comportant le mot « rond-point ». De toute façon, par ici ( une cinquantaine de kilomètres au nord de la « capitale des ronds-points » ), qu'il s'agisse d'un giratoire grand comme ça ou d'un carrefour avec un cercle de peinture blanche de 50 cm de diamètre, il y a toujours un panneau « Cédez le passage » à chaque entrée. Dans ma capitale, tous les ronds-points et éventuels giratoires ont le panneau, cédez le passage et c'est toujours un match entre les conducteurs expérimentés et sûrs d'eux et les petits nouveaux de l'exercice qui se pelotonnent à droite. Mais, pas vu de casse. Sur le plan de ville en ligne, pas de giratoire, que des ronds-points, mais, j'irai voir qui, du terrain ou du SIG , a raison. Il est possible que, parfois, le terrain mente, mais, c'est à vérifier. ;-) Car, on peut supposer que le SIG se cale sur l'arrêté municipal, mais pas celui qui a commandé les panneaux. N'est-ce pas, François? Re-;-) Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte grand format...
Bonsoir, Le 06/12/2012 16:59, Christian Quest a écrit : J'aimerai avoir votre avis sur un rendu cartographique destiné à une impression grand format type carte routière au 1:100. Il s'agit d'un projet de carte des sites de vol libre, carte éditée il y a une dizaine d'années par l'IGN en collaboration avec la FFVL, dont je suis en train de préparer la prochaine édition sur base OSM. Le fruit de mon boulot actuel est disponible là: http://www.grosfichiers.ch/component/grosfichiers/?view=docdownloadid=0ffbff1fcf5db448bdeddaf05b984bccformat=rawcontroller=download C'est un PNG de 30Mo, affiché en 72dpi il correspond à la taille papier. Tout n'est pas encore sur la carte, dont le principal élément: les sites de vol (qui seront sous licence ODbL en principe samedi prochain). La mise en page générale évoluera aussi, c'est plutôt sur le style général que j'aimerai avoir votre avis et le placement de texte (c'est pas simple du tout). Ah oui... c'est fait à la main, avec des requêtes psql avec lesquelles je crée des fichiers SVG pour chaque couche d'élément que je retravaille ensuite dans Illustrator. Le fond en relief est un gros raster. Merci pour vos remarques. J'aime bien l'allure générale, y compris ta sélection de routes, ce qui avec OSM n'est pas trivial : ton réseau est connexe, ça se tient. Est-ce que c'est une sélection uniquement sur critères (trunk, primary, etc.) ou bien tu as dû repêcher des morceaux à la main ? Pour les symboles, pas facile de se prononcer tant que les principaux sont absents : quelle sera leur densité, leur taille, etc. À voir avec les données une fois dans la bonne licence ;-) Je tique sur les mentions des ligues : j'ai du mal avec les textes courbes dont on ne voit pas forcément quelle surface ils nomment. Je verrais bien un dessin discret des limites* des ligues, qui devrait permettre d'écrire les noms en moins imposant, et droits. Quelques conflits de texte (je suis d'accord, c'est coton le placement de texte :-) ): * Clermont et Compiègne // Ligue Picardie * Troyes // Aube * Castelsarrazin // Montauban Les zones vertes : les indiquer dans la légende, et s'il ne s'agit que de PNs, alors tu peux peut-être réduire le nom de chacun en omettant PN de. Celui vers Apt n'a pas de nom ? Quelques noms pour habiller les mers océans ? Dernier point : il manque une échelle ! Même si elle varie selon la latitude ce serait bien d'en indiquer une, graphique, valable à mi-hauteur (vers Bourges en gros). En tous cas et malgré ces détails, bravo pour le déjà gros boulot. vincent * oui c'est un TOC ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmecum bâti
Le 06/12/2012 20:53, THEVENON Julien a écrit : Petites remarques sur la forme du paragraphe Pendant JOSM: Je pense qu il serait bien de faire ressortir le mot indiquant la frequence de chacun des points listes, en le mettant en gras par exemple. Etant donne que c est une sorte de longue liste ou de tableaux je pense que rajouter une puce devant chaque point ou mettre explicitement les separateurs verticaux horizontaux pour en faire un vrai tableau faciliterait la lecture, ou alors la technique de changer la couleur de fond entre deux points consecutifs si les seprateurs ou puces prennent trop de place D'accord sur la remarque de lisibilité. Je vais revoir ça. Merci ! -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Numéroter les maisons d'un hameau ?
Merci pour ces diverses réponses. J'ai donc choisi de supprimer le nom sur les rues non nommées en réalité. Pour certains hameaux, j'ai ajouté en plus un tag addr:hamlet sur chaque node portant le numéro, en plus de la relation associatesStreet. Je vérifierai ce que cela donne, entre les deux versions, pour une recherche via Nominatim. Brice Le 4 déc. 2012 à 09:32, Mickaël Guéret a écrit : Le mardi 04 décembre 2012 à 09:08 +0100, Christian Quest a écrit : Pourquoi ne pas avoir une relation associatedStreet sans street dans ce cas particulier ? Sinon il y a le tag addr:hamlet, à mettre sur le point portant le numéro, cf le wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:hamlet et cette discussion : http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=16968 parle de la même chose... Mika_Gueret ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte grand format...
Le 6 décembre 2012 20:51, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit : Le jeudi 06 décembre 2012 16:59:20, Christian Quest a écrit : y a une dizaine d'années par l'IGN en collaboration avec la FFVL, dont je suis en train de préparer la prochaine édition sur base OSM. Ça c'est une bonne idée, clamer haut et fort que IGN, c'est pas automatique Le fruit de mon boulot actuel est disponible là: Gé-nial et superbe ! Fait ce qu'on attend d'elle et disponible en libre, que demander de plus ? Que cette idée se propage aux club locaux ? en tant qu'étendard du sans IGN et autrement, c'est possible (ça nous ferait toujours 1500 euros en moins à filer à l'IGN la prochaine fois pour nos panneaux à l'attéro et au déco) C'est quoi ces 1500 € ? C'est pour la LRAVL parce que 1500 € c'est pas rien ! Merci pour vos remarques. Aéroports : Il est possible que tous les aéroports ne soient pas tous des aéroports, celui dans le parc de la Vanoise (altiport de courchevel ?) celui aux contamines n'en sont pas vraiment et pour le vol libre, ça n'implique pas les mêmes contraintes (vol à vue) J'ai repris uniquement les aeroway=aerodrome + iata=* (que j'ai complété au passage hier soir dans OSM à partir de wikipédia). Je vais vérifier pour Courchevel. L'idée est de signaler les zones règlementées principales, pas non plus de remplacer les cartes aériennes OACI. Parc nationaux : Tu ne devrais représenter que le coeur des parcs, le reste n'a pas grande importance pour le vol libre vu que le vol n'y est pas réglementé autrement que partout ailleurs. Je vais rectifier et sûrement changer leur représentation. Réserve des bauges : A discuter avec la FFVL et selon son accord avec le parc mais cette espace n'est pas officiellement (DGAC) porteur de réglementation autres que celles des accords de bon voisinage Je sais qu'il y a des conventions signées avec certains PN. Je verrai ça samedi (comité directeur fédéral). Zones militaires : Elles viennent d'où ? car elles ne semblent pas super centrées (au coeur de chambéry ?) landuse=military d'au moins 10 ha Ca aussi ça demande à être affiné. Je vais voir si il est possible de diffuser une pré-version de la carte auprès des ligues et de demander à remonter les corrections... que ça soit collaboratif ! Y'a plus qu'à mettre les sites et faire un tirage grand format (demain matin) pour voir ce que ça donne sur du papier... -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Osmose] Rond-Point ou Rond-point ?
Le 6 décembre 2012 21:59, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : L'analyse proposant la majuscule à Rond-Point serait donc correcte. La majuscule à Rond-Point serait donc correcte certe je n'en disconviens pas, mais c'est l'analyse d'Osmose qui nous fait tourner en bourrique. Car l'analyse d'Osmose proposait sur les même way de corriger la toponymie du nom, un jour en Rond-point, puis un autre jour en Rond-Point, puis un autre jour en Rond-point. Et oui la dernière modification proposée par Osmose était pour chez moi de mettre un p minuscule. La preuve des modifications que j'ai du faire, défaire et refaire et certainement à refaire donc. (dans l'attente qu'Osmose me propose de mettre un P majuscule) http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14172975 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmecum bâti
Merci à Julien et Didier pour leurs remarques pertinentes. J'ai mis à jour (v.0.10) et ajouté la version .odt Retours toujours appréciés. A+ -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les Grands Boulevards repassent à double sens
Confirmé sur le terrain ce soir en sortant de La Cantine ! Le 6 décembre 2012 22:18, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Histoire de ne pas oublier... si ce n'est pas déjà fait: http://www.leparisien.fr/paris-75/paris-75005/les-grands-boulevards-repassent-a-double-sens-04-12-2012-2378237.php Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte grand format...
argh l'horreur, je viens de me rendre compte que le nouveau parc national dans les Calanques n'est pas représenté ! il va falloir que je recontacte un copain histoire qu'il nous libère quelques couches sig ... sinon il y a normalement tout ce qu'il faut comme indications pour retracer la frontière, et vu que c'est un décret ministériel, pas de souci de licence :D si il y a un courageux, décret + carte (avec limites maritimes exactes) en page d'accueil sur http://www.calanques-parcnational.fr en tout cas ça fait comme un manque d'une zone réglementée dans le secteur de Marseille, voir article 15 point III 1° du décret: est réglementé Le survol du cœur du parc à une hauteur inférieure à mille mètres du sol des aéronefs non motorisés et, le cas échéant, soumis à autorisation ... Sylvain Le 6 décembre 2012 23:11, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 6 décembre 2012 20:51, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit : Le jeudi 06 décembre 2012 16:59:20, Christian Quest a écrit : y a une dizaine d'années par l'IGN en collaboration avec la FFVL, dont je suis en train de préparer la prochaine édition sur base OSM. Ça c'est une bonne idée, clamer haut et fort que IGN, c'est pas automatique Le fruit de mon boulot actuel est disponible là: Gé-nial et superbe ! Fait ce qu'on attend d'elle et disponible en libre, que demander de plus ? Que cette idée se propage aux club locaux ? en tant qu'étendard du sans IGN et autrement, c'est possible (ça nous ferait toujours 1500 euros en moins à filer à l'IGN la prochaine fois pour nos panneaux à l'attéro et au déco) C'est quoi ces 1500 € ? C'est pour la LRAVL parce que 1500 € c'est pas rien ! Merci pour vos remarques. Aéroports : Il est possible que tous les aéroports ne soient pas tous des aéroports, celui dans le parc de la Vanoise (altiport de courchevel ?) celui aux contamines n'en sont pas vraiment et pour le vol libre, ça n'implique pas les mêmes contraintes (vol à vue) J'ai repris uniquement les aeroway=aerodrome + iata=* (que j'ai complété au passage hier soir dans OSM à partir de wikipédia). Je vais vérifier pour Courchevel. L'idée est de signaler les zones règlementées principales, pas non plus de remplacer les cartes aériennes OACI. Parc nationaux : Tu ne devrais représenter que le coeur des parcs, le reste n'a pas grande importance pour le vol libre vu que le vol n'y est pas réglementé autrement que partout ailleurs. Je vais rectifier et sûrement changer leur représentation. Réserve des bauges : A discuter avec la FFVL et selon son accord avec le parc mais cette espace n'est pas officiellement (DGAC) porteur de réglementation autres que celles des accords de bon voisinage Je sais qu'il y a des conventions signées avec certains PN. Je verrai ça samedi (comité directeur fédéral). Zones militaires : Elles viennent d'où ? car elles ne semblent pas super centrées (au coeur de chambéry ?) landuse=military d'au moins 10 ha Ca aussi ça demande à être affiné. Je vais voir si il est possible de diffuser une pré-version de la carte auprès des ligues et de demander à remonter les corrections... que ça soit collaboratif ! Y'a plus qu'à mettre les sites et faire un tirage grand format (demain matin) pour voir ce que ça donne sur du papier... -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les Grands Boulevards repassent à double sens
Et Truchin a mis ça à jour quasiment en temps réel ;) http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14160533 Dans combien de temps les autres cartes et bases cartographiques seront elles à jour ? Le 6 décembre 2012 23:37, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Confirmé sur le terrain ce soir en sortant de La Cantine ! Le 6 décembre 2012 22:18, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Histoire de ne pas oublier... si ce n'est pas déjà fait: http://www.leparisien.fr/paris-75/paris-75005/les-grands-boulevards-repassent-a-double-sens-04-12-2012-2378237.php Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Osmose] Rond-Point ou Rond-point ?
C'est une analyse à la Raymond Devos... Le plaisir des sens http://nogl.free.fr/humour/devos%20textes/Le%20plaisir%20des%20sens.htm Pour info, il s'engage sur un sens giratoire ;) -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte grand format...
Le 6 décembre 2012 18:22, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a écrit : Le jeudi 06 décembre 2012 à 16:59 +0100, Christian Quest a écrit : J'aimerai avoir votre avis sur un rendu cartographique destiné à une impression grand format type carte routière au 1:100. La carte est jolie. Le relief sort bien. Le texte des ligue est peu lisible. Augmenter l'ombre portée et changer la couleur ? Les parcs nationaux ont une signification particulière pour la FFVL ? Je trouve qu'ils gâchent un peu la carte. Peut-être que le contour en pointillé vert et le texte en vert serait mieux. Il y a des règles de survol particulières, mais bon, tout ça est modifiable en fonction des retour que j'aurai aussi de la fédération. La frontière de la France est interrompu dans le Nord-Est entre Metz et Lille. Ca risque de changer aussi. Pour le relief, je vais essayer de combiner un relief SRTM avec la Blue Marble de la Nasa qui est une vrai image composite (origine MODIS). -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Numéroter les maisons d'un hameau ?
2012/12/6 Brice brice.mal...@free.fr: J'ai donc choisi de supprimer le nom sur les rues non nommées en réalité. Pour certains hameaux, j'ai ajouté en plus un tag addr:hamlet sur chaque node portant le numéro, en plus de la relation associatesStreet. La modélisation par associatedStreet n'est pas adaptée à ton cas. Le numéro n'est plus associé à une rue mais au hameau complet. Le meilleur modèle est de mettre deux tags simples addr:housenumber + addr:hamlet sans relation amha. Une autre option, si on veut absolument garder une relation, serait de créer un nouveau type de relation qui lierait numéro individuel avec le tag place (hamlet ici). Je vérifierai ce que cela donne, entre les deux versions, pour une recherche via Nominatim. Peu de chance que Nominatim prenne en compte ce cas. Il y a d'autres cas spéciaux pour les adresses. Et un logiciel, ça s'améliore. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte grand format...
Le 6 décembre 2012 22:32, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : J'aime bien l'allure générale, y compris ta sélection de routes, ce qui avec OSM n'est pas trivial : ton réseau est connexe, ça se tient. Est-ce que c'est une sélection uniquement sur critères (trunk, primary, etc.) ou bien tu as dû repêcher des morceaux à la main ? motorway, trunk et primary c'est tout sans retouche à la main Pour les symboles, pas facile de se prononcer tant que les principaux sont absents : quelle sera leur densité, leur taille, etc. À voir avec les données une fois dans la bonne licence ;-) Ca vient ;) Je tique sur les mentions des ligues : j'ai du mal avec les textes courbes dont on ne voit pas forcément quelle surface ils nomment. Je verrais bien un dessin discret des limites* des ligues, qui devrait permettre d'écrire les noms en moins imposant, et droits. Il y a déjà les limites de ligues en pointillés épais, ainsi que les limites des départements en pointillés légers. Les ligues ne correspondant pas au découpage des régions, les départements sont regroupés autrement (par exemple ligue Paris-IdF qui comportent le Loiret, etc). Je pense aussi faire apparaitre les départements comportant un Comité Départemental avec une typo légèrement différente ou un picto additionnel dans le libellé, car il n'y a pas de CDVL (Comité Départemental de Vol Libre) dans tout les départements, par contre les Ligues couvrent tout le territoire. Quelques conflits de texte (je suis d'accord, c'est coton le placement de texte :-) ): * Clermont et Compiègne // Ligue Picardie * Troyes // Aube * Castelsarrazin // Montauban Oui, des petits trucs à affiner encore ! Les zones vertes : les indiquer dans la légende, et s'il ne s'agit que de PNs, alors tu peux peut-être réduire le nom de chacun en omettant PN de. Celui vers Apt n'a pas de nom ? Quelques noms pour habiller les mers océans ? Yes ! Dernier point : il manque une échelle ! Même si elle varie selon la latitude ce serait bien d'en indiquer une, graphique, valable à mi-hauteur (vers Bourges en gros). Il faut que je me décide pour une projection, là je ne me suis pas embêté, vu que ma bitmap de relief était en Google Mercator, j'ai tout projeté comme ça. Peut être reprojeter en Lambert 93... vous avez un avis, une suggestion ? En tous cas et malgré ces détails, bravo pour le déjà gros boulot. Il faudra que j'essaye de refaire ça mais avec Mapnik / TileMill... -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Osmose] Rond-Point ou Rond-point ?
Eh ben! C'est une carte Grand délire OSM-fr ! Pierre De : Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Jeudi 6 décembre 2012 17h53 Objet : Re: [OSM-talk-fr] [Osmose] Rond-Point ou Rond-point ? C'est une analyse à la Raymond Devos... Le plaisir des sens http://nogl.free.fr/humour/devos%20textes/Le%20plaisir%20des%20sens.htm Pour info, il s'engage sur un sens giratoire ;) -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] stats ou des rendus supplémentaires
Merci pour les précisions, :) didier Le jeudi 06 décembre 2012 à 20:09 +0100, Frédéric Rodrigo a écrit : Le 06/12/2012 18:39, didier2020 a écrit : Le jeudi 06 décembre 2012 à 09:42 +0100, Frédéric Rodrigo a écrit : - un grand nombre de node orphelins ( ways manquants du cadasre) analyse osmose 1080 noeuds orphelins http://beta.osmose.openstreetmap.fr/map/?item=1080level=1,2,3 C'est basé sur la superficie, plus de 1e-5°². - des nodes dupliques des nodes dupliques de ways avec le tag building pour etre plus précis nœud répété http://beta.osmose.openstreetmap.fr/map/?tem=1010level=1,2,3 - des ways buildings non fermés ne faisant pas partie de relation multipolygon multipolygone http://beta.osmose.openstreetmap.fr/map/?item=1170level=1,2 il y en a peut-etre d'autres ... des communes polygone ouvert http://beta.osmose.openstreetmap.fr/map/?item=6010level=1,2 Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Numéroter les maisons d'un hameau ?
On est dans le même cas en fait que les adresses de certains pays, qui ne sont pas par rue mais par secteurs, quadrats, pâtés de maison ou similaires, même dans les zones urbaines denses : voir en Amérique du Sud ou au Japon par exemple. Les rues n'ont pas de nom, juste éventuellement des numéros de référence pour les itinéraires et qui ne tiennent pas compte des limites administratives. Les secteurs ou quadrats ou similaires (en France par exemple à la Défense, dont les secteurs sont à cheval sur des rues qu'on ne voit plus sur la dalle, les secteurs sont plus faciles à repérer et sont fléchés) ne sont pas non plus nécessairement des subdivisions administratives car ils peuvent être à cheval sur une limite. Mais on peut malgré tout les modéliser avec un niveau 10 ou 11 même si leur couverture territoriale n'est pas de 100% à ce niveau. Mais en revanche ces secteurs sont sensés ne pas se chevaucher mutuellement entre eux (contrairement aux place=locality des lieux-dits qui n'ont pas de limite bien définies en eux-mêmes... alors qu'ils figurent bien dans les adresses et ne sont pas juste des noms de maisons ou fermes mentionnés avec addr:housename, qu'on trouve aussi pour préciser les adresses quand le numéro linaire le long d'une voie n'est pas très adapté au repérage et quand le lieu-dit est encore insuffisant). Le 7 décembre 2012 00:03, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2012/12/6 Brice brice.mal...@free.fr: J'ai donc choisi de supprimer le nom sur les rues non nommées en réalité. Pour certains hameaux, j'ai ajouté en plus un tag addr:hamlet sur chaque node portant le numéro, en plus de la relation associatesStreet. La modélisation par associatedStreet n'est pas adaptée à ton cas. Le numéro n'est plus associé à une rue mais au hameau complet. Le meilleur modèle est de mettre deux tags simples addr:housenumber + addr:hamlet sans relation amha. Une autre option, si on veut absolument garder une relation, serait de créer un nouveau type de relation qui lierait numéro individuel avec le tag place (hamlet ici). Je vérifierai ce que cela donne, entre les deux versions, pour une recherche via Nominatim. Peu de chance que Nominatim prenne en compte ce cas. Il y a d'autres cas spéciaux pour les adresses. Et un logiciel, ça s'améliore. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Osmose] Rond-Point ou Rond-point ?
Concernant l'adjectif « Grand » précédent un nom féminin, il existe encore un usage où ce n'est pas le trait d'union mais l'apostrophe qui est utilisée : « Grand’Rue » car une liaison est encore permise. c'était même la seule forme correcte avant que la liaison se perde, même pour écrire « grand’mère ». Cependant dans « grand-mère » on n'accorde plus du tout et aucune liaison ne se fait, donc le trait d'union est devenu la norme unique depuis longtemps, mais ce n'est pas encore vrai pour « grand’rue » même si cette orthographe est vieillissante (mais persiste encore dans les noms de rues qui y mettents des capitales). On peut trouver encore « grand’avenue » dans des documents anciens même si maintenant pour écrire la liaison on préfère noter le simple accord du féminin et pas une liaison (l'idée de l'apostrophe pour la liaison est que la liaison n'est pas systématiquement prononcée, cela dépend du rythme de la phrase, alors que l'accord permet dans ce cas de prononcer non seulement la consonne, mais aussi le « e muet » du féminin, l'apostrophe ne permettant pas la séparation comme avec le trait d'union, ni aucun e muet). Il y a encore une plaque de rue à Asnières qui mentionne l'apostrophe dans Grand’Rue et non le trait d'union. Par tradition, et pourtant son nom est encore pas si vieux que ça : « Grand’Rue Charles de Gaulle » (mais avant d'être consacrée à ce personnage, son nom était déjà formé sur « Grand’Rue »). Les traditions persistent beaucoup plus longtemps dans les toponymes que dans les noms communs du français, ce qui laisse un doûte quant à l'interprétation hâtive de prétendues « règles » absolues dans ce qui n'est qu’une « charte » de toponymie, laquelle ne doit servir qu'aux **nouvelles** désignations mais ne va gommer aucune tradition. La charte toponymique admet donc des exceptions partout, comme : les « Pays de la Loire » et non « Pays-de-la-Loire » ; le « Territoire de Belfort » et non « Territoire-de-Belfort » ; l'utilisation de chiffres et non de lettres pour épeler les nombres comme « Isola 2000 » et non « Isola-Deux-Mille » (alors que ce n'est pas une date où les chiffres sont recommandés) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger un inselberg
Est-ce que les rocks impliquent qu'ils sont entourés d'eau ? Il me semble que non : l'eau autour (fleuve/rivère, lac/étang ou mer/océan/baie et baies et estuaires) est taguée séparément. On tague juste ce qui est DANS une zone et non ce qui est autour. Le 6 décembre 2012 15:39, Stéphane MARTIN st3ph.mar...@laposte.net a écrit : Salut, J'aimerais faire apparaître comme surfaces (polygones) les inselbergs (roche au milieu de la végétation, pour aller vite). Cf. http://www.openstreetmap.org/?**lat=4.18864lon=-52.14266** zoom=15layers=Mhttp://www.openstreetmap.org/?lat=4.18864lon=-52.14266zoom=15layers=M (rajouter Bing en fond pour voir l'inselberg Savane-Roche Virginie) Y'a une page wiki : https://wiki.openstreetmap.** org/wiki/Proposed_features/**Desertshttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Deserts Mais c'est du Proposed_features... Bref, je mets quand même natural=aridform aridform=inselberg ou vous me proposez autre chose ? @+ __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte grand format...
Le 6 décembre 2012 23:39, Sylvain Maillard sylvain.maill...@gmail.com a écrit : argh l'horreur, je viens de me rendre compte que le nouveau parc national dans les Calanques n'est pas représenté ! Arrrgh ! Un nouveau patrimoine mondial n'est pas représenté non plus : le pays du festnoz depuis quelques jours (en exclure les boites de nuits...) : cela ne se limite pas à la Bretagne. Comme aussi ceux du fado (Portugal et Cap-Vert), ou de la cuisine française (pas qu'en France, mais il faudrait en exclure les pizzerias et fastfoods...). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Retour des limites de communes en bord de mer
J'ai bien l'impression que tu ne m'as pas lu ou pas compris, tu essaye de démontrer exactement la même chose que moi : que l'Etat n'est pas divisé, mais que l'union des collectivités locales ne couvre pas 100% du territoire de l'Etat. De plus je n'ai JAMAIS écrit que le Congrès et et le Gouvernement faisait doublon en Nouvelle-Calédonie. Mais tu sembles confondre l'usage des mots Congrès et Gouvernement qui ont chacun deux sens distincts mais que tu ne précises pas : l'un au niveau de la République entière, l'autre spécifique à la Nouvelle-Calédonie. Cela ne fait pas doublon pour autant, les compétences ne sont pas les mêmes du tout. Les deux Congrès sont compétents au niveau législatifs, les deux Gouvernements sont au niveau exécutif, mais il n'y a pourtant qu'un seul pouvoir régalien. Et sinon tu dis que cela n'a aucun rapport avec OSM. C'est faux justement si les collectivités locales ne couvrent pas TOUT le territoire, que SEUL l'Etat couvre à 100%. Selon ton affirmation on pourrait étendre les communes jusqu'aux frontières des eaux territoriales. On voit bien que cela ne marche pas car elles n'y ont pas de compétence exclusive les unes par rapport aux autres. Enfin l'ancienne Union française (qui était encore en vigueur au début de la Ve République) était bel et bien une fédération d'Etats. Elle n'a disparu qu'après la fin de la décolonisation, la fin de l'Algérie française, et ensuite la départementalisation en outre-mer (création des DOM), et l'octroi du statut des autres territoires d'outre-mer (TOM), lorsque la pleine citoyenneté française a été accordée à tous et que les restrictions de circulation ou d'installation ont été levées sur le territoire de l'Union française devenu alors unique territoire de la République. Les ROM sont plus récentes (consécutives aux lois de régionalisation des années 1980), et les TOM ont disparu il n'y a que quelques mois pour devenir tous des COM. Même encore aujourd'hui la Constitution fait encore référence à l'Union française, via le préambule de la Constitution précédente qui énumère les principes retenus à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Formellement dans les textes, l'Union française existe toujours même si elle ne comprend plus qu'un seul Etat, la France, car il n'est pas question de remettre en cause le préambule de la Constitution actuelle, et l'Union française pourrait encore devenir d'actualité pour la Nouvelle-Calédonie, semi-indépendante mais dans une association. Les formes d'associations de la France ont même été étendues récemment encore dans la Constitution (au départ dans des titres entiers destinés à la Communauté européenne, puis remplacés par ceux de l'Union européenne, et maintenant dans une forme plus générale encore relative à toutes les formes d'association entre Etats souverains qui décideraient de se partager des compétences pour les confier à une structure inter-États comme l'Union européenne, laquelle a pratiquement tous les attributs d'une fédération aujourd'hui, sauf celui d'un Etat souverain par elle-même, notamment en matière de défense et de justice). Les associations d'Etat concernaient par exemple Monaco (devenu un Etat à part entière seulement sous la présidence de Chirac, même s'il reste une coopération fiscale limitée, imposée à Monaco dans les années 1960 sous De Gaulle), mais encore aujourd'hui avec Andorre. Toutefois la grosse différence avec l'ancienne Union française c'est que ce sont des libres associations qui permet à chacun de s'en libérer quand il le voudra sans demander à l'autre (on ne peut pas parler de sécession si cela se produit, mais cela ne dispense pas alors des négociations et des compensations, là où ce n'était pas prévu dans l'ancienne Union française, pourtant au sein de l'Union européenne, il n'est plus possible de faire sécession sans dommage sérieux et sans l'avis des autres partenaires, ni d'en agrandir non plus le territoire). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte grand format...
Le 6 décembre 2012 16:59, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : J'aimerai avoir votre avis sur un rendu cartographique [...] d'un projet de carte des sites de vol libre, [...] Merci pour vos remarques. Vu l'échelle, est-il prévu un avertissement à la Francetopo.fr : Afin de vous épargner toute nomination superfétatoire aux Darwin awards, nous tenons à vous informer préalablement d'une réalité indubitable quant au contenu de cette carte : la qualité de la cartographie ci-offerte, bien qu'en perpétuelle amélioration, ne permet pas pour l'heure la préparation de vols en milieu naturel. Si tel est votre projet, nous vous invitons à refouler au plus vite vos pulsions de mort, et à bien vouloir n'utiliser que des cartographies adéquates[...] ? Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les Grands Boulevards repassent à double sens
Trop fort! Le 6 décembre 2012 23:45, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Et Truchin a mis ça à jour quasiment en temps réel ;) http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14160533 Dans combien de temps les autres cartes et bases cartographiques seront elles à jour ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Exporter les sommets d'Openstreetmap vers Google Earth
Tout à fait d'accord. La Fondation devrait supporter autre chose que son wiki qui n'est pas adapté à de telles présentations. J'ai déjà milité dans des messages précédents pour que les blogues personnels de différents auteurs puissent bénéficier d'une intégration éditoriale, avec une présentation de sélections d'articles et des liens thématiques par mot-clés entre les articles, sous forme d'un nuage de mots-clés ou de catégories définies par une équipe éditoriale et non pas les auteurs directement, qui peuvent en revanche chacun faire leur sélection parmi leurs articles ? Dans ce cas, un des blogues serait celui de l'équipe éditoriale, et c'est ce blogue qui serait mis en avant, avec un mise en page sous forme de mini-articles dans une grille, à la façon de MappingLondon, donc avec deux types de présentations pour les pages de blogues : une page d'intro en grille propre à chaque auteur, où ensuite il référence les articles qu'il veut et une liste de ses propres articles (dans un historique créé automatiquement. Bref enrichir la navigation entre les blogues de tout le monde (y compris celui de la Fondation pour ses propres choix éditoriaux). Et sans doute à terme en finir avec la forme wiki, même pour la documentation des tags. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmecum bâti
J'ajouterais une action et son raccourci clavier, que j'ai découvert il n'y a pas si longtemps : faire pivoter un batiment (on n'y croit pas au début, mais une fois qu'on s'y met, le nombre de batiments qui sont mal orientés… OK, peut-être plus en zone rurale qu'en pleine ville. Mais sur ce point, l'imagerie aérienne ne peut pas mentir…). CTRL + Maj + souris. JB Le 06.12.2012 19:15, Jean-Francois Nifenecker a écrit : Bonjour, j'ai en cours un document décrivant l'intégration du bâti. Cependant, suite à un msg récent dans cette liste, j'en ai tout d'abord dérivé un Osmecum. Le document, plus volumineux et largement illustré suit son petit bonhomme de way. Voici donc l'Osmecum, en version 0.01, donc indulgence demandée :) http://wiki.openstreetmap.org/w/images/a/aa/Osmecum_integration_bati_v001.pdf [1] Merci pour vos remarques, critiques et suggestions. A+ Links: -- [1] http://wiki.openstreetmap.org/w/images/a/aa/Osmecum_integration_bati_v001.pdf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
