Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
Est-ce que je suis le seul à penser que le bot a été plus ravageur que prévu ? La relation de ma commune a été supprimée, alors que j'étais le créateur initial. Idem pour les bornes incendies : j'avais rajouté un certain nombre de points sur ma commune. Un bot qui a refusé la licence avait modifié juste un tag. Et la je vois que mes points ont disparus ! C'était long à cartographier ces équipements. Les validateurs de JOSM/Geofabrik Tools étaient ok avec les versions (retour à une version antérieur). Mais la, c'est carrément une suppression. Existe-il un outil pour voir les objets supprimés ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
Pour le suivi des suppressions : http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php?zoom=7lat=46.76126lon=2.66199layers=00BFTTFF C’est un autre calque du site de suivi. Le 18 juillet 2012 09:24, Etienne Trimaille etienne.trimai...@gmail.com a écrit : Est-ce que je suis le seul à penser que le bot a été plus ravageur que prévu ? La relation de ma commune a été supprimée, alors que j'étais le créateur initial. Idem pour les bornes incendies : j'avais rajouté un certain nombre de points sur ma commune. Un bot qui a refusé la licence avait modifié juste un tag. Et la je vois que mes points ont disparus ! C'était long à cartographier ces équipements. Les validateurs de JOSM/Geofabrik Tools étaient ok avec les versions (retour à une version antérieur). Mais la, c'est carrément une suppression. Existe-il un outil pour voir les objets supprimés ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Cordialement, -- Mikaël Cordon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
Merci pour l'outil. Mais comme dit dans l'autre fil de discussion, la carte badmap ne montre pas toutes les données. Certaines rues n'apparaissent pas sur cette carte. Et de plus, la carte ne rend que les données avec le feuille de style mapnik par défaut (sauf si elle a été adaptée). Les bornes incendies n'ont jamais été rendu sur mapnik donc je ne peux pas plus les voir. Le 18 juillet 2012 09:33, Mikaël Cordon mikael.cor...@gmail.com a écrit : Pour le suivi des suppressions : http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php?zoom=7lat=46.76126lon=2.66199layers=00BFTTFF C’est un autre calque du site de suivi. Le 18 juillet 2012 09:24, Etienne Trimaille etienne.trimai...@gmail.coma écrit : Est-ce que je suis le seul à penser que le bot a été plus ravageur que prévu ? La relation de ma commune a été supprimée, alors que j'étais le créateur initial. Idem pour les bornes incendies : j'avais rajouté un certain nombre de points sur ma commune. Un bot qui a refusé la licence avait modifié juste un tag. Et la je vois que mes points ont disparus ! C'était long à cartographier ces équipements. Les validateurs de JOSM/Geofabrik Tools étaient ok avec les versions (retour à une version antérieur). Mais la, c'est carrément une suppression. Existe-il un outil pour voir les objets supprimés ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Cordialement, -- Mikaël Cordon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
Le 18 juillet 2012 09:24, Etienne Trimaille etienne.trimai...@gmail.com a écrit : Existe-il un outil pour voir les objets supprimés ? Je n'ai pas vu d'outils de ce genre mais dans ton cas as tu conservé une vielle version du france.pbf de Geofabrik ? Dans ce cas, tu peux en extraire ta zone de travail en format .osm, la charger sous JOSM en filtrant ce qui ne correspond pas au tag borne incendie et les reporter dans la nouvelle base. Si tu en es l'auteur de ces relevés, ca ne pose pas de problème. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
Bonjour, De : Etienne Trimaille Merci pour l'outil. Mais comme dit dans l'autre fil de discussion, la carte badmap ne montre pas toutes les données. Certaines rues n'apparaissent pas sur cette carte. Et de plus, la carte ne rend que les données avec le feuille de style mapnik par défaut (sauf si elle a été adaptée). Les bornes incendies n'ont jamais été rendu sur mapnik donc je ne peux pas plus les voir. Une possibilité, (que j'ai mis en oeuvre sur une petite zone), est de charger dans PostGIS 2 millésimes d'extracts Geofabrik : l'un juste avant le passage du bot, l'autre pris ce matin à la même source. On peut grâce à ça fabriquer des couches différentielles en demandant à PostGIS de sélectionner tous les objets dont l'identifiant est présent dans le vieux millésime, et absents du nouveau. La visu du résultat, dans QGis par exemple, donne très rapidement le constat que tu recherches, pour les bornes à incendie comme pour le reste. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
Bonjour, Une autre info venant du canal irc #osm-dev et de la liste rebuild http://lists.openstreetmap.org/pipermail/rebuild/2012-July/000333.html Les contributeurs polonais ont repéré des effacements assez conséquents pour des objets pourtant considérés comme clean. Après revue il semble qu'il y a eu un problème avec cette liste d'objets propres. Comme indiqué dans le message, les devs s'entretiennent sur la façon de procéder pour corriger le tir. Je ne sais pas dans quelle mesure certaines infos sur la France sont concernées, mais il est peut être urgent d'attendre un peu que l'effervescence retombe, avant de se lancer dans les corrections. @+ Le 18 juillet 2012 10:28, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonjour, De : Etienne Trimaille Merci pour l'outil. Mais comme dit dans l'autre fil de discussion, la carte badmap ne montre pas toutes les données. Certaines rues n'apparaissent pas sur cette carte. Et de plus, la carte ne rend que les données avec le feuille de style mapnik par défaut (sauf si elle a été adaptée). Les bornes incendies n'ont jamais été rendu sur mapnik donc je ne peux pas plus les voir. Une possibilité, (que j'ai mis en oeuvre sur une petite zone), est de charger dans PostGIS 2 millésimes d'extracts Geofabrik : l'un juste avant le passage du bot, l'autre pris ce matin à la même source. On peut grâce à ça fabriquer des couches différentielles en demandant à PostGIS de sélectionner tous les objets dont l'identifiant est présent dans le vieux millésime, et absents du nouveau. La visu du résultat, dans QGis par exemple, donne très rapidement le constat que tu recherches, pour les bornes à incendie comme pour le reste. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
La Pologne est un cas à part, des contributeurs n'ayant pas accepté la nouvelle licence avait importé des données du domaine public. Une liste d'objet à préserver avait été crée, cette liste s'est perdue au fur et à mesure des différentes correction du bot. S'il y a le moindre doute il faut investiguer et remonter toute anomalie à la rebuild team. Nous n'avons plus accès au contenu de l'historique d'un objet révisé pour la nouvelle licence mais les admins l'ont. Un moyen pas trop compliqué pour trouver des objets effacés dans une zone : - aller http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php - cliquer sur une zone - cliquer pour ouvrir le log - rechercher uploaded changeset - reste plus qu'à faire un tour sur http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/numero Francisco - Mail original - De: Ab_fab gamma@gmail.com À: Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net, Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mercredi 18 Juillet 2012 10:35:59 Objet: Re: [OSM-talk-fr]Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot Bonjour, Une autre info venant du canal irc #osm-dev et de la liste rebuild http://lists.openstreetmap.org/pipermail/rebuild/2012-July/000333.html Les contributeurs polonais ont repéré des effacements assez conséquents pour des objets pourtant considérés comme clean. Après revue il semble qu'il y a eu un problème avec cette liste d'objets propres. Comme indiqué dans le message, les devs s'entretiennent sur la façon de procéder pour corriger le tir. Je ne sais pas dans quelle mesure certaines infos sur la France sont concernées, mais il est peut être urgent d'attendre un peu que l'effervescence retombe, avant de se lancer dans les corrections. @+ Le 18 juillet 2012 10:28, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonjour, De : Etienne Trimaille Merci pour l'outil. Mais comme dit dans l'autre fil de discussion, la carte badmap ne montre pas toutes les données. Certaines rues n'apparaissent pas sur cette carte. Et de plus, la carte ne rend que les données avec le feuille de style mapnik par défaut (sauf si elle a été adaptée). Les bornes incendies n'ont jamais été rendu sur mapnik donc je ne peux pas plus les voir. Une possibilité, (que j'ai mis en oeuvre sur une petite zone), est de charger dans PostGIS 2 millésimes d'extracts Geofabrik : l'un juste avant le passage du bot, l'autre pris ce matin à la même source. On peut grâce à ça fabriquer des couches différentielles en demandant à PostGIS de sélectionner tous les objets dont l'identifiant est présent dans le vieux millésime, et absents du nouveau. La visu du résultat, dans QGis par exemple, donne très rapidement le constat que tu recherches, pour les bornes à incendie comme pour le reste. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
J'ai jeté un oeil sur des zones sur lesquelles j'ai contribué (Biarritz, Bayonne, Menton, Monaco,...) et d'autres que je ne connaissais pas (Rouen,...) et l'étendu des dégâts me semble beaucoup plus important que prévu ! Par exemple sur Menton (http://www.openstreetmap.org/?lat=43.28lon=7.506774zoom=18layers=M), toutes les rues ou presque de la vielle ville ont disparu... Pourtant j'avais repris cette zone en utilisant le validateur ODBL de JOSM avant le passage du Redaction bot pour la nettoyer en utilisant des relevés que j'avais fait bien avant mais qui avaient été teintés car comme beaucoup je pense j'avais eu le malheur de me baser sur l'existant (avant toute cette histoire de changement de licence...). C'est assez décourageant de voir ça ! Vlad. On 15 juil. 2012, at 18:06, Christophe Merlet wrote: Le dimanche 15 juillet 2012 à 16:54 +0200, Vincent Privat a écrit : Le bot vient d'attaquer l'Europe de l'Ouest: http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php DAMNN Il a du faire des dégats dans le 64 !! Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
De : Vladimir Vyskocil vladimir.vysko...@gmail.com J'ai jeté un oeil sur des zones sur lesquelles j'ai contribué (Biarritz, Bayonne, Menton, Monaco,...) et d'autres que je ne connaissais pas (Rouen,...) et l'étendu des dégâts me semble beaucoup plus important que prévu ! Par exemple sur Menton (http://www.openstreetmap.org/?lat=43.28lon=7.506774zoom=18layers=M), toutes les rues ou presque de la vielle ville ont disparu... Pourtant j'avais repris cette zone en utilisant le validateur ODBL de JOSM avant le passage du Redaction bot pour la nettoyer en utilisant des relevés que j'avais fait bien avant mais qui avaient été teintés car comme beaucoup je pense j'avais eu le malheur de me baser sur l'existant (avant toute cette histoire de changement de licence...). Salut, Comment avais tu procede pour nettoyer ? De mon cote j avais refait toute le centre ville d Arles et il semble OK malgre que le bot soit passé dessus hier soir. Pour l instant je ne peux pas juger pour Roanne et Macon etant donne que le bot n y est pas encore passé. Julien___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
Salut, Salut, Comment avais tu procede pour nettoyer ? Dans la majorité des cas c'est la géométrie des ways qui posait problème car elle était basée sur des nodes et ways non ODBL (souvent de contributeurs qui ne sont plus actifs donc n'ont pas eu l'occasion d'accepter ou refuser la nouvelle licence...) qui avaient été déplacés puis raffinée. Donc j'ai souvent coupé les ways teintés en deux ce qui duplique une des deux moitiés et le validateur ODBL de JOSM était content mais on dirait que le Redaction bot est plus malin que ça et qu'il regarde les changeset (et donc que le plugin de JOSM c'était du pipo...). De mon cote j avais refait toute le centre ville d Arles et il semble OK malgre que le bot soit passé dessus hier soir. Ah tiens j'en ai fait aussi un peu de ce coté, au nord de Arles, j'irais voir ce que cela donne... Pour l instant je ne peux pas juger pour Roanne et Macon etant donne que le bot n y est pas encore passé. Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
Le lundi 16 juillet 2012 à 15:42 +0200, Vladimir Vyskocil a écrit : J'ai jeté un oeil sur des zones sur lesquelles j'ai contribué (Biarritz, Bayonne, Menton, Monaco,...) et d'autres que je ne connaissais pas (Rouen,...) et l'étendu des dégâts me semble beaucoup plus important que prévu ! Par exemple sur Menton (http://www.openstreetmap.org/?lat=43.28lon=7.506774zoom=18layers=M), toutes les rues ou presque de la vielle ville ont disparu... Pourtant j'avais repris cette zone en utilisant le validateur ODBL de JOSM avant le passage du Redaction bot pour la nettoyer en utilisant des relevés que j'avais fait bien avant mais qui avaient été teintés car comme beaucoup je pense j'avais eu le malheur de me baser sur l'existant (avant toute cette histoire de changement de licence...). C'est assez décourageant de voir ça ! Dans le 64, j'ai sauvé in extremis toutes les nœuds de communes qui allaient disparaitre ou être fortement dégradés. Je ne pensais pas que le bot attaquerait la France aussi vite. Si le Béarn et la Soule ont su résister à l'assaut du bot (puisse osmose confirmer cette impression...), ce n'est pas le cas du Pays Basque. Depuis hier se livre une bataille acharné entre bot et mappeurs (courage les terrassiers !)... Vlad. On 15 juil. 2012, at 18:06, Christophe Merlet wrote: Le dimanche 15 juillet 2012 à 16:54 +0200, Vincent Privat a écrit : Le bot vient d'attaquer l'Europe de l'Ouest: http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php DAMNN Il a du faire des dégats dans le 64 !! Librement, Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
De : Vladimir Vyskocil vladimir.vysko...@gmail.com Dans la majorité des cas c'est la géométrie des ways qui posait problème car elle était basée sur des nodes et ways non ODBL (souvent de contributeurs qui ne sont plus actifs donc n'ont pas eu l'occasion d'accepter ou refuser la nouvelle licence...) qui avaient été déplacés puis raffinée. Donc j'ai souvent coupé les ways teintés en deux ce qui duplique une des deux moitiés et le validateur ODBL de JOSM était content mais on dirait que le Redaction bot est plus malin que ça et qu'il regarde les changeset (et donc que le plugin de JOSM c'était du pipo...). Aie le probleme c est qu en coupant le way en deux je pense pas que tu supprimes la teinte etant donne que tu derives de quelque chose de teinté Pour remapper je supprime carrement ce qui est teinté et je cree de nouveaux objets en me reliant uniquement des donnees pas teintées histoire d être sur qu il n y ait absolument aucun risque. Julien___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
De : Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org Dans le 64, j'ai sauvé in extremis toutes les nœuds de communes qui allaient disparaitre ou être fortement dégradés. Je ne pensais pas que le bot attaquerait la France aussi vite. Si le Béarn et la Soule ont su résister à l'assaut du bot (puisse osmose confirmer cette impression...), ce n'est pas le cas du Pays Basque. Depuis hier se livre une bataille acharné entre bot et mappeurs (courage les terrassiers !)... Hier j ai tente un peu le tarn mais ca conflictait trop avec le bot donc je me suis rabbatu sur les Pays de la Loire et du cote de Rennes qui ont un peu de sursis mais le bot avance vite ! Julien___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
Dans le 64, j'ai sauvé in extremis toutes les nœuds de communes qui allaient disparaitre ou être fortement dégradés. Je ne pensais pas que le bot attaquerait la France aussi vite. Si le Béarn et la Soule ont su résister à l'assaut du bot (puisse osmose confirmer cette impression...), ce n'est pas le cas du Pays Basque. Depuis hier se livre une bataille acharné entre bot et mappeurs (courage les terrassiers !)... J'ai corrigé hier soir des tronçons de la D 810 (et d'autres...) au Pays Basque qui avait perdu pas mal de rond-points ou qui étaient ratatinées à quelques nodes et un reste de tag... ou bien encore des portions de plusieurs km en parfaite ligne droite ! Ce qui est étrange aussi c'est que parfois il reste des morceaux de ways (avec plus ou moins de tags) et des points isolés qui étaient des points de ces ways... Vlad. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
De: Vladimir Vyskocil vladimir.vysko...@gmail.com Dans le 64, j'ai sauvé in extremis toutes les nœuds de communes qui allaient disparaitre ou être fortement dégradés. Je ne pensais pas que le bot attaquerait la France aussi vite. Si le Béarn et la Soule ont su résister à l'assaut du bot (puisse osmose confirmer cette impression...), ce n'est pas le cas du Pays Basque. Depuis hier se livre une bataille acharné entre bot et mappeurs (courage les terrassiers !)... J'ai corrigé hier soir des tronçons de la D 810 (et d'autres...) au Pays Basque qui avait perdu pas mal de rond-points ou qui étaient ratatinées à quelques nodes et un reste de tag... ou bien encore des portions de plusieurs km en parfaite ligne droite ! Ce qui est étrange aussi c'est que parfois il reste des morceaux de ways (avec plus ou moins de tags) et des points isolés qui étaient des points de ces ways... Vlad. J'ai remarqué aussi ce phénomène que je m'explique par : - way et node crée en cc-by-sa - node déplacé et d'autre rajouté par quelqu'un qui a accepté - les nodes sont conservés puisqu'ils n'ont rien en commun (position) avec l'original - par contre l'association du node avec le way est perdu lors de la redaction vu que cet acte a été fait par quelqu'un qui n'a pas accepté la nouvelle licence Le bot supprime les nodes qui n'ont pas été déplacés, la position étant teintée peut importe les split/merge effectués sur le way. Le bot vérifie également les nodes supprimés/recréés à la même position, et oui il en a qui ont fait du remapping en changeant juste le nodeid. La France est bien avancé par rapport à ses voisins, elle sera peut être terminé ce soir. Francisco ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
Bonne nouvelle, il ,'y a pas de dégât sensible sur les limites administratives qui sont presque toutes gardées. Je note quelques communes qui doivent être refermées mais c'est mineur (cela vient souvent d'un seul noeud qui a été ajouté pour couper un way existant en deux, le plus souvent car ce nœud était aussi placé sur une route et qu'on y a fait une intersection vers un chemin mineur éliminé par le bot). Tout est traité ou presque de l'Espagne à l'Italie et la moitié sud de la France (sous une ligne passant du sud de la Bretagne vers Quimper, Rennes, Orléans, du Nord de la Bourgogne et l'extrême sud de l'Alsace). la limite sud est la côte nord du Maroc jusque le sud Tunisien. Un dégât que je vais réparer est autour de Madrid (dont la limite communale a connu bien des péripéties par pas mal de monde, c'est peu étonnant qu'elle soit impactée, mais ce n'est pas très grave, l'Espagne a résisté). A Monaco, on note des bâtiments nouveaux disparus près du Forum Grimaldi et du Sporting Club. Autour (en France) c'est la haute cornicheoù il manque des axes, des bâtiments. L'essentiel des suppressions concerne en fait des POIs (souvent des commerces ajoutés souvent individuellement par des contributeurs occasionnels qui ne sont jamais revenus), mais pas les infrastructures essentielles. On trouve aussi des chemins forestiers ou de fermes, et des voies privées. Rien de grave donc. Le bot a échoué dans les Pyrénées-Atlantiques autour de Saint-Sébastien et Hendaye. Il va probablement revenir mais c'est pas très grâce car il y a bien du trvail à faire encore (côté français) dans cette zone (comme presque tout le long des Pyrénées, à l'exception des environs d'Andorre et de l'Ariège, grace au bon travail effectué dans le secteur par une contributrice qu'on a vu ici souvent). Il reste maintenant à reconnecter des rues et chemins qui maintenant paraissent venir et aller nulle part. On peut facilement repérer aussi des rues manquantes à cause de la disposition du bâti tout autour. Souvent d'ailleurs ces rues sont coupées en deux, avec seulement une moitié visible, il leur reste souvent uniquement quelques points correspondant aux carrefours. La géométrie aussi a été simplifiée, les jolies courbes font apparaître maintenant des zigzags disgracieux et des traits qui traversent les façades de bâtiments. Pour la lisibilité de la carte on pourra déjà commencer par ça car cela ne demande pas beaucoup d'étude de terrain pour rectifier le tir (les infos avancées telles que limites de vitesse, feux, passages piétons, infos handicap, etc. ne sont que rarement ajoutés par des visiteurs occasionnels, mais par des contributeurs qui sont souvent ici et encore actifs, et qui ont accepté la licence depuis longtemps). Il y a quelques aberrations de géométrie liées à une analyse erronée de l'historique compliquée de certaines zones, avec des chemins qui ont changé de type et qui ont parfois été réuitilisés pour taguer autrechose que ce à quoi ils servaient à l'origine (des rôles ont parfois été échangés, l'ordre des noeuds a été inversé, mais le bot essaye de reconnecter deux chemins en ses plantant pour reconnaître l'ordre initial). OMS Inspector peut en trouver pas mal. Mais pour d'autres pays la transformation sera plus sérieuse (notamment en Europe centrale, notamment en Pologne et en gros les derniers venus de l'union européenne, pas encore concernés par le passage du bot, mais aussi en Russie où de très grandes zones ont été traitées depuis longtemps par quelques gros importeurs de données qui n'ont pas toujours mentionné leur source réelle et où les sources OpenData réelles sont finalement peu nombreuses et soumises en fait à une régulation nationale assez compliquée à adapter au contexte international). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
La France est bien avancé par rapport à ses voisins, elle sera peut être terminé ce soir. Non, Espagne et l'Italie sont entièrement terminés avant la France, dont il manque la partie Nord (hormis un secteur en Normandie, de la presqu,île du cotentin, à la majeure partie de la Haute-Nordmandie, la côte de la Picardie au Pas-de-Calais, des secteurs traités avec le Royaume-Uni et les îles anglo-normandes) Le bot semble avoir du mal à traiter le secteur du Golfe du Morbihan (problème de mémoire sur des relations de côte très compliquées ?). J'attends aussi qu'il passe sur les Deux-Sèvres (dont le statut va changer après, car il traite la Vendée et la Charente-Maritime en ce moment) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
La France est bien avancé par rapport à ses voisins, elle sera peut être terminé ce soir. Francisco En tous cas, l'Irlande et le Portugal auront été les premiers pays OBdL, champagne ! Pour les autres, ca chouine encore un peu. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
Visiblement il y a aussi au moins 13 instacens de bots séparées qui travaillent chacun sur un rectangle donné. Ils travaillent en allouant pour chacun un rectangle alloué dans l'ordre du Sud vers le Nord. Selon le travail à faire et leur capacité de calcul certains prennent plus de temps que d'autres. Attention: parfois ils entrent en collision entre eux, particulièrement parce qu'ils travaillent trop proche les uns des autres, on peut voir plus d'incohérences justement à la frontière de ces rectangles (larges de 1 degré de latitude ou longitude) http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
On 16 juil. 2012, at 17:32, Philippe Verdy wrote: L'essentiel des suppressions concerne en fait des POIs (souvent des commerces ajoutés souvent individuellement par des contributeurs occasionnels qui ne sont jamais revenus), mais pas les infrastructures essentielles. On trouve aussi des chemins forestiers ou de fermes, et des voies privées. Rien de grave donc. Quand je rencontre des zones qui ressemblent à ceci après le passage du bot, qui est l'accès à l'aéroport de Bordeaux dans cet exemple : https://picasaweb.google.com/lh/photo/fMysq8nZJzJJOcT8LbNBgdMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink J'ai ne suis pas aussi optimiste ! Surtout que la France affiche un très bon taux d'acceptation de la nouvelle licence et que les dégats sont tout de même importants ! Vlad. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
Le 16 juillet 2012 17:55, Vladimir Vyskocil vladimir.vysko...@gmail.com a écrit : On 16 juil. 2012, at 17:32, Philippe Verdy wrote: Quand je rencontre des zones qui ressemblent à ceci après le passage du bot, qui est l'accès à l'aéroport de Bordeaux dans cet exemple : https://picasaweb.google.com/lh/photo/fMysq8nZJzJJOcT8LbNBgdMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink J'ai ne suis pas aussi optimiste ! Surtout que la France affiche un très bon taux d'acceptation de la nouvelle licence et que les dégats sont tout de même importants ! Oui mais dans ce cas présent ce sont bien des rues supprimées car non ODBL. Il reste quelques points isolés ajoutés compatibles ODBL mais il est logique que des rues très fréquentées ont été créées il y a longtemps et ne survivent pas car c'est bien souvent par ces rues anciennes dans la base qu'on a commencé et dans lesquelles les modifs CC-BY-SA seulement ont été les plus nombreuses. Ces axes sont facilement récupérables les modifs restant locales et plein de choses autour ayant été conservées. En plus c'est très visible sur la carte, on ne risque pas de les oublier. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
Bonsoir, Le 16/07/2012 17:32, Philippe Verdy a écrit : Bonne nouvelle, il ,'y a pas de dégât sensible sur les limites administratives qui sont presque toutes gardées. Je note quelques communes qui doivent être refermées mais c'est mineur (cela vient souvent d'un seul noeud qui a été ajouté pour couper un way existant en deux, le plus souvent car ce nœud était aussi placé sur une route et qu'on y a fait une intersection vers un chemin mineur éliminé par le bot). Où et comment fais-tu un tel constat, concernant le statut post-bot des limites administratives ? De mon côté je viens de jeter un oeil sur layers.openstreetmap.fr et en effet tout a bonne allure. Mais juste un détail : la base visible date du 11/07, donc avant l'arrivée du bot sur la France. Autant attendre un peu pour faire un constat. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
Où et comment fais-tu un tel constat, concernant le statut post-bot des limites administratives ? De mon côté je viens de jeter un oeil sur layers.openstreetmap.fr et en effet tout a bonne allure. Mais juste un détail : la base visible date du 11/07, donc avant l'arrivée du bot sur la France. Autant attendre un peu pour faire un constat. Je viens de remettre en route les mises à jour de la base utilisés par layers, le temps que ça avance un peu et on devrait peut-être y voir plus clair -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
Parce que je regarde les relations et que je les compare à ce que j'ai. Peu de dégat. Y compris en Espagne où tout est terminé (et où j'avais toutes les données déjà). Il y a bien des modifs mais pas tant que ça sur leur géométrie (qui n'est impactée que sur des noeuds intermédiaires, sans invalider les ways ni leur fermeture). Certaines modifs concernent les noms et traductions perdues (notamment dans les langues d'Europe centrale et en russe). Pas méchant pour les noms en France ou en Espagne (puisque la plupart de ces noms ne sont que des transcriptions automatiques, et souvent approximatives, beaucoup importées d'ailleurs de Wikipedia où ces transcriptions sont réellement très mauvaises mais visiblement celles que veulent lire les russes qui ne sont pas à deux approximations près, même si pour eux ils traduisent les deux mots Seine et Saint différemment, le nom Seine-Saint-Denis n'en tient pas compte et utilise une répétition de la même transcription pseudo-phonétique comme si on lisait en français Scène-Scène-Déni). Laissons ça de côté, les bots russes vont réimporter ces noms fantaisistes dont on se fiche (mais pas tellement les médias russes sérieux et ambassades qui conservent nos noms ou utilisent non pas des transcriptions algorithmiques et approximatives, mais des traductions les plus fidèles possibles). J'ai abandonné l'idée de corriger sur Wikipedia ce qu'ils indiquent à la place de nos noms francophones (et même officiellement traduits par nos représentations étrangères), jusqu'à ce que ceux qui insistent sur le Wikipédia russe pour l'imposer à toutes les langues écrites en cyrillique se voient de plus en plus critiqués et qu'ils acceptent ce qui leur est dit à partir d'autres sources que ces mainteneurs de Bots trop puissants qui font l'essentiel du travail sans rien écouter et croient ainsi changer les autres langues. Cela n'impacte de toute façon pas les cartes. L'important c'est d'avoir une géométrie encore cohérente, et au moins les références essentielles (un nom reconnaissable, même s'il reste des fautes qu'on peut corriger). Les autres données détaillées et avancées sont faites par des utilisateurs actifs en ODBL qui sont encore là. On a anticipé une partie avec des retraçages complets mais certaines anticipations n'ont pas fonctionné (notamment quand il y a eu des opérations de dédoublonnage ensuite). Le 16 juillet 2012 23:05, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonsoir, Le 16/07/2012 17:32, Philippe Verdy a écrit : Bonne nouvelle, il ,'y a pas de dégât sensible sur les limites administratives qui sont presque toutes gardées. Je note quelques communes qui doivent être refermées mais c'est mineur (cela vient souvent d'un seul noeud qui a été ajouté pour couper un way existant en deux, le plus souvent car ce nœud était aussi placé sur une route et qu'on y a fait une intersection vers un chemin mineur éliminé par le bot). Où et comment fais-tu un tel constat, concernant le statut post-bot des limites administratives ? De mon côté je viens de jeter un oeil sur layers.openstreetmap.fr et en effet tout a bonne allure. Mais juste un détail : la base visible date du 11/07, donc avant l'arrivée du bot sur la France. Autant attendre un peu pour faire un constat. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
Les premiers résultats de l'analyse Osmose sur la migration ODbL sont disponibles : http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=8lat=49.46989lon=0.68922item=7060 Frédéric. Le 15/07/2012 00:29, Christian Quest a écrit : Il y a des modifs qui font mal... par exemple des ways avec les noeuds bizarrement ordonnés: http://www.openstreetmap.org/?way=42254117 Le bot ne teste visiblement pas la validité géométrique du résultat de ses modifications :( ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
Cette analyse repère quoi au juste ? Le 15 juillet 2012 09:44, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : Les premiers résultats de l'analyse Osmose sur la migration ODbL sont disponibles : http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=8lat=49.46989lon=0.68922item=7060 Frédéric. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
Le 15/07/2012 09:55, Christian Quest a écrit : Cette analyse repère quoi au juste ? Simplement les objets dont le dernier auteur est OSMF Redaction Account. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
Ah ok, je pensais à quelque chose de plus radical... l'analyse des logs de redaction ou des changeset, car ça permet de signaler les zones où des objets ont été supprimés. Car autant c'est assez facile de trouver les objets modifiés, c'est plus difficile de voir ce qui a été supprimé, surtout dans des zones globalement denses. Un petite rue supprimée passe inaperçue. Le 15 juillet 2012 10:01, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : Le 15/07/2012 09:55, Christian Quest a écrit : Cette analyse repère quoi au juste ? Simplement les objets dont le dernier auteur est OSMF Redaction Account. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
Le bot vient d'attaquer l'Europe de l'Ouest: http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
Quasi terminé pour la Corse, démarré pour les Pyrénées... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
De: Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Dimanche 15 Juillet 2012 18:05:59 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot Quasi terminé pour la Corse, démarré pour les Pyrénées... A noter qu'il y a 16 instances du bot qui se partage la tache, il semble qu'il y en ait 3 qui tourne actuellement sur la France. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
Le passage du bot ressemble à un jeu de massacre par endroit... Exemple: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.266865lon=1.203013zoom=19 Rond-point qui n'est plus fermé, la piste cyclable qui n'a plus de tag highway et n'est plus connectée au reste, des noeuds qui avaient été déplacés et se retrouvent à des positions complètement illogiques par rapport aux way qui passent par là, des noeuds orphelins, etc, etc... Il y a un paquet de nouvelles analyses qui vont être utiles ! J'avais émit l'idée d'une analyse Osmose qui repère les objets perdus par le passage du bot. Je pense vraiment que ça va être indispensable pour recréer un maximum de données perdues et remettre au propre ce qui est modifié parfois un peu à la hache par le bot. Je n'ose pas imaginer ce que ça va donner dans les pays qui n'étaient pas à plus de 99% d'adoption de l'ODbL ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
De: Hendrik Oesterlin hendrikmail2...@yahoo.de Le robot ne regarde pas si un attribut pouvait faire partie d'un way auparavant plus long et qui pourtant contenait déjà les noeuds qui ont été gardés et qui avait déjà l'attribut maintenant supprimé. Si tu as bien analysé le cas particulier, je dirais que c'est une erreur grossière du bot. (Je n'ai pas vérifié par moi-même) Peux-tu signaler la chose avec ton analyse sur la liste correspondante: rebu...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/options/rebuild C'est le seule endroit où la requête est entendue par la personne concernée (Andy Allan). Il n'y a malheureusement rien a signaler ici. Ce pb est bien connu et sans solution pour un robot. Il est *impossible* à partir de l'historique d'un objet de savoir si un objet a été fusionné ou scindé. Quand on découpe un way cela revient à réduire le nombre de noeud dans l'objet d'origine et de créer un nouveau way avec les noeuds restant. Celui qui a réalisé le découpage devient le créateur de ce nouvel objet en copiant les tags précédents. Francisco ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
Impossible ? C'est bien compliqué, c'est sûr, mais ce n'est pas impossible. La coupure ou fusion fait parti d'un changeset où l'on va trouver les modifications et créations ou suppressions d'objets dans la très grande majorité des cas. Le 14 juillet 2012 13:18, f.dos.san...@free.fr a écrit : Il n'y a malheureusement rien a signaler ici. Ce pb est bien connu et sans solution pour un robot. Il est *impossible* à partir de l'historique d'un objet de savoir si un objet a été fusionné ou scindé. Quand on découpe un way cela revient à réduire le nombre de noeud dans l'objet d'origine et de créer un nouveau way avec les noeuds restant. Celui qui a réalisé le découpage devient le créateur de ce nouvel objet en copiant les tags précédents. Francisco -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
Il y a des modifs qui font mal... par exemple des ways avec les noeuds bizarrement ordonnés: http://www.openstreetmap.org/?way=42254117 Le bot ne teste visiblement pas la validité géométrique du résultat de ses modifications :( -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
Oui, c'est vrai, charger une zone avec JOSM et chercher sur le user... Le 13 juillet 2012 22:17, THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr a écrit : je crois qu il y a les ids des objets dans le log du bot. sinon une recherche sur les objets par nom de user avec le nom du bot devrait marcher non? julien -- Le ven. 13 juil. 2012 22:13 HAEC, Christian Quest a écrit : Ce qui est dommage c'est que le bot ne mette pas un tag pour repérer les objets qu'il a modifié. Ca permettrait de facilement les retrouver pour les contrôler manuellement après son passage. J'ai peut être loupé quelque chose... -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
J'ai codé un plugin Osmose pour les afficher, ça devrait être rapidement disponible. Le 13/07/2012 22:23, Christian Quest a écrit : Oui, c'est vrai, charger une zone avec JOSM et chercher sur le user... Le 13 juillet 2012 22:17, THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr a écrit : je crois qu il y a les ids des objets dans le log du bot. sinon une recherche sur les objets par nom de user avec le nom du bot devrait marcher non? julien -- Le ven. 13 juil. 2012 22:13 HAEC, Christian Quest a écrit : Ce qui est dommage c'est que le bot ne mette pas un tag pour repérer les objets qu'il a modifié. Ca permettrait de facilement les retrouver pour les contrôler manuellement après son passage. J'ai peut être loupé quelque chose... -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
Oui mais seulement pour les objets qui existent encore. Certains objets sont en apparence supprimés (mais encore marqués :visible qui permet à certains administrateurs de les restaurer en partie), d'autres sont marqués cachés et visiblement sans appel (sauf constatation d'anomalie sérieuse demandant de révérifier un certain nombre de lots ,e fonction de l'anomalie trouvée). Ce qui est encore plus bizarre c'est qu'on voit des objets marqués 3 ou 4 fois par le bot (parfois avec le statut visible, parfois avec le statut hidden) en en laps de temps très court (comme s'il y avait plusieurs instances du bot à tourner, chacune faisant des vérifications différentes sur la même zone). En attendant on ne sait plus trop où était lobjet en question (on ne voit plus que le rectangle bouding box de la zone concernée par chaque objet supprimé, mais si l'objet est un seul nœud, on y a un petit recangle légèrement plus large pour masquer effectivement sont ancienne position. Ce serait pas mal de pouvoir effectuer des requêtes sur ces rectangles dans une zone donnée au lieu d'avoir à lire une longue suite de modifs. Surtout pour celles ayant produit la disparition d'un objet.) Dommage aussi que si un objet est supprimé (à cause de sa géométrie), tous les autres attributs sont masqués, même si leur licence était compatible (par exemple des noms ou des ref ajoutés par un utilisateur sous licence ODBL approuvée). Même si on ne sait plus était exactement l'objet, c'est utile de savoir qu'il y avait quelquechose dans ce rectangle et de lire les autres attributs qui pourtant étaient compatibles. Il me semble que ces objets devraient être avec un statut visible et non hidden afin de permettre une restauration partielle. Le problème est plus ardu pour les relations : la liste des membres peut avoir été créé hors ODBL alors que les membres référencés sont eux sous ODBL. Il reste laors des segments qui sont en revanche dépourvus souvent de tout attribut, et don on ne sait plus à quoi ils correspondent lors que cette signification était apportée par les attributs ODBL de la relation non-ODBL ajoutée. Dans certains cas je vois que la relation est conservée (avec ses attributs) même si la liste des membres est devenue vide (non pas que les membres aient été supprimée, mais seule leur association en tant que membre a été supprimée par la rédaction. C'est assez troublant. Je trouve des difficultés à valider les données dans ces zones (où le bot est déjà passé et où il n'est à priori plus actif) : la recherche de ce qui manque est assez pénible avec des tentatives de validations en plusieurs étapes, et un cascade de choses à rectifier (j'ai constaté ça à Jersey). Le 13 juillet 2012 22:17, THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr a écrit : je crois qu il y a les ids des objets dans le log du bot. sinon une recherche sur les objets par nom de user avec le nom du bot devrait marcher non? julien -- Le ven. 13 juil. 2012 22:13 HAEC, Christian Quest a écrit : Ce qui est dommage c'est que le bot ne mette pas un tag pour repérer les objets qu'il a modifié. Ca permettrait de facilement les retrouver pour les contrôler manuellement après son passage. J'ai peut être loupé quelque chose... -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
Aïe, on risque d'avoir une recrudescence de noeuds orphelins... j'en ai trouvé qui semblent avoir appartenu à un way supprimé par le bot. C'est dans ce changeset: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12207097 Je passe en revue les changeset un à un (à rebours)... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
Dans ton exemple on trouve la Rue du Bal champêtre dont on voit encore le nom mais dont on a perdu le fait que ce soit une rue. Elle disparait donc de Mapnik, sauf son nom (la géométrie aurait donc été au moins partiellement conservée même s'il manque des points). Mais visiblement des attributs de chemin ne sont plus là, ce qui est finalement étonnant car on ne voit rien d'autre (plus de highway ce qui semble peu probable si le nom était là et qu'il a été pourtant gardé, ce qui signifierait que le way lui-même a été créé par quelqu'un en ODbL, avec peut-être moins de points, mais bien avec, au début ou ensuite avec un nom ODbL C'était quoi avant l'attribut de ce way, qui n'aurait pas été là, puis ajouté par quelqu'un non OdBL, mais un attribut à nouveau supprimé ?). Attention aux apparents nœuds orphelins, il sont peut-être connectés à quelque chose même si ça ne se voit pas dans le rendu, faute d'attributs suffisants. Le 13 juillet 2012 23:13, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Aïe, on risque d'avoir une recrudescence de noeuds orphelins... j'en ai trouvé qui semblent avoir appartenu à un way supprimé par le bot. C'est dans ce changeset: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12207097 Je passe en revue les changeset un à un (à rebours)... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
Je viens de comprendre : initialement le chemin de la rue était plus long. La rue a ensuite été scindée en deux par quelqu'un qui n'a pas approuvé l'ODBL. Il y a ajouté aussi des noeuds (certains ont disparu), en lui ajoutant l'attribut highway=* au passage. Ensuite les deux parties ont été nommées par quelqu'un approuvant l'ODBL. mais un des ways a été rédigé et l'attribut highway=* (pourtant copié du segment initial) a disparu. Le robot ne sait pas que cet attribut a été copié par l'opération de scission, il nettoie les attributs quand même parce que cela ne porte pas sur de même way (il y a un ancien raccourci, et un nouveau dont il reste une partie des nœuds d'intersection avec les autres rues ODBL, et le nom qui avait été ajouté ensuite par quelqu'un d'autre). Le robot ne regarde pas si un attribut pouvait faire partie d'un way auparavant plus long et qui pourtant contenait déjà les noeuds qui ont été gardés et qui avait déjà l'attribut maintenant supprimé. Le 14 juillet 2012 00:53, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Dans ton exemple on trouve la Rue du Bal champêtre dont on voit encore le nom mais dont on a perdu le fait que ce soit une rue. Elle disparait donc de Mapnik, sauf son nom (la géométrie aurait donc été au moins partiellement conservée même s'il manque des points). Mais visiblement des attributs de chemin ne sont plus là, ce qui est finalement étonnant car on ne voit rien d'autre (plus de highway ce qui semble peu probable si le nom était là et qu'il a été pourtant gardé, ce qui signifierait que le way lui-même a été créé par quelqu'un en ODbL, avec peut-être moins de points, mais bien avec, au début ou ensuite avec un nom ODbL C'était quoi avant l'attribut de ce way, qui n'aurait pas été là, puis ajouté par quelqu'un non OdBL, mais un attribut à nouveau supprimé ?). Attention aux apparents nœuds orphelins, il sont peut-être connectés à quelque chose même si ça ne se voit pas dans le rendu, faute d'attributs suffisants. Le 13 juillet 2012 23:13, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Aïe, on risque d'avoir une recrudescence de noeuds orphelins... j'en ai trouvé qui semblent avoir appartenu à un way supprimé par le bot. C'est dans ce changeset: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12207097 Je passe en revue les changeset un à un (à rebours)... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
Le 14/07/2012 à 10:09:37 +1100 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit au sujet de [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot: Je viens de comprendre : initialement le chemin de la rue était plus long. La rue a ensuite été scindée en deux par quelqu'un qui n'a pas approuvé l'ODBL. Il y a ajouté aussi des noeuds (certains ont disparu), en lui ajoutant l'attribut highway=* au passage. Ensuite les deux parties ont été nommées par quelqu'un approuvant l'ODBL. mais un des ways a été rédigé et l'attribut highway=* (pourtant copié du segment initial) a disparu. Le robot ne sait pas que cet attribut a été copié par l'opération de scission, il nettoie les attributs quand même parce que cela ne porte pas sur de même way (il y a un ancien raccourci, et un nouveau dont il reste une partie des nœuds d'intersection avec les autres rues ODBL, et le nom qui avait été ajouté ensuite par quelqu'un d'autre). Le robot ne regarde pas si un attribut pouvait faire partie d'un way auparavant plus long et qui pourtant contenait déjà les noeuds qui ont été gardés et qui avait déjà l'attribut maintenant supprimé. Si tu as bien analysé le cas particulier, je dirais que c'est une erreur grossière du bot. (Je n'ai pas vérifié par moi-même) Peux-tu signaler la chose avec ton analyse sur la liste correspondante: rebu...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/options/rebuild C'est le seule endroit où la requête est entendue par la personne concernée (Andy Allan). -- Cordialement Hendrik Oesterlin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
