date:20170112

Re: [Talk-GB] the steepest residential street in England

2017-01-12 Thread Dave F



On 12/01/2017 01:02, Robert Norris wrote:

Ffordd_Pen_Llech is steep but it's one way (down), so if you're looking for 
challenge to go up it on your bicycle you have to do so illegally.

Apparently Vale Street (http://www.openstreetmap.org/way/32024547) in Bristol 
is meant to be very steep, but I don't know the incline. (Doesn't seem to have 
incline posted looking at GSV. DaveF: Was this the road you were thinking of or 
something in Bath?)


Just outside:
https://www.google.co.uk/maps/@51.3977312,-2.2940096,3a,88.4y,62.25h,61.15t/data=!3m4!1e1!3m2!1sedHvMRtPcF5jZw2uQdD4Hw!2e0

It may not be the steepest, but it gives your calf muscles a good work 
out. That bend in the road is the real killer on a bike.


DaveF

---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-ja] iDで特定の地域を表示するとフリーズする

2017-01-12 Thread 多田真遵

ただ＠尼崎です

皆さんご確認頂きまして、有り難う御座います。
ギットハブにもバグを挙げた所
https://github.com/openstreetmap/iD/issues/3737
或るリレーションのメンバが多過ぎる為にiDの応答が遅れてるらしいです。

同様の問題がこちらの様です。

 https://github.com/openstreetmap/iD/issues/1201

JOSMではフリーズしないので、一先ず回避出来てます。

 

 

-元のメッセージ-
差出人: 太田一穂 
宛先: OpenStreetMap Japanese talk 
送信日時: 2017/1/12, 木, 19:35
件名: Re: [OSM-ja] iDで特定の地域を表示するとフリーズする



太田＠さいたまです

iDに入ってスクロールするとフリーズしますね。
しない時もありますが…


環境は

MacOS  10.12.2 + Chrome バージョン 55.0.2883.95 (64-bit)
MacOS  10.12.2 + Safari バージョン10.0.2 (12602.3.12.0.1)
MacOS  10.12.2 + Firefox 50.1.0
です。








2017年1月9日(月) 17:53 多田 真遵 :


皆さん明けましてお目出度う御座居ます。
ただ＠尼崎です。

iDで
https://www.openstreetmap.org/#map=17/34.69511/135.38086
を表示するとフリーズします。
Ubuntu16.10+Firefoxです。

取り敢えずJOSMで回避してます…。Potlatch2でも表示出来ました。
同様の現象に遭われた方は居てはりますか？

以上、宜しくお願いします。

___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja





___Talk-ja mailing 
listTalk-ja@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [talk-au] Local Government Areas without Councils

2017-01-12 Thread Andrew Davidson


On 13/1/17 11:51, Andrew Harvey wrote:


I agree with this. The difference between unincorporated or not could be
added by a new tag to indicate


Or we could not break the model and use a different admin_level.


, could be determined from the name,


Thus requiring the data consumer to parse the name to determine if 
something is or isn't a local government area.


> or from

the operator tag which links to the legal entity.


I had a look at this. Of the 409,000 admin boundary relations in OSM 
there are 52 with an operator tag. After discounting the ones where 
people should have used the short_name tag and the ones where someone 
had put school districts in at admin_level 11, you are left with about 
10. As far as I could tell by trying to search for these entities they 
are all examples of someone putting in things at the wrong admin_level 
or things that they wanted to appear on the map and then trying to fix 
that by putting an operator tag on.



The wiki just says LGA border (eg. Shire/Council) for level 6. If you're
worried we could just add eg. Shire/Council/Unincorporated).


It actually says:

"Local Government Authority Border (e.g Shire/Council)"

Unincorporated is not a "Local Government Authority"

Plus I think Local Government Areas are useful things to have in OSM, 
what admin_level do you suggest we set aside for them?




___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] Local Government Areas without Councils

2017-01-12 Thread Andrew Harvey

> For practical purposes they perform the same duties, therefore the same
admin_level should be used.

I agree with this. The difference between unincorporated or not could be
added by a new tag to indicate, could be determined from the name, or from
the operator tag which links to the legal entity.

> Why? the current definition for level 4 is: "State or Territory Border"

The wiki just says LGA border (eg. Shire/Council) for level 6. If you're
worried we could just add eg. Shire/Council/Unincorporated).

On 13 January 2017 at 11:32, Andrew Davidson  wrote:

> On 13/1/17 11:21, Warin wrote:
>
>>
>> That would also suggest that states and territories should be in
>> separate levels.
>>
>>
> Why? the current definition for level 4 is:
>
> "State or Territory Border"
>
>
>
>
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
>
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] Local Government Areas without Councils

2017-01-12 Thread Andrew Davidson


On 13/1/17 11:21, Warin wrote:


That would also suggest that states and territories should be in
separate levels.



Why? the current definition for level 4 is:

"State or Territory Border"



___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] Local Government Areas without Councils

2017-01-12 Thread Warin


On 10-Jan-17 07:19 PM, Andrew Davidson wrote:
So you want to put these areas into OSM, fair enough. But why do we 
have to break the definition of admin_level 6 when there are three 
admin_levels that are currently undefined, unusable, or redundant?


That would also suggest that states and territories should be in 
separate levels.


For practical purposes they perform the same duties, therefore the same 
admin_level should be used.


Another option is admin_level 7 which is currently so vaguely defined 
that we could come with a working definition that includes 
unincorporated areas with names.


On 05/01/17 17:06, Andrew Harvey wrote:

I agree that since the area is commonly known and and referred to as
"Unincorporated Area of Far West NSW"so should be mapped in OSM and with
that name. The other name tags

In my opinion this area should be tagged as admin_level=6 since it acts
and feels like other Shires, Councils, etc. Even if those Local
Government services are administered by some other entity I don't think
that matters. The operator tag can be set as Department of Industry or
NSW Government, etc.



___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au




___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

2017-01-12 Thread Christian Quest

Le 12 janvier 2017 à 22:28, Erwan Salomon  a écrit :

>
> OSM c’est riche ET ça évolue
> dit autrement : il n’y a pas que le terrain qui change
>
> il y a 1-2 ans je me suis intéressé aux affichages libre, il n’y avait pas
> de convention
> après discussion sur le forum, sans trouver de consensus, j’ai adopté un
> ensemble tag qui me semblait la moins mauvaise
> après une absence de OSM je reviens et je découvre que ce type d’affichage
> est maintenant bien renseigné sur le wiki (je vais pouvoir reprendre tous
> mes anciens tags)
>
> en tout cas je suis votre discussion avec grand intérêt, ça me permet moi
> aussi d’en apprendre sur le processus d’intégration
>
> erwan [GLYO]
>
>

J'ajoute pour le principe : KISS , Keep It Simple Stupid

On peut détailler à l'infini avec le système de tags d'OSM, mais il faut
savoir commencer par des choses simples pour démarrer.
Ajouter les commerces, leurs horaires d'ouverture, ça sera déjà une bonne
première étape
Compléter par les SIRET, ça permet un lien plus pérenne avec vos données.

Il faut apprendre à marcher avant de vouloir courir ;)

Le raccourci que je prendrai par contre dès le départ si vous envisagez de
contribuer massivement et sur le long terme, c'est de démarrer directement
avec l'éditeur JOSM et de bypasser iD (éditeur en ligne qui fonctionne dans
votre navigateur).

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-de] [osm-nahverkehr] Mechanischer Edit: Tag-Anpassung

2017-01-12 Thread Michael Reichert

Hallo Roland,

Am 11.01.2017 um 17:38 schrieb Roland Olbricht:
> Im Nachgang zu
> https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54210
> würde ich gerne
> 
> - alle Vorkommen von "entrance:light"="yes" auf
> "entrance_marker:s-train"="yes" ändern
> - alle Vorkommen von "entrance:subway"="yes" auf
> "entrance_marker:subway"="yes" ändern
> - alle Vorkommen von "entrance:tram"="yes" auf
> "entrance_marker:tram"="yes" ändern
> - alle Vorkommen von "entrance:train"="yes" auf
> "entrance_marker:train"="yes" ändern
> 
> Ich werde mich jeweils vergewissern, dass das Tag zumindest zum Eingang
> eines Bahnhofs gehört, der in Deutschland liegt und an dem die
> betreffenden Verkehrsmittel (nach Auffassung des Bahnhofsbetreibers)
> auch verkehren. Das es sich um Bahnhöfe in Großstädten handelt, habe ich
> oft Ortskenntnis, wenn auch bis zu 10 Jahre alt.
> 
> Was ich bei diesem Edit nicht prüfen würde, ist ob das Schild kürzlich
> wegvandaliert wurde oder ähnliches. Insofern ist es ein Mechanical Edit.

Ich bin prinzipiell mit dem mechanischen Edit einverstanden (genauer:
ich heiße ihn gut). Hast du nachgeforscht, ob der Begriff "S-Train" im
britischen Englischen (unter ÖPNV-Fans) gebräuchlicher ist als "S-Bahn"?

Viele Grüße

Michael


-- 
Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. (Mailinglisten
ausgenommen)
I prefer GPG encryption of emails. (does not apply on mailing lists)



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-cz] Geometrie budov s podloubím a RUIAN, jak zmapovat správně

2017-01-12 Thread Jan Macura

Ahoj,

2017-01-12 16:45 GMT+01:00 Janda Martin :

> Jednotlive casti budovy se znaci building:part. - ty pak nesmi presahovat
> obrys
>
> Chybove stavy:
> *) "part" presahuje obrys - pak se nerenderuje, protoze se bez relation
> nemuze identifikovat budova do ktere patri. Priklad: sousedni budovy do
> kterych presahuje "part".
>   Je mozne pouzit napr. vyber obrysu podle nejvetsi plochy ale jakokoli
> heuristika vede do pekel - toto je CHYBA mapovani.
>
>
2017-01-12 14:35 GMT+01:00 majka :

> V plánu byla ta relace, jenže ta zase mívá problémy u normálních 2D
> rendrů, tím společným obrysem to bude jednodušší.
>

Dovoluji si nesouhlasit. Relace typu budova
 je zpětně
kompatibilní s 2D renderery, protože musí obsahovat obrys budovy jako
role=outline, který má nastaveno normálně building=*. Právě kvůli zpětné
kompatibilitě s klasickými 2D renderery.
A building:part části mimo obrys nejsou a priori chyba. Právě kvůli těmto
případům relace typu budova vznikla a renderery by to měly respektovat.
Jinak je chyba u nich. Chyba je to jen tehdy, pokud ty části nejsou spojeny
do té relace.

H.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

2017-01-12 Thread Erwan Salomon

tient un voisin qui cause de mes soucis ...
> 
>> De: "osm sanspourriel" > >
>> 
>> Exemple : une improbable rue Robert Schumann à côté d'une rue Jean
>> Monnet.
>> Avec raison Osmose propose de corriger en Robert Schuman. Pourtant la
>> mairie a bien donné un n à l'homme politique comme s'il s'agissait du
>> musicien. Et c'est le terrain qui a raison jusqu'à ce que la mairie
>> change.
>> 
>> 
>> Si on revient sur les affiches, c'est de la publicité :
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:advertising 
>> 
>> Pas une bonne d'affichage libre mais pas loin :
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:advertising%3Dboard 
>> 
>> Que peut-on transmettre ? Un message :
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:message 
>> 
>> Tiens aucun d'entre nous n'a encore traduit.
>> *message*=non_profit
>> *message*=showbiz
>> Sont sans doute les choix qui sont les mieux pour vous.
>> 
>> Du fait de l'exception culturelle française ;-), je ne vois pas
>> painting, danse, etc. On pourrait proposer :
>> *message*:showbiz=painting
>> *message*:showbiz=danse
>> 
>> Et donc celui qui accepterait les deux :
>> *message*:showbiz=painting,danse
>> *message*:showbiz=danse,painting
>> 
>> Comme on voit, ça fait des chaînes de caractère à gérer pour les
>> combinaisons.
>> Pour éviter cela, on met plutôt en places des trooléens : c'est un
>> booléen qui est vrai, faux ou qui n'est pas défini ;-).
>> **message*=non_profit
>> *message*=showbiz
>> message*:showbiz:painting=yes
>> *message*:showbiz:danse=no
>> OK pour des affiches culturelles, surtout sur les galeries d'art mais
>> pas de danse.
>> access > >=permissive
>> car
>> on peut demander au commerçant de placer l'affiche mais il a toujours
>> le
>> droit de refuser ?
>> 
>> 
>> Jean-Yvon
> 
> 
pourtant il ne s’agit pas de la même rue ( la mienne est une avenue et puis un 
musicien à côté d’un directeur de théâtre 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Monnet_(directeur_de_théâtre) 
 ça 
se tient ;-) )
blague à part, après une très belle présentation de Jean-Yvon je n’ai qu’une 
chose à ajouter

OSM c’est riche ET ça évolue
dit autrement : il n’y a pas que le terrain qui change

il y a 1-2 ans je me suis intéressé aux affichages libre, il n’y avait pas de 
convention
après discussion sur le forum, sans trouver de consensus, j’ai adopté un 
ensemble tag qui me semblait la moins mauvaise
après une absence de OSM je reviens et je découvre que ce type d’affichage est 
maintenant bien renseigné sur le wiki (je vais pouvoir reprendre tous mes 
anciens tags)

en tout cas je suis votre discussion avec grand intérêt, ça me permet moi aussi 
d’en apprendre sur le processus d’intégration

erwan [GLYO]

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

2017-01-12 Thread Jean-Martial NDOUTOUME NFENGONE - ZIT.COM

Bonsoir Jean-Yvon,

De moi à vous: je vois que vous connaissez le métier! :)

Je vais prendre le temps de suivre chaque lien que vous avez indiquer et 
parfaire mes bases pour mieux avancer et continuer d'échanger dans ce sens.

Un chose est certaine: vous confirmez nos intuitions et elles commencent à 
prendre forme.

Un grand merci de vos retours, à tous.

À tout de suite

Jean-Martial


- Mail original -
> De: "osm sanspourriel" 
> À: talk-fr@openstreetmap.org
> Envoyé: Jeudi 12 Janvier 2017 20:20:08
> Objet: Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM
> 
> Le 12/01/2017 à 14:00, Stéphane Péneau - stephane.pen...@wanadoo.fr a
> écrit :
> 
> > Le 12/01/2017 à 13:13, Jean-Martial NDOUTOUME NFENGONE - ZIT.COM a
> > écrit :
> >>
> >> OK, je comprends les variantes des différentes approches.
> >>
> >> Pour compléter la dernière solution qui n'utilise pas d'objet
> >> relation, on pourrait donc avoir ce qui suit sur les champs du
> >> polygone du bâti:
> >>
> >> 
> >> addr:housenumber=8
> >> addr:street=Rue de la Paix
> >>
> >> 
> >> addr:housenumber=1
> >> addr:street=Boulevard du Massacre
> >
> > Oui, c'est tout à fait ça.
> > Une petite précision : Lorsque tu dis "champs du polygone",
> > j'imagine
> > que tu penses à une des façades du bâtiment. Dans Osm, on ne va pas
> > découper le bâtiment de cette façon, mais plutôt créer un noeud sur
> > cette façade, qui correspondra, par exemple, à l'entrée. C'est la
> > solution expliquée par Nicolas Moyroud
> >
> >> Question: des boulevards du Massacre ou des rues de la Paix, il y
> >> en
> >> a plein, alors la chaine de caractère seule est-elle une clef
> >> «relationnelle» pertinente ou il manque quelque chose?
> > Ce qu'il manque, c'est la commune à laquelle appartient cette rue,
> > qui
> > peut se retrouver à l'aide de la localisation de cette même rue.
> >
> > Stf
> En prenant la solution "point du polygone" (que je ne connaissais pas
> avant hier - vu sur le "terrain" c'est à dire JOSM
> addr:housenumber=8 sur un point et addr:housenumber=1 sur l'autre,
> points associés à leur relation relation respective, ça roule.
> 
> Cette solution "point du polygone" ne convient pas vraiment quand il
> y a
> une maison d'un côté et un garage de l'autre sur lequel est la bàl :
> il
> vaut mieux un point au niveau du portail entre les deux.
> 
> Et oui, c'est riche OSM.
> Par exemple les noms de rues sont analysés et les noms aberrants sont
> relevés.
> Exemple : une improbable rue Robert Schumann à côté d'une rue Jean
> Monnet.
> Avec raison Osmose propose de corriger en Robert Schuman. Pourtant la
> mairie a bien donné un n à l'homme politique comme s'il s'agissait du
> musicien. Et c'est le terrain qui a raison jusqu'à ce que la mairie
> change.
> 
> Intégrer vos données proprement a un autre intérêt : bénéficier des
> outils de la communauté pour les gérer (par exemple Osmose), les
> requêter (overpassturbo.eu), etc...
> Par rapport aux catégories INSEE, c'est un bon point de départ mais
> on
> essaye d'utiliser des modèles internationaux, voir le Wiki :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Page_principale
> Souvent on doublonne quand c'est nécessaire.
> Je voulais montrer ça avec un cas d'école... au sens propre
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Education_features
> 
>   * /amenity
>   =school
> //—
> établi en 2008; s'est imposé naturellement /
>   o /amenity
> =kindergarten
> //—
> établi en 2009; s'est imposé naturellement (voir
> //l'historique
> de la page
> 
> //)/
>   o /amenity
> =university
> //—
> approuvé en 2006 via //university campus (tertiary education)
> 
> /
>   o /amenity
> =college
> //—
> approuvé en 2007 via //College Campus (further education)
> 
> /
> 
> En fait c'est au niveau de
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool
> 
> 
>   Type d'école
> 
> La clé retenue pour préciser le type d'école est school:FR
> =*, à ajouter à
> l'objet comportant déjà amenity
> =*school*.
> 
> Voici la liste des

[Talk-lt] OSM žemėlapis svetainėse

2017-01-12 Thread Tomas Straupis

Sveiki

  Nuo seno yra mintis padaryti palengvinimą svetainių kūrėjams, kurie
nori įsidėti OSM žemėlapį į savo svetainę. Aišku, jie gali patys
prisijungti openlayers, leaflet ar dar kokią kitą javascript
biblioteką ir susidėlioti gan paprastą javascript kodą, bet... panašu,
kad ir tai gali būti „per sunku“. Tai galvoju gal reikia padaryti
html'ą, kurį būtų galima dėti į savo puslapį kaip iframe nesirūpinant
niekuo kitu?

  Tai vat klausimas tiems, kas dirba su web'u, ar iframe teisingas
pasirinkimas? Gal ką kitą reikia žiūrėti? Ar šiaip gal yra kokių
pastabų/pasiūlymų?

  Bendra minties iliustracija: http://dev.openmap.lt/map_test.html
  Šiame html'e nededam jokių javascriptų, tik iframe'e nurodom, kurią
vietą norime rodyti, koks mastelis, dar galima būtų pridėti sluoksnio
pasirinkimą, žymeklį ir t.t. ir pan. pagal poreikius.

P.S. Žinau, kad panašų iframe'ą galima imti ir iš openstreetmap.org,
bet norisi pridėti daugiau lietuviškų sluoksnių ir pan.

-- 
Tomas

___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

Wochennotiz Nr. 338 03.01.2017–09.01.2017

2017-01-12 Thread Wochennotizteam

Hallo,

die Wochennotiz Nr. 338 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap 
Welt ist da:

http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/wochennotiz-nr-338/

Viel Spaß beim Lesen!
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Wochennotiz Nr. 338 03.01.2017–09.01.2017

2017-01-12 Thread Wochennotizteam

Hallo,

die Wochennotiz Nr. 338 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap 
Welt ist da:

http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/wochennotiz-nr-338/

Viel Spaß beim Lesen!
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

2017-01-12 Thread osm . sanspourriel

Le 12/01/2017 à 14:00, Stéphane Péneau - stephane.pen...@wanadoo.fr a 
écrit :


Le 12/01/2017 à 13:13, Jean-Martial NDOUTOUME NFENGONE - ZIT.COM a 
écrit :


OK, je comprends les variantes des différentes approches.

Pour compléter la dernière solution qui n'utilise pas d'objet 
relation, on pourrait donc avoir ce qui suit sur les champs du 
polygone du bâti:



addr:housenumber=8
addr:street=Rue de la Paix


addr:housenumber=1
addr:street=Boulevard du Massacre


Oui, c'est tout à fait ça.
Une petite précision : Lorsque tu dis "champs du polygone", j'imagine 
que tu penses à une des façades du bâtiment. Dans Osm, on ne va pas 
découper le bâtiment de cette façon, mais plutôt créer un noeud sur 
cette façade, qui correspondra, par exemple, à l'entrée. C'est la 
solution expliquée par Nicolas Moyroud


Question: des boulevards du Massacre ou des rues de la Paix, il y en 
a plein, alors la chaine de caractère seule est-elle une clef 
«relationnelle» pertinente ou il manque quelque chose?
Ce qu'il manque, c'est la commune à laquelle appartient cette rue, qui 
peut se retrouver à l'aide de la localisation de cette même rue.


Stf
En prenant la solution "point du polygone" (que je ne connaissais pas 
avant hier - vu sur le "terrain" c'est à dire JOSM
addr:housenumber=8 sur un point et addr:housenumber=1 sur l'autre, 
points associés à leur relation relation respective, ça roule.


Cette solution "point du polygone" ne convient pas vraiment quand il y a 
une maison d'un côté et un garage de l'autre sur lequel est la bàl : il 
vaut mieux un point au niveau du portail entre les deux.


Et oui, c'est riche OSM.
Par exemple les noms de rues sont analysés et les noms aberrants sont 
relevés.

Exemple : une improbable rue Robert Schumann à côté d'une rue Jean Monnet.
Avec raison Osmose propose de corriger en Robert Schuman. Pourtant la 
mairie a bien donné un n à l'homme politique comme s'il s'agissait du 
musicien. Et c'est le terrain qui a raison jusqu'à ce que la mairie change.


Intégrer vos données proprement a un autre intérêt : bénéficier des 
outils de la communauté pour les gérer (par exemple Osmose), les 
requêter (overpassturbo.eu), etc...
Par rapport aux catégories INSEE, c'est un bon point de départ mais on 
essaye d'utiliser des modèles internationaux, voir le Wiki : 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Page_principale

Souvent on doublonne quand c'est nécessaire.
Je voulais montrer ça avec un cas d'école... au sens propre
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Education_features

 * /amenity =school
   //—
   établi en 2008; s'est imposé naturellement /
 o /amenity
   =kindergarten
   //—
   établi en 2009; s'est imposé naturellement (voir //l'historique
   de la page
   
//)/
 o /amenity
   =university
   //—
   approuvé en 2006 via //university campus (tertiary education)
   
/
 o /amenity
   =college
   //—
   approuvé en 2007 via //College Campus (further education)
   
/

En fait c'est au niveau de
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool


 Type d'école

La clé retenue pour préciser le type d'école est school:FR 
=*, à ajouter à 
l'objet comportant déjà amenity 
=*school*.


Voici la liste des valeurs possibles. Ce tableau est incomplet, 
n'hésitez pas à ajouter les catégories manquantes.


École   school:FR   Tag principal
Maternelle (petite à grande section) 	school:FR 
=maternelle 
amenity =kindergarten 

Élémentaire (CP à CM2) 	school:FR 
=élémentaire 
amenity =*school*
Primaire (maternelle et élémentaire) 	school:FR 
=primaire 	amenity 
=*school*
Collège (6e à 3e) 	school:FR 
=collège 	amenity 
=*school*

Re: [OSM-talk] Interesting product using OSM

2017-01-12 Thread Yves

Is bulk tile download acceptable in case of emergency?  :-) 
Yves ___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Interesting product using OSM

2017-01-12 Thread Mike Thompson

As a person who does a lot of back country exploring, and who is a
contributor to OSM, this product caught my attention:

http://nextgis.com/blog/peoplefinder

Mike
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-cz] Geometrie budov s podloubím a RUIAN, jak zmapovat správně

2017-01-12 Thread Janda Martin

Dobry den, 

podle specifikace obrys budovy je oznacen tagem building=... 
Jednotlive casti budovy se znaci building:part. - ty pak nesmi presahovat obrys 
a je potreba aby pokud se "part" dotyka obrysu aby obe casti meli vsechny body. 
Jinak to vede pri renderovani k artefaktum. 

Postup renderovani 3D: 
1) veme se obrys budovy 
2) casti budov "part" se vyrenderuji (nektere tagy se prebiraji z obrysu budovy 
pokud nejsou definovany) 
3) od obrysu se odectou vsechny "part" a pripadny zbytek se renderuje s 
atributy budovy 

Chybove stavy: 
*) "part" presahuje obrys - pak se nerenderuje, protoze se bez relation nemuze 
identifikovat budova do ktere patri. Priklad: sousedni budovy do kterych 
presahuje "part". 
Je mozne pouzit napr. vyber obrysu podle nejvetsi plochy ale jakokoli 
heuristika vede do pekel - toto je CHYBA mapovani. 


*) "part" i obrys maji spolecnou zed ale jeden ma zed definovanou bodem navic. 
- toto se objevilo v mapovani budov v Karlsruhe - vede to na artefakty. 
- problem je se zaokrouhlenim a urcenim jestli bod je dostatecne blizko 
segmentu 
- je to citlive na souradnice v jakych se renderuje 3D 
- pri zpracovani se musi pouzit zjednodusovani polygonu + snapovani bodu na 
caru 

- dnes jsem opravoval na Brnenskem kostele nedaleko Zelneho trhu. 


Martin 


From: "majka"  
To: "OpenStreetMap Czech Republic"  
Sent: Thursday, January 12, 2017 2:35:07 PM 
Subject: Re: [Talk-cz] Geometrie budov s podloubím a RUIAN, jak zmapovat 
správně 


2017-01-12 14:29 GMT+01:00 Jan Macura < macura...@gmail.com > : 




řekl bych, že obě možnosti jsou správně – buď půdorys včetně přesahů střešních 
štítů nebo relace budovy, kde půdorys bude jen ta část bez přesahů. 




Budu to dodělávat, včera jsem od toho utekla ve fázi, kdy to bylo napůl :) V 
plánu byla ta relace, jenže ta zase mívá problémy u normálních 2D rendrů, tím 
společným obrysem to bude jednodušší. 

___ 
Talk-cz mailing list 
Talk-cz@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz 
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] OSMit2017 a Genova 8-11 febbraio in FOSS4G

2017-01-12 Thread Lorenzo Perone

Ciao Ale,
grazie.
Sai che mi eri finito in spam?
Ciao.
l.
ᐧ

Lorenzo Perone
Sostieni Ricostruzione Trasparente

twitter: @lorenzo_perone 
photoblog: http://immagini.me


Il giorno 11 gennaio 2017 13:01, Alessandro  ha scritto:

> Il 11/01/2017 10:57, Lorenzo Perone ha scritto:
>
>> Ciao Ale,
>> mi dai quelle indicazioni per il poster?
>> Grazie.
>> Ciao.
>> Lorenzo
>>
>>
> Ciao Lorenzo,
> devi compilare il form
> https://goo.gl/forms/GSfS4fn2X0Au6tB52
> indicando che si tratta di poster e non di orale.
> E' previsto un formato A1
>
> Se hai bisogno di altre informazioni dimmi che le giro a Bianca
>
> Alessandro
>
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles bornes Trilib'

2017-01-12 Thread Julien Coupey


Re,

Si je comprends ton usage, le respect des sens uniques est important 
(vélo, voiture) mais pas forcément le sens de parcours des chemins pour 
lesquels il y a le choix ? En particulier tu n'a pas forcément besoin de 
passer dans les deux sens sur les chemins qui le permettent ?


Si c'est bien le cas, il y a peut-être un bricolage à tenter pour faire 
quelque chose sans rien développer. Mettons que tu veuilles prendre une 
photo tous les x mètres. Tu transformes alors ton problème en TSP en 
disant que tu souhaites visiter un paquet de nœuds par chemin (voire 
peut-être tous les nœuds de chaque chemin). On peut penser qu'une 
solution raisonnable à ce problème te fera parcourir les chemins en une 
seule fois dans la plupart des cas. Limitations :


- sans garantie d'absence de demi-tour au milieu en fonction de 
l'espacement des nœuds OSM)

- explosion de la taille du TSP (peut-être gérable quand même)
- c'est clairement une façon un peu moche de chercher quelque chose 
d'utilisable sans résoudre le problème initial ;-)


Si tu veux tenter quelque chose dans ce goût-là, n'hésite pas à me 
contacter en direct, je serais curieux de voir si ça peut donner quelque 
chose d'exploitable.


À+
Julien

Le 12/01/2017 à 14:05, Stéphane Péneau a écrit :

Le 11/01/2017 à 17:14, Julien Coupey a écrit :

Salut

Les problèmes de tournées consistent à passer par tous les nœuds d'un
certain graphe (avec éventuellement des contraintes additionnelles).
La nature du problème du postier chinois est différente puisqu'il
s'agit de visiter tous les arcs d'un graphe, donc malheureusement la
réponse à ta question est non. ;-)

Concrètement, si le sens de visite des chemins n'a pas d'importance et
s'il n'y a pas à tenir compte de sens uniques (par exemple à pied),
alors le graphe est non orienté et il existe des méthodes
réalistes/efficaces en temps de calcul pour trouver la solution optimale.
Par contre, si tu dois tenir compte des sens uniques et/ou si le sens
de visite a de l'importance (par exemple tu veux passer dans les rues
une fois dans chaque sens), alors là le problème se complique nettement !

À +
Julien


C'est dommage, et mon usage potentiel (passer partout, à vélo ou en
voiture pour prendre des photos) rentre dans le cas des situations qui
sont plus compliquées. (gestion des sens unique, gros gros malus sur les
demi-tour, etc..)

Stf

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] Geometrie budov s podloubím a RUIAN, jak zmapovat správně

2017-01-12 Thread majka

2017-01-12 14:29 GMT+01:00 Jan Macura :

>
> řekl bych, že obě možnosti jsou správně – buď půdorys včetně přesahů
> střešních štítů nebo relace budovy, kde půdorys bude jen ta část bez
> přesahů.
>

Budu to dodělávat, včera jsem od toho utekla ve fázi, kdy to bylo napůl :)
V plánu byla ta relace, jenže ta zase mívá problémy u normálních 2D rendrů,
tím společným obrysem to bude jednodušší.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Geometrie budov s podloubím a RUIAN, jak zmapovat správně

2017-01-12 Thread Jan Macura

Ahoj,

2017-01-12 14:13 GMT+01:00 majka :

> P.S. včera jsem i u téhle budovy dávala 3D tagy, jen je to ještě
> nedotažené, protože tam v téhle chvíli chybí buď ten správný obrys, nebo
> relace budovy, takže tu 3D střechu render nenajde.
>

řekl bych, že obě možnosti jsou správně – buď půdorys včetně přesahů
střešních štítů nebo relace budovy, kde půdorys bude jen ta část bez
přesahů.

Ale jak píše jezevec, často se samotné střechy mapují jako building=roof,
takže tady to třeba můžeš odseknout do dvou malých polygonů s
building:part=roof.

H.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Geometrie budov s podloubím a RUIAN, jak zmapovat správně

2017-01-12 Thread jzvc


Dne 12.1.2017 v 14:13 majka napsal(a):



2017-01-12 14:01 GMT+01:00 jzvc >:

Cus, pokud je v OSM jen obrys, tak by vzdy mel odpovidat tomu, co
bys videla pri pohledu z letadla nad budovou. Muze byt rozdelen do
vice segmentu, pokud to ma nejaky smysl (napriklad jde o dvojdomek,
nebo ruzne vyskove pomery atd atd).


Jen pro jistotu: Znamená to, že tahle budova
https://www.google.cz/maps/@48.9689208,14.5292219,200a,20y,41.56t/data=!3m1!1e3
by měla být zmapována obrysem včetně té napříč přečnívající střechy? Je
to trochu atyp, proto přikládám odkaz do Google Earth.


Urcite, u benzinek mas nad stojanama taky jen strechu na sloupech. A 
bezne se to mapuje jako budova.




P.S. včera jsem i u téhle budovy dávala 3D tagy, jen je to ještě
nedotažené, protože tam v téhle chvíli chybí buď ten správný obrys, nebo
relace budovy, takže tu 3D střechu render nenajde.

Díky,
Majka


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Mapa osvětlených ulic, bylo: WeeklyOSM CZ 335

2017-01-12 Thread majka

Jednotlivé lampy - Zdroje by byly, ještě nedávno byla Praha a České
Budějovice vč. ev. čísel k zobrazení na stránkách integrovaného záchranného
systému (zmizely někdy od října nebo listopadu loňského roku, data
předpokládám někde musí zůstávat), Plzeň je má na svých stránkách (má i
spoustu dalších krásných dat v mapách, vč. zmapování vodorovného a svislého
dopravního značení včetně pruhů), Český Krumlov má veřejné osvětlení na
http://geoportal.ckrumlov.cz/mapa/pasport-verejneho-osvetleni-pro-verejnost
, u nás to v mapě je taky podobně, a vyhledáváním "mapa veřejného
osvětlení" toho vyběhne ještě dost dalšího. Otázka je, jak se elegantně k
těm pasportům dostat a nemuset to shánět jednotlivě. Bylo by to na plný
úvazek se věnovat jen shánění dat.

Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Geometrie budov s podloubím a RUIAN, jak zmapovat správně

2017-01-12 Thread majka

2017-01-12 14:01 GMT+01:00 jzvc :

> Cus, pokud je v OSM jen obrys, tak by vzdy mel odpovidat tomu, co bys
> videla pri pohledu z letadla nad budovou. Muze byt rozdelen do vice
> segmentu, pokud to ma nejaky smysl (napriklad jde o dvojdomek, nebo ruzne
> vyskove pomery atd atd).
>

Jen pro jistotu: Znamená to, že tahle budova
https://www.google.cz/maps/@48.9689208,14.5292219,200a,20y,41.56t/data=!3m1!1e3
by měla být zmapována obrysem včetně té napříč přečnívající střechy? Je to
trochu atyp, proto přikládám odkaz do Google Earth.

P.S. včera jsem i u téhle budovy dávala 3D tagy, jen je to ještě
nedotažené, protože tam v téhle chvíli chybí buď ten správný obrys, nebo
relace budovy, takže tu 3D střechu render nenajde.

Díky,
Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Mapa osvětlených ulic, bylo: WeeklyOSM CZ 335

2017-01-12 Thread jzvc


Dne 11.1.2017 v 14:06 Petr Vozdecký napsal(a):


-- Původní zpráva --
Od: Pavel Machek 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 9. 1. 2017 23:44:39
Předmět: Re: [Talk-cz] Mapa osvětlených ulic, bylo: WeeklyOSM CZ 335




No, tohle uz je uplna sci-fi... ale v Praze maji jednotlivy lampy
seriovy cisla, takze se da zavolat zachranka ke konkretni lampe.

Bylo by hezke mit to v mape; je to presnejsi nez GPS a bez datoveho
spojeni to bude i rychlejsi...
Pavel

mam dojem, ze Brno nam toto "nabizelo" (souradice lamp), ale cele je to
v plenkach, nema nikdo silu se tomu specialne venovat...


Mapovat highway=street_lamp (zdroje světla) jednotlivě je v praxi na
hranici myslitelnosti. Asi by muselo jít opravdu o import. Bez importu
je proveditelnější pouze lite=no|yes (ne|osvětlený prvek), což je třeba
ve městech udělatelné z velké části skoro i z paměti...



Jednotlivy lampy mas trebas na privadeci z D8 do Prahy ... ;D, a dost 
pochybuju ze existuje zcela libovolny zdroj, kterej by dodal polohu lamp 
s presnosti alespon 1m. Horsi prakticky nema smysl, protoze pak to bude 
vypadat tak, ze budes mit ty lampy v domech/silnicich/...





vop



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles bornes Trilib'

2017-01-12 Thread Stéphane Péneau


Le 11/01/2017 à 17:14, Julien Coupey a écrit :

Salut

Les problèmes de tournées consistent à passer par tous les nœuds d'un 
certain graphe (avec éventuellement des contraintes additionnelles). 
La nature du problème du postier chinois est différente puisqu'il 
s'agit de visiter tous les arcs d'un graphe, donc malheureusement la 
réponse à ta question est non. ;-)


Concrètement, si le sens de visite des chemins n'a pas d'importance et 
s'il n'y a pas à tenir compte de sens uniques (par exemple à pied), 
alors le graphe est non orienté et il existe des méthodes 
réalistes/efficaces en temps de calcul pour trouver la solution optimale.
Par contre, si tu dois tenir compte des sens uniques et/ou si le sens 
de visite a de l'importance (par exemple tu veux passer dans les rues 
une fois dans chaque sens), alors là le problème se complique nettement !


À +
Julien

C'est dommage, et mon usage potentiel (passer partout, à vélo ou en 
voiture pour prendre des photos) rentre dans le cas des situations qui 
sont plus compliquées. (gestion des sens unique, gros gros malus sur les 
demi-tour, etc..)


Stf

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] Mapa osvětlených ulic, bylo: WeeklyOSM CZ 335

2017-01-12 Thread jzvc


Dne 9.1.2017 v 23:43 Pavel Machek napsal(a):

Ahoj!


k tomuhle tematu mě ještě napadlo, že by to mohl být ideální dataset, který
bychom nemuseli sami sbírat chozením po ulicích, ale města by mohla být
ochotná jej zveřejnit.
Tuším, že se někdo snažil jednat s magistrátem v Krně o nějaké uvolnění
dat, ale nevědělo se, co by se nám jakože hodilo, tak rozhovory ustaly.
Tohle je medle ideální. Větší města si to většinou evidují sama v rámci
působnosti nějakých technických služeb (menší města a obce to spíš zadávají
soukromým firmám jako je ČEZ) a zveřejnění souřadnic s umístěním lamp,
případně s dalšími atributy jako je světelný výkon ap. by jim nemuselo být
na škodu. Zvlášť, když bychom jim byli schopni ukázat, "jakou pěknou mapu
jim z toho vytvoříme" ;-)


No, tohle uz je uplna sci-fi... ale v Praze maji jednotlivy lampy
seriovy cisla, takze se da zavolat zachranka ke konkretni lampe.

Bylo by hezke mit to v mape; je to presnejsi nez GPS a bez datoveho
spojeni to bude i rychlejsi...
Pavel



Cus,

No jestli je to zmapovano podobne peclive jako prejezdy, tak bych 
nechtel byt v pozici toho, kdo potrebuje pomoc, a zahranka jede na 
druhou stranu mesta, protoze ji nekdo nahlasil cislo lampy.


Jinak lampy jsou ocislovany pocitam ve vetsine obci.





___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Geometrie budov s podloubím a RUIAN, jak zmapovat správně

2017-01-12 Thread jzvc


Dne 10.1.2017 v 9:02 majka napsal(a):

Zdravím,
v souvislosti s changesetem č. 45027391 bych se potřebovala zeptat, zda
vládne nějaká shoda ohledně toho, jak mapovat budovy s podloubím - v
tomto případě je to specificky kolem náměstí v Českých Budějovicích.

Bylo (a část ještě je) zmapováno podle vnějšku, tedy včetně podloubí nad
kterým je obvykle druhé a další patro budovy. Podloubí je pak zmapováno
jako "arcade". Podle mě je to takhle logicky, i když papírově je
podloubí součástí náměstí. Z přetrasování budov jsem tuhle část
vynechávala, spíš jsem časem chtěla podle JOSM/pointinfo doplnit tagy.

Jenže teď byla severní část přetrasována podle RUIAN - kde samozřejmě to
podloubí chybí a není součástí budovy. Hodně nešťastné je, že je teď
čtvrtka náměstí zmapována jinak než zbytek, takže bych potřebovala
poradit co s tím. Navíc zůstalo to bývalé průchozí podloubí (arcade)
mimo budovu, takže nesmyslně. Patra (building:levels) podle RUIAN také
nesedí všude, občas se týkají jen části budovy, tady je to převzaté všude.

Obdobně - co s rodinnými domy, které mají např. připojené garážové stání
pod opticky společnou střechou, ale podle RUIAN je "budova" jen ta část
pevně spojená se základy nebo ještě extrémnější případ některých
skladových či výrobních hal, kde podle RUIAN je budovou jen část?


Cus, pokud je v OSM jen obrys, tak by vzdy mel odpovidat tomu, co bys 
videla pri pohledu z letadla nad budovou. Muze byt rozdelen do vice 
segmentu, pokud to ma nejaky smysl (napriklad jde o dvojdomek, nebo 
ruzne vyskove pomery atd atd).



Vyssi divci je pak 3D zmapovani, kde kdyz si vyhrajes, muzes postihnout 
lecos, ale porad by mel existovat ten 2D obrys.






Díky za radu,
Majka


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

2017-01-12 Thread Stéphane Péneau


Le 12/01/2017 à 13:13, Jean-Martial NDOUTOUME NFENGONE - ZIT.COM a écrit :


OK, je comprends les variantes des différentes approches.

Pour compléter la dernière solution qui n'utilise pas d'objet relation, on 
pourrait donc avoir ce qui suit sur les champs du polygone du bâti:


addr:housenumber=8
addr:street=Rue de la Paix


addr:housenumber=1
addr:street=Boulevard du Massacre


Oui, c'est tout à fait ça.
Une petite précision : Lorsque tu dis "champs du polygone", j'imagine 
que tu penses à une des façades du bâtiment. Dans Osm, on ne va pas 
découper le bâtiment de cette façon, mais plutôt créer un noeud sur 
cette façade, qui correspondra, par exemple, à l'entrée. C'est la 
solution expliquée par Nicolas Moyroud



Question: des boulevards du Massacre ou des rues de la Paix, il y en a plein, 
alors la chaine de caractère seule est-elle une clef «relationnelle» pertinente 
ou il manque quelque chose?
Ce qu'il manque, c'est la commune à laquelle appartient cette rue, qui 
peut se retrouver à l'aide de la localisation de cette même rue.


Stf

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

2017-01-12 Thread Nicolas Moyroud



On n'est même pas obligé d'utiliser une relation pour les adresses. 
La solution sans c'est : addr:housenumber=8 addr:street=Rue de la Paix 
Oui mais ça c'est une solution que je n'ai même pas citée parce que ça 
revient à faire des points indépendants qui ne sont plus liés à l'objet 
linéaire de la rue. Pour les mises à jour ça rend le truc très compliqué 
à gérer. Si le nom de la rue change pour une raison quelconque il faut 
changer chaque point indépendamment avec les risques d'en oublier 
certains. La relation permet d'éviter la répétition d'informations 
autant s'en servir...

Question: des boulevards du Massacre ou des rues de la Paix, il y en a plein, 
alors la chaine de caractère seule est-elle une clef «relationnelle» pertinente 
ou il manque quelque chose?
Justement non ce n'est pas une clef pertinente et avec une relation tu 
pourrais utiliser l'id de la relation. On avait parlé du problème de la 
non persistance des id OSM pour les nodes et les ways, mais dans le cas 
des relations c'est moins sensible car une relation est rarement 
supprimée d'OSM.
Pour moi le schéma des adresses sans relation est une mauvaise pratique 
à éviter. Mais encore une fois ça n'engage que mon opinion personnelle !


Nicolas

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-ie] What to do about sloppy mapping errors

2017-01-12 Thread Tony

Hello Adrian.

It can take anything between a few minutes and a few days for edits to
appear on the live map, so don't let the delay put you off editing.

The initial mapping of a region is often quite crude, done from a mix
of aerial photos and various database dumps, which can often be
inaccurate, and need a lot of tidying-up. It's the incremental
improvements done by people working locally, walking and recording the
tracks, noting landmarks, fixing mistakes, that make the biggest impact
on quality. The work never stops.

We are all authorised to improve the map; just register an account and
start editing. The OSM wiki sets out editing guidelines. JOSM is a good
editing program, and the built-in web editor is fine for small stuff.

There's great satisfaction in seeing a mapped region that we improved to
a standard possibly better than the OSI being available for use by
everybody, not least ourselves and our own GPSs and websites.

Best of luck to you.

Tony.

== 
20:46, Dé Céadaoin 11 Eanáir 2017, scríobh "Adrian Thomas
":

> I've recently retired and moved to live in West Cork.  As an
> experienced hill walker I have been using GAIA GPS to explore new
> routes across the hills and mountains in the west of Ireland.  GAIA
> GPS uses OSM and I noticed that some local features such as buildings
> were missing from OSM so I enroled as a contributor a few months
> back.  I spent a happy evening adding local features which I know
> exist  using the aerial photo backdrop for accuracy.  I was quite
> disheartened next day when less than half of my new additions
> appeared on the map so I haven't been back.  However, I have recently
> noticed quite a number of significant errors on OSM in my locality
> and I'd really like to EITHER go in and correct someone else's
> carelessness OR simply report the error(s) and let someone else put
> them right.  I think I could contribute quite a lot to OSM in West
> Cork and Kerry simply by checking out stuff which I suspect to be
> wrong.  For instance north of Bantry is a well known col shown as
> "Priest's Leap 572m" despite the fact that a) it isn't that high, b)
> it's shown below the 450m contour and c) even the nearby hill top is
> only 520m.  This isn't even a typo because it isn't 472m either!
> Some of my other "errors" relate to features shown as roads which are
> actually overgrown tracks which you couldn't even walk along much
> less drive and certainly NOT a public road.  In one case there is a
> "track" across a field on OSM which was shown on the aerial photos as
> no more than the marks left by a tractor on one pass.  Definitely
> neither a road nor a track.
> 
> Am I authorised to start cleaning up these blunders or should I just
> go back to using OS maps?
> 
> cheers,  Adrian.
> 


___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

Re: [OSM-talk-be] Rechten Smugmug photo's.

2017-01-12 Thread Marc Gemis

2017-01-12 11:52 GMT+01:00 Philippe Casteleyn :

> k vond een goede photo door U  van een drinkwaterfonteintje in Poppel.
>
> Ik vind niets  over rechten
>

Ik dacht dat ik vroeger bij de OSM folder iets had staan dat je de foto's
mag gebruiken voor het mappen in OSM. Je krijgt van mij geen automatisch
recht om een foto voor andere toepassingen te gebruiken. Behalve dan voor
dewelke ik op wikimedia zet.

m
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-cz] Mapová data od města Brna

2017-01-12 Thread Marián Kyral

A co kdyby si v pracovní době zkoukli nějakou přednášku z youtube? 
Zaznamenáno jich už bylo hodně ne?

Marián


-- Původní zpráva --
Od: Petr Vozdecký 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 12. 1. 2017 13:02:45
Předmět: [Talk-cz] Mapová data od města Brna

"Honzo,

já bych to tu zatím v tak-cz nechal protože je to téma, které je nějakým 
způsobem stěžejní. Vytvořil jsem k tomu nové vlákno, původní název byl 
zmatečný.

O tom, že nějaké jednání bylo, jsme informovali, byť docela stručně, neboť i
závěry byly stručné. Šlo o první informativní schůzku, kterou zprostředkoval
Laďa Nešněra.

Měli jsme radost z vstřícnosti města - schůzku neprovázel rámec "dejte nám 
data, protože musíte...", ale oboustranný zájem zjistit, k čemu by to vedlo.
Tedy zda existují data k "výměně" a jaká přidaná hodnota pro jednu či druhou
stranu by vznikla.

Z tohoto pohledu je podstatné (a tím se to objasňuje), že je (a proč) 
podstatné, aby odborníci na městě věděli, jakou my máme strukturu (s to ve 
všem - v řízení projektu, v odpovědnostech, v datech, v datových rozhraních,
v personálních vztazích a z nich vycházejících garancí... atd.). Ono (máme-
li zachovat ráz oboustranné výhodnosti) předáním dat to nekončí, ale začíná.

Výsledkem bylo více otázek, než odpovědí. Ale co bylo podstatné, nezazněl 
žádný důvod, proč v tom dále nepokračovat.

Bohužel za nás není člověk, který by to "hnal" kupředu - v Brně jsme zatím 
takového "produktového manažera" k této věci nenašli. Aby měl jak 
zkušenosti, tak i čas... Mirek se zavázal udělat ten krok s (nikoliv 
stručnou) prezentací toho, co je to OSM a jak vypadá vevnitř. Trochu 
nepříjemné je to, že oni takovou přednášku chtějí jen v pracovní den a 
nevím, jak na tom nyní tato věc je. A já bohužel řeším globálnější pracovní 
problém, který mi nyní nedovoluje se OSM věnovat více než 2-3 minuty denně 
(četní talk-cz). Tímto mailem jsem jej vyčerpal 5x... :o)

Tedy pokud se cítíš na to uchytit tu věc a tlačit dále (ne jen do nějaké 
další schůzky - opakovaná výměna person na a naší straně by asi vedla spíše 
k nekontinuitě přízně lidí z města), dej vědět.

vop


-- Původní zpráva --
Od: Jan Macura 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 11. 1. 2017 23:19:19
Předmět: Re: [Talk-cz] Mapa osvětlených ulic, bylo: WeeklyOSM CZ 335


Petře,





to je bezva slyšet, že nějaká snaha byla. Asi není úplně důležité aby 
úředníci rozumněli relacím v OSM, ale představu o licenci dat by mít měli.


Každopádně, tohle jednání s magistrátem/radnicí jste podnikali za sebe, 
resp. za komunitu OSM?
Ptám se, protože cca 2 roky zpátky tady byla velká iniciativa ze strany 
Fondu Otakara Motejla na otevírání dat veřejných správ a samospráv. Měli 
kontakty na úřadech, chtěli to rozjet po celé ČR s pomocí asistentů na open 
data, atp. Vím, že tehdy probíhala jednání i s magistrátem města Brna i 
radnicemi některých částí. Snad se i něco zveřejnilo, ale jak to dál 
pokračuje dnes, to nevím. Obecně celý ten projekt převážně končil na tom, že
i když úředníci a iniciátoři akce byli vzájemně ochotni spolupracovat, 
většinou se nevědělo, kde teda začít.



Pointa: Jestli máme zájem o konkrétní dataset (veřejné osvětlení), máme use 
case (noční navigace) a víme, kdo ty data spravuje (obce), můžeme 
vyjednávání přehodit na lidi, kteří se tomu věnují a berou za to mzdu. 
Konktakty na organizátory pořád mám.

Jestli myslíš (nebo Mirek), že to není úplně pitomej nápad, tak mi asi napiš
soukromě, nemusíme tim dál spamovat celej mail-list.



H.



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-GB] Tagging a multilvel building

2017-01-12 Thread Will Phillips


On 12/01/2017 11:25, Mark Goodge wrote:

OK, I've done that for now. We'll see how it looks when it updates.

On a related note, should a cafe-bar be tagged as a cafe, or a bar? 
There doesn't seem to be an option for cafe-bar, despite this being an 
increasingly popular form of catering outlet!


Mark 


There is no rule whether a cafe-bar should be tagged as a cafe or bar. 
Personally I tend to have a look inside and use my judgement over which 
seems more appropriate. Often these places function more like cafes 
during the day or more like bars in the evening, so it can be hard to 
decide.


You can't tag an establishment as both using the main amenity tag, but 
you could use the secondary tags bar=yes or cafe=yes. This won't affect 
the rendering, but does at least record the extra information.


Will

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

2017-01-12 Thread Jean-Martial NDOUTOUME NFENGONE - ZIT.COM

>>> Ce qui m'amène, pour le coup, à vous interroger sur la relation
>>> qui existe (ou pas) au sein d'OSM (ou en géomatique en général) entre
>>> les rues et le bâti: par exemple, au-delà de la question de la
>>> proximité géographique (qui finalement n'en est pas une), comment se gère le
>>> problème d'un immeuble qui a une entrée sur un numéro d'une rue et
>>> une deuxième entrée sur un autre numéro d'une deuxième rue?
>>>
>>> Comment implémente-t-on cette sémantique?  (Là, tout de suite, au
>>> moment où je vous parle, je pense aux pompiers qui ont forcément
>>> cette information sur la plus part des batiments de France, sauf
>>> erreur de ma part.)  (Je pense encore, mais c'est sans doute
>>> l'intérêt des plans d'urgence règlementaires figurant à l'entrée
>>> de tout bâtiment...)
>>
>> Ensuite il suffit de mettre chaque point dans 2 relations
>> différentes qui correspondent chacune à la bonne rue.
>
> On n'est même pas obligé d'utiliser une relation pour les adresses.
> La solution sans c'est :
> addr:housenumber=8
> addr:street=Rue de la Paix

OK, je comprends les variantes des différentes approches.

Pour compléter la dernière solution qui n'utilise pas d'objet relation, on 
pourrait donc avoir ce qui suit sur les champs du polygone du bâti:


addr:housenumber=8
addr:street=Rue de la Paix


addr:housenumber=1
addr:street=Boulevard du Massacre

Question: des boulevards du Massacre ou des rues de la Paix, il y en a plein, 
alors la chaine de caractère seule est-elle une clef «relationnelle» pertinente 
ou il manque quelque chose?

jmn

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-cz] Mapová data od města Brna

2017-01-12 Thread Petr Vozdecký

Honzo,

já bych to tu zatím v tak-cz nechal protože je to téma, které je nějakým 
způsobem stěžejní. Vytvořil jsem k tomu nové vlákno, původní název byl 
zmatečný.

O tom, že nějaké jednání bylo, jsme informovali, byť docela stručně, neboť i
závěry byly stručné. Šlo o první informativní schůzku, kterou zprostředkoval
Laďa Nešněra.

Měli jsme radost z vstřícnosti města - schůzku neprovázel rámec "dejte nám 
data, protože musíte...", ale oboustranný zájem zjistit, k čemu by to vedlo.
Tedy zda existují data k "výměně" a jaká přidaná hodnota pro jednu či druhou
stranu by vznikla.

Z tohoto pohledu je podstatné (a tím se to objasňuje), že je (a proč) 
podstatné, aby odborníci na městě věděli, jakou my máme strukturu (s to ve 
všem - v řízení projektu, v odpovědnostech, v datech, v datových rozhraních,
v personálních vztazích a z nich vycházejících garancí... atd.). Ono (máme-
li zachovat ráz oboustranné výhodnosti) předáním dat to nekončí, ale začíná.

Výsledkem bylo více otázek, než odpovědí. Ale co bylo podstatné, nezazněl 
žádný důvod, proč v tom dále nepokračovat.

Bohužel za nás není člověk, který by to "hnal" kupředu - v Brně jsme zatím 
takového "produktového manažera" k této věci nenašli. Aby měl jak 
zkušenosti, tak i čas... Mirek se zavázal udělat ten krok s (nikoliv 
stručnou) prezentací toho, co je to OSM a jak vypadá vevnitř. Trochu 
nepříjemné je to, že oni takovou přednášku chtějí jen v pracovní den a 
nevím, jak na tom nyní tato věc je. A já bohužel řeším globálnější pracovní 
problém, který mi nyní nedovoluje se OSM věnovat více než 2-3 minuty denně 
(četní talk-cz). Tímto mailem jsem jej vyčerpal 5x... :o)

Tedy pokud se cítíš na to uchytit tu věc a tlačit dále (ne jen do nějaké 
další schůzky - opakovaná výměna person na a naší straně by asi vedla spíše 
k nekontinuitě přízně lidí z města), dej vědět.

vop


-- Původní zpráva --
Od: Jan Macura 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 11. 1. 2017 23:19:19
Předmět: Re: [Talk-cz] Mapa osvětlených ulic, bylo: WeeklyOSM CZ 335


Petře,





to je bezva slyšet, že nějaká snaha byla. Asi není úplně důležité aby 
úředníci rozumněli relacím v OSM, ale představu o licenci dat by mít měli.


Každopádně, tohle jednání s magistrátem/radnicí jste podnikali za sebe, 
resp. za komunitu OSM?
Ptám se, protože cca 2 roky zpátky tady byla velká iniciativa ze strany 
Fondu Otakara Motejla na otevírání dat veřejných správ a samospráv. Měli 
kontakty na úřadech, chtěli to rozjet po celé ČR s pomocí asistentů na open 
data, atp. Vím, že tehdy probíhala jednání i s magistrátem města Brna i 
radnicemi některých částí. Snad se i něco zveřejnilo, ale jak to dál 
pokračuje dnes, to nevím. Obecně celý ten projekt převážně končil na tom, že
i když úředníci a iniciátoři akce byli vzájemně ochotni spolupracovat, 
většinou se nevědělo, kde teda začít.



Pointa: Jestli máme zájem o konkrétní dataset (veřejné osvětlení), máme use 
case (noční navigace) a víme, kdo ty data spravuje (obce), můžeme 
vyjednávání přehodit na lidi, kteří se tomu věnují a berou za to mzdu. 
Konktakty na organizátory pořád mám.

Jestli myslíš (nebo Mirek), že to není úplně pitomej nápad, tak mi asi napiš
soukromě, nemusíme tim dál spamovat celej mail-list.



H.



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-GB] the steepest residential street in England

2017-01-12 Thread Dave Barter

I am slowing working through a project to answer this via data. My plan is to 
create an open data set of gradient markers for OSM and I’ve had some 
preliminary success

https://github.com/nautoguide/gradient_markers 


> 
> Message: 8
> Date: Thu, 12 Jan 2017 11:38:01 +
> From: Paul Berry 
> To: Mike Evans 
> Cc: "Talk-GB@openstreetmap.org" 
> Subject: Re: [Talk-GB] the steepest residential street in England
> Message-ID:
>

Re: [Talk-GB] Tagging a multilvel building

2017-01-12 Thread Lester Caine

On 12/01/17 10:07, Mark Goodge wrote:
> 1. The entire building is "Evesham Town Hall".

Mark - I have the same problem showing access to the Shopmobility office
on the top floor of the car park ;)

-- 
Lester Caine - G8HFL
-
Contact - http://lsces.co.uk/wiki/?page=contact
L.S.Caine Electronic Services - http://lsces.co.uk
EnquirySolve - http://enquirysolve.com/
Model Engineers Digital Workshop - http://medw.co.uk
Rainbow Digital Media - http://rainbowdigitalmedia.co.uk

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Tagging a multilvel building

2017-01-12 Thread Mark Goodge


On 12/01/2017 10:58, Will Phillips wrote:

Great to see some new mapping taking place in Evesham. I do visit
occasionally and last year did some updates around the centre.
Unfortunately I haven't had much time during recent visits.

Tagging multi-level buildings can be difficult and there isn't one
agreed way to go about it. Generally I would try to keep it as simple as
possible while adding the information you consider important.

The easiest option in this case would be to place a node inside the
existing Town Hall building outline. Tag the node as a cafe, add the
name and other details as you wish. Also add level=0 to show it is on
the ground floor.


OK, I've done that for now. We'll see how it looks when it updates.

On a related note, should a cafe-bar be tagged as a cafe, or a bar? 
There doesn't seem to be an option for cafe-bar, despite this being an 
increasingly popular form of catering outlet!


Mark

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

2017-01-12 Thread Stéphane Péneau


Le 12/01/2017 à 11:52, Nicolas Moyroud a écrit :

Bonjour,
Ce qui m'amène, pour le coup, à vous interroger sur la relation qui 
existe (ou pas) au sein d'OSM (ou en géomatique en général) entre les 
rues et le bâti: par exemple, au-delà de la question de la proximité 
géographique (qui finalement n'en est pas une), comment se gère le 
problème d'un immeuble qui a une entrée sur un numéro d'une rue et 
une deuxième entrée sur un autre numéro d'une deuxième rue?


Comment implémente-t-on cette sémantique?  (Là, tout de suite, au 
moment où je vous parle, je pense aux pompiers qui ont forcément 
cette information sur la plus part des batiments de France, sauf 
erreur de ma part.)  (Je pense encore, mais c'est sans doute 
l'intérêt des plans d'urgence règlementaires figurant à l'entrée de 
tout bâtiment...)
Ensuite il suffit de mettre chaque point dans 2 relations différentes 
qui correspondent chacune à la bonne rue.


On n'est même pas obligé d'utiliser une relation pour les adresses. La 
solution sans c'est :

addr:housenumber=8
addr:street=Rue de la Paix

Stf

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-br] Sobre addr:interpolation - possibilidades

2017-01-12 Thread Peter Krauss

Oi Arlindo, editar a Wiki é tão fácil quanto escrever um e-mail,
experimente (!). As páginas que abri não interferem nas "páginas oficiais"
e estarei a cada semana dando uma espiada, e formatando melhor se tiver
dificuldade...

A diferença é que na Wiki podemos resumir e lapidar os pontos importantes
da discussão... A informação não se perde, se vai somando. O rascunho Wiki
aos poucos, com com colaboração, vira produto final.



Em 6 de janeiro de 2017 14:17, Arlindo Pereira <
arlindosaraivapere...@gmail.com> escreveu:

> Dificilmente terei tempo de ajudar (ainda estou enrolado tentando subir
> pouco a pouco os prédios no Rio), mas sugiro que seja quebrado em bairros,
> no caso das cidades maiores. Ou ainda, que seja feito nos municípios por
> ordem de menor para o maior (seja em área, seja em população), para
> facilitar o trabalho.
>
>
> []s
> Arlindo Pereira
>
> Em 6 de janeiro de 2017 09:32, Peter Krauss  escreveu:
>
>> Oi gente, "colocar a mão na massa" é também editar na Wiki (!!)
>>
>> @santamariense , tentei transcrever e adaptar algo, por favor revisar e
>> complementar:
>>
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/CNEFE
>> _2010/Importa%C3%A7%C3%A3o_dos_endere%C3%A7os
>>
>> Mais uma vez lembro que é fundamental agora consolidar (transcrever,
>> resumir ou adapar) tudo o que foi discutido aqui nos emails, lá pra a Wiki,
>> que foi o espaço eleito para o primeiro rascunho do projeto, e para
>> "votarmos" (discutir e buscar consenso eventualmente também por meio de
>> votação) metodologias e demais decisões de projeto.
>>
>> Por favor editem
>>
>>https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/CNEFE_2010
>>
>> e seus links
>>
>>
>>
>>
>>
>> Em 5 de janeiro de 2017 23:29, santamariense 
>> escreveu:
>>
>>> Penso que não existam metodologias completamente diferente entre nós.
>>> Existem alguns pormenores em discussão, mas de modo geral a
>>> metodologia parece ser a mesma.
>>>
>>> Eu não tenho conhecimentos de POSTGis mas to querendo aprender. Então
>>> se lançarem no Git beleza.
>>>
>>> A ideia é que a metodologia seja aberta para que, quem tiver
>>> interesse, possa contrapor, dar sugestões e entender o processo, mas
>>> não necessariamente vai ter que aprender a fazer todo o processo do
>>> zero.
>>>
>>> A ideia é (passos):
>>>
>>> 1. Padronizar uma metodologia (estamos neste momento aqui);
>>> 2. Processar os dados de TODOS os municípios, já com formato *.osm
>>> 3. Criar na wiki uma tabela de todos os municípios, com um link para
>>> download do arquivo *.OSM e um campo de assinatura. (Exemplo: Escolhi
>>> trabalhar no município X, então baixo o arquivo e, assino meu nome de
>>> usuário para que outra pessoa não conflite em escolher o mesmo
>>> município para edição). Além do que, se terá controle do andamento do
>>> trabalho em escala nacional.
>>> 4. Com o arquivo em mãos, vai se trabalhando em cima dele e salvando,
>>> e, quando estiver pronto (todo o município) se faz o upload. Não
>>> poderá ser baixado dados do OSM sobre o arquivo para evitar potenciais
>>> conflitos de edição.
>>>
>>> Como a ideia é já entregar o arquivo em formato *.osm pronto para
>>> ajustes finais, quem não tiver interesse em entender o processo de
>>> como se chegou a ele, não precisará aprender a fazer.
>>>
>>> ___
>>> Talk-br mailing list
>>> Talk-br@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-GB] Tagging a multilvel building

2017-01-12 Thread Will Phillips

Great to see some new mapping taking place in Evesham. I do visit 
occasionally and last year did some updates around the centre. 
Unfortunately I haven't had much time during recent visits.


Tagging multi-level buildings can be difficult and there isn't one 
agreed way to go about it. Generally I would try to keep it as simple as 
possible while adding the information you consider important.


The easiest option in this case would be to place a node inside the 
existing Town Hall building outline. Tag the node as a cafe, add the 
name and other details as you wish. Also add level=0 to show it is on 
the ground floor.


A somewhat more complicated approach would be to add the outline area of 
the cafe inside the town hall building. This would probably cover the 
whole of the building, except for the access to the first floor. You 
could then tag this outline as a cafe and again include level=0 and 
other details.


The Town Hall is currently mapped on this way:
http://www.openstreetmap.org/way/80273740
It might be worth changing the name from 'Town Hall' to 'Evesham Town 
Hall'. The address could also be added.


I hope this helps,
Will (will_p)

On 12/01/2017 10:07, Mark Goodge wrote:
I'm currently trying to tidy up some of the tagging and locations of 
the town centre where I live. I've already moved a pub to be in the 
right place, and updated some labels for shops that have changed hands 
since the previous edit. However, one that also needs updating is a 
multi-use building with different uses on different floors, and I have 
to confess that I can't really work out how to tag it from the 
information on the wiki.


Specifically, the building is Evesham Town Hall. Like a lot of English 
market town Town Halls, it was originally built on arches at first 
floor level, the ground floor open space being used as a market space. 
But then the ground floor was later enclosed, and used separately - it 
was, for a long time, the town police station and jail, and now has a 
commercial tenant as a cafe-bar.


What I'm trying, and failing, to work out how to tag is some way of 
representing the following:


1. The entire building is "Evesham Town Hall".
2. The top floor comprises two parts: the Council Chamber and the Town 
Hall.
3. The ground floor (excluding the access to the first floor) is the 
Valkyrie Cafe-bar.


I don't think it's necessary to map all the distinct parts, including 
the staircase that gives access to the top floor. And tagging the 
Council Chamber may be unnecessary, too. But I do think it needs to be 
tagged as both the Town Hall and the cafe-bar, with the latter being 
represented as being contained within the former at ground level.


Does that make sense? If so, how do I do it?

Mark

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb




___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Tagging a multilvel building

2017-01-12 Thread thomas van der veen

Hi,

The West Quay in Southampton has a similar problem, there they are  called
lower-ground and upper-ground floor. But I have no idea how it is
mapped/tagged. Maybe you can have a look at what was done there.

http://www.openstreetmap.org/#map=18/50.90370/-1.40626

Thomas

On Thu, Jan 12, 2017 at 11:25 AM, Ed Loach  wrote:

> Mark asked:
>
> > Does that make sense? If so, how do I do it?
>
> For similar reasons I've avoided mapping the Mander Centre in
> Wolverhampton which has 1 level of shop entrances on Dudley Street, 2 in
> the middle, but 1 again on Victoria Street. Due to the hill the Dudley
> Street ground level and Victoria Street ground level aren't the same one
> (hence the two levels in the middle).
>
> I suspect
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:level
> might be applicable, but the fact that the 0 (ground) level on opposite
> sides of the shopping centre isn't the same makes me wonder how best to tag.
>
> Ed
>
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[OSM-talk-be] Rechten Smugmug photo's.

2017-01-12 Thread Philippe Casteleyn

Marc,

ik vond een goede photo door U  van een drinkwaterfonteintje in Poppel.

Ik vind niets  over rechten.  Bij Flickr sta ik die meestal expliciet af.  Een 
photo op Wikimedia zetten is nogal omslachtig.


https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-07-17-Poppel-Zuid-West/i-nnmNW4M/A
[https://photos.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-07-17-Poppel-Zuid-West/i-nnmNW4M/0/XL/DSC_5080-XL.jpg]

2016 07 17 Poppel (Zuid-West) - 
Xian
xian.smugmug.com
Whippet, dogs & landscape photography by an hobbyist

Dat is wel een andere situatie dan deze :
achter een werfhek, achter een gemeenschappelijke poort, op een speel- en 
basketplein, met openingsuren.
https://www.openstreetmap.org/node/4600561189
[https://www.openstreetmap.org/assets/osm_logo_256-835a859acf0d378e1d14e88b15e7b4b95211ccd41a2c061b1629cfbbb8deb697.png]

OpenStreetMap | Node: 4600561189
www.openstreetmap.org
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use 
under an open license.




___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

2017-01-12 Thread Nicolas Moyroud


Bonjour,

Ce qui m'amène, pour le coup, à vous interroger sur la relation qui existe (ou 
pas) au sein d'OSM (ou en géomatique en général) entre les rues et le bâti: par 
exemple, au-delà de la question de la proximité géographique (qui finalement 
n'en est pas une), comment se gère le problème d'un immeuble qui a une entrée 
sur un numéro d'une rue et une deuxième entrée sur un autre numéro d'une 
deuxième rue?

Comment implémente-t-on cette sémantique?  (Là, tout de suite, au moment où je 
vous parle, je pense aux pompiers qui ont forcément cette information sur la 
plus part des batiments de France, sauf erreur de ma part.)  (Je pense encore, 
mais c'est sans doute l'intérêt des plans d'urgence règlementaires figurant à 
l'entrée de tout bâtiment...)
Il y a plusieurs façons différentes d'ajouter un numéro d'adresse dans 
OSM. Soit en tant que tag sur le bâtiment entier (solution que je n'aime 
pas), soit en positionnant un point devant le bâtiment, soit en 
positionnement un point sur le contour du bâtiment (ma solution 
préférée... mais qui n'engage que moi). C'est alors le point qui porte 
le tag avec le numéro d'adresse.
Dans le cas d'un bâtiment avec 2 numéros d'adresse sur 2 rues 
différentes, la première solution n'est plus envisageable (voilà 
justement pourquoi je ne l'aime pas). Je mets 2 points sur le contour du 
bâtiment. En général j'essaie de mettre le point du côté de la rue 
concernée, ou alors de repérer les entrées réelles du bâtiment sur les 
images aériennes quand c'est possible. Ensuite il suffit de mettre 
chaque point dans 2 relations différentes qui correspondent chacune à la 
bonne rue.


Nicolas

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-ja] iDで特定の地域を表示するとフリーズする

2017-01-12 Thread 太田一穂

太田＠さいたまです

iDに入ってスクロールするとフリーズしますね。
しない時もありますが…

環境は
MacOS  10.12.2 + Chrome バージョン 55.0.2883.95 (64-bit)
MacOS  10.12.2 + Safari バージョン10.0.2 (12602.3.12.0.1)
MacOS  10.12.2 + Firefox 50.1.0
です。



2017年1月9日(月) 17:53 多田 真遵 :

> 皆さん明けましてお目出度う御座居ます。
> ただ＠尼崎です。
>
> iDで
> https://www.openstreetmap.org/#map=17/34.69511/135.38086
> を表示するとフリーズします。
> Ubuntu16.10+Firefoxです。
>
> 取り敢えずJOSMで回避してます…。Potlatch2でも表示出来ました。
> 同様の現象に遭われた方は居てはりますか？
>
> 以上、宜しくお願いします。
> ___
> Talk-ja mailing list
> Talk-ja@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-GB] Tagging a multilvel building

2017-01-12 Thread Ed Loach

Mark asked:

> Does that make sense? If so, how do I do it?

For similar reasons I've avoided mapping the Mander Centre in Wolverhampton 
which has 1 level of shop entrances on Dudley Street, 2 in the middle, but 1 
again on Victoria Street. Due to the hill the Dudley Street ground level and 
Victoria Street ground level aren't the same one (hence the two levels in the 
middle).

I suspect 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:level 
might be applicable, but the fact that the 0 (ground) level on opposite sides 
of the shopping centre isn't the same makes me wonder how best to tag.

Ed


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-GB] Tagging a multilvel building

2017-01-12 Thread Mark Goodge

I'm currently trying to tidy up some of the tagging and locations of the 
town centre where I live. I've already moved a pub to be in the right 
place, and updated some labels for shops that have changed hands since 
the previous edit. However, one that also needs updating is a multi-use 
building with different uses on different floors, and I have to confess 
that I can't really work out how to tag it from the information on the wiki.


Specifically, the building is Evesham Town Hall. Like a lot of English 
market town Town Halls, it was originally built on arches at first floor 
level, the ground floor open space being used as a market space. But 
then the ground floor was later enclosed, and used separately - it was, 
for a long time, the town police station and jail, and now has a 
commercial tenant as a cafe-bar.


What I'm trying, and failing, to work out how to tag is some way of 
representing the following:


1. The entire building is "Evesham Town Hall".
2. The top floor comprises two parts: the Council Chamber and the Town Hall.
3. The ground floor (excluding the access to the first floor) is the 
Valkyrie Cafe-bar.


I don't think it's necessary to map all the distinct parts, including 
the staircase that gives access to the top floor. And tagging the 
Council Chamber may be unnecessary, too. But I do think it needs to be 
tagged as both the Town Hall and the cafe-bar, with the latter being 
represented as being contained within the former at ground level.


Does that make sense? If so, how do I do it?

Mark

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] the steepest residential street in England

2017-01-12 Thread Mike Evans

On Wed, 11 Jan 2017 14:06:32 +
Paul Berry  wrote:

> I always thought Harlech laid claim to this at ~40%
> https://en.wikipedia.org/wiki/Ffordd_Pen_Llech
> http://www.openstreetmap.org/way/71230443
> 
> Regards,
> *Paul*
> 
But the question states *England* and since Harlech is in Wales in doesn't 
qualify. :)

Lost(in Wales)Mike


-- 
PGP key:
http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get=0xDB8F7CF1C67BBC0F 

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] beetroot or beet

2017-01-12 Thread Mark Goodge


On 10/01/2017 01:44, Andy Townsend wrote:

On 10/01/17 01:20, David Groom wrote:

...
Tag info shows 579 ways tagged with crop = beet, of these 572 are in
northern Italy added by 3 users, so its probably quite easy to ask
what exactly they meant by "beet" , and retag these existing ways if
they actually should be beetroot.


In the UK I could hazard a guess as to whether sugarbeet or something
else based on the proximity to one of British Sugar's plants such as
Newark or Peterborough, but in Northern Italy asking the mapper
definitely seems like a good idea.


In British (or, at least, English; I'm not familiar with Scottish or 
Welsh) agricultural practice, "beet" alone is generally short for sugar 
beet. Beetroot isn't normally abbreviated, not least because doing so 
would risk confusion with sugar beet. Fodder beet (aka field beet) is 
typically called mangelwurzel in England.



Another caveat in the UK - crops are often rotated (and planted based on
price expectation) so what is beet one year is barley the next, and
perhaps oil-seed rape after that.  Essentially, where this variation
happens it'd be difficult to trust any "crop" tag over a year old.


I agree; I think labelling annual crops is probably rather pointless in 
the UK. It's probably worth labelling perennials, such as orchard crops, 
vineyards, grassland etc, as these typically remain the same over a 
period of many years (centuries, even, in some cases). But there are 
very few circumstances where the same annual crop will be grown 
repeatedly in the same field. And keeping up to date with the changes is 
too big an ask, really.


Mark


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-ja] iDで特定の地域を表示するとフリーズする

2017-01-12 Thread Tomomichi Hayakawa

Tomです

さっき表示して、少し放置していたら、こんなメッセージがでてました。

A script on this page may be busy, or it may have stopped responding.
You can stop the script now, open the script in the debugger, or let
the script continue.

Script: https://www.openstreetmap.org/…9f898dc62f0c81380efa159c552.js:48


2017年1月12日 18:21 Tomomichi Hayakawa :
> Tomです。
>
> Ubuntu 15.04 (16.04じゃなくて、すみません)
> Firefox 44.0
>
> で、iDで表示してみましたが、再現できませんでした。
>
>
>
> 2017年1月12日 17:38 Satoshi IIDA :
>>
>> いいだです。
>> うーん、さきほど、Windows10 + Firefoxで試してみましたが、再現しないです。
>>
>> この場所のタグとかまで見ていないのですが、
>> どなたか再現したかたいらっしゃいますか？
>> （githubのissueで、crashとか検索してみたのですが、それっぽいものが見当たらない。）
>>
>>
>>
>> 2017年1月9日 17:45 多田 真遵 :
>>>
>>> 皆さん明けましてお目出度う御座居ます。
>>> ただ＠尼崎です。
>>>
>>> iDで
>>> https://www.openstreetmap.org/#map=17/34.69511/135.38086
>>> を表示するとフリーズします。
>>> Ubuntu16.10+Firefoxです。
>>>
>>> 取り敢えずJOSMで回避してます…。Potlatch2でも表示出来ました。
>>> 同様の現象に遭われた方は居てはりますか？
>>>
>>> 以上、宜しくお願いします。
>>>
>>> ___
>>> Talk-ja mailing list
>>> Talk-ja@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Satoshi IIDA
>> mail: nyamp...@gmail.com
>> twitter: @nyampire
>>
>> ___
>> Talk-ja mailing list
>> Talk-ja@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>>
>
>
>
> --
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
> はやかわ ともみち (Tomomichi Hayakawa)
> tom.hayak...@gmail.com
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=



-- 
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
はやかわ ともみち (Tomomichi Hayakawa)
tom.hayak...@gmail.com
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-ja] iDで特定の地域を表示するとフリーズする

2017-01-12 Thread Tomomichi Hayakawa

Tomです。

Ubuntu 15.04 (16.04じゃなくて、すみません)
Firefox 44.0

で、iDで表示してみましたが、再現できませんでした。



2017年1月12日 17:38 Satoshi IIDA :
>
> いいだです。
> うーん、さきほど、Windows10 + Firefoxで試してみましたが、再現しないです。
>
> この場所のタグとかまで見ていないのですが、
> どなたか再現したかたいらっしゃいますか？
> （githubのissueで、crashとか検索してみたのですが、それっぽいものが見当たらない。）
>
>
>
> 2017年1月9日 17:45 多田 真遵 :
>>
>> 皆さん明けましてお目出度う御座居ます。
>> ただ＠尼崎です。
>>
>> iDで
>> https://www.openstreetmap.org/#map=17/34.69511/135.38086
>> を表示するとフリーズします。
>> Ubuntu16.10+Firefoxです。
>>
>> 取り敢えずJOSMで回避してます…。Potlatch2でも表示出来ました。
>> 同様の現象に遭われた方は居てはりますか？
>>
>> 以上、宜しくお願いします。
>>
>> ___
>> Talk-ja mailing list
>> Talk-ja@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>>
>
>
>
> --
> Satoshi IIDA
> mail: nyamp...@gmail.com
> twitter: @nyampire
>
> ___
> Talk-ja mailing list
> Talk-ja@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>



-- 
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
はやかわ ともみち (Tomomichi Hayakawa)
tom.hayak...@gmail.com
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-ja] iDで特定の地域を表示するとフリーズする

2017-01-12 Thread 下り専門

下り専門です。

Ubuntuはいま使ってないので同じ環境で試せませんが、
MacOS  10.12.2 + Firefox 50.1.0 では問題ありませんでした。
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

[Talk-in] GeoHYD Mapping Party

2017-01-12 Thread srinivas kodali

We are starting Mapping Parties in Hyderabad from this month. Hope to map
neighborhoods of Hyderabad throughout this year.

We are meeting at Collab House this 15th, Sunday 4-6 p.m

https://www.meetup.com/GeoHYD/events/236633468/

Regards,
Srinivas Kodali
www.lostprogrammer.com
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-in] [BLR] Volunteers needed for mapping camp for residents of Indiranagar

2017-01-12 Thread Sajjad Anwar

Happy to help Arun!

On Thu, Jan 12, 2017 at 12:38 PM, Arun Ganesh  wrote:
> The citizen of the Indiranagar RWA have requested help to teach them how to
> map their locality to document the trees, footpaths, landuse and other
> amenities to help them take action against illegal felling of trees and
> unauthorized commercialization of the neighborhood.
>
> Are there any mappers from Bengaluru interested to do this on one of the
> weekends? Also ideas on how to structure this?
>
> This would be a great model that can help empower the citizens of any other
> RWA or citizen group in any other part of the country.
>
> ___
> Talk-in mailing list
> Talk-in@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
>



-- 
Sajjad Anwar http://geohacker.in

___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [OSM-ja] iDで特定の地域を表示するとフリーズする

2017-01-12 Thread Satoshi IIDA

いいだです。
うーん、さきほど、Windows10 + Firefoxで試してみましたが、再現しないです。

この場所のタグとかまで見ていないのですが、
どなたか再現したかたいらっしゃいますか？
（githubのissueで、crashとか検索してみたのですが、それっぽいものが見当たらない。）



2017年1月9日 17:45 多田 真遵 :

> 皆さん明けましてお目出度う御座居ます。
> ただ＠尼崎です。
>
> iDで
> https://www.openstreetmap.org/#map=17/34.69511/135.38086
> を表示するとフリーズします。
> Ubuntu16.10+Firefoxです。
>
> 取り敢えずJOSMで回避してます…。Potlatch2でも表示出来ました。
> 同様の現象に遭われた方は居てはりますか？
>
> 以上、宜しくお願いします。
>
> ___
> Talk-ja mailing list
> Talk-ja@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>
>


-- 
Satoshi IIDA
mail: nyamp...@gmail.com
twitter: @nyampire
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

57 matches

Mail list logo