[OSM-talk-be] unsucribe
Hoe moet ik mij hier uitschrijven??? ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] unsucribe
Bedankt ! Op 20 januari 2014 16:45 schreef Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com : Hier: https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be (onderaan) Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen 2014/1/20 Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com Hoe moet ik mij hier uitschrijven??? ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] POI Address problem
I agree with that, address:street is easily to change or view at all apps for smartphones or tablets too. 2013/11/15 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com Got this answer from lonvia on help.osm.org You've mapped it correctly, Nominatim is just not very good at updating associatedStreet relations. It's a known bughttps://trac.openstreetmap.org/ticket/4619 . Here is what happened: you've originally put the house into this associatedStreet relationhttp://www.openstreetmap.org/browse/relation/2594673 which does contain the 'Pierstraat - Matenstraat' street. Nominatim simply uses the first street it finds in such a relation for the name an ignores all tags on the relation itself, so that is where the name comes from. Later you have moved the house to the new relation and that move was not caught by Nominatim's update process. The houses will only be updated when they are changed themselves again. also interesting is this quote from lonvia in the above mentioned bug: Nominatim would be perfectly happy if you added only addr:street tags and got rid of the associatedStreet relations. The relations mostly don't carry any additional information and are a bit of a pain to handle. addr:street is much better supported. So I wonder more and more whether we should add those theoretically nice associatedStreet relations On Thu, Nov 14, 2013 at 1:10 PM, Marc Gemis marc.ge...@gmail.com wrote: the help thread is here: https://help.openstreetmap.org/questions/28075/how-to-correctly-map-a-pois-address seems that Nominatim was not updated after the associatedStreet-relation update On Thu, Nov 14, 2013 at 10:50 AM, Marc Gemis marc.ge...@gmail.comwrote: I'm reading http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim/Development_overviewagain, especially the section on Building indexing Buildings, houses and other lower than street level features (i.e., bus stops, phone boxes, etc.) are indexed by relating them to their most appropriate nearby street. The street is calculated as: 1. The street member of an associatedStreet relation 2. If the node is part of a way: 2.1 If this way is street level, than that street 2.2 The street member of an associatedStreet relation that this way is in 2.3 A street way with 50/100 meters and parallel with the way we are in 3. A nearby street with the name given in addr:street of the feature we are in or the feature we are part of 4. The nearest street (up to 3 miles) 5. Not linked It seems that it takes one of the streets from the associatedStreet relation to work with. The segment should be long enough (longer than 50-100 m ?). It then works with this street. It simply ignores the tags on the associatedStreet. This would make the relation useless to solve any issue regarding name and postcode for streets that are the border between 2 villages. The 2 names in the standard tag are required, otherwise many QA-tools will complain name:left/right is not recognized, or are they ? (yeah I know do not tag for ... :-) ) You can't use a semi-colon in the name (to indicate multiple names) otherwise another bunch of QA-tools complain that there are 2 names on a highway. BTW, the postcode is also wrong in my example. It should be 2840. It has time, Glenn, it's wrong for several weeks now, so a day more or less does not matter. m On Thu, Nov 14, 2013 at 10:26 AM, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com wrote: On Thu, Nov 14, 2013 at 10:20 AM, Glenn Plas gl...@byte-consult.bewrote: If it can wait I'll check this evening with full attention. That's up to marc. But I guess he would like to see his work be made into something useful. :-) Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo tel +32 16 43 84 93 gsm +32 486 17 61 13 spanje tel +34 966 841 726 gsm +34 603 661 778 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] GPS, phablets
There are also small tablets with apps for osm 2013/11/11 André Pirard a.pirard.pa...@gmail.com On 2013-11-11 19:28, Guy Vanvuchelen wrote : Ik sta op het punt om een nieuwe tablet te kopen. Maar ik geraak er maar niet uit of die een ingebouwde GPS moet hebben of niet. Heeft het nut i.v.m. het inbrengen van gegevens van OSM. 3G zie ik niet zitten. It looks like a lapalissade, but a GPS receiver is only used to know where the device is. This means that without GPS you will be able to see maps but that you will have to swipe them yourself as you move instead of the program doing it according to the GPS. This means that you, most sorrily, won't be able to track a trip (make a GPX trace) or locate a point. There are also surprising applications. With GPS, you may subscribe to a server that will (hopefully) tell you where your device is if you lost it, and even erase your data if you give up getting it back. But that needs 3G. 3G is not necessary for most OSM based applications. They use offline maps (stored inside the device). For other applications that must access the Internet to get the map, it's possible to put and lock the data in cache while at home before the trip. 3G is only needed to compute a new route or to access POIs. As Marc said, a tablet may be over-sized. As I don't really need one very much but wanted to enjoy Android, I bought what they call a phablet, a clone of Samsung Note i9220 aka n7000, which, with a 5.5 screen, is half way between a *ph*one and a t*ablet*. Hoping this will help, enjoy. André. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo tel +32 16 43 84 93 gsm +32 486 17 61 13 spanje tel +34 966 841 726 gsm +34 603 661 778 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Nieuwe versie NL:NL:Browsing
Raar dat ik niet kan inloggen op http://owl.apis.dev.openstreetmap.org met mijn gewone email-adres en paswoord? Op 1 oktober 2013 21:18 schreef Gilbert Hersschens gherssch...@gmail.com: Nog eens naar de EN versie gekeken en nu snap ik waar de fout met Toest toewijzen vandaan komt. Map Key kan je inderdaad vertalen als Toets toewijzen, maar zo is het hier uiteraard niet bedoeld. Hier gaat het om de key van de map, m.a.w. wat wij doorgaand idd Legende noemen. Als je overigens in details van elementen op de kaart geïnteresseerd bent kan je beter een variant van OSM gebruiken (is wel nog beta versie): OWL = http://owl.apis.dev.openstreetmap.org. Die history functie werkt tenminste ;-) Gilbert ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo tel +32 16 43 84 93 gsm +32 486 17 61 13 spanje tel +34 966 841 726 gsm +34 603 661 778 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] (geen onderwerp)
Misschien moet de landuse eens aangepast worden.Er zijn begrenzingen van het openbaar domein. De grenzen van landuse moeten dus wel eerst verplaatst worden naar die grenzen. Daarna is er meer dan genoeg ruimte voor een fietspad ;-) en een zachte berm. Op 18 september 2013 17:58 schreef Guy Vanvuchelen guy.vanvuche...@gmail.com: Is er een mogelijkheid om in JOSM ‘landuse’ uit te schakelen. Ik wil dus alles wat landuse is weglaten. De reden? Wel ik wil bijvoorbeeld tussen Herk de Stad en Sint Truiden het fietspad naast de weg tekenen. Voortdurend stuit ik echter op landuse = forest of landuse= grass of landuse= residential. Die lijnen lopen dikwijls juist op het fietspad of zelfs nog meer naar het midden van de weg. Daardoor wordt mijn fietspad te gemakkelijk vastgeklikt aan die landuse en dat is natuurlijk niet de bedoeling. ** ** ** ** Guy Vanvuchelen ** ** ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Hangout over wandelknooppuntennetwerken
Oeps te laat voor de hangout Op 15 september 2013 21:00 schreef Jo winfi...@gmail.com: Hier is de link voor de hangout, voor wie er interesse in heeft https://plus.google.com/hangouts/_/2dcbcaf771688fb0f0aa0dbb7b6d4936c8c1352c?pqs=1authuser=0hl=nl Op 15 september 2013 16:02 schreef Jo winfi...@gmail.com: Om 21u breng ik straks data in van de wandelknooppunten die ik in de loop van de namiddag in het Hageland 'ontdekt' heb. (Wel met de fiets...) Wie interesse heeft kan over m'n schouder komen meekijken. Wandelknooppuntenroutes zijn over het algemeen eenvoudiger dan fietsknooppuntenroutes en zijn dus een goed startpunt om te leren hoe die routes ineen zitten. Er is ook 1 gesplitst knooppunt bij, dan wordt meteen ook duidelijk waar die forward en backward roles voor dienen. Jo ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] transfer of osm.be
Steps to follow - creating a vzw - search a good provider (very very important) - transfer osm.be to that provider (or buy osmbelgium.be for less then a fews euro) - making the website - earn money with banners / donate functions ivoweb.be 2013/9/13 Glenn Plas gl...@byte-consult.be On 2013-09-13 10:45, Nicolas Pettiaux wrote: good news. How do we proceed now ? Check out this link: http://dns.be/nl/domeinnaam/**beheer/overdragenhttp://dns.be/nl/domeinnaam/beheer/overdragen Someone will have to 'own' and pay it of course, preferably a VZW if it exists. (that vzw will have to be sponsored of course) Glenn __**_ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-behttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] transfer of osm.be
Ben, Thank you for the nice start of the website on 14k.be I don't understand why we would not first make a vzw? You can work further on your website and we can use your site meanwhile. 2013/9/13 Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com Hi, I'm willing to sponsor everything for the website and the domainname if everybody agrees and I suggest worrying about the vzw later? We can also request to have openstreetmap.be pointed at our website. I will also join the meeting in oct where we can discuss this, there is also an option to become a local chapter of the OSMF if we want to. There is someone responsible in OSMF for local chapters, we can contact him. I already have basic website running: http://14k.be/?language=nl http://14k.be/?language=fr Still needs a lot of tweaks and content. Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen On Fri, Sep 13, 2013 at 1:27 PM, Nicolas Pettiaux nico...@pettiaux.bewrote: indeed ;-) ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] transfer of osm.be
example of donation page http://forum.joomlanl.nl/donatie (dutch) 2013/9/13 Glenn Plas gl...@byte-consult.be On 2013-09-13 12:11, Julien Fastré wrote: - earn money with banners / donate functions I think we should not place banners on such a website. I don't like banners, I don't like ads... :) But I am ready for donation. Julien Totally aggree, if the road to getting this site online has adds and banners on the way, then count me out. It goes against the very principle of being independant and non-commercial , open data . Glenn ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] transfer of osm.be
I can't be present because that time i am abroad. 2013/9/13 Nicolas Pettiaux nico...@pettiaux.be Please confirm your presence on Thur 3 october 2013 at 19h on the page http://framadate.org/studs.php?sondage=itsgezo54ttm22vr so we have an idea of the number of beers and snacks we need to buy ;-) Regards, Nicolas -- Nicolas Pettiaux - +32 496 24 55 01 - http://rmll.info - http://lepacte.be EuroSciPy 2013 co-chair http://www.euroscipy.org/ ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Actieve gebruiker reageert niet op berichten/vragen
Ik treed je analyse volledig bij. Dat is ook grotendeels de reden waarom mijn enthousiasme over OSM steeds verder weg zinkt. IMHO moet er meer projectmatig worden gewerkt aan de kaart, maar ik vrees dat dit onmogelijk is. Op 11 september 2013 00:14 schreef filip wolters filip_wolt...@hotmail.com : Ik ben blij voor jullie dat je deze situatie hebt kunnen rechtzetten. Toch blijf ik erbij dat als je een hogere kwaliteit van kaart wil hebben, met een grotere groep van vrijwilligers werkt aan een steeds gedetailleerdere kaart, het anders moet. Er moet mijn inziens een systeem zijn dat het onmogelijk maakt dat iemand random verschillende jaren gegevens van anderen zomaar kan verwijderen. Er moet getracht worden dat elke wijziging aan osm een wijziging ten goede is. Hoe is het mogelijk dat dit verschillende jaren is blijven duren, hoeveel is er verwijderd? Ligt het aan deze persoon? Grotendeels niet in mijn ogen, de werkmethode is verkeerd. Maar we hebben deze discussie in het verleden al gehad en er geen oplossing voor gevonden. T.t.z. het blijft zoals het is. Groeten, Filip ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo tel +32 16 43 84 93 gsm +32 486 17 61 13 spanje tel +34 966 841 726 gsm +34 603 661 778 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Actieve gebruiker reageert niet op berichten/vragen
Marc, Even een aanvulling: één van de andere redenen dat mijn enthousiasme daalt is vooral mijn tijdsgebrek ;-) En je legt eigenlijk de vinger op de wonde. Indien meer lokaal gewerkt kan worden en de medewerkers kunnen elkaar regelmatig ontmoeten, kunnen die mensen meer gemotiveerd worden. Ik zie dat bv de ontmoeting in Lier toch positieve resultaten heeft opgeleverd. Op 11 september 2013 09:34 schreef Marc Gemis marc.ge...@gmail.com: Het project begint bij het individu. Ik heb mijn projecten de voorbije weken voorgesteld. Verschillende anderen hebben hetzelfde gedaan. Jammer genoeg heb ik geen stemmen gehoord van mensen die willen meewerken aan die projecten. Dat is de tweede stap, blijkbaar ontbrekende stap. UrBis is een mooi voorbeeld van project matige aanpak in Belgie die wel werkt. Ik hoop dat we met AGIV/Crab dezelfde weg kunnen opgaan. Dat we dan Vlaanderen in stukken kunnen kappen en ieder een stuk van dat project kan doen en dat lost een deel van jouw probleem (adressen en huisnummers) op. Als dat toch niet doorgaat, plan ik weer een aantal gebieden te bezoeken in mijn buurt om systematisch huisnummers te verzamelen en straatnamen te controleren. Dus als je vind dat er niet genoeg huisnummers zijn: Kap het gebied in je buurt in stukken, doe elke avond een wandeling van een uurtje. Op die manier kan je een behoorlijk gebied zelf afdekken. Of wacht op meer info van AGIV/CRAB. Maar dat zal dan via JOSM gaan. En vertel ons over je project, je problemen, je oplossingen. Probeer ons warm te maken om eraan mee te doen. Ik zie nog wel geen eenvoudige werkwijze om de geimporteerde AGIV/CRAB data te controleren in de straat. Heeft iemand ideeen om dat te gaan doen ? groeten m 2013/9/11 Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com Ik treed je analyse volledig bij. Dat is ook grotendeels de reden waarom mijn enthousiasme over OSM steeds verder weg zinkt. IMHO moet er meer projectmatig worden gewerkt aan de kaart, maar ik vrees dat dit onmogelijk is. Op 11 september 2013 00:14 schreef filip wolters filip_wolt...@hotmail.com: Ik ben blij voor jullie dat je deze situatie hebt kunnen rechtzetten. Toch blijf ik erbij dat als je een hogere kwaliteit van kaart wil hebben, met een grotere groep van vrijwilligers werkt aan een steeds gedetailleerdere kaart, het anders moet. Er moet mijn inziens een systeem zijn dat het onmogelijk maakt dat iemand random verschillende jaren gegevens van anderen zomaar kan verwijderen. Er moet getracht worden dat elke wijziging aan osm een wijziging ten goede is. Hoe is het mogelijk dat dit verschillende jaren is blijven duren, hoeveel is er verwijderd? Ligt het aan deze persoon? Grotendeels niet in mijn ogen, de werkmethode is verkeerd. Maar we hebben deze discussie in het verleden al gehad en er geen oplossing voor gevonden. T.t.z. het blijft zoals het is. Groeten, Filip ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo tel +32 16 43 84 93 gsm +32 486 17 61 13 spanje tel +34 966 841 726 gsm +34 603 661 778 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] osm.be
Hmm I only can say, that I have build a small website about Kinderyoga Re-born in Duffel. When I ask google Kinderyoga Duffel, this are the results: - first payed advertises (gray) then Gouden gids then the site Re-born But you don't have to follow the rules of google ;-). 2013/9/11 André Pirard a.pirard.pa...@gmail.com On 2013-09-11 05:44, Marc Gemis wrote : Search for rent a room in new york and the top hit is airbnb.com . No room, rent nor NY in the name. Content, metatag, links from other sites, url of pages etc. all play a role. Google only give hints on what their algorithm uses, all the rest are guesses. I always skip the first few Google hits because they are most often ads for sites that pay to be first. Those are worse answers to a query than the following ones. According to what I saw, Google even passes the query content to some remotely related but high pay sites which build up pages supposed to exactly match your request. When you're in the site, you repeat the same search and you find nothing. But while searching, they tried to change your mind about your interest. No, the domain name is nothing more that another word at best. Speaking of guesses, I guess that the best attractor is simply invisible text. Cheers, André. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo tel +32 16 43 84 93 gsm +32 486 17 61 13 spanje tel +34 966 841 726 gsm +34 603 661 778 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] osm.be
I suggest we choose Joomla to make this site. We have a lot of free extensions for that system and the most important, we can have a lot of super users who can work on the site (and publishers and so on). Free hosting, I think the most important is to have a Joomla-friendly webhoster ( take please a look at ivoweb.be ), My total costs are 23,60 euro for a whole year ;-). Multilangual : there are a lot of extensions in joomla for that I can make the website you want. ivodeb and ivoweb are the same persons ;-) 2013/9/10 Dennis Bollyn den...@gyrbo.be While all the suggestions are nice, I think we're mostly looking for a company to sponsor OSM (eg. giving the hosting for free). I don't personally know the owner of openstreetmap.be, I only recalled a conversations from the mailing list where it was stated that the owner was OSM friendly). Since I am unable to be very involved in the creation of this new website, I would prefer if someone else served as the point of contact. Contact details can easily be found via WHOIS/dns.be. Best regards, Dennis On Tue, Sep 10, 2013 at 4:00 PM, Teddy e...@swing.be wrote: Hello everybody, Personally I use www.icdsoft.com to store my websites since more than 10 year. For 72$/year (48$/year if renewal) in economic ! It depends the volumes of storage and transfert (the business formule : 10$/m and 8$/m if renewal). There are new servers in Bulgaria for 4.6€/m but I don't yet use it (the support service is the same). http://www.icdsoft.com/hosting/shared/bulgaria Economic and very competent support. They answer questions in a few minutes, 24/24h 7/7d ! I am very very satisfied with the service and support !!! King regards. *__Eddy__* 2013/9/10 Glenn Plas gl...@byte-consult.be On 2013-09-10 14:08, Nicolas Pettiaux wrote: Thanks. Could you contact him to ask ? I propose to start considering to setup a Belgian OSM site in Dutch, French, English and German if we have enough people to translate in German. Would Drupal be appropriate to setup such a multilingual site ? Do anyone of us know Drupal (or any other easy and well know tool that would do the job) or mediawiki ? What would be the hardware we need ? (CPUs, RAM, hard disk) It would totaly depend on what you mean by Belgian OSM site. I would personally not use drupal for such a site but use a framework (staying in the PHP realm here) like Laravel4 or Symphony2.But that also depends on what I have in mind for such a site. I do think Drupal and wordpress is overkill, I use wordpress for my personal blog just because I'm a developper , so by definition I'm lazy and don't want to spend too much time. Drupal/Wordpress and the like are pretty much OK for a blog oriented site. You could run this from a 20$ per month linode (see https://www.linode.com/ ). In fact, using nginx as a webserver, mariaDB instead of mysqlDB and spending a good chunk of time tuning it, you can run several sites easily. I have like 10 of them on it and also a piwik instance (~= opensource version of what google analytics does). So another 10 sites use it to store visitor data in in (just like analytics do it). I do have some caching going on , good practise anyway as most of the files are just staticly served but come from If your goal is to start building up database, do tileserving or create nominatim DB's, the specs go up a lot. Then you would arrive in the price for a cloud server range of a co-located server, cloud servers aren't suited either for heavy indexing, a solution for that would be to use a something like a EBS device (elastic block store - see http://aws.amazon.com/ebs ) and is expensive. On the other hand, if you want a true 'beast' of a server, I would recommend (of course) linux + the Revodrive 3 x2 (personally I would get 2 of those and stripe them over the PCI bus) see http://tweakers.net/serie/1908/revodrive-x2/ That drive has insane specs compaired to regular SATA SSD's. Check out http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osm2pgsql/benchmarks there is one that has numbers from a revodrive from the past, and you'll see why I would use that one. The performance is huge compaired to the price range. I would also not pay too much attention to CPU's. Most of them will be able to server thousands of sites in the webserver scenario. Given the huge datasets in the latter case, I would totally spend all my money on RAM, the more the better as it speeds up postgreSQL and indexing exponentially. So, question back: What are you planning to do with the site ? Glenn ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be
Re: [OSM-talk-be] osm.be
Its important (for Google) to have a domain name like belgiumopenstreetmap.be ( see http://ivoweb.be/wat-heb-je-nodig/domeinnaam-kiezen ); All other related url's can be redirected to that site (like osm.be and many others) 2013/9/10 André Pirard a.pirard.pa...@gmail.com Hi, Why not be.openstreetmap.org + be.osm.org and generalize this to other countries? Even as alias if other names already exist, that would be a no cost, no hassle, no search consistent solution. Quite possible, because their current sub-domains are only: osm.org.259200INNSa.ns.bytemark.co.uk. osm.org.259200INNSb.ns.bytemark.co.uk. osm.org.259200INNSc.ns.bytemark.co.uk. geo.osm.org.259200INNSa.ns.osm.org. geo.osm.org.259200INNSb.ns.osm.org. geo.osm.org.259200INNSc.ns.osm.org. geo.osm.org.259200INNSd.ns.osm.org. openstreetmap.org.259200INNSa.ns.bytemark.co.uk. openstreetmap.org.259200INNSb.ns.bytemark.co.uk. openstreetmap.org.259200INNSc.ns.bytemark.co.uk. geo.openstreetmap.org.259200INNSa.ns.openstreetmap.org. geo.openstreetmap.org.259200INNSb.ns.openstreetmap.org. geo.openstreetmap.org.259200INNSc.ns.openstreetmap.org. geo.openstreetmap.org.259200INNSd.ns.openstreetmap.org. I suppose it's a just ask matter. Why not ask free hosting at a Geographic faculty of one University? People in Liège are very kind. I worked at ULg and I may try to introduce osm.be if needed. I'm perfectly happy with a byethost.com http://www.byethost.com/ server. Especially, even with my *free** account*, I can access my server's files as if they were local (in my local filesystem). (That's using gvfs-ftp) For 4 (250B/m) to 7 (unlimited) $/m, their technical specs are impressive Any local site building software is OK. Please choose Win-Debian Linux-OS X software if you share an account. The only two problems I ever met were: - they closed my site a few times for bogus reasons; the real one is that they were trying to have me pay. - I was receiving a bad reputation mark from WOThttp://www.mywot.com/en/scorecard/papou.byethost7.com. Those guys are out of their mind: look carefully and you'll see that they attribute me the reputation of another site, that Good site: Other users consider this site trustworthy, and it has a good reputation based on user ratings and that, in consequence, my Trustworthiness is Unsatisfactory. But I moved to another hostnamehttp://www.mywot.com/en/scorecard/byethost9.com and the problem was gone (same provider, just a matter of chance, isn't WOT mad?). Note: that if a site is not accessed (at all) for two months (very difficult to do but I managed ;-), you only have two days after a warning to refresh it. But, again, I suspect it's a manœuvre to have you pay to get your data back if you don't. Cheers,, André. On 2013-09-10 14:33, Ben Schalley wrote : I have some experience with Joomla (http://www.joomla.org). It can be extended to accommodate multilingual websites (http://www.joomfish.net). There are lost of extensions for Joomla. Instead of hardware, why not use the services of a hosting company. I use Lunarpages (http://www.lunarpages.com), which is affordable with many options and has excellent support when needed. Best Regards, Ben Op 10/09/2013 14:08, Nicolas Pettiaux schreef: Thanks. Could you contact him to ask ? I propose to start considering to setup a Belgian OSM site in Dutch, French, English and German if we have enough people to translate in German. Would Drupal be appropriate to setup such a multilingual site ? Do anyone of us know Drupal (or any other easy and well know tool that would do the job) or mediawiki ? What would be the hardware we need ? (CPUs, RAM, hard disk) Regards Nicolas 2013/9/10 Dennis Bollyn den...@gyrbo.be Nicolas, It should be noted that, while osm.be isn't in the hands of the OSM community, openstreetmap.be is. It currently redirects to openstreetmap.org, but I don't think the owner would be against setting up an actual website if the infrastructure is provided. Best regards, Dennis aka Gyrbo On Tue, Sep 10, 2013 at 12:53 PM, Nicolas Pettiaux nico...@pettiaux.bewrote: Dear Mr Huys, According to DNS.be, you own osm.be that does not seem to be used. The members of the belgian OpenStreetMap (http://osm.org) community are wondering if you would agree to transfer it to us to use it as a local edition of OSM, much like http://openstreetmap.fr. Much thanks in advance for your attention. Best regards, Nicolas Pettiaux -- Nicolas Pettiaux - +32 496 24 55 01 %2B32%20496%2024%2055%2001 - http://rmll.info - http://lepacte.be EuroSciPy 2013 co-chair http://www.euroscipy.org/
Re: [OSM-talk-be] osm.be
Ben i know the 2 systems. For a blog Drupal is the best, but if you want more choose for Joomla (you can add a blog/forum or whatever you like). 2013/9/10 Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com Hi, I suggested drupal because it works fine for the fr community and it's simple to setup quickly. We could start with this and the search for sponsoring? Getting hosting is no problem at all i think everybody has some provider here. It can also be managed by non-web-developers something i think is important to get more volunteers adding content...? Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen On Tue, Sep 10, 2013 at 9:54 PM, Glenn Plas gl...@byte-consult.be wrote: On 2013-09-10 20:06, Ivo De Broeck wrote: Its important (for Google) to have a domain name like belgiumopenstreetmap.be ( see http://ivoweb.be/wat-heb-je-nodig/domeinnaam-kiezen ); All other related url's can be redirected to that site (like osm.be and many others) Which will make you compete with yourself as the same files get indexed for every domain for all search engines if not done properly ...I'm still wondering why you claim google find that important. Sorry for being critical , but I would rather see such claims backed up by sane arguments. Glenn ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo tel +32 16 43 84 93 gsm +32 486 17 61 13 spanje tel +34 966 841 726 gsm +34 603 661 778 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Flyers
-be -- Martijn van Exel http://oegeo.wordpress.com/ http://openstreetmap.us/ ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo tel +32 16 43 84 93 gsm +32 486 17 61 13 spanje tel +34 966 841 726 gsm +34 603 661 778 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] OSM Activities during the summer
Hm Korbeek-lo is minder ver van Leuven dan Afrika ;-). Er klopt toch iets niet, mensen veel verder verwijderd van Leuven zijn wel vermeld. Op 1 juli 2013 21:34 schreef Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.comhet volgende: Die mannekes zijn gecentreerd op waar iemand zijn edits zich ongeveer bevinden, gemiddeld gezien. Dat van mijn vriendin staat in Afrika! :-) Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com http://twitter.com/xivk 2013/7/1 Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com Hm waar is mijn manneke? Jo, ik zit 4 juli nog in Spanje. ivodeb Op 1 juli 2013 21:13 schreef Jo winfi...@gmail.com het volgende: I've started sending out the following message. This is rather cumbersome. A lot of mouse clicks are involved and after a while the interface tells you : You seem to be sending a lot of messages, better stop for a while. I managed to send messages to the gold and black 'mannekes' all over Belgium and to the green ones around Leuven and Brussels. Wouls somebody want to join the effort? Ik ben dus begonnen met het verzenden van de volgende boodschap. De interface werkt echter niet mee. De gouden en zwarte mannekes in heel België hebben al een boodschap gekregen. De groene van rond Brussel en Leuven ook. Als er iemand mee wil helpen, bereiken we meer mensen. http://resultmaps.neis-one.org/oooc?zoom=14lat=50.8708679lon=4.78layers=B00FTFT Jo English follows Français au milieu Hallo, Op donderdag 4 juli 2013 organiseren we een OSM-bijeenkomst in [Leuven]( http://www.openstreetmap.org/?node=2368300905) van 19 tot 22u. . Geen probleem als je pas vanaf 20u of zo kan. Contacteer me voor het adres. Parkeren kan gratis buiten de ring (met parkeerschijf). In de straat zelf staan er automaten om je op kosten te jagen tot 21u. Op zaterdag en zondag 6 en 7 juli gaan er tijdens de Publieksdagen van de [RMLL-bijeenkomst](http://2013.rmll.info/nl/) mapping parties door op het [Muntplein] ( http://www.openstreetmap.org/?lat=50.850023lon=4.353748zoom=18layers=M) in Brussel. We zullen daar eveneens een stand hebben. ALLE HULP IS WELKOM! VOOR ELK VAN DEZE ACTIVITEITEN In de week die erop volgt, hebben we een stand en zijn er lezingen over allerlei interessante onderwerpen op de [ULB-campus Solbosch]( http://www.openstreetmap.org/?way=51774809), nabij Terkamerenbos. Van 2 tot 4 augustus gaat in de [Abdij van Floreffe]( http://www.openstreetmap.org/browse/way/119560571) het [Esperanzah-festival](http://www.esperanzah.be/) door. Ook daar zullen we mapping parties organiseren (franstalig). Indien u graag van andere activiteiten op de hoogte wordt gehouden, gelieve me dan uw emailadres door te geven. Indien u met vragen zit, aarzel niet om me te contacteren. Salut, Le jeudi 4 juillet 2013 nous organisons une réunion OSM à [Leuven]( http://www.openstreetmap.org/?node=2368300905) de 19 à 22h. Contactez-moi pour l'adresse exacte. Le samedi et dimanche 6 et 7 juillet auront lieu des cartoparties pendant les journées grand public des [RMLL (Rencontres Mondiales du Logiciel libre)](http://2013.rmll.info/fr/) partant de la [Place de la Monnaie à Bruxelles]( http://www.openstreetmap.org/?lat=50.850023lon=4.353748zoom=18layers=M ). Nous y aurons également un stand. TOUTE AIDE SERA APPRECIÉ ÉNORMÉMENT, POUR TOUS CES ÉVÉNEMENTS! Pendant la semaine qui suit, nous aurons un stand où vous pourrez poser des questions et il y aura des présentations intéressantes au [campus Solbosch de l'ULB](http://www.openstreetmap.org/?way=51774809). Au mois d'août (2-3-4), dans [l'abbaye de Floreffe]( http://www.openstreetmap.org/browse/way/119560571) aura lieu le festival [Espéranzah](http://www.esperanzah.be/). Il y aura également des cartoparties pour mettre le village de Floreffe sur la carte dans le moindre détail. Si vous voulez être tenu au courant d'autres activités, je vous prie de me laisser votre courrier électronique. Si vous avez des questions concernant le projet OSM, n'hésitez pas de me contacter. Hi, On Thursday the 4th of July, we organise an OSM-meeting in [Leuven]( http://www.openstreetmap.org/?node=2368300905) from 19 till 22h. Hmm, I should really map my street properly some day... Saturday 6 and 7 of July we organise mapping parties during the [RMLL]( http://2013.rmll.info/en/) around [Muntplein/Place de la Monnaie in Brussels] ( http://www.openstreetmap.org/?lat=50.850023lon=4.353748zoom=18layers=M ). There will also be a stand. ALL ASSISTANCE WILL BE GREATLY APPRECIATED ON ALL THESE EVENTS! The second week of July we will have a stand to answer all your questions and there will be interesting presentations at the [Solbosch campus of the ULB](http://www.openstreetmap.org/?way=51774809). From 2 till 4 August, during the [Esperanzah festival]( http://www.esperanzah.be/) in [Floreffe]( http://www.openstreetmap.org/browse/way/119560571) we
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Guy, Het zou fantastisch zijn, als je dit zou willen doen. Ik droom ook al lang van zo een streekgebonden overleg. En liefst breder dan alleen de talk-be leden. Ik denk dat dat wifi geen top prioriteit is. In Lier hoorde ik trouwens van sommigen kritiek op PC-freaks. OSM lijkt me juist een project voor gewone ;-) mensen. Een overleg, een gezamenlijke strategie lijkt mij minstens even belangrijk als wifi of de mogelijkheden van JOSM. (waarop nu een lange thread zal volgen over alle mogelijkheden van JOSM) ipv eens na te denken hoe je best een OSM-kaart maakt ;-) Ivo Op 29 juni 2013 13:57 schreef Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.behet volgende: Ik droom al maanden van een regelmatige bijeenkomst van mensen uit een bepaald gebied die gegevens en ideeën willen uitwisselen. Daarom wil ik zelfs mij bureel te beschikking stellen. Ik woon in Kumtich (tussen Leuven en Tienen op 100 m van een bushalte). De ruimte is niet erg groot maar we vergaderen er toch regelmatig met 6 à 10 personen. Spijtig is er geen homespot of vrije WIFI maar ik heb een desktop (windows 7) en een laptop (vista) die kunnen gebruikt worden. Ik dacht aan bijvoorbeeld een maandelijkse bijeenkomst van een maximum 2 à 3 uur waarop ervaringen kunnen uitgewisseld worden en strategieën kunnen besproken worden. Het lijkt mij in dat geval ook onontbeerlijk om op een of andere manier ook mappers die niet ingeschreven zijn op de Talk-be proberen aan te spreken om naar die vergaderingen te komen. Een motief kan zijn: *het gaat in hun taal, over hun streek!* Indien er interesse is en mijn infrastructuur is voldoende dan stel ik ze graag ter beschikking. PS. Jo is er ooit geweest en kan zich misschien nog een gedacht vormen of dit kan. ** ** Guy Vanvuchelen ** ** *Van:* Jo [mailto:winfi...@gmail.com] *Verzonden:* donderdag 27 juni 2013 11:08 *Aan:* OpenStreetMap Belgium *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield ** ** Ik denk dat het wel haalbaar moet zijn om hier maandelijks in Leuven zo'n meeting op het getouw te zetten. Ik denk dat we het dan best zo doen dat we iets alternerends krijgen. Dan hebben we al 2 meetings per maand. Geografisch iets of wat verspreid. Misschien komt er op termijn wel een initiatief op gang in de buurt van Mechelen of Antwerpen (of Lier natuurlijk :-) Of Geel, Mol, Hasselt, Genk, Maaseik, weet ik veel lol. Ik ga nog 's op zoek naar een plaats waar dat kan doorgaan. Café Sport aan het station van Leuven is waarschijnlijk wel geschikt voor wie met het openbaar vervoer komt. Parkeerruimte is dan weer een ander paar mouwen. Niet dat er geen plaats is, maar het wordt al gauw vrij duur om je wagen ondergronds te zetten. Heeft iemand betere voorstellen? Zou voor eventuele geïnteresseerden donderdagavond goed uitkomen? mvg, Jo Op 27 juni 2013 10:41 schreef Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com het volgende: Hey, Ik denk dat we hier heel wat mee kunnen bereiken. Er is ook het gegeven van IRC maar ik denk dat google hangouts of skype misschien iets moderner is? Zijn er nog van die zaken waar mensen tegenwoordig samenwerken? Wat denken jullie van een facebook groep OpenStreetMap Belgium? Ik denk ook dat onze community nog wat moet groeien vooraleer we sommige van die zaken kunnen aanpakken. Er zijn heel goede voorstellen hier maar niet alles moet persé vandaag gebeuren. Ik denk dat we in ieder geval niet zo slecht bezig zijn. Als er wat meer volk actief is kunnen ook zeker dat peter-meter ding eens proberen! :-) Over die meetings: Ik zou dat ook niet té groots zien. Wij hebben ook de tijd niet om elke week of elke 2 weken een meetup te doen dus doen we 1 maand. Ook zullen we niet snel buiten Gent gaan omdat het dan voor ons weer wat moeilijker is om te organiseren. Zoals Jo zegt, plaats zoeken etc... Ik denk gewoon dat bijvoorbeeld in andere steden misschien ook wel ruimte is voor iets gelijkaardigs. Iets doen voor iedereen in België/Vlaanderen tegelijk is volgens mij niet haalbaar, toch niet elke maand. Dat wil niet zeggen dat niet iedereen welkom is hier in Gent! :-) Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com http://twitter.com/xivk ** ** 2013/6/27 Jo winfi...@gmail.com Op 27 juni 2013 09:23 schreef Glenn Plas gl...@byte-consult.be het volgende: ** ** On 06/26/2013 10:37 PM, Ivo De Broeck wrote: Ik vindt het goed dat deze discussie ven in talk-be ff komt. imho schrikt deze talk-be heel wat nieuwe vrijwilligers af. We hebben in Lier bv wel iets bereikt door how-to-map-a in het Nederlands te vertalen. En nogmaals, dit is geen kritiek op de kleine groep super gemotiveerde mensen die hier tientallen (lange) posts plaatsen in het engels. Maar misschien moet ook eens gedacht worden aan het rekruteren en begeleiden van nieuwe (niet IT) mensen. ** ** Volgens mij werkt de persoonlijke aanpak het
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Guy, ik zit op het ogenblik in Spanje (tot 21 juli). Ik stel voor dat we daarna contact opnemen en verder afspreken. Mijn bedoeling is om (lokaal) de kwaliteit van OSM op te krikken. Ik ben zeker dat we dat kunnen doen met een paar mensen (hun namen zijn te vinden als je klikt op je gebruikersnaam op http://www.openstreetmap.org ). Ivo Op 29 juni 2013 21:19 schreef Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.behet volgende: Ivo, ** ** Laat me eerlijk zijn, ik doe het natuurlijk vooral uit eigenbelang. Ik heb veel vragen en veel problemen. Maar ik veronderstel dat anderen ook vragen en problemen hebben en dat we er samen gemakkelijker uit geraken dan alleen. In die thread over JOSM en Potlach ga ik me niet moeien. Ik ken Potlach niet en prijs me gelukkig dat ik een heel klein beetje van JOSM ken. Sinds jaren zit ik in een fotoclub. Stilaan ging die over van de oude donkere kamer naar de digitale fotografie. Op maandelijkse vergaderingen leer je dan oneindig veel. Je krijgt en geeft nuttige tips. Je gaat onderwerpen anders bekijken en benaderen. Datzelfde hoop ik te bereiken met OSM. Voor mij moeten er niet veel deelnemers zijn: 3 à 6 is al prima, al mogen het er natuurlijk meer zijn. Ziet iemand de mogelijkheid om te onderzoeken of er rond Tienen (eventueel Leuven) nog actieve mappers zijn die we niet kunnen bereiken op Talk-be om hen voor te stellen ook eens te komen kennismaken. Guy Vanvuchelen ** ** *Van:* Ivo De Broeck [mailto:ivo.debro...@gmail.com] *Verzonden:* zaterdag 29 juni 2013 21:07 *Aan:* OpenStreetMap Belgium *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield ** ** Guy, ** ** Het zou fantastisch zijn, als je dit zou willen doen. Ik droom ook al lang van zo een streekgebonden overleg. En liefst breder dan alleen de talk-be leden. Ik denk dat dat wifi geen top prioriteit is. In Lier hoorde ik trouwens van sommigen kritiek op PC-freaks. OSM lijkt me juist een project voor gewone ;-) mensen. Een overleg, een gezamenlijke strategie lijkt mij minstens even belangrijk als wifi of de mogelijkheden van JOSM. (waarop nu een lange thread zal volgen over alle mogelijkheden van JOSM) ipv eens na te denken hoe je best een OSM-kaart maakt ;-) ** ** Ivo Op 29 juni 2013 13:57 schreef Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be het volgende: Ik droom al maanden van een regelmatige bijeenkomst van mensen uit een bepaald gebied die gegevens en ideeën willen uitwisselen. Daarom wil ik zelfs mij bureel te beschikking stellen. Ik woon in Kumtich (tussen Leuven en Tienen op 100 m van een bushalte). De ruimte is niet erg groot maar we vergaderen er toch regelmatig met 6 à 10 personen. Spijtig is er geen homespot of vrije WIFI maar ik heb een desktop (windows 7) en een laptop (vista) die kunnen gebruikt worden. Ik dacht aan bijvoorbeeld een maandelijkse bijeenkomst van een maximum 2 à 3 uur waarop ervaringen kunnen uitgewisseld worden en strategieën kunnen besproken worden. Het lijkt mij in dat geval ook onontbeerlijk om op een of andere manier ook mappers die niet ingeschreven zijn op de Talk-be proberen aan te spreken om naar die vergaderingen te komen. Een motief kan zijn: *het gaat in hun taal, over hun streek!* Indien er interesse is en mijn infrastructuur is voldoende dan stel ik ze graag ter beschikking. PS. Jo is er ooit geweest en kan zich misschien nog een gedacht vormen of dit kan. Guy Vanvuchelen *Van:* Jo [mailto:winfi...@gmail.com] *Verzonden:* donderdag 27 juni 2013 11:08 *Aan:* OpenStreetMap Belgium *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield Ik denk dat het wel haalbaar moet zijn om hier maandelijks in Leuven zo'n meeting op het getouw te zetten. Ik denk dat we het dan best zo doen dat we iets alternerends krijgen. Dan hebben we al 2 meetings per maand. Geografisch iets of wat verspreid. Misschien komt er op termijn wel een initiatief op gang in de buurt van Mechelen of Antwerpen (of Lier natuurlijk :-) Of Geel, Mol, Hasselt, Genk, Maaseik, weet ik veel lol. Ik ga nog 's op zoek naar een plaats waar dat kan doorgaan. Café Sport aan het station van Leuven is waarschijnlijk wel geschikt voor wie met het openbaar vervoer komt. Parkeerruimte is dan weer een ander paar mouwen. Niet dat er geen plaats is, maar het wordt al gauw vrij duur om je wagen ondergronds te zetten. Heeft iemand betere voorstellen? Zou voor eventuele geïnteresseerden donderdagavond goed uitkomen? mvg, Jo Op 27 juni 2013 10:41 schreef Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com het volgende: Hey, Ik denk dat we hier heel wat mee kunnen bereiken. Er is ook het gegeven van IRC maar ik denk dat google hangouts of skype misschien iets moderner is? Zijn er nog van die zaken waar mensen tegenwoordig samenwerken? Wat denken jullie van een facebook groep OpenStreetMap Belgium? Ik denk ook
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Je opmerking is terecht : echt volledig is onmogelijk. Daarom pleit ik voor volledigheid voor bepaalde items. Als bv 90% van alle straatnamen zijn ingevuld is OSM totaal waardeloos als straatnamenmap. Dat is juist mijn punt : ellenlange discussies over 1 bepaald object, moet kunnen en is zeker nuttig. *Maar moeten we in de eerste plaats geen prioriteit geven als de essentiële dingen die op een kaart horen*. Enkele jaren geleden was de vergelijking OSM-Google in het voordeel van OSM (toch op sommige plaatsen). Dit is al lang niet meer het geval. Praktisch gezien : laten we een lijst van alle gemeenten maken en aanduiden welke essentiële informatie (min of meer) volledig is. 1. Straatnamen 2. Gebouwen (heel wat werk nog te doen) 3. Adressen (huisnummer, straatnaam en postnummer) associated street relations hoeven zelfs niet Als we bovenstaande al in orde kunnen krijgen komen we al een klein beetje in de buurt van Google. Idem probleem met openbaar vervoer. Probeer eerst alle bushaltes te mappen en ga niet verder in detail. Google deed dat wel (zie de mooie site van de Lijn). Op 28 juni 2013 12:54 schreef Glenn Plas gl...@byte-consult.be het volgende: On 06/27/2013 06:54 PM, Marc Gemis wrote: Ivo, wanneer is iets volledige in jouw optiek? buiten de dingen die je hebt opgesomd, probeer ik ook nog de voetpaden (sidewalk tag = yes/no/left/right/both) verlicht yes/no (vooral van belang voor fietspaden die niet naast de weg lopen) parking lanes (voor het al/dan niet evenwijdig parkeren) het aantal rijstroken (lanes) maximum snelheid afdraaibeperkingen (turn restriction) te mappen. Dan pas kom je een beetje in de buurt van volledig volgens mij. Want je hebt natuurlijk ook nog de voorsorteervakken en de wegwijzers, de toeristische bezienswaardigheden, enz. Met die dingen ben ook ik bezig, vooral op hoofdwegen, turn restrictions en lanes , voor het 1ste is er een goede plugin om dit visueel te doen in JOSM. Voorsorteervakken vind ik ook vrij plezant om te doen, die key/tags hierover zijn goed opgezet en eenduidig. Probleem met 'lit' is momenteel dat JOSM het veel naar boven brengt bij validation, zet het maar eens op een overdekte 'bicycle parking' of op een amenity=parking (+parking_space). Maar uw lijst zijn idd de dingen waar je moet op overgaan als de kaart al redelijk compleet is. Mvg, Glenn __**_ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-behttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo tel +32 16 43 84 93 gsm +32 486 17 61 13 spanje tel +34 966 841 726 gsm +34 603 661 778 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Openbaar vervoer in Vlaanderen
Bedankt Jo, zo geraken we zeker verder om OSM bruikbaar te maken voor allerlei toepassingen. Een kaart met onvolledige gegevens (bv bushaltes) is waardeloos als ze niet voor 99% volledig en correct is. Als alles in orde is, misschien eens terug met 'de Lijn' praten? Ivo Op 28 juni 2013 14:02 schreef Jo winfi...@gmail.com het volgende: Idem probleem met openbaar vervoer. Probeer eerst alle bushaltes te mappen en ga niet verder in detail. Google deed dat wel (zie de mooie site van de Lijn). Geef me nog een paar maanden en alle haltes van De Lijn zitten in Openstreetmap. Wat niet onbelangrijk is, is dat er ook een systeem op poten zal staan waarmee we deze data up to date kunnen houden. Ik wil ze er echter niet zonder meer ingooien. Voor elke halte die ik toevoeg kijk ik de positie na op de luchtfoto's. Dat is niet altijd mogelijk, maar waar er een B U S-markering of een bushokje aanwezig is, kan het wel. Als ik op de luchtfoto duidelijk kan zien dat er een platform is, dan zet ik dat er ook bij. Het blijft echter belangrijk om de bushaltes te blijven surveyen. Staan ze op de correcte plaats? ref, name en route_ref zijn waarschijnlijk wel correct. Maar bank, vuilbak, noppentegels en verhoogd platform voor rolstoelen, dat zit niet in data en het is ook niet te zien op de luchtfoto's. 2 weken geleden was hier niets te zien, wat openbaar vervoer betreft: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.7955lon=3.7819zoom=12layers=T Nu is het volledig, belbussen en al. Vreemd genoeg heb ik daar geen schoolbussen gevonden en slechts 1 marktbus. Oost-Vlaanderen heb ik eerst gedaan, omdat het eenvoudig was om de zones te destilleren uit de PDF-bestanden van de belbussen. Nu werk ik me doorheen de provincie van Zuid naar Noord. Jo ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Tja allemaal waar, maar een kaart met x% adressen en y% gebouwen (x en y 50) is totaal waardeloos. Je hebt gelijk dat als iemand een thema (bv openbaar vervoer - zie ook de recente post van Jo) uitwerkt, het ALLEEN nuttig is als 99% van de gegevens volledig en correct zijn. Zo zal Jo ALLE bushalten van de Lijn in kaart hebben gebracht. Zolang dit niet is gebeurd blijft dit vele werk onbruikbaar (bv in een applicatie).. De meerwaarde van OSM is dat mensen ook de vuilbakken ed gaan noteren bij die bushalte. Maar het voornaamste is dat alle bushaltes op OSM staan. Hetzelfde geld voor de straatnamen. *Elke gemeente heeft een stratenplan met lijst van alle officiële straatnamen*. Zijn er straatnamen die ontbreken zou het wenselijk zijn eens ter plaatse te gaan. Als er verlichting is, das dan mooi meegenomen als bijkomende informatie. Maar er is basisinformatie die absoluut volledig moet zijn. Als op je kaart met rivieren de Samber en Maas niet opstaan is die kaart totaal waardeloos. Ivo Op 28 juni 2013 13:58 schreef Marc Gemis marc.ge...@gmail.com het volgende: Wat is essentieel voor een kaart ? dat hangt toch volledige van de toepassing af ? Ik herinner mij kaarten uit de aardrijkskunde klas waar geen enkele straat op stond. De provincies, steden, rivieren ja, dat wel. Maar laat ons nog aannemen dat straten en namen essentieel zijn. Maar voor al het overige hangt het volgens mij af van je toepassing. Als ik ga wandelen zijn de kleine wandelpaden belangrijker dan gebouwen of huisnummers. In Nederland is er een groep fietsers die meer geinteresseerd zijn in het oppervlak van paden en fietspaden dan in gebouwen. Met een racefiets rij je nu eenmaal niet zo gemakkelijk over zandwegen. Ook voor route-berekening kan je feitelijk zeggen dat afslagbeperkingen (die niet af te leiden zijn uit enkel richting straten) op zijn minst even belangrijk zijn als huisnummers. Maar dat is net het mooie aan OSM. Ieder kan werken aan wat hij of zij het belangrijkste vindt. En dat hangt af van het gebruik dat men er wil van maken. maar dit gezegd zijnde: hoe geraken we aan de volledige lijst van straatnamen ? groeten m. 2013/6/28 Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com Je opmerking is terecht : echt volledig is onmogelijk. Daarom pleit ik voor volledigheid voor bepaalde items. Als bv 90% van alle straatnamen zijn ingevuld is OSM totaal waardeloos als straatnamenmap. Dat is juist mijn punt : ellenlange discussies over 1 bepaald object, moet kunnen en is zeker nuttig. *Maar moeten we in de eerste plaats geen prioriteit geven als de essentiële dingen die op een kaart horen*. Enkele jaren geleden was de vergelijking OSM-Google in het voordeel van OSM (toch op sommige plaatsen). Dit is al lang niet meer het geval. Praktisch gezien : laten we een lijst van alle gemeenten maken en aanduiden welke essentiële informatie (min of meer) volledig is. 1. Straatnamen 2. Gebouwen (heel wat werk nog te doen) 3. Adressen (huisnummer, straatnaam en postnummer) associated street relations hoeven zelfs niet Als we bovenstaande al in orde kunnen krijgen komen we al een klein beetje in de buurt van Google. Idem probleem met openbaar vervoer. Probeer eerst alle bushaltes te mappen en ga niet verder in detail. Google deed dat wel (zie de mooie site van de Lijn). Op 28 juni 2013 12:54 schreef Glenn Plas gl...@byte-consult.be het volgende: On 06/27/2013 06:54 PM, Marc Gemis wrote: Ivo, wanneer is iets volledige in jouw optiek? buiten de dingen die je hebt opgesomd, probeer ik ook nog de voetpaden (sidewalk tag = yes/no/left/right/both) verlicht yes/no (vooral van belang voor fietspaden die niet naast de weg lopen) parking lanes (voor het al/dan niet evenwijdig parkeren) het aantal rijstroken (lanes) maximum snelheid afdraaibeperkingen (turn restriction) te mappen. Dan pas kom je een beetje in de buurt van volledig volgens mij. Want je hebt natuurlijk ook nog de voorsorteervakken en de wegwijzers, de toeristische bezienswaardigheden, enz. Met die dingen ben ook ik bezig, vooral op hoofdwegen, turn restrictions en lanes , voor het 1ste is er een goede plugin om dit visueel te doen in JOSM. Voorsorteervakken vind ik ook vrij plezant om te doen, die key/tags hierover zijn goed opgezet en eenduidig. Probleem met 'lit' is momenteel dat JOSM het veel naar boven brengt bij validation, zet het maar eens op een overdekte 'bicycle parking' of op een amenity=parking (+parking_space). Maar uw lijst zijn idd de dingen waar je moet op overgaan als de kaart al redelijk compleet is. Mvg, Glenn __**_ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-behttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo tel +32 16 43 84 93 gsm +32 486 17 61 13 spanje tel +34 966 841 726 gsm +34 603 661 778
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Welke dag is voor mij niet zo belangrijk. De lokatie (station Leuven) is voor mij prima. Het zou mooi zijn indien er nieuwe vrijwilligers van de regio Leuven zouden kunnen daar samenkomen ( dank zij het openbaar vervoer ;-) ). Zouden bv voldoende mensen samen te krijgen om een bepaalde (deel)gemeente te vervolledigen (straten, huizen, adressen, winkels, restaurants, andere). De volledigheid is imho in OSM zeer divers en het zou mooi zijn eindelijk 1 (klein) deeltje van de map volledig te hebben. Op dat moment kan die gemeente gecontacteerd worden om bv nieuwbouw of afbraak aan ons te melden. Op 27 juni 2013 11:07 schreef Jo winfi...@gmail.com het volgende: Ik denk dat het wel haalbaar moet zijn om hier maandelijks in Leuven zo'n meeting op het getouw te zetten. Ik denk dat we het dan best zo doen dat we iets alternerends krijgen. Dan hebben we al 2 meetings per maand. Geografisch iets of wat verspreid. Misschien komt er op termijn wel een initiatief op gang in de buurt van Mechelen of Antwerpen (of Lier natuurlijk :-) Of Geel, Mol, Hasselt, Genk, Maaseik, weet ik veel lol. Ik ga nog 's op zoek naar een plaats waar dat kan doorgaan. Café Sport aan het station van Leuven is waarschijnlijk wel geschikt voor wie met het openbaar vervoer komt. Parkeerruimte is dan weer een ander paar mouwen. Niet dat er geen plaats is, maar het wordt al gauw vrij duur om je wagen ondergronds te zetten. Heeft iemand betere voorstellen? Zou voor eventuele geïnteresseerden donderdagavond goed uitkomen? mvg, Jo Op 27 juni 2013 10:41 schreef Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.comhet volgende: Hey, Ik denk dat we hier heel wat mee kunnen bereiken. Er is ook het gegeven van IRC maar ik denk dat google hangouts of skype misschien iets moderner is? Zijn er nog van die zaken waar mensen tegenwoordig samenwerken? Wat denken jullie van een facebook groep OpenStreetMap Belgium? Ik denk ook dat onze community nog wat moet groeien vooraleer we sommige van die zaken kunnen aanpakken. Er zijn heel goede voorstellen hier maar niet alles moet persé vandaag gebeuren. Ik denk dat we in ieder geval niet zo slecht bezig zijn. Als er wat meer volk actief is kunnen ook zeker dat peter-meter ding eens proberen! :-) Over die meetings: Ik zou dat ook niet té groots zien. Wij hebben ook de tijd niet om elke week of elke 2 weken een meetup te doen dus doen we 1 maand. Ook zullen we niet snel buiten Gent gaan omdat het dan voor ons weer wat moeilijker is om te organiseren. Zoals Jo zegt, plaats zoeken etc... Ik denk gewoon dat bijvoorbeeld in andere steden misschien ook wel ruimte is voor iets gelijkaardigs. Iets doen voor iedereen in België/Vlaanderen tegelijk is volgens mij niet haalbaar, toch niet elke maand. Dat wil niet zeggen dat niet iedereen welkom is hier in Gent! :-) Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com http://twitter.com/xivk 2013/6/27 Jo winfi...@gmail.com Op 27 juni 2013 09:23 schreef Glenn Plas gl...@byte-consult.be het volgende: On 06/26/2013 10:37 PM, Ivo De Broeck wrote: Ik vindt het goed dat deze discussie ven in talk-be ff komt. imho schrikt deze talk-be heel wat nieuwe vrijwilligers af. We hebben in Lier bv wel iets bereikt door how-to-map-a in het Nederlands te vertalen. En nogmaals, dit is geen kritiek op de kleine groep super gemotiveerde mensen die hier tientallen (lange) posts plaatsen in het engels. Maar misschien moet ook eens gedacht worden aan het rekruteren en begeleiden van nieuwe (niet IT) mensen. Volgens mij werkt de persoonlijke aanpak het beste, ik heb bv 'fransvm' aangesproken op de problemen en een prima reactie van hem gekregen, de boodschap die Ben stuurt ga ik ook gebruiken in de toekomst. Die persoon is van goede wil, en ik denk dat de meeste contributers dat wel zijn. Wat ik heel veel hoor is dat bv Jo zijn persoonlijke sessies heel wat resultaat leveren. Misschien is een soort peter/meterschap wel een idee, mensen die bereid zijn om wat tijd te investeren in anderen zouden zich kandidaat kunnen stellen. Zoals steeds is bij de meeste mensen steeds een probleem van 'tijd hebben'. Ja tijd hebben of vrijmaken is niet altijd evident. Mijn ervaring is dat het nog lastiger is als je probeert om een meeting ergens in een café te organiseren. Vooral als je het ergens wil gaan doen, waar je niet bekend bent. We hebben een rustige ruimte nodig en draadloos internet en liefst ook 'catering' en het mag natuurlijk niets kosten :-) (op de catering na) Daarom was ik beginnen experimenteren met Skype sessies en Google hangouts en dat werkt inderdaad goed voor sommige mensen, zoals Daan, die daarmee een turbostart heeft kunnen maken :-) (en meteen gelanceerd is met de betere editor, lol, Hij wil aan de fietsrouterelaties werken en het toeval wil dat ik me daar een paar jaar terug serieus in verdiept had en manieren had uitgewerkt om dat allemaal wat efficiënt mogelijk te maken
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
g ;-) Op 27 juni 2013 18:48 schreef Marc Gemis marc.ge...@gmail.com het volgende: vervolledi 2013/6/27 Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com Welke dag is voor mij niet zo belangrijk. De lokatie (station Leuven) is voor mij prima. Het zou mooi zijn indien er nieuwe vrijwilligers van de regio Leuven zouden kunnen daar samenkomen ( dank zij het openbaar vervoer ;-) ). Zouden bv voldoende mensen samen te krijgen om een bepaalde (deel)gemeente te vervolledigen (straten, huizen, adressen, winkels, restaurants, andere). De volledigheid is imho in OSM zeer divers en het zou mooi zijn eindelijk 1 (klein) deeltje van de map volledig te hebben. Op dat moment kan die gemeente gecontacteerd worden om bv nieuwbouw of afbraak aan ons te melden. Op 27 juni 2013 11:07 schreef Jo winfi...@gmail.com het volgende: Ik denk dat het wel haalbaar moet zijn om hier maandelijks in Leuven zo'n meeting op het getouw te zetten. Ik denk dat we het dan best zo doen dat we iets alternerends krijgen. Dan hebben we al 2 meetings per maand. Geografisch iets of wat verspreid. Misschien komt er op termijn wel een initiatief op gang in de buurt van Mechelen of Antwerpen (of Lier natuurlijk :-) Of Geel, Mol, Hasselt, Genk, Maaseik, weet ik veel lol. Ik ga nog 's op zoek naar een plaats waar dat kan doorgaan. Café Sport aan het station van Leuven is waarschijnlijk wel geschikt voor wie met het openbaar vervoer komt. Parkeerruimte is dan weer een ander paar mouwen. Niet dat er geen plaats is, maar het wordt al gauw vrij duur om je wagen ondergronds te zetten. Heeft iemand betere voorstellen? Zou voor eventuele geïnteresseerden donderdagavond goed uitkomen? mvg, Jo Op 27 juni 2013 10:41 schreef Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com het volgende: Hey, Ik denk dat we hier heel wat mee kunnen bereiken. Er is ook het gegeven van IRC maar ik denk dat google hangouts of skype misschien iets moderner is? Zijn er nog van die zaken waar mensen tegenwoordig samenwerken? Wat denken jullie van een facebook groep OpenStreetMap Belgium? Ik denk ook dat onze community nog wat moet groeien vooraleer we sommige van die zaken kunnen aanpakken. Er zijn heel goede voorstellen hier maar niet alles moet persé vandaag gebeuren. Ik denk dat we in ieder geval niet zo slecht bezig zijn. Als er wat meer volk actief is kunnen ook zeker dat peter-meter ding eens proberen! :-) Over die meetings: Ik zou dat ook niet té groots zien. Wij hebben ook de tijd niet om elke week of elke 2 weken een meetup te doen dus doen we 1 maand. Ook zullen we niet snel buiten Gent gaan omdat het dan voor ons weer wat moeilijker is om te organiseren. Zoals Jo zegt, plaats zoeken etc... Ik denk gewoon dat bijvoorbeeld in andere steden misschien ook wel ruimte is voor iets gelijkaardigs. Iets doen voor iedereen in België/Vlaanderen tegelijk is volgens mij niet haalbaar, toch niet elke maand. Dat wil niet zeggen dat niet iedereen welkom is hier in Gent! :-) Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com http://twitter.com/xivk 2013/6/27 Jo winfi...@gmail.com Op 27 juni 2013 09:23 schreef Glenn Plas gl...@byte-consult.be het volgende: On 06/26/2013 10:37 PM, Ivo De Broeck wrote: Ik vindt het goed dat deze discussie ven in talk-be ff komt. imho schrikt deze talk-be heel wat nieuwe vrijwilligers af. We hebben in Lier bv wel iets bereikt door how-to-map-a in het Nederlands te vertalen. En nogmaals, dit is geen kritiek op de kleine groep super gemotiveerde mensen die hier tientallen (lange) posts plaatsen in het engels. Maar misschien moet ook eens gedacht worden aan het rekruteren en begeleiden van nieuwe (niet IT) mensen. Volgens mij werkt de persoonlijke aanpak het beste, ik heb bv 'fransvm' aangesproken op de problemen en een prima reactie van hem gekregen, de boodschap die Ben stuurt ga ik ook gebruiken in de toekomst. Die persoon is van goede wil, en ik denk dat de meeste contributers dat wel zijn. Wat ik heel veel hoor is dat bv Jo zijn persoonlijke sessies heel wat resultaat leveren. Misschien is een soort peter/meterschap wel een idee, mensen die bereid zijn om wat tijd te investeren in anderen zouden zich kandidaat kunnen stellen. Zoals steeds is bij de meeste mensen steeds een probleem van 'tijd hebben'. Ja tijd hebben of vrijmaken is niet altijd evident. Mijn ervaring is dat het nog lastiger is als je probeert om een meeting ergens in een café te organiseren. Vooral als je het ergens wil gaan doen, waar je niet bekend bent. We hebben een rustige ruimte nodig en draadloos internet en liefst ook 'catering' en het mag natuurlijk niets kosten :-) (op de catering na) Daarom was ik beginnen experimenteren met Skype sessies en Google hangouts en dat werkt inderdaad goed voor sommige mensen, zoals Daan, die daarmee een turbostart heeft kunnen maken :-) (en meteen gelanceerd is met de betere editor, lol, Hij wil aan de fietsrouterelaties
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Thanks Marc for understanding. I believe it is very important to have people on the field, who are trying to help with the OSM-map. You can not reach them by using English or say they must not use Potlach. Het lijkt mij meer normaal een probleem in Eppegem in het Nederlands te bespreken. Ik ben zeker dat heel veel nieuwe ( of oude ;-0 ) medewerkers gewoon om die reden afhaken. Nog maar eens : de (kleine) groep die OSM controleert en verbeterd is onmisbaar en ik heb heel veel respect voor hun werk. Wat ik steeds vraag (en waar imho te weinig voor gedaan wordt) is om zoveel mogelijk vrijwilligers te kunnen bereiken. Is een battle-field het grootste probleem in Eppegem? Zijn daar alle gebouwen gemapt? hebben ze een adres? zijn alle winkels/horeca/bedrijven gemapt? just my 2 cents ;-) 2013/6/25 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com Ivo, ik geef je gelijk dat we sommige mappers afschrikken door alle/veel communicatie in het Engels te doen. I'll agree that we might scare away some (potential) mappers by doing most communication in English. m On Mon, Jun 24, 2013 at 10:04 PM, Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.comwrote: Misschien een andere taal gebruiken, bv nederlands ;-) 2013/6/24 Jo winfi...@gmail.com Please be gentle when explaining him where he goes wrong :-) We need all the fresh blood, I mean mappers we can get... Jo 2013/6/24 Glenn Plas gl...@byte-consult.be The Eppegem cemetary is like 1200 meters from my doorstep, I never saw a battlefield reference on the cemetary. Whats worse is , in his other edits he's adding parking space where I've already done all the parking space around. user has 5 edits on his name: http://www.openstreetmap.org/user/fransvm I'm originally from Bonheiden, so I'll take a look there too after I see what has been done here. Glenn On 06/24/2013 09:37 PM, Marc Gemis wrote: I'm interested in the usage of historic=battlefield. I saw that someone added this to e.g. to a cemetery in Eppegem (Zemst) http://www.openstreetmap.org/browse/node/2308368137 There are also a lot of those tags around Bonheiden - Rijmenam - Keerbergen: http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=13lat=51.00577lon=4.56379layers=BFT Are these really battlefields or are they bunkers, cemeteries (something else) ? Can the tag ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dbattlefield ) also be used for those purposes ? regards m ___ Talk-be mailing listTalk-be@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo tel +32 16 43 84 93 gsm +32 486 17 61 13 spanje tel +34 966 841 726 gsm +34 603 661 778 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo tel +32 16 43 84 93 gsm +32 486 17 61 13 spanje tel +34 966 841 726 gsm +34 603 661 778 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Misschien een andere taal gebruiken, bv nederlands ;-) 2013/6/24 Jo winfi...@gmail.com Please be gentle when explaining him where he goes wrong :-) We need all the fresh blood, I mean mappers we can get... Jo 2013/6/24 Glenn Plas gl...@byte-consult.be The Eppegem cemetary is like 1200 meters from my doorstep, I never saw a battlefield reference on the cemetary. Whats worse is , in his other edits he's adding parking space where I've already done all the parking space around. user has 5 edits on his name: http://www.openstreetmap.org/user/fransvm I'm originally from Bonheiden, so I'll take a look there too after I see what has been done here. Glenn On 06/24/2013 09:37 PM, Marc Gemis wrote: I'm interested in the usage of historic=battlefield. I saw that someone added this to e.g. to a cemetery in Eppegem (Zemst) http://www.openstreetmap.org/browse/node/2308368137 There are also a lot of those tags around Bonheiden - Rijmenam - Keerbergen: http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=13lat=51.00577lon=4.56379layers=BFT Are these really battlefields or are they bunkers, cemeteries (something else) ? Can the tag ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dbattlefield ) also be used for those purposes ? regards m ___ Talk-be mailing listTalk-be@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo tel +32 16 43 84 93 gsm +32 486 17 61 13 spanje tel +34 966 841 726 gsm +34 603 661 778 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Address stats in Belgium
There are good reasons for addr:street on individual building. A lot of programs (like some apps) don t show the associated street, or are difficult to find (Potlach). Not every contributor uses JOSM 2013/4/15 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com Your complain about street being placed in wrong cities, is exactly why we should use associatedStreet relations instead of repeating addr:street addr:city over and over on individual buildings. In that case you only have to correct it once, on the relation, and the data is corrected. But I'll admit that I've been to lazy to add associatedStreets recently, as nobody seems to care. And the tools support outside JOSM is not that great. Repeating the street name twice is completely useless IMHO. I think it is possible to combine lot's of house numbers and accuracy, at least I hope that's what I leave behind :-) m On Mon, Apr 15, 2013 at 5:48 PM, Glenn Plas gl...@byte-consult.be wrote: On 04/15/2013 02:38 PM, JorenDC wrote: Hi, In December there was a thread (start: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/2012-December/003367.html) containing some numbers/stats. @Sander, *: is it possible to share your used method to pull these stats (or just pull them again) and publish them on a 'frequent' base (I'm not saying weekly, but what about +/- every 4 moths or so)? In that way we can see a bit of our progress regarding this 'project'. The method (overpass query) is mentioned in that link thread (Jo points it out). On the subject. I've been mapping a lot of housenumbers lately, verifying my data against AGIV data before committing to OSM... I can only conclude there is much work to be done, AGIV is far from recent concerning new built houses, and OSM itself has lots of issues regarding accuracy. I'm not too sure on the scientific significance of such a statistic either. I would more than love to see stats that compair quality of the entered addresses. (completeness , including postal code and other addr:* tags, number of corrections etc. ) I've been correcting a lot of mistakes and I start seeing a negative tendancy in it: The ones that have done a LOT of input but didn't care to quality check (validating even!) what they entered. I'll state this: I'm cleaning up far too much crap others leave behind, I'm far from perfect in my housenumbering too in this small village it's still a huge undertaking, especially on complex corners where some numbers of the same building belong to a different street. I have houses I've changed 3 times in a row after visiting. Moreover, I see some people tagging the next city name on a street, probably because they think it's in the next city, but OSM shouldn't be a guessing game or a race to enter the most addresses if that info is wrong. If someone has such an overpass query, I'm more than interested to see those results, the rest looks like bragging rights. The AGIV site is valuable , even though it's slow. It's great tool to verify what city a certain street belongs to. for example : http://www.openstreetmap.org/?lat=50.998941lon=4.426396zoom=18layers=M De Kleine Parijsstraat belongs to Zemst, not Mechelen. If you look this up in nominatim, it will tell you it's in Mechelen, which is totally wrong. You will not find this street using AGIV in Mechelen. But someone decided this was Hombeek(Mechelen) instead. So the borders of Zemst where wrong as well as this was used to determine these.The street above that Boterstraat can be found in Mechelen, not in Zemst. Thanks to AGIV, I'm more certain when those cases present. ( You can still see the old cached tile in some zoom levels) But then again, I saw AGIV containing WRONG housenumbers too. Verification in the field (twice) confirmed that what I had in mind was matching reality. So it's like a triple check: a) know the place b) visit it c) check with AGIV d) map a decent hous e) be complete, using the plugins to add Country/postal code/streetname to an address node so the data is easily searchable later. I really, really have to plea to everyone to enter _better_ data than more , just instead of looking at the sheer number of address info/nodes entered. It's quickly getting tired when I have to keep cleaning up behind the top providers. I'll get off the soapbox now. Glenn ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] natuurgebieden
Kan iemand de pagina http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area#Protect_classes_for_various_countriesaanvullen voor Belgium? Zodra dit gebeurd is, kan ik Naturschutzgebiet vertalen voor de How_to_map_a. dank bij voorbaat. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] natuurgebieden
Juiste URL is http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area#Protect_classes_for_various_countries Op 3 maart 2013 20:06 schreef Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com het volgende: Kan iemand de pagina http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area#Protect_classes_for_various_countriesaanvullen voor Belgium? Zodra dit gebeurd is, kan ik Naturschutzgebiet vertalen voor de How_to_map_a. dank bij voorbaat. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Openbaar vervoer/Transports publics
Ja, je zal best de naam invoeren die de Lijn gebruikt. Op die manier kan een gebruiker het ref van een halte opzoeken en bv de real-time doortochten opvragen. Op 23 februari 2013 08:38 schreef Georges De Gruyter zors1...@gmail.comhet volgende: Vermits Google ook de volledige naam gebruikt, zou ik dat ook doen. Ook in de mobiele toepassingen van De Lijn worden de volledige namen vermeld. @Marc : zijn dat de haltes 106760 en 106770 ? De namen zijn daar nl. Terhagen Nieuwstraat. mvg, Georges 2013/2/22 Sander Deryckere sander...@gmail.com Op 22 februari 2013 22:55 schreef Marc Gemis marc.ge...@gmail.com het volgende: Tja, als ze dan nog altijd de juiste gemeente naam voor hun haltes moesten hebben... De halte van de Nieuwstraat in Rumst is een paar honderd meter opgeschoven en ligt daarmee in Terhagen. Ga je telkens de naam van de halte aanpassen ? m. Well, that's just the problem. I like to refer to the name they use, but until now, this was impossible. They don't always use the name of the village, or use the name of the wrong village. That's why it should at least be in a separate tag (it can't be deduced from the position), or in the name. Regards, Sander ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] How to map a - nieuw menu
Als je nu kijkt op http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:NL:How_to_map_a:A zal je zien dat het veel makkelijker wordt om de vertaling te doen. Op elk blad is nu een menu waardoor je makkelijk kan overschakelen van het ene (duitse) blad naar het andere (nl) blad. 1) kies duits item en kopieer CTRL-C 2) druk nu op DEL 3) opslaan duits item (is nu verwijderd) 4) ga naar beginletter 5) doe een paste CTRL-V op de juiste plaats ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] The next step in How_to_map_a Benelux preset
Marc, Het lijkt mij heel belangrijk dat de kwaliteit van How to map a hoger ligt dan de meeste paginas van de wiki ;-) Daarom graag: fase 1 : EERST volledige vertaling fase 2 : DAARNA nazicht (oa van de links zie en zie ook) fase 3 : EN DAN aanvullingen en wijzigingen (in overleg) Als we het anders gaan aanpakken word het 1 grote knoeiboel. Bedankt voor de suggesties, waar ik ondermeer vierkantshoeve (met multipolygoon), holle weg enz zou willen aan toe voegen. Op 20 februari 2013 11:15 schreef Marc Gemis marc.ge...@gmail.com het volgende: I know that a lot of people are still working on the translation of the German webpage, but when I proposed to make such a Dutch page, I also thought that it would be nice to include some, what I assume, are typical Belgian objects. Since there is no defined tag-set for those items, as far as I know, we might start the discussion already on how we could tag them. After a consensus, they could be added to the How_to_map_a and the Benelux preset for JOSM. Things that come to my mind (in Dutch as I don't always know the proper English translation. (see below) Ik weet dat er nog een heel aantal mensen druk bezig zijn met de vertaling van de Duitse How_to_map_a pagina, maar ik zou al willen beginnen denken aan de volgende stap: het toevoegen van specifieke Belgische dingen. Het gaat hier om dingen waarvoor ik (en uit sommige reacties in Lier en via email anderen ook niet) geen passende oplossing hebben kwa tags. Als we hierover een consensus zouden kunnen bereiken kan die informatie toegevoegd worden aan zowel de web pagina als de preset. Op die manier gaat de preset zich echt profileren als iets voor de BE (en in mindere mate de NELUX :-) ). Ik dacht hierbij bv. aan - Frituur (Al eens door Sander aangebracht) - Taverne (vroeger al eens gevraagd -- amenity=tavern was toen de suggestie) - Brasserie - Feestzaal - Parochiezaal - Kantine van sportclub - Cafe (vs. amenity=cafe en amenity=pub) Misschien willen mensen die lijstje nog uitbreiden, geen probleem, maar voor dingen die ook buiten ons landje bruikbaar zijn, is de tagging mailing list meer aangewezen denk ik. (bv. verfijning van soorten kapelletjes e.d.) m. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] How to map skien in Nederland en Vlaanderen
Kunnen we alle items (het zijn er heel wat) uit Duitsland schrappen? Wat wel bestaat (ik stel voor onder het item 'Ski) zijn de (al of niet) overdekte skiplaatsen met (al of niet) borstels of kunstsneeuw? Welke attributen? Ski playgrounds leisurehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:leisure =ski_playgroundhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dski_playground Borstels / kunstsneeuw?? ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] How to map skien in Nederland en Vlaanderen
Het gaat hier alleen over de items in verband met Ski Op 18 februari 2013 19:23 schreef Gilbert Hersschens gherssch...@gmail.comhet volgende: Ik verwijder ze item na item naarmate dat ik vorder met de vertaling. Laten jullie ze staan ? 2013/2/18 Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com Kunnen we alle items (het zijn er heel wat) uit Duitsland schrappen? Wat wel bestaat (ik stel voor onder het item 'Ski) zijn de (al of niet) overdekte skiplaatsen met (al of niet) borstels of kunstsneeuw? Welke attributen? Ski playgrounds leisurehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:leisure =ski_playgroundhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dski_playground Borstels / kunstsneeuw?? ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo tel +32 16 43 84 93 gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Josm Presets / 'Hoe map ik een kerk/kapel ...'
Kunnen we (voorlopig?) in de NL:How to map a een correcte vertaling van de Duitse versie plaatsen? Als we NU hier wijzigingen willen aanbrengen, wordt alles heel onoverzichtelijk. 2013/2/16 Sander Deryckere sander...@gmail.com I just want to note that denomination is quite important. Firstly for navigation. A Catholic church looks very different than a Protestant church. But also historical. The Northern Irish war was caused by the difference, and Belgium also split from the Netherlands thanks to the difference http://fr.wikipedia.org/wiki/Unionisme_(Belgique) . So it's still very interesting if you could see on a map where this change in denomination happens (south Netherlands is still largely Catholic). ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wiki how_to_map_a
Bedankt Sander. Wil je dat doen voor alle letters? Waar is de X,Y en Z van de Duitse versie??? Op 17 februari 2013 11:45 schreef Sander Deryckere sander...@gmail.comhet volgende: Dat lange wachten voor het uploaden hangt me de keel uit. Heeft iemand er iets op tegen als ik werk met templates? Dit zou het uitzicht van de pagina niet veel veranderen, maar het bewerken wel wat gemakkelijker maken. Als voorbeeld heb ik de A aangepast, als je naar http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:NL:How_to_map_a:A gaat, dan kan je de A veel vlotter bewerken, terwijl je op de pagina http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:How_to_map_a#A ook nog ieder deeltje apart kan bewerken (dit zal wel nog altijd even traag werken). Ik wil gerust alle letters zo aanpassen, en de duitse versie in een aparte template zetten. Samen met de caching mogelijkheden van mediawiki moet dit een goed snelheidsvoordeel opleveren. Groeten, Sander Op 16 februari 2013 13:35 schreef Gilbert Hersschens gherssch...@gmail.com het volgende: Dzju toch 2013/2/16 Jo winfi...@gmail.com Hallo Gilbert, Je moet de sectie zelf nog verplaatsen. Er gebeurt niet veel 'vanzelf' op een wiki. Spijtig genoeg betekent dat dat elke vertaling 2 edits veroorzaakt, als je de bewerkenknop gebruikt bij de secties. Dat is niet zo als je de hele pagina tegelijk bewerkt, maar dan zit je weer met het fenomeen dat je vaak opnieuw moet proberen om de pagina op te slaan en dat je het risico loopt dat er conflicten opgelost moeten worden, als iemand gelijktijdig met jou bezig was. Jo Op 16 februari 2013 10:44 schreef Gilbert Hersschens gherssch...@gmail.com het volgende: Ik ben intussen ook een beetje aan't vertalen. Lukt best, behalve dat het uploaden nogal lang duurt. Ik zit wel nog met een vraag: is het mogelijk om de vertaalde sectie automatisch op de juiste plaats te laten komen of moet je die met de hand verzetten? Wat ik bedoel is dat de vertaalde sectie doorgaans een andere titel heeft en bijgevolg alfabetisch ergens anders moet staan. Gilbert ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo tel +32 16 43 84 93 gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] postpunt/point postal
*post_office:type*=post_partnerhttp://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:post_office:type%3Dpost_partneraction=editredlink=1 lijkt mij een logische keuze voor een postpunt (krantenwinkel, grootwarenhuis) Op 17 februari 2013 20:00 schreef Jo winfi...@gmail.com het volgende: La version en français poilu (met haar op) est en bas du message. Hallo, Hoe taggen we eigenlijk een postpunt? Dit is wat ze in Frankrijk doen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:post_office:type Bij ons zijn die vaak echter krantenwinkels en ik vind het wat vreemd om die amenity=post_office te geven. Salut, Comment faisons-nous pour tagguer un Point postal? (pas sûr du terme) Voici ce qu'ils font en France: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:post_office:type Chez nous c'est très fréquemment des magasins de journaux/hebdomadaires et il me semble un peu étrange d'utiliser amenity=post_office. Jo ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wiki how_to_map_a
Voor alle duidelijkheid: 1) Kies een duits item om te bewerken 2) Vertaal dit item 3) Doe een control-C (copy) 4) Vaag nu alle tekst uit 5) sla nu op het duitse item is nu verwijderd 6) open de nederlandstalige beginletter 7) Doe een control-V (paste) op de juiste plaats 8) Sla op --- het nl-item is nu geplaatst Zeker NOOIT de ganse pagina in zijn geheel bewerken !! Op 16 februari 2013 12:28 schreef Jo winfi...@gmail.com het volgende: Hallo Gilbert, Je moet de sectie zelf nog verplaatsen. Er gebeurt niet veel 'vanzelf' op een wiki. Spijtig genoeg betekent dat dat elke vertaling 2 edits veroorzaakt, als je de bewerkenknop gebruikt bij de secties. Dat is niet zo als je de hele pagina tegelijk bewerkt, maar dan zit je weer met het fenomeen dat je vaak opnieuw moet proberen om de pagina op te slaan en dat je het risico loopt dat er conflicten opgelost moeten worden, als iemand gelijktijdig met jou bezig was. Jo Op 16 februari 2013 10:44 schreef Gilbert Hersschens gherssch...@gmail.com het volgende: Ik ben intussen ook een beetje aan't vertalen. Lukt best, behalve dat het uploaden nogal lang duurt. Ik zit wel nog met een vraag: is het mogelijk om de vertaalde sectie automatisch op de juiste plaats te laten komen of moet je die met de hand verzetten? Wat ik bedoel is dat de vertaalde sectie doorgaans een andere titel heeft en bijgevolg alfabetisch ergens anders moet staan. Gilbert ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wiki how_to_map_a
ERRORThe requested URL could not be retrieved -- The following error was encountered while trying to retrieve the URL: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:How_to_map_a *Connection to osmwAccel failed.* The system returned: *(110) Connection timed out* The remote host or network may be down. Please try the request again. Your cache administrator is adm...@openstreetmap.org. -- Generated Tue, 12 Feb 2013 08:49:32 GMT by konqi.openstreetmap.org(squid/2.7.STABLE9) ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wiki how_to_map_a
Guy, De mensen die willen helpen met vertalen hebben problemen met het updaten van de pagina (pagina te groot?) Op 11 februari 2013 08:34 schreef Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be het volgende: Of het nu een vertaling is van de Duitse, de Engelse of de Chinese versie is, wat heeft dat voor belang. Als het maar duidelijk is voor de (beginnende) gebruiker. Dat was toch het doel van onze beslissing in Lier. Het zou spijtig zijn als deze eindeloze discussie er toe leidt dat er niets gedaan wordt. Verder hoop ik dat er meer energie gestoken wordt in het vertalen dan het zoeken van argumenten om helemaal niets te doen. ** ** Guy Vanvuchelen ** ** *Van:* Ivo De Broeck [mailto:ivo.debro...@gmail.com] *Verzonden:* zondag 10 februari 2013 20:42 *Aan:* winfi...@gmail.com; OpenStreetMap Belgium *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] wiki how_to_map_a ** ** Deze pagina is GEEN vertaling van de orginele How-to-map_a (engelstalig).* *** Dit lijkt mij in te gaan tegen de regels van de wiki. Dat de pagina (te) groot is, is een ander probleem. Op 10 februari 2013 20:38 schreef Jo winfi...@gmail.com het volgende:*** * Ik kreeg die errors ook als ik de hele pagina ineens wilde aanpassen. Het is waarschijnlijk beter om het sectie per sectie te doen, maar dan moet je wel steeds 2x editeren. 1x om iets toe te voegen en 1x om de Duitse versie weg te halen. Als je back doet, staat het editorvenster er weer en kan je opnieuw proberen. Jo Op 10 februari 2013 20:35 schreef Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com het volgende: ** ** Ik denk dat we verkeerd bezig zijn: Deze pagina is GEEN vertaling van de orginele How-to-map_a (engelstalig).* *** Ik vrees ook dat de pagina te groot is. ** ** PS: heb het hulp-scherm aangepast (verwees constant naar DE) Op 10 februari 2013 20:06 schreef Ben Laenen benlae...@gmail.com het volgende: ** ** On Sunday 10 February 2013 10:19:58 Jo wrote: De rest laat ik aan jullie over, dus allen daarheen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:How_to_map_a Is die pagina soms te lang voor de server? Als ik iets wil aanpassen krijg ik voortdurend timeouts. Ben ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ** ** ** ** ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wiki how_to_map_a
Ik denk dat we verkeerd bezig zijn: Deze pagina is GEEN vertaling van de orginele How-to-map_a (engelstalig). Ik vrees ook dat de pagina te groot is. PS: heb het hulp-scherm aangepast (verwees constant naar DE) Op 10 februari 2013 20:06 schreef Ben Laenen benlae...@gmail.com het volgende: On Sunday 10 February 2013 10:19:58 Jo wrote: De rest laat ik aan jullie over, dus allen daarheen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:How_to_map_a Is die pagina soms te lang voor de server? Als ik iets wil aanpassen krijg ik voortdurend timeouts. Ben ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo tel +32 16 43 84 93 gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wiki how_to_map_a
Deze pagina is GEEN vertaling van de orginele How-to-map_a (engelstalig). Dit lijkt mij in te gaan tegen de regels van de wiki. Dat de pagina (te) groot is, is een ander probleem. Op 10 februari 2013 20:38 schreef Jo winfi...@gmail.com het volgende: Ik kreeg die errors ook als ik de hele pagina ineens wilde aanpassen. Het is waarschijnlijk beter om het sectie per sectie te doen, maar dan moet je wel steeds 2x editeren. 1x om iets toe te voegen en 1x om de Duitse versie weg te halen. Als je back doet, staat het editorvenster er weer en kan je opnieuw proberen. Jo Op 10 februari 2013 20:35 schreef Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.comhet volgende: Ik denk dat we verkeerd bezig zijn: Deze pagina is GEEN vertaling van de orginele How-to-map_a (engelstalig). Ik vrees ook dat de pagina te groot is. PS: heb het hulp-scherm aangepast (verwees constant naar DE) Op 10 februari 2013 20:06 schreef Ben Laenen benlae...@gmail.com het volgende: On Sunday 10 February 2013 10:19:58 Jo wrote: De rest laat ik aan jullie over, dus allen daarheen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:How_to_map_a Is die pagina soms te lang voor de server? Als ik iets wil aanpassen krijg ik voortdurend timeouts. Ben ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] boundary names and my program
I feel with you, you are not the only person is disappointed in the working of OSM in Belgium. In my opinion a few people have here own rules (examples: don't use names, put this info in a note, use JOSM, etc) and neglecking hundreds of driven volunteers. In my opinion the problem is that there is no complete wiki and it seams that some people can make their own rules. Exemple : there was a majority for using hiking instead of foot (Potlach preset hiking instead of foot). Its not on the wiki and all hiking's were changed to foot's. If we continue like that i am sure we will lose a lot of people. I hope you will still continue your work on OSM and hope that one day, people will listen to arguments and that specialists will put their energy in making the wiki (after voting) instead of never ending discussions. 2012/11/29 A.Pirard.Papou a.pirard.pa...@gmail.com On 2012-11-29 09:23, Jan-willem De Bleser wrote : On Thu, Nov 29, 2012 at 4:51 AM, A.Pirard.Papou a.pirard.pa...@gmail.com wrote: I have presented this to tagging@osm, and I think I mentioned it on talk-be@osm: The municipality (L8=level 8) border segments (ways between two municipalities) should be assembled with multilinestring to form arrondissement L7 border segments. Then, the border of the arrondissement are now a much smaller number of L7 segments. We may do the same at higher levels. The L8 borders are tagged admin_level=8, name=municipalityA — municipalityB The L7 borders are tagged admin_level=7, name=arrondissementA — arrondissementB The L6 borders are tagged admin_level=6, name=provinceA — provinceB and so on for upper levels or lower levels if they exist. And then the meaningless saying the highest admin_level wins goes away by itself, especially when applied to names for which there is no reason to apply that rule. THAT is consistent, coherent, compatible, congruous, harmonious, homogeneous, logical, solid, sound, straightforward, uniform, you name it. But... no answer that proposition. You're right, that does solve the which layer? problem. If you mentioned that earlier in the thread, I'm sorry, I must have missed it. The problem I have, however, is that by using name=A-B, you're trying to give the boundaries a name when it really is the municipalities that have a name. To use your example above, what if the L8 boundaries are all members of multipolygon relations, each with the name of a municipality, the L7 members of multipolygons named after arrondissements, and so on. If you have the border, it is a single api call to find which relations it is a member of, and then you can easily extract the name. This is pretty much what they suggest on the wiki (well, that or left: and right: tags). I assume your program could do that extra query without difficulty? Should be easy in Josm as it grabs any relation in the bounding box, but I'll have to take a look at Potlatch to see if it's possible there. Essentially, I don't want to have to agree on a name, I want to use the one that's already there. When I started to map Belgian boundaries, I looked for instructions on the Belgian pages and I found none. So, I looked at what was being done, I saw that names were used on boundaries and I did the same. And now I am *accused of **insisting* to put names on the borders when I found them that way. If I look at the result of the way it is done, I see nameA — nameB name1 name2 name3 name4 ... everywhere, sometimes being a municipality, sometimes being an arrondissement, sometimes being a province etc... without any clue for the map reader to know which is which. And Namur or Liège can be three different types. The result of my view of the Boundaries is that, instead of seeing this on the border Liège — Namur Havelange Huy Namur Dinant Clavier Liège one would see Clavier — HavelangeHuy — Dinant (arr.)Liège —Namur (prov.) beside the unavoidable pile of shit. To this, I'm answered that the pile of shit is very well the way it is. That the nec plus ultra is a renderer taking the name (but not the admin_level!) off the municipality relation without the faintest notion of what are the names to be used for distinguishing admin levels. And one will certainly not miss the occasion to roll out the refrain that I want to tag for the rendering. I, who would certainly be glad to map any community border like the Quartier des Marolles, am accused of not considering them as administrative borders because they can be used as postal addresses and of not mapping level 10 names everywhere. I just read a question of someone wanting to navigate down the boundary tree. I do it, but the answer he received is that it is not possible. It goes on.. Basically everything is free-form in OSM. There are conventions on tagging, but there is no guarantee people will stick to them. My own opinion is indeed that it's difficult and unreliable to obtain data from OSM.
Re: [OSM-talk-be] boundary names and my program
Thanks Ben for your mail. I still believe that we have to focus more on new or less expertised volunteers and stay open for new ideas. For that it seems extremely important to have an up to date wiki. I also propose a new rule tag always for the mapper ;-). I really don't understand why it's forbidden to use a name instead of a note. Every time we have here the same discussions (last time wandelnetwerken, now administrative borders). Thats very sad, I found a lot of faults and i can't correct then because the pieces have no names. 2012/11/29 Ben Laenen benlae...@gmail.com On Thursday 29 November 2012 15:58:13 Ivo De Broeck wrote: I feel with you, you are not the only person is disappointed in the working of OSM in Belgium. In my opinion a few people have here own rules (examples: don't use names, put this info in a note, use JOSM, etc) and neglecking hundreds of driven volunteers. Well, I guess I can plead guilty for some of that. It's an unfortunate effect of being in it for so many years and following up on so many issues in the community that you take some things for granted. Several strict rules have been formed in the community in all the years prior and when it's proposed to discard some of them, one is less eager to enter into a discussion rather than saying: no, that shouldn't be done. Use note, not name. That's one example of the don't tag for the mapper rule. Almost as important as the don't tag for renderer rule. I agree that I have difficulty in discussing an issue like this. It's one of those rules that are just there... This may indeed sound a lot like telling other people what to do. For me it's like someone suggesting that 1 plus 1 equals 3 instead of 2, something you can't really argue other than saying it isn't. It's hard to handle, but in this case for example I haven't done anything to enforce this rule, other than restating the rule over and over again. Several people are mapping boundaries with names, good for them, good for OSM. I may not agree to that way of tagging, but so be it. I won't get after them and change everything they've done behind their back as some kind of tagging police. Use JOSM is an example of the numerous frustrations accumulated during the past years. Having seen so many errors made just because of the way Potlatch works, this is a logical result. To be able to use JOSM, you have to get a bit more knowledgeable about mapping for OSM, so people using it automatically tend to be less error-prone. But bad things can be done within JOSM of course. I still discourage usage of Potlatch, but it has its qualities and use cases, and I'm sure we have a lot of mappers who wouldn't be with us if it weren't available. So if you want to use Potlatch, all the best to you, but please use it wisely, and never blindly add things Potlatch suggests by its interface. And don't tell something is true because Potlatch says it is. And that rule goes to every editor out there, including JOSM. In my opinion the problem is that there is no complete wiki and it seams that some people can make their own rules. The latter being the result of the former. The former being the result of the latter. Chicken and egg. People make their rules because there don't (seem to) exist any. Rules aren't written down because since everybody has their own rules, there aren't really any rules. Discussions about it then go into a my way of tagging is right, and again I plead guilty. But the controversial rules that I made are written down on the wiki in my user space to let other people know that it's my rules. Case in point, the extended access tags. It was never discussed on this mailing list but it can be found in several other places. I actually did create my own set of tags for this. Well, then the problem arises quite soon: by making your own rules you somehow had to learn quite a bit about the subject, and I'm pretty pedantic about being able to tag everything in a way that the exact traffic rules can be generated from the tags, and I could immediately see flaws when another proposal is created. I had some tough discussions in the course of solving this issue. Long story short: I ended up supporting a proposal that I didn't have any part in creating, and am now tagging according to those rules. Relating to everything in this thread: I can indeed become quite difficult to persuade. But this is more a way of provoking good solutions. I'm not too proud to let go of my own ideas and adopt other peoples' viewpoints. If this somehow comes over as imposing my will onto others and if I sound a bit arrogant as a result of this, then I do apologize. Exemple : there was a majority for using hiking instead of foot (Potlach preset hiking instead of foot). Its not on the wiki and all hiking's were changed to foot's. If we continue like that i am sure we will lose a lot of people. For what it's worth, I
Re: [OSM-talk-be] boundary names and my program
Jo, You did not have to please me. I think the hiking/foot story is a good example how OSM-Belgium is not working as it should. - New proposal - Voting - Changing the wiki - Run programs that correct things that are described in de wiki. PS: What has Germany to do with that??? Simply split ways at the border as I suggest before. 2012/11/29 Jo winfi...@gmail.com Exemple : there was a majority for using hiking instead of foot (Potlach preset hiking instead of foot). Its not on the wiki and all hiking's were changed to foot's. If we continue like that i am sure we will lose a lot of people. For what it's worth, I did change some from hiking to foot, but that was before the discussion took place, and never systematically. If I happened to encounter one I'd change it if I had to edit it. Of course, many were tagged with foot since I mapped them myself, and the wiki page about the conventions (which I wrote myself...) always had foot as the used tag. After the discussion I haven't touched those. Before that vote I used whatever was in the route relation that I used as a template. I launched the vote in order to try and please Ivo. He seemed so adamant that hiking was the tag to use, mostly because that's the tag Potlatch defaults to and because he claimed that is what is used internationally. After the vote I was planning to change the wiki and the all the foot/hiking/walking relations going across Belgium. This would have had an influence on a few relations going across the border into France, The Netherlands and Germany, so I felt obliged to notifiy them. This gave some resistance with German mappers who didn't agree with it, as far as the short distance ones were concerned (lwn and rwn). So I changed my mind, didn't edit the wiki page and now I'm changing all the rwn routes I touch and create to route=foot. It's the right tag to use, and to the point, as most people are not using those routes to 'hike', backpack and all, but rather to make a walk on foot. In conclusion: I hope I made my viewpoint a bit clearer with this message, if I left a bad impression on some people in some discussions. I'm a bit stubborn on some issues, but I'm a very friendly person really :-) I think his bile was rather more directed to me... So don't worry, we all try to make the best of it. Unfortunately it's impossible not to step on some people's toes in the process. Jo ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo tel +32 16 43 84 93 gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Wandelknooppunten in Vlaanderen, TODO
Hopelijk, Potlach2 gebruikers in ieder geval niet,. Op 24 oktober 2012 07:24 schreef Jo winfi...@gmail.com het volgende: Hier staat een overzicht van wandelknooppunten en routes waar nog werk aan is: (On this wiki page is an inventory of remaining problems with walking node networks in Flanders): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Walking_Routes/Node_Network Hopelijk heeft iemand er iets aan, Polyglot ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Association/Veriniging OpenStreetMap Belgium ? (very soon ?)
2012/10/12 Ben Laenen benlae...@gmail.com I vote for one Wallonian/French speaking organization. If it's ever needed we can extend that organization to cover the whole Belgium, or start a Flemish one, after having thought about it a bit more than two days and after having had more experience with what the official institutions expect. Ben ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be I totally agree with that. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] zone met holle weg - landuse=conservation ?
Thx of natural=wood ? Op 8 september 2012 20:55 schreef Sander Deryckere sander...@gmail.comhet volgende: Als ik de omschrijving zie van landuse=conservation, dan blijkt het iets te zijn dat het bezoeken waard is. Iets tussen een bos en een park. Aangezien het stuk grond niet echt gebruikt wordt denk ik dat landuse ook geen goede key is. Ik denk dat natural een betere key is. Natural=scrub past waarschijnlijk wel. Mvg, Sander Op 8 sep. 2012 18:58 schreef Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com het volgende: Is landuse=conservation een juiste tag voor de zone rond holle wegen (waarvan de beide bermen begroeid zijn met struiken en soms zelfs met kleine of grote bomen)? Forest lijkt mij iets overdreven. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo Tel (0)16 43 84 93 Gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] zone met holle weg - landuse=conservation ?
Is landuse=conservation een juiste tag voor de zone rond holle wegen (waarvan de beide bermen begroeid zijn met struiken en soms zelfs met kleine of grote bomen)? Forest lijkt mij iets overdreven. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland
Grappige situatie, die blijkbaar niet uniek is. In dit geval begrijp ik dat de korte weg over privé-eigendom loopt? Das dus een probleem (niet alleen voor fietsnet.be, maar vooral voor de wandelaars zonder kaart, die thuis alleen de nummers noteerden). Op 29 augustus 2012 08:16 schreef Sander Deryckere sander...@gmail.comhet volgende: Op 28 augustus 2012 23:12 schreef Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.comhet volgende: Daar ga ik eens naar kijken (en een pint gaan drinken in de 500). Maar ik begrijp het helemaal niet. Op 67 staat toch HOE je naar 68 moet gaan (is het anders aangeduid op 68???). De eerste keer dat ik het zag was ik ook verrast: https://plus.google.com/105567941221792569561/posts/ZitaqoNMgFR Voor OSM data is het geen probleem, wel voor wandelaars. Ipv gewoon de knooppunten te noteren moeten ze ook nog eens noteren als ze links of rechts moeten gaan. Anders heeft hun wandelroute er plots 2km bij (wat toch wel tamelijk veel is voor een wandelingetje). Het is ook een probleem voor ontwikkelaars van tools zoals fietsnet.be. Normaal kan je gewoon de knopen in volgorde aanklikken om de route te bepalen, nu kan dit niet meer. Groeten, Sander ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo Tel (0)16 43 84 93 Gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland- salut
Ik hoopte dat men die informatie in de name zet maar ik geef de strijd op. Blijkbaar wil men absoluut die note houden (en het is nu toch duidelijk dat die info in de note nuttig of zelfs onmisbaar is). Het gevolg is dat de belangrijke info nu mooi verstopt wordt in Potlach en vele gewone mappers die info moeten missen. Ik denk dat die knooppunten dan maar best onderhouden worden door JOSM-gebruikers. Weer 1 gefrustreerde mapper erbij. Op 29 augustus 2012 19:22 schreef Jo winfi...@gmail.com het volgende: Op 29 augustus 2012 12:57 schreef Ben Laenen benlae...@gmail.com het volgende: On Wednesday 29 August 2012 08:54:17 Jan-willem De Bleser wrote: 2012/8/29 Jo winfi...@gmail.com: En om dat te bewerkstelligen ga je dan keer op keer die berekeningen uitvoeren, terwijl dat net zo goed eenmalig kan gebeuren op het moment dat die knooppuntnummers effectief wijzigen? Ik blijf het energieverspilling en tijdverspilling (voor de mapper die Potlatch gebruikt) vinden. Het spijt me zeer. Er is iets te zeggen voor op voorhand te berekenen - dit is het principe van een index in een relationeel databank. Echter is het dan duidelijk dat deze index een gederiveerd waarde is, en wat precies het aan vast hangt. Dit soort datastructuur kunnen we niet in OSM maken. Zelfs als het een dure berekening was zou ik voorstander zijn van het telkens te berekenen, want het in note= stoppen helpt niet wanneer een renderer, router of andere gebruiker-software een naam wil geven aan die route. Echter is dit niet een dure berekening, gezien de wegen in de route op volgorde zijn. Daar ga je toch niet vanuit mogen gaan hoor. Ik neem aan da Jo veel routes op volgorde heeft gezet in zijn opkuisproces, maar ik geloof nooit dat alle routes mooi geordend zijn. Trouwens, wat betreft dit allemaal, nog een extra gegeven dat in heel de discussie nog niet aan bod is gekomen: variantes en verbindingsroutes, oftwel de routes die we met state=alternate of state=connection aanduiden. Voor zover ik weet vind je die niet in Oost- of West-Vlaanderen, maar in Antwerpen zijn ze vrij talrijk. Deze routes horen ook tot het fietsknooppuntennetwerk, maar missen in quasi alle gevallen een knooppunt langs één van beide kanten, en vaak zelfs is er geen enkel knooppunt op die route. Op die routes ga je niet veel kunnen berekenen... Ik heb alle rcn routerelaties in België, zowat de helft in Nederland en nog een aantal in Duitsland nagekeken Om ze te kunnen nakijken, heb ik ze ook gesorteerd. Het is alweer een paar maanden geleden dat ik nog eens alles overlopen heb, maar ik had ergens gehoopt dat er nog anderen interesse zouden tonen om dit voor hun eigen buurt/provincie te gaan doen... Als er een verschillend pad gevolgd wordt van xx naar yy, dan komt het gedeelte van xx naar yy eerst, gevolgd door het stuk van yy naar xx (met de resp. forward/backward roles, waarbij ik waar mogelijk de zin van de ways heb gewijzigd, zodat het grotendeels forward roles zijn), gevolgd door de rest van de route. Dat is wat het sorteeralgoritme in JOSM tegenwoordig ook doet. Enkel bij de staarten/tentakels is het arbitrair welk stukje eerst komt. Die variantes en verbindingsroutes, daar heb ik ook m'n tanden wat op stukgebeten. Dan staat er in note bv 73 - 78-80 of 76-80 - Centrum Boortmeerbeek o.i.d. Het wordt al zeer complex om dat nog automatisch te gaan bepalen. In de rwn-routes zijn er een aantal die 77 - START o.i.d. heten. Dat kan wel automatisch aangezien de rwn_ref daar ook START is, als ik me niet vergis. Maar er zijn wel meerdere nodes in een netwerk met START als rwn_ref... Ik blijf erbij dat het gewoon tonen van note de meest voor de hand liggende oplossing was geweest. En ik hoop dat er niemand op het idee gaat komen om te opperen dat de note tag overbodig of redundant zou zijn. Dat was namelijk de indruk die ik op een bepaald moment kreeg. Jo ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland
Erg is dat, in Potlach zijn ze gewoon correct. En nu Potlach moet de note NIET tonen. Wanneer gaat het eindelijk doordringen dat er internationale afspraken zijn. Potlach is bij mijn weten de enige die deze normen 100% invult. De hiking ipv foot is daar een mooi voorbeeld. Blijkbaar had men nog niet opgemerkt dat 'foot overal in het rood werd weergeven in de wiki en Potlach ongevraagd hiking invult. Tja JOSM is een prachtige tool voor mensen die weten waar ze mee bezig zijn. Potlach is de ENIGE tool voor mappers (kijk bv eens bij building, de gebruikers kan onmiddellijk de juiste soort building kiezen zonder nonsens in te vullen of vijf avonden te studeren om te proberen de wiki (vooral de Belgische) te ontcijferen. Vraag: zijn we nog goed bezig? Op 29 augustus 2012 22:25 schreef Lennard l...@xs4all.nl het volgende: On 29-8-2012 13:18, Jan-willem De Bleser wrote: Het is wel de bedoeling dat ze op orde komen, juist? Dat is puur esthetisch, maar niet voorgeschreven. De ways aan beide uiteinden van de route mogen prima midden in de relatie zitten. Gaat Potlatch de knooppuntnodes dan nog vinden? (*) Ik weet niet hoe het nu in Potlatch is, maar oude(re) versies gooiden de volgorde willekeurig om bij editen. (*) Inkoppertje: de note tag tonen? :) -- Lennard __**_ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-behttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo Tel (0)16 43 84 93 Gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland
Ja, dat is een goede samenvatting. Misschien ook nog vermelden dat ik geen enkel serieus argument heb vernomen waarom die note-tag niet gewoon in de name-tag zou komen (wel heel emotionele reacties dat xx-yy geen naam is ,omdat er cijfers instaan was bv 1 reactie, ook dat die naam nergens voorkomt ,op de tussenpaaltjes staat wel degelijk xx en yy). Argumenten om het wel te doen is het ingeven en onderhouden van het netwerk (op die manier vermijd je dat er bv 2 realaties xx-yy in 1 netwerk zouden voorkomen), je kan die relaties ook makkelijk terugvinden (in het meerdalwoud zijn er wegen die in meer dan heel wat relaties , vind maar uit welke op het netwerk slaat). De (krampachtige) oplossing die men nu heeft, werkt min of meer maar is helemaal niet nodig als men de note vervangt door name. Op 28 augustus 2012 20:58 schreef Jan Herrygers janherryg...@dommel.behet volgende: De discussie lijkt stilgevallen. Hieronder de conclusies zoals ik ze zie, ter samenvatting: - knooppuntroutes worden aangeduid adhv de knooppunten aan de uiteindes van de route. (route tussen knooppunt xx en yy) - of dit wel of geen naam is, is onbeslist. Sommigen vinden van wel, anderen van niet. - hoe dan ook, deze data kan worden afgeleid uit de knooppunten, dus ze moet niet getagged worden in de name=* tag. - tijdens het bewerken van routes, wordt niet altijd de volledige route ingeladen. In dat geval kan er geen (of toch niet altijd) info van de knooppunten worden afgeleid. Om in die gevallen toch te weten wat de route voorstelt, worden de knooppunten vermeld in de note=* tag. Deze tag is enkel bedoeld om extra info te verstrekken aan de persoon die de data bewerkt. - De wiki dient op dit moment niet te worden aangepast. Waar nodig zullen netwerken die afwijken van de conventies in de wiki worden aangepast. Heb ik dat goed begrepen? Groeten Jan P.S.: door die discussie over wandelknooppuntennetwerkroutes is het mij opgevallen dat er hier in de buurt knooppunten zijn die nog niet gemapped zijn. Is heel die discussie toch nog voor iets goed geweest. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo Tel (0)16 43 84 93 Gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland
ja, ben bezig de knooppunten in Bierbeek toe te voegen (met potlach ;-)) Op 28 augustus 2012 21:06 schreef Jo winfi...@gmail.com het volgende: Op 28 augustus 2012 20:58 schreef Jan Herrygers janherryg...@dommel.behet volgende: De discussie lijkt stilgevallen. Hieronder de conclusies zoals ik ze zie, ter samenvatting: - knooppuntroutes worden aangeduid adhv de knooppunten aan de uiteindes van de route. (route tussen knooppunt xx en yy) - of dit wel of geen naam is, is onbeslist. Sommigen vinden van wel, anderen van niet. - hoe dan ook, deze data kan worden afgeleid uit de knooppunten, dus ze moet niet getagged worden in de name=* tag. - tijdens het bewerken van routes, wordt niet altijd de volledige route ingeladen. In dat geval kan er geen (of toch niet altijd) info van de knooppunten worden afgeleid. Om in die gevallen toch te weten wat de route voorstelt, worden de knooppunten vermeld in de note=* tag. Deze tag is enkel bedoeld om extra info te verstrekken aan de persoon die de data bewerkt. - De wiki dient op dit moment niet te worden aangepast. Waar nodig zullen netwerken die afwijken van de conventies in de wiki worden aangepast. Heb ik dat goed begrepen? Groeten Jan P.S.: door die discussie over wandelknooppuntennetwerkroutes is het mij opgevallen dat er hier in de buurt knooppunten zijn die nog niet gemapped zijn. Is heel die discussie toch nog voor iets goed geweest. Ik denk dat je conclusies goed zijn. Toen ik aan zee ook een wandelknooppuntenroute vond, heb ik een extra voordeel van het gebruik van de note tag in tegenstelling tot het afleiden uit de data gevonden: Als ik zo'n paaltje tegenkom en ik volg 1 route, dan zou ik graag ook het begin van die andere routes ingeven, maar ik weet dan niet waar het paaltje aan de andere kant staat. Welk nummer erop hoort te staan, weet ik natuurlijk wel en dat kan ik dus al in de note tag vermelden. Jo ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo Tel (0)16 43 84 93 Gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland
Sorry maar ik heb echt geen zin om deze discussie verder te zetten. Begrijp ik het goed, dat het enige argument is en blijft dat deze verbindingen (volgens sommigen) geen naam hebben. Ja, dan is hierbij voor mij de discussie gedaan. Spijtig dat om die principiële redenen het onderhoud en uitbreiding moedwillig moeilijk wordt gemaakt voor simpele mappers. Als iemand mij de nadelen kan uitleggen van een naam voor deze routes te geven zal ik daar graag rekening mee houden. Ik zal nog eens proberen mijn visie duidelijk te maken: De discussie dat deze routes een naam hebben of niet vind ik niet zo belangrijk (sommige vinden dat ze een naam hebben, sommigen niet. Dus dit moet niet blijvend bediscussieert worden. Op 28 augustus 2012 22:46 schreef Ben Laenen benlae...@gmail.com het volgende: On Tuesday 28 August 2012 22:29:55 Ivo De Broeck wrote: Dat spijt mij dan zeer erg. Ik ben je (nog altijd) dankbaar voor je werk en zoals ik reeds zij, is jouw bijdrage een zeer goede hulp, maar daar gaat het bij mij niet over. Mijn oorspronkelijke vraag was om de note-tag te vervangen door een name-tag. Het enige argument dat ik gelezen heb dat die verbinding geen naam heeft en sorry daar kan je mij niet van overtuigen. Er zijn bijna nergens routes die een zo duidelijke naam hebben. De tussenpaaltjes vermelden een naam, weliswaar mits enig denkwerk ;-) kan je EN de naam van netwerk (Zuid-Dijleland of afgekort ZD) EN xx EN yy aflezen. Blijkbaar is men minder moeite met buslijnen, die zelfs de vermelding die op de bus staat niet vermeld (waar ik niet perse tegen ben). Dat busroutes een name=* tag hebben gekregen daar was ik indertijd trouwens ook niet happig om en ik wou ook een note=* tag en bijkomende tags voor de bestemmingen. Nu hebben busroutes wel het voordeel dat er geen zijn die een naam hebben (er zal wel een uitzondering bestaan in België zeker), dus zal het bijgevolg geen verwarring geven. Dat is niet het geval met fiets- en wandelroutes, waar er wel genoeg routes zijn met een naam. En dus kunnen we voor knooppuntenroutes de name=* niet gebruiken voor iets dat eigenlijk geen naam is. Blijft over: note=*. Ben ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo Tel (0)16 43 84 93 Gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland
Moeilijk onderhouden? Manipuleren? Kan je iets concreter zijn? Ik vind tientallen relaties zonder naam in Potlach, waar een kat zijn jongen niet vind (ook tientallen legerelaties, die iemand zo als jij of jo misschien eruit kunnen gooien??). Naam geven : No comment (zie hoger) laat ons aub daarover ophouden. Jij vindt dat die relatie geen naam kan hebben, ik vind wel. OK dat weten we nu al. Graag de meningen van iedereen over het andere punt, namelijk waarom de informatie die in note is, niet ergens anders kan zitten zodat simpele mappers, die hoe langer hoe meer afhaken, omdat eeuwenoude regels nooit in vraag kunnen gesteld worden. Trouwens ik vraag mij ook af, waarom redudante info wel in note maar niet in name mag zitten. En tenslotte IK wil geen gelijk halen, ik wil het alleen makkelijker maken voor de mappers (die samen met de experts) een mooie kaart in OSM kunnen maken. Velen onder ons kunnen niet toveren of gebruiken geen JOSM. Het verhaal van de twee routes aan brasserie 500 moet toch kunnen gewijzigd worden (indien nodig) door een wandelaar die daar voorbij komt en gewoon alleen Potlach kan gebruiken (of niet?). Op 28 augustus 2012 23:20 schreef Jan-willem De Bleser j...@thescrapyard.orghet volgende: 2012/8/28 Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com: Als iemand mij de nadelen kan uitleggen van een naam voor deze routes te geven zal ik daar graag rekening mee houden. Zie vorige mail voor een nadeel - het moeilijk maken van onderhouden en elektronisch manipuleren van de data. Heb jij hiervoor een tegenargument? Wij *geven* geen routes namen, wij *zoeken* de ware op en noteren ze. 73-75 is een redundante naam, en ZD 73-75 een verzonnen naam. De discussie moet altijd gaan over waar de *bestaande* naam terug te vinden, niet over welk naam zal gegeven worden. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland
Sorry als ik (te weinig) tijd heb voor deze discussie, maar ik zit nu in San Fulgencio zie http://www.openstreetmap.org/?lat=38.13167lon=-0.67476zoom=17 en ben zoals in Bierbeek, alle gebouwen (met huisnummer) aan het invoeren. Maar dat is voor een andere tread (OSM loopt serieus achter op google) en we zouden misschien beter onze energie in zulke zaken steken. (Is maar een mijmering in het hete Spanje ;-)). Succes ermee. Op 28 augustus 2012 23:42 schreef Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.comhet volgende: Moeilijk onderhouden? Manipuleren? Kan je iets concreter zijn? Ik vind tientallen relaties zonder naam in Potlach, waar een kat zijn jongen niet vind (ook tientallen legerelaties, die iemand zo als jij of jo misschien eruit kunnen gooien??). Naam geven : No comment (zie hoger) laat ons aub daarover ophouden. Jij vindt dat die relatie geen naam kan hebben, ik vind wel. OK dat weten we nu al. Graag de meningen van iedereen over het andere punt, namelijk waarom de informatie die in note is, niet ergens anders kan zitten zodat simpele mappers, die hoe langer hoe meer afhaken, omdat eeuwenoude regels nooit in vraag kunnen gesteld worden. Trouwens ik vraag mij ook af, waarom redudante info wel in note maar niet in name mag zitten. En tenslotte IK wil geen gelijk halen, ik wil het alleen makkelijker maken voor de mappers (die samen met de experts) een mooie kaart in OSM kunnen maken. Velen onder ons kunnen niet toveren of gebruiken geen JOSM. Het verhaal van de twee routes aan brasserie 500 moet toch kunnen gewijzigd worden (indien nodig) door een wandelaar die daar voorbij komt en gewoon alleen Potlach kan gebruiken (of niet?). Op 28 augustus 2012 23:20 schreef Jan-willem De Bleser j...@thescrapyard.org het volgende: 2012/8/28 Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com: Als iemand mij de nadelen kan uitleggen van een naam voor deze routes te geven zal ik daar graag rekening mee houden. Zie vorige mail voor een nadeel - het moeilijk maken van onderhouden en elektronisch manipuleren van de data. Heb jij hiervoor een tegenargument? Wij *geven* geen routes namen, wij *zoeken* de ware op en noteren ze. 73-75 is een redundante naam, en ZD 73-75 een verzonnen naam. De discussie moet altijd gaan over waar de *bestaande* naam terug te vinden, niet over welk naam zal gegeven worden. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] GR en hiking
If foot is not depreciated, why has foot another color in de OSM wiki, like on http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Route#Walking_routes_.28also_hiking_and_pilgrimage.29and all other pages? Why will Potlach preset are always hiking? I think is not a good idea to use 2 possible tags, because its confusing. It is more widely used and would put us in line with the international wiki. I think is the mean reason to change. 2012/8/26 Wouter Hamelinck wouter.hameli...@gmail.com Original question: foot doesn't appear to be depreciated, so no need to change the wiki for that reason. However, I share your opinion that 'hiking' would be better than 'foot' for hiking routes, certainly for the long distance hiking routes. The description on http://en.wikipedia.org/wiki/Hiking uses the word also for short walks, so I would see no problem in using it also for the short routes. So, two argument to change it to hiking in the Belgian wiki: - It is a spot-on description of the activity for which the routes are intended. (According to the aforementioned wiki page walking outdoors on a trail for recreational purposes). - It is more widely used and would put us in line with the international wiki. If we reach a consensus on the list, we can change it in the Belgian wiki, but before that happens (if it ever happens), please use the 'foot' convention. wouter On Sun, Aug 26, 2012 at 10:28 PM, Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com wrote: Can we start a new tread about trademarks and talk about the original question? Thx -- Wie niet in zichzelf gelooft, komt nergens. - Thor Heyerdahl ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo Tel (0)16 43 84 93 Gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] LoopOmlopen van Bloso
Nee, je maakt een relatie. Kies een weg Selecteer Advanced Kies Add relation (onderaan) New relation Sluit Bewerken af - Save (zodat die relatie een nummer krijgt) Start terug op en lees het nummer van die relatie Kopieer dat nummer (copy) kies een tweede weg Kies Add relation Load relation kopieer dat nummer (paste) kies derde weg enz tip: doe de wegen in de juiste volgorde Wil je echt die relaties verder bewerken gebruik JOSM Op 27 augustus 2012 16:08 schreef wannes wanne...@gmail.com het volgende: Hoe zet je die in een relatie? Want als ik het goed heb (het is vier-vijf jaar geleden dat ik nog deftig gemapt heb) voeg je aan elke way die deel uit maakt van de looproute hetvolgende toe: type = route route = running distance = 10km name = * Verder nog iets of is dat alles? En worden die dan automatisch aan mekaar geschakeld als route? 2012/8/26 Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com Bloso is van plan om voor verschillende sporten routes te maken. Iedereen kent waarschijnlijk de mountainbike-routes. Nu is Bloso begonnen met jogging-routes (andere sporten zullen volgen). De vijfde Loopomloop wordt ingehuldigd in De Pinte op 7 september 2012. Bierbeek (sinds 24 juli) was de eerste gemeente met zulke routes in Vlaams-Brabant. Ik heb de drie zogenaamde Loopomloop-routes van Bierbeek in OSM gezet en een wiki-page aangemaakt. Opmerkingen liefst via http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Belgium/Bloso Tenslotte wil deze 3 routes niet naar de kl* helpen, alle suggesties en wijzigingen zijn welkom. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- wannes ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] GR en hiking
On the wiki is on several places mentioned that route=foot is depreceated and they suggest to use hiking. Can we use route=hiking in the convencions for GR-routes? ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] GR en hiking
See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Route#Walking_routes_.28also_hiking_and_pilgrimage.29 route=hiking is more used then route=foot hiking is IMHO a better name for GR (difference with lwn) and Potlach presets in hiking, i know Potlach has to follow the Belgian rules and mappers are not so important. One of the things new mappers complain is that many things are not clear. The use of hiking and foot is one of those. 2012/8/26 Ben Laenen benlae...@gmail.com On Sunday 26 August 2012 20:49:42 Ivo De Broeck wrote: On the wiki is on several places mentioned that route=foot is depreceated and they suggest to use hiking. Can we use route=hiking in the convencions for GR-routes? No idea where it says on the wiki that route=foot is deprecated. There are just two tags in use for the same. route=foot is used 13000 times, that's hardly deprecated. Ben ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo Tel (0)16 43 84 93 Gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] GR en hiking
Can we start a new tread about trademarks and talk about the original question? Thx 2012/8/26 Jan Herrygers janherryg...@dommel.be Op zondag 26 augustus 2012 21:49:02 schreef u: Oh, that was easy. The name GR is protected: http://register.boip.int/bmbonline/details/trademark/show.do?markNumberType= REGmarkNumber=151720markID=199392 Also note that the services overlap (cartography), so we can't use that name as our reference or name on the relation without permission. The routes can be added, but not under the name GR. I'm not so sure about that. The OSM maps are clearly branded as OSM, so confusion between maps from OSM and maps from GR is not possible. I wouldn't use the official GR logo, though. Furthermore, we use the name to refer to routes that GR created. It would be like a supermarket not being allowed to show a package of breakfast cereals in advertisement because the packing is trademarked. (perhaps they do have to get a license for that, I don't know) Of course, advise from a trademark lawyer would be needed, and writing to the non-profit that manages the trademark in Belgium won't hurt either. The way I thought trademark works, it doesn't matter if you use a name or logo for something completely different. Using the Ford logo to sell potting soil would still be a trademark violation. In short, my question is: do we need a trademark license to refer to GR routes using their trademarked name? Can we post a question to the legal mailing list, or is this question already answered unambiguously elsewere? Regards Jan ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland
*Mijn vraag is (en blijft) waarom mag aan een route in KPN geen naam gegeven worden?* Jouw bezwaren moet je dan ook toepassen op andere routes. bv de busroute ref= 380 en naam=De Lijn 380 Tienen Grote Markt - Kumtich - Leuven GHB (de andere met ref 380 heeft een naam met Bertem in). Ik begrijp nog altijd niet waarom bij KPN de regels anders zouden moeten zijn dan voor de tientallen andere soort routes. Een relatie mag toch een naam hebben (multipolygons kunnen toch ook een naam hebben, zonder dat renderers of gelijk wie daar last van heeft?) Bloso en de provincie Vlaams-brabant hebben sinds kort ook wandelingen die gebruik maken van de knooppunten (een gekleurde driehoek op 2 benen, met opgave van de af te leggen afstand). De bordjes hangen bij de knooppunten en tussenpunten van het KPN. Concreet is er een rode, een blauwe en een groene met startpunt De Borre in Bierbeek. Dus gaan er weeral relaties bijkomen waarvoor geen oplossing is (behalve ze een naam geven bv Bloso enz). BTW: bedankt voor je werk om een oplossing te zoeken voor Potlach-gebruikers. In ieder geval is er nu voor mij 1 argument meer om een naam te geven, jij zal dan minder werk hebben ;-). Maar ernstig : erg bedankt. Op 24 augustus 2012 09:58 schreef Jan-willem De Bleser j...@thescrapyard.orghet volgende: 2012/8/24 Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com: Je opmerking is volkomen terecht. Het gaat hier over de naamgeving van een relatie. Juist zoals de busroute als naam heeft bus 380 naar Tienen. Het gaat dus niet over de naam van de weg, maar om de naam van de route. Het huidige probleem van potlach-gebruikers is dat relaties zonder naam moeilijk zijn terug te vinden (alleen een x cijfer zegt niet veel). Liever dan dit probleem te onderkennen wordt rond de pot gedraaid met soms zeer bizarre argumenten. Graag vernam ik waarom relaties in sommige gevallen (namelijk bij knooppunt netwerken) geen naam mogen hebben. Bus 380 heeft niet als naam Bus 380 naar Tienen maar eerder referentie 380, het unieke nummer dat de route die deze bus volgt identificeert. Tienen hoort daar niet bij op die manier, want het is de bus Leuven - Boutersem - Tienen. Ik kan je trouwens nog een stuk of vijf andere namen geven voor die route, geen enkel van welk eenduidig is, en dus geen enkel van welk nuttig is om in de naam te stoppen. Sommige routes hebben in de werkelijkheid geen naam, en dus mogen ze ook geen naam hebben in OSM. Soms wordt naar dergelijke routes gerefereerd door naar knooppunten, steden enzo te refereren. Dit is niet de naam van de weg, want terwijl een persoon route 73-75 zegt, zegt een andere Heverlee Campus - Sportoase. Ten eerste is er geen vaste naam, en ten tweede is dit zuiver gebaseerd op de namen van andere elementen. *Volgens mijn lezing van de principes van OSM proberen we zowel alleen de feiten op de grond te mappen als het hoeveelheid van redundante informatie te onderdrukken.* 't is toch overbodig om op een kaart zowel de knooppuntnummers op de knooppunten te zien, als ertussen op de routes? ---(75)-73-75---(73)-- Hebben we die benaming nodig, bvb voor een routeerder, dan kan die gemakkelijk uit de knooppunten gehaald worden. Een naam invullen impliceert een bijkomende, nieuw stuk informatie, wat hier niet het geval is. Op vlak van gebruikbaarheid van de editor, ik snap al sinds 30 mails geleden jouw probleem, en probeer er iets aan te doen. Waarom denk je dat ik gisteren een uur of twee die code heb zitten debuggen en een patch schrijven zodandig dat je niet alleen x krijgt, maar werkelijk 73-75? *Als jouw engie klacht is dat het moeilijk is om die relaties in de lijst terug te vinden, wat is er mis met mijn oplossing dat zowel jouw probleem beantwoordt als de bovenstaande principes volgt?* ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo Tel (0)16 43 84 93 Gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland
Bedankt voor de open discussie. Wat betreft Bloso : ze zijn perfect aangeduid (op de knooppunten en tussenpunten), lopen in een gesloten lus en in 1 bepaalde richting / dus zoals je zegt zonder naam (of is bloso blauw ook een naam) en zonder knooppunten (maar gebruiken wel de palen ervan). Die situatie zal meer en meer voorkomen bij KPN. In plaats van een wandeling een naam te geven, zal men waarschijnlijk overschakelen naar bovenstaand systeem. Het vroegere BlaBlaPad wordt dan vervangen door KPN 1-7-27-33-1. In Sint-joris-winge is er een ander soort KPN. Elke lus heeft een nummer (dus hier is de naam wel degelijk lus nr xx, en staat er zodanig aangeduid). Wanneer je kortbij een andere lus komt (lus nr yy) staan er wegwijzers ;-) naar lus nr yy. Om al die redenen vraag ik dan ook om afspraken (standaardisatie) voor de naamgeving. *Maar eerst de vraag: mogen/moeten de routes tussen de knooppunten een naam hebben?* Op 24 augustus 2012 11:08 schreef Jan-willem De Bleser j...@thescrapyard.orghet volgende: 2012/8/24 Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com: Mijn vraag is (en blijft) waarom mag aan een route in KPN geen naam gegeven worden? Jouw bezwaren moet je dan ook toepassen op andere routes. bv de busroute ref= 380 en naam=De Lijn 380 Tienen Grote Markt - Kumtich - Leuven GHB (de andere met ref 380 heeft een naam met Bertem in). Ik begrijp nog altijd niet waarom bij KPN de regels anders zouden moeten zijn dan voor de tientallen andere soort routes. Een relatie mag toch een naam hebben (multipolygons kunnen toch ook een naam hebben, zonder dat renderers of gelijk wie daar last van heeft?) Bloso en de provincie Vlaams-brabant hebben sinds kort ook wandelingen die gebruik maken van de knooppunten (een gekleurde driehoek op 2 benen, met opgave van de af te leggen afstand). De bordjes hangen bij de knooppunten en tussenpunten van het KPN. Concreet is er een rode, een blauwe en een groene met startpunt De Borre in Bierbeek. Dus gaan er weeral relaties bijkomen waarvoor geen oplossing is (behalve ze een naam geven bv Bloso enz). BTW: bedankt voor je werk om een oplossing te zoeken voor Potlach-gebruikers. In ieder geval is er nu voor mij 1 argument meer om een naam te geven, jij zal dan minder werk hebben ;-). Maar ernstig : erg bedankt. Het komt er op neer dat ik er niet in geloof iets een naam te geven dat ik vindt in de realiteit geen naam heeft. Jij vindt duidelijk wel dat het een naam heeft in de realiteit (de niet-per-se eenduidige volksnaam) en wil dus op een naam standardiseren. Dit zijn twee strijdige visies van de realiteit, en je hebt mij nog niet overtuigd dat de mijne verkeerd is (wederzijds blijkbaar ook niet). Ik ga even adem halen, en dan moeten we eens nadenken hoe we dit kunnen oplossen. Het werk dat ik gisteren deed is graag gedaan. Het is mijn hobby, ik geloof ook in OSM, en ik zag dat deze discussie in wat ik vond een slechte richting aan 't evolueren was. Het helpt altijd dat er een derde persoon tussenkomt en het heen-en-weer gaan verstoort (hint hint) met nieuwe bedenkingen. Ik waardeer de integriteit van de data, maar ook de contributies van iedereen, de gebruikers (en devs) van *alle* editors, dus ik wil zorgen dat het toegankelijk blijft voor iedereen, en het is graag gedaan. Re: Bloso, die knooppunten hebben geen naam of nummer? Dus dat zijn routes zonder naam, die knooppunten zonder naam verbinden? Maar, als je vanuit één knooppunt vertrekt, en er zijn er meerdere waar je naartoe kan, hoe wordt dan aangegeven de welke in welke richting is? ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo Tel (0)16 43 84 93 Gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo
Mijn vraag is om toe te laten zulke relatie een naam te geven, omdat anders deze relatie alleen herkenbaar(?) is met een nummer van xxx cijfers. Dat de naam ZD 1-99 moet zijn is louter een voorstel. In de (algemene) wiki is wel degelijk voorzien dat relaties een naam krijgen. *Dat knooppuntnetwerken iets anders zouden zijn dan bv een gewone wandelroute (van 01 naar 02 bv) ontgaat mij volledig.* Is het niet zo dat in het verleden een niet-zo gelukkige oplossing met note werd bedacht, met alle negatieve gevolgen van nu tot gevolg? Graag had ik geweten *welke argumenten eventueel er tegen zijn.* Op 22 augustus 2012 21:24 schreef Lennard l...@xs4all.nl het volgende: On 22-8-2012 12:31, Ivo De Broeck wrote: Jo, er is een voorstel: name = ZD 01-99 of ZD 1-99 Pro: komt overeen met de algemene standaard Niet met de algemene standaard in knooppuntennetwerken. Tevens niet met het mantra 'map/tag what's on the ground'. Ten laatste, mocht je al een case kunnen maken voor de knooppuntnummers, de 'ZD' is een eigen verzinsel. is werkbaar in Potlach2 Note=* ook, mits de auteurs daarvan nu eens losgeweekt worden uit hun denkwijze. Knooppuntennetwerken != klassieke benoemde routes. Contra: ? Alleen was er geen discussie mogelijk. Er is in het verleden discussie geweest. De essentie is zoals Jan-willem het omschrijft: On 22-8-2012 13:12, Jan-willem De Bleser wrote: Dus, heeft zo 'n verbindingsstuk een naam, of niet? Meer discussie dan dat is er niet. Die stukken hebben naam noch ref. In een knooppuntennetwerk zijn het de knooppunten die benoemd zijn met ref=* en in sommige gevallen (Duitsland) met name=*. Het netwerk _zelf_ heeft ook een naam. Deze vatten we in de netwerkrelatie, waarvan de routes tussen de knooppunten lid zijn. Het 'probleem' met Potlatch is dus, dat ze daar in de UK blijkbaar de knooppunten niet snappen. Ik snap zelf niet waarom het weergeven van note=* bij afwezigheid van name=* of ref=* zoveel weerstand oproept. Aangezien 'normale' routes wel een name en/of ref krijgen, maakt het voor de rest van de wereld niet uit als Potlatch wel note zou gaan laten zien. -- Lennard __**_ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-behttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo Tel (0)16 43 84 93 Gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland
De door mij gisteren nieuw ingevoerde verbindingen tussen de knooppunten 7, 70 en 71 zijn ongewijzigd gebleven? Op 22 augustus 2012 10:17 schreef Jo winfi...@gmail.com het volgende: Het wandelnetwerk Zuid-Dijleland is nu conform de wiki en hoe de rest van de wandelnetwerken in Vlaanderen gemapt werden. Dus overal route=foot, geen name en geen ref. Welke knooppunten met elkaar verbonden worden staat in de note tag, zonder voorloopnul. Ik vind die voorloopnul voor de fietsnetwerken wel mooier, maar in Limburg en de Hoge Venen zou 'k er nu ook geen 2 gaan zetten. Ik heb gisterenavond ook nog 2 fietsnetwerken nagekeken en daar ook enkele ref-tags moeten weghalen. Jo ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo Tel (0)16 43 84 93 Gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo
Misschien moet er ook een heel klein ietsiepietsy rekening met gewone gebruikers worden gehouden. Niet dus. Op 22 augustus 2012 11:15 schreef Johan Degreef jdg...@gmail.com het volgende: Tja, ik zit hier nog maar een paar dagen me te kijken en ik begrijp idd de frustratie en de ontmoediging van sommigen... Aan de andere kant is het beter alles op dezelfde manier te doen... moeilijk, moeilijk...; Op 22 augustus 2012 11:22 schreef Gerard Vanderveken g...@ghia.eu het volgende: ** Jo, Bedankt om deze diskussie, net als zoveel andere maar weer eens in de kiem te smoren, door iedereen voor voldongen feiten te zetten. . Door je massa-edit met je scripts slaag je er telkens weer in gebruikers te ontmoedigen, die hun werk zien verloren gaan. Hiermee hou je ook alle vooruitgang tegen. Tevens heb je nu 321 relaties onbruikbaar gemaakt voor Potlach en de Openstreetmap site. Dit was ook reeds het geval met diverse fietsnetwerken, waarbij ook een heleboel gegevens werden vernietigd, want niet komform met je script. Tevens zijn alle knooppuntfietsroutes met een eindpunt op meerdere lokaties onbruikbaar geworden om een gpx van te genereren door het gebruik van 'staarten'. Nogmaals bedankt voor deze fuckups! Gerard Jo wrote: Het wandelnetwerk Zuid-Dijleland is nu conform de wiki en hoe de rest van de wandelnetwerken in Vlaanderen gemapt werden. Dus overal route=foot, geen name en geen ref. Welke knooppunten met elkaar verbonden worden staat in de note tag, zonder voorloopnul. Ik vind die voorloopnul voor de fietsnetwerken wel mooier, maar in Limburg en de Hoge Venen zou 'k er nu ook geen 2 gaan zetten. Ik heb gisterenavond ook nog 2 fietsnetwerken nagekeken en daar ook enkele ref-tags moeten weghalen. Jo -- ___ Talk-be mailing listTalk-be@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo Tel (0)16 43 84 93 Gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo
Jo, er is een voorstel: name = ZD 01-99 of ZD 1-99 Pro: komt overeen met de algemene standaard is werkbaar in Potlach2 Contra: ? Alleen was er geen discussie mogelijk. Op 22 augustus 2012 12:03 schreef Jo winfi...@gmail.com het volgende: En deze reactie is dus precies de reden waarom ik er zo lang vanaf gebleven ben. Aan wat ik vanmorgen gedaan heb, is er geen script te pas gekomen. Als alle andere wandelnetwerken op de manier zoals in de wiki beschreven staan, gemapt kunnen worden, waarom kan dat dan met dat van het Zuid-Dijleland niet? Wat de staarten op de fietsroutes betreft, daar heb ik verscheidene scenario's uitgeprobeerd wanneer het niet mogelijk was om 1 punt als knooppunt aan te duiden en de 'staarten' zijn als de beste oplossing uit de bus gekomen. Het heeft me nog de nodige moeite gekost om het script zo te schrijven dat het daarmee overweg kon. Ik heb ze dus niet uitgevonden, maar ben het er nu wel mee eens dat dat de beste oplossing is voor dat probleem. Voer de discussie, voor mijn part en kom met een consensus en dan kunnen we die op alle wandelnetwerken toepassen. Nu was het netwerk in het Dijleland de uitzondering en dat had zelfs als effect dat anderen er niet aan durfden meewerken. Kom echter niet zeggen, dat je wilt dat alles op 1 lijn getrokken wordt, als dat niet het geval is. Er was al een standaard en alles stond op 1 lijn op 1 netwerk na. mvg, Jo ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo Tel (0)16 43 84 93 Gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland
Op http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Walking_Routes#Walking_node_networksvraagt men name en ref NIET in te vullen. Ik zie op verschillende plaatsen ref = ZD en name ZD 1x-9x staan. Ook staat in de relatie route=foot OF route=hiking. Kan iemand mij duidelijkheid geven hierover (en eventueel de tekst op de wiki aanpassen)? ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland
OK, maar er zijn 2 redenen waarom ik de vraag stelde: 1) in 99% van de gevallen werd (door anderen) de naam en/of referentie wel ingevuld. 2) Ik gebruik potlach2. Bij het maken van een nieuwe relatie vraagt hij als het ware om een naam een referentie te geven. Ik dat geval geeft hij ook duidelijk aan over welke relatie het gaat bv ZD 71-72 (zie de zojuist ingevoerde relatie op http://www.openstreetmap.org/edit?lat=50.81877lon=4.74388zoom=17 ) Potlach genereert de relatie automatisch met route=hiking dus dat is wel OK. De note is NIET zichtbaar inPotlach (toch niet in de simpele weergave) Ik vraag me dus af of het invullen van de ref MOET verboden worden? Op 21 augustus 2012 10:48 schreef Sander Deryckere sander...@gmail.comhet volgende: Het is gepaster om de routes zelf aan te passen ipv de wiki. Er is overeen gekomen dat de routes geen referentie en geen naam hebben. Enkel de knooppunten hebben een referentie. Dus zijn dergelijke routes met een referentie of naam gewoon verkeerd. Groeten, Sander Op 21 augustus 2012 10:37 schreef Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.comhet volgende: Op http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Walking_Routes#Walking_node_networksvraagt men name en ref NIET in te vullen. Ik zie op verschillende plaatsen ref = ZD en name ZD 1x-9x staan. Ook staat in de relatie route=foot OF route=hiking. Kan iemand mij duidelijkheid geven hierover (en eventueel de tekst op de wiki aanpassen)? ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo Tel (0)16 43 84 93 Gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland
Potlach heeft ook voordelen. Hij zet automatisch route=hiking (ipv bv foot). Potlach is IMHO juist een editor die een beetje orde brengt in de verschillende tags. Maar daar ging deze tread niet over. Vraag 1: Moet de wiki aangepast worden (of is het VERBODEN ref en name in te vullen) Vraag 2: Wat kan/mag ingevuld bij name en ref (soms is dat ZD, soms ZD 1x-9x, soms Wandelnetwerk Zuid-Dijleland) Op 21 augustus 2012 11:30 schreef Jo winfi...@gmail.com het volgende: Ik heb al meermaals aan Richard gevraagd om in Potlatch de note tag weer te geven voor onze rcn en rwn-routerelaties. Maar de ontwikkelaars van Potlatch blijven dit weigeren. Misschien kan jij ook eens je stem laten horen: https://trac.openstreetmap.org/ticket/4017 Al denk ik niet dat het nog enig effect zal hebben. We taggen echter noch voor de renderer, noch voor de router en ook niet voor de editor. Als ik jou was, dan stapte ik over op JOSM. Die is sowieso veel handiger als je verder gevorderde zaken gaat doen, zoals het werken met relaties. mvg, Jo Op 21 augustus 2012 11:13 schreef Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.comhet volgende: OK, maar er zijn 2 redenen waarom ik de vraag stelde: 1) in 99% van de gevallen werd (door anderen) de naam en/of referentie wel ingevuld. 2) Ik gebruik potlach2. Bij het maken van een nieuwe relatie vraagt hij als het ware om een naam een referentie te geven. Ik dat geval geeft hij ook duidelijk aan over welke relatie het gaat bv ZD 71-72 (zie de zojuist ingevoerde relatie op http://www.openstreetmap.org/edit?lat=50.81877lon=4.74388zoom=17 ) Potlach genereert de relatie automatisch met route=hiking dus dat is wel OK. De note is NIET zichtbaar inPotlach (toch niet in de simpele weergave) Ik vraag me dus af of het invullen van de ref MOET verboden worden? Op 21 augustus 2012 10:48 schreef Sander Deryckere sander...@gmail.comhet volgende: Het is gepaster om de routes zelf aan te passen ipv de wiki. Er is overeen gekomen dat de routes geen referentie en geen naam hebben. Enkel de knooppunten hebben een referentie. Dus zijn dergelijke routes met een referentie of naam gewoon verkeerd. Groeten, Sander Op 21 augustus 2012 10:37 schreef Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.comhet volgende: Op http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Walking_Routes#Walking_node_networksvraagt men name en ref NIET in te vullen. Ik zie op verschillende plaatsen ref = ZD en name ZD 1x-9x staan. Ook staat in de relatie route=foot OF route=hiking. Kan iemand mij duidelijkheid geven hierover (en eventueel de tekst op de wiki aanpassen)? ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo Tel (0)16 43 84 93 Gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo Tel (0)16 43 84 93 Gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland
name= ref=ZD 01-99 Voorbeeld op http://www.openstreetmap.org/edit?lat=50.82418lon=4.74657zoom=17 Er is nog een master-relatie ZD Zuid-Dijleland Ziet er in potlach duidelijk uit. PS: Misschien eerst in Vlaanderen overleggen, dan Nederland Op 21 augustus 2012 15:55 schreef Sander Deryckere sander...@gmail.comhet volgende: *Wat dient volgens jullie (al of niet) ingevuld bij name en ref* Ten eerste moet de referentie of naam een route identificeren (met een zekere uniciteit) Name lijkt me sowieso eigenaardig, er zijn maar weinig namen die een nummer bevatten, en ik zie niet in hoe je een route kan identificeren zonder knoop nummers. Dus blijft er over, de ref tag. Die kan het netwerk bevatten of niet. Dan zijn er de volgende mogelijkheden: ZD 01-12 ZD 1-12 01-12 1-12 De eerste twee eisen dat we een conventie afspreken ivm afkortingen voor alle knooppunt netwerken (een lijst maken op de Wiki). Vb. Zuid Dijleland - ZD Ieperboog - IB Heuvelland - HL Westkust - WK ... Maar wat belangrijker is, is consistentie: - Nederlandse wandelknooppunten zijn er volgens hetzelfde systeem, dus moet ook met de Nederlanders overlegd worden (zij gebruiken momenteel hetzelfde systeem als wij, met de note=* tag) - Wandelknooppunten en fietsknooppunten moeten een zelfde tagging volgen. Groeten, Sander ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo Tel (0)16 43 84 93 Gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland
Jo, je hebt iets tegen Potlach ;-) Wat ik vooral apprecieer aan potlach is het gebruikersgemak en vooral *potlach vult de juiste tags voor jou in*. Dat maakt dat potlach eindelijk een beetje orde tracht te scheppen in de OSM-anarchie. Nu kan er eindeloos getwist worden over hiking en foot (ik vind ook dat hiking mij aan trektochten doet denken), maar als iedereen dezelfde tags gebruikt wordt het volledige plaatje (niet Vlaanderen, maar de ganse wereldkaart) kompleet. De quote En als *wij* voor onze genummerde knooppuntenroutes beslist hebben dat er note gebruikt moet worden, dan moet een editor als Potlatch zich maar aan onze conventie aanpassen en niet andersom. lijkt mij dan ook 1 brug te ver. Op 21 augustus 2012 16:21 schreef Jo winfi...@gmail.com het volgende: Op de routes die ik heb toegevoegd aan ZD, heb ik dat eveneens gedaan. Ik heb evenwel name nergens weggehaald, maar dat was enkel om de kerk in het midden te houden en niet omdat ik het er helemaal mee eens was. Op de fietsroutenetwerken ben ik dan weer wel heel sterk aan het standaardiseren geweest (omdat ik een script had gemaakt om daar kwaliteitscontrole op uit te voeren) en daar wordt ook geen name of ref op de routerelaties gebruikt. Als Zuid-Dijleland de enige is die afwijkt, vind ik wel dat we de routes daarvan moeten aanpassen. Als er gewoonlijk route=foot wordt gebruikt, dan moet route=hiking ook maar weer worden teruggedraaid. Ik wilde voornamelijk aantonen waar de kracht van een editor als JOSM zit. Je kan ermee op een ander niveau met relaties aan de slag. En als wij voor onze genummerde knooppuntenroutes beslist hebben dat er note gebruikt moet worden, dan moet een editor als Potlatch zich maar aan onze conventie aanpassen en niet andersom. Deze beslissing werd jaren geleden genomen en is in voege op duizenden routerelaties. Wat name op busroutes betreft, daar was ik inderdaad mee begonnen, maar steeds met enige tegenzin, aangezien het data dupliceert. Er is een manier in JOSM om de weergegeven naam samen te stellen op basis van de tags en zelfs op basis van tags van parentrelaties, dus is dat eigenlijk niet meer nodig. Voor Potlatch natuurlijk wel, maar aangezien ze daar niet eens bereid zijn om een triviale aanpassing aan de code te maken, kan ik mensen die met (route)relaties aan de slag willen, enkel aansporen om met JOSM te leren werken. Als er interesse bestaat om daar meer uitleg over te krijgen, laten we dan een mapping party/bijeenkomst organiseren en dan geef ik met veel plezier een demonstratie/hands on uitleg. Jo Op 21 augustus 2012 16:02 schreef Marc Gemis marc.ge...@gmail.com het volgende: Ik heb zelf al behoorlijk wat aan de wandelnetwerken gewerkt (Rivierenland, Scheldeland, Pajottenland, Vlaamse Ardennen, Antwerpse Kempen) hebben allemaal wel een bijdrage van mij (ik weet het stoeffen is gemakkelijk :-) ) Van Zuid-Dijleland ben ik steeds afgebleven omdat die de regels van de wiki niet volgt. Ik vul nooit name, noch ref in. Ik gebruik steeds route = foot. Ik plaats nodes en routes steeds in de relatie van het wandelnetwerk. dus voor node rwn_ref =xxx voor route een relatie met type = route route = foot note = xx-yy (waar xx altijd kleiner is dan yy) network = rwn zowel de nodes als de route worden in de netwerk relatie geplaatst. Oudere routes van mij hebben soms nog network:name = xxx. Dit is nu vervangen door de overkoepelende relatie De netwerk relatie wordt normaal gezien afgeleid van de namen op de paaltjes. Enkel voor Antwerpse Kempen probeer ik het sub netwerk bv. Kempense Landduinen te achterhalen. m ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo Tel (0)16 43 84 93 Gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland
Ben (en Jo) Ik weet dat jullie erg veel voor OSM-belgie doen en ik denk dat iedereen dat ook sterk waardeert. Ik zie dat tientallen newbies afhaken door de soms erg ingewikkelde conventions. Enerzijds breek je potlach2 af (die volledig anders is dan de eerste versie) en geef je toe die eigenlijk niet te kennen. Kijk eens op http://www.openstreetmap.org/edit?lat=50.82418lon=4.74657zoom=17 met potlach2 tabblad Wandelen. Is er iets mis met 1 van deze relaties? Ik heb zelfs de moeder-relatie gevonden dank zij Potlach2. Vraag is ook of een Belgische OSM zomaar (met of zonder reden) kan/mag afwijken van conventies op een hoger niveau? *Ik blijf bij mijn vraag om de huidige conventie ter discussie te stellen, omdat ik graag zou hebben dat gewone medewerkers makkelijk (en zonder veel schade te kunnen aanrichten) ook kunnen meewerken aan de wandelnetten.* Op 21 augustus 2012 17:19 schreef Ben Laenen benlae...@gmail.com het volgende: On Tuesday 21 August 2012 11:45:14 Ivo De Broeck wrote: Potlach heeft ook voordelen. Hij zet automatisch route=hiking (ipv bv foot). Potlach is IMHO juist een editor die een beetje orde brengt in de verschillende tags. Maar daar ging deze tread niet over. Wat betreft dingen als tags voor highway, of voor access, en voor de meeste dingen die met relaties te maken hebben is potlatch naar mijn mening zelfs destructief te noemen. De eerste twee omdat het verkeerde definities van de tags suggereert, waar ze in België vaak andere specifieke betekenissen hebben, de relaties omdat het er eenvoudigweg niet op een correcte manier mee overweg kan (misschien dat dat in laatste versies veranderd is, maar vroeger hebben we al veel moeten herstellen omdat potlatch eigenwijs relaties om zeep hielp). Maar goed, laten we maar geen Potlatch-gemekker beginnen, dat zou niet erg origineel zijn :-) Ben ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo Tel (0)16 43 84 93 Gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Talk-be Digest, Vol 56, Issue 21
Hoe krijg ik knooppunt 7, 70 en 71 in die relatie??? Op 21 augustus 2012 17:48 schreef Marc Gemis marc.ge...@gmail.com het volgende: Sommige wandelnetwerken gebruiken '01', anderen '1', ik tag zoals ik ze tegenkom. De lijst van alle netwerkrelaties die ik heb aangemaakt, vind je ook terug op de wiki. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Walking_Routes Voor al deze relaties heb ik ook afkortingen verzonnen (ref-tag). Deze tags worden gebruikt als je de bijgevoegde css-file gebruikt in JOSM. Deze is gebaseerd op de file die Jo ooit voor de fietsnetwerken gemaakt heeft. Let wel deze file is nog niet aangepast voor route=hiking en gaat nog van route=foot uit. Jo heeft ook een script geschreven om GPX files te genereren voor wandelnetwerk relaties. Ik heb ook een aangepaste versie die enkel de knopen in GPX formaat omzet. Deze gebruikt ook de refs op de netwerken. Script werkt vanuit JOSM. Ik plaats die GPX file op mijn GPS en kan zo telkens verder bouwen op wat ik al ontdekt heb. BTW, Rivierenland is volgens mij voor 99% gedaan. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo Tel (0)16 43 84 93 Gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] App voor iPad
iLOE is een iphone app, volgens mij alleen bruikbaar voor kleine aanvullingen. Ik gebruik die ondermeer voor het controleren/wijzigen of aanvullen van huisnummers. Ik denk echter niet dat deze app echt geschikt is voor een iPad. Op 20 januari 2012 01:08 schreef Jo winfi...@gmail.com het volgende: Ik ken iemand die iLOE gebruikt. Hij zal zelf wel kontakt met je opnemen. Hij zit op deze lijst. Ik vind het enkel spijtig dat relaties niet ondersteund worden. Van de andere kant, OsmAnd en Vespucci ondersteunen ze ook niet, dus zou ik niet mogen klagen. Maar relaties maken een steeds belangrijker onderdeel uit van het kluwen onderling verbonden data waaruit OSM bestaat. Jo Op 19 januari 2012 18:53 schreef Peter Verschueren peter.verschue...@me.com het volgende: Iemand die een OSM app gebruikt voor iPad? Kan deze persoon eens met mij off-list contact opnemen? Heb een aantal vraagjes. Alvast bedankt, Walking Beaver ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo Tel (0)16 43 84 93 Gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] Informal meeting in Café Sport Leuven on January 20th
OK for me. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] OSM introduction
I agree totally with you. Keep it simple for new people and show them Potlach2 for new people (we need them). 2011/8/20 Wouter Hamelinck wouter.hameli...@gmail.com Do you know this person that presented to 'Trage Wegen'? Is he/she on this list? That would be me. A few thing that you should imho take care of while introducing OSM to people that do not know it: * Ask yourself what your public wants (kind of data, mapping uncharted regions, only using the maps...) and stick to that. You can mention the possibilities of OSM but don't give any details of topics they don't care about. E.g. if those people care about mapping jungle roads you can mention that it is possible to add bus stops and create a public transport route planner, but that should be the last word about that. They simply won't care about the relations and everything. * Provide visual examples of the power of OSM. One of the best moments of my presentation was when I showed on a map on my website a track that I made in the Wicklow Mountains a few weeks prior to the presentation. I started with a Google Maps background where the track went through grey void. Then I switched to the OSM background that showed all the paths in the region. No more explanation needed. You could make a similar comparison for an African region where commercial maps are worthless but OSM shows a lot of roads (or even only paths, they are very important in those regions). Also the Haiti project could be of interest to them. I will send you the simple quick-and-dirty presentation that I made. You can use it as a starting point or inspiration. If your public is not very geeky and new to OSM, I think you should stick to the Potlach editor. More information will only confuse them. I think we made a mistake here in Haaltert by introducing them also to JOSM. wouter -- Wie niet in zichzelf gelooft, komt nergens. - Thor Heyerdahl ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo Tel (0)16 43 84 93 Gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] OSM Birthday
seems nice ;-) 2011/7/22 Jo winfi...@gmail.com Hi, What do you think about organising an OSM Birthday party on Saturday the 20th of August? If the venue depends on me I could rent the building on Bruul in Leuven. All the buses pass there during the summer, because of the wharf on Fochplein. Of course if people have a better proposal, more centrally in Brussels or Mechelen, or maybe Antwerp, that's fine with me too. Cheers, Polyglot ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo Tel (0)16 43 84 93 Gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Introduction
Use potlatch 2 (simple) choose among the path's the generic path Interesting discussion to help a newbie ;-) 2011/4/15 Ben Laenen benlae...@gmail.com Jo wrote: Hi Marc, Your help will be much appreciated! Voetwegen are usually tagged as: highway=footway name=Voetweg 22 bicycle=yes (or no, of course) horse=no (or yes) width=1.60 surface=dirt (or paved, asphalt) No, they're usually tagged highway=path The access tags like bicycle=yes and horse=no are also a bit of a minefield for newcomers. Click the right traffic signs to get the tags (it's still unfinished though - just don't look at the highway tags too much yet -- only works on Firefox and possibly Opera): http://mijndev.openstreetmap.nl/~eimai/verkeersborden/ I also don't really recommend using name=Voetweg 22, unless it has street name signs as such (I know there are some like that around that area). If you really want to go hardcore with it, I've been using tags like vicinal_ref=number before to map the number of the voetweg/buurtweg. That way you won't get into trouble if you have both a real name and a number (in theory, all public streets and paths should have a number, but that's obviously not the case anymore) Greetings Ben ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] usergroup
Misschien is er een plaats in Leuven, korter bij het station? of buiten de stad (bv Carrefour in Korbeek-lo) Iemand een voorstel? ivodeb Op 1 maart 2011 01:06 schreef Jo winfi...@gmail.com het volgende: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.87237lon=4.70002zoom=17layers=M Er is de betalende parking van het Heilig-Hartziekenhuis. Met een beetje geluk moet het ook mogelijk zijn om een plaatsje te vinden ten zuiden van de Parkstraat. Net buiten de stad aan de Naamsepoort is er ook een kleine parking. Dat is een kleine kilometer naar het zuiden. In de buurt van de Parkpoort is het waarschijnlijk niet mogelijk om (gratis) te parkeren. Er is wel een megaparking onder de Sportoase. Jo Op 1 maart 2011 00:58 heeft Karel Adams ade...@skynet.be het volgende geschreven: Op 28/02/2011 08:37, Ivo De Broeck schreef: OK maar laten we het een beetje concreet maken. Plaats ( 't STUK-cafe ?) , datum ( woensdag 16 maart om 19 uur ?). Wie komt er? Lijkt mij best wel wat, en 19h is zeker niet te vroeg voor me. Valt er daar een beetje te parkeren? KA ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] usergroup
OK zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Activities#2011-03-16:_3th_Informal_talk_STUK.2C_Leuven Op 1 maart 2011 12:34 schreef Gerard Vanderveken g...@ghia.eu het volgende: Ik denk dat het Stuk wel een van de betere lokaties is (gratis WiFi, rookvrij Cafe). Met het avondtarief van de H.Hartparking is het met de wagen ook nog best te doen. Een weekje later (23 maart) had wel beter uitgekomen, maar ik ga proberen te komen. mvg Gerard. Jo wrote: http://www.stuk.be/page/48 Hotspot! In STUKcafé kan je gratis op het net. Vraag de inlogcode aan de bar. Wat de wifi in de Quick betreft, je wordt eraf gegooid na een uur, maar je kan wel weer opnieuw verbinding maken en opnieuw wat publiciteit 'slikken'. Het lijkt me ook niet de ideale locatie, behalve dan wat parkeergelegenheid betreft. Op 1 maart 2011 11:16 heeft Tom Lauwereins t...@lauwereins.eu het volgende geschreven: Heilig Hart Parking heeft een avondtarief van 3 EURO. (ik dacht vanaf 19uur) Dat is zeker betaalbaar. Misschien kunnen we daarom afspreken om 19u15. In de Quick is er inderdaad gratis Wifi, (maar met gratis reclame, en na 1 uur wordt je er gewoon uitgegooid) Ik denk dat dit niet een ideale locatie is om te vergaderen. Tom Op 1 maart 2011 01:06 schreef Jo winfi...@gmail.com het volgende: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.87237lon=4.70002zoom=17layers=M Er is de betalende parking van het Heilig-Hartziekenhuis. Met een beetje geluk moet het ook mogelijk zijn om een plaatsje te vinden ten zuiden van de Parkstraat. Net buiten de stad aan de Naamsepoort is er ook een kleine parking. Dat is een kleine kilometer naar het zuiden. In de buurt van de Parkpoort is het waarschijnlijk niet mogelijk om (gratis) te parkeren. Er is wel een megaparking onder de Sportoase. Jo Op 1 maart 2011 00:58 heeft Karel Adams ade...@skynet.be het volgende geschreven: Op 28/02/2011 08:37, Ivo De Broeck schreef: OK maar laten we het een beetje concreet maken. Plaats ( 't STUK-cafe ?) , datum ( woensdag 16 maart om 19 uur ?). Wie komt er? Lijkt mij best wel wat, en 19h is zeker niet te vroeg voor me. Valt er daar een beetje te parkeren? KA ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Groetjes Tom Lauwereins (aka Tom Pouce) +32 495 584448 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] usergroup
OK maar laten we het een beetje concreet maken. Plaats ( 't STUK-cafe ?) , datum ( woensdag 16 maart om 19 uur ?). Wie komt er? Ivodeb Op 28 februari 2011 08:01 schreef Jo winfi...@gmail.com het volgende: Lijkt me zinnig. Een paar jaar terug hebben we dat een paar keer gedaan op een avond in 't STUK-café op de Naamsestraat. Jo Op 25 februari 2011 14:24 heeft Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com het volgende geschreven: Kunnen we maandelijks een meeting-point afspreken in Leuven? zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:User_group . Ik denk dat er voldoende mensen zitten rond Leuven om zoiets op poten te zetten. Wat denk jij ervan? -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo Tel (0)16 43 84 93 Gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] huisnummers
Prima gedaan. Kan ook zo http://www.openstreetmap.org/?lat=50.82862lon=4.74559zoom=17 Op 6 februari 2011 19:35 schreef Karel Adams ade...@skynet.be het volgende: Nu het toch zo stillekes is, heb ik me uiteindelijk toegelegd op een punt dat me al lang fascineerde: huisnummers. Ik heb een voorzichtige poging gedaan hier rondom mijn eigen woning, en zou daarop graag kritiek krijgen, uiteraard enkel opbouwend.. };-) Inspiratie vond ik in Antwerpen, omstreeks de Ossenmarkt; er schijnt daaromtrent een specialist te wonen... Bij voorbaat dankend, KA http://www.openstreetmap.org/?lat=51.014334lon=4.334795zoom=18layers=M ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo Tel (0)16 43 84 93 Gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] adressen invoeren
De ? huisnummers zijn maar voorlopig zie ook http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ivodeb#ivodeb ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] adressen invoeren
ff een andere thread Om OSM op het niveau van Google maps te kunnen brengen moeten er buildings en adressen ingevoerd worden. Om eenduidigheid te brengen zou het misschien nuttig zijn om afspraken te maken in verband de invoer van adressen. Grofweg zijn er 2 mogelijkheden : een POI met 1 adres zie http://www.openstreetmap.org/?minlon=4.69608minlat=50.86135maxlon=4.71175maxlat=50.87029box=yes of een adres toevoegen aan het gebouw zelf zie http://www.openstreetmap.org/?lat=50.86551lon=4.76011zoom=17 In potlach 2 wordt (met de optie simpel) gekozen voor de tweede optie. Is het nuttig om op de wiki een pagina hier aan te wijden?? Op 26 januari 2011 19:16 schreef Klaas Gadeyne klaas.gade...@gmail.com het volgende: 2011/1/25 Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com: Ik voer de adressen in met Potlach2 optie simpel. het postnummer en de straat moeten er wel degelijk bij, anders vindt men dit niet terug in de wereld. En effectief word met Bing ook de landuse mooi opgevuld (Simon, Jo en ikzelf). Klaas, als je me zegt in welke zone je huisnummers kan opgeven wil ik wel het voorbereidend werk doen (building tekenen, toegangswegen tekenen, preset postcode en straatnaam invoeren). Wie het kleine niet eert... Hier moet alleszins nog hier en daar wat aangevuld worden http://www.openstreetmap.org/?minlon=4.69608minlat=50.86135maxlon=4.71175maxlat=50.87029box=yes [Repeat disclaimer om desillusie te vermijden] Zoals gezegd: dit staat laag op mijn prioriteitenlijstje. [/disclaimer] groeten, Klaas ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] adressen invoeren
met gebruik van POI zie http://www.openstreetmap.org/?lat=50.86655lon=4.70103zoom=17 Op 27 januari 2011 09:24 schreef Ringo De Smet ringo.des...@gmail.com het volgende: Ivo, 2011/1/27 Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com: ff een andere thread Om OSM op het niveau van Google maps te kunnen brengen moeten er buildings en adressen ingevoerd worden. Om eenduidigheid te brengen zou het misschien nuttig zijn om afspraken te maken in verband de invoer van adressen. Grofweg zijn er 2 mogelijkheden : een POI met 1 adres zie http://www.openstreetmap.org/?minlon=4.69608minlat=50.86135maxlon=4.71175maxlat=50.87029box=yes of een adres toevoegen aan het gebouw zelf zie http://www.openstreetmap.org/?lat=50.86551lon=4.76011zoom=17 In potlach 2 wordt (met de optie simpel) gekozen voor de tweede optie. A newcomer here... De tweede link laat geen twijfel mogelijk. De eerste link stuurt me naar een vrij algemene map, waardoor ik niet echt zie wat je bedoelt met de eerste optie. Heb je een beter voorbeeld van het eerste voorstel? Ringo ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] OSM and iphone
Ik voer de adressen in met Potlach2 optie simpel. het postnummer en de straat moeten er wel degelijk bij, anders vindt men dit niet terug in de wereld. En effectief word met Bing ook de landuse mooi opgevuld (Simon, Jo en ikzelf). Klaas, als je me zegt in welke zone je huisnummers kan opgeven wil ik wel het voorbereidend werk doen (building tekenen, toegangswegen tekenen, preset postcode en straatnaam invoeren). Op 24 januari 2011 23:40 schreef Klaas Gadeyne klaas.gade...@gmail.com het volgende: 2011/1/24 Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com: Jamaar Klaas jij doet dat toch perfect. Ik ben nu bezig ALLE adressen in Korbeek-lo,Lovenjoel in te voeren. Dat is IMHO nodig om enigszins op gelijke hoogte te komen met Google. Dit werk houd in: building tekenen, de eventuele toegangsweg tekenen (als de woning 20 m van de straat ligt), de straatnaam invoeren (zeker nodig bij huizen gelegen op de hoek van 2 straten), het postnummer en het huisnummer. Zodra dit af is ga ik naar Bierbeek, Opvelp,Neervelp,Boutersem enz... Dat lukt perfect via de iphone. Vandaag een uurtje gewandeld o.a. langs de Middelbosstraat, adressen gecontroleerd en 2 ontbrekende ingevoerd. Kan jij eventueel een zone adresseren (met potlach 2 is het makkelijk). Respect! Maar zoveel geduld heb ik voorlopig niet :-( Ik heb wel de indruk dat users cimm (Simon) en Polyglot (Jo) in het leuvense serieus aan het bingen zijn. Heel af en toe voer ik eens een addr:housenumber in, maar daar blijft het bij. Is er in potlatch 2 ook een makkelijk alternatief voor addr:interpolation structuur, of doel je op de nieuwe simple interface? groeten, k ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] OSM and iphone
Jamaar Klaas jij doet dat toch perfect. Ik ben nu bezig ALLE adressen in Korbeek-lo,Lovenjoel in te voeren. Dat is IMHO nodig om enigszins op gelijke hoogte te komen met Google. Dit werk houd in: building tekenen, de eventuele toegangsweg tekenen (als de woning 20 m van de straat ligt), de straatnaam invoeren (zeker nodig bij huizen gelegen op de hoek van 2 straten), het postnummer en het huisnummer. Zodra dit af is ga ik naar Bierbeek, Opvelp,Neervelp,Boutersem enz... Dat lukt perfect via de iphone. Vandaag een uurtje gewandeld o.a. langs de Middelbosstraat, adressen gecontroleerd en 2 ontbrekende ingevoerd. Kan jij eventueel een zone adresseren (met potlach 2 is het makkelijk). Op 24 januari 2011 13:47 schreef Klaas Gadeyne klaas.gade...@gmail.com het volgende: Ivo De Broeck wrote: 1) sinds Bing beschikbaar is hoeven veel tracks niet meer opgenomen te worden (gewoon zichtbaar in Bing) Tenzij je vaak tussen bomen zit te mappen. Op luchtfoto's zijn bospaden vaak nauwelijks te zien, en dan is het best een zo goed mogelijke gps te hebben die niet te veel last heeft van het bladerdek om op de luchtfoto's toch de paden te kunnen herkennen. Ivo, je weet toch dat er nog veel werk is in Meerdaelwoud, nondedju ;-) groeten, k ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] OSM and iphone
Door de aanschaf van een nieuwe iphone, verkoop ik mijn (zo goed als nieuwe) garmin etrex vista HCx op ebay. Hij is nog geen 3 maanden oud. Zie http://cgi.benl.ebay.be/Garmin-eTrex-Vista-HCx-/260726116818?pt=LH_DefaultDomain_123hash=item3cb47cd1d2#ht_500wt_1156 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] OSM and iphone
Volledig eens ;-) Garmin etrex vista HCx op http://cgi.benl.ebay.be/Garmin-eTrex-Vista-HCx-/260726116818?pt=LH_DefaultDomain_123hash=item3cb47cd1d2#ht_500wt_1156 Op 23 januari 2011 13:24 schreef Martijn van Exel m...@rtijn.org het volgende: Als Bing beschikbaar is in je regio, is de GPS inderdaad minder relevant geworden. Daar heb je gelijk in. iPhone of niet. Ik neem uit gewoonte en interesse nog steeds altijd mijn GPS-track op, overal waar ik heen ga, en zou dus niet zonder mijn Garmin willen. Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org laziness – impatience – hubris http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl | http://oegeo.wordpress.com/ twitter / skype: mvexel flickr: rhodes 2011/1/23 Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com: Natuurlijk kan de etrex veel meer, maar . 1) sinds Bing beschikbaar is hoeven veel tracks niet meer opgenomen te worden (gewoon zichtbaar in Bing) 2) ik plaats (bijna) dagelijks nieuwe kaarten van Bierbeek op de iphone met Mobile Atlas Creator zodat ik bij mijn tochten altijd kan zien wat aangevuld moet worden met app Galileo. 3) pen en papier neem ik altijd mee ;-) 4) om een lokatie vast te leggen : ofwel pen en papier of app Mapzen (bij Base kost 500 Mb slechts 10 euro) Bedankt in ieder geval voor je opmerking. -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo Tel (0)16 43 84 93 Gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] OSM and iphone
I use Galileo for off-line OSM-maps and Mapzen to add POIs. Any other ideas?? ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] Bingify Belgium
Korbeek-lo http://www.openstreetmap.org/?lat=50.86495lon=4.75718zoom=17 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] euhm MS ??
Prachtig ! zie ook http://blog.stevecoast.com/im-working-at-microsoft-and-were-donating-ima Op 25 november 2010 10:32 schreef filip wolters filip_wolt...@hotmail.comhet volgende: Microsoft geeft OpenStreetMap toegang tot luchtfoto's Dit is nu niet het bedrijf waar ik het meest voor opensta, maar wel heel belangrijk nieuws voor de OSM-gemeenschap. http://tweakers.net/nieuws/70964/microsoft-geeft-openstreetmap-toegang-tot-luchtfotos.html Groeten Filip ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Simpele vragen van simpele mapper
or USE the wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium#Start_with_OSM 2010/11/22 Chris Browet c...@semperpax.com Voor Potlatch is er al zoiets: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Potlatch/Keyboard_shortcuts. Ook in het Nederlands en het Frans beschikbaar. The point is that *Double-click* on a blank area to insert a new point of interest is not useful for a newcomer. What is a point of interest vs. other nodes? What are tags? Which tags to apply? Those are the questions a newcomers would ask... ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo Tel (0)16 43 84 93 Gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] uitleg
Proficiat met de site. OSM2IMG is heel handig. Misschien kan je ook de link opnemen naar http://garmin.na1400.info/routable.php Via die site kan je grotere gebieden ineens downloaden, rechtstreeks in formaat IMG, maar ook bestanden voor garmin roadtrip en mapsource. Wat betreft de hulp, denk ik dat de wiki een goede plaats zou zijn. Zie de aanzet op http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium#Start_with_OSM Op 22 november 2010 17:13 schreef Pieter Broeckx broeckxpie...@gmail.comhet volgende: Hey, Ik heb een pagina op m'n website aangemaakt hoe je osm upload en bewerkt. dit doe ik omdat het volgens creative commons is en omdat er veel mensen mij vragen hoe ze dit juist doen. En omdat het op de wiki niet egt duidelijk uitgelegd is. nu vraag ik jullie om dit even te controleren op eventuele foutjes. http://pieterbroeckx.be/freeforgarmin.html Thanx ! groeten Pieter ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Simpele vragen van simpele mapper
Karel, Ik begrijp je reactie heel goed (maar ik zie dat Lennard ondertussen je verder hielp). Kijk ook eens op http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium#Start_with_OSM(handleidingen) Laat je niet afschrikken door sommige reacties. Het ergert mij soms ook. OSM heeft behoefte aan honderden (nieuwe en oude) vrijwilligers. Je werk wordt zeker WEL geapprecieerd. Op 20 november 2010 17:51 schreef Karel Adams ade...@skynet.be het volgende: Gerard, uw opmerking quote eerst straten wissen en ze dan opnieuw aanmaken lijkt mij niet de juiste methode. Het best is steeds verder te werken op de bestaande gegevens en deze bij te werken. /quote kwam me nogal schoolmeesterigachtig over. Ik wou eigenlijk aanvankelijk eens goed op mijn achterste poten gaan staan, maar zal proberen mijn ergernis constructief om te buigen. Leg me maar eens wat volgens u de GOEDE manier is om recht te zetten wat een of andere brave maar wellicht niet erg snuggere voorganger mismeesterd heeft in Balen. Ik heb het hier over de N136, vanaf het dorpscentrum noordwaarts. Zoals wel meer gebeurt verandert deze een paar keer van naam, maar in de huidige weergave is het Kerkstraat tot helemaal buiten het dorp. Ik zag totnogtoe geen andere oplossing dan deze erg lang Kerstraat verwijderen, en dan apart nieuwe straten aanmaken. Maar dat vond ik zelf ook wel belachelijk, zodat ik het voorlopig maar heb laten staan. Hoe dit wel aan te pakken? NB het staat u ook vrij wat mee te helpen, dat is toch nuttiger dan uitvoerig in de verf te zetten hoe het NIET moet. KA ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Taalgebruik
Karel, Yes, why not? Ben benieuwd naar de reacties ;-). Usefull would be an translation of the wiki Belgium. See as an example http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland where they use four languages. Op 20 november 2010 18:14 schreef Karel Adams ade...@skynet.be het volgende: Mannen, sorry, ik ben vanavond nogal krikkel, en er is ergens een drempel overschreden waardoor ik nu plots een pak frustratie begin te ventileren. Met dit proviso: Ik erger me stevig aan de pogingen, en de verzoeken, om op deze Belgische lijst enkel de Engelse taal te gebruiken. Iemand gebruikt dat zelfs als argument! (comprenne qui peut) After all, this is the BE list. Als we HIER de Belgische talen niet gebruiken, waar dan wel? Zonder te kunnen of willen gaan controleren, durf ik er een lief ding op te verwedden dat enkel de EIGEN taal wordt gebruikt op de mailinglists van Italië, Rusland, Griekenland, en noem maar op. Waarom zouden wij Belgen onze eigen talen minder moeten respecteren? En nee, ik ben geen extreemrechtse toogfascist, verre van, ik heb stevige vijanden in die kringen en daar ben ik fier op. Ik ben een voorstander van multiculturalisme, en verzet me dan ook (vanavond zelfs met enige woestheid) tegen de monocultuur die enkel het belang dient van enkele grootbedrijven. Pour être clair, des messages en Français sont pour moi juste aussi appropriés qu'en Néerlandais. Oui, nous sommes Belges, montrons-le! Notre pays est multilingue, il faut pas chercher á le cacher. Et non, c'est pas toujours pratique, mais c'est comme ça. Let wel, ik wil niemand beschuldigen of aanvallen, het lijkt me duidelijk dat we het hier allemaal goed bedoelen. Pff. Bedankt voor het lezen, mijn hart is alweer een beetje lichter... ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo Tel (0)16 43 84 93 Gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
