[Talk-it] ref provinciali romani

[bruno]

Buongiorno,
  ho notato solo ora il changeset
https://www.openstreetmap.org/changeset/39333920
nel quale per la way
https://www.openstreetmap.org/way/183547577/
si passa da ref=SPVII a ref=SP7
Spero di non scatenare una guerra di religione, ma non mi convince: su 
tutti i cartelli c'è scritto "SPVII". Mi sono perso qualche cambio di 
convenzione?

Buona giornata,
bruno
--
2nd email br...@anche.no | https://twrh.noblogs.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] tracce scomparse

[bruno . bia]

Gli altri sentieri sul mio Garmin li vedo.

Questo sentiero 
https://www.openstreetmap.org/?mlat=41.61314&mlon=12.95729#map=17/41.61314/12.95729
 
https://www.openstreetmap.org/?mlat=41.61314&mlon=12.95729#map=17/41.61314/12.95729
  l'ho mappato io qualche tempo fà ed era visibile sul mio dispositivo con le 
OpenMTBmap. 

Ora mi sono accorto che un altro utente le ha ritoccate aggiungendo dei tag e 
mi sono sparite dal Garmin. Ho provato ad istallarle con vari aggiornamenti e 
con settaggi diversi (Classic, Wide,  ecc.) ma il risultato non cambia.

> 
> Il 5 settembre 2017 alle 15.25 Alessandro Palmas 
>  ha scritto:
> 
>     Il 05/09/2017 15:12, bruno@libero.it ha scritto:
> >
> 
> > > 
> > Scusatemi ma sono un pò arrugginito con l'uso della lista
> > 
> > Provo ad inserire due link di tracce che non "vedo" sul mio Garmin 
> > 800:
> > 
> > 
> > https://www.openstreetmap.org/?mlat=41.6469&mlon=12.9993#map=16/41.6469/12.9993
> >  
> > https://www.openstreetmap.org/?mlat=41.6469&mlon=12.9993#map=16/41.6469/12.9993
> > 
> > 
> > https://www.openstreetmap.org/?mlat=41.61314&mlon=12.95729#map=17/41.61314/12.95729
> >  
> > https://www.openstreetmap.org/?mlat=41.61314&mlon=12.95729#map=17/41.61314/12.95729
> > 
> > Fatemi sapere se vanno bene o c'è bisogno di altro.
> > 
> > > 
> OK, le tracce su OSM sono presenti e mappate con i tag necessari.
> 
> Vedo che i due sentieri sono presenti da circa un anno, quindi tutte le
> mappe aggiornate da almeno 10 mesi dovrebbero comprenderli e
> visualizzarli. Gli altri sentieri presenti in zona li vedi? Da quale
> sito hai scaricato la mappa? La mappa che hai sul Garmin ha qualche
> visualizzazione particolare per MTB?
> 
> Alessandro
> 
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] tracce scomparse

[bruno . bia]

Scusatemi ma sono un pò arrugginito con l'uso della lista

Provo ad inserire due link di tracce che non "vedo" sul mio Garmin 800:

https://www.openstreetmap.org/?mlat=41.6469&mlon=12.9993#map=16/41.6469/12.9993 
https://www.openstreetmap.org/?mlat=41.6469&mlon=12.9993#map=16/41.6469/12.9993

https://www.openstreetmap.org/?mlat=41.61314&mlon=12.95729#map=17/41.61314/12.95729
 
https://www.openstreetmap.org/?mlat=41.61314&mlon=12.95729#map=17/41.61314/12.95729

Fatemi sapere se vanno bene o c'è bisogno di altro.


Bruno


> Il 5 settembre 2017 alle 14.14 Alessandro Palmas 
>  ha scritto:
> 
> Il 05/09/2017 12:44, Bruno ha scritto:
> 
> > > Salve a tutti. Qual­cuno sa dirmi come mai non vedo più 
> sul mio Garmin Edge 800 delle tracce (che ho mappato io e sono state 
> modificate da un altro utente) che sulle open sono visibili, ma nel 
> dispositivo no.
> > 
> > Bruno
> > 
> > > Riprendo la risposta che ti diedero alcuni giorni fa: se ci dai 
> > qualche dettaglio in più forse ti potremmo aiutare
> 
> 
> Il 29/08/2017 18:00, girarsi_liste ha scritto:
> 
> > > 
> > Il 28/08/2017 22:55, Bruno ha scritto:
> > 
> > > > > 
> > > Salve a tutti. Qualcuno sa dirmi come mai non vedo più sul 
> > > mio Garmin Edge 800 delle tracce (che  tra l'altro ho pubblicato io) che 
> > > sulle open sono visibili, ma nel dispositivo no. 
> > > Bruno 
> > > 
> > > > > 
> > Non avendo la sfera magica, di che tracce parli, e in quale zona?
> > 
> > open che significa?
> > 
> > Un pò di chiarezza, magari anche un pò più prolissa, in più non 
> > sarebbe
> > male.
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > > 


 

> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] tracce scomparse

[Bruno]

Salve a tutti. Qual­cuno sa dirmi come mai non vedo più sul mio Garmin Edge 800 
delle tracce (che ho mappato io e sono state modificate da un altro utente) che 
sulle open sono visibili, ma nel dispositivo no.
Bruno 

--
Inviato da Libero Mail per Android___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] tracce scomparse

[Bruno]

Salve a tutti. Qualcuno sa dirmi come mai non vedo più sul mio Garmin Edge 800 
delle tracce (che  tra l'altro ho pubblicato io) che sulle open sono visibili, 
ma nel dispositivo no. 
Bruno 
--
Inviato da Libero Mail per Android___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: Re: dubbio landuse=residential

[Bruno]

Quindi ogni isolato sarebbe una landuse separate fatture altre?


>Messaggio originale
>Da: "Martin Koppenhoefer" 
>Data: 27/10/2016 21.51
>A: "openstreetmap list - italiano"
>Ogg: Re: [Talk-it] dubbio landuse=residential
>
>
>
>sent from a phone
>
>> Il giorno 27 ott 2016, alle ore 17:38, mbranco  ha 
scritto:
>> 
>> Tenendo presente che ogni mappatore ha il suo "stile", vorrei confrontarmi
>> con altri per verificare se si preferisce fare un unico grande poligono
>> comprendente anche la periferia che ha case sparse, oppure se la periferia
>> la suddividete in più isole "residential".
>
>
>
>in generale una strada non è un landuse=residential/industrial/commercial 
etc., perciò ogni mappatura dove un poligono landuse comprende delle strade 
pubbliche non può che essere considerato preliminare...
>
>Questo a prescindere dell ubicazione (periferia o meno)
>
>
>ciao,
>Martin 
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [Tagging] amianto/eternit

[Bruno]

Il sorvolo aereo credo permetta di individuare i tetti con fibrocemento, per 
capire se è con amianto o meno servono indagini a campo, anche se per la verità 
la larghezza delle onde del fibrocemento senza amianto dovrebbe essere più 
ampia di quello con amianto.
Un'osservazione sulla classificazione proposta, ottimi i tag.Io però non mi 
metterei a mappare lo stato del materiale.
Infatti la classificazione deve seguire precisi parametri misurati a campo e 
comportano conseguenze legali nel caso, mi sembra quindi un parametro molto 
critico da valutare, anche perché chiaramente variabile nel tempo.Nel caso 
credo comune che sarebbe da inserire un tag del tipo ref:material:status in 
modo che sia chiara la fonte della valutazione dello stato del 
materiale.Infatti è molto diverso avere una valutazione basata 
sull'osservazione del mappatore o su un atto redatto da qualche specialista.



Messaggio originale

Da: "Cascafico Giovanni" 

Data: 17/10/2016 10.21

A: "openstreetmap list - italiano"

Ogg: Re: [Talk-it] [Tagging] amianto/eternit



Certo.. sono fiducioso nelle istituzioni [1] ... sono solo perplesso: 
riusciranno a discriminarlo con foto aeree?
http://bit.ly/GCsorvoli

Il 17/ott/2016 09:44, "Martin Koppenhoefer"  ha scritto:
2016-10-17 9:13 GMT+02:00 Cascafico Giovanni :
roof:material=fibre_cement

fibre_cement:fibre=asbestos

material:status=good|average|bad

si, potrebbe andare bene, sopratutto se sai che si tratta di fibre di amianto e 
non di un'altra fibra ;-)

Ciao,
Martin


___

Talk-it mailing list

Talk-it@openstreetmap.org

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it







___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetView VS Mapillary

[Bruno]

Ho provato ad utilizzare entrambi in questi giorni.

OSV sembra fare un po' di confusione nella gestione delle georeferenizazione.

Da una parte è più sofisticato, perché ti individua il punto basandosi sui 
nomi di vie di OSM, però poi i punti sono messi un po' alla rinfusa, con 
Mapillary gli errori associati alle coordinate sono minori.
Ho come l'impressione che OSV tenti di interpolare le coordinate con le mappe 
OSM.

Per il resto alcune cose molto acerbe ancora.

Mentre Mapillary indica la direzione in cui è scattata una foto, OSV no lo fa.
L'app è molto meno sofisticata non permettendo di personalizzare gli 
intervalli tra una foto e l'altra.
Il Sistema di upload tende a impallarsi.
Il database è abbastanza vuoto rispetto a Mapillary, solo una quarantina di 
utenti hanno pubblicato più di 1000 km di tracciati e un centinaio hanno 
superato i 100 km.

Carina, ma non l'ho potuta sperimentare, la possibilità di collegare l'app a 
sistemi OBD, ovvero di diagnostica di bordo dell'auto.


In cambio tutto è Open Source, con anche piattaforma di traduzione dell'app 
(non ancora tradotta in italiano).
Inoltre è semplice eliminare una proprio foto sbagliata.





___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetView VS Mapillary

[Bruno]

Esatto, però si tratta giusto di aggiungere un parametro exif alla foto.La 
sequenza non so come la gestisca, ma credo che dipenda dalla cartella di invio.


Dal sito di Mapillary comunque si possono aggiungere foto georeferenziate.

OSV mi sembra molto più acerbo ma ben impostato.


Messaggio originale

Da: "Lorenzo Perone" 

Data: 13/09/2016 11.04

A: "openstreetmap list - italiano"

Ogg: Re: [Talk-it] OpenStreetView VS Mapillary



Ciao Giovanni, 

ma i geotag "tradizionali" non mi sembra includano la direzione di ripresa. 

Lorenzo 

Il mar 13 set 2016, 11:00 Cascafico Giovanni  ha scritto:
Sarebbe molto più semplice ed efficiente caricare in OSV delle foto geotaggate 
con una qualsiasi app di time lapse 
P.es. Tina time lapse sta sotto i 3Mbyte... Trenta volte meno della app di 
mapillary... per dire

--

cascafico.altervista.org

twitter.com/cascafico
___

Talk-it mailing list

Talk-it@openstreetmap.org

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

-- 
Lorenzo



Scusa per la brevità, sto scrivendo da mobile. 





___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetView VS Mapillary

[Bruno]

Secondo me quelle opzioni sono sull'host, non sul client. Le foto vengono 
memorizzate tal quali sul telefono

>Messaggio originale
>Da: "Aury88" 
>Data: 12/09/2016 18.47
>A: 
>Ogg: Re: [Talk-it] OpenStreetView VS Mapillary
>
>cascafico wrote
>> Mapillary mi sembrava un po' pesante così ho  provato OSV, ma il mio
>> "vecchio" Huawei y300 non ce l'ha fatta.
>> Francamente 90Mbyte di applicazione ed altri 20 di cache al primo avvio mi
>> sembran troppi per scattare foto col timer.
>
>sono d'accordo...non riesco onestamente a spiegarmelo neanche io...forse
>però in mapillary, all'interno del app, una buona parte del peso è dovuto a
>delle operazioni di riconoscimento automatico di facce e targhe per l'auto
>blur
>
>
>
>
>
>-
>Ciao,
>Aury
>--
>View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/OpenStreetView-
VS-Mapillary-tp5881541p5882442.html
>Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
>
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetView VS Mapillary

[Bruno]

In realtà non mi ponevo problemi di licenza.

Dal momento in cui le foto le produco io posso fare l'upload ad entrambi i 
servizi ed ognuno lo potrà gestire secondo la propria licenza.
Il quesito era più tecnico.


Mapillary crea una cartella per ogni sequenza con tanti file jpg
OSV crea una cartella in cui, da quanto ho capito non ci sono jpg ma dei files 
con estensione MP4, fossero anche qui jpg uno potrebbe duplicarli ed utilizzare 
la funzione di Upload di Mapillary.









>Messaggio originale
>Da: "Aury88" 
>Data: 08/09/2016 8.06
>A: 
>Ogg: Re: [Talk-it] OpenStreetView VS Mapillary
>
>il client di OSV è certamente opensource, penso anche quello di Mapillary,
>quindi penso sia tecnicamente possibile far condividere l'upload delle
>foto...ma potrebbero esserci problemi di licenza (due foto identiche con
>licenza differente) e sicuramente nel mio caso diventerebbe estremamente
>lungo uploadare le foto (non so perchè su android dopo una trentina di foto
>il programma di mapillary smetteva di uploadare).
>
>da quello che mi ricordo anche mapillary raccoglie i singoli jpeg in
>sequenze.
>
>
>
>-
>Ciao,
>Aury
>--
>View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/OpenStreetView-
VS-Mapillary-tp5881541p5882085.html
>Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
>
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetView VS Mapillary

[Bruno]

Ho provato OSV. 
Devo dire che non mi dispiace, molto più indietro nello sviluppo di Mapillary 
però il sistema sembra ben sviluppato.
Piuttosto è possibile utilizzare la app di uno dei due sistemi e fare l'upload 
su entrambi?
Mi sembra che le app BV memorizzano in modo diverso,  Mapillary singolo Jpeg, 
mentre OSV memorizza sequenze

Messaggio originale

Da: "Aurelio Cilia" 

Data: 02/09/2016 11.07

A: 

Ogg: [Talk-it] OpenStreetView VS Mapillary



Ciao a tutti,

ho scoperto solo recentemente che esistono ben due progetti per la raccolta di 
foto georeferenziate, basati sul crowdsource ed utilizzabili in osm, atte a 
creare un servizio/DB stile GoogleStreetView (GSV) e questi sono il famoso 
Mapillary (MIY) [1] e il per me sconosciuto fino poco tempo fa OpenStreetView 
(OSV)[2].
Di seguito alcune delle differenze che ho notato tra OSV e MIY

OSV a differenza di MIY sembrerebbe essere portato avanti unicamente da una 
comunità che realizza il software alla base del server del progetto sia i 
"client" per la raccolta delle foto tutti software, e  tutto è rigorosamente 
opensource...in MIY lo sviluppo è portato avanti principalmente da un 
azienda/società seppur il software realizzato credo sia tutto o in parte 
OpenSource e aperto a contributori indipendenti

In OSV si può contribuire usando l'account di OSM, in MIY bisogna farsi un 
account specifico.

In OSV non sembrano esserci limiti di accesso al database di foto anche per 
scopi commerciali, mentre in MIY bisogna fare specifici accordi tranne che nel 
caso di ONG (come OSM) che possono accedere liberamente ai dati (ma ho sentito 
non i metadata...problema che forse c'è anche in OSV?)

In OSV si possono cancellare in qualsiasi momento le foto caricate, mentre in 
MIY bisogna al momento fare richiesta tramite mail ed indicando il codice delle 
foto caricate che si vuole rimuovere.

OSV ha ancora pochissimi contributori e pochissime strade fotografate se 
confrontate con MIY.

Aggiungo che non so se anche per OSV ci siano strumenti/capacità di 
riconoscimento della cartellonistica, auto-blur (facce, targhe...), 
visualizzazione 3d ecc ecc invece presenti in MIY

Volevo chiedervi, cosa ne pensate? Conoscevate OSV? ci sono altre differenze 
rispetto MIY? per quali dei due consigliate di contribuire se si vuole un DB di 
foto georeferenziate utilizzabile come lo è il progetto OSM?

MIY integra tutta una serie di caratteristiche (come un IA per 
l'interpretazione delle immagini) che richiedono conoscenze specifiche e molto 
approfondite...la communità di sviluppatori è in grado di sviluppare 
autonomamente software di questo livello e quindi integrarlo in OSV?

[1]https://www.mapillary.com/
[2]http://openstreetview.org

Ps: mi scuso se questa mail vi arriva in modo strano...è la prima volta che 
scrivo in mailing-list senza l'ausilio di Nabble, quindi non so se sto facendo 
giusto.





___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Tag Sentieri

[Bruno]

Stavo guardando un po' di sentieri montani.
Spessa ho trovato alcune classificazioni delle relazioni un po' sommarie.
Io ho provato a classificare così
Ho utilizzato OSMC perché vedo che molti servizi web lo utilizzano.
Un dubbio. Ho letto che il nome non dovrebbe includere il numero percorso. Io 
l'ho comunque messo perchè vedo che normalmente tra gli utilizzatori viene 
indicato sia il nome che il numero e la maggior parte della cartellonistica 
indica il numero, quindi lo inserirei, anche se è una duplicazione del REF, in 
base al principio di tenere le informazioni che uo cerca sinteticamnete nel 
nome.
Inoltre il mettere CAI nel name può tornare utile perché può succedere che un 
sentiero sia classificato CAI ma gestito da altri enti/associazioni. 

Ovviamente classificazioni più di dettaglio su condizioni terreno pendenze ecc, 
sono dei vari tratti della relazione.
Altri tag:Dovrei aggiungere Network? e nel caso quali? nel caso dell'appennino 
settentrionale credo che sarebbe iwn (italiano) il sentiero 00 e rwn la maggior 
parte degli altri sentieri CAI
Infine  sac_scale per voi è un tag più della way o della relation? io lo 
metterei nei singoli tratti.
Come fonte per capire i tag ho utilizzato questa: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Hiking
nameCAI 615 Rescadore - Passo di Lama LiteoperatorClub Alpino 
Italianoosmc:symbolred:red:white_stripe:615:blackref615routehikingsymbol:itstrisce
 orizzontali rosso-bianco-rossotyperoute

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] (Mappatura) Rotonda al contrario

[Bruno]

Molto curioso come problema.
Utilizzando da Openstreetmap OSRM e Mapzen funziona correttamente.

Credo possa esistere un bug in questi due sistemi derivante dal valore 
lanes=2 
Probabilmente in assenza del oneway specificato considerata la rotonda doppia 
come a doppio senso.

Infatti in caso questo caso il percorso che offre è un po' meno lungo.
Chiaramente il problema sarebbe risolto tracciando delle linee corsie di 
innesto alla rotatoria, ma in questo caso mi sembra che gli innesti siano 
talmente corti da non renderla la soluzione più corretta.
Io aprirei un bug nei due siti di routing

>Messaggio originale
>Da: "Max1234Ita" 
>Data: 23/08/2016 1.18
>A: 
>Ogg: [Talk-it] (Mappatura) Rotonda al contrario
>
>Ciao a tutti.
>
>Durante una gita fuori porta, qualche giorno fa, ho impostato OsmAnd per
>calcolare un itinerario tra i paesi di Rigoroso e Vignole Borbera, che si
>trovano entrambi vicino ad Arquata Scrivia (AL).
>
>Nell'attraversare l'abitato di Arquata ho notato che il navigatore
>suggerisce di imboccare la rotonda che si trova all'incrocio della SP35
>(Strada dei Giovi, poi Via del Vapore) con il Viale Italia, percorrendola in
>senso antiorario, ovvero contromano.
>
>Pensavo si trattasse di un problema di OsmAnd, ed invece no, ho appena
>controllato con OpenRouteService ed anche quel routing si comporta nello
>stesso modo (immagine:  http://it.tinypic.com/r/2qcfnmw/9
>  ; permalink:  http://bit.ly/2bQ650s
>  
>
>Ispezionando quell'area con JOSM, mi sono accorto che il rondò in questione
>è mappato come tutti gli altri (/junction=roundabout/, /name/, /ref/,
>/old_ref/), in più però è presente il tag /lanes=2/, che invece di solito
>manca.
>
>A voi risulta che quest'ultimo tag possa dare problemi del genere? Quale
>sarebbe la maniera corretta per mappare quella rotonda? Eliminare il tag mi
>sembra un po' drastico.
>
>
>Ciao e grazie, 
>Max
>
>
>
>
>
>
>--
>View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Mappatura-
Rotonda-al-contrario-tp5880670.html
>Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
>
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: Re: traffic_sign valori ID per l'Italia

[Bruno]

Rileggendo mi sono sorti alcuni dubbi.


>Messaggio originale
>Da: "Damjan Gerl" 
>Data: 30/07/2016 1.26
>A: 
>Ogg: Re: [Talk-it] traffic_sign valori ID per l'Italia
>
>29.07.2016 - 08:40 - Bruno:
>>
>> più logico:
>> higway=crossing
>> crossing=zebra
>> traffic_sing=IT:F13
>
>Attenzione che i cartelli vanno taggati con un punto li dove stanno, 
>mentre la "funzione" del cartello va taggata sulla way o dove serve.
>Nel esempio di sopra: traffic_sing=IT:F13 su due punti dove stanno 
>fisicamente i due cartelli, mentre higway=crossing e crossing=zebra sul 
>punto della way (strada) dove si trovano le strisce.

Guardando il wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_sign a me 
sembrerebbe che la modalità principale di mappatura sia sul nodo della way.

In effetti, se mentre per i cartelli d'obbligo la tua soluzione è efficace, 
sui cartelli di pericolo la cosa è più complessa.
Se io volessi segnalare un segnale di curva pericolosa, come fa un software di 
routing a pescare il segnale? Dovrebeb analizzare tutti i cartelli vicini alla 
way, ma senza una relazione rischia di avere grosse difficoltà.

Allo steso tempo in effetti i cartelli di obbligo/divieto possono creare 
problemi nella mappatura sulla way. Se nello stesso punto ho in una direzione 
il limite dei 50 e in quello opposto quello dei 70 come faccio a mapparlo sulla 
way?
Avrei due maxspeed nello stesso punto.

Insomma ho le idee un po' confuse :-)





___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [Bulk] Re: traffic_sign valori ID per l'Italia

[Bruno]

Esatto, io pensavo che fosse come dice Martin.
Guardando come viene posizionata la cartellonistica sembrerebbe questo lo scopo.




Messaggio originale

Da: "Martin Koppenhoefer" 

Data: 29/07/2016 13.43

A: "Alberto Nogaro", "openstreetmap list - 
italiano"

Cc: "Bruno"

Ogg: Re: [Talk-it] [Bulk] Re: traffic_sign valori ID per l'Italia




2016-07-29 11:37 GMT+02:00 Alberto Nogaro :
Il fatto che il cartello del limite di velocità sia abbinato al segnale di 
dosso non ne cambia il significato. Il cartello di limite di velocità  è un 
segnale di prescrizione.

quindi ci sono dei dettagli diversi rispetto alle regole del traffico della 
Germania, dove un cartello di prescrizione abbinato ad un cartello di 
avviso/pericolo vale soltanto per la durata di questo pericolo. (esempio: curva 
stretta + maxspeed=40, dopo la curva si toglie in automatico).

Ciao,
Martin





___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] traffic_sign valori ID per l'Italia

[Bruno]

>Messaggio originale
>Da: "Martin Koppenhoefer" 
>Data: 29/07/2016 8.56
>A: "Bruno", "openstreetmap list - italiano"
>Ogg: Re: [Talk-it] traffic_sign valori ID per l'Italia
>

>
>
>il limite dovrebbe essere dal cartello fino al dosso se non erro 
>
In effetti è questo il dubbio di fondo che ho.
Mi sembra di aver capito che il limite è del dosso.

Poi immagino che per il routing sia meglio avere un tratto di strada col 
maxspeed che un punto.



>
>
>
>in realtà i maxspeed spesso sono leggermente asimetrici (se guardi il 
dettaglio),i tag sono maxspeed:forward e backward 
>
Si, lo sapevo, era per evitare inutili complicazioni, però nessun problema se 
lo si ritiene corretto.



E sull'indicazione del limite sul dosso? Credo sia opportuno comunque 
metterlo, visto che è un dato di progetto tipico del dosso.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] traffic_sign valori ID per l'Italia

[Bruno]

>Messaggio originale
>Da: "Damjan Gerl" 
>Data: 27/07/2016 15.37
>A: 
>Ogg: [Talk-it] traffic_sign valori ID per l'Italia
>
>Ciao!
>
>Ho visto che per il tag traffic_sign [0] che prevede anche degli Traffic sign 
IDs per country, ma la lista degli id in Italia >non esiste: la pagina wiki 
[1], parziale, non indica gli id da usare. Sono andato poi a vedere in taginfo 
ed ho trovato usato >come id la descrizioni dei segnali (vedi testo sotto). 
Siccome alcune descrizioni sono abbastanza lunghe, con spazi e >quindi 
passibili di errori, ho preparato una pagina wiki temporanea di proposta per 
gli id dei segnali usati in Italia [3]. >Riporta i segnali pari-pari dal codice 
della strada 92. E' ancora da finire ma sono le mie proposte per vedere cosa ne 
>pensate...

Mi sembra un ottimo lavoro.

Non mi sono invece chiare alcune cose.
In parte sono state spiegate, ma magari una spiegazione a prova di idiota 
sarebbe più utile.

Posizionamento.
Meglio metterli sulla strada normalmente? Faccio l'esempio dei passaggi 
pedonali.
Spesso ci sono le strisce e un cartello per direzione ai lati delle strisce.
Sul piano del rigore sono due cartelli diversi, sul piano funzionale mi sembra 
più logico:
higway=crossing
crossing=zebra
traffic_sing=IT:F13


Anticipi segnali.
Tipo il Dare precedenza tra 150 metri, diventa così?
Traffic_sign=give_way; IT:M1a[150]


Per i cartelli di senso unico cosa usiamo?
traffic_sign=oneway


Infine, vi sottopongo un altro problema, che facendo le ricerche non ho 
trovato.
http://mapillary.com/map/im/DcwsI2IWRpQA7rJEw0c3uA
Questo cartello indica che poco più vanti c'è un dosso con limite di velocità 
ai 30 km/h.
http://mapillary.com/map/im/-WAY2L0qpJVlPPfg_swO_g

La strada ha il limite dei 50. Segno i 30 all'ora nel tratto dal cartello al 
dosso, poi rona ai 50 km/h oppure metto il limite solo sul dosso?


Il dubbio è sia filosofico che pratico. Il segnale sembrerebbe indicare che 
solo in quel punto c'è il limite, inoltre si rischia di dover mappare in modo 
molto più complesso le strade, avendo in una direzione i 30 km/h e in quello 
contrario i 50.

Inoltre sul dosso meglio comunque mettere la velocità, visto che è un dato 
specifico del dosso?

Quindi, nel mio caso di strisce pedonali rialzate potrebbe essere:
http://www.openstreetmap.org/node/4326495445#map=19/44.59567/10.69808
crossing = zebra
highway = crossing
kerb   = lowered
tactile_paving   = yes
traffic_calming = yes
traffic_sign =IT:F13
wheelchair  =yes
maxspeed=30








___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] import civici Emilia Romagna

[Bruno]

Guardiamo se ho capito bene.Questi dati sono già pronti per l'import.
Operativamente come facciamo?Carichiamo l'OSM od ognuno se ne estrae un comune 
e cominci a caricare i dati?


Nel caso io proverei provare a partire, magari iniziando da un comune che 
conosco abbastanza ed è piccolo, come Viano (RE).
Nel caso si proceda comune per Comune non conviene nella wiki una tabella con 
l'elenco dei comuni e mettere i seguenti 3 campi: 1) chi se ne prende cura 2) 
Se caricato 3) Se effettuato un primo debugging post caricamento.
Infine, se ne è già parlato ma non mi è chiaro.Nei comuni con già molti civici 
cosa conviene secondo voi?a) Azzerare i civici presenti importareb) Importare e 
fare debugging con OSM Inspector
Mi sembra di ricordare che esistesse un sito diverso da Inspector che cercava i 
numeri civici duplicati



Messaggio originale

Da: "Andrea Musuruane" 

La prima versione la trovate qui:
https://github.com/musuruan/osm_imports/tree/master/regione_emilia_romagna

Qui trovate alcuni file che ho convertito per esempio:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/12575912/emilia-romagna/reggio.osm

https://dl.dropboxusercontent.com/u/12575912/emilia-romagna/piacenza.osm

https://dl.dropboxusercontent.com/u/12575912/emilia-romagna/parma.osm

https://dl.dropboxusercontent.com/u/12575912/emilia-romagna/ferrara.osm

Per Ferrara, si nota che i dati sono gli stessi messi a disposizione dal 
Comune, però l'allineamento è differente.

NB: Non dimenticate di discutere dell'import sulla mailing list internazionale 
dedicata!

Ciao,

Andrea






___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] import civici Emilia Romagna

[Bruno]

In effetti aiuterebbe molto.Io comunque sono disponibile a fare un po' di 
verifiche degli import, provincia di Reggio Emilia




Messaggio originale

Da: "Andrea Musuruane" 

Data: 18/07/2016 11.49

A: "openstreetmap list - italiano"

Ogg: Re: [Talk-it] import civici Emilia Romagna



Ciao,
se volete (con un po' di pazienza), posso fare un file di traduzione per 
ogr2osm analogo a quelli già presenti qui:
https://github.com/musuruan/osm_imports/tree/master/

che fa quello elencato nel workflow in un colpo solo.

Ciao,

Andrea


2016-07-18 10:04 GMT+02:00 Alessandro Palmas :
Ciao lista,

ho aggiornato la pagina wiki. Mancano le info dettagliate su come evitare le 
duplicazioni dei numeri civici. I contributi sulla wiki sono più che benvenuti.



http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Emilia_Romagna_import_numeri_civici_2016



Ho preparato la Provincia di Reggio Emilia (e quella di Piacenza che non ho 
caricato perchè in mancanza di volontari la gestirei io) dividendola in singoli 
comuni, se qualcuno volesse partire con i comuni piccoli controlli 
preventivamente con una query con Overpass.



Ricordo che per le operazioni di import va creata un'utenza ad hoc.





Alessandro Ale_Zena_IT



___

Talk-it mailing list

Talk-it@openstreetmap.org

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it







___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Routing inefficiente, come rimediare?

[Bruno]

Sempre chiarissimo.In realtà alcune cose mi continuano a risultare 
difficili.Riprendiamo questa strada, che conosco 
bene.http://www.openstreetmap.org/way/310501342
In pratica si tratta di un lungo percorso, sostanzialmente extraurbano, 
intervallato da piccoli paesi.
Escluso all'uscita del capoluogo, molti chilometri prima, non ci sono cartelli 
indicatori di velocità.Ora mi è chiaro che i tratti compresi tra i segnali di 
centro urbano dovrei metterli a 50 km/h, con implicito IT:urban
Ma il tratto tra i paesi come lo taggo?L'implicito extraurbano italiano è 90 
km/h, la velocità pratica (ma non quella massima per il CdS) è di 40-45 km/h, 
quindi sono in difficoltà per mancanza di fonti esplicite.Se metto 50 km/h 
aiuto il routing, ma do un'informazione probabilmente fuorviante, il 90 è 
impensabile.Di fatto in queste zone montane il problema di una cartellonistica 
puntuale gli enti non se lo pongono.
PS: Si, nessuna intenzione di scrivere in privato, solo qualche problema di 
gestione della mia posta




Messaggio originale

Da: "Martin Koppenhoefer" 

Data: 14/07/2016 17.07

A: "Bruno", "openstreetmap list - 
italiano"

Ogg: Re: Re: [Talk-it] Routing inefficiente, come rimediare?




2016-07-14 17:00 GMT+02:00 Bruno :
Mi restano un po' di dubbi, i limiti impliciti come li imposto?Peraltro nei 
casi riportati da te il maxspeed è mediamente sicuramente più alto che la 
velocità media, che in quei tratti raramente supera i 40.

non conosco queste strade, ma se non puoi andare più veloce di 40 ci sarà molto 
probabilmente anche un limite esplicito.

In generale mappiamo così:
maxspeed=numero (sempre)
source:maxspeed=sign (limite esplicito)
source:maxspeed=IT:urban / IT:rural / IT:motorway (implicito) 
trovi tutto nel wiki.

I cartelli (consiglio di mappare anche quelli di ripetizione), alla loro 
posizione (=non fanno parte del highway):
traffic_sign=speed_limit
maxspeed=numero

oppure
traffic_sign=city_limit (confine centro abitato)
name=nome città

Ciao,
Martin

PS: Continuo a mandare anche alla lista, presumo che non hai scritto 
appositamente in privato...





___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Routing inefficiente, come rimediare?

[Bruno]

> E' questa la 
> rotta?>http://map.project-osrm.org/?z=11¢er=44.391844%2C10.619316&loc=44.600307%2C10.693829&loc=44.298046%2C10.428151&hl=en&alt=0vedo
>  2 alternative con OSRM> A: 67km, 1h8min> B: 62,4km, 1h10min>il calcolo è 
> stato "immediato"> Con google ottengo risultati simili:> 
> https://www.google.it/maps/dir/44.6003,10.6937/44.29792,+10.42824/@44.469513,10.4456779,11z/am=t/data=!3m1!4b1!4m7!4m6!1m0!1m3!2m2!1d10.42824!2d44.29792!3e0?hl=itA:
>  65,1km 1h15minB 65,3km, 1h22minC 82,6km 2h (chi sa perché mi suggerisce 
> anche questo)> Il Percoso A è uguale tranne il pezzo tra Governara e Febbio.> 
> Dove pensi che dovrebbe prendere un'altra strada? Così possiamo vedere perché 
> non la prende.Si, le mappe OSRM sono migliori di quelle ORS.Giusti i link di 
> Martin.In realtà in questo caso le mappature sono abbastanza buone su tutta 
> la vaibilità, può esserci un dubbio di classificazione, che poi illustro alla 
> fine.I percorsi OSRM e Google sono quasi uguali, ma i tempi di percorrenza 
> variano abbastanza, Google ci prende di più.Diciamo che mentre OSRM tra a e B 
> calcola uno scarto di 2 minuti, Google più correttamente calcola a 7. Può 
> sembrare una differenza piccola, ma non è così irrilevante.> Il Percoso A è 
> uguale tranne il pezzo tra Governara e Febbio.> Dove pensi che dovrebbe 
> prendere un'altra strada? Così possiamo vedere perché non la prende.In 
> specifico.Percorso A Sul percorso A è più corretta secondo me OSRM, meglio 
> tra Governara e  Febbio, passare da case Balocchi che Case Stantini. Anche se 
> io preferisco il percorso di Google, ma per motivi paesaggistici, non 
> viabilistici.Percorso BQui si può ragionare se declassare da secondaria a 
> terziaria una strada, il tratto da  Scandiano alla SS63, poco dopo 
> Carpineti.Diciamo che è una via di mezzo. In questo modo migliorerebbe 
> sicuramente il routing, ma la strada principale per collegare un alcuni 
> comuni (Viano- Baiso- Carpineti) mi sembra dubbio metterla come terziaria.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: Re: Routing inefficiente, come rimediare?

[Bruno]

Grazie per la risposta.
Mi spiego meglio.

In questo caso parliamo di percorsi che conosco a menadito.
Poi comunque mi capita quando mi muovo di fare ipotesi di tracciato con OSM e 
Goggle e sui tracciati che frequento vedo che spesso Google funziona meglio.

In generale anche i tempi di percorrenza Google, quando l'ho utilizzando sono 
abbastanza buoni.

Nel caso specifico le differenze tra i tracciati calcolati sono di pochi 
minuti. In realtà tutti i motori sottostimano i tempi di percorrenza di 5-10 
minuti, ma magari dipende dalla mia guida tranquilla, inoltre quello che quasi 
tutti i siti OSM suggeriscono è di almeno 10 minuti (su un'ora e 5 minuti) più 
lento rispetto agli altri.




>
>Di quanta differenza stai parlando in termini di tempo sullo stesso
>percorso a parità di percorso?
>
>Goole maps è più efficiente, come lo hai dedotto empiricamente? solo su
>base di un confronto tra motori di routing o hai fatto più volte
>realmente il tratto interessato e quindi su questa base hai dedotto
>tracciato e tempi?
>
>Tieni conto che se dai solo un punto A e B, in mezzo ci può stare di
>tutto, da strade alternative a ostacoli non previsti dall'uno e
>dall'altro motore di routing, esempio banale, tratto di strada in
>costruzione, segnalato dall'uno e non dall'altro.
>
>Le domande le faccio istintivamente, non sono un'esperto, per cui tieni
>conto di questo anche. :)
>
>
>-- 
>Simone Girardelli
>_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
>|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
>
>
>
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Routing inefficiente, come rimediare?

[Bruno]

Buongiorno, ho analizzato qualche tracciato con OpenRouteService.
Ho visto che l'algoritmo tende a sbagliare notevolmente le stime di alcuni 
tracciati.
In particolare ho visto che su alcune strade principali ma con molte curve di 
montagna o fondovalle tende a sottostimare i tempi di percorrenza.
Google Maps è molto più efficiente, anche perché credo che oltre ad algoritmi 
migliori sfrutti i dati di velocità di media reali che monitora con Maps.
Esistono rimedi in mappatura per aiutare i programmi?
L'esempio che ho è interessante.
Questo è il punto di partenza44.6003, 10.6937
Questo l'arrivo44.29792, 10.42824

1) Da Openrouteservice mi propone un percorso.
2) Da Openstreetmap, utilizzando l'algoritmo di OSRM, mi da un percorso 
diverso, che peraltro è nettamente migliore.
3) Utilizzando l'algoritmo di Mapzen mi propone lo stesso che propone il sito 
di OSRM (tracciato 1)
4) Utilizzando il sito Graphhopper, scegliendo il mezzo auto,  mi propone lo 
stesso tracciato di 1 e 3
5) Maps propone lo stesso tracciato di 2.
6)  Osmand Propone lo stesso tracciato di 2 e 5
In generale ho visto che OSRM e in generale gli strumenti OSM sono molto meno 
efficienti di Maps, anche su altri percorsi.
Grazie e mi scuso per la lunghezza.___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Strisce pedonali e barriere architettoniche

[Bruno]

Stavo pensando, dopo aver parlato con un amministratore del mio comune di 
censire le strisce pedonali, ed eventualmente i marciapiedi con barriere 
architettonica.
Guardando il wiki non mi sembra che sia stato previsto nulla al riguardo, se 
non l'eventuale presenza del pavimento tattile.
Siete a conoscenza di qualcosa di codificato al proposito?Altrimenti pensavo di 
utilizzare sia sugli attraversamenti pedonali, che sui marciapiedi la chiave 
Wheelchair___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Lunghezza orizzontale e lunghezza al suolo, come calcolare?

[Bruno]

Buongiorno.
Scrivevo per porre
il seguente quesito
Avendo tracciato
alcune piste da Sci, si è verificato il problema di come calcolare
la lunghezza delle piste.




Avendo delle tracce
inclinate la lunghezza reale è sensibilmente diversa da quella
geometrica delle traccia.




Come è risolvibile
questo problema?
Con iD riesco solo
ad avere la lunghezza su un piano orizzontale.
Con Josm, ho qualche
tool che fa questo lavoro, o qualche webservice?




Ho provato il Plugin
Elevation Profile di Josm, però non riesco ad utilizzarlo.
Probabilmente non
riesco a configurare bene i file SRTM___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Allevamenti - Stoccaggi deiezioni

[Bruno]

Buongiorno.Per motivi lavorativi mi farebbe comodo inserire gli stoccaggi delle 
deiezioni degli allevamenti.
Questi sono, di due tipi:
Liquidi. Il liquame.Questo può essere conservato in bacini all'aperto detti 
lagoni o in vasconiin cemento fuori terra. Per questi ho trovato mappature 
abbastanza regolari solo in Svizzera ed usano le sequenti combinazioni. (vedi 
http://www.openstreetmap.org/way/323799161 )building=storage_tank   
oppure in Germania usano   building=yes
man_made=storage_tankcontent=manuremanure=liquid_manure

Questo è abbastanza convincente per le strutture in cemento esterne.Nei casi 
dei "lagoni" non ci potrebbe stare:landuse=basin al posto di 
man_made=storage_tank ? Toglierei sicuramente la chiave Building 


Solidi. Il Letame in platea all'aperto, a volte con muri di contenimento 
laterali a volte con semplici muretti da 20-50cm
Copiando in questo caso dalal Germania potrebbe 
starci:http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dbunker_silo 
quindi:man_made=bunker_silocontent=manure
 Infine se volessi censire i cosiddetti pozzi neri, che sono stoccaggi di 
liquidi interrati?Concettualmente è lo stesso dei liquidi, ma come indico il 
fatto che è sotterraneo?

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Google Suspends Map Maker After Pranks

[Bruno Usai]

Ciao, la mia esperienza personale con Map Maker è stata molto variabile.
Posso dire che i reviewer spesso non hanno la benché minima idea di cosa
stiano facendo  (caso emblematico sono i limiti di velocità), anche se
ultimamente la situazione sembra migliorare. Quello che mi ha fatto passare
la voglia di contribuire di più è il fatto che per alcune modifiche
sottoposte mesi fa si sia ancora in attesa della validazione.
Il 12/Mag/2015 17:54, "Aury88"  ha scritto:

> Simone Cortesi wrote
> > 2015-05-12 9:37 GMT+02:00 emmexx <
>
> > emmexx@
>
> > >:
> >> Considererei anche la differenza numerica tra mappatori OSM e mappatori
> >> Google. Il numero relativamente limitato di mappatori OSM e il loro
> >> commitment al progetto permette di arginare i vandalismi. Google
> >> probabilmente lavora con numero di utenti assai piu' grandi ed essendo
> il
> >> controllo centralizzato,le risorse necessarie per gestire gli
> inserimenti
> >> dovranno essere altrettanto grandi.
> >
> > non ho notizie da citare come fonte, ma mi pare di ricordare che
> > esistesse un meccanismo di "promozione" interna, dove passavi da
> > semplice submitter a reviewer dopo aver completato alcuni task.
>
> più che altro che sistemi di controllo QA dispongono questi reviewer? da
> noi
> chiunque può accedere a una quantità enorme di tool adibiti a vari tipi di
> controllo...chi fa revisione da noi potrebbe praticamente capire di che
> malattia è affetto il cane della ragazza del mappatore che ha mappato il
> particolare elemento in revisione xD
>
>
>
>
> -
> Ciao,
> Aury
> --
> View this message in context:
> http://gis.19327.n5.nabble.com/Google-Suspends-Map-Maker-After-Pranks-tp5844285p5844376.html
> Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Rendering di Disused ed Abandoned

[Bruno Vivi]

Buongiorno!

Nella mappatura di Openstreemap sto facendo anche il censimento di alcuni
impianti di risalita e piste di Sci.


Al di la del fatto che per vedere le piste bisogna andare su siti terzi,
mentre sarebbe carino un layer su Openstreetmap, il quesito è il seguente...


Ho censito anche alcuni impianti di risalita utilizzando il Key Disused.

Il rendering però non tiene conto di quel campo.

Potrebbe essere una buona idea, secondo voi, suggerire agli sviluppatori di
OSM che il rendering di impianti, ma anche strade, aventi il Tag Disused o
Abandoned, sia effettuato in maniera diversa? Ad esempio con una
trasparenza abilitata, oppure non visualizzandoli se hanno questo tag?


Metto un link su un caso.

http://www.openstreetmap.org/#map=17/44.28690/10.41276

I due impianti in basso a destra sono "disused"
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Dilemma marciapiede non connesso.

[bruno]

On sab, 2013-04-20 at 13:23 +0200, girarsi_liste wrote:
> deve partire da un 
> nodo della strada per poi, dopo un tratto ricongiungersi, oppure può 
> rimanere isolato, ovvero "distaccato" dalla strada?
> 
Deve ricongiungersi, altrimenti un algoritmo di routing non saprebbe
come passare dal marciapiede ad un'altra strada.

> Mi sembrerebbe utile che nella wikifosse spiegato questo particolare 

Giusto. Ora si intuisce qualcosa leggendo la pagina sugli
attraversamenti [1] «mappare gli attraversamenti pedonali come una way
vera e propria, che collega un footway=sidewalk al nodo Node
highway=crossing sulla strada principale.» Qui si dice che la way
corrispondente al marciapiede deve essere collegata con un nodo
"highway=crossing" che faccia parte anche della strada principale.

È anche possibile indicare la presenza/assenza di marciapiedi
aggiungendo tag direttamente alla strada principale:
sidewalk=both se c'è da entrambe le parti,
left/right se c'è solo da un lato o
sidewalk=none se non c'è.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:footway%3Dcrossing
-- 
CONTACTS http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html 2nd email br...@tracciabi.li
GNU/Linux registered user #121507 http://linuxcounter.net


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Ma perchè (Era: Terremoto in Iran)

[bruno]

On ven, 2013-04-19 at 17:06 +0200, Giuliano wrote:
> continuo a non capire perchè sia così difficile mettere un saluto
> all'inizio del messaggio, e perchè no, anche alla fine?

Il tempo è tiranno. Io invece non capisco perché sia così difficile
rispondere SOTTO a chi scrive [1].

> E perchè non fare il possibile per trasmettere pacatezza e calma. 

Qui sottoscrivo pienamente: credo che questa lista serva a costruire
openstreetmap, non a bisticciare.

Tornando quindi in tema, mi spiace ma non saprei come contattare dei
"locali" del terremoto. Per i vincoli legali c'è poco da preoccuparsi:
in Cina è vietato mappare [2], ma il governo evidentemente non ha tempo
da perdere portando in tribunale osm; suppongo valga lo stesso per tutti
i governi.

/bruno

[1] http://tools.ietf.org/html/rfc1855
http://www.rfc.altervista.org/rfctradotte/rfc1855_tradotta.txt

[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/China#Legality
-- 
CONTACTS http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html 2nd email br...@tracciabi.li
GNU/Linux registered user #121507 http://linuxcounter.net


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Controllo restrizioni d'accesso

[bruno]

On sab, 2013-04-13 at 10:07 +0200, emmexx wrote:
> Potete cortesemente verificare se le restrizioni d'accesso che ho
> inserito per questa way coincidono con quelle presenti nel segnale
> all'inizio della via?

È la prima volta che affronto questo argomento, quindi è probabile che
mi sfugga qualcosa.
Io interpreto il cartello così: è vietato accedere a quella via SOLO se
il veicolo misura più di 7,5 m E trasporta cose, oppure se è corto E
trasporta cose E negli orari indicati.
I veicoli che trasportano disabili o sono forze dell'ordine (o sono
autorizzati) possono accedere sempre, così come quelli per il trasporto
di persone, anche se più lunghi di 7,5 m.
Quindi io inserirei questi tag

access=yes
goods=no
goods:conditional = yes @ (Mo-Sa 10:00-12:30 AND length<7.5); yes @ (disabled); 
yes @ (emergency)

hgv = no
hgv:conditional = yes @ (Mo-Sa 10:00-12:30 AND length<7.5); yes @ (disabled); 
yes @ (emergency)

/bruno
-- 
CONTACTS http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html 2nd email br...@tracciabi.li
GNU/Linux registered user #121507 http://linuxcounter.net


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Nomi in caratteri non latini

[bruno]

On 2013-04-08 11:57, emmexx wrote:

[...]
Probabilmente almeno per i luoghi principali bisognerebbe cercare di
inserire name anche in altre lingue molto diffuse, vedi arabo, cinese.


A questo indirizzo http://mlm.jochentopf.com/ è possibile vedere la 
mappa con i 'name:XX' che preferisci.
Puoi anche fare cose interessanti tipo "mostrami i name:fr dove 
presenti, altrimenti mostrami name" scrivendo nella casella "fr,_" 
(senza virgolette).
Oppure ottenere una cartina bilingue con "zh|_" che mostra name:zh 
(cinese) e fra parentesi il contenuto di "name".


Prendendole da wikipedia, avevo inserito le traduzioni in cinese di 
tutti i capoluoghi di provincia, ma non conoscendo io NULLA di cinese 
non so se siano corretti.


--
=> http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html <= 2nd email 
br...@tracciabi.li


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [ot] disiscrizione wiki openstreetmap.

[bruno]

On sab, 2013-04-06 at 19:40 +0200, girarsi_liste wrote:
> vorrei cancellare l'account e sostituirlo in 
> secondo tempo, creando un nuovo account, solo non resco a trovare la 
> pagina della wiki dedicata a ciò.
> 
> Qualcuno può darmi una dritta? 

Dubito che sia possibile cancellare l'account; puoi comunque crearne un
altro col nome giusto...
-- 
CONTACTS http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html 2nd email br...@tracciabi.li
GNU/Linux registered user #121507 http://linuxcounter.net


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Tag per indicare una villa

[bruno]

On dom, 2013-03-24 at 13:21 +0100, Leonardo wrote:
> Che dite, va bene? Suggerimenti?

«vai così che è una figata» :-)
/bruno
-- 
CONTACTS http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html 2nd email br...@tracciabi.li
GNU/Linux registered user #121507 http://linuxcounter.net


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] problema routing osrm

[bruno]

On mar, 2013-03-19 at 18:58 +0100, Alessandro Barbieri wrote:
> Vi segnalo anche questo problema qui 
> http://www.openstreetmap.org/?lat=45.486587&lon=10.150791&zoom=18&layers=M 

Grazie :-)
dopo "abbiamo una banca?!", e "habemus papa", abbiamo un ticket
https://trac.openstreetmap.org/ticket/4812
-- 
CONTACTS http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html 2nd email br...@tracciabi.li
GNU/Linux registered user #121507 http://linuxcounter.net


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Problemi ricerca indirizzi OSM su Garmin

[bruno]

On sab, 2013-03-16 at 16:40 +0100, bruno wrote:
> Riproverò con la mappa scaricata da [2] e vi
> aggiornerò. 

Rettifico: con la mappa [1] dopo un riavvio del navigatore sono riuscito
a trovare un po' di cose, con lo stesso problema di tutti gli altri: se
non si scrivono le prime lettere correttamente, non trova alcun
risultato. Non trova tutto, ad esempio "Gazzo Veronese" non lo trova.
Con la mappa [2] trova più cose, inclusi "Gazzo Veronse" e "Casale
Monferrato".

[1] http://www.raumbezug.eu/ag/internet/osmGarmin.htm
[2] http://garmin.openstreetmap.nl/
-- 
CONTACTS http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html 2nd email br...@tracciabi.li
GNU/Linux registered user #121507 http://linuxcounter.net


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Problemi ricerca indirizzi OSM su Garmin

[bruno]

On gio, 2013-03-14 at 15:02 +0100, Alberto wrote:
> In che senso non ti funziona? Neanche se scrivi la via completa "via
> Giuseppe Garibaldi"?
> A me con queste mappe qui [1] almeno quella ricerca funziona.
> [1] http://garmin.openstreetmap.nl/
> Ciao
> Alberto 

Questo thread m'ha ricordato che ho un Garmin nüvi 1490 e non avevo mai
pensato di caricarci delle mappe...
Il primo tentativo è andato male: ho copiato sulla memoria interna
l'Italia scaricata da [1], ma non la vede; effettivamente sul wiki dice
di metterla sulla SD. Ho quindi copiato la mappa su una microSD nella
cartella "Garmin": il navigatore vede la mappa, ma non trova nessun
indirizzo, proprio zero. Non trova nemmeno i comuni. In compenso sembra
riuscire a trovare i POI. Riproverò con la mappa scaricata da [2] e vi
aggiornerò.
/bruno

[1] http://www.raumbezug.eu/ag/internet/osmGarmin.htm
[2] http://garmin.openstreetmap.nl/
-- 
CONTACTS http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html 2nd email br...@tracciabi.li
GNU/Linux registered user #121507 http://linuxcounter.net


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Pasticceria

[bruno]

On 2013-03-11 14:46, Gianluca Boero wrote:

[...]
Ho inserito una pasticceria shop=confectionary ma oltre la vendita vi
è anche la creazione artigianale, quindi craft=confectionary.
Possono convivere i due tag?


Circa un craft ogni dieci compare insieme ad uno shop [1].
Non ho trovato indicazioni contrarie, o quasi: sulla pagina wiki di 
shop=confectionery invita ad usarli entrambi, ad esclusione di 
shop=bakery e shop=butcher che non andrebbero accompagnati da craft.

/bruno

[1] http://taginfo.openstreetmap.org/keys/craft#combinations
--
=> http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html <= 2nd email 
br...@tracciabi.li


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Problemi ricerca indirizzi OSM su Garmin

[bruno]

On sab, 2013-03-09 at 01:34 -0800, Aury88 wrote:
> Nominatim trova la via anche se inserisci un nome incompleto

Premesso che ovviamente nutro il più grande rispetto per gli
sviluppatori di Nominatim, quello che scrivi non è sempre vero:
cercando "gasperi, leno"[1] trova giustamente "Quartiere Alcide De
Gasperi"[2], ma cercando "de gasperi, leno" non trova nulla

[1] http://nominatim.openstreetmap.org/search/gasperi,%20leno?format=html

[2] http://nominatim.openstreetmap.org/search/de%20gasperi,%20leno?format=html

A proposito, qualcuno di più navigato saprebbe indicarmi se sia il caso
di segnalarlo come bug?
/bruon
-- 
CONTACTS http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html 2nd email br...@tracciabi.li
GNU/Linux registered user #121507 http://linuxcounter.net


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Documentario con Openstreetmap

[bruno]

On gio, 2013-03-07 at 17:32 +0100, Stefano Droghetti wrote:
> Ho finalmente pubblicato il documentario di cui vi parlavo qualche mese 
> fa. 

Ho appena terminato la visione; stupefacente! complimenti :-)
E grazie per averlo condiviso.
/bruno
-- 
CONTACTS http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html 2nd email br...@tracciabi.li
GNU/Linux registered user #121507 http://linuxcounter.net


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Loco comunity italiana

[bruno]

On gio, 2013-03-07 at 11:11 -0800, Aury88 wrote:
> direi che a questo punto devo decidere dove/come presentare la mia proposta
> sul wiki  xD
> non c'è magari qualche adimin o utente iscritto al wiki di OSM che può darmi
> qualche istruzione? 

Secondo me puoi benissimo iscriverti al wiki e caricarlo nella pagina
dei loghi [1] accanto agli altri. Quando modifichi il wiki puoi vedere
in anteprima l'effetto delle modifiche e comunque è facilissimo
annullare una modifica sbagliata: non aver remore nel contribuire!
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Logos#National_Logos
-- 
CONTACTS http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html 2nd email br...@tracciabi.li
GNU/Linux registered user #121507 http://linuxcounter.net


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: nuovi utenti perditempo

[bruno]

On 2013-03-06 12:45, Omar Bettin wrote:

Volevo aggiungere questo paragone:

Il progetto PostgreSQL [...]
Ora non dico di arrivare a tanta severità, ma come scrive Gian Mario
sarebbe utile almeno una mail automatica di notifica che indichi che
il tuo edit è stato modificato.

Omar.


Avendo speso tempo a sistemare il casino creato da un utente, capisco 
questa necessità, ma suggerisco (come hanno fatto altri, non ho letto 
tutto il thread) di usare la massima cautela, per non spaventare i nuovi 
arrivati. Inoltre, PostgreSQL non mi pare un progetto "data intensive": 
bisogna scrivere un programma che funzioni _bene_ e "basta", mentre per 
mappare, oltre ad applicazioni _buone_ servono i dati; tantissimi.
Col rischio di ripetere quanto già detto, su un tema simile s'è mossa 
la comunità internazionale con il Welcome Working Group

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Mvexel/Welcome_Working_Group
il cui obiettivo è "evitare che gli utenti facciano una modifica sola 
ed abbandonino"

Buona giornata,
/bruno
--
=> http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html <= 2nd email 
br...@tracciabi.li


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Saluti ed aiuto con sensi unici FVG

[bruno]

On 2013-02-19 16:00, Marco_T wrote:

Buongiorno a tutti,
sono appena entrato[...]


Buongiorno :-)


Mi spiego: se testo con i percorsi con i programmi di routing
online (http://blog.openstreetmap.it/mappe-allopera/routing/) o con 
OsmAnd,
sembra che i sensi unici che ho impostato non vengono 
riconosciuti[...]


Ho dato un'occhiata solo a via Pranuf, e mi sembra tutto ok: la via è 
al contrario rispetto all'originale (che era da Via Stentarie a Via 
Udine), oneway è impostato e osrm la percorre in quel senso, da destra 
verso sinistra. Su Google Maps è disegnata allo stesso modo, e da Street 
View risulta che quello è il modo giusto.

--
=> http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html <= 2nd email 
br...@tracciabi.li


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Discoteche e locali

[bruno]

On 2013-02-11 11:13, Michael Moroni wrote:

Ciao a tutti,
Sto mappando una discoteca di Milano e ho alcune domande da farvi:
1) il tag per il sito è contact:website=http://prova.it o
website=http://prova.it


http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=website
Il consenso direi che è per il semplice "website" senza "contact:"


[...]
3) Sul wiki mi da solo due tag in croce per le discoteche. [...] è 
LGBT-friendly e non saprei come fare)


gay=welcome
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Visitors_orientation
http://openqueermap.info/


4) Se un posto ha altri nomi come si possono aggiungere?


alt_name="nome alternativo"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Name

--
=> http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html <= 2nd email 
br...@trcciabi.li


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] la key:place

[bruno]

On sab, 2013-01-26 at 14:59 +0100, sabas88 wrote:
> > Ora per me sarebbe davvero agevole aggiungere una colonna capital=8
> a
> > questa lista verificata e pulita, però mi piacerebbe sapere se è
> possibile
> > integrare queste informazioni automaticamente in OSM. Magari usando
> > osmosis... non so, so solo che secondo me è possibile anche perché
> ho
> > conservato la colonna con l'id del node.
> >
> 
> Forse con overpass-api si può fare.. 

"Danger, Will Robinson!" si tratterebbe di una modifica "meccanica"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits
Poco tempo fa era scoppiato un macello in lista t...@openstreetmap.org
riguardo agli import francesi dal "cadastre" (suppongo sia il catasto),
che è sfociato in una discussione sugli Automated Edits in generale.
Consiglio molta cautela :-)
/bruno
-- 
CONTACTS http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html 2nd email br...@tracciabi.li
GNU/Linux registered user #121507 http://linuxcounter.net


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Varie Porta Nuova a Milano

[bruno]

On ven, 2013-01-04 at 18:04 +0100, emmexx wrote:
> Cosa puo' essere?

forse questo ?
https://help.openstreetmap.org/questions/18846/my-last-3-edits-disapeared
-- 
CONTACTS http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html 2nd email br...@tracciabi.li
GNU/Linux registered user #121507 http://linuxcounter.net


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] dove li metto i nodi dei civici?

[bruno]

On gio, 2013-01-03 at 14:52 +0100, Simone Saviolo wrote:
> Ma perché viene fuori così spesso questa domanda? A me sembra banale:
> il
> civico sta su una porta o su un cancello.

Rispondo perché anche io feci la stessa domanda; nel mio caso, la posi
perché evidentemente la dicitura "housenumber" e l'utilizzo che ne viene
fatto nel mondo sono diversi da ciò che accade in Italia. Altrove, con
il numero si identifica un edificio, in Italia si identificano gli
accessi, quindi capisco che sorga il dubbio "uso il tag come nel resto
del mondo oppure lo 'traduco' in 'numero civico' e lo uso come tale?"
/bruno
-- 
CONTACTS http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html 2nd email br...@tracciabi.li
GNU/Linux registered user #121507 http://linuxcounter.net


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] dove li metto i nodi dei civici?

[bruno]

On gio, 2013-01-03 at 14:33 +0100, Gianmario Mengozzi wrote:
> il punto è intendersi su quale sia l' *accesso* : è il
> cancelletto esterno che da sulla strada [..]?

Sì.
/bruno
-- 
CONTACTS http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html 2nd email br...@tracciabi.li
GNU/Linux registered user #121507 http://linuxcounter.net


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] landuse

[bruno]

On dom, 2012-12-09 at 20:53 +0100, sabas88 wrote:
> c'è anche tree_row, usato un paio di volte ma non è approvato-

Mi permetto una precisazione leggermente OT, frutto di un thread nella
lista talk [1].
Il wiki non è normativo, è documentazione: il fatto che un tag sia
"approved" significa che è stato votato per esser tale e nulla più.
Quindi in generale, per capire quanto sia "buono" un tag è meglio
chiedere (qui, su IRC, su help.openstreetmap.org) e/o controllare
taginfo.openstreetmap.org per avere un'idea della diffusione del tag.

/bruno

[1]
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2012-December/065358.html
(se qualcuno volesse una traduzione lo dica pure :-) )
-- 
CONTACTS http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html 2nd email br...@tracciabi.li
GNU/Linux registered user #121507 http://linuxcounter.net


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mappa multilingua

[bruno]

On sab, 2012-12-01 at 18:29 +0100, Maurizio Napolitano wrote:
> Mi chiedo se non converrebbe di più creare una maggiore integrazione
> con Wikipedia 

Jochen Topf, il creatore della mappa multilingua, l'ha fatta proprio per
wikipedia
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_maps_Wikipedia_project
quindi suppongo l'integrazione sia già in programma :-)
-- 
CONTACTS http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html 2nd email br...@tracciabi.li
GNU/Linux registered user #121507 http://linuxcounter.net


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mappa multilingua

[bruno]

On sab, 2012-12-01 at 16:41 +0100, Martin Koppenhoefer wrote:
> Un idea potrebbe essere di non
> usare più "name", ma solo "name:it" insieme ad un altro tag (per
> esempio) "lang=it" per costruire il nome di default dinamicamente, e
> per evitare doppioni.

Avevo letto non ricordo quando, non ricordo dove, di questa idea.
Avendo visto come la proposta public_transport, approvata 1 anno e mezzo
fa, sia in parte caduta nel buio, non ho molta fiducia che il problema
"name" venga risolto: temo che anche una decisione definitiva al
riguardo possa rimanere lettera morta. Comunque, l'importante per me è
proseguire il lavoro :-)
/bruno
-- 
CONTACTS http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html 2nd email br...@tracciabi.li
GNU/Linux registered user #121507 http://linuxcounter.net


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Mappa multilingua

[bruno]

Ciao a tutti,
  grazie alla fantastica http://mlm.jochentopf.com/ mappa multilingua ho
notato che in Italia mancano molte traduzioni in farsi ed arabo dei nomi
delle città. Addirittura Milano non c'era. Come hanno già osservato
sulla mailing list talk internazionale, la mappa multilingua risulta
comodissima per questo tipo di controllo. Buon i18n / L10n :-)
/bruno
-- 
CONTACTS http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html 2nd email br...@tracciabi.li
GNU/Linux registered user #121507 http://linuxcounter.net


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Pagamento bancomat

[bruno]

On gio, 2012-11-29 at 18:23 +0100, Gianluca Boero wrote:
> fosse possibile crearlo non sarebbe una cattiva idea, potrebbe
> servire 
> anche per attività commerciali e ristoranti, farmacie ecc ecc. 

_Niente_ ti vieta di inserire tag nuovi, ma personalmente non mi sembra
una buona idea aumentare il grado incredibile di caos che già regna nel
fantastico mondo dei tag. Quindi, per quel poco che conta, ti consiglio
in generale di usare uno di quelli documentati sul wiki :-)
/bruno

P.S. anche quelli documentati non sono granché usati...
payment 520
payment:coins 16916
payment:notes 4331
payment:cash 1088

payment:maestro 419
payment:debit_card 1

payment:mastercard 453
payment:visa 480
payment:credit_card 19

(fonte, taginfo.openstreetmap.org)
-- 
CONTACTS http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html 2nd email br...@tracciabi.li
GNU/Linux registered user #121507 http://linuxcounter.net


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] repository

[bruno]

On mer, 2012-11-07 at 18:16 +0100, Mario Pichetti wrote:
> Questa  solo una proposta per ottimizzare e uniformare i tag.

Abbi pazienza, ma non ho capito la proposta. Dato che il problema di
definire chiaramente quale tag usare in ogni situazione mi interessa, ti
chiedo, se possibile, di esser più preciso riguardo alla proposta,
grazie :-)
/bruno
-- 
CONTACTS http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html 2nd email br...@tracciabi.li
GNU/Linux registered user #121507 http://linuxcounter.net


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] messaggio da: d...@osmfoundation.org

[bruno]

On sab, 2012-11-03 at 08:35 +0100, Giuseppe Amici wrote:
> Che ne dite?
> Bisogna forse sospendere l'import dei dati?

Non so che azione consigliarti, probabilmente ti conviene usare un
account apposito per l'import: ci sono state alcune discussioni
CHILOMETRICHE sulla lista "talk" internazionale perché

1) senza discussione, l'account dedicato per gli import è diventato
obbligatorio
2) per vari motivi i francesi non lo vogliono fare

e molti altri aspetti della cosa, tipo

3) come si definisce CHIARAMENTE quando un import sia o meno "meccanico"
4) chi/come stabilisce le linee guida e quando esse sono vincolanti

Alcune delle discussioni
http://web.archiveorange.com/archive/v/tomQkW07HZ6VXVKIBWDL
http://web.archiveorange.com/archive/v/tomQksNcpyoNLkczAywq
http://web.archiveorange.com/archive/v/tomQkgh7rFZ62yrzvCbt
http://web.archiveorange.com/archive/v/tomQkjKsdcCl9ARZyBxs
-- 
CONTACTS http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html 2nd email br...@tracciabi.li
GNU/Linux registered user #121507 http://linuxcounter.net


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Siti militari nelle ortofoto di Bing

[bruno]

On gio, 2012-10-11 at 08:06 +0200, Francesco Pelullo wrote:
> [1] anche se il database risiede in UK, il mapper che opera dall'Italia
> deve rispettare le leggi dello stato italiano. Lo stesso per le società di
> riprese aeree, anche se hanno sede a Cayman ed operano dall'India: hanno la
> necessità di fare rilievi a terra e quindi qualcuno qui ci deve venire.

VERISSIMO. È sufficiente che "una parte" del reato sia commessa sul
suolo italiano per far sì che sia perseguibile. Ad esempio, dei tizi
cinesi sono stati condannati perché dalla Cina vendevano la possibilità
di vedere in streaming, tramite un server cinese, le partite di calcio.
Gli unici a trovarsi in Italia erano gli acquirenti del servizio, ma la
condanna è arrivata comunque.
Contemporaneamente, non mi pare che i militari italiani siano granché
interessati a far togliere 'sti dati...
-- 
CONTACTS http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html 2nd email br...@tracciabi.li


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Valori tag non standard

[bruno]

On mar, 2012-09-11 at 12:59 +0200, Damjan Gerl wrote:
> Ma non sarebbe più facile usare il validator di Josm? Ovviamente per 
> zone ristrette...

Grazie, ho imparato a usarlo :-)
Ho notato che i preset non comprendono alcuni key che sono già stati
approvati (short_name, entrance, playground) ed alcuni key=value
(amenity=stripclub building=civic sport=team_handball natural=tree_row)
e quindi il validator me li segnala nella sezione informativa.
Vale la pena aprire ticket su josm.opentstreetmap.de? Grazie,
/bruno
-- 
CONTACTS http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html 2nd email br...@tracciabi.li


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Valori tag non standard

[bruno]

On mar, 2012-09-11 at 10:20 +0200, emmexx wrote:
> Problemi simili ci sono anche per altri tag.[...]
> Cosa fare? 

Dal basso della mia ignoranza mi chiedo quali strumenti automatici
potrebbero essere creati (= potrei/potremmo creare) per gestire questo
fenomeno. Così su due piedi, suppongo sarebbe possibile creare

A) uno script che dal wiki estrae "tutti" i key=value "ufficiali" (e già
stabilire cosa sia e cosa non sia ufficiale non è banale) per nodes e
ways

B) un overlay che disegna dei puntini colorati dove c'è una
"violazione"; per trovare le violazioni bisogna analizzare tutti i nodes
e le ways del planet.osm e nel caso di violazioni viene mostrato un
puntino colorato nel punto corrispondente

Per mantenere la complessità bassa non controllerei le relations.
In questo modo sarebbe "facile" per un utente cercare violazioni in zone
che conosce per esperienza diretta e correggerle.
Qualcuno che partecipi ad osm da molto sa dirmi se questa cosa ha senso?
immagino sia già stata proposta/discussa e magari realizzata: nel caso
dove lo posso trovare? È troppo complesso creare lo script A)? suppongo
che una volta avuta la lista, analizzare planet.osm sia solo una
questione di tempo...
Grazie per l'attenzione,
/bruno
-- 
CONTACTS http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html 2nd email br...@tracciabi.li


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Articolo su Gmaps

[bruno]

On ven, 2012-09-07 at 13:41 +0200, sabas88 wrote:
> Un articolo su come funziona Gmaps "da dentro".

Bello :-)
Mi fa sorridere l'incredulità che sembra trasparire dalle parole "Volmar
had redrawn the circle with perfect precision": stiamo parlando di una
"meraviglia" come google maps e si stupisce che nel 2012 sia possibile
disegnare al pc un "circle with perfect precision" in un'istante? Si
stupisce per poco...
-- 
CONTACTS http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html 2nd email br...@tracciabi.li


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Numeri civici con relazione

[bruno]

On mar, 2012-07-03 at 12:11 +0200, Stefano Fraccaro wrote:
> Ciao,
> non ho mai usato le relazioni per mappare i numeri civici. Volendo
> usarle mi domandavo:
>   * si può usare Potlatch in qualche modo o serve Josm?

Non uso quasi mai potlatch; suppongo che per maneggiare relazioni sia
meglio josm

>   * come ci si comporta quando la strada è formata da più
> spezzoni?
>   * come si mappa un indirizzo civico usando la relazione?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/It:Numeri_civici#mediante_una_relazione

Devi creare una relazione di tipo "associatedStreet" (non è obbligatorio
darle un nome) che associ una strada agli edifici. I numeri civici li
metti sugli edifici con addr:housenumber. I membri della relazione
possono avere ruolo "street" (uno o più spezzoni di strada) oppure
"house" (uno o più nodi/building)

/bruno
-- 
CONTACTS ==> http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html <==


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] PCN 2006 Italia

[bruno]

On sab, 2012-06-09 at 11:21 +0200, Sergio Peduzzi wrote:
> Buon giorno
> 
> É normale che oggi il PCN 2006 non funziona, o è solo sul mio PC? 

Non è normale: a me funziona; dal basso della mia ignoranza non so che
consigliarti :-(
Forse l'hai usato "molto" nelle ultime ore? è ancora in vigore il limite
di 75 connessioni ogni 10 minuti?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Italy/PCN#Prevenire_il_blocco_dell.27accesso_al_server_WMS

-- 
CONTACTS ==> http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html <==


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] I numeri civici in italia individuano ingressi/cancelli, non edifici

[bruno]

Salve a tutti,
  ho dubbi su dove/come mettere addr:housenumber. La lettura del wiki
(numeri_civici, karlsruhe), da bravo neofita, ha solo aumentato la
confusione :D
Una lettura superficiale degli archivi della mailing list pure.
In generale, tengo sempre ben presente l'indicazione presente nella
pagina wiki su is_in "But as always with OSM, what is stated here on the
wiki is not the official way to do things. Make up your own mind." che
mi sembra il massimo dell'anarchia :-) +1

Dalla pagina italiana del wiki, direi che è possibile individuare
quattro strategie diverse
1) mettere nodi singoli con addr:housenumber (ed eventualmente
addr:street e/o altro)
2) tracciare una way parallela alla strada con addr:interpolation
3) usare una relation con type:associatedStreet con membri street e
house
4) mettere addr:housenumber ad un building

Dalla mailing list un'ulteriore idea:
5) mettere addr:housenumber su un nodo entrance

Sicuramente è necessario avere più strategie perché il mondo è vario, ma
5 mi sembrano troppe. Inoltre il tag addr:housenumber racchiude in sè
un'imprecisione, a mio avviso: in italia i numeri si danno alle
porte/portoni/cancelli che stanno SULLA STRADA. Quindi, secondo me,
sarebbe impreciso taggare con housenumber un nodo entrance di un
building separato da 10 metri di viale dal cancello sulla strada: il
numero civico è relativo al cancello; e quindi ha senso taggare nodi
entrance in building che stanno DIRETTAMENTE sulla strada, ma nel caso
di villette a schiera con giardino, credo sarebbe più idoneo usare nodi
singoli o una way parallela.

Sbaglio? la maggioranza pensa diversamente? è un non-problema e devo
proseguire come fanno tutti, cioè come mi sembra giusto di volta in
volta? Grazie :-)
/bruno
-- 
CONTACTS ==> http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html <==
keyserver hkp://pgp.mit.edu:11371 key id 0xDAF5F950
fingerprint 22DB BE38 04DA D3A5 7B7A 896A A3B3 5E1F DAF5 F950


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] piazze e parcheggi

[bruno]

On sab, 2012-04-07 at 11:25 +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
> Am 7. April 2012 11:21 schrieb  :
> > ciao a tutti, se c'è una piazza che ai lati ha parcheggi si mappa
> tutta la
> > piazza come un parcheggio o si mappa la piazza come un'area e si
> disegna
> > sopra il parcheggio solo ai lati?
> 
> 
> mettrei il parcheggio solo ai lati 

ad esempio così? http://osm.org/go/0CpgMWVbb--
/bruno
-- 
CONTACTS ==> http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html <==
keyserver hkp://pgp.mit.edu:11371 key id 0xDAF5F950
fingerprint 22DB BE38 04DA D3A5 7B7A 896A A3B3 5E1F DAF5 F950


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: R: R: Re: ex bosco

[bruno....@libero.it]

Effettivamente i sentieri sono stati piallati dai cingoli. Da path sono 
diventati track

Bruno


>Messaggio originale
>Da: alech.hos...@gmail.com
>Data: 05/04/2012 15.28
>A: "openstreetmap list - italiano"
>Ogg: [Talk-it] R:  R: Re: ex bosco
>
>Capitò una cosa del genere anche a Monte Morello sopra Firenze ;
>un conto se i sentiieri sono stati spiaccicati da cingoli e pneumatici dei
>trattori,
>un altro se sono soltanto coperti da rami, tronchi, fogliame e segatura di
>un lavoro di smacchio eseguito con approssimazione.
>
> Ciao,
>Ale.
>
>-Messaggio originale-
>Da: Federico Cozzi [mailto:f.co...@gmail.com] 
>Inviato: giovedì 5 aprile 2012 15.20
>A: bruno@libero.it; openstreetmap list - italiano
>Oggetto: Re: [Talk-it] R: Re: ex bosco
>
>2012/4/5 bruno@libero.it :
>> Tornando alla mia richiesta, quindi pur non essendoci più i fusti 
>> degli alberi, rimane ugualmente landuse=forest?
>
>Tieni il landuse, perché da quello che dici non è cambiata la destinazione
>del suolo (che è sempre bosco)
>
>> i path tracciati nn essendoci praticamente più li devo eliminare?
>
>Quelli vanno eliminati, proprio perché non ci sono più (magari puoi
>temporaneamente tenere l'oggetto fisico way, rimuovere i tag presenti e
>aggiungere una nota: se per caso dovesse riapparire il path dove era già,
>non devi rimapparlo)
>
>Ciao
>
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: Re: ex bosco

[bruno....@libero.it]

Fortunatamente non è un cambio di destinazione del terreno, che essendo 
comunale, è sempre stato soggetto a questi tagli ciclici. Si tratta solo un 
taglio raso degli alberi che tra venti anni verranno di nuovo abbattuti. 
Tornando alla mia richiesta, quindi pur non essendoci più i fusti degli alberi, 
rimane ugualmente landuse=forest? i path tracciati nn essendoci praticamente 
più li devo eliminare?

Bruno

>Messaggio originale
>Da: gu...@fotocaos.it
>Data: 05/04/2012 13.15
>A: "openstreetmap list - italiano"
>Ogg: Re: [Talk-it] ex bosco
>
>Il giorno 05/apr/2012, alle ore 12.52, Federico Cozzi ha scritto:
>
>> 2012/4/5 bruno@libero.it :
>>> Salve a tutti. Purtroppo nel mio paese e stato praticamente "reso al 
suolo"
>>> un fantastico bosco (1) per "esigenze comunali". Ora non essendoci più nè
>>> alberi e nè i sentieri originali devastati dalle ruspe, come devo 
modificare
>>> quello che avevo mappato? Cancello tutto o lo modifico in?
>> 
>> Suppongo che sia pianificata una nuova costruzione. In tal caso:
>> landuse=greenfield
>
>A giudicare dallo status quo ante...
>
>http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnik&mt1=bingsat&lon=12.96886&lat=41.
59742&zoom=17
>
>...mi pare che la mappatura di quel bosco fosse comunque molto migliorabile :-
)
>Presumo che il taglio raso abbia interessato solo una parte di quel poligono, 
anche perché non era tutto davvero bosco, c'erano anche aree coltivate e 
giardini interclusi. Comunque, Bruno, sei sicuro che non si tratti di un taglio 
colturale (nel senso che poi, in un modo o in un altro, le piante ricrescono, e 
quindi rimane landuse=forest) anziché di un cambiamento di destinazione d'uso 
del suolo? Se no sarebbe da segnalare a http://www.salviamoilpaesaggio.it/blog/ 
!
>
>Saluti
>Guido
>
>
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] ex bosco

[bruno....@libero.it]

Salve a tutti. Purtroppo nel mio paese e stato praticamente "reso al suolo" un 
fantastico bosco (1) per "esigenze comunali". Ora non essendoci più nè alberi e 
nè i sentieri originali devastati dalle ruspe, come devo modificare quello che 
avevo mappato? Cancello tutto o lo modifico in?
Bruno

(1) 
http://www.openstreetmap.org/?lat=41.59705&lon=12.96746&zoom=16&layers=M



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] capanni per il birdwatching?

[bruno]

On lun, 2012-04-02 at 10:54 +0200, Maurizio Marrese wrote:
> Non so se il problema è stato già posto,
> ma come si possono segnalare? 

Ci sono già delle proposte, non conosco il processo di accettazione e
"standardizzazione" dei tag
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/leisure%
3Dbird_hide

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/bird_hide
-- 
CONTACTS ==> http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html <==
keyserver hkp://pgp.mit.edu:11371 key id 0xDAF5F950
fingerprint 22DB BE38 04DA D3A5 7B7A 896A A3B3 5E1F DAF5 F950


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Problemi PCN?

[bruno]

On gio, 2012-03-29 at 12:46 +0200, Milani Alessio wrote:
> Sono il solo a soffrire di questo problema?

No: io vedo SOLO i riquadri rossi di errore :-|
/bruno
-- 
CONTACTS ==> http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html <==
keyserver hkp://pgp.mit.edu:11371 key id 0xDAF5F950
fingerprint 22DB BE38 04DA D3A5 7B7A 896A A3B3 5E1F DAF5 F950


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Viabilità & toponimi

[bruno]

Il 26.03.2012 09:13 Gianluca Boero ha scritto:


Il 26/03/2012 09:31, Luca Delucchi ha scritto:

puoi usare alt_name e mettere il toponimo


alt_name = pincopallino



può valere anche per una strada provinciale o regionale? Nel senso
che le SP hanno un numero (es. SP586) ma sono ufficialmente anche
chiamate con un nome (SR del colle di Sestriere ad esempio).


Credo che il numero/sigla delle statali/provinciali vada inserito con 
il tag 'ref'[0] mentre il nome ufficilae con 'name'; altri nomi 
(vecchio/storico), con gli appositi tag [1].

Happy mapping!
/bruno

[0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:ref
[1] 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:name#Varianti_della_chiave_name.3D.2A


--
CONTACTS ==> http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html <==
keyserver hkp://pgp.mit.edu:11371 key id 0xDAF5F950
fingerprint 22DB BE38 04DA D3A5 7B7A 896A A3B3 5E1F DAF5 F950

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Metter la maiuscola a tante vie a.k.a. sistemare niubbate

[bruno]

On gio, 2012-03-22 at 15:21 +0100, Niccolo Rigacci wrote:
> On Thu, Mar 22, 2012 at 07:12:50AM -0700, glaucos wrote:
> > Penso che si possa scaricare la zona in un file osm (con josm se è
> piccola,
> > altrimenti in altri modi), aprire il file con un editor di testo
> "serio"
> > (tipo notepad++), fare le ricerche di "via" e sostituire con "Via",
> > eccetera, poi ricaricare il file.
> 
> Non basta.
> 
> Bisogna almeno aggiungere l'attributo action='modify' al nodo 
> oppure alla way, 


Grazie per la dritta: ha funzionato!
1) ho scaricato la zona con josm e l'ho salvata in file.osm
2) ho modificato file.osm con vim

2.1) per le maiuscole ho dato il comando
 %s/v=\'via /v=\'Via /g
2.2) per l'action
 %s/ timestamp/ action=\'modify\' timestamp/g

3) ho riaperto il file con josm, ho effettuato l'upload.

Sospetto che esista un "cerca e sostituisci" già in josm: la
funzionalità di ricerca mi sembra molto avanzata, ma non l'ho esplorata
per bene.

/bruno
-- 
CONTACTS ==> http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html <==
keyserver hkp://pgp.mit.edu:11371 key id 0xDAF5F950
fingerprint 22DB BE38 04DA D3A5 7B7A 896A A3B3 5E1F DAF5 F950


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Metter la maiuscola a tante vie a.k.a. sistemare niubbate

[bruno]

Salve a tutti :-)
da bravo niubbo sono partito in quarta a metter i nomi alle vie di Leno
(Brescia) senza leggere le convenzioni, e ho scritto ovunque "via"
"piazza" eccetera con l'iniziale minuscola. C'è un modo pratico per
sistemare o devo cambiare il name: di tutte?
Grazie,
/bruno
-- 
CONTACTS ==> http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html <==
keyserver hkp://pgp.mit.edu:11371 key id 0xDAF5F950
fingerprint 22DB BE38 04DA D3A5 7B7A 896A A3B3 5E1F DAF5 F950


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] access private

[bruno....@libero.it]

E' normale che un track con access=private non venga visualizato? Su mapnik si 
"vede" (1), ma  visualizzando il file Italy con Mapsource il tratto taggato con 
access=privato scompare.
Bruno

(1)http://www.openstreetmap.org/?lat=41.5234&lon=12.99825&zoom=17&layers=M
 ___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: Re: R: Re: problema JOSM

[bruno....@libero.it]

Ciao Martin, la tua è tutt'altro che una critica. Anzi ti ringrazio x i tuoi 
utilissimi suggerimenti. Da quello che ho capito, il percorso in questione e 
quelli taggati come "(C)omuna"  essendo dei single track in un bosco, vanno 
taggati come path (percorso) e siccome percorribili solo in mtb usare solo una 
MTB Scale. Provo a corregge e se puoi fammi sapere se sono ok.

Bruno

>Messaggio originale
>Da: dieterdre...@gmail.com
>Data: 09/09/2011 15.07
>A: "openstreetmap list - italiano"
>Ogg: Re: [Talk-it] R: Re: problema JOSM
>
>Questi percorsi adesso sono corredati di un ampio set di tag, ma mi
>sembrano ancora stranissimi ;-)
>
>http://www.openstreetmap.org/browse/way/128448347
>guardiamoci i tag uno per uno. 
>
>* highway = track
>
>è descritto qui (purtroppo una versione italiana non c'è ancora):
>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=track
>Questo lo consideriamo il tag principale (highway) perchè ci dice di
>quale tipo di strada si tratta. (track è un percorso che è fisicamente
>percorribile con veicoli a 4 ruote ma che non fa parte della rete
>stradale (è una strada forestale, strada sterrata o simile). Il tag
>"highway" è indispensabile per taggare qualsiasi percorso/strada.
>
>
>* name = comuna
>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:name
>La pagina del wiki contiene alcuni indicazioni ma non è molto
>esplicito cosa significa (sopratutto come non si dovrebbe usare): va
>usato solo per nomi. Invece se si tratta di una nota per altri
>mappatori va usato il tag "note" e se si tratta di una descrizione che
>potrebbe essere utile/utilizzata per recipienti di una mappa derivata
>si usa "description". Le applicazioni come router o motori di
>rendering di solito ignorano i tag come "note" e "description" quindi
>non sono idonei per dare un significato che può essere rilevato in
>maniera automatica. I nomi si scrivono di solito con inizio maiuscolo.
>
>
>* tracktype = grade1
>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:tracktype
>Il tracktype è un tag più e meno soggettivo per specificare
>grezzamente le strade del tipo track con una scala da 1 a 5.
>Il grade1 significa che si tratta di una strada asfaltata oppure con
>superficie simile. In questo caso è strano perchè la superficie viene
>indicata come suolo:
>
>surface = ground
>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface (manca la versione italiana)
>"No special surface, the ground itself has marks of human or animal
>usage." quindi una superficie morbida che contiene tracce di animali o
>persone.
>
>
>invece gli seguenti tag sono tutti della categoria "access" e
>descrivono la situazione legale (diritto/divieto di accesso):
>motor_vehicle = yes
>motorcar = no
>motorcycle = yes
>
>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access (anche qui manca una 
traduzione)
>questo tagging significa che si tratta di una strada dove tutti
>veicoli a motore hanno diritto di accesso (camion, pullman, motorini,
>motocicli, ...) con l'eccezione delle macchine (motorcar=no). Il
>motorcycle=yes secondome è un doppione, perchè il motor_vehicle già
>contiene le moto.
>
>
>mtb:scale = 0
>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:mtb:scale
>questo invece è un tag molto particolare che indica la difficoltà di
>un percorso per le mountain bike.
>nonchè questo è la classe più semplice e leggera per i percorsi
>mountainbike guardando la foto di esempio sul
>http://wiki.openstreetmap.org/w/images/9/9f/S0.jpg direi che non va
>applicato ad un tracktype=1. Si tratta di una scala pensato per
>specialisti quindi secondome si usa solo per percorsi di mountain bike
>come scritto nella pagina.
>Il mtb:scale va usato per le parti "downhill" mentre per le parti
>"uphill" si usa mtb:scale:uphill.
>
>
>Spero che non ho demoralizato un nuovo mappatore. Il mio scopo non era
>quello di criticare ma di spiegare come si potrebbe procedere per
>trovare i tag giusti (guardando nella wiki il significato delle vari
>chiavi e valori). Purtroppo la documentazione del wiki è ancora un po'
>scarza in italiano, e per tanti tag si deve leggere in qualche maniera
>il testo inglese (che viene cmq. sempre considerato la versione
>"ufficiale").
>
>ciao,
>Martin
>
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: Re: problema JOSM

[bruno....@libero.it]

Ciao Stefano la Zona è il comunne di Norma. questi sono due link http://www.
openstreetmap.org/?lat=41.59636&lon=12.96891&zoom=17&layers=M 
http://www.openstreetmap.org/?lat=41.61779&lon=12.96892&zoom=16&layers=M


sicuramente i problemi segnalati sono miei errori di inesperienza!!!

Bruno



Per aiutarti devi indicarci la zona dove riscontri il problema con più
precisione (La provincia di Latina è un po' ampia ...). L'ideale è
zoomare sulla zona dal sito openstreetmap.org e poi fare copia incolla
del link fornito dal "Permalink" che trovi in basso a destra. In
alternativa devi dirci con quale utente editi in OSM.

In ogni caso OSM Inspector [1] segnala molti problemi di tagging nella
zona, quindi con ogni probabilità hai sbagliato qualcosa nei tag
assegnati alla way.


Ciao,

Stefano

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: Re: problema JOSM

[bruno....@libero.it]

Cred o di si anche xchè ogni volta che apro JOSM ci sono, e poi li ho tracciati 
da circa due settimane Altri che ho fatto invece, come dici tu dopo poco ci 
sono.
Bruno


Messaggio originale

Da: saba...@gmail.com

Data: 07/09/2011 16.22

A: "openstreetmap list - italiano"

Ogg: Re: [Talk-it] problema JOSM



Sicuro di aver schiacciato il tasto di upload (la freccia verso l'alto) e 
averlo completato? :)In genere sul rendering di openstreetmap.org dopo cinque 
minuti massimo ci sono già (zoomando al massimo).

Ciao,Stefano

Il giorno 07 settembre 2011 16:19, Bruno  ha scritto:










Salve a tutti. Ho cominciato da poco a mappare dei sentieri, 
soprattutto x  MTB in prov. di Latina. Ora però alcuni dei sentieri che ho 
mappato (già da diversi giorni), li vedo solo su JOSM e non sulla mappa di 
openstreetmap. Ho sicuramente fatto qualche errore, ma quale? 


Bruno

___

Talk-it mailing list

Talk-it@openstreetmap.org

http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it








___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] problema JOSM

[Bruno]

Salve a tutti. Ho cominciato da poco a mappare dei sentieri, soprattutto x  MTB 
in prov. di Latina. Ora però alcuni dei sentieri che ho mappato (già da diversi 
giorni), li vedo solo su JOSM e non sulla mappa di openstreetmap. Ho 
sicuramente fatto qualche errore, ma quale? 



Bruno
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it