Re: [Talk-it] Violazione attribuzione ANSA

[Luca Delucchi]

On Mon, 20 Apr 2020 at 09:14, Martin Koppenhoefer
 wrote:
>
>
>
> sent from a phone
>
> > On 20. Apr 2020, at 08:25, Max1234Ita  wrote:
> >
> > Credo che tanti problemi non ci sarebbero nemmeno, se a livello di rendering
> > venisse generato un watermark sulle tile di OSM... non tutte, una ogni
> > tanto, in modo che prendendo uno screenshot la dicitura (c) OpenStreetMap
> > compaia almeno una volta.
>
>
> certo, potremmo forzare una sorta di attribuzione, ma ciò non toglie la 
> carenza di ANSA in ques contesto. Sarei sempre per una risposta soft in 
> confronto a tutti i privati e senza scopo di lucro, nonché a tutti gli attori 
> commerciali, ma quest’ultimi per una o due volte, non di continuo e per 
> anni...
>

concordo pienamente, io incomincerei a far muovere un po' wikimedia
italia con qualche lettera un po' più efficace (magari di un avvocato)

> Ciao Martin
>

-- 
ciao
Luca

www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione attribuzione ANSA

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 20. Apr 2020, at 08:25, Max1234Ita  wrote:
> 
> Credo che tanti problemi non ci sarebbero nemmeno, se a livello di rendering
> venisse generato un watermark sulle tile di OSM... non tutte, una ogni
> tanto, in modo che prendendo uno screenshot la dicitura (c) OpenStreetMap
> compaia almeno una volta.


certo, potremmo forzare una sorta di attribuzione, ma ciò non toglie la carenza 
di ANSA in ques contesto. Sarei sempre per una risposta soft in confronto a 
tutti i privati e senza scopo di lucro, nonché a tutti gli attori commerciali, 
ma quest’ultimi per una o due volte, non di continuo e per anni...

Ciao Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione attribuzione ANSA

[Max1234Ita]

Credo che tanti problemi non ci sarebbero nemmeno, se a livello di rendering
venisse generato un watermark sulle tile di OSM... non tutte, una ogni
tanto, in modo che prendendo uno screenshot la dicitura (c) OpenStreetMap
compaia almeno una volta.

My '5 Lire', da parte di uno che di queste cose ne capisce relativamente
poco :)
Max



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione attribuzione ANSA

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 19. Apr 2020, at 21:43, Maurizio Napolitano  wrote:
> 
> Il problema di ANSA è che quella scritta è nel CMS che usa per la 
> pubblicazione.


sono tanti anni che si ripete la stessa storia, sembra che non hanno sentito 
abbastanza “prurito” per aver avuto la sensazione di dover grattarsi / cambiare 
qualcosa. Il caso è molto chiaro, loro copiano dall’INGV e nel passaggio 
rimuovono l’autore/la licenza dell’immagine. L’INGV riporta l’attribuzione 
giusta, non romperei le scatole a loro.

Sembra incredibile, si tratta di una delle agenzie di stampa più importanti del 
mondo, e non ce lo fanno ad attribuire un’immagine?

Sono tanto d’accordo con la linea morbida, solo che lascia l’impressione che se 
continuassimo così aspetteremo ancora negli prossimi 10 anni.

Ciao Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione attribuzione ANSA

[Maurizio Napolitano]

On Sun, Apr 19, 2020 at 9:28 PM Andrea Pellegrini via Talk-it
 wrote:
>
> Ciao,
> ANSA mette la scritta "RIPRODUZIONE RISERVATA © Copyright ANSA” su tutte le 
> immagini e i video (quanto il materiale è di altre agenzie però lo 
> specificano).
> Mi è capitato di vedere varie mie foto fatte per uffici stampa (di cui spesso 
> non è riportato l’autore all’origine) riportate da ANSA con il loro copyright.

Il problema di ANSA è che quella scritta è nel CMS che usa per la pubblicazione.
Secondo me, se parli con le redazioni, manco lo sanno.
Di mio, ai corsi giornalisti, faccio sempre presente la questione.
Solo che i giornalisti con cui parlo sono quelli del Trentino Alto
Adige e basta.

Il discorso di queste violazioni - che accade sempre quando c'è una
scossa di terremoto - è una questione nota.
FIno ad ora non siamo riusciti a trovare una soluzione: c'è chi vuole
la linea dura, chi quella morbida.
Io sono per quella morbida ma, per la verità, mi piacerebbe riuscire a
trovare una soluzione "furba" in grado di girare a favore la
lamentela.
In linea di massima non credo ci sia una qualche forma di desiderio di
violare il copyright: semplicemente vanno sul sito dell'INGV e fanno
lo screenshot e la risolvono dicendo che la notizia arriva dal sito
INGV.
Una ipotesi su cui pensavo era quella di chiedere a INGV di rendere
più esplicito il fatto che non devono violare il copyright osm.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione attribuzione ANSA

[Andrea Pellegrini via Talk-it]

Ciao,
ANSA mette la scritta "RIPRODUZIONE RISERVATA © Copyright ANSA” su tutte le 
immagini e i video (quanto il materiale è di altre agenzie però lo specificano).
Mi è capitato di vedere varie mie foto fatte per uffici stampa (di cui spesso 
non è riportato l’autore all’origine) riportate da ANSA con il loro copyright.

In questo caso, dove il copyright "©OpenStreetMap Contributors” è sempre 
riportato nelle mappe che usano come sorgenti, andrebbe a maggior ragione 
specificato.


Grazie mille

Ciao Ciao


> On 19 Apr 2020, at 21:20, Maurizio Napolitano  wrote:
> 
> Oserei dire che è un classico.
> Inoltre, dovresti anche aver notato che in basso trovi scritto che il
> copyright dlel'immagine è di Ansa.
> L'unica cosa da fare è, anche questa volta, mandare una email e
> sperare che lo cappiscano.
> Eventualmente pensiamo un mail bombing.
> 
> On Sun, Apr 19, 2020 at 9:04 PM Jeawrong  wrote:
>> 
>> Salve lista, ennesimo caso di mancata attribuzione a seguito di un terremoto,
>> questa volta ad opera dell'ANSA [1]
>> Come se non bastasse aggiungono pure in basso RIPRODUZIONE RISERVATA.
>> Oltre a scrivere alla redazione si sta muovendo qualcosa per limitare questo
>> fenomeno?
>> 
>> [1]
>> https://www.ansa.it/sito/notizie/flash/2020/04/19/-scossa-tra-35-e-4-di-magnitudo-in-provincia-di-pavia-_83612859-1bfa-478a-9103-b96defcea468.html
>> 
>> 
>> 
>> 
>> --
>> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>> 
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> 
> 
> 
> -- 
> Maurizio "Napo" Napolitano
> http://de.straba.us
> 
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione attribuzione ANSA

[Maurizio Napolitano]

Oserei dire che è un classico.
Inoltre, dovresti anche aver notato che in basso trovi scritto che il
copyright dlel'immagine è di Ansa.
L'unica cosa da fare è, anche questa volta, mandare una email e
sperare che lo cappiscano.
Eventualmente pensiamo un mail bombing.

On Sun, Apr 19, 2020 at 9:04 PM Jeawrong  wrote:
>
> Salve lista, ennesimo caso di mancata attribuzione a seguito di un terremoto,
> questa volta ad opera dell'ANSA [1]
> Come se non bastasse aggiungono pure in basso RIPRODUZIONE RISERVATA.
> Oltre a scrivere alla redazione si sta muovendo qualcosa per limitare questo
> fenomeno?
>
> [1]
> https://www.ansa.it/sito/notizie/flash/2020/04/19/-scossa-tra-35-e-4-di-magnitudo-in-provincia-di-pavia-_83612859-1bfa-478a-9103-b96defcea468.html
> 
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



-- 
Maurizio "Napo" Napolitano
http://de.straba.us

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] violazione di licenza ?

[Volker Schmidt]

Ma se uno costruisce una traccia sul sito A, lo copia, lo pubblica sul suo
sito B e poi cancella la traccia su A, non esclude che almeno intuiva che
questo non era pulito.
In ogni caso seguirò la facendo in modo di non offendere in caso che sia
veramante un errore di principianti. In ogni caso sono stati pagati per il
oro lavoro da un ente pubblica.

On Tue, 14 Jan 2020 at 11:29, mbranco2  wrote:

> ok, grazie, non sapevo di altri sistemi per ricavare un gpx dai dati osm.
> Più in generale volevo indicare che in internet capitano tante volte un
> sacco di passaggi intermedi, in questo caso non sappiamo i passaggi che
> possono esserci stati tra il primo step (creare il kmz sul sito Alltrails)
> e l'ultimo (quel kmz è comparso sul sito A di una ditta di Vicenza).
> Fosse anche che non ci siano stati passaggi intermedi,  e allo
> sviluppatore del sito A qualche amico gli ha detto "guarda che dal sito
> Alltrails puoi farti tutti i kmz che vuoi", quello magari non sa neanche
> cos'è OSM, magari non sa niente di licenze e copyright... il fatto che
> abbia lasciato la signature di Alltrails nel kmz, e che visualizzi una
> traccia su gmaps fatta con i dati OSM, fa pensare che non sia tanto
> skillato e non può essere che contento di scoprire come stanno le cose.
>
>
> Il giorno mar 14 gen 2020 alle ore 06:41 Andreas Lattmann <
> andrea.lattm...@ga-2.it> ha scritto:
>
>> Anche con brouter ed altri sistemi riesci a ricavare il gpx.
>>
>> Il 13 gennaio 2020 19:42:34 CET, mbranco2  ha
>> scritto:
>> >Visto che a pensar male c'è sempre tempo, provo a fare un'ipotesi più
>> >positiva:
>> >magari il ciclista ha registrato un gpx, e poi con quello, oltre ad
>> >aggiornare la mappa OSM, l'ha anche pubblicato/regalato in giro...
>> >Di sicuro non ci scommetterei che è andata così, però ricavare un gpx
>> >da
>> >OSM è una cosa da osmer: devi usare Josm, concatenare le way che ti
>> >interessano... un osmer che lavora per "la concorrenza"?  :-)
>> >Di sicuro la cosa più ovvia da fare è scrivergli consigliandoli di
>> >usare
>> >OSM come sfondo, non fosse altro per una questione estetica di avere il
>> >gpx
>> >correttamente sovrapposto alle strade (oltre ovviamente alla corretta
>> >attribuzione).
>> >
>> >Il giorno dom 12 gen 2020 alle ore 11:22 Volker Schmidt
>> >
>> >ha scritto:
>> >
>> >> Non è che io voglia a tutti costo trovare violazioni della licenza.
>> >> No, quello che mi rende triste è un certo tipo di disonestà, sotto la
>> >> soglia di allarme.
>> >>
>> >>
>> >> ___
>> >> Talk-it mailing list
>> >> Talk-it@openstreetmap.org
>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>> >>
>>
>> --
>> 樂
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] violazione di licenza ?

[mbranco2]

ok, grazie, non sapevo di altri sistemi per ricavare un gpx dai dati osm.
Più in generale volevo indicare che in internet capitano tante volte un
sacco di passaggi intermedi, in questo caso non sappiamo i passaggi che
possono esserci stati tra il primo step (creare il kmz sul sito Alltrails)
e l'ultimo (quel kmz è comparso sul sito A di una ditta di Vicenza).
Fosse anche che non ci siano stati passaggi intermedi,  e allo sviluppatore
del sito A qualche amico gli ha detto "guarda che dal sito Alltrails puoi
farti tutti i kmz che vuoi", quello magari non sa neanche cos'è OSM, magari
non sa niente di licenze e copyright... il fatto che abbia lasciato la
signature di Alltrails nel kmz, e che visualizzi una traccia su gmaps fatta
con i dati OSM, fa pensare che non sia tanto skillato e non può essere che
contento di scoprire come stanno le cose.


Il giorno mar 14 gen 2020 alle ore 06:41 Andreas Lattmann <
andrea.lattm...@ga-2.it> ha scritto:

> Anche con brouter ed altri sistemi riesci a ricavare il gpx.
>
> Il 13 gennaio 2020 19:42:34 CET, mbranco2  ha scritto:
> >Visto che a pensar male c'è sempre tempo, provo a fare un'ipotesi più
> >positiva:
> >magari il ciclista ha registrato un gpx, e poi con quello, oltre ad
> >aggiornare la mappa OSM, l'ha anche pubblicato/regalato in giro...
> >Di sicuro non ci scommetterei che è andata così, però ricavare un gpx
> >da
> >OSM è una cosa da osmer: devi usare Josm, concatenare le way che ti
> >interessano... un osmer che lavora per "la concorrenza"?  :-)
> >Di sicuro la cosa più ovvia da fare è scrivergli consigliandoli di
> >usare
> >OSM come sfondo, non fosse altro per una questione estetica di avere il
> >gpx
> >correttamente sovrapposto alle strade (oltre ovviamente alla corretta
> >attribuzione).
> >
> >Il giorno dom 12 gen 2020 alle ore 11:22 Volker Schmidt
> >
> >ha scritto:
> >
> >> Non è che io voglia a tutti costo trovare violazioni della licenza.
> >> No, quello che mi rende triste è un certo tipo di disonestà, sotto la
> >> soglia di allarme.
> >>
> >>
> >> ___
> >> Talk-it mailing list
> >> Talk-it@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> >>
>
> --
> 樂
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] violazione di licenza ?

[Andreas Lattmann]

Anche con brouter ed altri sistemi riesci a ricavare il gpx. 

Il 13 gennaio 2020 19:42:34 CET, mbranco2  ha scritto:
>Visto che a pensar male c'è sempre tempo, provo a fare un'ipotesi più
>positiva:
>magari il ciclista ha registrato un gpx, e poi con quello, oltre ad
>aggiornare la mappa OSM, l'ha anche pubblicato/regalato in giro...
>Di sicuro non ci scommetterei che è andata così, però ricavare un gpx
>da
>OSM è una cosa da osmer: devi usare Josm, concatenare le way che ti
>interessano... un osmer che lavora per "la concorrenza"?  :-)
>Di sicuro la cosa più ovvia da fare è scrivergli consigliandoli di
>usare
>OSM come sfondo, non fosse altro per una questione estetica di avere il
>gpx
>correttamente sovrapposto alle strade (oltre ovviamente alla corretta
>attribuzione).
>
>Il giorno dom 12 gen 2020 alle ore 11:22 Volker Schmidt
>
>ha scritto:
>
>> Non è che io voglia a tutti costo trovare violazioni della licenza.
>> No, quello che mi rende triste è un certo tipo di disonestà, sotto la
>> soglia di allarme.
>>
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>

--
樂

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] violazione di licenza ?

[Volker Schmidt]

Se utilizzi Alltrails per creare un percorso, questa traccia GPX segue con
precisione le ways in OSM. Non hai bisogno di JOSM. Quelli che hanno fatto
la "porcheria" non sono mappaturi OSM, se no avvrebbero utilizzato OSM e
non Google. La traccia non è una traccia registrata con GPS, ma una traccia
creata con Alltrails - c'è il corrispondente testo standard nel file kmz.

On Mon, 13 Jan 2020, 19:45 mbranco2,  wrote:

> * kmz, non gpx
> (vabeh, è lo stesso)
>
> Il giorno lun 13 gen 2020 alle ore 19:42 mbranco2  ha
> scritto:
>
>> Visto che a pensar male c'è sempre tempo, provo a fare un'ipotesi più
>> positiva:
>> magari il ciclista ha registrato un gpx, e poi con quello, oltre ad
>> aggiornare la mappa OSM, l'ha anche pubblicato/regalato in giro...
>> Di sicuro non ci scommetterei che è andata così, però ricavare un gpx da
>> OSM è una cosa da osmer: devi usare Josm, concatenare le way che ti
>> interessano... un osmer che lavora per "la concorrenza"?  :-)
>> Di sicuro la cosa più ovvia da fare è scrivergli consigliandoli di usare
>> OSM come sfondo, non fosse altro per una questione estetica di avere il gpx
>> correttamente sovrapposto alle strade (oltre ovviamente alla corretta
>> attribuzione).
>>
>> Il giorno dom 12 gen 2020 alle ore 11:22 Volker Schmidt <
>> vosc...@gmail.com> ha scritto:
>>
>>> Non è che io voglia a tutti costo trovare violazioni della licenza.
>>> No, quello che mi rende triste è un certo tipo di disonestà, sotto la
>>> soglia di allarme.
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-it mailing list
>>> Talk-it@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>>
>> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] violazione di licenza ?

[mbranco2]

* kmz, non gpx
(vabeh, è lo stesso)

Il giorno lun 13 gen 2020 alle ore 19:42 mbranco2  ha
scritto:

> Visto che a pensar male c'è sempre tempo, provo a fare un'ipotesi più
> positiva:
> magari il ciclista ha registrato un gpx, e poi con quello, oltre ad
> aggiornare la mappa OSM, l'ha anche pubblicato/regalato in giro...
> Di sicuro non ci scommetterei che è andata così, però ricavare un gpx da
> OSM è una cosa da osmer: devi usare Josm, concatenare le way che ti
> interessano... un osmer che lavora per "la concorrenza"?  :-)
> Di sicuro la cosa più ovvia da fare è scrivergli consigliandoli di usare
> OSM come sfondo, non fosse altro per una questione estetica di avere il gpx
> correttamente sovrapposto alle strade (oltre ovviamente alla corretta
> attribuzione).
>
> Il giorno dom 12 gen 2020 alle ore 11:22 Volker Schmidt 
> ha scritto:
>
>> Non è che io voglia a tutti costo trovare violazioni della licenza.
>> No, quello che mi rende triste è un certo tipo di disonestà, sotto la
>> soglia di allarme.
>>
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] violazione di licenza ?

[mbranco2]

Visto che a pensar male c'è sempre tempo, provo a fare un'ipotesi più
positiva:
magari il ciclista ha registrato un gpx, e poi con quello, oltre ad
aggiornare la mappa OSM, l'ha anche pubblicato/regalato in giro...
Di sicuro non ci scommetterei che è andata così, però ricavare un gpx da
OSM è una cosa da osmer: devi usare Josm, concatenare le way che ti
interessano... un osmer che lavora per "la concorrenza"?  :-)
Di sicuro la cosa più ovvia da fare è scrivergli consigliandoli di usare
OSM come sfondo, non fosse altro per una questione estetica di avere il gpx
correttamente sovrapposto alle strade (oltre ovviamente alla corretta
attribuzione).

Il giorno dom 12 gen 2020 alle ore 11:22 Volker Schmidt 
ha scritto:

> Non è che io voglia a tutti costo trovare violazioni della licenza.
> No, quello che mi rende triste è un certo tipo di disonestà, sotto la
> soglia di allarme.
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] violazione di licenza ?

[Volker Schmidt]

Non è che io voglia a tutti costo trovare violazioni della licenza.
No, quello che mi rende triste è un certo tipo di disonestà, sotto la
soglia di allarme.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] violazione di licenza ?

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 11/01/20 22:22, Volker Schmidt ha scritto:
> Ma è una mancata attribuzione?
> 
> Volker
> 

Per me la cosa va segnalata ad Alltrails di sicuro, mentre per OSM, in
questo caso non so se è fattibile, in quanto la provenienza certa è
Alltrails.

Se sul sito di Alltrails è specficato che la provenienza delle sue
tracce è OSM ed è scritto esplicitamente sui credits o pagina dedicata,
di quel sito, allora forse rientra anche la violazione della licenza OSM.

Però è ambigua sta cosa sinceramente, sembra un cane che corre dietro
alla sua coda.

-- 
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] violazione di licenza ?

[Alessandro Sarretta]

Ciao Volker, vado subito alla domanda finale

On 11/01/20 22:22, Volker Schmidt wrote:

Ma è una mancata attribuzione?


Secondo me assolutamente sì.

Ti suggerirei di scrivere e farglielo notare (chiedendo una conferma di 
quanto hai ipotizzato/verificato).


Ale


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione (c) - CCISS.it

[Francesco Pelullo]

Il mar 7 gen 2020, 10:27 Alessandro Sarretta 
ha scritto:

> Ciao,
>
> ho segnalato anch'io via Twitter (
> https://twitter.com/alesarrett/status/1214477116110192641) e via e-mail.
>
> Ale
>
L'avevo fatto anch'io:

https://twitter.com/fpelullo/status/1214189266693246977

Dalla regia mi giunge notizia che è stato inviata segnalazione direttamente
ai ai piani alti, aspettiamo gli esiti.

Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione (c) - CCISS.it

[Martin Koppenhoefer]

si, anche a Roma OSM.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione (c) - CCISS.it

[Volker Schmidt]

A Padova: sicuramente OSM, più di otto mesi indietro

On Tue, 7 Jan 2020 at 10:54, Federico Cortese  wrote:

> On Tue, Jan 7, 2020 at 8:21 AM Massimo Taronna
>  wrote:
> >
> > Sicuramente mappe OSM, ma vecchie di almeno 2 anni, guardando la
> situazione nella mia zona
> >
>
> Confermo, sicuramente mappe OSM, ma molto vecchie.
>
> Ciao,
> Federico
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione (c) - CCISS.it

[Federico Cortese]

On Tue, Jan 7, 2020 at 8:21 AM Massimo Taronna
 wrote:
>
> Sicuramente mappe OSM, ma vecchie di almeno 2 anni, guardando la situazione 
> nella mia zona
>

Confermo, sicuramente mappe OSM, ma molto vecchie.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione (c) - CCISS.it

[Alessandro Sarretta]

La segnalazione via e-mail è andata a vuoto perché perché il server 
e-mail della centrale operativa del CCISS è pieno... siam messi bene :-/


-

*Il recapito non è riuscito per i seguenti destinatari o gruppi:*

centroperativa.cc...@mit.gov.it 
La cassetta postale del destinatario è piena e non può accettare 
messaggi in questo momento. Riprova a inviare il messaggio più tardi.


-

Ale


On 07/01/20 10:26, Alessandro Sarretta wrote:


Ciao,

ho segnalato anch'io via Twitter 
(https://twitter.com/alesarrett/status/1214477116110192641) e via e-mail.


Ale

On 06/01/20 15:00, Francesco Pelullo wrote:

Ciao a tutti

Segnalo un altro caso di violazione della licenza di Openstreetmap:

https://www.cciss.it/web/cciss/situazione-della-viabilita

In questo caso, IMHO c'è addirittura malafede perché l'autore o gli 
autori della pagina espongono i credits sulla mappa al Ministero 
delle Infrastrutture e Trasporti.


Provvedo a segnalare tramite Twitter.

Ciao
/niubii/




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione (c) - CCISS.it

[Alessandro Sarretta]

Ciao,

ho segnalato anch'io via Twitter 
(https://twitter.com/alesarrett/status/1214477116110192641) e via e-mail.


Ale

On 06/01/20 15:00, Francesco Pelullo wrote:

Ciao a tutti

Segnalo un altro caso di violazione della licenza di Openstreetmap:

https://www.cciss.it/web/cciss/situazione-della-viabilita

In questo caso, IMHO c'è addirittura malafede perché l'autore o gli 
autori della pagina espongono i credits sulla mappa al Ministero delle 
Infrastrutture e Trasporti.


Provvedo a segnalare tramite Twitter.

Ciao
/niubii/




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione (c) - CCISS.it

[Fra Mauro]

Anche a me sembrano mappe OSM vecchie

Ciao 

Il 7 Gennaio 2020 08:19:39 CET, Massimo Taronna  ha 
scritto:
>Sicuramente mappe OSM, ma vecchie di almeno 2 anni, guardando la
>situazione
>nella mia zona
>
>Ciao
>
>Massimo

-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione (c) - CCISS.it

[Massimo Taronna]

Sicuramente mappe OSM, ma vecchie di almeno 2 anni, guardando la situazione
nella mia zona

Ciao

Massimo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione (c) - CCISS.it

[Francesco Pelullo]

Il mar 7 gen 2020, 06:43 canfe  ha scritto:

> Non vorrei sbagliarmi ma non mi sembrano mappe OSM.


Anche io ho delle strade "di verifica", e sono uguali.

Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione (c) - CCISS.it

[Andrea Musuruane]

Il mar 7 gen 2020, 06:43 canfe  ha scritto:

> Non vorrei sbagliarmi ma non mi sembrano mappe OSM.
> Lo dico perché la via dove abito non è mappata. E l'ho messa su OSM da
> anni.
> In più vedo delle freccine che, se indicano sensi unici, non corrispondono
> né alla realtà né a OSM.


Questo è un problema del loro renderer. Tutte le vie sono a senso unico.

Ciao,

Andrea
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione (c) - CCISS.it

[canfe]

Non vorrei sbagliarmi ma non mi sembrano mappe OSM.
Lo dico perché la via dove abito non è mappata. E l'ho messa su OSM da anni.
In più vedo delle freccine che, se indicano sensi unici, non corrispondono
né alla realtà né a OSM.



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione Licenza - FoodChain-Lab

[Fra Mauro]

Grazie mille Martin!

Il 15 Novembre 2019 11:05:30 CET, Martin Koppenhoefer  
ha scritto:
>dopo che erano zitti avevo richiesto e mi hanno poi risposto subito che
>risolveranno con priorità. Pare che hanno 2 app, di cui una già aveva
>l'attribuzione e l'altra appunto seguirà. Speriamo.
>
>Ciao
>Martin
>
>https://github.com/SiLeBAT/BfROpenLab/issues/459
>https://github.com/SiLeBAT/fcl-client/issues/234

-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione Licenza - FoodChain-Lab

[Martin Koppenhoefer]

dopo che erano zitti avevo richiesto e mi hanno poi risposto subito che
risolveranno con priorità. Pare che hanno 2 app, di cui una già aveva
l'attribuzione e l'altra appunto seguirà. Speriamo.

Ciao
Martin

https://github.com/SiLeBAT/BfROpenLab/issues/459
https://github.com/SiLeBAT/fcl-client/issues/234
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione Licenza - FoodChain-Lab

[Fra Mauro]

Grazie mille Martin!

Il 9 Novembre 2019 01:18:33 CET, Martin Koppenhoefer  
ha scritto:
>
>
>sent from a phone
>
>> On 7. Nov 2019, at 15:51, Marco Minghini 
>wrote:
>> 
>> Si potrebbe cominciare aprendo una issue nella repo del progetto:
>https://github.com/SiLeBAT/BfROpenLab/issues
>> o commentando questa issue, che forse si riferisce proprio alla
>mancata attribuzione (ma non c'è descrizione per capirlo):
>https://github.com/SiLeBAT/BfROpenLab/issues/459
>
>
>l’ho fatto. Vediamo se reagiscono...
>
>Ciao Martin 

-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione Licenza - FoodChain-Lab

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 7. Nov 2019, at 15:51, Marco Minghini  wrote:
> 
> Si potrebbe cominciare aprendo una issue nella repo del progetto: 
> https://github.com/SiLeBAT/BfROpenLab/issues
> o commentando questa issue, che forse si riferisce proprio alla mancata 
> attribuzione (ma non c'è descrizione per capirlo): 
> https://github.com/SiLeBAT/BfROpenLab/issues/459


l’ho fatto. Vediamo se reagiscono...

Ciao Martin ___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione Licenza - FoodChain-Lab

[Marco Minghini]

Si potrebbe cominciare aprendo una issue nella repo del progetto:
https://github.com/SiLeBAT/BfROpenLab/issues
o commentando questa issue, che forse si riferisce proprio alla mancata
attribuzione (ma non c'è descrizione per capirlo):
https://github.com/SiLeBAT/BfROpenLab/issues/459


Il giorno gio 7 nov 2019 alle ore 15:44 Fra Mauro 
ha scritto:

> Avevo appunto scritto: __Nasce in Germania e conto nei germanofoni in
> lista per una comunicazione efficace__
>
> Dunque la risposta è: no, può farlo qualcuno meglio di me, magari
> contattando la comunità tedesca?
>
> Grazie
>
> Il 7 Novembre 2019 15:36:33 CET, Alessandro Sarretta <
> alessandro.sarre...@gmail.com> ha scritto:
>>
>> Sì, manca l'attribuzione.
>>
>> L'hai segnalato?
>>
>> Ale
>> On 07/11/19 12:53, Fra Mauro wrote:
>>
>> Buon giorno a tutti,
>> Volevo segnalare quella che da cellulare mi pare una violazione della
>> licenza.
>> Nasce in Germania e conto nei germanofoni in lista per una comunicazione
>> efficace.
>>
>> Il software si chiama FoodChain-Lab, è open source, serve per tracciare
>> la catena di produzione di alimenti coinvolti in un focolaio di infezione
>> alimentare.
>> È sviluppato dal Federal Institute for Risk Assessment in Germany (BfR)
>> e, credo, finanziato anche da EFSA (https://www.efsa.europa.eu/).
>>
>> Il software permette di vedere i punti su una mappa che è OSM. Non vedo
>> però attribuzione.
>> Link:
>> - esempio di violazione: https://silebat.github.io/fcl-client/
>> (selezionare da menù l'opzione GIS per il grafico)
>>
>> Riferimenti:
>> https://foodrisklabs.bfr.bund.de/foodchain-lab/
>> https://github.com/SiLeBAT/BfROpenLab
>>
>>
>> Saluti!
>> --
>> Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.
>>
>> ___
>> Talk-it mailing 
>> listTalk-it@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
> --
> Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione Licenza - FoodChain-Lab

[Fra Mauro]

Avevo appunto scritto: __Nasce in Germania e conto nei germanofoni in lista per 
una comunicazione efficace__

Dunque la risposta è: no, può farlo qualcuno meglio di me, magari contattando 
la comunità tedesca?

Grazie 

Il 7 Novembre 2019 15:36:33 CET, Alessandro Sarretta 
 ha scritto:
>Sì, manca l'attribuzione.
>
>L'hai segnalato?
>
>Ale
>
>On 07/11/19 12:53, Fra Mauro wrote:
>> Buon giorno a tutti,
>> Volevo segnalare quella che da cellulare mi pare una violazione della
>
>> licenza.
>> Nasce in Germania e conto nei germanofoni in lista per una 
>> comunicazione efficace.
>>
>> Il software si chiama FoodChain-Lab, è open source, serve per 
>> tracciare la catena di produzione di alimenti coinvolti in un
>focolaio 
>> di infezione alimentare.
>> È sviluppato dal Federal Institute for Risk Assessment in Germany 
>> (BfR) e, credo, finanziato anche da EFSA
>(https://www.efsa.europa.eu/).
>>
>> Il software permette di vedere i punti su una mappa che è OSM. Non 
>> vedo però attribuzione.
>> Link:
>> - esempio di violazione: https://silebat.github.io/fcl-client/ 
>> (selezionare da menù l'opzione GIS per il grafico)
>>
>> Riferimenti:
>> https://foodrisklabs.bfr.bund.de/foodchain-lab/
>> https://github.com/SiLeBAT/BfROpenLab
>>
>>
>> Saluti!
>> -- 
>> Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la
>brevità.
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione Licenza - FoodChain-Lab

[Alessandro Sarretta]

Sì, manca l'attribuzione.

L'hai segnalato?

Ale

On 07/11/19 12:53, Fra Mauro wrote:

Buon giorno a tutti,
Volevo segnalare quella che da cellulare mi pare una violazione della 
licenza.
Nasce in Germania e conto nei germanofoni in lista per una 
comunicazione efficace.


Il software si chiama FoodChain-Lab, è open source, serve per 
tracciare la catena di produzione di alimenti coinvolti in un focolaio 
di infezione alimentare.
È sviluppato dal Federal Institute for Risk Assessment in Germany 
(BfR) e, credo, finanziato anche da EFSA (https://www.efsa.europa.eu/).


Il software permette di vedere i punti su una mappa che è OSM. Non 
vedo però attribuzione.

Link:
- esempio di violazione: https://silebat.github.io/fcl-client/ 
(selezionare da menù l'opzione GIS per il grafico)


Riferimenti:
https://foodrisklabs.bfr.bund.de/foodchain-lab/
https://github.com/SiLeBAT/BfROpenLab


Saluti!
--
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione licenza - Rally Alpi Orientali

[Cascafico Giovanni]

Mandato come wikimedia ed hanno risposto scusandosi e che aggiungeranno.





Il mer 4 set 2019, 22:25 liste DOT girarsi AT posteo DOT eu <
liste.gira...@posteo.eu> ha scritto:

> Il 04/09/19 13:55, Cascafico Giovanni ha scritto:
> > Devo mettermi un promemoria... ci hanno fregato anche quest'anno:
> >
> http://www.rallyalpiorientali.it/live/p-s-trivio-san-leonardo-modificata/
>
> Il bello che fra stampabili e mappe dinamiche e tappe, ne è pieno zeppo,
> non solo verso OSM, ma anche verso Andy Allan, pperchè usa il suo sfondo
> della mappa ciclabile.
>
> Google e Tobacco son menzionate invece, anche se credo Tobacco farebbe
> pagare comunque.
>
> Quà converrebbe mandarla da wikimedia la lettera, un solo utente fa poco
> con un'associazione di spicco come questa.
>
>
> --
> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
> Simone Girardelli
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione licenza - Rally Alpi Orientali

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 04/09/19 22:40, Cascafico Giovanni ha scritto:
> Mandato mail come Wikimedia, coordinamento Regione Friuli Venezia Giulia.
> La versione morbida (visto che é la prima) riportata nel thread del 2018.
> 


In fondo al sito riporta come proprietà e credo ente organizzatore
questo, ti metto la pagina dei contatti direttamente.

http://www.scuderiafriuli.com/contatti/




-- 
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione licenza - Rally Alpi Orientali

[Cascafico Giovanni]

Mandato mail come Wikimedia, coordinamento Regione Friuli Venezia Giulia.
La versione morbida (visto che é la prima) riportata nel thread del 2018.

"Salve, ho notato che diverse mappe delle tappe del rally fanno largo uso
di dati Openstreetmap; come per l'edizione 2018, nemmeno questa volta ne
avete attribuito la fonte, eliminando inoltre il relativo copyright in
calce tramite ritaglio.

Per cortesia, abbiate cura di rispettarne la licenza: Openstreetmap é una
fondazione non a scopo di lucro e chiede *solo* una corretta attribuzione.

E' soprattutto grazie all'attribuzione che questa mappa libera del mondo
può crescere. Leggere in piccolo in calce "dati Openstreetmap" può infatti
portare le persone che conoscono o frequentano il territorio ad apportare
essi stessi
correzioni od ulteriori dettagli alla mappa. Soprattutto per un'area come
quella rappresentata, periferica ma non meno importante."

La mail é stata inviata a l...@rallyalpiorientali.it essendo l'unico
contratto email reperito sul sito. Se qualcuno riesce a scovarne uno
migliore, rimando, magari con dei cc.



Il mer 4 set 2019, 22:25 liste DOT girarsi AT posteo DOT eu <
liste.gira...@posteo.eu> ha scritto:

> Il 04/09/19 13:55, Cascafico Giovanni ha scritto:
> > Devo mettermi un promemoria... ci hanno fregato anche quest'anno:
> >
> http://www.rallyalpiorientali.it/live/p-s-trivio-san-leonardo-modificata/
>
> Il bello che fra stampabili e mappe dinamiche e tappe, ne è pieno zeppo,
> non solo verso OSM, ma anche verso Andy Allan, pperchè usa il suo sfondo
> della mappa ciclabile.
>
> Google e Tobacco son menzionate invece, anche se credo Tobacco farebbe
> pagare comunque.
>
> Quà converrebbe mandarla da wikimedia la lettera, un solo utente fa poco
> con un'associazione di spicco come questa.
>
>
> --
> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
> Simone Girardelli
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione licenza - Rally Alpi Orientali

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 04/09/19 13:55, Cascafico Giovanni ha scritto:
> Devo mettermi un promemoria... ci hanno fregato anche quest'anno:
> http://www.rallyalpiorientali.it/live/p-s-trivio-san-leonardo-modificata/

Il bello che fra stampabili e mappe dinamiche e tappe, ne è pieno zeppo,
non solo verso OSM, ma anche verso Andy Allan, pperchè usa il suo sfondo
della mappa ciclabile.

Google e Tobacco son menzionate invece, anche se credo Tobacco farebbe
pagare comunque.

Quà converrebbe mandarla da wikimedia la lettera, un solo utente fa poco
con un'associazione di spicco come questa.


-- 
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione licenza - Rally Alpi Orientali

[Cascafico Giovanni]

Devo mettermi un promemoria... ci hanno fregato anche quest'anno:
http://www.rallyalpiorientali.it/live/p-s-trivio-san-leonardo-modificata/

Il giorno mer 5 set 2018 alle ore 13:42 Marco_T  ha scritto:
>
> Ok il rally è ormai concluso ma qui:
> http://www.rallyalpiorientali.it/
>
> al menu "brochure" tovate questo opuscolo, stampato in parecchie copie e
> distribuito in zona:
> http://www.rallyalpiorientali.it/docs/2018/Rallypages.pdf
>
> 2 mappe proprietarie ben referenziate
> 6 mappe OSM anonime (non trovo attribuzione)
>
> magari una mail potrebbe "raddrizzarli" per la prossima puntata.
>
> --
> Marco_T
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione copyright - Comune di Cerignola

[Francesco Ansanelli]

Il sab 13 lug 2019, 12:34 Maurizio Napolitano  ha
scritto:

>
>
> Il sab 13 lug 2019, 10:45 Francesco Ansanelli  ha
> scritto:
>
>> Buongiorno,
>>
>> Nel secondo caso la mappa potrebbe contenere dati con licenza
>> incompatibile e andrebbe proprio rifatta...
>>
>
> Non mi risulta
> Puoi creare la tua mappa mescolando i dati
> L'importante è che citi la fonte.
> È nel rilascio dei dati che devi risolvere il problema della compatibilità
> fra licenze.
> Un po'come nella licenza lgpl
>
Come diceva Martin devono essere sovrapposti e non mescolati.

>
>
>
>
>> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione copyright - Comune di Cerignola

[Maurizio Napolitano]

Il sab 13 lug 2019, 10:45 Francesco Ansanelli  ha
scritto:

> Buongiorno,
>
> Nel secondo caso la mappa potrebbe contenere dati con licenza
> incompatibile e andrebbe proprio rifatta...
>

Non mi risulta
Puoi creare la tua mappa mescolando i dati
L'importante è che citi la fonte.
È nel rilascio dei dati che devi risolvere il problema della compatibilità
fra licenze.
Un po'come nella licenza lgpl




>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione copyright - Comune di Cerignola

[Maurizio Napolitano]

Qui conviene contattare subito il Comune e dire di lamentarsi con il
fornitore.


Il sab 13 lug 2019, 08:59 Francesco Pelullo  ha
scritto:

> Ciao a tutti,
>
> Appena tornato al paesello natio, riscontrato violazione (c) OSM sui nuovi
> tabelloni informativi per i percorsi autobus.
>
> Qui foto:
>
> https://drive.google.com/folderview?id=1-FHNIuRMjka-BtnO3VZQfQ-XjZMqA6RI
>
> Come al solito, il problema dipenderà dal "professionista" che ha redatto
> il lavoro.
>
> Per favore qualcuno può interessare? Sono sicuro che io non riuscirei a
> conseguire alcun risultato utile, occorre intervenire dall'esterno, meglio
> se non come singolo.
>
>
> Ciao
> /niubii/
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione copyright - Comune di Cerignola

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 13. Jul 2019, at 10:44, Francesco Ansanelli  wrote:
> 
> Inoltre, si tratta solo di dati derivati da OSM o sono stati uniti ad altri? 
> Nel secondo caso la mappa potrebbe contenere dati con licenza incompatibile e 
> andrebbe proprio rifatta...


se i dati sono sovrapposti e non mischiati si può fare (“collective db”)


Ciao Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione copyright - Comune di Cerignola

[Francesco Ansanelli]

Buongiorno,

la questione sollevata è davvero interessante... Già è difficile sistemare
questo tipo di violazioni quando si parla di copie digitali, ma per una
mappa stampata mi viene solo in mente di preparare un adesivo con il
copyright e incollarlo da qualche parte. Inoltre, si tratta solo di dati
derivati da OSM o sono stati uniti ad altri? Nel secondo caso la mappa
potrebbe contenere dati con licenza incompatibile e andrebbe proprio
rifatta...
Sono curioso di leggere le altre risposte.
Francesco

Il sab 13 lug 2019, 09:15 Francesco Pelullo  ha
scritto:

> (Oops)
>
>
> Adesso dovrebbe essere ok, incollo di nuovo il link:
>
> https://drive.google.com/folderview?id=1-FHNIuRMjka-BtnO3VZQfQ-XjZMqA6RI
>
> Ciao
> /niubii/
>
>
>
> Il sab 13 lug 2019, 09:09 Andrea Musuruane  ha
> scritto:
>
>> Ciao. Il file è privato.
>>
>> Ciao,
>>
>> Andrea
>>
>>
>> Il sab 13 lug 2019, 08:59 Francesco Pelullo  ha
>> scritto:
>>
>>> Ciao a tutti,
>>>
>>> Appena tornato al paesello natio, riscontrato violazione (c) OSM sui
>>> nuovi tabelloni informativi per i percorsi autobus.
>>>
>>> Qui foto:
>>>
>>> https://drive.google.com/folderview?id=1-FHNIuRMjka-BtnO3VZQfQ-XjZMqA6RI
>>>
>>> Come al solito, il problema dipenderà dal "professionista" che ha
>>> redatto il lavoro.
>>>
>>> Per favore qualcuno può interessare? Sono sicuro che io non riuscirei a
>>> conseguire alcun risultato utile, occorre intervenire dall'esterno, meglio
>>> se non come singolo.
>>>
>>>
>>> Ciao
>>> /niubii/
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-it mailing list
>>> Talk-it@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione copyright - Comune di Cerignola

[Francesco Pelullo]

(Oops)


Adesso dovrebbe essere ok, incollo di nuovo il link:

https://drive.google.com/folderview?id=1-FHNIuRMjka-BtnO3VZQfQ-XjZMqA6RI

Ciao
/niubii/



Il sab 13 lug 2019, 09:09 Andrea Musuruane  ha scritto:

> Ciao. Il file è privato.
>
> Ciao,
>
> Andrea
>
>
> Il sab 13 lug 2019, 08:59 Francesco Pelullo  ha
> scritto:
>
>> Ciao a tutti,
>>
>> Appena tornato al paesello natio, riscontrato violazione (c) OSM sui
>> nuovi tabelloni informativi per i percorsi autobus.
>>
>> Qui foto:
>>
>> https://drive.google.com/folderview?id=1-FHNIuRMjka-BtnO3VZQfQ-XjZMqA6RI
>>
>> Come al solito, il problema dipenderà dal "professionista" che ha redatto
>> il lavoro.
>>
>> Per favore qualcuno può interessare? Sono sicuro che io non riuscirei a
>> conseguire alcun risultato utile, occorre intervenire dall'esterno, meglio
>> se non come singolo.
>>
>>
>> Ciao
>> /niubii/
>>
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione copyright - Comune di Cerignola

[Andrea Musuruane]

Ciao. Il file è privato.

Ciao,

Andrea


Il sab 13 lug 2019, 08:59 Francesco Pelullo  ha
scritto:

> Ciao a tutti,
>
> Appena tornato al paesello natio, riscontrato violazione (c) OSM sui nuovi
> tabelloni informativi per i percorsi autobus.
>
> Qui foto:
>
> https://drive.google.com/folderview?id=1-FHNIuRMjka-BtnO3VZQfQ-XjZMqA6RI
>
> Come al solito, il problema dipenderà dal "professionista" che ha redatto
> il lavoro.
>
> Per favore qualcuno può interessare? Sono sicuro che io non riuscirei a
> conseguire alcun risultato utile, occorre intervenire dall'esterno, meglio
> se non come singolo.
>
>
> Ciao
> /niubii/
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione copyright?

[Andrea Enzo]

Grazie Simone, 
da smartphone non si vede. 

Il 14 aprile 2019 12:34:01 CEST, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu 
 ha scritto:
>Il 14/04/19 12:28, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu ha scritto:
>> Guardando meglio, ci sono molti link che riportano a mappe Google,
>dove
>> OSM compare come riquadro in basso a destra per spostare l'eventuale
>> cornice della mappa, non so come si chiama tecnicamente questa cosa,
>e
>> nel menu a cascata dove c'è scritto ortofoto, solo in qualche link
>> compare openstreetmap e regolarmente "licenziato" quando scelto,
>> diversamente resta il riquadro, però non trovo riferimenti nel sito,
>finora.
>> 
>
>Praticamente quando ce la possibilità di scegliere uno sfondo con mappa
>osm, il copyright c'è, nel riquadro in basso a destra, che non so come
>tecnicamente si chiama, non c'è, e non vedo help o documentazione che
>lo
>spieghi.
>-- 
>_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
>|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
>Simone Girardelli
>
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione copyright?

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 14/04/19 12:28, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu ha scritto:
> Guardando meglio, ci sono molti link che riportano a mappe Google, dove
> OSM compare come riquadro in basso a destra per spostare l'eventuale
> cornice della mappa, non so come si chiama tecnicamente questa cosa, e
> nel menu a cascata dove c'è scritto ortofoto, solo in qualche link
> compare openstreetmap e regolarmente "licenziato" quando scelto,
> diversamente resta il riquadro, però non trovo riferimenti nel sito, finora.
> 

Praticamente quando ce la possibilità di scegliere uno sfondo con mappa
osm, il copyright c'è, nel riquadro in basso a destra, che non so come
tecnicamente si chiama, non c'è, e non vedo help o documentazione che lo
spieghi.
-- 
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione copyright?

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 14/04/19 12:22, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu ha scritto:
> io ho guardato il comune di Annone di Brianza e lo vedo in basso a
> sinistra scritto piccolo e blu (link al copyright osm), sono su pc però,
> da smartphone non so.
> 

Guardando meglio, ci sono molti link che riportano a mappe Google, dove
OSM compare come riquadro in basso a destra per spostare l'eventuale
cornice della mappa, non so come si chiama tecnicamente questa cosa, e
nel menu a cascata dove c'è scritto ortofoto, solo in qualche link
compare openstreetmap e regolarmente "licenziato" quando scelto,
diversamente resta il riquadro, però non trovo riferimenti nel sito, finora.

-- 
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione copyright?

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 14/04/19 11:41, Andrea Enzo ha scritto:
> Ciao a tutti.
> Non vedo l'attribuzione [1], voi la vedete?
> 
> [1] http://www.webeasygis.it/
> 
> Grazie.
> 
> 
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> 
io ho guardato il comune di Annone di Brianza e lo vedo in basso a
sinistra scritto piccolo e blu (link al copyright osm), sono su pc però,
da smartphone non so.

-- 
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione licenza - Rally Alpi Orientali

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 10. Sep 2018, at 20:16, Michele Malfatti  
> wrote:
> 
> Anche questa è pura violazione!



anche per me l‘attribuzione lì non corrisponde a ciò che descrive la osmf nella 
legal faq, ma sembra non interessa molto. 


Ciao, Martin 

https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_and_Legal_FAQ#How_should_I_attribute_you.3F___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione licenza - Rally Alpi Orientali

[Michele Malfatti]

Anche questa è pura violazione! 


Sent from my iPhone

> On 10/set/2018, at 14:24, Martin Koppenhoefer  wrote:
> 
> 
> 
> sent from a phone
> 
>> On 10. Sep 2018, at 13:28, Marco_T  wrote:
>> 
>> spesso il Committente non ha le conoscenze per valutare questo tipo di
>> illeciti e potrebbe fregarsene delle nostre segnalazioni rendendole inutili.
> 
> 
> 
> la legge vale per tutti, anche se non la conoscono (cosa non credo, la 
> licenza si basa sul copyright, dove ci sono accordi internazionali e una 
> lobby forte). Normalmente un’ente (sia pubblico che privato) non può 
> permettersi di ignorare problemi di natura legale.
> 
> Per noi un confronto legale sarebbe l’ultima ratio, perché il nostro 
> interesse è la diffusione del dato, e non vogliamo finire con lo stigma che 
> fosse “pericoloso” o rischioso utilizzare i nostri dati. Ma per casi estremi 
> non dovremmo nemmeno escluderlo, sennò sarebbe inutile avere requisiti 
> obbligatori nella licenza.
> 
> Ciao, Martin 
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione licenza - Rally Alpi Orientali

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 10. Sep 2018, at 13:28, Marco_T  wrote:
> 
> spesso il Committente non ha le conoscenze per valutare questo tipo di
> illeciti e potrebbe fregarsene delle nostre segnalazioni rendendole inutili.



la legge vale per tutti, anche se non la conoscono (cosa non credo, la licenza 
si basa sul copyright, dove ci sono accordi internazionali e una lobby forte). 
Normalmente un’ente (sia pubblico che privato) non può permettersi di ignorare 
problemi di natura legale.

Per noi un confronto legale sarebbe l’ultima ratio, perché il nostro interesse 
è la diffusione del dato, e non vogliamo finire con lo stigma che fosse 
“pericoloso” o rischioso utilizzare i nostri dati. Ma per casi estremi non 
dovremmo nemmeno escluderlo, sennò sarebbe inutile avere requisiti obbligatori 
nella licenza.

Ciao, Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione licenza - Rally Alpi Orientali

[Cascafico Giovanni]

Tutti i recapiti li trovate qui [1]  fatevi avanti!

[1] http://www.scuderiafriuli.com/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione licenza - Rally Alpi Orientali

[Marco_T]

Ciao,


dieterdreist wrote
> +1, noi dovremmo contattare il responsabile/organizzatore, che poi potrà
> rivalersi ai suoi fornitori. 

spesso il Committente non ha le conoscenze per valutare questo tipo di
illeciti e potrebbe fregarsene delle nostre segnalazioni rendendole inutili.
La mia idea è che se si va direttamente alla fonte del problema il messaggio
diventa più incisivo, costruttivo ed educativo per chi  utilizza per scopi
professionali/lavorativi le mappe OSM.

Saluti.

-- 
Marco_T




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione licenza - Rally Alpi Orientali

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 10. Sep 2018, at 07:43, Aury88  wrote:
> 
> Ci si deve rivalere quindi su chi
> ha organizzato l'evento (spesso chi ha commissionato/pagato la realizzazione
> del volantino/sito) e questo a sua volta, se lo ritiene opportuno, si rivale
> su chi gli ha realizzato il servizio in maniera superficiale.



+1, noi dovremmo contattare il responsabile/organizzatore, che poi potrà 
rivalersi ai suoi fornitori. 

Teniamo sempre in mente cos’è il nostro scopo (geodati liberi per tutti), 
quindi non abbiamo interesse ad impedire la distribuzione neppure a farci 
pagare il danno, e dovremmo preoccuparci di non creare un clima di paura dove 
potrebbe sembrare troppo rischioso e complicato utilizzare i nostri dati. Però 
dobbiamo anche con insistenza continuare a ricordare gentilmente a chi non 
rispetta i termini, che il nostro ricompenso è l’attribuzione dei dati a noi.


Ciao, Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione licenza - Rally Alpi Orientali

[Aury88]

Marco_T wrote
> Ciao,
> aggancio un pensiero alle parole di Maurizio: "/chi lo ha fatto/".
> Credo che l'80% delle violazioni non sia dovuto al cliente finale ma bensì
> all'ignoranza dell'editore, tipografo, pubblicitario che prepara il
> prodotto
> cartografico; improvvisati o professionisti che siano. 
> Molte volte si nota subito la superficialità ed il lavoro fatto male,
> figuriamoci la cura per la ricerca delle fonti!
> Purtroppo violare le licenze è all'ordine del giorno in particolar modo
> quando si sfruttano lavori fatti da volontari o associazioni senza scopo
> di
> lucro che dedicano gratuitamente parte del proprio tempo per qualcosa a
> cui
> tengono e hanno poche risorse economiche per intraprendere azioni legali
> (collaboro con LiberLiber e anche lì stesso problema).
> Dispiace sapere che spesso non si tratta di "ignoranza" ma vergognosa
> "mala
> fede".
> In conclusione, se possibile, meglio richiamare all'ordine proprio "chi ha
> fatto" il lavoro piuttosto che chi lo ha pagato a cui interessa solo
> spendere poco per lo stesso risultato.

Non sono d'accordo
Il danno per OSM è quando il volantino viene distribuito o il sito aperto al
pubblico senza l'attribuzione impedendo così al pubblico di venire a
conoscenza dell'origine dei dati, non al momento della stampa o della
realizzazione di un sito (ancora privato). Ci si deve rivalere quindi su chi
ha organizzato l'evento (spesso chi ha commissionato/pagato la realizzazione
del volantino/sito) e questo a sua volta, se lo ritiene opportuno, si rivale
su chi gli ha realizzato il servizio in maniera superficiale. Inoltre questo
è come avviene in qualsiasi azione legale e non vedo perchè per noi dovrebbe
essere differente. 
se mi cade addosso un'impalcatura in un concerto faccio causa a chi lo ha
organizzato quel concerto e poi eventualmente lui a sua volta si rivale
sulla ditta che ha materialmente realizzato l'impalcatura non a regola
d'arte (probabilmente quindi contravvenendo anche alle clausole di
contratto)... non devo di certo essere io ad andare a cercare e quindi a
denunciare chi per tizio ha realizzato la struttura o addirittura chi dei
dei dipendendi della ditta, che per tizio ha realizzato la struttura, ha
fatto un lavoro negligente.  



-
Ciao,
Aury
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione licenza - Rally Alpi Orientali

[Marco_T]

Maurizio Napolitano-3 wrote
> Scrivi ugualmente a chi lo ha fatto visto che, al di là di
> OpenStreetMap, il problema più in generale è il continuo violare i
> termini di riuso di qualsiasi prodotto.

Ciao,
aggancio un pensiero alle parole di Maurizio: "/chi lo ha fatto/".
Credo che l'80% delle violazioni non sia dovuto al cliente finale ma bensì
all'ignoranza dell'editore, tipografo, pubblicitario che prepara il prodotto
cartografico; improvvisati o professionisti che siano. 
Molte volte si nota subito la superficialità ed il lavoro fatto male,
figuriamoci la cura per la ricerca delle fonti!
Purtroppo violare le licenze è all'ordine del giorno in particolar modo
quando si sfruttano lavori fatti da volontari o associazioni senza scopo di
lucro che dedicano gratuitamente parte del proprio tempo per qualcosa a cui
tengono e hanno poche risorse economiche per intraprendere azioni legali
(collaboro con LiberLiber e anche lì stesso problema).
Dispiace sapere che spesso non si tratta di "ignoranza" ma vergognosa "mala
fede".
In conclusione, se possibile, meglio richiamare all'ordine proprio "chi ha
fatto" il lavoro piuttosto che chi lo ha pagato a cui interessa solo
spendere poco per lo stesso risultato.

Saluti.

-- 
Marco_T
 



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione licenza - Rally Alpi Orientali

[Maurizio Napolitano]

> Ooops! guardato meglio adesso, è google maps ritoccata, quindi non ci
> riguarda :)

Scrivi ugualmente a chi lo ha fatto visto che, al di là di
OpenStreetMap, il problema più in generale è il continuo violare i
termini di riuso di qualsiasi prodotto.
E con l'occasione suggerisci loro di usare mappe e dati di
OpenStreetMap facendo presente che possono ottenere un prodotto di
qualità superiore ... sempre rispettando la licenza :)

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione licenza - Rally Alpi Orientali

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 07/09/2018 10:01, liste_girarsi ha scritto:

più tardi posto anche la mia sesta. :)





Ooops! guardato meglio adesso, è google maps ritoccata, quindi non ci 
riguarda :)



--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione licenza - Rally Alpi Orientali

[liste_girarsi]

Il 7 Settembre 2018 07:58:18 CEST, Aury88  ha scritto:
>Però! 5^ segnalazione di violazione in meno di 3 settimaneannamo
>bene!
>
>
>
>
>-
>Ciao,
>Aury
>--
>Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

più tardi posto anche la mia sesta. :)


--simone girardelli--
##
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione licenza - Rally Alpi Orientali

[Aury88]

Però! 5^ segnalazione di violazione in meno di 3 settimaneannamo bene!




-
Ciao,
Aury
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione licenza - Rally Alpi Orientali

[Alessandro Palmas]

Il 05/09/2018 17:29, Cascafico Giovanni ha scritto:
Propongo un inizio "morbido". Ecco una mail *da riadattare* che ha 
funzionato


-
Ho notato che una mappa cartacea 40x40cm delle Valli del Natisone (UD) 
da Voi prodotta e gratuitamente distribuita, nonché patrocinata da 
diversi comuni e regione Fvg, ha fatto largo uso dei dati Openstreetmap 
senza attribuirne la fonte.


Per cortesia, abbiate cura di rispettarne la licenza: Openstreetmap é 
una fondazione non a scopo di lucro ed é soprattutto grazie 
all'attribuzione che questa mappa libera del mondo può crescere.


Leggere in piccolo in calce "dati Openstreetmap" può infatti portare le 
persone che conoscono o frequentano il territorio ad apportare essi 
stessi correzioni od ulteriori dettagli alla mappa. Soprattutto per 
un'area come quella rappresentata, periferica ma non meno importante.

-



Come inizio morbido, molto morbido :-) mi pare vada bene.

Alessandro

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione licenza - Rally Alpi Orientali

[Cascafico Giovanni]

Propongo un inizio "morbido". Ecco una mail *da riadattare* che ha
funzionato

-
Ho notato che una mappa cartacea 40x40cm delle Valli del Natisone (UD) da
Voi prodotta e gratuitamente distribuita, nonché patrocinata da diversi
comuni e regione Fvg, ha fatto largo uso dei dati Openstreetmap senza
attribuirne la fonte.

Per cortesia, abbiate cura di rispettarne la licenza: Openstreetmap é una
fondazione non a scopo di lucro ed é soprattutto grazie all'attribuzione
che questa mappa libera del mondo può crescere.

Leggere in piccolo in calce "dati Openstreetmap" può infatti portare le
persone che conoscono o frequentano il territorio ad apportare essi stessi
correzioni od ulteriori dettagli alla mappa. Soprattutto per un'area come
quella rappresentata, periferica ma non meno importante.
-

Il 5 set 2018 2:05 PM, "Maurizio Napolitano"  ha
scritto:

> a naso direi solita situazione:
> qualcuno deve fare la brochure e comincia a fare screenshot e non si fa
> domande.
> Tra l'altro anche sulle mappe non openstreetmap che si trovano nella
> brochure ho seri dubbi che non sia una violazione.
>
> Possiamo decidere di:
> di mandare una email come Wikimedia Italia - OpenStreetMap chapter e/o
> ciascuno di noi con la stessa osservazione e/o cominciare a fare spam
> su twitter con i loro hashtag
>
>
> On Wed, Sep 5, 2018 at 1:42 PM Marco_T  wrote:
> >
> > Ok il rally è ormai concluso ma qui:
> > http://www.rallyalpiorientali.it/
> >
> > al menu "brochure" tovate questo opuscolo, stampato in parecchie copie e
> > distribuito in zona:
> > http://www.rallyalpiorientali.it/docs/2018/Rallypages.pdf
> >
> > 2 mappe proprietarie ben referenziate
> > 6 mappe OSM anonime (non trovo attribuzione)
> >
> > magari una mail potrebbe "raddrizzarli" per la prossima puntata.
> >
> > --
> > Marco_T
> >
> >
> >
> > --
> > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
> >
> > ___
> > Talk-it mailing list
> > Talk-it@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
>
> --
> Maurizio "Napo" Napolitano
> http://de.straba.us
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione licenza - Rally Alpi Orientali

[Sergio Manzi]

On 2018-09-05 14:04, Maurizio Napolitano wrote:
> cominciare a fare spam su twitter con i loro hashtag

Mi auguro che tu stia scherzando... vero?



smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione licenza - Rally Alpi Orientali

[Maurizio Napolitano]

a naso direi solita situazione:
qualcuno deve fare la brochure e comincia a fare screenshot e non si fa domande.
Tra l'altro anche sulle mappe non openstreetmap che si trovano nella
brochure ho seri dubbi che non sia una violazione.

Possiamo decidere di:
di mandare una email come Wikimedia Italia - OpenStreetMap chapter e/o
ciascuno di noi con la stessa osservazione e/o cominciare a fare spam
su twitter con i loro hashtag


On Wed, Sep 5, 2018 at 1:42 PM Marco_T  wrote:
>
> Ok il rally è ormai concluso ma qui:
> http://www.rallyalpiorientali.it/
>
> al menu "brochure" tovate questo opuscolo, stampato in parecchie copie e
> distribuito in zona:
> http://www.rallyalpiorientali.it/docs/2018/Rallypages.pdf
>
> 2 mappe proprietarie ben referenziate
> 6 mappe OSM anonime (non trovo attribuzione)
>
> magari una mail potrebbe "raddrizzarli" per la prossima puntata.
>
> --
> Marco_T
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



-- 
Maurizio "Napo" Napolitano
http://de.straba.us

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione OSM

[Alfredo Gattai]

era l'ora

On Tue, Jul 24, 2018 at 11:15 PM demon.box  wrote:

> non credevo che arrivassero a tanto ma invece ho potuto piacevolmente
> constatare che sulle mappe cartacee che ora sono in distribuzione hanno
> incollato una etichetta nella quale si cita anche OSM come fonte dati
> esattamente come sulla versione per smartphone!
>
> 
>
> 
>
> 
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione OSM

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

On 24/07/18 23:14, demon.box wrote:

non credevo che arrivassero a tanto ma invece ho potuto piacevolmente
constatare che sulle mappe cartacee che ora sono in distribuzione hanno
incollato una etichetta nella quale si cita anche OSM come fonte dati
esattamente come sulla versione per smartphone!









Meno male che qualcuno ascolta ogni tanto. :)

Bravo!



--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione OSM

[demon.box]

non credevo che arrivassero a tanto ma invece ho potuto piacevolmente
constatare che sulle mappe cartacee che ora sono in distribuzione hanno
incollato una etichetta nella quale si cita anche OSM come fonte dati
esattamente come sulla versione per smartphone!

 

 

 



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione OSM

[Andreas Lattmann]

Benfatto! Complimenti e grazie.

Il April 26, 2018 7:36:17 PM UTC, "demon.box"  ha scritto:
>...alla fine ho vinto la "mia" piccola battaglia per far valere i
>NOSTRI
>diritti di OSM ;-)
>
>
>
>
>--enrico
>
>
>
>
>--
>Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Andreas Lattmann
-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità. 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione OSM

[Michele Malfatti]

Fatto bene 

Sent from my iPhone

> On 26/apr/2018, at 21:36, demon.box  wrote:
> 
> ...alla fine ho vinto la "mia" piccola battaglia per far valere i NOSTRI
> diritti di OSM ;-)
> 
>  
> 
> --enrico
> 
> 
> 
> 
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
> 
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione OSM

[demon.box]

...alla fine ho vinto la "mia" piccola battaglia per far valere i NOSTRI
diritti di OSM ;-)

 

--enrico




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione OSM

[demon.box]

dieterdreist wrote
> sarebbe interessante vedere se ci sono delle zone ancora non mappate bene
> in osm, se in quel caso anche loro non hanno i toponimi. 

ciao Martin, come già spiegato, un intero comune che fa parte del Parco e di
questa mappa, l'ho mappato ed arricchito di toponimi negli ultimi 2 mesi ed
infatti la loro mappa in questa area è scarsissima di toponimi e di quelli
che ho caricato io ovviamente non ce n'è nemmeno 1 ;-)

--enrico





--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione OSM

[Martin Koppenhoefer]

sarebbe interessante vedere se ci sono delle zone ancora non mappate bene in 
osm, se in quel caso anche loro non hanno i toponimi. 

Ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione OSM

[demon.box]

Ve l'avevo promesso ed eccomi qua. Vi mostro di seguito alcuni raffronti tra
la mappa in questione e OSM poi giudicate voi.

1)   

https://www.openstreetmap.org/#map=15/45.5459/10.2617

toponimi inseriti da me in questa zona:
Pozza delle Salamandre
Cappello Là
Roncai
Brüsàcc
Tei
Doss del Brüch
Ràsega
Dosso Bassa
Monte Bassa
Dosso della Rovere
Rovere
Roccolo Dosso Largo
Dosso Largo Basso
Albarelli 
Gatto Foresti
Dosso Storto
Dos de l'Erba
Romito
Dosso Cane

2)   

https://www.openstreetmap.org/#map=15/45.6049/10.3252

toponimi inseriti da me in questa zona:
Roccolino del Folone
Passata di Legorsine
Roccolo Buca della Volpe
Dosso di Legorsine
Dosso Gose
Roccolo del Dosso Gose
Roccolo delle Piazze a Sera
Il Colle
Piazze
Scalette Piazze
Prato Solco
Soldo

3)   

https://www.openstreetmap.org/#map=16/45.5845/10.1975

toponimi inseriti da me in questa zona:
I Pini
Mundarì
Curc
Canta Loda
La Poffa
Lingùra
Le Corne
Crosette
Spasac
Tros
Passo delle Crosette
Tesa
Dosso degli Olmi
Spartidure

...e potrei continuare così per tutta l'estensione della mappa.
Ho avuto la conferma che hanno copiato i toponimi anche da un altro fattore:
tutti quelli che ho caricato in OSM negli ultimi 2 mesi sulla mappa
indovinate un po' non ci sono!! Certo poverini, dovevano andare in
stampa mica potevano aspettarmi ;-)
Comunque al Direttore del Parco glie l'ho già fatto presente di persona ed
ovviamente lui ha detto di non sapere nulla, perchè questo lavoro è stato
dato in gestione ad una ditta esterna (4Land) ed anzi ha sostenuto di non
conoscere nemmeno OSM...
Tra l'altro questi della 4Land scrivono sulla mappa stessa di averla
rilevata al 100% con il GPS ma a me sinceramente anche parecchie tracce di
sentieri assomigliano in maniera impressionante a come li ho caricati io in
OSM...! Mi sa che non hanno copiato solo i toponimi ma hanno attinto a piene
mani.
ciao

--enrico





--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione OSM

[Maurizio Napolitano]

>
> Se non hai commesso errori di ortografia, volontari o involontari, sarà dura
> da provare.

Puoi provarlo solo se le coordinate di tutti i toponimi corrispondono.
Un toponimo non ha una coordinata precisa, si muove all'interno di un intoro.

> Comunque, rimane il fatto che 4Land ha il diritto di riutilizzare i dati di
> OSM ogni volta che vuole, nel rispetto della licenza.

Mi sembra di capire che enrico lamenta una violazione di licenza.
A parte che si apre anche la questione della significatività del riuso dei dati.
Quindi la questione è molto molto sottile.

> Anzi, io questa cosa la vedo positivamente. Se 4Land attribuisce i toponimi
> ad OSM, a mio avviso tu puoi riutilizzarli per inserire quelli mancanti in
> OSM.

mi sembra che il problema sia proprio il "se".
Comunque una email educata e ben strutturata, la si può spedire a
quelli di 4Land.
my2cents

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione OSM

[Francesco Pelullo]

Il 30 gen 2018 11:24 AM, "Maurizio Napolitano"  ha
scritto:

>
Non voglio stare qui a difendere 4Land e mi fido di quello che dici.
Il mio dubbio rimane sul fronte di come difendere la questione in
virtù di quanto scritto sopra.


Se non hai commesso errori di ortografia, volontari o involontari, sarà
dura da provare.

Comunque, rimane il fatto che 4Land ha il diritto di riutilizzare i dati di
OSM ogni volta che vuole, nel rispetto della licenza.

Anzi, io questa cosa la vedo positivamente. Se 4Land attribuisce i toponimi
ad OSM, a mio avviso tu puoi riutilizzarli per inserire quelli mancanti in
OSM.

Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione OSM

[Maurizio Napolitano]

> appena avrò la mappa cartacea posterò degli esempi, ma credetemi: HANNO
> COPIATO.

Non voglio stare qui a difendere 4Land e mi fido di quello che dici.
Il mio dubbio rimane sul fronte di come difendere la questione in
virtù di quanto scritto sopra.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione OSM

[demon.box]

Maurizio Napolitano-3 wrote
> In teoria i toponimi dovrebbero essere nomi riconosciuti da tutti,
> quindi è giusto che siano uguali.
> (...)

ciao, certo è non un problema di "gelosia" del dato ma semmai è un problema
di modalità di divulgazione del dato (senza citare la fonte).

sono comunque stra-sicuro che hanno copiato da OSM perchè sono toponimi che
prima di questa nuova mappa esistevano soltanto in OSM, non li avevo mai
visti su nessun'altra mappa, nemmeno sulla precedente 4Land della stessa
zona di una decina di anni fa, ne sulla CTR.

sono infatti tutti toponimi che io ho ricavato studiando pubblicazioni e
cercandone poi conferma da persone del luogo, oppure chiedendo direttamente
a loro, si tratta di toponimi molto particolareggiati conosciuti soltanto
localmente o che si erano persi nel tempo.

tra l'altro tra questi toponimi ce ne sono una ventina che sono stati
caricati da un altro mapper che conosco personalmente, frutto di una sua
ricerca fatta una trentina di anni fa ed ovviamente la 4Land ha copiato pure
quelli!!

appena avrò la mappa cartacea posterò degli esempi, ma credetemi: HANNO
COPIATO.

--enrico




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione OSM

[Maurizio Napolitano]

> comunque è impossibile, proprio non ci credo, che per fatti loro hanno
> trovato TUTTI gli stessi "miei" toponomi scritti allo stesso identico modo e
> posizionati nello stesso punto preciso ;-)

In teoria i toponimi dovrebbero essere nomi riconosciuti da tutti,
quindi è giusto che siano uguali.
Quello che invece è impossibile è che abbiano le stesse coordinate.
Più che altro perchè il punto che identifica un toponimo è sempre
circoscritto ad un intorno che può essere più o meno grande in
relazione a ciò che il toponimo rappresenta.
Pertanto se le coordinate concidono, allora non c'è ombra di dubbio
che la banca dati è la stessa.

Sarebbe importante dimostrare questo pescando le coordinate.
 

  https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email_source=link_campaign=sig-email_content=webmail;
target="_blank">https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif;
alt="" width="46" height="29" style="width: 46px; height: 29px;"
/>
Mail priva di virus. https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email_source=link_campaign=sig-email_content=webmail;
target="_blank" style="color: #4453ea;">www.avast.com   




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione OSM

[Alessandro Palmas]

  
  
Il 29/01/2018 21:25, demon.box ha
  scritto:


  Alessandro Palmas wrote

  
Ciao,
non hanno ancora stampato il materiale, giusto?

Le mappe sarebbero queste (ne linko una a caso)?
http://www.comune.brescia.it/servizi/ambienteeverde/VerdeRetIdricoMinore/parcodellecolline/Documents/A3_15000_Brescia_Maddalena_nord_07.pdf

  
  
ciao, no questa non è la mappa nuova. quella che hai linkato è una delle
vecchie mappe su base CTR mentre quella nuova è della 4Land.

comunque è già stata stampata soltanto che non sono ancora pronti a
distribuirla...

--enrico


Bè, con 20€ di timbro e un minimo di buona volontà possono ancora
recuperare.
  


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione OSM

[demon.box]

Alessandro Palmas wrote
> Ciao,
> non hanno ancora stampato il materiale, giusto?
> 
> Le mappe sarebbero queste (ne linko una a caso)?
> http://www.comune.brescia.it/servizi/ambienteeverde/VerdeRetIdricoMinore/parcodellecolline/Documents/A3_15000_Brescia_Maddalena_nord_07.pdf

ciao, no questa non è la mappa nuova. quella che hai linkato è una delle
vecchie mappe su base CTR mentre quella nuova è della 4Land.

comunque è già stata stampata soltanto che non sono ancora pronti a
distribuirla...

--enrico





--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione OSM

[Alessandro Palmas]

Il 29/01/2018 20:53, demon.box ha scritto:

..

il problema è che in questa nuova mappa ho trovato tutti ma dico tutti i
toponimi che in 8 anni ho faticosamente e minuziosamente caricato in OSM

...


conosco personalmente il Direttore del Parco e sicuramente glie lo farò
notare nei prossimi giorni visto che lo incrocio ogni mattina ;-)

c'è qualcos'altro da fare secondo voi?



Ciao,
non hanno ancora stampato il materiale, giusto?

Le mappe sarebbero queste (ne linko una a caso)?
http://www.comune.brescia.it/servizi/ambienteeverde/VerdeRetIdricoMinore/parcodellecolline/Documents/A3_15000_Brescia_Maddalena_nord_07.pdf

Sul pdf si legge che la base è la CTR Regione Lombardia.

Se conosci il Direttore del Parco avvisalo subito che gli conviene come 
minimo citare OSM. Se poi hanno fatto mischiato i toponimi OSM con 
quelli della CTR la cosa è un pò più grave.


Oltre alle eventuali conseguenze lato OSM anche Regione Lombardia non 
sarebbe molto contenta di vedersi attribuiti dei dati che essa non ha 
mai validato.
Appena puoi dacci un feedback; in caso di problemi vedo se riesco ad 
attivare RL o ERSAF per fare un pò di moral suasion.


Alessandro Ale_Zena_IT

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione OSM

[demon.box]

Andreas Lattmann wrote
> Il problema è che non me lo trova il parco.
> Adesso riprovo. 
> Andreas Lattmann

anch'io ho avuto la stessa difficoltà appena installata l'app ma poi quando
ci sono tornato il giorno dopo la mappa del Parco delle Colline me l'ha
trovata subito.

comunque è impossibile, proprio non ci credo, che per fatti loro hanno
trovato TUTTI gli stessi "miei" toponomi scritti allo stesso identico modo e
posizionati nello stesso punto preciso ;-)

--enrico





--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione OSM

[Andreas Lattmann]

Il problema è che non me lo trova il parco.
Adesso riprovo. 
Andreas Lattmann
-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità. 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione OSM

[demon.box]

Andreas Lattmann wrote
> Non puoi mandare un link con foto o altro materiale? Così è più facile
> verificare. 
> Andreas Lattmann

potrò quando avrò la mappa cartacea ma per ora è disponibile soltanto per
gli smartphone.
ciao

--enrico





--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione OSM

[Andreas Lattmann]

Non puoi mandare un link con foto o altro materiale? Così è più facile 
verificare. 
Andreas Lattmann
-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità. 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [violazione] Windy.com

[Lorenzo "Beba" Beltrami]

Il giorno 10 settembre 2017 23:42, Simone Montangero <
simone.montanger...@gmail.com> ha scritto:

> Il giorno 10 settembre 2017 23:18, Simone Montangero <
> simone.montanger...@gmail.com> ha scritto:
>
>> Grazie mille, molto gentile
>>
> vorrei far notare che ho scritto formato .gac, ma dovrebbe essere identico
> al .igc
>

Ciao Simone,
occhio che mi sa che stai sbagliando thread.
Su questo si parla del sito Windy.com.

Lorenzo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [violazione] Windy.com

[Simone Montangero]

Il giorno 10 settembre 2017 23:18, Simone Montangero <
simone.montanger...@gmail.com> ha scritto:

> Grazie mille, molto gentile
>
> Il giorno 10 settembre 2017 23:11, Alessandro Palmas <
> alessandro.pal...@wikimedia.it> ha scritto:
>
>> Il 10/09/2017 12:27, Davide Sandona' ha scritto:
>>
>> apparentemente la faccenda è stata già proposta nei loro forum [1] ancora
>> nel dicembre 2016 e nulla è stato fatto...
>>
>> [1] https://community.windy.com/topic/3353/map-correction/4
>>
>> Davide.
>>
>>
>> Ho mandato loro un messaggio , vediamo cosa replicano
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
> vorrei far notare che ho scritto formato .gac, ma dovrebbe essere identico
al .igc
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [violazione] Windy.com

[Simone Montangero]

Grazie mille, molto gentile

Il giorno 10 settembre 2017 23:11, Alessandro Palmas <
alessandro.pal...@wikimedia.it> ha scritto:

> Il 10/09/2017 12:27, Davide Sandona' ha scritto:
>
> apparentemente la faccenda è stata già proposta nei loro forum [1] ancora
> nel dicembre 2016 e nulla è stato fatto...
>
> [1] https://community.windy.com/topic/3353/map-correction/4
>
> Davide.
>
>
> Ho mandato loro un messaggio , vediamo cosa replicano
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [violazione] Windy.com

[Alessandro Palmas]

  
  
Il 10/09/2017 12:27, Davide Sandona' ha
  scritto:


  apparentemente la faccenda è stata già proposta nei
loro forum [1] ancora nel dicembre 2016 e nulla è stato fatto...

[1] https://community.windy.com/topic/3353/map-correction/4
  
  

  Davide.

  


Ho mandato loro un messaggio , vediamo cosa replicano
  


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [violazione] Windy.com

[Davide Sandona']

apparentemente la faccenda è stata già proposta nei loro forum [1] ancora
nel dicembre 2016 e nulla è stato fatto...

[1] https://community.windy.com/topic/3353/map-correction/4

Davide.

Il giorno 10 settembre 2017 12:02, girarsi_liste 
ha scritto:

> Il 10/09/2017 10:45, Cascafico Giovanni ha scritto:
> > Molto bello il sito [1], ma l'attribuzione?
> >
> > [1] https://www.windy.com/
> >
> >
>
> Confermo, ho trovato solo un commento nella community che parlava di
> utilizzare come base OSM, ma niente di più nelle info del sito.
>
>
> --
> Simone Girardelli
> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [violazione] Windy.com

[girarsi_liste]

Il 10/09/2017 10:45, Cascafico Giovanni ha scritto:
> Molto bello il sito [1], ma l'attribuzione?
> 
> [1] https://www.windy.com/
> 
> 

Confermo, ho trovato solo un commento nella community che parlava di
utilizzare come base OSM, ma niente di più nelle info del sito.


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione

[Michele Malfatti]

Beh io lo posso segnalare eccome a chi ha fatto il PDF che manca l'attribuzione 

Sent from my iPhone

> On 09/set/2017, at 22:55, Cascafico Giovanni  wrote:
> 
> No, il sito [1] attribuisce correttamente. L'organizzazione della gara EMTB 
> credo abbia ritagliato fuori.
> Spiace vedere, come al solito, tanti sforzi per NON attribuire. 
> 
> [1] https://www.outdooractive.com/en/tourplanner/
> 
> Il giorno 9 settembre 2017 22:51, girarsi_liste  ha 
> scritto:
>> Il 09/09/2017 22:47, Cascafico Giovanni ha scritto:
>> > Da quel che si intuisce, visto il basso dettaglio, coincidono. E il
>> > rendering del bosco sembra proprio quello di outdooractive
>> >
>> > http://mapwarper.net/maps/22946/warped
>> 
>> Quindi la violazione è verso outdoractive?
>> 
>> 
>> --
>> Simone Girardelli
>> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
>> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
>> 
>> 
>> 
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> 
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione

[Cascafico Giovanni]

No, il sito [1] attribuisce correttamente. L'organizzazione della gara EMTB
credo abbia ritagliato fuori.
Spiace vedere, come al solito, tanti sforzi per NON attribuire.

[1] https://www.outdooractive.com/en/tourplanner/

Il giorno 9 settembre 2017 22:51, girarsi_liste 
ha scritto:

> Il 09/09/2017 22:47, Cascafico Giovanni ha scritto:
> > Da quel che si intuisce, visto il basso dettaglio, coincidono. E il
> > rendering del bosco sembra proprio quello di outdooractive
> >
> > http://mapwarper.net/maps/22946/warped
>
> Quindi la violazione è verso outdoractive?
>
>
> --
> Simone Girardelli
> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione

[girarsi_liste]

Il 09/09/2017 22:47, Cascafico Giovanni ha scritto:
> Da quel che si intuisce, visto il basso dettaglio, coincidono. E il
> rendering del bosco sembra proprio quello di outdooractive
> 
> http://mapwarper.net/maps/22946/warped

Quindi la violazione è verso outdoractive?


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione

[Cascafico Giovanni]

Da quel che si intuisce, visto il basso dettaglio, coincidono. E il
rendering del bosco sembra proprio quello di outdooractive

http://mapwarper.net/maps/22946/warped

2017-09-09 22:36 GMT+02:00 Volker Schmidt :

> Outdooractive utilizza OSM:
> https://www.outdooractive.com/en/tourplanner/
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione

[Volker Schmidt]

Outdooractive utilizza OSM:
https://www.outdooractive.com/en/tourplanner/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione

[girarsi_liste]

Il 09/09/2017 22:08, Michele Malfatti ha scritto:
> https://www.gardatrentino.it/it/EMTB-Adventure/
> 
> Sent from my iPhone

Certo che un pochino di impegno in più nel cercare aiuterebbe a capire,
anche e in questo caso si capisce poco lo stesso.

Ad ogni modo programma e relativi pdf dei percorsi qui:

https://www.gardatrentino.it/it/Programma-Garda-Trentino-EMTB-adventure/

Basta cliccare su (pdf percorso tour), però ammetto che ci capisco poco,
servirebbe il cartaceo, anche se temo si capisce uguale.


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Violazione

[Michele Malfatti]

https://www.gardatrentino.it/it/EMTB-Adventure/

Sent from my iPhone

> On 09/set/2017, at 22:01, Cascafico Giovanni  wrote:
> 
> Come fai a dire che sono dati OSM?Su isoipse ed ombreggiatura, OSM non 
> c'entra. Comunque l'immagine a me risulta parecchio sgranata; se ci dici 
> quale evento, magari troviamo l'originale e controlliamo.
> 
> 
> 
> Il 09/set/2017 21:45, "Michele Malfatti"  ha 
> scritto:
>> Ciao a tutti volevo segnalarvi questa mappa che fa parte dell'evento a fine 
>> mese a Torbole secondo me manca l'attribuzione alla fine della mappa. Le 
>> mappe con base Osm sono create in Germania da un sito che si chiama 
>> outdooractive.
>> Grazie Michele Malfatti
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> Sent from my iPhone
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it